Фразеологічні варіанти у французькій мові

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ
КДПУ ім. Ціолковського
Кафедра іноземних мов
Курсова робота
Фразеологічні варіанти у французькій мові
КАЛУГА.
2007

Зміст
Введення
Особливості французької фразеології
Структурні типи фразеологічних одиниць
Варіантність фразеологічних одиниць
Висновок

Введення
Фразеологія (гр. phrasis - рід. Пад. Від phraseos - вираз + logos) - наука, яка розглядає лексично неподільні, невільні поєднання слів у всьому різноманітті їх системних зв'язків.
Поняття про національний словниковому складі тісно пов'язане із загальним поняттям про національну мову як засіб спілкування нації, тобто історично склалася стійкої спільності людей, що об'єднуються єдністю території, економіки та мови. Національна мова включає всю сукупність мовних засобів народу, в тому числі діалектних та соціально-професійних. Отже, лексика і фразеологія охоплюють практично всі пласти мови: загальнопоширені одиниці; кошти обмеженого вживання (діалектні, соціально-професійні та жаргонно-арготичні); слова і звороти, за стильовою приналежності, стилістичних властивостях є загальноприйнятими, нормованими і виходять за рамки цих норм ( грубопросторечного, лайливі, вульгарні) і т.д.
Літературна лексика і фразеологія складають основу сучасної літературної мови як вищої форми національної мови. Літературна лексика і фразеологія відрізняються від загальнонаціональної чіткого нормування. Нормированность літературної лексики і фразеології полягає, перш за все, в їх більшою чи меншою регламентації. Наявність норми, однак, допускає кілька способів її вираження, тобто варіантність (або варіативність).

Особливості французької фразеології
Французька мова використовує словосполучення для вираження багатьох понять, які в російській мові позначаються одним словом, нерідко похідним (de bonne heure «спозаранку», mettre hors d'état de nuire і т.п.). Разом з тим у французькій фразеології використовуються більшою мірою переносні (спеціалізовані) значення слів, ніж їх образні значення.
Порівняно малообразние фразеологізми французької мови наближаються нерідко за своїм характером до перифраза синтаксичного типу, своєрідність яких полягає в обмеженій можливості їх лексичного наповнення.
Іншою особливістю французької фразеології є велика варіантність - порівняльна легкість синонімічної заміни окремих компонентів словосполучення.
Фразеологічні сполучення характеризуються своєю структурою, лексичним складом і значенням. Кожна з цих сторін має свою специфіку в мові, причому специфіка ця пов'язана з деякими загальними особливостями цієї мови.
1. У французькій мові є деякі специфічні, відсутні в російській мові, структурні моделі словосполучень, пов'язані з особливостями граматичного ладу мови. Серед них слід відзначити:
а) Вирази, що складаються з дієслова та пріглагольний об'єктних займенників - les mettre, y voir clair. Ці висловлювання є особливістю тих мов, де є пріглагольний займенники.
б) Вирази, що складаються з дієслова та іменника без артикля і прийменника - rebrousser chemin, divndre cong é. Така структура набуває своєрідність у мові, де пряме доповнення зазвичай супроводжується артиклем.
в) Вирази, що складаються з каузативно дієслова (laisser, faire тощо) і інфінітива основного дієслова (faire valoir, se laisser aller, faire danser та ін), їх наявність, безсумнівно, пов'язане з широким розповсюдженням у мові звичайних неофразеологіческіх каузатівних конструкцій .
г) Вирази, до складу яких входить інфінітивні определительная конструкція - laid à faire peur, malade à mourir.
д) Вирази, висхідні до абсолютних конструкцій - la tete la divmière, la main haute.
Всі ці структурні типи фразеологізмів пов'язані зі специфічними типами словосполучень у французькій мові.
Поряд з цим зустрічаються випадки, коли який-небудь тип словосполучення однаково представлений і в російській, і у французькому мовах, але в одному з них він, в силу яких-небудь причин, виступає частіше як основи для утворення фразеологічних одиниць. Наприклад, словосполучення типу прийменник + прикметник + іменник є в обох мовах і служать базою для створення фразеологічних одиниць (пор. «на повний хід», «щодуху» і французьке «à toute volée»). Однак у французькій мові подібні словосполучення утворюються і використовуються порівняно частіше, оскільки у зв'язку з відносною бідністю адвербіальний деривації вони нерідко є єдиним засобом характеристики дії.
Сполучення типу дієслово + прийменник + іменник (пор. «пустити в хід» і «mettre en oeuvre») також широко вживаються в обох мовах. Але у французькому вони використовуються частіше як аналітичне засіб вираження значення, зраджувати в російській мові одним словом (зазвичай похідним дієсловом). Наприклад, mettre à la raison «напоумити», porter aux nues «звеличувати».
Аналітичними тенденціями французької мови пояснюється і широке використання фразеологізмів з полуслужебнимі словами відстороненого значення типу coup, mise, prise, homme і т.п.
2. Бути може, менш помітна, але ще більш своєрідна специфіка французької фразеології в області лексичного складу одиниць.
а) Деякі розряди слів у французькій мові виступають як улюблені семантичні стрижні для формування фразеологізмів.
У французькій мові вільні сполучення зі словами, що позначають частини тіла, часто використовуються для характеристики дії або предмета. Наприклад, écrire d'une main hative «квапливо писати», regarder d'un oeil fixe «пильно дивитися». Ця загальна тенденція французької мови призводить до появи величезної кількості фразеологізмів, стрижнем яких є слово, що позначає частину тіла, причому багато їх еквіваленти побудовані на зовсім інший образності. Слова cheville, pouce, cil та ін, російські еквіваленти яких майже не утворюють фразеологізмів, входять у французькій мові в багато словосполучення.
Багато фразеологічних словосполучень у французькій мові утворюють прикметники, що позначають колір (blanc, noir, rouge, jaune та ін.) Росіяни еквіваленти цих виразів містять визначення іншого семантичного розряду (rire jaune «вимушено сміятися», peur bleue «панічний страх» і т.п.).
б) У межах одного розряду понять різні мови вибирають як центру фразеології різні слова.
Так, у російській фразеології з усіх чисел найпопулярнішим є «сім». У французькій мові фразеологізмів зі словом «sept» порівняно мало і улюбленим числом у фразеології є «quatre».
Назви домашніх тварин, рослин, металів, предметів побуту також нерівномірно представлені у фразеології двох мов.
в) Специфіка фразеології виявляється в тому, що в різних мовах у фразеологічних сполученнях реалізуються різні фігуральні значення слів, що мають однакове основне і пряме значення.
Російське слово «мішок» та французьке «sac» мають схожу основне значення. Однак у російській фразеології реалізується переносне значення «мішка» як вмістилища чого-небудь: «шила в мішку не сховаєш» і т.п. У французькій мові слово «sac» також використовується у фразеологізмах з цим значенням: vider son sac, sac à vin і т.п. Але, крім цього, «sac», що означає також «дорожній мішок» (значення, близьке до значення слова «торбинка»), утворює ряд фразеологізмів, у яких це слово символізує поняття «відправлення в дорогу»: trousser son sac et quilles, mettre sac au dos.
г) Лексична специфіка фразеологізмів проявляється в особливостях сполучуваності понять.
Антитеза - характерна риса французької мови - відбивається і у фразеології. У французькій мові дуже багато одиниць, побудованих на поєднанні антонімічних понять: queue - tete, miel - fiel, semer - moissonner, cave - grenier і т.д.
Іноді як семантичного ядра фразеологізму виступають поняття, що знаходяться в певній метонімічно зв'язку, що відбиває реальний зв'язок речей. Так, у французькій мові є цілий ряд висловів, складених на основі співвідносних понять: chat - souris, moelle - os, eau - moulin та ін
3. З точки зору співвідношення форми і значення можна відзначити наступні особливості фразеологізмів:
а) У кожній мові є безеквівалентних фразеологізми, тобто такі, значення яких не закріплено в іншій мові в формі сталого виразу. Наприклад, наступні фразеологічні вирази французької мови не мають фразеологічних еквівалентів у російській - il vaut mieux tendre la main que le cou; dessous de table.
б) Загальне значення можуть мати вираження з різною образною структурою - etre sur les dents «бути без задніх ніг».
в) Фразеологізми з однаковим значенням можуть збігатися за образності, структурі, але розходитися за лексичним складом - faute de grives on mange des merles на безриб'ї і рак риба, faire le jeu de ... грати на руку кому-то, apporter de l'eau au moulin лити воду на чийсь млин.
г) Фразеологізми з однаковим лексичним складом можуть відрізнятися за значенням. Наприклад, les mains m'en tombent (від подиву) і «у мене руки опускаються» (від розпачу).
Структурні типи фразеологічних одиниць
Фразеологічні одиниці перш за все є поєднання не менш ніж двох слів. Словосполучення, що утворюють фразеологічні одиниці, можуть мати різну структуру. Розрізняються три основних структурних типу фразеологічних одиниць:
А. Сполучення знаменної слова зі службовим (так звані одновершинною поєднання).
Б. непредикативних поєднання знаменних слів.
В. Предикативні поєднання і пропозиції.
А. Сполучення знаменної слова зі службовим
Розрізняють такі різновиди цього типу:
Знаменна слово з попереднім приводом:
а) прийменник + іменник - à souhait;
б) прийменник + прикметник - en grand, à sec;
в) прийменник + числівник - à deux;
г) прийменник + інфінітив - à mourir.
У поєднанні знаменної слова з прийменником в постпозиції привід виконує в основному сполучну функцію. Таке поєднання не може вживатися поза зв'язку з подальшим знаменним словом і не представляє собою фразеологічної одиниці.
Іменник з займенниковим прикметником:
а) присвійний прикметник - ta gueule;
б) невизначений прикметник - quelque sot, tout le monde;
в) запитально-восклицательное прикметник - quelle misère!
Артикль більшою мірою піддався грамматізаціі, ніж местоименное прикметник, у зв'язку з чим поєднання іменника з артиклем будь-якої форми (des nèfles!; La jambe!) Не розглядається як фразеологічне.
Дієслова з пріглагольний об'єктним займенником:
en vouloir, ne pas y regarder і т.п.
Дієслово-зв'язка з предикативом:
rester baba, se trouver bien.
Б. непредикативних поєднання знаменних слів
Ці словосполучення найбільш різноманітні і становлять основну частину французької фразеології. У їх число входять:
1. Іменник з залежним словом або словосполученням. Панівне іменник може мати привід в постпозиції. Залежний член словосполучення може мати різну структуру:
а) іменник з прийменником і артиклем - le mot de l'énigme, au bout du monde;
б) іменник з прийменником без артикля - mot d'ordre, de mémoire d'homme;
в) іменник з артиклем без прийменника - quarantaine le roy.
(Сполучення останнього типу являють собою пережиткових структуру і в сучасній мові зустрічаються вкрай рідко.);
г) іменник без прийменника і без артикля - maitre coquin;
д) прикметник, числівник, дієприкметник - le Nouveau Monde, mine chiffonnée, les quatre mendiants;
е) інфінітив - contes à dormir debout;
ж) мова - mise bas.
2. Займенник із залежним словом:
un autre moi-meme.
3. Дієслово із залежним словом.
Залежним членом може бути:
а) іменник без прийменника і без артикля - tourner casaque;
б) іменник без прийменника з артиклем - courir le monde;
в) іменник з прийменником без артикля - mettre en pièces;
г) іменник з прийменником і з артиклем - marcher sur lescharbons ardents;
д) прислівник - mettre dedans;
е) прикметник або дієприкметник у функції прислівника - boire sec; jouer serré;
ж) прикметник з прийменником - mettre à sec;
з) числівник з приводом і без нього - se mettre en quatre; ne faire ni une ni deux;
і) інфінітив з приводом і без нього - donner à boire et à manger; faire sauter.
4. Прикметник або дієприкметник із залежним словом: frais émoulu.
5. Прислівник із залежним словом: loin de là.
Негативне прислівник із залежним словом: jamais de la vie, pas de quoi.
6. Порівняльні звороти (з дієсловами або прикметниками):
long comme un jour sans pain, plus mort que vif.
7. Словосполучення з сурядними сполучниками: mort ou vif, bel et bien.
8. Абсолютні обертів.
Це непредикативних структура, оскільки ці обороти виконують у реченні функцію другорядних членів і не становлять особливого пропозиції, наприклад, (dire qch) la main sur la concience, (revenir) les mains vides.
В. Предикативні поєднання і пропозиції
1. Поєднання знаменної підлягає з дієсловом:
les mains lui démandent de ...
Сполучення особистої форми дієслова з самостійним займенником:
ça va, ça marche.
2. Неповні пропозиції, звичайно з опущеним присудком:
chacun son gout. Особливо часто еліпсис спостерігається в паралельних конструкціях: autant d'avis, chaque pays, chaque mode.
3. Емоційні пропозиції, що містять оцінку предметів і дій, полносоставние (з присудками c'est, voilà) і називние: voilà un beau miracle!, Autre paire de manches.
4.Пропозиція двоскладні, питальні, спонукальні, розповідні: charbonnier est maitre chez soi, nul ne peut servir deux maitres, ou est le mal?
Варіантність фразеологічних одиниць (ФЕ)
Подібно до того, як окреме слово може мати морфологічні, фонетичні та орфографічні варіанти, фразеологічні вирази також володіють варіантністю. Залишаючись у межах однієї одиниці, варіанти разом з тим не абсолютно тотожні. Між ними можуть бути деякі смислові відмінності (у відтінках значень) і стилістичні розбіжності (за сферою вживання даного варіанту одиниці).
Слід розрізняти фразеологічні синоніми та фразеологічні варіанти. Для цього прийняті наступні визначення.
Фразеологізми, що розрізняють за лексико-граматичному складом, але мають одну і ту ж образну структуру, є варіантами. Фразеологізми, що мають загальне значення, але побудовані на різній образній структурі, є синонімами.
Найважливішими критеріями віднесення ФЕ до варіантним є наступні:
1. Семантичне тотожність (повна предметна і понятійна ідентичність);
2. Тотожність синтаксичних та експресивно-стилістичних функцій;
3. Наявність лексичного інваріанта при частковому відмінності компонентного складу;
4. Спільність образу.
При віднесенні ФЕ до варіантним спираються на ідентичність їх значення, однотипність структури і єдність асоціацій, що викликаються вихідним змінним поєднанням. Єдність асоціацій (більш поширений у фразеології термін «образність») лежить в основі утворення варіантних ФЕ. Цей фактор регламентує кордону варіантності компонентів ФЕ якісно і кількісно.
Спираючись на факт ідентичності асоціацій (образності), властивої варіантним ФЕ, логічно припустити, що за своєю семантикою варійовані компоненти утворюють незначну кількість груп.
Типи варіантності компонентів:
оскільки далеко не всі компоненти ФЕ втрачають «умовність», цілком природним є варіювання компонентів, що представляють собою мовні синоніми - devoir une chandelle à qn - devoir un cierge à qn «бути дуже зобов'язаним кому-то».
формування ідентичних асоціацій можливо на основі змінних сполучень, що включають слова-компоненти, що відносяться до однієї лексико-семантичної групи, - aller (marcher) comme une tortue «тягнутися як черепаха».
основу асоціацій, що пов'язуються з ПС, утворюють слова-компоненти, що не входять в одну ЛСГ, але асоціативно близькі, наприклад, pain-vie - gagner son pain (sa vie) «заробляти собі на життя».
в наступну групу входять слова-компоненти, далекі за значенням. Наприклад, monter (divndre) au nez «ударяти, бити в ніс (про запах)».
Таким чином, для французької мови варіантність компонентів найчастіше зводиться до наведених вище типів.
Варіантність компонентів не є їх постійної фразеологічної характеристикою; константних компонент в одній ФЕ функціонує як варіантний в інший і навпаки: devoir une (belle, fameuse, fière) chandelle à qn - devoir un cierge (un beau cierge) à qn «бути вдячним кому- небудь ». Наявність трьох можливих конкретизаторів семантично опорного компонента chandelle не означає, що компоненту chandelle не притаманна варіантність. Chandelle варіює з cierge (devoir un cierge, un beau cierge à qn), хоча другий варіант малоупотребітелен, що пояснюється швидше за все більш вузьким значенням cierge в порівнянні з chandelle (cierge - церковна свічка). Дієслівний компонент devoir на відміну від chandelle є константним компонентом даної ФЕ. Що стосується інших дієслів, то, на відміну від devoir, вони варіюють у функції граматичного опорного компонента. Наприклад, accepter (divndre) pour argent comptant (payer argent sec, payer argent comptant) «приймати що-л. за чисту монету »; etre (rester, se trouver) le bec dans l'eau разг.« нудитися марним очікуванням ».
Варіювання компонентів характерно більше для дієслівно-іменних та атрибутивних сполучень: s'écarter du bon (du droit) chemin «збитися зі шляху істинного»; avoir cause gagn é e (avoir, obtenir gain de cause) «взяти верх».
Більше число варійованих вербальних компонентів (чим компонентів ¸ аналоги яких входять в інші класи) пояснюється тим, що саме вербальні ФЕ є найбільш представницьким класом Некомунікативна фразеологічних одиниць. Що стосується значною варіантності субстантивних компонентів, то вона пояснюється тим переважним місцем, яке іменник займає в лексичній системі мови. Оскільки прикметник і прислівник - конкретизатори іменника і дієслова, то природно, що вони мають більш вузькою сферою вживання, що, зокрема, відбивається на їх здатності до варіювання.
Варіанти можуть відрізнятися один від одного граматичними особливостями:
а) числом імені іменника: jouer des machoires - jouer de la machoire;
б) формою артикля або заміною артикля детермінатівом, або опущенням артикля: faire mal, faire du mal, faire le mal; faire queue, faire la queue; que ta (la) main gauche ignore ce que fait ta (la) main droite; faire la (sa) méridienne;
в) вибором між поворотній та безповоротній формою вираження (повернення позначається прономінальной формою дієслова або присвійним прикметником): faire le marché de qn - faire son marché; donner du mal à qn - se donner du mal;
г) відмінностями в порядку слів: mer mauvaise - mauvaise mer;
д) розходженням суб'єктно-об'єктних відносин: ça me tourne les sangs - j'en ai les sangs tournés.
Варіанти можуть відрізнятися один від одного ступенем повноти. Опущені слова можуть виконувати службову функцію. Так, оцінно-предикативні вислови можуть вживатися з презентатівом і без нього: (voilà, c'est) le revers de la médaille.
Багато вираження виступають у повному і короткому варіантах. Таке співвідношення може утворитися в результаті скорочення або, навпаки, доповнення первісного вираження, а також внаслідок того, що два спочатку не залежних один від одного виразу збіглися за значенням і стали виступати в синхронному плані як повний і короткий варіант однієї і тієї ж фразеологічної одиниці. Ось повні і короткі варіанти фразеологізмів різного походження: passer devant (monsieur) le maire; labourer (le rivage et) la mer; mettre en (quatre) quartiers.
Найбільш часто, проте, варіанти фразеологізмів розрізняються за своїм лексичним складом. Тут можна відзначити наступні випадки:
а) Компоненти фразеологічних варіантів є ідеографічними або стилістичними синонімами: se casser la tete contre les murs (або la muraille).
При заміні компонента його стилістичним синонімом утворюються одиниці, що збігаються за своїм загальним значенням, але різняться за стилістичної характеристиці, за сферою вживання: se monter la tete (або le bourrichon).
б) Взаємозамінні елементи виступають як синоніми тільки в даних поєднаннях: jeter (або semer) des marguerites (або des perles) devant les pourceaux; éventer (або découvrir) la mèche; faire (або manger) maigre.
Заміні можуть піддаватися і службові елементи (приводи, спілки): dans (або entre) les mains de qn.
Поступово в мові виробляються цілі ряди слів, використовуваних як компоненти-синоніми, на основі яких утворюються одиниці, що виступають як варіанти. Ось деякі з цих рядів: figure - mine - visage - tete - gueule; tete - esprit - cerveau - cervelle; façon - manière.
Іменники, які позначають частини тіла, є не єдиним семантичним розрядом, що піддаються частій варіантної заміні. Нерідко у фразеологічних одиницях варіюються способи вираження інтенсивності: se donner beaucoup de (або de diable, de cinq cents diables).
Порівняно легко замінюються елементи, повідомляють всій одиниці позитивну або негативну емоційну забарвлення. Мабуть, у цих випадках мова найменше мириться зі стиранням експресивності і постійно оновлює фразеологічну одиницю: faire mauvaise (або triste, grise) mine à ...
в) Взаємозамінні компоненти відносяться один до іншого як родовий термін до видового: manger l'herbe (або les pissenlits) par la racine; s'en mordre les doigts (або les pouces); n'avoir rien à mettre sous la dent (або sous les molaires).
Зазвичай можливість використання видового терміна обмежена. Так, в даному прикладі не можна, наприклад, сказати s'en mordre les index. Але в деяких випадках видові терміни можуть мати більш широку варіантність: muet comme un poisson (або une carpe, une borne).
г) Взаємозамінні компоненти співвідносяться як члени однієї семантичної категорії, як видові терміни, охоплюються більш широким родовим поняттям: un morceau de roi (або de cardinal); en un mot comme en cent (або comme en mille).
У цих випадках особливо наочним стає те обставина, що поєднання фразеологізмів суть особливі образні поєднання смислових категорій, причому ці категорії можуть реалізовуватися різними словами. Варіантом вираження aller manger l'herbe par la racine є одиниця fumer les mauves par la racine. При значному лексичному розбіжності обидві вони зводяться до більш широкої загальної формули: «робити з підземною частиною якоїсь рослини щось таке, що зазвичай робиться з його надземної частиною», тобто «опинитися під землею», звідки: «бути в могилі ». Значення «мати інші турботи» у французькій фразеології представлено у вигляді поєднання понять: «робити що-то з іншим звіром», причому в конкретних реалізаціях можуть бути названі різні дії і тварини: avoir d'autres chats (або chattes, chiens, tigres) à fouetter або à fustiger, à peigner, à peloter).
Таким чином, avoir d'autres chats à fouetter, avoir d'autres tigres à peigner виступають як варіанти одного і того ж фразеологічного виразу при майже повній лексичному розбіжності.
Варіантний характер багатьох компонентів ФЕ розкриває кореляцію фразеологічного рівня з іншими підсистемами, з якими він перетинається і взаємодіє у процесі функціонування. Як і константні, варіантні ФЕ (ВФЕ) зберігають свою вмотивованість: їх значення небайдуже до значень компонентів і їх автономних аналогів. Так, ВФЕ boire (avaler) le calice (la coupe) jusqu'a la lie 'випити чашу до дна "- повністю мотивована ФЕ, що спирається на узагальнене значення ПС, що піддалося переосмислення у формі метафори.
Варіювання компонентів характерно більше для дієслівно-іменних та атрибутивних сполучень: s'ecarter du bon (du droit) chemin 'збитися зі шляху істинного'; abattre (jouer, mettre) cartes sur table 'грати у відкриту'; avoir cause gagnee (avoir, obteni gain de cause) 'взяти верх'; faire le cafard (flanquer, foutre le ca-fard) 'увігнати в меланхолію'; connu (decrie) comme le loup blanc "добре відомий".
Більше число варійованих вербальних компонентів (чим компонентів, аналоги яких входять в інші класи) пояснюється тим, що саме вербальні ФЕ є найбільш представницьким класом Некомунікативна фразеологічних одиниць. Що стосується значною варіантності субстантивних компонентів, то вона пояснюється тим переважним місцем, яке іменник займає в лексичній системі мови. Оскільки прикметник і прислівник - конкретизатори іменника і дієслова, то природно, що вони мають більш вузькою сферою вживання, що, зокрема, відбивається на їх здатності до варіювання.
Матеріал аналізу ряду ЛСГ літературної мови (варіантність засобів вираження є неодмінною якістю розвиненого літературної мови), дає можливість уточнити види можливих варіантів в утвореному членами цих ЛСГ масиві ФЕ і визначити їх регулярність на рівні мови або на рівні фразеології.
Варіантність ФЕ, що включають соматизми
У ЛСГ соматизмом більш фразеологически активною є лексема tete, 70 ФЕ з цим компонентом варіантність. Варіантності схильні компоненти - аналоги різних частин мови; частина взаємозамінних компонентів підтверджує регулярність замін на рівні мови: tete chau.de (brulee) 'гаряча голова "; idee (pensee) de derriere la tete' особливу думку '; accutnuler (amener) des charbons ardents sur la tete de qn 'відплатити добром за зло' (виділені компоненти - лексичні синоніми). Інші ФЕ з компонентом tete підтверджують регулярність замін на фразеологічному рівні, хоча деякі з них (avoir la tete embarrassee (lourde, pesante) 'погано міркувати' має сенс розглядати, як комбінований тип відповідності - лексична синонімія компонентів lourde, pesante, з одного боку, фразеологічна взаємозамінність ФЕ avoir la tete embarrassee та її варіантів avoir la tete (lourde, pesante) - з іншого.
Фразеологічна заміна компонентів - не лексичних синонімів представлена ​​в наступних прикладах: agir (payer) de tete "діяти розсудливо '; bonne tete (tete posee, rassise)' розумна людина '.
Кількість варіантних ФЕ з компонентом tete складає більше чверті від всіх ФЕ, утворених цієї лексемою; кількість ФЕ, де варіює tete, так само дванадцяти. Варіантність лексем-символів з високою фразеологічної активністю, до яких відноситься tete, не можна розглядати як типове явище.
Компоненти-субститути tete відносяться до різних стилістичним пластів (просторічній і фамільярного) - baluchon, bonnet, bourrichon, caboche, bobeche, bobechon, coco та ін Оскільки наявність в ФЕ різностильових компонентів позбавляє її нейтральності, то зрозуміло, що проблема стилістичної еквівалентності фразеологічних варіантів у французькій мові не може бути вирішена однозначно. За винятком лексем baluchon, bonnet, coco, cou, gueule, bidon, memoire субститути tete мають значення "голова", є членами синонімічного ряду з домінантою tete і, отже, утворюють з цим компонентом регулярну варіантність. Перераховані лексеми не є синонімічні tete, тому подібна варіантність можлива тільки в рамках ФЕ, тобто на фразеологічному рівні.
Іменники-субститути tete, які утворюють з точки зору системи мови варіанти, вибрані не довільно, оскільки значення слова-компонента або елементи його значення сприяють формуванню значення ФЕ. Можливість подібної субституції (tete - bidon etc.) Обумовлена ​​асоціацією з формою голови, спричиненої денотатами перерахованих іменників. У французькій мові лексема "голова" відрізняється варіантністю, заснованої на взаімозамене слів, що відносяться до однієї ЛСГ: наприклад, ЛСГ «соматизма» - se payer la tete (la geue-le) de qn 'сміятися над ким-небудь'.
Для французької мови саме цей тип варіантності представляється найбільш типовим. Висловлене твердження підтверджується даними ЛСГ «зооніми».
Варіантність ФЕ, що включають зооніми
Наведений нижче приклад показує варіантність не тільки вербального, а й іменного компонентів: avoir d'autres chats (chattes, chiens, tigres) a fouetter (a fustiger, a peloter) 'мати інші турботи'. Взаємозамінні субстантивні лексеми - chats, chattes, chiens, tigres відносяться до однієї ЛСГ »-« зооніми ». Вербальні компоненти цієї ФЕ представляють собою комбінований тип варіантності, так як fouetter і fustiger входять в один синонімічний ряд. Peigner і peloter замінюють один одного, як fouetter і fustiger, але на фразеологічному рівні. Можливість подібної взаємозаміни визначається тим, що кожне з чотирьох поєднань ідентично іншим за образності і за значенням (дії, що позначаються названими дієсловами, в рівній мірі марні в ставленні до тварин), що пояснює наявність чотирьох різних за семантикою дієслів. Субстантивна лексема-символ chien фігурує в ряді ФЕ, що ілюструють варіантність компонентів, аналоги яких не є лексичними синонімами - le divmier chien coiffe (vcnu) 'перший зустрічний'; faire (etre) comme le chien du jardinier 'бути собакою на сіні'; avoir d'autres chiens (chats, chattes, tigres etc.) a fouetter (a fustiger, a peigner, a peloter) 'мати інші турботи'.
Варіантність ФЕ, що включають позначення продуктів харчування
Якщо варіантність ФЕ, що включають компоненти - позначення продуктів харчування, для французької мови дещо релевантна, ніж для російської, то число іменників, формують ЛСГ продуктів харчування, здатних варіювати, досить незначно:
1) glisser sur une pelure de banane - glisser sur une peau de banane 'потерпіти невдачу через нікчемною перешкоди', 2) moule a gaufres - rnoule a pastilles простий, 'рябоє обличчя', 3) gagner son pain a la sur de son front - gagner sa vie a la sueur de son corps 'заробляти на хліб у поті чола ".
У першому і другому випадках варіантність грунтується на приналежності іменників до однієї ЛСГ - «продукти харчування», у третьому прикладі між компонентами pain-vie також існує асоціативний зв'язок, що допускає їх взаємозамінність на фразеологічному рівні. Приклад редуплікації вихідного іменника chou в ФЕ le chou (chouchou) de ses parents 'пестунчик' не відноситься до варіантності компонентів, що позначають продукти харчування.
Незважаючи на наявність відносно невисокого числа варіативних ФЕ, співставні з цієї ЛСГ, зупинимося на варіантності НЕ опорних компонентів. Якщо в ФЕ зі значенням avoir (obtenir, acheter) qch pour un morceau (une bouchee de pain) 'купити що-небудь за безцінь' варіантність вербального і субстантивного компонентів відноситься до поширеного у французькій мові типу - замінний і заміну-нющій компоненти входять до однієї ЛСГ, то просторечная ФЕ coller (jlanquer) un pain a qn 'дати кому- або ляпаса 'представляє собою менш поширений тип варіантності. ФЕ у формі coller un pain a qn, що не втрачає мотивованості, оскільки в просторіччі pain має значення 'ляпас, ляпас', є інваріантом у синхронії, хоча структура вихідного змінного поєднання coller un pain sur la gueule a qn 'дати кому-небудь ляпаса' підтверджує, що етимологічним інваріантом був саме цей. Французької фразеології відомі приклади скорочення структури змінного сполучення - наприклад, se faire des cheveux 'псувати собі нерви', що виникло паралельно ФЕ se faire des cheveux blancs (значення те ж). Еліптична форма варіанту веде до того, що ФЕ поступово втрачає вмотивованість, яка не спирається на смислову структуру вихідного змінного поєднання.
Незначна варіантність субстантивних компонентів, що входять до ЛСГ «соматизми», «зооніми», «продукти харчування», а також варіантність субстантивних компонентів ФЕ, утворених опорними лексемами ЛСГ дієслів активної дії, руху, стану, приводить до твердження, що варіантність конкретних существітельньних - компонентів ФЕ не є невід'ємною рисою фразеології французької мови. Варіантність субстантивних компонентів розглянутих ЛСГ відрізняється наступними особливостями: а) варіювання в рамках однієї ЛСГ, б) варіювання в рамках різних ЛСГ; в) одночасне варіювання в рамках однієї і різних ЛСГ.
Оскільки велике значення у формуванні французьких ФЕ мають дієслова, що входить до складу обмеженого кола ЛСГ, то очевидна необхідність аналізу варіантності дієслівних компонентів - опорних одиниць найбільш «популярних» у фразеології ЛСГ - дієслів руху, активної дії, говоріння.
Варіантність ФЕ, що включають дієслова руху, активної дії і говоріння
З ЛСГ дієслів руху були відібрані дієслова зі значенням напрямку руху: aller - venir, entrer - sortir, monter - descendre, які є компонентами-символами. Дієслово aller, на відміну від наведених дієслів руху (venir, entrer, sortir, monter, descendre), допускає фразеологічну варіативність з дієсловами marcher, courir, descendre в компаративних та звичайних ФЕ: aller (marcher) omme une tortue 'тягтися повільно як черепаха' ; aller (marcher) comme sur des roulettes разг. 'Йти як по маслу'; aller (courir, marcher, trotter) comme un Basque 'йти, бігти дуже швидко'; aller (courir) comme un chat maigre: а) бігти висолопивши язика, б) разг. ганятися за спідницями, aller (descendre) aux nouvelles 'піти довідатися про що-небудь'.
Таким чином, aller варіює в рамках ЛСГ дієслів руху. Крім того, в ФЕ, утворених alter, спостерігається варіантність не тільки вербальних, але і субстантивних, та ад'єктивних компонентів. Подібних прикладів небагато: aller (manger) 1'herbe (ou les pissenlits) par la racine (fumer les mauves par la racine) 'зіграти в ящик, померти'; aller de son pied gaillard (ou leger, mignon) 'подорожувати без особливих витрат '; faire aller qn bon (ou beau, grand) train: разг. а) не щадити не давати спуску; б) змусити танцювати під свою дудку; в) швидко, без зволікання робити що-небудь. Змінні компоненти мають один, або два субститут. При варіантності вербального компонента в деяких випадках виявляється шість субститутів (при нормі - чотири): aller s'asseoir (se coucher, se faire fiche, se faire lanlaire, se faire pendre ailleurs, se laver; lit. Aller se promener) 'забратися до під три чорти ".
При варіантності субстантивних компонентів їх взаємозаміни можливі як в рамках однієї ЛСГ, так і поза її: 1) aller АІ fil de l'еаu (Аu fil ou courant) 'надати подіям йти своєю чергою', 2) aller son petit bcnnomme de chemin ( de train) а) йти своєю чергою, б) йти помалу, легенько, 3) aller manger l 'herbe (les plssenlits) par la racine разг. 'Зіграти в ящик, померти'. У другому випадку варіантні іменники chemin, train не входять в одну ЛСГ, але обидва асоціюються з ідеєю руху. У цьому ж прикладі дієслово aller варіює з continuer, що не входять в одну лексико-семантичну групу, але близьким за значенням у рамках сталого поєднання aller son petit bonhomme de chemin - continuer son petit bonhomrne de chemin. Одним з рідкісних явищ варіантності є заміна інфінітива його причастям теперішнього часу - наприклад, s'en aller mourir (mourant) 'вмирати'.
Що стосується взаємозаміни ад'єктивних компонентів ВФЕ, то вони пов'язані не стільки зі значенням цих прикметників, скільки з їх позитивною оцінкою (що і лежить в основі їх варіантності): aller de son pied gaillard (leger, mignon) разг. 'Подорожувати без особливих витрат'; sortir par la bonne (grande) porte 'з честю піти у відставку ".
Дієслово venir не завжди варіює в утворених ним ФЕ; варіантності схильні деякі вербальні та ад'єктивних компоненти цих ФЕ: laisser (voir) venir 'спокійно вичікувати'; sentir (voir) venir 'вгадувати чиї-л. наміри '; venir de son pied, (plus souvent de son pied leger) 'прийти пішки'. Останній приклад цікавий тим, що в синхронії інваріантом є не елліптірованная форма ПС (про що йшлося вище), а форма вихідного поєднання. При варіантності venir відбувається взаємозаміна в одній ЛСГ дієслів руху - revenir (venir) de 1'autre monde 'залишитися в живих'. Ця тенденція підтверджується дієсловами sortir, descendre, monter, entrer: sortir (s 'en aller) bredouille 'піти ні з чим'; revenir (sortir) bagues sauves 'благополучно вийти з біди'; rentrer (entrer) dans le chou: а) врізатися, устромитися; б) накинутися, кинутися; descendre (entrer) dans l ' arène 'вступати на терені'; aller (descendre) au pays 'поїхати до себе в село'; monter sur Pegase (enfourcher Реgase) 'займатися поезією'; menеr qn en bateau (monter le ou en bateau a qn) 'обманювати, втирати окуляри ', passer (monter) sur le biilard простий.' потрапити на операційний стіл '; gravir (monter) son calvaire' йти на Голгофу ',' страждати '. Дієслово entrer в ФЕ entrer au barreau має паралель, можливу тільки у фразеології, - entrer (etre inscrit) au barreau 'стати адвокатом "у зв'язку з тим, що обидві ФЕ мають ідентичне значення. Варіантність виникає в силу того, що у вихідних ПС entrer au barreau - etre inscrit АІ barreau використовуються контекстуальні синоніми entrer і s'inscrire. Іноді використовуються антоніми, наприклад: sortir - revenir в ФЕ sortir (revenir) bagues sauves 'благополучно вийти з біди'.
Дієслова руху виявляють тенденцію до взаімозаменам з дієсловами інших ЛСГ: monter (divndre) au nez "бити, бити в ніс '(про запах); guinder (monter) jusqu'aux nues: а) виражатися пишномовно, б) будувати нездійсненні плани; baisser (Monter) a son cran 'пристосовувати до своїх цілей'; se dresser (monter) sur ses ergots: а) приндитися; б) величатися; basser (descendre) d'un cran 'зменшуватися, убувати; avoir (en sortir) avec un pied de nez разг. 'Залишитися з носом'; faire du bonirnent (sortir des boniments: а) заговорювати зуби; б) заманювати.
Дієслова активної дії divndre, jeter, frapper, battre виявляють різні тенденції при варіюванні. Компонент ФЕ divndre здійснює взаємозаміни з дієсловами інших ЛСГ: avoir (divndre) de 1'avance sur qn 'випередити кого-небудь'; avoir '(divndre) des airs penches разг. 'Мати томна вигляд, малюватися'; se faire (divndre) la part du lion 'відхопити собі левову ділю'. Така ж особливість властива дієслову battre, але в рамках однієї ЛСГ: battre (sonner) l'арреl "бити тривогу '; battre aux champs (sonner aux champs): а) виступати, готуватися, б) вітати барабанним боєм. Frapper і jeter варіюють в рамках ЛСГ дієслів активної дії, здійснюючи взаємозаміни з одними і тими ж дієсловами, наприклад, з фундаментальним mettre: jeter (mettre, repandre) 1'alarme au camp 'нагнати страх'; frapper d'embargo (mettre 1 ' embargo) разг. 'Накласти заборону'; en jeter (en mettre un coup) 'докласти великі зусилля "або з різними: donner (frapper) de la corne' буцати, буцатися '; frapper (porter) juste' потрапити в ціль '; allumer (Ou jeter, seiner) le brandon de la discorde 'сіяти смуту'. У ФЕ, утворених дієсловами активної дії, варіюють їх субстантивні і (рідше) ад'єктивних компоненти. Наприклад, divndre garde a un dernier (ou a un sou) 'бути скупим, скряжнічать'; divndre consei de son bonnet de nuit (ou de son oreiller) 'обдумати що-небудь за ніч'; divndre qn par son endroit faible (ou sensible) 'торкнутися чиє-небудь слабке місце'; jeter le brandon de l 'emeute (ou de la discorde)' піднімати заколот ',' сіяти смуту '; jeter dans le plateau (ou sur le plateau de la balance)' кинути на чашу ваг '; battre le chien devant le lion (ou le loup)' бити собаку для науки леву '.
Варіантність іменних компонентів вербальних ФЕ підтверджує особливості варіювання іменних компонентів у ФЕ інших функціональних класів. У цьому процесі широко представлені іменники одних і тих же ЛСГ незалежно від їх конкретності або абстрактності: sou - denier, bonnet'de nuit - oreiller, lion - loup, emeute - discorde. Що стосується варіюють прикметників, то в системі мови вони входять в один синонімічний ряд, наприклад, faible - sensible. Отже, закономірності варіювання для компонентів ФЕ, незалежно від того, чи є вони опорними чи ні, за невеликим винятком подібні.
Підтвердженням вже помічених тенденцій варіювання дієслівних компонентів представляються і дієслова говоріння: а) варіювання в межах одного ЛСГ, б) варіювання з дієсловами різних ЛСГ; в) комбіноване варіювання - з дієсловами однієї і різних ЛСГ одночасно (ця тенденція простежується, досить рідко, але приклади є для слів-компонентів, що входять у різні ЛСГ).
Дві останні тенденції особливо властиві дієслову parler. Він варіює з дієсловами: а) інших ЛСГ (мислення) parler (raisonner) en 1'air 'говорити необдумано, даремно', б) одночасно з дієсловами ЛСГ говоріння: parler (s'adresser) au coeur 'зачепити за живе', у ) з дієсловам руху - parler (alhr, aller droit) an coeur 'знайти шлях до чиєї-небудь серцю'. Подібні особливості варіантності стосуються і дієслова dire: dire (couler, glisser, souffler) un mot: а) шепнути на вушко, б) замовити слівце; причому перші два дієслова не входять до ЛСГ говоріння, входить тільки souffler. Глаголу raconter (ФА-фразеологічна активність - 10 ФЕ) варіантність не властива, хоча oн більш фразеологически активний, ніж prononcer (ФА - 4 ФЕ) і відрізняється більш високою частотністю, ніж causer.
Тенденції, властиві явищу варіантності ФЕ, що включають дієслівні і субстантивні компоненти, в рівній мірі проявляються у результаті взаємозаміни ад'єктивних компонентів.
Варіантність ФЕ, що включають компоненти-прикметники
Як правило, варіантність прикметників притаманна саме тим з них, які входять до складу вербальних або субстантивних ФЕ: divndre qn таг son endroit faible (sensible) 'торкнутися чию-небудь слабке місце'; ecrire de bonne (de sa meilleure) encre: а) писати в різкій формі, б) писати в самому кращому стилі; une bonne (belle) main 'гарний, добрий почерк'. Прикметник здатне варіювати і з аналітичним прикметником: prometteur de lune - be АІ prometteur 'брехун'; аналітичне прикметник - з аналітітіческім: nom d 'emprunt - nom de plume 'псевдонім'.
У ад'єктивних ФЕ з опорними компонентами - позначеннями кольорів варіюють також: а) субстантивні компоненти - blanc comme I 'albatre (comme de la cire, comme I' ivoire) 'білосніжний'; noir comme lu charbon (comme du cirage, comme la cheminee, comme le coeur d 'une cheminec, comme l' é b è ne, comme de la suie, comme une taupe, comme de I 'encre, comme (du) jois)' чорний-пречерний 'і б) ад'єктивних компоненти - зі nn і (d é cri é) comme le loup blanc (gris)' xopoшо відомий "; (petite) oie blanche 'простачка' .
Прикметники-кольороназви і прикметники групи А (Тобто прикметники, що функціонують в препозиції до іменника) не завжди варіюють з якими-небудь конкретними прикметниками; варіантність буває «нульова», з точки зору компонентного складу, - mettre dans de beaux draps - mettre dans de beaux draps blancs: a) обробити під oрех; б) поставити в скрутне становище; etre dans de beaux draps - etre dans de beaux draps blancs 'потрапити в халепу, в переробку'. Під «нульовий» вариантностью мається на увазі варіантність будь-якого компоненту з нулем знака, як у вище наведених прикладах, де прикметник blanc не корелює з жодним компонентом у паралелльно ФЕ. Подібний тип варіантності показує, що варіюють не окремі компоненти ФЕ як такі, а ФЕ з однаковими образністю і значенням - bon comme le pain - bon comme le bon pain, bon comme du bon pain 'найдобріший, мила людина'.
Визначивши, що прикметники кольору маловаріантни, звернемося до прикметників груп А і В, що відрізняється високою фразеологічної активністю і частотністю, так як багато хто з них утворюють ад'єктивних ФЕ.
Прикметники групи А виявляють здатність до взаємо-заміні прикметниками, які є їх лексичними синонімами і в рівній мірі з тими, які виступають їх субститутами на фразеологічному рівні. Компоненти bas, faux, як правило, не варіюють, тоді як їх антоніми haut і mince виявляють здатність до заміни на фразеологічному рівні. Не будучи лексичними синонімами, petit і mince синоніми в АФЕ de petite (mince) etoffe 'малозначний', оскільки обидва включають сему недостатності (petit - недостатність розміру, величини, mince - недостатність щільності). Bon, favorable, heureux синоніми в АФЕ de bon (de favorable, d 'heureux) augure' сприятливий ', бо в семантичній структурі кожного приведеного прикметника присутня сема позитивної якості. Gros і lourd - прикметники однієї ЛСГ, лексичні синоніми, варіюють у АФЕ: gros (lourd) de consequence 'загрожує серйозними наслідками ". Ancien і vieux, що входять також в одну ЛСГ, на фразеологічному рівні варіюють з прикметником long (ЛСГ прикметників довжини) d 'ancienne (de longue, de uieille) date 'старовинний'. Іншими словами, в цій АФЕ має місце варіантність синонімічних і несінонімічних одиниць лексичного рівня, що можливо, оскільки аналоги компонентів ancien і vieux позначають довжину в часі, a long - протяжність у просторі. Beau, joli, gentil - лексичні синоніми варіюють з mignon в АФЕ beau (gentil, joli, mignon) comme un coeur 'гарненька', оскільки всі вони включають сему приємного. Взаємозаміни прикметників у межах АФЕ підтверджують як обмеженість компонентного складу АФЕ, так і відсутність довільності відбору компонентів при варіантності, тобто певну залежність варіантності від семантики компонентів. Найбільш яскраво особливості взаємозаміни прикметників виявляється у варіантності прикметника haut, тричі варьирующего з числівником divmier: de haute (de divmiere) marque 'відмінний'; de (la) haute (de la divmier e) volee і po н. 'Високого польоту'; (de haute, de t oute, de la derniere) de divmiere imporiance 'виняткової важливості'. Оскільки опорне прикметник haut визначає наявність фразеосеми вищої ступені якості у наведених ФЕ, воно здатне варіювати з антонімічні йому на фразеологічному рівні компонентами divmiere і derniere і узагальнюючим tout: de la derniere (de divmiere, de toute) importance, бо ступінь якості - елемент значення цих лексем-компонентів. Щодо варіантності mauvais слід зробити застереження, значення якої істотно для явища варіантності як такого. Mauvais не варіюється в таких ад'єктивних ФЕ як de mauvais debit 'неходкій' (про товар); de mauvais poil 'злий'; mauvais comme la gale 'поганий'; de mauvaise mine, 'підозрілої зовнішності', бо mauvais і bon створюють різну образність ФЕ, исключаемую визначенням поняття варіантності. Ця особливість прикметника не означає його нездатність замінюватися компонентами ФЕ іншого функціонального класу. Наприклад, в СФЕ conscience ulc é r é e (conscience mauvaise) 'нечиста совість' mauvais варіює з ulcéré, що входять до ЛСГ слів зовсім іншого значення, але як і mauvais, що включають елемент негативної оцінки. Іншими словами, якщо який-небудь компонент не варіює в рамках ФЕ одного класу, немає підстав вважати його неподменяемим, бо його варіантність може мати місце, як показує приклад з mauvais, в іншому класі ФЕ.
Вибрані так само довільно, як і прикметники групи А, прикметники групи В значно рідше піддаються варіантності: з десяти прикметників - large, heureux, chaud, prodiv, méchant, nu, soul, perdu, rond, sale в АФЕ варіюють large, heureux, rond : de grande (de large, de vaste) envergure 'великого масштабу'; d 'heureux (de bon, de favorable) augure' сприятливий '; gras (rond) comme une caille' пухленький. Прикметник large варіює із своїми лексичними синонімами grande і vaste, перший з яких входить до групи А. Grand і rond входять до групи В і варіюють як лексичні синоніми. Зауважимо, що в ФЕ інших класів прикметники групи В здатні утворювати варіантні паралелі з прикметниками, також входять до групи А і В: en mauvaise (s) (mechante (s) main (s): а) в безчесних руках, б) в невмілих руках; mauvaise (petite) race 'бісівське кодло'; conscience mauvaise (ulc é r é e) 'нечиста совість'; cote faible (sensible) 'слабке місце'.
Необхідно підкреслити, що при варіюванні компонента / компонентів ФЕ оновлюються й уточнюються.
Хоча з неологізації в загальноприйнятому сенсі слова процес варіювання ФЕ не пов'язаний, з плином часу у французькій мові компоненти узуальних ФЕ замінюються компонентами більш пізнього освіти, або ж варіююча компонент як би уточнює значення існуючих. Наприклад, в ФЕ gue d'attrition другий компонент як архаїчний замінений usure в ФЕ guerre d'usure 'війна на змор', у ami de la onzième heure 'ненадійний друг' числівник onzième замінено більш зрозумілим компонентом - derniere: ami de la dernière heure . Значення ФЕ залишаються незмінними.
Варіанти далеко не завжди взаімозамещаеми в одному кон-тексті частково через функції уточнення, властивою компоненту варіанту, відсутнього в іншому: une hirondelle ne fait pas le printemps - une hirondelle de Bern ne fait pas le printernps 'одна ластівка весни не робить "- 'одна бернська ластівка весни не робить ".
Поряд з типовими варіантами, що виникають у зв'язку з уточненням компонента за допомогою його конкретизації (grève d'occupation - grève sur le tas 'страйк із заняттям підприємства ") або заміни архаїчного компонента більш вживаним (gibier de galère - gibier de potence' шибеник '), існують приклади варіантності, коли стилістично нейтральний дієслово mettre замінюється 'архаїчним bouter: mettre le feu - bouter le feu' підпалювати '.
У результаті порівняння варіантності ФЕ mettre le feu-bouter le feu виявляються, наприклад, французький та швейцарський варіанти - mettre (foutre, flanquer) le feu фр .- mettre fboutir) le feu швейц. Таким чином, варіантність ФЕ можлива за рахунок використання архаїзмів, що виявляють «широку мобільність» (некротізми, тобто слова, повністю вийшли з ужитку, в процесі фразеологічного вживання буквально «воскресають» і вливаються у потік сучасній мові).
Як правило, узуальние варіанти ФЕ відрізняються один від одного лексичним оформленням одного (рідше двох) компонентів (Кунін, 1970). Це твердження дає підстави розглядати перетворену ФЕ як варіант узуальной в тому випадку, якщо компоненти, якими диференціюються ці ФЕ, в прямому значенні або синонімічні, або відносяться до однієї ЛСГ; і узуальні, і перетворена ФЕ повинні виконувати в реченні ідентичну функцію. При цьому перетворена ФЕ відрізняється від вихідної мінімум однієї диференціальної семой. Незважаючи на те, що варіюють компоненти належать до одного стилістичному пласту, експресивність перетворених ФЕ вище експресивності вихідних ФЕ.
Завдяки аналізу численних прикладів виникає можливість побачити два напрямки в освіті фразеоло-ня варіантів: від загального значення до приватного і від приватного до загального. Обидва вони чітко простежуються при cіноніміческой заміні і при заміні компонентів, що відносяться до однієї ЛСГ, однак перша тенденція проявляється частіше. Цей факт можна пояснити тим, що при переході від абстрактної до конкретного виникають диференціальні семи або частину їх втрачається (Гак, 1977).
Розглянемо кілька випадків синонімічної заміни компонентів ФЕ, здійснюваної в напрямку від загального до конкретного. ВФЕ parler a coeur ouvert 'поговорити по душах' (букв. 'Розмовляти з відкритим серцем ") - causer a coeur ouvert.
Вербальний компонент замінений синонімічним дієсловом cau-ser, який, крім спільної з parler архисема говоріння, має диференціальні семи неофіційність ь та тривалість. При семантичному узгодженні з постійним контекстом ВФЕ компонент causer зберігає диференціальні семи, властиві йому поза ВФЕ, наявність яких підкреслює конфіденційний характер розмови. У зв'язку з цим позитивна оцінність варіанту вище, ніж у ісходюй ВФЕ, зростають також його емоційність і експресивність: J'attends cette occasion de causer a c про eur ouvert (P. F.). Варіант passer un mauvai s quart d'heure 'пережити неприємні хвилини', 'туго, солоно припасти' (букв. 'Провести погану чверть години') - passer un sale quart d 'heure також характеризується більш високою в порівнянні з інваріантом експресивністю за рахунок посилення негативної оцінки. У порівнянні з компонентом mauvais "поганий '; sale' мерзенний, мерзотний, огидний 'володіє цілим рядом диференціальних сем високого ступеня заперечності: vous passeriez un sale quart d 'heure (PP - divsse fr.)
Притаманні йому негативні семи проявляються у bourré у складі ВФЕ, що підсилює емоційність, експресивність і негативну оцінність фразеологічного варіанта. АФЕ plein a craquer 'повний вщерть' (букв. 'Такий повний, що може лопнути') - bourre a craquer: Се métro special etait bourre à craquer (PF). Заміна компонента рlein 'повний' функціональним прикметником bourré à craquer 'набитий' також йде по лінії від загального значення до приватного, що призводить до утворення потенційної АФЕ. Крім сем, спільних з plein, компонент bourré володіє також диференціальної семой найвищою мірою якості, у зв'язку з чим більш повно здійснюється семантичне узгодження компонентів (Гак, 1977). У результаті Оновлення АФЕ значно зростає експресивність фразеологічного варіанта, а оцінність вихідної АФЕ стає негативною.
ВФЕ raisonner comme une cruche 'нести дурниця, нісенітницю' (букв. 'Розмірковувати як гуртка') - raisonner comme un pot: «Tu raisonne comme un pot.» (P. Vialar). У наведеному прикладі компонент cruche 'гуртка, глечик' компаративної ВФЕ замінений синонімічним йому pot, які мають більш широкою семантикою і позначає крім 'гуртки' і 'глечика' ще й інші види судин. Значення компонентів, складових компаративний частина ВФЕ, ослаблене, разом - comme un pot-вони мають значення 'нелогічно, неправильно ". Тому субстантивної компонент pot може бути замінений будь-яким существітільним - позначенням предмету, не викликаючи при цьому альтернація експресивності, емоційності й оцінності відповідної ФЕ.
З наведених прикладів випливає, що синонімічний заміна компонентів ФЕ, що йде по лінії від загального до приватного, очевидно, несе більший заряд експресивності, ніж заміна в напрямку від приватного до загального.
Звернімося до прикладів заміни компонентів ФЕ, що відносяться до однієї ЛСГ.
Слова, що позначають більш загальні поняття, зазвичай бувають менш виразними, можливо, тому, що мають менше число диференціальних сем.
ВФЕ se noyer dans un verre d 'eau' губитися перед самим нікчемним перешкодою '(букв.' тонути в склянці води ')-se noyer dans une coupe d'eau: «Je manqur de ressort, je me noie dans une coupe d'eau» (Simenon). Заміна компонента verre 'склянку' іменником coupe 'келих, кубок' (обидва належать до однієї ЛСГ і знаходяться у відношенні координації) дивує незвичній сполучуваністю: 'келих води'. Саме незвичайність такого слововживання підвищує експресивність варіанту, не впливаючи на його оцінність.
ВФЕ aller plus vite que les violons разг. 'Занадто поспішати', 'надмірно прискорювати хід справи, випереджати події "(букв.' Йти швидше, ніж скрипки") - aller plus vite que la musique: «N'essayez pas d'aller plus vite que la musique» (M. Ayme). Варіювання компонентів violons 'скрипки' - musique 'музика', що у відношенні субординації і те, що відбувається в напрямку від приватного до загального (від інструменту до результату гри), можна визначити як метонимическое.
ВФЕ acheter chat en poche 'купити що-небудь за очі', 'купити кота в мішку "(букв.' купити кота в кишені") - divndr e chat en poche: «Je ne divnds pas chat en poche» (V. Saint -Val). Заміна компонентів acheter - divndre, яка відбувається в напрямку від приватного до загального в складі однієї ЛСГ, викликана стилістичної дистрибуцією (суб'єктом фразеологічного варіанта в даному випадку є особа, а не предмет або абстрактне поняття, як зазвичай).
ВФЕ donner en pature 'віддати на поталу, на поталу кому-небудь' (букв. 'Віддати під пасовище ") - servir en pature:« Sa famille servie en pature a la curiosite populaire »(M. Druon). Заміна компонентів ВФЕ donner 'давати' - servir 'подавати' йде від загального до конкретного. На відміну від вихідної ВФЕ, що передбачає байдужість у ставленні до жертви, відданої на поживу, фразеологічний варіант вказує на певний намір говорить.
СФЕ mine de deterre 'вид як в утопленика, лучче в труну кладуть' (букв, 'вид викопаного небіжчика') - visage de deterre: elle avait un vrai visage de deterre (J.-L. Curtis). Заміна компонентів ВФЕ mine de deterre - visage de deterre проводиться в напрямку від загального до приватного, тобто також відносно субординації, так як visage 'обличчя' не має значень 'зовнішність', 'зовнішність', переважаючих у семантичній структурі компонента mine .

ВИСНОВОК
Аналіз варіантних ФЕ виявляє специфіку вживання обмеженого кола і числа лексем-субститутів. При вивченні варіантності ФЕ принципово розмежування понять - інваріант і варіант ФЕ, величин змінних і обумовлених тільки в синхронії. Інваріантними ФЕ в певний період розвитку мови слід вважати одиниці, найуживаніші в художніх творах і в мові носіїв мови. Варіантність компонентів ФЕ не є їх постійної характеристикою; константних компонент в одній ФЕ функціонує як варіантний в інший і навпаки. Фразеологічні варіанти тотожні за характером образності, якості і кількості значень, а також за синтаксичним функцій. Семантичний інваріант здатний забезпечити існування фразеологічних одиниць і, отже, зберегти їх тотожність навіть в умовах відсутності лексичного інваріанту.

ЛІТЕРАТУРА
1. Баллі Ш. Французька стилістика. М., 1961.
2. Виноградов В. В. Про основні типи фразеологічних одиниць у російській мові. Л., 1946.
3. Шанський Н. М. Фразеологія сучасної російської мови. М., 1969.
4. Назарян А. Г. Фразеологія сучасної французької мови. М., 1976.
5. Соколова Г. Г. фразообразования у французькій мові. М., Вища школа, 1987.
6. Гак В.Г. Про стуктурно-семантичних групах у французькій фразеології, «Іноземна мова в школі», 1959, № 5.
7. Гак В.Г., Рецкер Я.І. Про французької фразеології. Французько-російський фразеологічний словник, за ред. Я. І. Рецкер, М., 1963.

Лексикалізація і ідіоматика
Слова в мові поєднуються один з одним і утворюють словосполучення. Існує два види словосполучень: вільні і лексікалізованние. Вільні словосполучення - словосполучення, в яких загальне значення складається із суми значень окремих слів, наприклад, залізна лава. Вільними поєднаннями слів займається синтаксис. Лексікалізованние словосполучення прагнуть стати однією лексемою, але зберігають форму словосполучення, наприклад, залізна дорога - це не дорога, зроблена з заліза, а єдине поняття виду транспорту. Тому не можна сказати ні металева дорога, ні дорога залізна. У пропозиції невільні словосполучення є одним членом. Вони можуть бути субстантивним: залізна дорога, чарівний ліхтар, заробітна плата, вербальними: валяти дурня, бити байдики, адвербіальним: як-небудь, стрімголов. У реченні вони можуть грати роль підлягають, доповнень, присудків та обставин.
Однак не всі невільні поєднання володіють однаковим ступенем лексикалізації і неразложимости.
В. В. Виноградов намічає тут три основних типи:
1) фразеологічні зрощення - максимально застиглі лексікалізованние поєднання, де розуміння цілого не залежить від незрозумілих слів («потрапити в халепу», «у чорта на куличках»), від незрозумілих граматичних форм («нічтоже сумняшеся», «притча во язицех») або ж де слова і форми зрозумілі, але зміст окремих слів не роз'яснює цілого (заморити черв'ячка., сидіти на бобах), нарешті, у тих випадках, коли дане поєднання вимагає особливої ​​інтонації, що передає особливу експресію (ось тобі раз! чого доброго!)
2) фразеологічні єдності, де є слабкі ознаки смислової самостійності окремих слів і наявність залежності розуміння цілого від розуміння складових частин (чим чорт не жартує, і дешево і сердито; ні дна ні покришки; тримати камінь за пазухою; робити з мухи слона); в цих випадках можливі й часткові заміни окремих слів (мати камінь за пазухою; придумати з мухи слона; слону булочка).
3) фразеологічні сполучення, де розуміння значення окремих слів обов'язково для розуміння цілого і, як правило, можливі заміни, але у відомих лексичних межах, причому може змінюватися і значення цілого: потупити погляд (погляд, очі, голову), знайшло роздум (сумнів, натхнення).
Так як лексікалізованние поєднання за своїм походженням тісно пов'язані з умовами місця і часу, з будь-яким даним випадком, то вони в кожній мові індивідуальні, своєрідні і буквально не преводіми. Вони називаються ідіомами.
Ідіомами можуть бути не тільки лексікалізованние поєднання 9но всі лексікалізованние ідіоматічни0, але й окремі слова. Наведені у переносних значеннях, наприклад, слово заєць у прямому значенні не ідіома і перекладається на французьку le lièvre, на англійську the hare, і всі ці переклади один одному відповідають, але заєць у значенні «безквитковий пасажир» - ідіома і перекладається вже інакше: за -французьки voyageur en contrebande - «контрабандний мандрівник», по-англійськи stow-away від stow - «ховати» і away - «геть».
Те ж при перекладі ідіом, коли лексично далекий переклад є правильним. Французьким ідіомам: 1) de fil en aiguille (буквально: «з нитки в голку»), 2) elle a du chien (буквально: «в ній (щось) від собаки»), 3) à bon chat bon rat ( буквально: «хорошому коту хорошу щура»), 4) tant bien que mal (буквально: «так само добре, як погано»), 5) c'est son père tout craché (буквально: «це його батько, абсолютно виплюнути») - відповідають російські ідіоматичні переклади: 1) слово за слово, 2) в ній є родзинка, 3) великим кораблю велике плавання, 4) абияк, 5) вилитий батько.
До идиоматике багато дослідників відносять приказки, прислів'я, ходячі мовні формули, примовки; ідіом багато в мові баляндрасників, у фахових арго, звідки багато переходить у спільну мову.
Джерелами ідіоматики можуть бути:
фольклор: вбити бобра, не до жиру, бути б живим; знявши голову, за волоссям не плачуть і багато інших; часто в ідіомі зберігаються лексичні, граматичні та фонетичні ознаки певних діалектів, наприклад: «І швець, і жнець, і на дуду грець »,« Лиха біда початок »;« Вийми та поклади »(замість поклади) і т. п.
професійна мова ремісників і рядових професіоналів, багата «місцевими» зворотами: тягнути тяганина - з промови канітельщіков, майстрів золотих ниток; потрапити в халепу - з промови крутильників мотузок; тягнути лямку - з промови бурлак; з промови музикантів і півчих йдуть такі ідіоми, як грати першу скрипку, вторити; з картярського жаргону: замилювати очі, пересмикувати. У літературній мові багатим джерелом ідіоматики служать книжкові цитати.
Біблеїзми: каменю на камені не залишити, посипати попелом голову, берегти як зіницю ока, побиття немовлят.
«Гомерізми»: між Сциллою і Харибдою, дійти до геркулесових стовпів, сізіфова праця, жереб кинуто.
Власне літературні цитати: такі рядки з байок Крилова: ай, Моська! Знати, вона сильна, що гавкає на слона, а Васька слухає та їсть і ін, або з «Лихо з розуму» Грибоєдова: служити би радий, прислужувати тошно; а судді хто? та ін
Цитати з філософських та публіцистичних праць; з творів Леніна: факти - річ уперта; краще менше, та краще і ін
Фразеологія
Слова і словосполучення, специфічні для мови різних груп населення, за класовою або професійною ознакою, для літературного напряму або окремого автора, називають фразеологією.
Так, для міщанських верств дореволюційної Росії характерна велика кількість зменшувальних («випити кухлик пивця». "Закусити бутербродик з ковбаскою»), евфемізмів (типу: в цікавому положенні, під мухою), особливих «формул ввічливості» (вибачте за вираз) і вступних слів (ось і головне між іншим) і т.п.
Для аристократичних жаргонів XIX ст. типово було «пересипання» промови іноземщиною, спочатку французької (passer moi lr mot, merci, ce qu'on appelle), пізніше - англійською (if you please, of course, thank you).
Для мови медиків типові такі обороти, як лягти під ніж, банальна форма, летальний результат, латанізми типу statim, per os, quantum satis і т. п.
План:
стійкі і вільні сполучення слів
ознаки фразеологічних одиниць
переклад фразеологізмів з однієї мови на іншу
типи фразеологізмів за ступенем їх семантичної злитості
відмінності крилатих висловів, прислів'їв та приказок від інших типів фразеології
джерела фразеології
за книгою Кондрашов, Копосов, рупосова «збірник задач і вправ по введенню в мовознавство» М. просвітництво 1985
Переклад фразеологічних одиниць
(З кн. Гак В.Г., Ільїн Ю. І. Курс перавода, Фр. Яз., Стор.214)
Переклад фразеологічних виразів підкоряється тим же правилам, що й переклад окремих слів.
а) Якщо в мові перекладу є постійний еквівалент
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
116.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Засоби смислового виділення у французькій мові
Деякі випадки вживання артикля у французькій мові
Деякі випадки вживання артикля у французькій мові
Абревіація як спосіб словотворення у французькій мові на мат
Фразеологічні одиниці характеризують людину в сучасній російській мові
Способи утворення неологізмів в термінології в сучасній французькій мові
Абревіація як спосіб словотворення у французькій мові на матеріалі мови сучасної
Синтаксичні зв`язки і засоби вираження синтаксичних відносин у французькій мові
Функціонально-семантичні особливості модальних дієслів в англійській мові в непрямій мові
© Усі права захищені
написати до нас