Зміст
Введення ... 2Форми правління ... 4
Види форм правління .. 5
1. Монархія. 6
Історія монархії. 6
Монархія в сучасному світі. 12
Висновок. 20
2. Республіка .. 21
Історія республіки. 21
Республіка в сучасному світі. 27
Висновок. 31
Нетипові форми правління ... 32
Введення. 32
Соціальні та юридичні основи змішаних і гібридних форм правління 32
"Монархічна республіка" і "республіканської монархії". 34
Висновок ... 37
Список використаної літератури .... 38
Введення
Держава - особливий і основний компонент політичної системи, що здійснює управління суспільством за допомогою системи центральних та місцевих органів державної влади, державного управління, суду і прокуратури. Представляє громадян країни у відносинах на міжнародній арені. Включає в себе галузі державної влади: законодавчу, виконавчу і судову. Держава - головний інститут влади. За допомогою держави влада реалізує свою політику. У вирішенні питань управління товариством воно спирається на свої силові структури: армію, поліцію (міліцію), органи державної безпеки (органи федеральної служби безпеки) і т.д.
Людство не могло обійтися без держави як інструменту управління суспільством. Одних звичаїв, традицій і звичок в умовах ускладнення соціально-економічного життя було недостатньо. Необхідна більш оперативна, дієва, мобільна сила - сила примусу, збройного впливу.
У розгляді сутності держави виділяються три основних теоретичних підходи: громадський, класовий і політико-правової [1].
Сенс суспільного: держава є засіб вирішення спільних проблем і справ, воно регулює відносини правителів і народу.
Представники класового підходу міркують так: держава з'явилася з поділом суспільства на класи і служить знаряддям класової боротьби, придушення одних класів над іншими.
Суть політико-правового підходу: держава є джерело права, яке організує життя суспільства і самої держави.
Поняття форми держави відноситься до найважливіших його характеристикам. Воно дозволяє встановити, як влаштовано держава, у яких формах організовано функціонування державної влади, якими органами вона представлена, який порядок їх утворення та діяльності, строк повноважень та якими методами здійснюється державна влада в країні.
Схема 1
форму територіального (державного) устрою
Сукупність цих трьох елементів розкриває форму держави.
Категорія форми держави показує особливості внутрішньої організації держави, порядок утворення і структуру органів державної влади, специфіку їх територіальної відособленості, характер взаємовідносини один з одним і населенням, а так само ті методи, які використовуються ними для здійснення організуючою і управлінської діяльності.
Форма держави є безпосереднім виразником його сутності та змісту. Які сутність і зміст (функції) держави, така, в кінцевому рахунку, буде і його форма.
Дослідити держава з точки зору його сутності - це означає виявити, волю й інтереси яких верств суспільства, груп, класів воно в першу чергу виражає і захищає.
Вивчати ж держава з точки зору його форми, - це означає, в першу чергу, вивчати його будова, його складові частини, внутрішню структуру, основні методи встановлення та здійснення державної влади.
Форми держави, також як його сутність і зміст, ніколи не залишалися і не залишаються раз і назавжди встановленими, незмінними. Під впливом безлічі економічних, соціально-політичних, ідеологічних та інших факторів вони завжди змінювались і розвивались. Постійно змінювалось і уявлення про них. Справедливим є твердження Л. Гумпловича про те, що "вчення про відмінності держав або про державних формах" є "настільки ж хитким і невстановленим, як і визначення поняття держави".
Щоб переконатися в цьому, досить сказати, що за всю історію розвитку держави і права були висловлені десятки, якщо не сотні різних думок і суджень з питання про форми держави. Пропонувалися самі різні підходи і варіанти вирішення даної проблеми. Ще в Стародавній Греції і Римі філософи і юристи висловлювали різноманітні, іноді дуже суперечливі думки і судження з приводу того, що слід розуміти під формою держави, які форми держави існують, чим вони відрізняються один від одного.
Повторюся, що форма держави складається з трьох взаємопов'язаних елемента: форма правління, форма державного (територіального) устрою, політичний (державний) режим. У даній роботі я хотів би розглянути, що ж все-таки собою представляє форма правління.
Форми правління
Форма правління розглядається як організація держави, що включає в себе порядок утворення вищих та місцевих державних органів і порядок взаємовідносин між ними. Форми правління в значній мірі різняться в залежності від того, чи здійснюється влада однією особою або ж вона належить колективному виборному органу. У першому випадку має місце монархічна форма правління. У другому - республіканська.При монархічної форми правління джерелом державної влади, відповідно до діючих законів, є монарх. При республіканської - виборний державний орган.
Головна різниця між монархією і республікою полягає в наступному: монархічна форма держави означає, що влада в державі належить вищому носію державної влади на основі його власного права.
У монархії монарху надано остаточне рішення з усіх найважливіших державних актах. Народ тут не має ніякої владою, або володіє нею в досить малому ступені. Народ в монархії або зовсім усунений від управління, або бере участь у ньому лише в обмеженому обсязі. Інакше йде справа в республіці. Під республікою розуміється така форма держави, де влада належить самому народу і тільки йому. Тут сам народ прямо або за посередництвом обраних ним представників і керує державою і вирішує всі найважливіші державні справи.
Таке головне розходження між монархічним і республіканським державами.
Підіб'ємо підсумок, що ж мається на увазі під формою правління:
Форма правління - це наукова категорія, яка відображає порядок утворення вищих органів державної влади, їх структуру, компетенцію і взаємовідносини між ними.
Історія і сучасність знають різні види монархій і республік. Вони в значній мірі залежать від типів держав, а також від умов їх виникнення та функціонування.
Види форм правління
Форма правління - представляє собою структуру вищих органів державної влади, порядок їх утворення і розподіл компетенції між ними.У рамках даного поняття виділяють монархічну і республіканську форму правління.
Схема 2.
монархія республіка
1. Монархія
Монархія являє собою таку форму правління, при якій верховна державна влада юридично належить одній особі, що займає свою посаду в установленому порядку престолонаслідування.Монархія (від грецького monos - один, arch - влада; monarchia - єдиновладдя) - це така форма правління, при якій повноваження верховної влади формально чи фактично належать одній особі, що престол за правом спадкування і як правило довічно.
Історія монархії
Історія монархії починається з історії держави. Інститути військової демократії, що склалися в період розкладу родового ладу, були використані при створенні перших монархій.В давнину різновидом монархії часто була деспотія. [2] Вона ще називалася тиранією, необмеженої монархією. Вся верховна влада належала одному володарю (як правило, одержував владу у спадок монарху). Монарх спирався на військово-бюрократичний апарат. Цей різновид монархії була характерна для більшості рабовласницьких держав. Здійснення влади характеризувалося повним свавіллям, безправ'ям громадян. Воля деспота була законом. Особистість монарха часто обожнювався за життя і після смерті. Влада монарха була необмежена, але фактично враховувала інтереси панівного класу, в першу чергу безпосереднього оточення, знаті.
Форма правління залежна від особливостей економічного ладу. У найдавніших країнах Сходу довгий час зберігався общинний лад, була відсутня приватна власність на землю. Така особливість суспільного життя виявлялася у формі держави. Економічна потреба у створенні й підтриманні порядку в іригаційних спорудах, таких необхідних для землеробства - головного виду економічної діяльності у ряді країн Сходу з громадським ладом, зумовлювала необхідність централізованої державної влади, використання деспотичної форми правління.
У рабовласницьку і феодальну епохи в ряді країн складається особлива різновид монархії - теократія [3] (від грец. - Боговластіе), в якій управління здійснювалося переважно жерцями або духовенством, а глава церковної ієрархії мав вищої як духовної (церковної), але й світської владою.
Різноманітність монархій не тільки в співвідношенні світської і церковної влади, але і в титулах глави держави (імператор, цар, король, герцог, князь, фараон, султан і ін.)
На всіх етапах розвитку феодалізму монархія була найпоширенішою формою правління, але мала особливості, пов'язані з цими етапами. Можна виділити раннефеодальную монархію, монархію періоду феодальної роздробленості, станово-представницьку і абсолютну монархію.
У ранньофеодальний період влада монарха на Близькому і Середньому Сході здійснювалася в умовах її обмеження родовою аристократією (вождями племен). У країнах, в яких утвердилося великий політичний вплив та високе суспільне становище духовенства, особливо мусульманського, влада монарха стримувалася релігійно-правовими нормами.
В обстановці феодальної роздробленості, яка у ряді країн настала в результаті розпаду великих монархій, збереглася деспотична форма правління.
Монархія періоду феодальної роздробленості характеризувалася тим, що при формальному збереженні верховної влади одного монарха вона фактично розпадалася на окремі напівсамостійним монархії. Формування станів призвело до зміни державних утворень, до встановлення станово-представницької монархії - нової форми правління з відносно сильною владою одноосібного глави держави в поєднанні з станово-представницькими органами (в центрі і на місцях), які, як правило, мали дорадчими функціями. Центральна влада ще не могла обійтися без згоди станів на збір податків, утримання державного апарату, великі державні заходи. Різноманітними були найменування органів станового представництва (парламент в Англії, Генеральні штати у Франції, риксдаг у Скандинавських країнах, сейми в слов'янських, Земські собори в Росії та ін), їх компетенція і реальний поділ влади між монархом і органами станового представництва. Різним був і спосіб комплектування. Спочатку ці органи не вибиралися, а були об'єднанням осіб, у силу їх посадового становища. Потім був встановлений виборний порядок. Різноманітною була і структура центральних органів станового представництва, що включала від однієї до трьох палат.
Ця форма правління відповідала періоду розвинутого феодалізму, що сформувалися станів в масштабах країни, потреби розвитку внутрішнього ринку у зв'язку зі зростанням міст, товарного виробництва і обміну, загострення боротьби за владу всередині класу феодалів, зіткнення інтересів різних станів.
Хронологічно етап станово-представницької монархії зайняв близько чотирьох століть і за часом не збігався в історії окремих країн.
На зміну станово-представницької монархії приходить абсолютна монархія [4], яка використовувалася в обстановці розвитку капіталістичного устрою економіки, при збереженні феодальної ще в якості панівної при зародженні буржуазії, яка не була готова до захоплення влади, але поступово ставала все більш потужною економічною силою, дозріваючи до такого захоплення.
Якщо для станово-представницької монархії були характерні відносини сюзеренітету-васалітету за участю феодальної і теократичною аристократії, то для абсолютної монархії типова необмежена централізація бюрократичного апарату, очолюваного монархом.
Абсолютна монархія в різних країнах складалася не одночасно і мала багато особливостей. У класичному вигляді вона була у Франції. В Англії зберігався парламент, який використовує королівську владу в своїх інтересах, і слабкий бюрократичний апарат на місцях. У роздробленої Німеччини абсолютна монархія склалася пізніше і в межах окремих територій (князівств). У Росії в другій половині XVII століття припинився скликання Земських соборів і були створені дворянсько-бюрократичні установи, регулярна армія, флот. Соціальною опорою абсолютної монархії в Росії були дворянство і бюрократія.
У деяких країнах абсолютна монархія не склалася (наприклад, у Польщі). У ряді країн, формою правління в яких була абсолютна монархія, проводились окремі реформи, спрямовані на винищення окремих станових привілеїв, зміна положення селян, церкви, але і в них практично превалювали феодально-деспотичні риси.
У країнах Азії абсолютна монархія розвивалася на іншій основі. Там не було станово-представницької монархії, уповільненим був розвиток елементів капіталістичних відносин. Стійкі феодальні відносини заважали процесу формування централізованої держави.
Цей різновид форми правління характеризується тим, що глава держави вважається єдиним джерелом законодавчої, виконавчої влади з повною залежністю чиновницького апарату. Абсолютний монарх сам встановлював податки, безконтрольно витрачав державні кошти. Це найбільш закінчена різновид монархічної форми правління для організації централізованої держави з потужним, розгалуженим державним апаратом, з постійною армією, поліцією, розвідкою, судовими та фіскальними системами. Ця форма держави допомогла покінчити з сепаратизмом феодальної знаті, з роздробленістю, сприяла економічному єдності країни і розвитку капіталістичних відносин.
У тих країнах, в яких пройшли ранні буржуазні революції, складалося різне ставлення до монархії. У країнах з більш уповільненим розвитком капіталістичних відносин буржуазія йшла на союз з феодальної абсолютної монархією (Німеччина, Росія, Японія), відбувалася поступова еволюція абсолютистської монархії в буржуазно-поміщицьку монархію.
Вимога скасування феодальної монархії та встановлення республіки було одним з найважливіших політичних вимог буржуазно-демократичної революції, але монархія зберігалася і при буржуазному ладі, а в Англії вона була відновлена незабаром після буржуазної революції (у 1660 р.); в Іспанії лише недавно (у 1977 р. після її скасування в 1931 р.).
Буржуазія вносить в монархічну форму правління зміни, замінивши абсолютну монархію на конституційну, при якій повноваження монарха визначаються конституціями і обмежуються представницькими установами. У деяких країнах монарх зберігає право призначення уряду, зміщення міністрів, розпорядження збройними силами, законодавчої ініціативи, видання декретів, розпуску парламенту.
Розвиток буржуазного парламентаризму - це головна тенденція вдосконалення форми правління, що призводить до зростання обмежень повноважень монарха, зводячи його до номінального чолі держави.
Парламентарна монархія - чисто буржуазна форма правління - стала політико-правовим закріпленням перемоги буржуазії. Вона існує в ряді країн (Англії, Бельгії, Данії, Норвегії, Швеції, Японії тощо) без дуалізму державної влади. Влада монарха обмежується, він позбавляється права самостійно здійснювати свої повноваження. Його акти повинні отримувати схвалення міністрів. Виконавча влада знаходиться в розпорядженні уряду, який несе відповідальність перед парламентом. Уряд реально формує лідер партії-переможниці на виборах партії чи партійна коаліція.
У XX столітті діє тенденція спокушання числа монархій, хоча конкретні причини різні.
Та обставина, що монарх формально вінчає систему державних органів, виявилося чинником, який зробив цю форму правління все-таки досить стійкою в порівнянні з республіками, в яких сильні політичні сутички в боротьбі за вищі державні органи.
Монархія в сучасному світі
Схема 3. Монархія |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
В даний час монарх є главою держави приблизно в 50 країнах світу, тобто в 1 / 4 частини сучасних держав. Тільки в Європі десять [5] країн мають монархічну форму правління. Крім того, сімнадцять (в тому числі Канада, Австралія, Нова Зеландія) визнають британську королеву в якості свого глави держави. Сім країн Близького Сходу і зони Перської затоки - Йорданія, Саудівська Аравія, Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЕ та Оман - зберегли або відновили різні види монархій. У Південній і Південно-Східної Азії монарх є главою держави в Непалі, Бутані, Камбоджі, Таїланді, Малайзії федерації, Брунеї. У Японії імператорська влада існує понад півтори тисячі років. В Африці інститут монарха зберігся в трьох країнах - Марокко, Лесото і Свазіленді. Своєрідними (так званими патріархальними) монархіями є в Океанії королівства Тонга, Західне Самоа.
Історичним попередником сучасної монархії є монархія абсолютна, що сформувалася як політичну установу в пізній період розвитку середньовіччя. Для абсолютної монархії (самодержавства) характерна відсутність будь-яких представницьких установ, зосередження всієї державної влади в руках монарха.
Конституційна монархія поділяється на два види - дуалістичну і парламентарну монархію.
Дуалістична монархія характеризується певними ознаками. Перш за все, при цій формі правління існує одночасно два політичні установи - монархія і парламент, які ділять між собою державну владу. Ця двоїстість (дуалізм) виражається в тому, що монарх юридично і фактично незалежний від парламенту у сфері виконавчої влади. Дуалістична монархія не знає інституту парламентської відповідальності уряду. Законодавчі повноваження парламенту сильно урізані монархом, якому надається право вето, право призначення у верхню палату, право розпуску парламенту.
Парламентарна монархія в даний час існує в цілому ряді розвинених країн, в економіці яких не збереглося скільки-небудь істотних пережитків феодалізму [6].
Влада монарха обмежена не тільки в області законодавства, а й у сфері державного управління і контролю над урядом. У випадку висловлення парламентом уряду вотуму недовіри останнє йде у відставку або розпускає парламент і призначає позачергові вибори.
Правове становище монарха як глави держави відрізняється наступними трьома особливостями. По-перше, влада монарха юридично вважається непохідною ні від якої іншої влади, державного органу або виборчого корпусу. По-друге, посада глави держави в умовах монархії передається в порядку престолонаслідування. Іншими словами, посаду голови держави належить монарху за правом народження. Влада переходить від монарха до наступника на основі біологічних кровноспоріднених зв'язків. По-третє, влада монарха носить, як правило, не фіксований за часом характер. Монарх займає свій пост довічно і юридично не може бути усунений, зміщений з поста глави держави до кінця своїх днів.
Влада монарха, як уже зазначалося, спадково. Порядок престолонаслідування встановлюється конституціями і спеціальними законами, але може регулюватися релігійними нормами і нормами звичаєвого права.
У Європі в даний час існують чотири системи престолонаслідування: салічна, австрійська, кастильська і шведська.
Салічна система [7] припускає, що успадкування престолу здійснюється виключно по чоловічій лінії.
Австрійська система [8] припускає, що жінка може зійти на трон лише в разі припинення всіх ліній і ступенів чоловічого спорідненості.
Кастильська система [9] віддає перевагу чоловічій статі, хоча не виключає сходження жінки на престол.
Шведська система передбачає, що чоловіки і жінки успадковують престол на рівних підставах.
Спадкоємець престолу, майбутній монарх повинен відповідати ще цілому ряду вимог, серед яких вимога певної релігійної приналежності є одним з найбільш поширених. Так, відповідно до закону про престолонаслідування 1701 року монархом Великобританії може бути тільки особа, яка належить до англіканської єпископальної церкви. У Данії монарх має сповідувати євангелічно-лютеранську релігію. Спільним для всіх арабських монархій правилом є неодмінна сповідання монархом і наслідним принцом ісламу.
Одним з важливих умов успадкування престолу є умова вступ наслідного принца або монарха в равнородний шлюб, тобто в шлюб з особою, що належить до царюючому або можновладного дому. Особа, що вступило або вступає в морганатичний, тобто неравнородний шлюб, втрачає, як правило, право на престол. Прецеденти такого роду в політичній історії XX століття були.
Влада монарха, як уже зазначалося, носить довічний характер. Правління багатьох монархів відрізнялося завидною тривалістю. Так, король Швеції Густав V знаходився при владі 1943 (з 1907 по 1950 рік). Батько нинішнього глави японського держави імператор Хірохіто правив країною з 1926 по 1990 рік, тобто 64 роки. Королева Великобританії Єлизавета II перебуває на троні з 1952 року. Відсторонення монарха від влади юридичним шляхом неможливо. Однак фізична його усунення, повалення в результаті революції, палацових переворотів - явище досить часте. За період після Другої світової війни монархії були ліквідовані більш ніж в 30 країнах світу [10], І це незважаючи на те, що особистість монарха конституціями або релігійними нормами визнається священною і недоторканною.
У разі неповноліття, хвороби або тривалої відсутності монарха, а також якщо спадкоємець престолу на момент смерті правив глави держави не досяг певного конституцією необхідного для сходження на трон віку встановлюється регентство, або правління за монарха. Регентство може здійснюватися у двох формах: індивідуальній - регентом або колегіальної - регентським радою. У деяких монархічних країнах Арабського Сходу інститут регентства відсутня. Так, в Кувейті Закон про престолонаслідування передбачає, що у випадку вакантності престолу функції глави держави будуть здійснюватися радою міністрів.
Монарх як глава держави має зовнішніми атрибутами або символами влади - короною, мантією, скіпетром, державою. Він є носієм титулу (короля, імператора, шаха, еміра, султана), в якому зазвичай перераховуються володіння монарха, вказується сакральний характер його влади або підкреслюється її божественне походження і т. п.
Монарх має право на резиденцію, при ньому складається штат чиновників королівського двору. На утримання монарха, членів його сім'ї та королівського двору виділяються асигнування з державного бюджету, одержувані ним за цивільним листом, що приймається парламентом в конституційних монархіях або затверджується самим монархом в абсолютних і дуалістичних монархіях. Крім асигнувань за цивільним листом грошове утримання включає доходи від його особистого майна.
Конституційний статус монарха відрізняється від монаршого титулу меншою пишністю і більшу юридичну конкретністю. Зазвичай в конституціях закріплюється місце монарха в системі державних органів, його належність тієї чи іншої гілки влади (якщо конституційний механізм передбачає принцип поділу влади), його повноваження і прерогативи.
Формальне та реальне положення монарха у механізмі здійснення влади, його роль в державному управлінні суспільством, коло конституційних і позаконституційних повноважень багато в чому залежать від форми правління, державного устрою, політичного режиму, історичних особливостей розвитку, етнокультурних та релігійних традицій і звичаїв тієї або іншої країни і інших соціально-політичних та ідеологічних чинників.
Найбільшою питомою вагою в системі влади мають монархи в умовах абсолютних монархій, особливо в мусульманських країнах або в країнах з традиційним суспільним устроєм. Так, відповідно до конституції Катару 1970 року вся повнота законодавчої та виконавчої влади зосереджена в руках глави держави - еміра. У Саудівській Аравії король є главою держави, уряду, основним джерелом законодавства, верховним головнокомандуючим збройними силами, а також проголошується володарем верховної релігійної влади і духовним главою своїх підданих. У Свазіленді король поєднує статус глави держави, глави виконавчої влади, верховного законодавця, верховного судді, жерця, верховного хранителя традицій і звичаїв.
Проте, до деяких форм монархії застосовна давно вже стала реальністю формула: "Монарх царствує, але не править".
"У дуалістичної і особливо в абсолютній монархії він (глава держави) має реальну владу, в парламентарній - царює, але не править" [11].
У монархіях ж парламентарних роль монарха може бути зведена до виконання суто символічних, церемоніальних і представницьких функцій. Конституція Японії, наприклад, не наділяє імператора ні одним самостійним повноваженням. Імператор призначає прем'єр-міністра, але після попереднього рішення парламенту. Він призначає головного суддю Верховного суду, але після попереднього рішення уряду. Причому змінити ці попередні рішення він не може.
Незалежно від форми правління та інших факторів, що визначають статус глави держави в монархічних країнах, монархи мають ряд аналогічних повноважень.
Конституції або державно-правові звичаї всіх монархічних країн наділяють главу держави правом брати участь у формуванні уряду. Ступінь цієї участі варіюється в окремих країнах досить значно.
Поряд з формуванням уряду монарх, як правило, активно бере участь і у формуванні державного апарату. Конституції закріплюють право монарха призначати цивільних і військових службовців. У Великій Британії відповідно до конституційних угодами король (королева) призначає на вищі державні посади, включаючи посади губернаторів, дипломатів, суддів.
У переважній більшості монархічних держав монархи є верховним головнокомандувачем збройними силами. Це положення так само, як правило, фіксується в основних законах. Реальні повноваження монарха у сфері керівництва армією можуть серйозно варіюватися в залежності від конкретної соціально-політичної ситуації в тій чи іншій країні, від історичних традицій, форми правління і безлічі інших чинників.
Наприклад, у Великобританії англійська фінансова олігархія свого часу обмежила контроль короля над збройними силами. Йому було заборонено утримувати у час сухопутну армію. У межах королівської прерогативи залишилося, однак, регулювання внутрішньої організації армії. У віданні короля знаходиться також право розпоряджатися військово-морськими та військово-повітряними силами і право визначати їх чисельність. Військово-морський флот і військова авіація іменуються "королівськими".
У переважній більшості монархій королі, як правило, є військовими фахівцями і з дитинства виховуються в привілейованих військових школах.
У більшості парламентарних монархій конституції надають главі держави право оголошення війни і укладення миру. Рішення монарха ставиться, як правило, в залежність від волевиявлення законодавчого органу.
В абсолютних і дуалістичних монархіях глава держави приймає рішення про війну і мир самостійно.
Монархи в більшості розглянутих країн мають певні нормотворческими повноваженнями. Зазвичай вони наділяються правом законодавчої ініціативи [12] і правом вето. В окремих державах ці повноваження належать монарху лише номінально. Наприклад, у Великобританії з 1707 року не було жодного випадку, коли король відмовився б підписати законопроект, схвалений обома палатами парламенту, тобто скористався правом вето. У Марокко ж або Йорданії право вето короля носить абсолютний характер і не може бути подолане законодавчим органом країни.
Монархи можуть видавати юридичні нормативні акти різних видів. У парламентарних і деяких дуалістичних монархіях ці документи повинні бути скріплені підписом глави уряду або міністра, відповідального за виконання даного акту монарха (так звана контрасигнатури). В абсолютних монархіях, де глава держави є одноосібним носієм законодавчої влади, монарх, як правило, видає нормативні акти самостійно.
У парламентарних і дуалістичних монархіях глава держави має право розпуску парламенту або його нижньої палати. Реалізація цього права істотно відрізняється в окремих монархічних країнах. У Великобританії ініціатива розпуску нижньої палати законодавчого органу виходить від уряду, а монарх фактично санкціонує вже прийняте кабінетом рішення. У Бельгії король має право розпускати палати парламенту одночасно або окремо. При цьому глава бельгійського держави може просити уряд дати свою згоду на цей акт, не чекаючи того, щоб ініціатива розпуску виходила від кабінету міністрів. У Непалі, Брунеї, більшості країн Арабського Сходу право розпуску парламенту або який-небудь з його палат знаходиться у винятковому веденні монарха.
У сфері судової влади монарх має право звільняти від покарань, призначених суддями, або пом'якшувати ці покарання, за винятком тих, які призначені міністрам. Монарх може здійснювати право помилування відповідно до закону, який не передбачає загальних амністій.
В окремих країнах монарх, будучи головою державної або офіційної конфесії, призначає вищих церковних ієрархів. Так, у Великобританії вищі сановники англіканської єпископальної церкви призначаються королевою. За монархом у більшості розглянутих країн зберігається право жалувати дворянські титули і зводити в дворянське гідність.
Як глава держави в ряді країн [13] може нагороджувати орденами та іншими нагородами.
У всіх монархічних країнах глава держави здійснює представницькі і церемоніальні функції.
Висновок
У сучасних розвинених країнах монархією є більшою частиною слабким політичним установою, неіграющіе істотної ролі у здійсненні державного керівництва суспільством, хоча формально-юридично глава держави займає в системі державних органів істотне становище. Також необхідно відзначити, що все ж таки фактична роль монарха в різних країнах різна і ми не можемо визначити конкретно ступінь впливу монарха у здійсненні державного керівництва для всіх країн.Однак мені здається, що монархічна форма державного правління не зникне і навіть не буде скасована до "формальної" монархії. Монархій стало набагато менше, в порівнянні, наприклад, з XVII століттям, але також не можна забувати, що монарх є главою держави в 1 / 4 частини сучасних держав. Тільки в одній маленькій Європі їх налічується 10, на Американському континенті - 11, в Австралії і Океанії 6 монархій, в Азії їх налічують 12, в Африці - 4 монархії. Ці цифри спростовують думки деяких вчених про те, що монархічна форма правління поступово вимирає. Кількість монархій не стає менше вже кілька десятків років, крім того, 17 країн визнають британську королеву в якості свого глави держави.
2. Республіка
Республіка являє собою таку форму правління, при якій всі вищі органи державної влади або обираються, або формуються загальнонаціональним представницьким установою.Республіка (від грецького res - справа, publica - суспільство; res publica - громадські справи, держава) - це форма правління, при якій вища державна влада належить виборним на певний термін органам влади.
Історія республіки
У рабовласницькому суспільстві відома республіканська форма правління, але вже тоді республіка складалася в різних варіантах. Або вона встановлювалася привілейованої групою рабовласників, або в освіті державних органів і навіть у їх діяльності брали участь і інші вільні громадяни.У феодальному суспільстві переважала монархічна форма правління, але були й республіки. З розвитком торгівлі, економічної та політичної ролі гільдій і цехів у деяких великих середньовічних містах складалася республіканська форма правління. Міста-республіки іноді за великі гроші (викупи) набували незалежність, право на самоврядування. На чолі зазвичай стояв міська рада, керівну роль у якому, як правило, грали представники найбільш заможних верств населення. Економічна могутність грунтувалося на торгівлі, лихварстві, власності на землю, будинки. Спираючись на своє багатство, вони захоплювали політичну владу в місті після придбання ним самоврядування (в XII - XIII ст.).
У XII - XV століттях могутньої міської республікою стало Новгородське державу, якою фактично керував рада бояр, очолюваний архієпископом. Великі землевласники становили панівний клас. Міське віче, в якому брали участь городяни і вільне сільське населення, вважалося вищим органом державної влади. З бояр вибиралися посадники і тисяцькі. Князь з дуже обмеженими функціями запрошувався з інших держав.
Цей різновид форми правління втратила значення з розвитком централізованої держави.
Завоювання буржуазією державної влади, призвело до нової модифікації республіканської форми правління. Буржуазна держава має переважно республіканську форму правління.
Парламент [14] як вищий обов'язковий представницький орган держави, який є законодавчим установою, виникає в більшості країн в епоху буржуазних революцій. Його поява в цій якості пов'язано з проголошеною буржуазією ідеєю народного суверенітету.
Буржуазний парламент - виборний орган, який діє у всіх республіках. Особливості республіканської форми правління залежать від різних факторів, у тому числі від виборчої системи, яка істотно впливає на механізм формування вищого представницького органу.
Іноді необхідність суттєвих поправок у виборчому законі чи зміни виборчої системи стає об'єктом складної політичної боротьби.
Буржуазні республіки виникають у різних політичних умовах. Першою в 1692 році була створена буржуазна республіка в Голландії.
Всі різновиди республіканської форми правління в буржуазних країнах вибудувані на основі парламентаризму.
Ідеї парламентаризму пов'язані з теорією поділу влади, використовуючи яку буржуазія вела боротьбу за володіння державною машиною, її реорганізацію і подолання недоліків феодальної державної системи.
Після захоплення влади буржуазія приділяє теорії поділу влади менше уваги, а в XIX столітті відмовляється від неї, спираючись на концепцію про народний суверенітет, конструюється як парламентаризм. Але необхідність розмежування компетенції між вищими державними органами призводить до збереження концепції поділу влади. Будь-яке їх розмежування, вирішення організаційних та інших питань здійснення влади не повинно означати відмови від можливих компромісів між гілками влади.
На необхідність поділу влади в сенсі розмежування функцій державної влади між різними державними органами вказували окремі мислителі ще в давні століття і в середньовіччі.
Парламентаризм - загальна назва такої організації держави, в якій здійснюється система народного представництва. Ця система виникає з твердженням влади промислової буржуазії в XVIII столітті, здобуває вищу розвиток у XIX столітті, проходить через щаблі занепаду і відновлення в XX столітті.
До XX століття парламентська форма правління характеризується значною роллю парламенту в державному житті. Він вінчає структуру державних органів влади, здійснюючи законодавчу діяльність. Проте зміни в економіці, пов'язані із затвердженням монополістичного капіталу, зростанням конкуренції в світовому масштабі, ламкою обмеженості національного ринку, призводять до того, що падає значення колишніх економічних передумов парламентаризму як форми організації державної влади. Для монополістичної буржуазії всі значніше стають переваги іншого різновиду республіки - президентської.
Президентська республіка все активніше використовується буржуазією у другій половині XX століття. Вона характерна для країн Американського континенту і стає все більш поширеною в Європі та інших регіонах світу.
Головна відмінність президентської республіки від парламентарної в тому, що президент є главою держави з досить широкими повноваженнями. Він має право на формування уряду, не несе відповідальності перед парламентом, на керівництво цим урядом, на керівництво збройними силами, представництво держави в міжнародних відносинах. У перелік повноважень президента можуть також входити: скликання зовнішнього органу законодавчої влади, його розпуск, призначення нових виборів органів влади, самостійне нормотворчість, підписання нормативних актів парламенту з використанням права вето, пряме звернення до народу за підтримкою і ін
Навіть обрання президента населенням і наділення його правом формувати уряд ще не дає підстави віднести державу до президентської республіки, якщо існує підзвітність уряду парламенту і можливість його розпуску парламентом, оголошення вотуму недовіри.
У найбільш розвинутій формі президентська республіка склалася в США. Конституція 1787 року закріпила поділ влади, встановивши, що законодавство відноситься до повноважень парламенту - Конгресу, надавши найвищу виконавчу владу Президента, а судову - Верховному суду. В даний час немає дуже чіткого поділу компетенції, тому що Конгрес поступово втратив виключне право законодавствувати. Президент має право на прийняття нормативних актів, які або делеговано парламентом, або випливає з його повноважень. Законодавча діяльність здійснюється і судовою владою (прийняття прецедентів), яка ще наділена правом давати обов'язкове тлумачення конституції та інших законів і має можливість судовими наказами зобов'язати адміністративні органи до певних дій. Конгрес же здійснює і деякі функції управління. Таке переплетення законодавчої, виконавчої та судової влади відображає пристосування системи державних органів до нових потреб, використання стримувань і противаг для забезпечення поділу влади.
Конституція Франції 1958 року закріпила концентрацію політичної влади в руках виконавчих органів. Президент - глава держави, вершина ієрархії виконавчих органів державної влади. Ця Конституція змінила колишній статус парламенту. Прямі, загальні вибори президента зрівнюють джерело придбання влади президентом і парламентом. Проте парламент юридично і реально має значні позиції: законодавчу владу, бюджет, засоби контролю за діяльністю уряду. Парламент може відправити уряд у відставку або резолюцією переобрання, або відмовою в довірі, яка запитує уряд.
Відмінності між буржуазною парламентарної і президентської республіками, між їхніми конкретними структурами, котрі характеризують різновиди в рамках кожної з них, не настільки істотні, щоб обов'язково проводити їх заміну при зміні соціальних сил біля керма державної машини. Коригування форми правління може бути і при збереженні влади в розпорядженні стабільних політичних сил. Вона може бути пов'язана і з новою політичною реальністю - зміною соціальних сил, що розпоряджаються державною машиною.
Ефективність управління при певній політічес5кой гнучкості можлива в рамках кожної з форм правління. В окремих випадках важливіше не зміна форми правління, а пристосування існуючої. Іноді це досягається суттєвими поправками у виборчій системі, повноваження Президента, парламенту, уряду, але в рамках тієї ж ФП.
Республіканська ФП на початку будувалася на демократичному принципі формування та діяльності ГО, в першу чергу, органів ГВ. У побудові та діяльності ГО соц. країн стало керівництво комуністичної партії (при її різному найменуванні, при однопартійній або багатопартійній політичній системі). Проголошувався демократичний централізм, передбачуваний швидше підпорядкованість вищому державним, а реально - партійним органам.
В даний час в деяких регіонах [15] продовжується використання ФП соціалістичних Г., але при цьому проводиться новий (або частково оновлюваний) економічний і політичний курс. Для перетворення економіки допускається приватна власність, визнається необхідність різноманіття форм власності, ринкових відносин.
У Росії триває протиборство різних соціальних сил за реформування економіки, яка безпосередньо торкається ФП. Розкид думок, пропозицій і вчинків дуже великий. Одні виступають прихильниками збереження комунізму (Рад), його використання як виправдовує себе ФП. Інші виходять з того, що ця влада показала свою неспроможність.
Президентська республіка як форма правління визначена в Узбекистані, Казахстані, після утворення там самостійних держав.
Республіка в сучасному світі
Схема 4. Республіка |
Президентська |
Змішана |
Парламентська |
В даний час президент очолює державу більш ніж в 130 країнах світу. Історично першою країною, в якій була введена республіка, є США на основі конституції 1787 року. Після Другої світової війни республіка була встановлена приблизно в 40 країнах Європи і Азії. У молодих незалежних державах Африки, що утворилися після розпаду колоніальної системи, республіка одержала найширше поширення.
Таким чином, не можна не відзначити очевидну обставину: країн, в яких главою держави є президент, значно більше, ніж країн з монархічною формою правління.
Президентська республіка являє собою таку форму правління, яка, перш за все, характеризується з'єднанням в руках президента повноважень глави держави і глави уряду. Формальною відмітною особливістю президентської республіки є відсутність посади прем'єр-міністра.
Президентська республіка теоретично будується за принципом жорсткого поділу влади.
Парламентарна республіка характеризується проголошенням принципу верховенства парламенту, перед яким уряд несе політичну відповідальність за свою діяльність. Формальною відмітною особливістю парламентарної республіки є наявність посади прем'єр-міністра.
У парламентській республіці уряд формується лише парламентським шляхом з числа лідерів партії, яка володіє більшістю в нижній палаті.
Республіка характеризується низкою рис, і перш за все тим, що на відміну від монарха президент отримує свою владу в результаті обрання і здійснює її протягом певного терміну, встановленого в конституційному порядку.
Терміни президентських повноважень варіюються: від двох років в Югославії до семи років у Франції та Італії. Президент обирається на чотири роки в США, Колумбії і ряді інших країн, на шість років в Австрії, Фінляндії, Аргентині, Мексиці. Найбільш поширений термін перебування президента при владі - п'ять років. П'ятирічна президентури встановлена в 25 республіках, в тому числі у ФРН, Венесуелі, Ізраїлі, ПАР.
До кандидату на пост президента пред'являється ряд вимог. Одним з головних умов є приналежність до громадянства даної держави. У конституціях деяких країн передбачається можливість реєстрації в якості кандидата на пост президента для осіб, які отримали громадянство в порядку натуралізації. У ряді держав на пост президента може претендувати тільки лише громадянин за народженням (США, Аргентина, Іран, Коста-Ріка). У законодавстві ряду країн для кандидата встановлюється певний термін проживання в даній державі (5 років - у Болгарії та Греції, 14 років - у США).
Для кандидатів на пост президента існує віковий ценз, тобто необхідність досягнення певного віку: 30 років - у Венесуелі, 35 років - у США, Франції; 40 років - у ФРН, Греції, 50 - в Італії.
У ряді країн на пост президента може бути обрано лише особа, яка сповідує державну релігію (Алжир, Судан, Туніс, Пакистан).
На Філіппінах кандидат на пост президента повинен вміти писати і читати державною мовою, у Нігерії - володіти середнім, а в Туреччині - вищою освітою. Існує і ряд інших умов. Наприклад, в Ірані кандидат на пост президента повинен володіти чесністю, правдивістю і необхідними для керівництва організаторськими здібностями.
Залежно від виду республіки, форми державного устрою, особливостей конституційного ладу і національних традицій розрізняють три основні системи обрання президента.
1. Прямі вибори президента. Виборці голосують безпосередньо за того іншого кандидата на пост глави держави.
2. Непрямі вибори президента. Населення обирає особливий орган - колегію вибірників, яка потім обирає главу держави.
3. Багатоступеневі вибори президента. Воля виборця опосередковується парламентом
Голосування відбувається, як правило, у кілька турів. У багатьох країнах разом з президентом обирається віце-президент, який заміщає його в разі потреби. [16]
У багатьох країнах з республіканською формою правління пост віце-президента відсутня. У таких державах передбачено інші варіанти заміщення президента.
У республіканській формі правління президент може займати різне положення в системі державних органів. Вже конституційно-правовий статус президентів різних держав відрізняється великою різноманітністю.
Президент на відміну від монарха несе політичну відповідальність за свої дії. Він може бути усунений від влади в порядку імпічменту. Підставами для імпічменту можуть служити: державна зрада, хабарництво, свідоме порушення конституції, скоєння президентом інших тяжких злочинів. Порушує справу і формулює статті обвинувачення нижня палата законодавчого органу. Верхня палата - сенат проводить розслідування і виносить обвинувальний або виправдувальний вирок.
Відсторонення президента в порядку імпічменту - явище вкрай рідкісне. У результаті імпічменту президенти були позбавлені своїх повноважень в Бразилії в 1945 році і в 1992 році, а також у Венесуелі в 1993 році.
Набагато частіше відсторонення президентів відбувалося в результаті вбивства, державних і військових переворотів. Так, 35-й президент США Д. Кеннеді був убитий в 1963 році, президент Чилі С. Альєнде був застрелений в 1973 році. В результаті військових переворотів були зміщені зі своїх постів: у 1976 році - М.Е. Перон, перша жінка-президент Аргентини; в 1984 році - Ж.К. Дювальє, довічний президент Гаїті; в 1997 році - Мобуту Сесе Секо, довічний президент Заїру. Існують цілі регіони, де державний переворот - основна форма дострокового усунення президентів від влади. Так, в Латинській Америці з 1930 по 1970 рік із 170 президентів 124 були позбавлені своїх повноважень внаслідок державних переворотів.
Висновок
Республіканська форма правління відносно молода, в порівнянні з монархією. Однак вона зуміла закріпитися в сучасно світі. Мені здається, що майбутнє саме за республіканською формою правління, хоча швидше не за "чистої", а через нетрадиційну її формою, але про це трохи далі.Не можна не відзначити очевидну обставину: країн, в яких главою держави є президент, значно більше, ніж країн з монархічною формою правління.
На відміну від монарха президент отримує свою владу в результаті обрання і здійснює її протягом певного терміну, встановленого в конституційному порядку.
У багатьох країнах разом з президентом обирається віце-президент, який заміщає його в разі потреби. Такого ніколи не може бути у випадку з монархом.
Президент на відміну від монарха несе політичну відповідальність за свої дії. Він може бути усунений від влади в порядку імпічменту. Тим самим можна сказати, що республіканська форма правління, в якійсь мірі, більш досконала, ніж монархія.
У багатьох країнах разом з президентом обирається віце-президент, який заміщає його в разі потреби. Такого ніколи не може бути у випадку з монархом.
Президент на відміну від монарха несе політичну відповідальність за свої дії. Він може бути усунений від влади в порядку імпічменту. Тим самим можна сказати, що республіканська форма правління, в якійсь мірі, більш досконала, ніж монархія.
Нетипові форми правління
Введення
У сучасних умовах колишні градації, що склалися в XIX ст., Змінюються, відбувається взаємне сприйняття, переплетення елементів різних форм, виникають змішані і "гібридні" форми правління. Створення таких форм відображає певні тенденції сучасного конституційного розвитку. У більшості випадків це - позитивне явище: воно сприяє підвищенню рівня керованості державою (в тих сферах, де таке підвищення відповідає інтересам суспільства). Але іноді, особливо якщо в республіці сприймаються деякі монархічні риси, такий процес набуває вкрай негативний характер. Останнє пов'язано, зокрема, з появою в XIX ст. суперпрезидентських, а в XX ст. президентсько-монократіческіх республік з довічними і навіть спадковими президентами [17]. У результаті виникають не просто змішані, а збочені державні форми.Соціальні та юридичні основи змішаних і гібридних форм правління
На форму правління впливають співвідношення соціальних сил, рівень культури (передусім правовий), традиції країни, зарубіжний досвід, суб'єктивні фактори і т.д. Соціальні причини висуваються на перший план переважно у періоди революційних подій. [18] У ході цього історичного розвитку були і своєрідні зигзаги: республіка при фашизмі на чолі з фюрером, дуче, каудильйо мало чим по суті відрізнялася від монархії (хоча юридично форма була іншою ), а республіки в соціалістичних країнах, країнах соціалістичної і капіталістичної орієнтації (переважно в Африці) з однопартійною системою та проголошеної конституціями керівною роллю однієї партії мало зберігали справді республіканських рис.Поділ на монархії і республіки, а їх внутрішня класифікація на абсолютну, дуалістичну, парламентарну монархії, президентську та парламентарну республіки завжди мали і зараз мають досить жорсткий характер. Вони й нині зберігають своє значення, всі вони (крім виразно вираженою дуалістичної монархії) існують в різних державах світу. Але на їх базі і поряд з ними, шляхом сполучення і появи нових ознак створюються невідомі раніше форми, причому ця тенденція набирає силу: "чистих", традиційних форм залишається все менше, а форми правління у знову виникають державах (наприклад, при розпаді СРСР, Югославії, Чехословаччини), як правило, з'єднують різні риси.
Говорячи про змішані і "гібридних" формах правління, відзначається той факт, що втрачається жорсткість існуючих класифікацій і по юридичних ознаках: з'єднуються риси республіки і монархії (наприклад, в Малайзії), абсолютної і конституційної монархії (Кувейт), президентської та парламентської республіки (Колумбія по конституції 1991 р.)
1. Створення змішаних і "гібридних" форм покращує взаємодію органів держави, хоча це відбувається або за рахунок зменшення ролі парламенту або за рахунок скорочення повноважень президента, або шляхом встановлення підпорядкування уряду одночасно і парламенту, і президенту. Які-то плюси майже завжди супроводжуються певними мінусами.
2. Так звані "чисті" форми правління мають недоліки, властиві формі як такої, наприклад, президентська республіка має тенденцію до президентського авторитаризму, про це виразно свідчить поява суперпрезидентських республік в Латинській Америці, а також президентсько-моністичних республік в Африці. Парламентарної ж в республіці іманентно властива нестабільність уряду, часті урядові кризи і відставки. Оскільки в парламентській республіці і парламентарної монархії уряд залежить від парламентської більшості, то втрата такої підтримки веде до вотуму недовіри. Включення елементів президентської республіки в парламентарну, а парламентаризму - у президентську, застосування інших методів, допомагає подолати недоліки "чистих" форм.
3. Виникнення змішаних, "гібридних" форм пов'язано з поширенням і сприйняттям у все більшій кількості країн світу загальнолюдських цінностей, впливом моністичних ідей та інститутів.
Під впливом таких ідей в еміратах Перської затоки (Кувейті, Катарі, Бахрейні, ОАЕ, в 1992 р. в Саудівській Аравії - державі, найбільш завзято опиралася ідеям конституціоналізму) прийняті конституції. Правда, вони залишаються лише зовнішньою оболонкою абсолютистського по суті держави.
"Монархічна республіка" і "республіканської монархії"
Глава держави в монархії - спадковий і довічний, але до його повноліття, управляє державою регент або регентський рада. Вибори нового монарха звичайно проводяться в тому випадку, коли припиняється династія [19]. Разом з тим, в сучасних умовах існують такі монархії, де глава держави не довічний і не з родини, а переобирається через певний проміжок часу. [20] Це наближає главу держави - монарха з президентом, а монархічну форму правління з республіканською. Проте обидві держави залишаються монархіями, бо головою держави не може бути обраний будь-який громадянин, а тільки один з "місцевих монархів" - правителів складових частин федерації.У Малайзії 9 з 13 суб'єктів федерації очолюються спадковими султанами (напрям в чотирьох інших організовано інакше), і тільки ці 9 утворюють Раду правителів, який раз на 5 років обирає главу держави. На практиці на цей пост султани обираються по черзі, в Раді правителів ведеться особливий список. У Малайзії Рада правителів не володіє владними повноваженнями, влада монарха теж істотно обмежена (особливо після конституційної реформи 1983-1984 рр..). Малайзія - парламентарна монархія.
В ОАЕ вища рада семи емірів - суб'єктів федерації володіє всією повнотою влади - він приймає закони. Національне ж збори, призначені емірами (кожен емір призначає визначену кількість членів, встановлене Тимчасової конституцією 1971 р., і залежить від розмірів емірату), має лише консультативний характер. Вища рада емірів обирає главу держави раз на 5 років, але на відміну від Малайзії їм постійно обирається глава найбільшого емірату Абу-Дабі, що займає 86% території ОАЕ.
Вище йшлося про монархіях, які мають республіканський ознака - систематичну виборність глави держави. Разом з тим, у сучасному світі в умовах тоталітарних систем з'явилися республіки, яким властивий найважливіший елемент монархії - незмінюваність глави держави. Мова йде не престо про надзвичайний посилення влади президента і появу суперпрезидентських республік (така форма була широко поширена ще в XIX ст. В Латинській Америці, а в XX ст. Сприйнята низкою держав Африки), а про республіки президентсько-моністичних.
У суперпрезидентських республіках конституції передбачали періодичне переобрання голови. На відміну від суперпрезидентських президентсько-монократіческіе республіки існували при однопартійній системі, їх конституції передбачали довічних президентів, "керівників держави".
Почалося це явище в Індонезії / президент Сукарно /, потім послідувала соціалістична Югославія. Згідно зі ст. 220 конституції 1963 переобрання не поширювалося на першого президента І. Броз Тіто. Незмінюваних президентом проголосив себе Мазке на Філіппінах (у 1986 р. він усе-таки провів вибори, де зазнав поразки). Нині залишилося лише два довічних президента - в Малаві і КНДР, причому в останній син президента вже за життя батька проголошений його наступником.
Висновок
Термін "форма правління" міститься в багатьох основних законах країн світу. У деяких конституціях цього терміну немає, але завжди закріплюється головний принцип правління - монархія [21] або республіка [22]. Лише поодинокі держави не мають в офіційній назві слів "монархія" або "республіка" [23].Класифікація форм правління, що є, як правило, доктринальними (у конституціях такі визначення майже не вживаються), відображають взаємовідносини вищих органів держави та їх роль. Разом з тим в сучасних умовах деякі відмінності цих форм стираються. Виникають змішані форми, в монархії з'являються риси республіки [24], а в республіці складаються, по суті, монархічні елементи (довічні президенти); створюються напівпрезидентські, полупарламентарная республіки, що поєднують риси різних форм; навіть абсолютна монархія все частіше приймає зовні конституційну оболонку (дарована конституція, консультативна монархія).
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. Москва, 2001.2. "Глава держави в зарубіжних країнах", С.В. Рябов. Москва, 1999.
3. "Державне право Російської Федерації", Стрекозов В.Г., Ю.Д. Казанчеев, 1997 р.
4. "Держава і право" Алексєєв С.С. Москва, 1993р.
5. "Історія держави і права зарубіжних країн". Відп. ред. О.А. Жидков, Н.А. Крашеніннікова. Москва, 1996.
6. "Конституційне право зарубіжних країн. В. Є. Чиркин. Москва, 2002.
7. "Конституційне (державне) право зарубіжних країн". Підручник. Відп. ред. Б.А. Страшун. Москва, 1995.
8. "Конституційне (державне) право зарубіжних країн", А.А. Мішин. Москва, 1996
9. "Конституційне право Японії", В.М. Колдаев. Москва, 2001.
10. "Нетипові форми правління", "Держава і право" Чиркин В.Є., 1994 р.
11. "Загальна теорія держави і права". Відп. ред. проф. М.М. Марченко. Москва, 1998.
12. "Загальна теорія права і держави" під ред. В.В. Лазарєва. Москва, 2000
13. "Основи конституційного ладу Норвегії", М.А. Ісаєв, Москва, 2001.
14. "Теорія держави і права у схемах і визначеннях" Бабаєв, Баранов, Толстік. Москва, 1998.
15. "Теорія держави і права" за ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Ебзеева, Москва, 2000
16. "Теорія держави і права", Матузов Н.І. , Малько А.В. 1997
17. "Теорія держави і права", під ред. проф. В.М. Корельского і проф. В.Д. Перевалова, Москва, 2000
18. "Теорія держави і права", Хропанюк В.Н. Москва 1993
19. "Теорія держави і права". Підручник для юр. вузів та факультетів. Під ред. В.М. Корельского і В.Д. Перевалова. Москва, 1998.
20. "Теорія права і держави". Під ред. Венгерова А.Б., Москва, 1993 р.
Словник іноземних слів. Під ред. І.В. Лехина, С.М. Локшиної - Москва, 1981.
[1] Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. Хрестоматія. - М.: Видавництво "Інтерстиль", 1998.
[2] (Деспотія - від грецького слова - необмежена влада. Аристотель демократію називав тиранією. У середні століття Фома Аквінський та інші тиранією називали монархії, яким давалися негативні оцінки. Монтеск'є, Маблі, Дідро та інші використовували поняття "деспотія" для критики абсолютної монархії , протиставляючи їй помірковане правління.)
[3] Це поняття і термін вперше вжив Йосип Флавій у творі "Проти Аппоні" відносно політичного ладу Іудейського царства, в якому влада жерців у главк з первосвящеником була встановлена в VI ст. до н.е.
[4] Абсолютною зазвичай називають монархію, відповідну етапу розвинутого феодалізму, хоча влада монарха часто була абсолютною і в рабовласницьких державах. Має місце умовність лексики.
Історики і державознавець іноді абсолютну монархію розглядають лише з урахуванням формально-юридичних ознак, ототожнюючи її з будь-якою необмеженої монархічної владою.
Історики і державознавець іноді абсолютну монархію розглядають лише з урахуванням формально-юридичних ознак, ототожнюючи її з будь-якою необмеженої монархічної владою.
[5] Великобританія, Іспанія, Швеція, Норвегія, Данія, Бельгія, Люксембург, Нідерланди, Ліхтенштейн, Монако.
[6] Великобританія, Бельгія, Данія, Швеція, Норвегія, Канада, Японія, Австралія, Нова Зеландія та ін
[7] Бельгія, Норвегія.
[8] Ліхтенштейн.
[9] Найбільш поширена в Європі: Великобританія, Данія, Нідерланди, Іспанія.
[10] у тому числі в Єгипті, Греції, Ефіопії, Ірані, Афганістані, Італії та інших країнах.
[11] Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн.
[12] Виняток становить імператор Японії і король Іспанії.
[13] Великобританія, Бельгія, Норвегія, Данія
[14] Парламентом у середні віки в Західній Європі в XII - XIII ст. називали урочисті збори, а потім цей термін закріпився в Англії за станово-представницьким зібранням, а у Франції за вищими судовими установами.
У Новий час в буржуазних державах парламент - це вищий законодавчий орган. Термін "парламент" як найменування законодавчого органу став застосовуватися в Англії, Канаді, Франції, Італії, Індії, Бельгії, Японії та інших країнах. У країнах Латинської Америки часто він іменується конгресом. У сучасний період його найменування різноманітні в різних країнах світу.
У Новий час в буржуазних державах парламент - це вищий законодавчий орган. Термін "парламент" як найменування законодавчого органу став застосовуватися в Англії, Канаді, Франції, Італії, Індії, Бельгії, Японії та інших країнах. У країнах Латинської Америки часто він іменується конгресом. У сучасний період його найменування різноманітні в різних країнах світу.
[15] У Китаї, Північній Кореї, на Кубі, в деяких колишніх республіках СРСР
[17] Така можливість передбачена в КНДР
[18] Буржуазні революції в Європі та Америці призвела до обмеження влади монарха, ліквідації абсолютизму, встановлення дуалістичної чи парламентарної монархії, іноді навіть республіки (США, Латинська Америка). Підвищення ролі парламенту в ряді країн Європи і Азії призвело до виникнення парламентарної республіки
[19] вибори царем Михайла Романова в Росії в 1613 р
[20] Малайзія і ОАЕ, своєрідні федеративні виборні монархії. Глава держави переобирається раз в 5 років.
[21] Наприклад, Конституція Іспанії 1978 р.
[22] Основний закон Федеративної Республіки Німеччина 1949
[23] Держава Ізраїль; Держава Кампучія до 1993 р.; України, хоча в тексті Конституції України сказано, що вона є республікою.
[24] Наприклад, періодична, раз на п'ять років, виборність монарха в Малайзії, "колективний монарх" в ОАЕ.