Історія економічних вчень
Курсова робота
ТЕМА:
Ф. Бродель про «світ-економіці». Внесок Дж.Робінсон в економічну науку. Сутність економічної «шокової терапії». Гомстед-Акт у США. Нобелівський лауреат 1984 року з економіки Рідард Стоун.
Керівник
Виконав: Студент гр.
Здано на перевірку: " 2009 р .
Допущений до захисту: "__"__________ 2009
на доопрацювання: "__"__________ Подпісь_________
після доопрацювання: "__"_________ Подпісь_________
Оцінка письмової частини: "_________""__"_________ 200__р.
Дата захисту: "__"_____________ 200__р.
Оцінка усної частини: "_________""__"_________ 200__р.

Зміст
1. Ф. Бродель про «світ-економіці»
2. Внесок Дж.Робінсон в економічну науку
3. Сутність економічної «шокової терапії» Шокова терапія в різних країнах
4. Гомстед-Акт у США
5. Нобелівський лауреат 1984 року з економіки Річард Стоун.
6. Список використаної літератури

1. Ф. Бродель про «світ-економіці»
Ф. Бродель (1902 - 1985) - знаменитий французький історик, лідер школи "Анналів" в 1950-60-і рр.. І.
«Світ-економіка» цікавий тим, що у створенні цієї моделі брали участь не стільки економісти, скільки соціологи та історики. Ця модель, за задумом її творців, повинна відображати геосоціальної, геоісторичний аспект проблеми нерівності в світі. Основна ідея теорій світів-економік полягає в тому, що в системі світового господарства і економіці окремих територій, як, втім, і суспільстві, як такому, існує певна ієрархія, заснована на функціонуванні механізму нерівності та експлуатації. Витоки цієї ідеї можна віднести до марксистської соціально-філософської думки (теорія класової боротьби і теорія імперіалізму, імперіалістичної експансії найбільш розвинених індустріальних, капіталістичних країн). Відповідно з цією ідеєю капіталістична експлуатація меншістю більшості всередині суспільства переноситься на геоекономічну і геосоціальної систему світового господарства. Тобто, у сучасному світовому господарстві кілька індустріально розвинених капіталістичних країн експлуатують більшість менш розвинених і зовсім не розвинених країн. У результаті чого виникає ситуація несправедливого одностороннього перетікання ресурсів із слаборозвинених країн до розвинених і відбувається все збільшується розшарування між багатими і бідними країнами. Ця ідея у її найбільш загальному вигляді була сприйнята і розроблена Ф. Броделем та І. Валлерстайн, стосовно до вивчення соціально-економічного розвитку всього людства і окремих культур, цивілізацій або товариств
Виходячи з власної інтерпретації соціального часу Бродель і Валлерстайн формують свої теорії соціально-економічного розвитку. Піддавши критиці стадіальність і лінійність як основні принципи, на яких будувалися інші (наприклад, історичний матеріалізм або еволюціонізм) концепції розвитку, Бродель і Валлерстайн створили специфічні просторово-часові моделі соціальної структури. Центральною категорією і одиницею аналізу в їхній системі моделювання соціально-економічного розвитку є "світ-економіка".
Що таке "світ-економіка"?
"Світова економіка" - це економічна система всього світу, всього людства чи, як стверджував знаменитий швейцарський економіст Ж. Ш. Сісмонді, "ринок всього світу". У німецькій економічній науці існує термін "Weltwirtschaft", який зазвичай перекладається як "світова економіка". Однак, в німецькій економічній теорії та історії виникла ще одна інтерпретація терміну "Weltwirtschaft". Остаточно новий сенсу терміну "Weltwirtschaft" надав Ф. Бродель, перевівши його на французьку мову - "l'economie-monde". Втім, термін "мир-економіка", - як стверджує Бродель, - він використовував "за відсутністю кращого і не дуже узгоджується з логікою" (що, можливо, іноді і призводить до різночитань і дискусіям його критиків). Світ-економіка, за Ф. Броделю, - це "економічно самостійний шматок планети, здатний в основному бути самодостатнім, такий, яким його внутрішні зв'язки і обміни надають певну органічну єдність". Дане визначення видається, на перший погляд, суто економічним. Проте, слід особливо підкреслити, що "світ-економіка" зовсім не означає якийсь "світ" ("цивілізацію" або "суспільство"), який формується, виростає на основі певного типу економіки і цілком в своєму розвитку визначається цим типом економіки. Бродель використовує даний термін, щоб як раз піти від економічного редукціонізму (тобто прагнення розглядати і пояснювати все різноманіття суспільства як результат змін в економіці, функціонування економічних інститутів) в описі соціально-економічних змін, притаманного багатьом концепціям розвитку, зберігши, при цьому , погляд на суспільство з точки зору вивчення перш за все економічної діяльності людини, як такої діяльності, від якої в історії залишилося найбільше слідів і досліджуючи результати якої можна реконструювати соціальну структуру будь-якого суспільства, будь-якої епохи. Отже, Бродель вважає, що світове господарство, світ з середніх століть і навіть з часів Античності можна розділити на ряд більш-менш централізованих і пов'язаних економічних зон, тобто на ряд співіснували світів-економік. Наприклад: Римська Імперія - світ-економіка, Індія - світ-економіка, Османська імперія - світ-економіка і т. п. У своїх дослідженнях Бродель звернув увагу на те, що Росія (Московська держава і його сателіти) досить довгий час (XV - XVIII ст.) була постійно розширювали свій вплив світом-економікою, що просувають свої економічні, культурні та політичні завоювання на периферійні, майже пустельні зони (на півдні - степ Україні, на Сході - Сибір), який, однак, програв в силу ряду обставин ( поряд з іншими світами-економіками) в конкурентній боротьбі за світову першість Європейському світу-економіці. Згідно Броделю світ-економіка може бути визначений за допомогою трьох істотних ознак. По-перше, світ-економіка повинен займати цілком певне географічне простір, межами якого можуть бути як природні, природні, так і економічні, культурні, духовні (ментальні), релігійні рамки. Оскільки Бродель досліджував суспільство з точки зору економіки, то він розглядав будь-яку культуру чи цивілізацію насамперед як економічну цілісність, єдність, яка грунтується на тісних економічних зв'язках. Таким чином "межі світу-економіки розташовуються там", - стверджує Бродель, - "де починається інша економіка того ж типу, уздовж певної лінії або, вірніше, якоїсь зони, перетинати яку як з тієї, так і з іншого її боку бувало вигідно з економічної точки зору лише у виняткових випадках. Для основної частини торгівлі, і в обох напрямках, «втрата на обміні перевищила б прибуток» ". В якості бар'єрів, які бувало невигідно перетинати з економічної точки зору, могли бути природні перешкоди (малоожівленние, інертні зони - наприклад Сахара або ж Тихий океан). Втім, культурний порядок також може організовувати простір, як і економіка. Адже культура - "це найдавніший персонаж людської історії: економіки змінювали одна одну, політичні інститути руйнувалися, суспільства слідували одне за іншим, але цивілізація продовжувала свій шлях" - зазначає Бродель. Культура, таким чином, також створює межі світів-економік, будучи бар'єром на шляху економічних обмінів. [Наприклад вексель, головна зброя торгового капіталізму Заходу, звертався майже виключно в межах християнського світу ще в XVIII ст., Не переходячи ці межі в напрямі світу ісламу, Московської Русі або ж Далекого Сходу. У свою чергу, за межами Заходу (Європейського світу-економіки) також були присутні кругообігу векселів, до вигоди мусульманських, вірменських або індійських купців, але й ці кругообігу, стверджує Бродель, теж зупинялися біля кордонів інших культур чи цивілізацій]. Однак, Бродель відзначає, що "карти культурні не збігаються просто так з картами економічними". Якщо певний світ-економіка, як певна цілісність, прагне до уніфікації економічного, політичного і культурного порядків перед обличчям інших світів-економік (і відповідно інших економічних, політичних і культурних порядків), то "всередині всякого світу-економіки нанесені на карту культура і економіка можуть сильно розходиться, часом і суперечити одна одній ". Яскравий приклад тому культурне панування Флоренції в Європейському світі-економіці XIII - XV ст., Що існувало одночасно з економічним пануванням Венеції і Генуї - центрів цього світу-економіки у зазначений період. По-друге, світ-економіка передбачає наявність певного центру - капіталістичного міста або держави. Цей центр не постійний. Він, його соціально-економічна база змінюються в процесі розвитку того чи іншого світу-економіки. Найбільш яскраво зміна центру проявилася в Європейському (Західному) світі-економіці. Якщо до кінця XVIII ст. центром цього світу-економіки були міста (Венеція, Антверпен, Генуя, Амстердам), то наприкінці XVIII ст., коли першість перейшла до Лондону, за ним вже був національний ринок. А у XX ст., Коли центр перемістився з Лондона в Нью-Йорк, за ним вже була економіка цілого континенту. У світі-економіці можуть досить довгий час співіснувати кілька полюсів (центрів), конкуруючи один з одним. Наприклад, в Європейському світі-економіці з самого початку його формування існувала біполярність, "розривається континент між Північною Італією та Нідерландами". Однак з XVI ст. в результаті багатовікової конкурентної боротьби центр остаточно перемістився на Північ (Амстердам, Лондон). По-третє, світ-економіка має горизонтальну і вертикальну ієрархію. Ієрархія по вертикалі представляє собою соціальну ієрархію, існуючу в усіх частинах (зонах) світу-економіки. Ієрархія по горизонталі - це просторова ієрархія світу-економіки. Вона означає ієрархізація економічного простору в будь-якому світі-економіці, який представляє собою геосоціальної систему, що складається з трьох зон - "серцевина", "серединна зона" та "маргінальна зона". Або "центр", "напівпериферія", "периферія", якщо використовувати термінологію І. Валлерстайна, на знамениту працю якого ("The Modern World-System", 1974) посилається у своїх дослідженнях Ф. Бродель. Ідею даної просторової моделі соціально-економічних відносин можна виявити ще в працях німецького економіста І. Г. фон Тюнена, який застосував подібну "центр-периферичну" модель для дослідження панування міста над його сільською округою. Бродель використав цю ідею для моделювання системи взаємодій у світі-економіці. Центр є осередок економічної активності і чинників, що її забезпечують: капіталів, банків, інформації, людей, цінних паперів, товарів і т. п. У центрі світу-економіки можна виявити всі блага, прибутковий бізнес, капіталістичний успіх і навіть, коли для цього прийшов час, промислову революцію, інтелектуальну революцію, наукову революцію, а також свободу. Бо свобода, стверджує Бродель, може існувати у світі далеко не скрізь. Законодавцями (у всіх сенсах) тут завжди були власники великих капіталів, створених і постійно збільшуються в результаті здійснення специфічного типу соціально-економічної дії - капіталістичного дії, капіталізму. (Наприклад, в XV - XVIII ст. Торгівля на далекі відстані чи, пізніше, інвестиції в прибуткові сфери промислового виробництва).
Яка роль капіталізму в структурі світу-економіки?
Бродель пропонує нетрадиційну трактування терміна "капіталізм". Капіталізм у соціологічній концепції Ф. Броделя - це не суспільно-економічна формація, не будуй, що охоплює всю сукупність соціальних відносин у певну епоху, і що володіє власним способом виробництва і не індустріальна система, що характеризується специфічним типом організації (породження економічного зростання та промислової революції). Капіталізм, згідно Броделю, - це якийсь "світ у собі", можливість інвестувати капітал з метою швидкого отримання надприбутку, це сфера соціально-економічної діяльності певної групи людей, здійснювана, як правило, спочатку в рамках створюваних ними монополій, діяльності виходить за межі ринкових (голосних) обмінів, тобто активно протистоїть ринку. Капіталізм універсальний. Він спочатку присутня в будь-якому світі-економіці, в будь-яку епоху історії людства, грунтуючись на постійній зміні видів діяльності (захоплення, обмін, виробництво) приносять надприбуток, достатню для підтримання і відтворення владних відносин (панування-підпорядкування) у структурі соціальної ієрархії, будучи, за образним порівнянням Броделя "хамелеоном, який може змінити колір, але який, при цьому, завжди залишається хамелеоном". Цим і визначається місце капіталізму в структурі світу-економіки. Капіталізм центру є породженням і, одночасно, постійним генератором нерівності в світі-економіці і, таким чином, відіграє роль ключової ланки в його соціально-економічному розвитку, підтримуючи і контролюючи відтворення в часі та просторі авторитарної організації суспільств та цивілізацій. Серединні зони (напівпериферія) і маргінальні зони (периферія) відрізняються меншою рухливістю, порівняно більш низьким рівнем розвитку виробництва, низьким рівнем життя населення цих зон. "У таких периферійних зонах, - підкреслює Бродель, - життя людей нагадує Чистилище або навіть Пекло. Достатнім ж умовою для цього є просто їх географічне положення ". Функціонування світу-економіки здійснюється на основі постійного утвердження панування центру над напівпериферією і периферією. Основа експлуатації - нерівний, нееквівалентний обмін між центром і периферією, "різниця потенціалів" яких забезпечує "функціонування всієї сукупності". Процес соціально-економічного розвитку, по Броделю, являє собою досить тривалий процес трансформації, зміни панівних в ту чи іншу епоху світів-економік аж до утворення сучасного світового порядку, верховенство в якому належить Європейському (Західному) світу-економіці, поширивши свій вплив на всю світову економіку, весь світ. Категорія "світ-економіка" дозволила Броделю створити таку просторово-часову модель соціальної структури, яка грунтується на многолинейной і багатофакторному сприйнятті процесу розвитку людства. Ця концепція дозволяє дати відповіді на низку невирішених раніше питань і, разом з тим, ставлять перед дослідниками процесів соціально-економічного розвитку нові питання, виводячи сучасні соціологічні, економічні, історичні дослідження в цій та інших сферах на новий рівень пізнання соціальної реальності ..

2. Внесок Дж.Робінсон в економічну науку
Дж. Робінсон (1903-1983), англійський економіст, представниця кембріджської школи в політичній економії. Як і Чемберлін, Дж.Робінсон у своїй найвідомішій роботі "Економічна теорія недосконалої конкуренції" (1933), досліджувала ті ж проблеми: зрушення в механізмі ринкової конкуренції, проблеми монополізації ринку, механізм монополістичного ціноутворення. Вирішальною умовою монопольного володіння продуктом Робінсон також вважала диференціацію продукту, тобто такі зміни, які не можуть бути повністю компенсовані товарами-субститутами. Однак диференціація продукту не є, по Робінсон, єдиною умовою монополії. Значну увагу у своєму дослідженні вона присвятила питання поведінки великих компаній, що уособлюють високий рівень концентрації виробництва. Для Робінсон монополія є явищем не лише ринку, але і концентрованого виробництва. Концентрацію ж виробництва вона пов'язувала з економією фірми на масштабах, оскільки частка постійних витрат, що припадають на одиницю продукції із зростанням обсягів виробництва знижується. Порівнюючи поведінку компаній в умовах досконалої та недосконалої конкуренції Дж.Робінсон показала, що великі компанії мають можливість підтримувати високу ціну, ніж могли б мати в умовах досконалої конкуренції. Графічний аналіз цих ситуацій відтворений в підручниках з курсу "Мікроекономіка" в темах, що розглядають поведінку фірми в умовах досконалої конкуренції, недосконалої конкуренції і чистої монополії.
Особливу увагу Дж. Робінсон приділила такій характерній рисі ринкового поведінки великих компаній, як маневрування цінами. Ключовим питанням у її дослідженнях стало дослідження можливостей використання ціни як інструменту впливу на попит і регулювання збуту. Саме Дж.Робінсон ввела в економічну теорію поняття "дискримінація в цінах", що означає сегментацію ринку монополією на основі врахування різної еластичності попиту за ціною в різних категорій споживачів, маневрування цінами для різних груп, на різних географічних ринках. Звернула увагу на проблеми формування цінової політики, що була відсутня в умовах досконалої конкуренції. Дж. Робінсон показала, що монополіст знаходить можливість розбити ринок свого товару на окремі сегменти і для кожного з них призначити особливу ціну, так, щоб загальна прибуток виявився максимальною. Однак виникає питання - чому ж монополіст не призначає на всіх ринках однаково високу ціну? Виявляється, що це недоцільно, тому що в умовах недосконалої конкуренції в різних груп покупців існує різна еластичність попиту за ціною, і якщо повсюдно призначити високу ціну, попит може різко скоротиться. Отже, з метою максимізації прибутку доцільно діяти інакше: при випуску нового "диференційованого" товару спочатку призначити дуже високу ціну, обслуживши найбільш заможну частину покупців (ринок з низькою еластичністю попиту за ціною, так званий "сильний ринок"), потім знизити ціну, залучаючи менш заможних покупців і діяти так до тих пір, поки не будуть охоплені ринки з високою еластичністю попиту за ціною ("слабкі ринки"). Подібна тактика "зняття вершків" заснована на дискримінації в цінах за ознакою груп з різними доходами. Але можлива й просторова дискримінація, як наприклад, при встановленні монопольно-високих цін на внутрішньому ринку і демпінгових у зовнішній торгівлі. Як би там не було, "золоте правило" політики цінової дискримінації полягає в тому, що найвища ціна встановлюється там, де еластичність попиту найменше, а найнижча - там, де еластичність попиту вище за все. Зіставляючи просту монополію і монополію, практикуючу множинність цін, Дж.Робінсон показала, що в останньому випадку фірма досягає і збільшення обсягу випуску продукції, і збільшення валового доходу. Аналізуючи поведінку монополій, Дж.Робінсон намагається оцінити бажаність цінової дискримінації з точки зору суспільства в цілому. На її думку, з одного боку, монополія, яка використовує дискримінацію в цінах (в порівнянні з простою монополією, не практикуючої такої поведінки), підвищує обсяг продукції, що випускається. З іншого боку, цінова дискримінація, зберігаючи монопольно-високі ціни, веде до неправильного розподілу ресурсів і до їх загального недовикористання. Крім того, монополізація виробництва, на думку Дж.Робінсон, в будь-якому випадку несприятливо впливає на розподіл багатства між людьми.

Білль викликав люту опозицію жителів півдня.
Розпочатий розкол демократів (демократів-фрисойлеров) були подальшим кроком у боротьбі за Гомстед. Знову це питання привернув увагу всієї країни в 1854 р ., В період "бійки" у Канзасі. У цьому році білль знову стояв у палаті представників, в сенаті. У палаті представників він пройшов і був внесений у спрощеному вигляді в сенат.
Основні положення білля про гомстедах, внесеного до сенату в липні 1854 р ., Були наступні: 1) "громадські землі" можуть бути продані за ціною не нижче 5 доларів за акр і ділянками не понад 300 акрів в одні руки, 2) будь-який громадянин США або заявив про своє бажання стати громадянином США може отримати 40 акрів землі для особистого користування як наділу (homestead), а також рівне число акрів для дружини як її наділ. Окрім 40 або 80 акрів (За одруженим), визнається право заявити домагання ще на 80 акрів , Причому право на це зберігається протягом семи років. За додаткові 80 акрів сплачується по 1,25 долара за акр.
Білль про гомстедах зазнав у 1854 р . невдачу, але в тому ж році був прийнятий білль про градуювання, за яким ціна на землю, вже ставлять на аукціон і непродану, знижувалася від 10 до 80%. У цій акту на землю, яка пропонувалася на ринку протягом 10 років і не була продана, робилася знижка в 25 центів, і вона йшла по 1 долару за акр, при "стажі" у 15 років земля йшла по 75 центів, в 20 років - по 50 центів, в 25 років - по 25 центів, нарешті при "стажі" в 30 років і більше - по 12,5 цента. Ніякого обмеження в розмірах продаваного в одні руки ділянки встановлено не було. Недоліком цього білля було те, що він однаково опікав інтереси як поселенців, так і спекулянтів.
За попередній фіскальний рік з кінця червня 1853 р . по 30 червня 1854 р . загальна кількість проданої "громадської землі" перевищила 22 млн. акрів.
Незважаючи на всі недоліки, закон про градуювання дещо полегшив осілого придбання землі на Заході, але ще більше полегшив спекулянтам всілякі махінації у земельних конторах. Боротьба за Гомстед, єдино радикальне з точки зору фермерства засіб вирішення земельного питання, тривали наполегливо, але безуспішно до розриву з Півднем. Білль про гомстедах, внесений до 1857 р ., Не пройшов.
У 1859 р . він пройшов у палаті (1 лютого) 120 голосами проти 76, причому всі голоси, подані проти, належали рабовласникам, за винятком голосів трьох делегатів від прикордонних територій.
У сенаті, незважаючи на те, що шість північних демократів і два демократа з Теннессі порушили дисципліну і голосували за білль, він зазнав поразки. У травні 1860 р . білль пройшов через обидві палати, але був відкинутий президентом Б'юкененом.
Поки рабовласники перебували при владі, навіть самі блискучі аргументи на користь гомстедах не могли зрушити з місця це питання. Південні рабовласники знаходили безліч аргументів проти гомстедах, стверджуючи, що це великий обман, демагогія, неконституційний акт, втрата державою доходу, що це знецінить нагородні землі за військову службу, викличе переселення всіх білих працівників зі старого Півдня на Захід. Інакше питання було поставлено противником гомстедах Джоном Белч з Огайо, який вказував, що широке заселення Заходу знищить ренту на землях в старих штатах і що переселення на Захід підвищує в 1,5 рази заробітну плату робітника на Заході в порівнянні з робітниками Сходу (75 і 50 центів) і що від цього відбувається великої шкоди. У цих аргументах економічного порядку поєднується захист інтересів всіх груп, які були проти широкої колонізації Заходу, - плантаторів Півдня і великих землевласників Півночі і певною мірою буржуазії Північного Сходу.

Гомстед-білль
На третій же день сесії нового конгресу (ще старого складу) у грудні 1860 р . палата представників значною більшістю прийняла Гомстед-білль. Сенат у 1860 р . поховав його в комісії, і тільки влітку 1861 р ., Після перших поразок, понесених Північчю в громадянській війні, новий білль знову був внесений депутатом Олдріче із західного штату Міннесоти. Однак у конгресі було ще багато противників білля і після того, як явні прихильники рабства вибули його зі складу.
26 лютого 1862 р . білль був прийнятий палатою депутатів 107 голосами проти 17, 7 травня - в сенаті. Несприятливі для закону поправки, прийняті сенатом, були відкинуті при переговорах між обома палатами, і 20 травня 1862 р . текст Гомстед-білля був підписаний Лінкольном.
Основні положення Гомстед-акту були наступні:
Кожен громадянин Сполучених Штатів або який заявив про своє бажання прийняти громадянство США, що досяг 21 року, "не брав участь у війні проти США і не допомагав їх ворогам", отримував з 1 січня 1863 р . право всупіть у володіння 160 акрами землі. При цьому була потрібна підписка, що отримує землю набуває її для поселення на ній, а не для прямої або непрямої користі будь-якої іншої особи або осіб, тобто не для спекуляції. Для посвідчення всіх цих обставин була потрібна тільки присяга поселенця.
Після складання присяги та сплати збору до 10 доларів поселенець міг вступити у володіння ділянкою, а після закінчення п'яти років, якщо він міг засвідчити, що жив на ділянці і користувався ним для своїх потреб, він отримував його безкоштовно у власність. Якщо ж поселенець хотів придбати право безумовної власності (а отже, і відчуження) до закінчення п'ятирічного терміну, він міг сплатити по 1,25 долара за акр і таким чином достроково стати повним власником ділянки. Право займанщини збереглося, але теоретично поселенець міг зайняти більше 160 акрів .
Таким чином, акт про гомстедах повинен був передати землю тільки тому, хто її обробляє, зробити землеволодіння "трудовим". В акті був пункт, який був у самому законі contradicto in adjecto. Гомстед мислився як трудовий наділ, але через п'ять років користування гомстедів його власник міг комутувати володіння, тобто отримував документ на володіння землею і ставав абсолютним її власником, після чого міг відчужувати її кому завгодно. Якщо ж власник хотів скористатися пільгою, наданою пільгою про землю, то він мав можливість достроково сплатити викупну вартість землі по казенній розцінці (1,25 долара за акр) і негайно перепродати ділянку. Таким чином, положення про гомстедах жодним чином не було перешкодою, яка могла б запобігти концентрацію земельних ділянок. Крім того, оскільки перевірити цю обставину було важко або майже неможливо, поселенець міг закріпити за собою шляхом заявки на Гомстед одну ділянку, потім придбати шляхом займанщини інший, а після видання закону про лісових гомстедах ( 1877 р .) І третій, щоб потім продати всі три.
Капіталізація сільського господарства і комутація гомстедів
Після громадянської війни і Гомстед-акту продаж "суспільних земель", уповільнена спочатку громадянською війною, зменшенням населення і розрухою в ході війни, до кінця 60-х років швидко зростає. До цього часу кількість заселених гомстедерамі ділянок "суспільних земель" досягає майже 3 млн. на рік (1869). Воно дещо падає в 70-х роках і збільшується в 80-х роках (максимум в 1888 р .). незважаючи на виснаження фондів, зручних для землеробства "суспільних земель", в колонізації Заходу спостерігається ще сильний підйом в період кризи 1908-1911 рр..
Спекуляція гомстедах, що отримала надзвичайно велике поширення, не виключала в той же час насадження дрібної і щодо дрібної власності.
Спекулянтської компанії (за винятком гірських компаній, що скуповували ділянки землі з покладами копалин для експлуатації) прокладали дороги, зрошували землі тощо, а то й просто чекали, поки земля підніметься в ціні, і перепродували ділянки землі другої хвилі поселенців, які бажали придбати землю для обробки. Закон про гомстедах не знищив спекуляції в США. Якщо вірні ті дані, які повідомляє комісія з суспільних земель у своїй доповіді, то основна маса першої хвилі гомстедеров виявлялася агентурою капіталу, вкладеного в земельну спекуляцію.
Критичним періодом у поширенні передовий риси поселень на захід, моментом, коли суцільна прикордонна смуга поселень зникла, і замість неї виявилися окремі острівці незайнятих "громадських земель", коли до того ж був вичерпаний в основному весь фонд "суспільних земель", придатних для екстенсивної обробки , були 90-ті роки. Фронтир з двох боків - з заходу і сходу - насунувся на Скелясті гори, а війна з племенами сіу зламала останній опір індіанців. У той же період у зв'язку з настанням аграрної кризи, яка зробила тимчасово невигідною обробку посушливої ​​і малородючої області гірського району, а також у зв'язку з швидким розвитком у США фабричної промисловості і зростанням великих міст почався відплив населення з гірських штатів на Схід і на дальній Захід.
У ході заселення Заходу діяли дві тенденції. З одного боку, мало місце збільшення числа дрібних господарств внаслідок придбання гомстедів або купівлі землі дрібними ділянками у слекулящов. У той же час збільшення кількості іммігрантів і природне зростання населення також неабиякою мірою сприяли дробленню земельних наділів.
Разом з тим в силу законів капіталістичної концентрації, зростання застосування найманої праці, введення в сільське господарство машинної техніки і т.д., а також внаслідок особливо посилився в 90-х роках відливу сільськогосподарського населення в міста відбувається укрупнення і скорочення числа земельних володінь.
У 1860 р . було оброблено всього 6%, а під фермами зайнято 15% площі США. Дані про всій площі ферм і про ставлення її до всієї земельної площі країни за 1850-1900 рр.. і про співвідношення обробленої і необробленої площ ферм говорять не тільки про збільшення загальної площі ферм, але і про те, що всередині них у 1850 р . необроблена частина переважала над обробленої, а в 1900 р . спостерігалося зворотне положення. Деяке зменшення середнього розміру ферм за той же період і величезне зростання вартості ферм говорять про значну інтенсифікації господарства ферм, а також про капіталізацію сільського господарства.
Зростання вартості земельної власності йде багато швидше, ніж збільшення площі оброблюваної землі.
Всього в Сполучених штатах було 4008907 власників земельних володінь. З цього числа на 2984 тис. власників і керуючих доводилося 1024 тис. орендарів, з яких 322 тис. орендували за готівку, а решта 702 тис. орендували з частки і шляхом змішаної оренди (сплата з частки врожаю і готівкою), - це переважно негри кроплери південних штатів. За десятиліття з 1880 по 1890 р . число земельних володінь в США зросла на 13,9%, причому число власників земельних володінь і керуючих - на 9,6%, орендарів-на 26%, в тому числі здольників - на 19,7, орендарів за готівку - на 41%.
У США в 1890 р . з 8,6 млн. осіб, зайнятих продуктивною працею в сільському господарстві, лише 2,2 млн. були самостійними, незалежними господарями, що становило близько 25%. Решта - орендарі, безземельні і заклали свою землю фермери, сільськогосподарські робітники - в тій чи іншій формі перебували у залежному становищі від капіталістів, землевласників, банкірів і самих капіталістичних фермерів. З налічується всього 5,3 млн. фермерів 3,2 млн. (58%) були безземельними або заклали свою землю фермерами та орендарями. У кінці XIX спостерігався величезний зростання оренди та застави ферм.
Таким чином, при вступі США в монополістичну стадію розвитку майже 3 / 5 фермерів виявилися, за даними офіційної статистики, в залежності від фінансового капіталу.

5. Нобелівський лауреат 1984 року з економіки Річард Стоун
Відомий англійський економіст Річард Стоун народився в 1913 р . в Лондоні. Закінчивши в 1935 р . Кінгс-коледж Кембриджського університету, Р. Стоун зайнявся практичною діяльністю, багато і плідно займаючись економічною статистикою.
На початку другої світової війни (осінь 1939 р .) Р. Стоун був запрошений на роботу в Міністерство військової економіки Великобританії, де керував відділом статистики морських перевезень і постачань нафти. У 1940 р ., Перейшовши до Служби централізованої економічної інформації Управління секретаріату Військового кабінету, він зустрівся там з Дж. Кейнсом і Дж. Мідом. Спільними зусиллями вони склали огляд економічного і фінансового становища Великобританії. Огляд - система таблиць, що відбивали показники національного доходу і витрат за 1938 р . і 1940 р ., Особистих доходів, витрат і заощаджень населення, що давали оцінки можливостей приватного сектора в наданні допомоги уряду у війні.
Р. Стоун і Дж. Мід вперше дали оцінку рахунків національного доходу. У 1944 р . вони видали книгу "Національний дохід і витратні статті національного бюджету".
Національні рахунки являють собою систему таблиць у формі бухгалтерських рахунків, що характеризують процес виробництва, розподілу і кінцевого використання сукупного суспільного продукту і національного доходу за рік. Як і в бухгалтерських рахунках, тут будуються баланси доходів і витрат різних господарських агентів, що беруть участь в економічній діяльності. У сукупності ці рахунки фіксують всі економічні операції з передачі вартості в тій чи іншій формі від одного агента до іншого. У результаті виходять зведені дані про доходи, споживанні, капіталовкладень та інших аспектах господарського життя країни. Тому всю систему таких рахунків іноді називають національним рахівництвом. Існує цілий ряд систем національних рахунків, серед яких найбільш відомі норвезька та англійська, розроблена Р. Стоуном.
Система Р. Стоуна відрізняється тим, що вона відкрито включає національний дохід у рамки подвійної бухгалтерії, в якій враховуються дані про доходи та витрати в домашньому господарстві, приватному секторі і на державному рівні. Це дозволяє здійснити порівняльний аналіз результатів господарської діяльності в різних секторах економіки однієї країни і в різних країнах. Тому Р. Стоуна нерідко і називають "батьком обчислення національного доходу".
У книзі "Метод витрати - випуск і національні рахунки" 1961, російський переклад 1964 р .) Та ряді інших публікацій Р. Стоун визначив джерела збільшення національного доходу, шляхи його розподілу, розміщення і використання в різних галузях економіки. При дослідженні проблем національного доходу він виходив з того, що зростання оподаткування в більшості країн світу повинен привести до зменшення прибутковості виробництва, подібно до того, як підвищення підсумкових ставок веде до зниження загальної суми податків.
Р. Стоун вважав, що питання це має вирішуватися виходячи з рівняння рівня податків з обсягом національного доходу. Як він підкреслював, точний підрахунок загальнонаціональних економічних величин не має нічого спільного з планованою економікою соціалістичного типу, оскільки такий підрахунок не залежить від характеру власності. Виходячи з американської теорії національного доходу, яка вважала національний дохід найбільш значущою змінною величиною, він прийшов до висновку, що в забезпеченні добробуту населення більш важливу роль відіграє збільшення обсягу національного доходу, ніж його розподіл, і що зміна розмірів національного доходу залежать від характеру економічної політики .
Р. Стоун скрупульозно аналізує два типи споживання - продовольчі та непродовольчі, - а також загальні витрати і проводить підрахунок споживчих витрат з 1900 по 1955 р . за 10 основними товарними групами. При цьому вказує, що третину витрат припадає на продовольчі товари. "Економічна політика, - пише Р. Стоун, - особливо нині, в період активної участі і втручання уряду в економічні відносини, вимагає великої кількості знань про функціонування економічної системи".
Модель національних рахунків, розроблену для Великобританії, Р. Стоун застосував при аналізі економік інших країн і створив стандартну систему національних рахунків. У цій області він працював за завданням Європейського економічного співтовариства та Організації Об'єднаних Націй ("Кількісні та цінові показники національних рахунків", 1956). Його система розрахунків національного доходу на основі нових показників у поєднанні з методом подвійної бухгалтерії (рівність між прибутком і витратою, коли все зроблене повинно бути спожито, а всі спожите - знову вироблено) стала значним явищем в макроекономічній теорії.
Стоуновскій метод національних рахунків дав поштовх до побудови економічних моделей, а самі рахунки утворили основу для збору відповідних статистичних даних та тестування їх послідовності.
Стоун був удостоєний в 1984 р . Премії пам'яті Альфреда Нобеля з економіки "за фундаментальний внесок у розробку системи національних рахунків і істотне вдосконалення основ емпіричного економічного аналізу".
Основні праці:
The Construction of Tables of National Income, Expenditure, Savings and Investement (совм. з Д. Мідом) / / Тhе Economic Journal. 1941. Vol. LI, N 202-203, pp. 216-231; National Income and Expenditure. Oxford, 1944 (совм. з Д. Мідом); The Role of Measurement in Economics. Cambridge / Eng. /, 1951; Quantify and Price Indexes in National Accounts. Paris, 1956; Social Accounting and Economic Models. Ankara, 1956 (совм. з Д. Крофт-Мюррей, на турецькому яз.); Input-Output and National Accounts. Paris, 1966; Mathematics in the Social Sciences and Other Essays. London, 1966; Mathematical Models of the Economy and Other Essays. London, 1970; Demographic Accounting and Model Building. Paris, 1971; Aspects of Economic and Social Modelling. Geneva, 1981.
Російською мовою:
Моделювання економічних систем / / Економіка і математичні методи. Т. 1. Вип. 4. М ., 1965; Метод "витрати-випуск" і національні рахунки. М., 1966; Застосування методу балансу до статистики населення як засобі планування народної освіти / / Економіка і математичні методи. Т. 3. Вип. 3. М ., 1967; Економічні та демографічні рахунку і розподіл доходів / / Там же. Т. 7. Вип. 5. М ., 1971.

Список використаної літератури

1. «Семінар молодих економістів», вип. 6, березень 1998, с. 62-76.
А. В. Петров, 1998 2 "Світ-економіка в соціологічних концепціях".
2. Історія економічної думки. Курс лекцій. Теорія недосконалої конкуренції Дж. Робінсон.
3. Супян В. Б. Економіка зарубіжних країн. Пітер, 2003.
4. Юдовським А. Я., Баранов П. А., Ванюшкіна Л. М. Нова історія. М., 2000.
5. Іванян Е. А. Історія США: хрестоматія. Питер, 2005.
6. Согрин В. В. Історія США. Пітер, 2003.
7. Андрєєв А.І. Економічна історія США. М., 1999.
8. Соколов М. М. Нова історія країн Європи та Америки. Томськ, 2002.
9. Є.Ф. Борисов. Хрестоматія з економічної теорії
10. Вікіпедія - вільна енциклопедія