Зміст
Введення
Глава I
1.1 Поняття захисту
1.2 Права та обов'язки адвокатів відповідно до ФЗ "Про адвокатську діяльність у РФ
Глава II
2.1 Запрошення, призначення, заміна захисника
2.2 Обов'язкова участь захисника у справі
Глава III
3.1 Участь адвоката на стадії попереднього розслідування
3.2 Участь адвоката в суді першої інстанції
3.3 Участь адвоката у касаційному і наглядовому виробництві
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Право підозрюваного, обвинуваченого, підсудного на захист є конституційним принципом, що знайшли закріплення в ст. 45 і 48 Конституції Російської Федерації. Якщо коротко, то право обвинуваченого на захист передбачає активний захист не забороненими законом способами від кримінального обвинувачення як особисто, так і з допомогою іншої особи, що іменується в кримінальному процесі захисником.
Можливість судового захисту прав і свобод людини багато в чому залежить від того, як реалізується право на ефективний засіб правового захисту. Воно закріплене у ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод: "Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли в офіційній якості." Тобто мова йде про гарантії правового захисту та отриманні необхідної юридичної допомоги.
У кримінальному судочинстві адвокат може виступати на боці як захисту, так і обвинувачення. Представником сторони звинувачення адвокат є у випадках, коли він відстоює інтереси потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача (ч.1 ст.45 КПК України). На боці захисту адвокат має повноваження захисника, тобто особи, що здійснює в установленому законом порядку захист прав і законних інтересів підозрюваних і обвинувачуваних і надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній (ч.1 ст.49 КПК України). Адвокат має право виступати і в якості представника цивільного відповідача (ч.1 ст.55 КПК України).
Крім того, в КПК РФ створена нова форма участі адвоката у кримінальному судочинстві. У ч.5 ст.189 КПК України йдеться про право свідка з'явитися на допит з адвокатом, запрошеним їм для надання юридичної допомоги. Конституція РФ, гарантуючи державний захист прав і свобод людини і громадянина, надає кожному право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги (ч.1 ст.48) і, крім того, прямо передбачає, що "кожен затриманий, ув'язнений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину , має право користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту відповідно затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення "(ч.2 ст.48).
Закріплюючи це право як безпосередньо діюче, Конституція РФ не пов'язує надання допомоги адвоката (захисника) з формальним визнанням особи підозрюваним чи обвинуваченим, а отже, і з моментом прийняття органом дізнання, слідства або прокуратури якого або процесуального акта і не наділяє федерального законодавця правом встановлювати обмежувальні умови його реалізації.
Норма ч.2 ст.48 Конституції РФ виразно вказує на сутнісні ознаки, що характеризують фактичний стан особи як потребує правової допомоги в силу того, що його конституційні права, насамперед на свободу та особисту недоторканність, обмежені,. у зв'язку з кримінальним переслідуванням з метою встановлення його винності. Тому конституційне право користуватися допомогою адвоката (захисника) виникає у конкретної особи з того моменту, коли обмеження його прав стає реальним.
Разом з тим якість юридичної допомоги, що надається в судовому провадженні адвокатами, призначеними державою, зберігається низьким через їх перевантаженість і невисокою оплати за надані послуги.
Незадовільною залишається захист осіб від жорстокого поводження і тортур. Державі належить ще чимало зробити, щоб російські громадяни реально відчули конституційні гарантії своєї безпеки і захист від жорстокого поводження. І саме тому тема про роль захисника у кримінальному процесі завжди актуальна, а інститут захисту має колосальне значення, особливо в наш нестабільний час. Актуальність теми даної роботи полягає і в необхідності постійного оновлення знань студента юриста про кримінальному процесі в цілому і положень стосуються захисту зокрема.
Глава I
1.1 Поняття захисту
Захист, її сутність і засоби представляють собою найважливішу людську цінність. Ставлення до неї з боку суспільства і держави свідчить про характер самого суспільства, ступеня його демократизму, гуманізму, законності.
Спонукальним мотивом для дотримання людиною вимог закону повинен бути не тільки страх перед примусом, яке може бути до нього застосовано, а й упевненість у наявності захисту в цьому законі. Кримінальну судочинство має ставити перед собою завдання щодо забезпечення захисту обвинуваченого; активно насаджувати погляди, подання та приписи захисної характеру.
Зводити захист виключно до правоохоронної діяльності держави по відношенню до обвинуваченого невірно. Не менш важливо бачити закон очима цієї людини, проблему захисту особистості не можна тлумачити тільки з позицій формально-юридичного розмежування вимог закону та інтересів громадянина. Потрібно знати і фактичні здатності права, в тому числі й кримінально-процесуального, впливати на звинувачену особистість, а також можливості особистості захищатися. Людина в кримінальному судочинстві може захищатися тільки, якщо він звинувачений. Не більше того. Захист виходить з об'єктивних законів суспільного розвитку, з певного співвідношення інтересів держави, свободи особистості і завдань кримінально-процесуального закону. Норми кримінального процесу повинні бути системою засобів захисту громадянина.
Захист, як і будь-яка соціальна діяльність, заснована на певних принципах, що утворюють її внутрішню структуру. У найзагальнішому вигляді принципи роботи адвоката - це те, що є за (кримінальному судочинстві) і всередині нього (досвід, знання, здібності).
Робота адвоката будується на базі дотримання ним таких процесуальних принципів, як презумпція невинності, забезпечення обвинуваченому права на захист, законність, свобода оскарження дій і рішень слідчого та ін Зміст принципу законності має два аспекти.
По-перше, кожне процесуальна дія і рішення повинні базуватися тільки на законі.
По-друге, точне виконання будь-якого іншого принципу кримінального судочинства одночасно є і дотриманням принципу законності.
Важливим принципом, що забезпечує захист обвинуваченого, є об'єктивне, повне дослідження обставин кримінальної справи.
Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист від пред'явленого обвинувачення. Реалізація цього принципу проходить трьома шляхами:
- Сам факт участі захисника.
- Користування обвинуваченим правами, які йому надані законом для захисту від пред'явленого обвинувачення.
-Задоволення слідчим всіх клопотань і заяв адвоката, які мають значення для захисту.
Принцип прокурорського нагляду за законністю та обгрунтованістю всіх дій і рішень слідчого. Мета нагляду - не допускати порушень законності слідчим, а якщо вони допущені, то вжити дієвих заходів до їх усунення.
Можна сказати, що принципи адвокатської роботи в карному судочинстві одночасно є й основними началами здійснення правосуддя. Адже правосуддя немислимо без звинувачення і захисту.
Захисник - це суб'єкт кримінального процесу, який здійснює одне з основних напрямків у кримінальному процесі - функцію захисту. Його призначення полягає у використанні зазначених у кримінально-процесуальному законі засобів і способів захисту з метою виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного.
Захисник зобов'язаний використовувати всі зазначені в законі засоби і способи з метою виявлення обставин, що виправдовують обвинуваченого, пом'якшують його провину. Захисник не вправі робити нічого, що могло б зашкодити обвинуваченому. Якщо захисник не вживає всіх належних заходів до захисту, упускає і залишає без уваги сприятливі для звинувачення обставини, то це, по суті, означає залишення громадянина без захисту, порушення його конституційного права на захист.
Потрібно мати на увазі, що захисник застосовує для захисту тільки законні кошти. Захист не може грунтуватися на недозволених прийомах.
Як поняттю позову в цивільному процесі відповідає поняття обвинувачення в процесі кримінальному, так поняттю відповіді в першому з них відповідає поняття захисту в другому. Захист в цьому сенсі є відповідь по обвинуваченню і утворює собою сукупність процесуальних прав та заходів, спрямованих до огорожі невинності підсудного і його прав та інтересів перед кримінальним судом. Це утворює зміст захисту, або захист в матеріальному сенсі, на відміну від захисту у формальному сенсі, що означає право підсудного мати представника перед судом у кримінальному процесі.
У поняття захисту в матеріальному сенсі входить право протиставляти доказам та вимогам звинувачення докази та вимоги, спрямовані до вигоди обвинуваченого. Сутність і завдання захисту полягають у тому, щоб не допустити помилок протягом всього судочинства, починаючи від слідства і закінчуючи винесенням вироку з боку органів, відповідно здійснюють кримінальне судочинство. Захист надана не тільки в допомогу обвинуваченому, але і суду і слідчому, а значить інтересам суспільства і держави в цілому.
Захист особистості - основне право і моральний обов'язок адвоката. Не важливим для адвоката має бути той, що захищається - правопорушник, злочинець. Захищає - перш за все людина, він також вимагає співчутливого ставлення до себе і співчуття. Роль адвоката в даному випадку зводиться не до захисту допущення або беззаконня, а до недопущення беззаконня щодо підзахисного.
Як казав французький соціолог і криміналіст Габріель Тард, "злочинець - це тінь, відкидається суспільством". А тому суспільство і його владний представник - держава, повинні бути поблажливими до тих, хто ці злочини робить. Адже вони, виходить, теж жертви, жертви соціальних пороків, зламів, чужих помилок. Наполеглива, принципова, смілива захист у кримінальному процесі не перешкоджає, а сприяє боротьбі зі злочинністю, допомагаючи усунути помилки у вирішенні кримінальних справ.
Необхідною умовою при цьому є захист тільки законних інтересів обвинуваченого за допомогою тільки законних коштів.
1.2 Права та обов'язки адвокатів відповідно до ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ"
Адвокатом є особа, яка отримала в установленому цим Законом порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність. Адвокат є незалежним професійним радником з правових питань. Визначаючи адвоката як незалежного радника з правових питань, законодавець тим самим позначив, з одного боку, предмет адвокатської діяльності, а з іншого - важливий принцип діяльності адвокатури в цілому і кожного адвоката окремо. Адвокат при здійсненні своїх професійних функцій незалежний від кого б то не було, починаючи з керівництва адвокатської палати та інших органів адвокатського самоврядування і закінчуючи органами державної влади (у тому числі органами юстиції) та органами місцевого самоврядування.
Адвокатською діяльністю є кваліфікована юридична допомога, що надається на професійній основі особами, які отримали статус адвоката, фізичним і юридичним особам з метою захисту їх прав, свобод та інтересів, а також забезпечення доступу до правосуддя.
Законодавство про адвокатську діяльність і адвокатуру грунтується на Конституції України і складається з Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ", інших федеральних законів, що приймаються відповідно до федеральних законів нормативних правових актів Уряду Російської Федерації і федеральних органів виконавчої влади, що регулюють адвокатську діяльність, а також з прийнятих в межах повноважень, встановлених цим Законом, законів та інших нормативних правових актів суб'єктів Російської Федерації.
Закон, характеризуючи адвокатську діяльність, визначає її особливості з точки зору:
а) характеру цієї діяльності;
б) способу організації;
в) суб'єктів, її здійснюють;
г) цілей.
За своїм характером адвокатська діяльність полягає у наданні юридичної допомоги громадянам та юридичним особам. Разом з тим, не виключається можливість здійснення адвокатської діяльності також в інтересах органів державної влади, інших державних органів, а також органів місцевого самоврядування. Зокрема, відповідно до статті 53 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" в якості представників сторони у конституційному судочинстві можуть виступати адвокати або особи, які мають вчений ступінь з юридичної спеціальності.
За своїм змістом адвокатська діяльність багато в чому схожа з юридичною діяльністю, яка може здійснюватися державними органами і установами, громадськими об'єднаннями, окремими особами. Відрізняє її від інших схожих з нею видів юридичної діяльності те, що здійснюється вона на професійній основі адвокатами, тобто особами, які пройшли спеціальну підготовку, отримали в установленому законом порядку до статус адвоката і працюють в одній з організаційних форм адвокатських утворень.
Адвокатська діяльність, хоч і здійснюється на професійній основі і передбачає оплату праці адвоката, не є підприємництвом або який-небудь інший не забороненої законом економічною діяльністю і не переслідує мети одержання прибутку. Адвокатами здійснюється діяльність, що має публічно-правовий характер, оскільки на них покладається публічна обов'язок забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина (у тому числі за призначенням судів), гарантуючи тим самим право кожного на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, що випливає зі статей 45 і 48 Конституції Російської Федерації. Публічно-правові задачі зобов'язують адвокатів у встановлених законом випадках забезпечувати пільгове або безкоштовне юридичне обслуговування соціально незахищених громадян.
Нове законодавство Російської Федерації, в певній мірі розширили права адвоката (представника і захисника) щодо участі в доведенні по тим чи іншим справам, в яких він бере участь. Так, якщо раніше адвокат міг витребувати ті чи інші довідки, характеристики й інші документи тільки через юридичну консультацію або президію колегії адвокатів, то зараз таке право надане особисто йому. При поданні цих документів, а також будь-яких інших отриманих ним матеріалів органам, який проводить розслідування у кримінальній справі, або до суду вони можуть бути визнані доказами у справі.
З метою виявлення можливих джерел інформації про обставини, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, адвокат вправі робити опитування громадян при наявності на те їхньої згоди. Як випливає з тексту частини 2 статті 86 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації ("захисник має право збирати докази шляхом опитування осіб з їх згоди"), результати таких опитувань, представлені у письмовому вигляді, можуть включатися в матеріали кримінальної справи в якості доказів (документів) .
Залучення адвокатом фахівців для роз'яснення питань, пов'язаних з наданням юридичної допомоги, здійснюється на основі цивільно-правового договору. Роз'яснення фахівців не мають обов'язкового юридичного значення, однак вони можуть служити приводом до призначення експертиз, проведення тих чи інших слідчих чи судових дій, а також можуть становити основу обгрунтування як позиції самого адвоката, так і прийнятих судами та іншими органами рішень.
Адвокат має право безперешкодно зустрічатися зі своїм довірителем наодинці без обмеження числа побачень та їх тривалості є важливою умовою реалізації адвокатом своїх професійних обов'язків і гарантією права громадян на отримання кваліфікованої юридичної допомоги. Такого роду зустрічі допомагають адвокату краще усвідомити позицію свого довірителя і обставини конкретної справи, а його довірителю - отримати необхідні поради щодо тактики поведінки і можливих варіантів розвитку подій. Торкаючись питання про забезпечення права адвоката на побачення зі своїм підзахисним, що містяться під вартою, в справі про перевірку конституційності положень, що містяться в статтях 47 і 51 КПК РРФСР і пункті 15 частини 2 статті 16 Федерального закону "Про утримання підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів" , Конституційний Суд РФ зазначив у Постанові від 25 жовтня 2001 р. N 14-П неконституційний характер законодавчих положень, що ставлять реалізацію зазначеного права в залежність від наявності спеціального дозволу особи чи органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа.
Істотною умовою ефективної професійної діяльності адвоката є наявність у нього можливості знайомитися з усіма матеріалами справ, в яких він бере участь, робити з цих матеріалів необхідні виписки і знімати копії (у тому числі за допомогою технічних засобів). Копії можуть зніматися як з наявних у справі документів, виконаних на паперових носіях (протоколи, довідки, висновки), так і з інших матеріалів (аудіозапис телефонних переговорів, відеозапис засідання суду тощо). При цьому закон не забороняє копіювання матеріалів, що становлять державну або іншу охоронювану законом таємницю, але вимагає дотримання при цьому порядку, що гарантує її збереження, що може забезпечуватись, наприклад, таким: отримані копії будуть в запечатаному вигляді зберігатися в спеціально пристосованому для цього місці, а адвокат буде спеціально предупреждаться про неприпустимість розголошення відповідних відомостей.
Адвокату забороняється приймати доручення, що мають свідомо незаконний характер. У будь-якому випадку адвокат не вправі приймати доручення, виконання яких пов'язане з використанням неприпустимих з точки зору існуючого законодавчого регулювання коштів (наприклад, підготовка заяви про злочин з повідомленням завідомо неправдивих відомостей тощо).
Дана норма набула розвитку в Кодексі професійної етики адвоката, прийнятому на I Всеросійському з'їзді адвокатів. Так, стаття 7 зазначеного Кодексу передбачає прийняття адвокатом доручення на ведення справи, якщо воно містить в собі юридичні сумніви, що не виключають можливості розумно і сумлінно його підтримувати і відстоювати. А стаття 10 містить наступні основні етичні принципи у відносинах адвоката з довірителями:
"Закон і моральність у професії адвоката вищі за волю довірителя. Ніякі побажання, прохання чи вказівки довірителя, спрямовані до недотримання закону або порушення правил, передбачених цим Кодексом, не можуть бути виконані адвокатом.
Адвокат не вправі давати особі, яка звернулася за наданням юридичної допомоги, або довірителю запевнення і гарантії стосовно результату виконання доручення, які можуть прямо або побічно викликати в людини яка звернулася необгрунтовані надії або подання, що адвокат може вплинути на результат іншими засобами, окрім сумлінного виконання своїх обов'язків ".
Однак при цьому законодавець, виходячи як з прагнення забезпечити громадянам повноцінну юридичну допомогу, так і з етичних міркувань, визнає неприйнятним прийняття адвокатом доручень по тих справах, в яких він має свій самостійний інтерес, відмінний від інтересів довірителя, або за якими він раніше виступав у іншої процесуальної ролі (судді, прокурора, свідка і т.д.). Адвокат також не вправі приймати доручення в тих випадках, коли він є родичем (про поняття родича див., зокрема, пункти 4, 37 статті 5 КПК РФ;) посадової особи, учасника або бере участь у розслідуванні чи розгляді справи, або ж складається з такою особою в сімейних відносинах (чоловік, дружина, теща, свекруха), а також коли він надає юридичну допомогу довірителю, чиї інтереси суперечать інтересам звернулася за юридичною допомогою особи. Але, незважаючи на те що в Законі йдеться про конфлікт інтересів, що виникає тільки на момент прийняття доручення, автори вважають, що дане правило в певних кваліфікованих випадках слід поширити і на ситуації, коли адвокат раніше надавав допомогу довірителю, чиї інтереси суперечать інтересам звернувся за юридичною допомогою особи.
Адвокат, який бере участь у справі як представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або іншого зацікавлений у результаті справи особи, не може займати по ньому позицію, яка суперечить тій, якої дотримується його довіритель. Однак було б неправильним вимагати від адвоката, щоб він підтримував позицію свого довірителя навіть у тому випадку, коли останній, всупереч наявним доказам, дотримується позиції, об'єктивно не відповідає його законним інтересам. Тому в рамках кримінального судочинства адвокат-захисник не зобов'язаний підтримувати позицію свого довірителя, яка визнає себе винним, у тих випадках, якщо сам адвокат вважає його невинним. І вже у всякому разі адвокат-захисник не може виходити з вини свого підзахисного чи із неприпустимості або недостовірності тих чи інших свідчать на його користь доказів, якщо його довіритель наполягає на зворотному.
Адвокат не вправі відмовитися від прийнятого на себе захисту, в тому числі і в тих випадках, коли він не поділяє позицію, зайняту підзахисним, або коли підзахисний або його близькі не виконують взяті на себе зобов'язання з оплати праці адвоката.
З метою забезпечення довіри громадян як до інституту адвокатури в цілому, так і до окремих адвокатів закон забороняє адвокату негласне співробітництво з органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність. Причому заборона на таку співпрацю поширюється на будь-які ситуації, а не тільки на ті справи, в яких адвокат приймає або приймав участь в якості захисника або представника. Виключає можливість залучення адвокатів до проведення оперативно-розшукових заходів на контрактній основі і Федеральний закон "Про оперативно-розшукову діяльність" (частина 3 статті 17).
Згідно з чинним КПК України захисник не зобов'язаний брати участь у встановленні істини у справі і має право усунутися від допомоги слідчому у встановленні всіх обставин у справі. Більше того, захисник має право промовчати про стали йому відомі факти, які в тій чи іншій мірі можуть вплинути на відповідальність його клієнта. Іншими словами, захисник не повинен спотворювати факти, але може промовчати про їх наявність. Як слушно зазначив М. Ю. Барщевський, "захисник повинен говорити не всю правду, але правду". Адвокат зобов'язаний чесно, розумно і сумлінно відстоювати права і законні інтереси довірителя відноситься не стільки до правовій сфері, скільки до сфери моралі, так як ні в яких законодавчих актах не визначаються ні самі по собі поняття "чесність", "розумність" і "сумлінність" , ні критерії їх оцінки. Тим не менше ці поняття наповнюються конкретним правовим змістом, можуть породжувати правові наслідки і стати предметом розгляду судом або кваліфікаційною комісією і радою адвокатської палати суб'єкта РФ у разі подачі скарги чи позову довірителя до адвоката.
Що ж стосується вимоги про використання при захисті прав та інтересів всіх не заборонених законодавством засобів, то воно передбачає: по-перше, повноту використання доступних адвокату можливостей захисту, а по-друге, відмова від використання тих коштів, які в силу закону є неприпустимими або навіть тягнуть застосування відповідальності (зокрема, помилковий донос, фальсифікація доказів, примус до дачі неправдивих показань і т.д.).
Кожен адвокат незалежно від того, в якому адвокатському освіті він здійснює свою діяльність, може бути притягнутий до надання правової допомоги не на підставі угоди з довірителем, а за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду. Постійне вдосконалення своїх знань і підвищення кваліфікації є не тільки справою честі кожного адвоката, але і його професійним обов'язком. Удосконалення знань та підвищення кваліфікації - справа насамперед самого адвоката, проте адвокатські палати і адвокатські утворення повинні вживати заходів до того, щоб створити для цього необхідні умови. У цих цілях за адвокатських палатах і великих адвокатських утвореннях можуть створюватися (в тому числі на громадських засадах) науково-дослідні або навчальні інститути, а також організовуватися регулярні заняття в рамках професійної підготовки.
З урахуванням того, що основним джерелом фінансування адвокатури є кошти, зароблені самими адвокатами, в обов'язки кожного адвоката входить відрахування за рахунок одержуваного їм винагороди сум на загальні потреби відповідної адвокатської палати в розмірі, встановленому зборами (конференцією) адвокатів, і на утримання адвокатського освіти в порядку і розмірах, визначених установчими документами адвокатського освіти.
Невиконання або неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов'язків, тягне за собою відповідальність адвоката, у тому числі у вигляді припинення його статусу адвоката. Наприклад, відповідно до пункту 6 статті 18 Кодексу професійної етики адвоката заходами дисциплінарної відповідальності можуть бути:
"1) зауваження;
2) попередження;
3) припинення статусу адвоката;
4) інші заходи, встановлені зборами (конференцією) відповідної адвокатської палати відповідно до підпункту 13 пункту 2 статті 30 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації". При виявленні в діях або бездіяльності адвоката, пов'язаних з здійснюваної ним професійною діяльністю, ознак злочину (давання хабара - стаття 291 КК РФ; неповагу до суду - стаття 297 КК РФ; фальсифікація доказів - стаття 303 КК РФ; підкуп або примушування до давання показань або до ухилення від дачі показань - стаття 309 КК РФ; ухилення від сплати податків - стаття 198 КК РФ), він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Глава II
2.1 Запрошення, призначення, заміна захисника
Стаття 49 КПК нам роз'яснює, що захисник бере участь у кримінальній справі:
1) З моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого. Слідчий зобов'язаний вручити особі копію постанови про притягнення його як обвинуваченого (ст.47ч.4.п.2 КПК України), заздалегідь сповістити його про день пред'явлення обвинувачення (ст.172ч.2 КПК України), роз'яснити обвинуваченому право на захист, допустивши до участі у справі захисника.
2) З моменту порушення справи щодо конкретної особи. Це одна з найбільш суттєвих новацій кримінально-процесуального закону. Оскільки саме з моменту початку своєї участі у справі захисник набуває цілий комплекс прав і обов'язків, питання про більш ранньому вступ його в процес стає вкрай важливим для тактики обох сторін. Слідча практика показує, що момент появи адвоката в кабінеті слідчого, дізнавача, момент, з якого захисник вперше має можливість поговорити наодинці і конфіденційно зі своїм підзахисним, який, в даному випадку не підданий затриманню, має найважливіше, а іноді й вирішальне тактичне, психологічне значення . Багато підозрювані у щойно порушеній справі, ще не зустрічалися з адвокатом, яким (підозрюваним) це право ще не роз'яснено, дають слідчому свідчення. Досить поширені випадки, коли вже після першої конфіденційної розмови з адвокатом підозрюваний відмовляється від раніше даних свідчень.
З цієї причини багато слідчі, дізнавачі, оперуповноважені в раніше діяли процесуальних умовах намагалися на якомога пізніший термін відкласти цю зустріч, по можливості довше контактувати з підозрюваним без адвоката, проводити з ним бесіди, слідчі дії і т.д. Боязкі "наміри" підозрюваного про запрошення адвоката часто припинялися недобросовісними представниками сторони обвинувачення з посиланням на те, що:
- Особа ще не затримана;
- До нього не застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту до пред'явлення обвинувачення і т.д. (Ч. 1 ст. 47 КПК РРФСР);
- Він допитується формально як свідка, а тому право на захист ще поки не має.
З урахуванням положення п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК РФ слідчому навряд чи вигідно допитувати підозрюваного без адвоката, особливо якщо підслідний дає свідчення.
Тепер, вже тільки за наявності факту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи слідчий зобов'язаний забезпечити йому участь захисника.
Таким чином, закон фактично класифікує всі кримінальні справи на:
- Порушувані щодо конкретної особи;
- Порушувані за фактом.
Останнє, як правило, означає, що справу порушено на підставі достатніх даних, що вказують на ознаки злочину, але без ознак вчинення його конкретною особою (наприклад, за фактом виявлення трупа з ознаками насильницької смерті без яких-небудь даних про вбивцю, тобто неочевидне вбивство; за фактом аварії або катастрофи, коли на момент події відповідальні за неї особи не встановлені та ін.)
Можна припустити, що з метою досягнення уявних тактичних переваг, деякі слідчі будуть порушувати справи без зазначення в постанові про порушення на дані про конкретну особу, навіть коли в повідомленні про злочин, матеріалах перевірки повідомлення, дані про таку особу будуть реально фігурувати.
Такі дії слідчого слід визнати порушенням закону, а підозрювана особа має право оскаржити ці дії і бути забезпеченим участю захисника з моменту порушення такої справи. Крім того, і з точки зору слідчої тактики спроби обмежити, відстрочити початок участі захисника у справі не дає органу розслідування будь-яких переваг. Як вже добре відомо правопріменітелям, у відповідність до п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК РФ до неприпустимих доказів відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді.
Таким чином, які б вдячні й інші питання, що цікавлять сторону обвинувачення свідчення не дав підозрюваний до початку участі в справі захисника, в суді вони можуть бути визнані неприпустимими (у разі відмови від них підсудного). Сказане означає, що максимально раніше, починаючи з моменту порушення справи, початок участі захисника відповідає інтересам не тільки сторони захисту, але і сторони обвинувачення. А для отримання від підозрюваного правдивих показань необхідно вибирати інші, більш ефективні тактичні прийоми, ніж незаконна протидія захисту.
Не має нічого спільного з законністю і поширена виверт слідства допитувати фактично підозрювану особу в якості свідка, уникаючи, таким чином, необхідності роз'яснення йому відповідних прав, у тому числі і права на захист. Такі свідчення так само можуть і повинні бути визнані неприпустимими в суді.
3) З моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
- Коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;
- Коли потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу, що вчинила злочин;
- Коли на цю особу або його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину
4.) З моменту оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово-психіатричної експертизи.
5) З моменту початку інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Точного переліку такого роду заходів і процесуальних дій ні раніше, ні нині діючий кодекси не містить. Тим не менш, цей перелік можна визначити, почасти, шляхом аналізу статей розділу IV КПК РФ "Заходи процесуального примусу". Так, до інших заходів і процесуальних дій можна віднести особистий обшук (ст. 93 КПК), зобов'язання про явку (ст. 112 КПК), привід (ст. 113 КПК), накладення арешту на майно (ст. 115 КПК) та ін
Докладно зміст відповідних заходів і дій коментує Конституційний суд. У своїй постанові від 27.06.2005 суд вказує на ті ситуації, в яких уповноваженими органами влади вжито заходи, реально обмежують свободу та особисту недоторканність, включаючи свободу пересування - утримання офіційною владою, примусовий привід або доставлення до органів дізнання і слідства, зміст в ізоляції без будь-яких контактів, а так само будь-які інші дії, що істотно обмежують свободу і особисту недоторканність. Ці заходи, як відзначає Конституційний суд, можуть підтверджуватися актом про порушення відносно даної особи кримінальної справи, проведенням щодо нього слідчих дій (обшуку, впізнання, допиту та ін) та іншими заходами, що робляться з метою його викриття або свідчать про наявність підозр .
Таким чином, Конституційний суд дає відкритий перелік процесуальних дій та інших заходів, які, в залежності від ситуації, можуть вважатися підставами для вступу у справу захисника. Тобто фактично будь-які процесуальні дії, спрямовані проти конкретної особи, можуть стати підставою для участі захисника в слідчих діях.
Чинний закон передбачає різні формальні підстави для допуску захисника в кримінальне судочинство: на запрошення обвинувачуваного, його законного представника, інших осіб, а також за призначенням слідчого або суду. Відповідно до цього розрізняються захисники на запрошення і захисники за призначенням.
Вибір захисника обвинуваченими (підозрюваними) або на їх прохання або за їх згодою іншими особами - це важлива гарантія права на захист. Вибір захисника - це не тільки юридично значущий акт. У ньому присутній і етичне начало, що виражається насамперед у наявності взаємної довіри у сторін, що укладають договір на ведення справи. Ця довіра - обставина, в значній мірі обумовлює нормальний розвиток відносин захисника і підзахисного під час кримінального судочинства. Ось чому закон віддає перевагу участі захисника, обраного обвинуваченим (підозрюваним).
Прохання обвинуваченого про забезпечення участі захисника, виражена на дізнанні або на попередньому слідстві, повинна бути належним чином процесуально оформлена у вигляді письмового або усного клопотання. Ці клопотання можуть бути представлені в загальній формі, а можуть містити прохання про призначення конкретного адвоката.
Підозрюваний (обвинувачений), особливо якщо він затриманий або укладений під варту, не завжди в змозі сам запросити захисника. Тому законом передбачена можливість запрошення захисника іншими особами за дорученням або за згодою підозрюваного (обвинуваченого). Згода підозрюваного (обвинувачуваного) у цих випадках може бути і попереднім, і наступним. У всякому разі, якщо захисник запрошений не самим підозрюваним (обвинуваченим) або його законним представником, необхідно з'ясувати, чи згоден він, щоб його захист здійснювало особа, запрошена в якості захисника. Про це робиться відповідний запис у протоколі першого допиту чи іншої слідчої дії, виробленого за участю захисника. Участь у справі захисника, проти якого підозрюваний (обвинувачений) заперечує, є грубим порушенням права на захист.
Участь захисника може бути забезпечено також дізнавачем, слідчим, прокурором або судом. Однак вони можуть призначити захисника лише на прохання підозрюваного (обвинуваченого) і не має права цього робити за своєю ініціативою (за винятком випадків, зазначених у ст. 51 КПК РФ).
Для забезпечення участі захисника підозрюваного (обвинуваченого), що знаходиться під вартою, дізнавач, слідчий, прокурор або суд зобов'язані довести до відома особа, назване підозрюваним (обвинуваченим), або відповідну адвокатську фірму (бюро) про його прохання запросити захисника.
Дізнавач, слідчий, прокурор або суд має право призначити підозрюваному (обвинуваченому) захисника за своєю ініціативою лише при неявці обраного підозрюваним (обвинуваченим) захисника протягом п'яти діб з дня заяви клопотання про запрошення захисника і відмови підозрюваного (обвинувачуваного) запросити іншого захисника.
Законом передбачена можливість виробництва слідчих дій без участі захисника, якщо захисник протягом п'яти діб не може взяти участь у виробництві конкретного слідчої дії, а підозрюваний (обвинувачений) не запрошує іншого захисника і не порушує клопотання про його призначення. Неможливість участі захисника у виробництві конкретного слідчої дії повинна бути реальною і підтверджуватися відповідними документами. Не може служити підставою для провадження слідчої дії без участі захисника неможливість його явки до місця провадження слідства в термін менше п'яти діб або в результаті того, що він не був своєчасно повідомлений слідчим про час і місце виробництва слідчої дії. У разі явки обраного підозрюваним (обвинуваченим) захисника після закінчення п'яти діб він повинен бути допущений до виробництва слідчих дій.
Аналогічним чином вирішується питання про можливість виробництва слідчих дій за участю затриманого підозрюваного (обвинуваченого), якщо явка запрошеного нею захисника неможлива протягом 24 годин з моменту затримання. Виробництво слідчих дій у цих випадках неприпустимо, якщо неможливість явки захисника до місця провадження слідства викликана тим, що він не був своєчасно повідомлений про час і місце виробництва слідчої дії. Неможливість явки захисника в цих випадках повинна бути підтверджена документально. У разі явки захисника після закінчення 24 годин він повинен бути допущений до виробництва слідчих дій (у тому числі і до виробництва розпочатого, але не закінченого до моменту явки захисника слідчої дії).
Також можуть вирішуватися питання про заміну захисника. Приймаючи рішення про вимушену заміну захисника, необхідно пояснити зацікавленій особі, чим викликане прийняте рішення, а також отримати від нього згоду на участь в якості захисника іншого адвоката.
Вирішуючи питання про заміну обраного обвинуваченим захисника, слідчий і суд повинні враховувати не тільки загальні положення, що містяться в ч.3 статті 50 КПК України, але і спеціальні норми, що регулюють участь захисника на різних етапах судочинства.
У випадку заміни захисника суд надає знову вступив у кримінальну справу захиснику час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і підготовки до участі в судовому розгляді. Заміна захисника не тягне за собою повторення дій, які до того часу були скоєні в суді. За клопотанням захисника суд може повторити допити свідків, потерпілих, експертів або інші судові дії. Необгрунтована відмова в цьому неприпустимий, оскільки це істотно обмежує право на захист.
2.2 Обов'язкова участь захисника у справі
Існує коло справ, за якими закон наказує обов'язкову участь захисника (ст. 51 КПК РФ):
1) Підозрюваний, обвинувачений не відмовився від захисника у порядку встановленому статтею 52 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 123 Конституції РФ судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін. Реалізація цього принципу забезпечується тим, що попереднє розслідування і судовий розгляд виробляються за участю захисника, крім випадків, коли підозрюваний (обвинувачений) за своєю ініціативою відмовився від допомоги захисника і реалізує своє право на захист самостійно. Однак і в цьому випадку відмова від захисника для дізнавача, слідчого і прокурора не обов'язково (ч. 2 ст. 52 КПК РФ). Підозрюваний (обвинувачений) може відмовитися від захисника на весь час провадження у кримінальній справі або тільки на якомусь етапі кримінального процесу. Наприклад, вважаючи необхідним у зв'язку з якимись відомими йому обставинами терміново дати свідчення слідчому, підозрюваний (обвинувачений) не бажає чекати появи захисника і вимагає допитати його негайно. Це не означає, що в наступних допитах захисник також не буде брати участь. Оскільки заявлений підозрюваним (обвинуваченим) відмова від захисника не позбавляє його права надалі в будь-який момент клопотати про допуск захисника до участі у справі, дізнавач, слідчий, прокурор або суд мають роз'яснити підозрюваному це його право.
Який заявив про відмову від захисника підозрюваному (обвинуваченому) повинно бути роз'яснено, що допуск захисника не тягне за собою повторення слідчих дій, які до моменту його вступу до справи вже були проведені, а також те, що відмова підсудного від захисника не усуває з кримінального судочинства обвинувача .
Відмова від захисника повинен бути зроблений лише з ініціативи підозрюваного (обвинуваченого) і тільки добровільно.
Відмова від захисника повинен бути письмовим. Він оформляється окремою заявою або, якщо відмова заявлений під час провадження слідчої дії, фіксується в протоколі цієї слідчої дії. Слід відрізняти відмову від допомоги захисника взагалі і відмова від допомоги конкретного захисника (безвідносно до того, чи був цей захисник запрошений самим обвинуваченим, ким-небудь за його дорученням або був призначений слідчим). Відмова від конкретного захисника може бути викликаний незнанням призначеного адвоката, бажанням мати іншого адвоката в якості захисника, недовірою до рекомендованому адвокату, розбіжністю позицій захисника і підозрюваного (обвинуваченого), сумнівами підозрюваного (обвинувачуваного) у належному рівні професійної підготовки захисника чи іншими причинами.
У разі відмови підозрюваного (обвинувачуваного) від допомоги конкретного захисника особі слід роз'яснити його право, відмовившись від послуг одного захисника, вжити заходів для запрошення іншого захисника (запросити самому, доручити це іншим особам, клопотати про це перед дізнавачем, слідчим, прокурором або судом) .
Відмова підозрюваного (обвинувачуваного) від участі захисника не обов'язковий для дізнавача, слідчого, прокурора і суду. Дане положення означає, що можливі ситуації, коли особа не підпадає під перелік у ч. 1 ст. 51 КПК РФ підозрюваних (обвинувачених), однак орган або посадова особа кримінального судочинства з різних причин вважає за необхідне забезпечити його кваліфікованою юридичною допомогою.
2) Підозрюваний, обвинувачений є неповнолітнім. Пред'явлення обвинувачення неповнолітньому без участі захисника визнано істотним порушенням кримінально-процесуального закону і є підставою для повернення справи на додаткове розслідування на стадії призначення судового засідання. Слідчий зобов'язаний прийняти рішення про обов'язкову участь захисника, якщо є документальне підтвердження неповноліття обвинуваченого на день здійснення преступленія.Участіе захисника у справах неповнолітніх обов'язково не тільки у випадках, коли особа вчинила злочин до 18 років, але і тоді, коли до моменту відповідного процесуального дії вже досягло цього віку, а також коли особа обвинувачується у злочинах, частина з яких здійснена ним у віці до 18 років, а частина - після досягнення повноліття.
3) Підозрюваний, обвинувачуваний з фізичних чи психічних вад не може самостійно здійснювати своє право на захист. Поняття "здатність здійснювати своє право на захист" відрізняється від поняття "осудність". Осудність означає здатність особи в момент вчинення протиправного діяння віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними. Здатність здійснювати своє право на захист - це такий стан вищих психічних функцій (сприйняття, розуміння, пам'яті, мислення, емоційно-вольової сфери), яке забезпечує правильне відображення дійсності і створює передумови для повноцінної інтелектуальної діяльності. Визнання експертами обвинуваченого осудним не означає ще, що він завжди здатний здійснювати своє право на захист.
Здатність самостійно здійснювати право на захист відноситься до числа правових питань, вирішення яких становить прерогативу слідчого і суду. Для цього вони дозволяють такі питання: чи є у обвинуваченого психічні або фізичні вади, що перешкоджають повному здійсненню пізнавальної діяльності, і обмежують чи вони його можливості, пов'язані з реалізацією права на захист.
Відомо, що психічні розлади порушують відбивну діяльність головного мозку і роблять суб'єкта нездатним виробляти і приймати розумні рішення, брати активну участь в процесуальній діяльності, особисто захищати свої права та інтереси.
Підставою до виникнення сумнівів щодо психічного стану обвинуваченого може служити не тільки безпосереднє спостереження слідчого або складу суду (судді), а й характер вчиненого злочину, заява свідків, а також документи про перенесені цією особою захворюваннях і травмах.
Підставою для обов'язкової участі захисника служать документи, які підтверджують, що обвинувачений перебував на обліку в психоневрологічному диспансері, навчався в школі для розумово відсталих дітей або зізнавався хронічним алкоголіком. Як правило, безперечним підставою є висновок експерта психіатра про наявність у обвинуваченого психічних недоліків, в силу яких останній не може самостійно здійснити своє право на захист. Такими підставами є також ясно виражені фізичні недоліки: ослаблені зір або слух, дефекти мови, що створюють перешкоди у встановленні контактів з оточуючими і викладі своїх думок.
4) Судовий розгляд проводиться в порядку, передбаченому ч.5 ст.247 КПК України, в якій зазначено, що у виняткових випадках судовий розгляд у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах може проводитися у відсутності підсудного, який перебуває за межами Російської Федерації та (або) ухиляється від явки до суду, якщо ця особа не була притягнута до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі. Участь захисника у судовому засіданні в даному випадку обов'язково. Захисник запрошується підсудним. Підсудний має право запросити кілька захисників. При відсутності запрошеного підсудним захисника суд вживає заходів за призначенням захисника.
5) Підозрюваний, обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться провадження по кримінальній справі. Не володіють мовою судочинства визнаються особи, які не розуміють або погано розуміють звичайну розмовну мову на мову судочинства, що не вміють вільно висловлюватися на даному мовою, відчувають труднощі у зв'язку зі слабким знанням мови в розумінні тих чи інших термінів або обставин.
6) Особа звинувачується у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ятнадцять років, довічне позбавлення волі або смертна кара. Даний випадок може бути обумовлений зацікавленістю в підвищеній охороні інтересів таких осіб, в результаті чого досягається зменшення ризику від можливих помилок на слідстві і в суді.
7) Кримінальна справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів. Участь захисника забезпечується з моменту заяви хоча б одним з обвинувачених клопотання про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів. Якщо захисник не запрошений самим обвинуваченим, його законним представником або іншими особами за дорученням або за згодою обвинуваченого, то слідчий, прокурор або суд забезпечує участь захисника в кримінальному судочинстві.
Якщо у справі, яке може бути розглянуто судом за участю присяжних засідателів, звинувачується кілька осіб, всі вони повинні бути забезпечені захисниками незалежно від того, за якими статтями Кримінального кодексу Російської Федерації їм пред'явлено звинувачення.
8) Звинувачений заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому главою 40 КПК України. Глава 40 (ст.ст.314-317) КПК України встановлює особливий порядок прийняття судового рішення в суді першої інстанції за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням.
Судове засідання проводиться з обов'язковою участю підсудного і його захисника. Участь потерпілого в даному випадку не обов'язково, і досить лише його згоди на розгляд справи в порядку глави 40 КПК України.
Невиконання вимог статті 51 КПК України тягне обов'язково скасування вироку і звернення справи до дослідування.
Глава III
3.1 Участь адвоката на стадії попереднього розслідування
На стадії попереднього слідства діяльність адвоката в якості захисника повинна бути спрямована на надання правової допомоги обвинуваченому або підозрюваному, охорону його прав і законних інтересів.
Отже з моменту допуску до участі у справі захисник діє на підставі ст.53 КПК України, яка встановлює широкий перелік процесуальних прав захисника, призначених для забезпечення завдань, що стоять перед ним.
Гарантії конфіденційності відносин адвоката з клієнтом є необхідною складовою права на отримання кваліфікованої юридичної допомоги як одного з основних прав людини, визнаних міжнародно-правовими нормами. Роз'яснюючи основні орієнтири розуміння і визнання таких гарантій, Кодекс поведінки для юристів у Європейському співтоваристві (прийнятий 28 жовтня 1988 Радою колегій адвокатів і юридичних спільнот Європейського союзу в м. Страсбурзі) відносить до сутнісними ознаками адвокатської діяльності забезпечення клієнту умов, за яких він може вільно повідомляти адвокату відомості, які не повідомив би іншим особам, і збереження адвокатом як одержувачем інформації її конфіденційності, оскільки без конфіденційності не може бути довіри; вимогою конфіденційності визначаються права та обов'язки юриста, що мають фундаментальне значення для його професійної діяльності; юрист повинен дотримуватися конфіденційності з відношенню до всієї інформації, наданої йому самим клієнтом або отриманої ним щодо його клієнта або інших осіб у ході надання юридичних послуг; при цьому зобов'язання, пов'язані з конфіденційністю, не обмежені в часі.
У відповідності зі Зводом принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню чи ув'язненню в якій би то не було формі (прийнятий ООН 9 грудня 1988р.), Затримана або перебуває в ув'язненні особа має право зв'язуватися і консультуватися з адвокатом. Затриманому або знаходиться в ув'язненні особі надаються необхідні час і умови для проведення консультацій зі своїм адвокатом. Право затриманого або перебуває в ув'язненні особи на його відвідування адвокатом, на консультації і на зв'язок з ним, без зволікання чи цензури і умовах повної конфіденційності, не може бути тимчасово скасовано або обмежено, крім виняткових обставин, які визначаються законом або встановленими відповідно до закону правилами, коли на думку судового чи іншого органа, це необхідно для підтримки безпеки і порядку.
Побачення затриманого або перебуває в ув'язненні особи з його адвокатом можуть мати місце в умовах, що дозволяють посадовій особі правоохоронних органів бачити їх, але не чути.
Захисник не тільки офіційно має право зустрічатися зі своїм підзахисним наодинці в будь-який час, але і робити це до першого допиту. Перший допит - дуже важлива стадія слідства, і від того, якою буде позиція обвинуваченого та його захисника, залежить подальше розслідування у справі.
Побачення з підзахисним, обвинуваченим чи підозрюваним виробляються в порядку, встановленому ФЗ 1995р. "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів". На підставі цього закону побачення надається адвокату за пред'явленням ордера юридичної консультації, що підтверджує повноваження адвоката як захисника. Також для отримання побачення з підзахисним, адвокату необхідно отримати письмовий дозвіл слідчого, у провадженні якого перебуває справа. Цілі побачення різні і залежать від обставин справи.
Побачення підозрюваного або обвинуваченого з захисником здійснюються наодинці без розділової перегородки і без обмеження їх кількості та тривалості. Побачення можуть проводитися в умовах, що дозволяють співробітнику СІЗО бачити підозрюваного або обвинуваченого і захисника, але не чути.
Реалізація функції захисту в кримінальному процесі означає передусім виявлення обставин, що виправдовують обвинуваченого і пом'якшують його відповідальність. Що ж стосується обов'язків щодо встановлення подій злочину та осіб, винних у його скоєнні, - це обов'язок державних органів, які здійснюють кримінальне переслідування.
На практиці далеко не завжди органи попереднього розслідування розглядають предмет доказування (ст. 73 КПК України) як обов'язково встановлений перелік обставин, що підлягають доведенню у справі та клопотання адвоката про проведення окремих слідчих дій, необхідних з позицій захисту, найчастіше або необгрунтовано відхиляються, або виконуються формально . Як приклад можна навести такий випадок.
Громадянину Ж. було пред'явлено звинувачення у вбивстві М. і К., проте Ж. заявив собі алібі на час, коли сталося вбивство, пояснивши, що алібі можуть підтвердити кілька незнайомих йому раніше людей, з якими розмовляв про врожай, зупинившись біля їхньої дачі по шляху до своєї дачі.
Адвокат заявив клопотання про встановлення і допиті цих осіб. У відповідь на окреме доручення, спрямоване в зв'язку з цим слідчим органу дізнання, останній повідомив, що "оперативно-розшуковими заходами встановити даних осіб не виявилося можливим". Детективне агентство, з якою адвокат з метою встановлення цих свідків уклав угоду, представили дані на зазначених осіб, після чого за клопотанням адвоката дані особи були допитані слідчим і повністю підтвердили алібі Ж.
Збирання відомостей, необхідних для надання юридичної допомоги, забезпечує належну інформаційну базу адвокатської діяльності. Право захисника збирати докази в кримінальному судочинстві закріплене в ст.86 КПК України.
У кримінальному судочинстві захисник може шляхом направлення запитів, опитування осіб з їх згоди з'ясовувати місце перебування свідків, які, на його думку, будуть давати показання про невинність чи меншою винності особи. Крім того, захисник має право брати участь у допиті обвинуваченого і підозрюваного, які з їх участю інших слідчих діях. Можливість його впливу на хід слідчої дії забезпечується наданням захисникові права ставити запитання допитуваним особам, які слідчий може відвести, але зобов'язаний занести відведені питання до протоколу.
Про майбутні слідчих діях захисник повинен бути повідомлений заздалегідь. Судова практика визнає грубим порушенням кримінально - процесуального закону факти неизвещения захисника про плановані слідчих діях всупереч заявам (прохання) про це адвоката.
Завдання, що стоїть перед адвокатом при участі в допиті підозрюваного або обвинуваченого, полягає в тому, щоб забезпечити проведення допиту у відповідності з законом, не допустити застосування грубості, погроз, фізичного або психічного насильства, сприяти виявленню фактів, що виправдовують підзахисного чи пом'якшують його провину. Час і місце допиту повідомляється захиснику слідчим заздалегідь будь-яким способом. У ході допиту адвокат, захищаючи клієнта, має право перервати допит і попросити побачення наодинці з підзахисним. При підписанні протоколу захисник має право робити письмові зауваження з приводу правильності і повноти записів показань.
Ознайомлення з матеріалами справи - дуже важлива стадія слідства для адвоката. На даній стадії він повністю має можливість вивчити всі зібрані у справі докази стосовно його підзахисного і на підставі цієї оцінки уточнити позицію захисту. Адвокат має право заявляти клопотання з усіх питань, що мають значення для захисту свого клієнта. Однак, при цьому необхідно реально оцінити значення клопотання і його обгрунтованість. Захисник самостійний у виборі моменту і характеру заяви клопотання, але бажано їх заздалегідь обговорити з клієнтом. Клопотання може бути подано в усній та письмовій формі. Усні клопотання записуються слідчим до протоколу слідчих дій, а письмові долучаються до справи. Слідчий зобов'язаний розглянути клопотання і дати відповідь. У разі відмови він зобов'язаний мотивувати його.
При закінченні попереднього розслідування з направленням кримінальної справи до суду захисник, за його клопотанням, знайомиться з матеріалами кримінальної справи повністю або частково. Після цього слідчий пред'являє обвинуваченому і його захиснику підшиті та пронумеровані матеріали кримінальної справи. Для ознайомлення пред'являються також речові докази і на прохання обвинуваченого або його захисника фотографії, аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки і інші додатки до протоколів слідчих дій. Якщо у виробництві по кримінальній справі беруть участь кілька обвинувачених, то послідовність надання їм та їхнім захисникам матеріалів кримінальної справи встановлюється слідчим. У разі неможливості пред'явлення речових доказів слідчий виносить про це постанову. Обвинувачений і його захисник не можуть обмежуватися в часі, необхідному їм для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Якщо утримується під вартою обвинувачений і його захисник явно затягують час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, то на підставі судового рішення, встановлюється певний строк для ознайомлення з матеріалами. У разі, якщо обвинувачений і захисник без поважних причин не ознайомилися з матеріалами кримінальної справи у встановлений судом строк, слідчий має право прийняти рішення про закінчення певного процесуальної дії, про що виносить відповідну постанову і робить відмітку в протоколі ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи (КПК РФ ст217).
Обвинуваченому і його захиснику повинна бути забезпечена можливість по кінченим розслідуванням кримінальної справи ознайомиться з матеріалами справи за 30 діб до закінчення граничного строку тримання під вартою. У випадках, коли 30 діб для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи виявилося недостатньо, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, узгоджене з прокурором, має бути представлено до суду не пізніше ніж за 7 діб до його закінчення.
3.2 Участь адвоката в суді першої інстанції
При провадженні в кримінальній справі в суді першої інстанції захисник наділений широкими правами з відстоювання позиції свого підзахисного.
У відповідності зі ст.248 КПК України захисник підсудного бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання, викладає суду свою думку по суті обвинувачення та його доведеності, про обставини, що пом'якшують покарання підсудного або виправдовують його, про міру покарання, а також з інших питань, що виникають в ході судового розгляду.
Особлива роль відводиться захисникові у допиті, який проводиться в ході судового слідства. Допити проводяться сторонами, причому перший задає питання та сторона, за клопотанням якої був викликаний той чи інший учасник кримінального судочинства. Підсудного першим завжди допитує саме захисник (ч.1 ст.275 КПК України).
Одним з важливих моментів захисту на даній стадії є вироблення "позиції захисту". Тут важливо розрізняти два таких поняття як "позиція захисту" та "позиція захисника". Позиція захисника - це його думка з питань вини і відповідальності обвинуваченого, яке він відстоює всіма законними засобами і способами. Позиція захисника зумовлює майбутню тактику в судовому розгляді по конкретній кримінальній справі.
Позиція захисту - це спільно вироблене ставлення захисника і підзахисного до пред'явленим звинуваченням, юридичної кваліфікації діяння і до обставин, доведеність чи недоведеність діяння, що обтяжує або пом'якшувальною відповідальність, а також звільняє від кримінальної відповідальності.
Виробляючи спільну позицію захисту, необхідно отримати яку-небудь інформацію про особу підсудного, побудувати інформаційну модель його особистості, провести біографічний аналіз особистості підзахисного. Біографічний аналіз являє собою збір і систематизацію відомостей біографічного характеру, що характеризують особу в зв'язку з даним в судовому засіданні злочином. Для того, щоб найбільш повно вивчити особистість підзахисного, дуже ефективно використовувати метод моделювання. Для цього доцільно побудова інформаційної моделі особистості підзахисного. Для побудови моделі особистості підзахисного можна використовувати такі джерела інформації, та шляхи її пошуку:
1) Відомості біографічного характеру;
2) Отримання та зіставлення відомостей про особу з різних джерел (письмові та усні біографічні дані, інформація, отримана з показань потерпілого, свідків, історії хвороби, особової справи і т.д.;
3) Збір і зіставлення незалежних характеристик, в тому числі і висновку судово-психологічної, судово-психіатричної експертиз, якщо вони є в матеріалах кримінальної справи;
4) Аналіз навчальної, трудової (виробничої, комерційної та ін) діяльності особи, його ставлення до навчання (праці), успіхи (у тому числі в спорті), здібності, схильності до якого-небудь виду діяльності або їх відсутність;
5) Безпосереднє спостереження за людиною, вивчення його логіки міркування, характером оцінок, реакцій на ті чи інші обставини, його промовою і емоціями.
Якщо підзахисний на попередньому слідстві винність не визнавав, необхідно з'ясувати, якими доказами він збирається оперувати, відстоюючи свою невинність. Для цього захиснику необхідно провести перевірку цих доказів на предмет їх відповідності вимогам закону. Оскільки після такої перевірки частина доказів, на які розраховував обвинувачений, може виявитися неприпустимими, то постане питання про пошук нових доказів, які відповідають вимогам закону. Обов'язково потрібно з'ясувати, яку позицію в суді займе підзахисний: чи буде він визнавати провину повністю, частково, або взагалі не визнавати, чи буде він дотримуватися тих свідчень, які давав на слідстві, або буде їх міняти, чи буде він взагалі давати показання і які . Захисник зобов'язаний роз'яснити підзахисному, які будуть наслідки того чи іншого його дії, але в будь-якому випадку рішення має приймати сам підзахисний. Для цього захиснику разом з ним слід проаналізувати всі свідчення, які підзахисний давав у ході попереднього слідства, наявні в матеріалах кримінальної справи.
Всі тактичні рішення захисника слід віднести до розряду складних, які, як і тактичне рішення слідчого при розслідуванні кримінальної справи, державного обвинувача при підтримці звинувачення, включають обов'язкове рішення цілого ряду завдань:
а) завдання на одержання і використання нової інформації; б) завдання на подолання психологічного бар'єру (емоційних перешкод, традицій, шаблонів і т.д.); в) завдання вирішуються шляхом імітації думок і дій учасників судового розгляду (суду, державного обвинувача, свідка , експерта, потерпілого, підсудного).
Прийняття тактичного рішення захисником у судовому засіданні, де йому протистоїть державний обвинувач і потерпілий - відбувається завжди у типово конфліктної ситуації, в якій сторони не тільки прагнуть до протилежних цілей, але і при складанні своїх планів намагаються враховувати дії протилежної сторони, взаємно створюючи труднощі і перешкоди , щоб забезпечити найбільш вигідну позицію для себе, і розхитати позицію протилежної сторони. Зовнішня сторона конфлікту може характеризуватися як суворе суперництво двох груп - групи звинувачення з одного боку, і групи захисту з іншого боку, здійснюють протидію один одному. Правовою формою конфлікту в даній ситуації є принцип змагальності судового розгляду. Очевидно, що захисник і підзахисний не можуть йти на компроміси, якщо вважають, що винність підсудного не доведена, пред'явлене звинувачення засноване на припущеннях, яких не можуть бути покладені в основу обвинувачення, від кого б вони не виходили; державний обвинувач не має права йти на компроміси, якщо на його погляд винність підсудного встановлена, пред'явлене підсудному обвинувачення підтверджується доказами, відповідним вимогам относимости і допустимості.
Процесуальне призначення судового слідства полягає в тому, щоб представити суду можливість не тільки перевірити представлені на його розгляд матеріали розслідування, але й досліджувати докази, наявні в матеріалах кримінальної справи, представлені учасниками судового засідання і зібрані з ініціативи самого суду.
Тактичні прийоми, застосовувані захисником у ході судового розгляду повинні відповідати наступним вимогам:
1) грунтуватися на кримінально-процесуальному законі;
2) відповідати принципам моралі та професійної етики;
3) бути ефективними.
У ході судового слідства, захисник, беручи участь у допиті свідка, потерпілого, експерта, будучи обізнаним, про свідчення, даних цими учасниками процесу раніше, в ході попереднього слідства, шляхом постановки старанно продуманих, і узгоджених з підзахисним питань, прагне виявити непереконливість в показаннях допитуваного , протиріччя з раніше даними показаннями, а також встановити факти, які спростовують звинувачення, або пом'якшують відповідальність підзахисного. У ході дослідження матеріалів кримінальної справи, тактика захисника спрямована на з'ясування нових обставин, що свідчать на користь підзахисного, які не досліджувались на попередньому слідстві. Це може бути як додаткові свідчення раніше допитаних учасників процесу, так і подання доказів, про існування яких стало відомо після закінчення попереднього слідства, і направлення кримінальної справи до суду. При цьому захисник повинен намагатися передбачити можливу реакцію суду та державного обвинувача, і заздалегідь виробити можливі варіанти свого реагування.
Беручи участь у допиті учасників кримінального процесу, захисник має враховувати інтелектуальний рівень допитуваного, його обізнаність, емоційний стан, характер взаємовідносин допитуваного з підсудним. При допиті рекомендується використання наступних прийомів: нагадування, деталізація, активізація асоціативних зв'язків. У залежності від психофізіологічних властивостей допитуваного, обирається темп, в якому найкраще ставити запитання, повторення та уточнення раніше заданих питань. У разі необхідності, защітнікдолжен застосувати прийоми, що дозволяють допитуваному подолати невпевненість, сором'язливість, замкнутість, установку на конфлікт.
Основними напрямками використання адвокатом спеціальних знання є:
а) консультації при постановці питань експерту (мета - виключення питань, відповіді на які можуть погіршити становище підзахисного; постановка питань, з метою отримання імовірнісного висновку);
б) аналіз протоколів слідчих дій (мета - отримання захисником допомоги у виявленні помилок при виявленні, фіксації, вилучення об'єктів, що можуть згодом стати речовими доказами);
в) аналіз висновку експерта (на предмет: наявність експертних методик для виробництва даного виду експертизи; не проведена експертиза особою, що підлягає відведенню; чи дотримані права учасників процесу при призначенні і проведенні експертизи; не порушувався чи процесуальний порядок при отриманні зразків для порівняльного дослідження; чи дотримано процесуальна форма висновку експерта, чи є всі необхідні реквізити; чи відносяться результати експертного дослідження до даній кримінальній справі; чи відповідають висновки наявними у кримінальній справі доказам);
г) правильність визначення роду або виду експертизи (наприклад: призначена судово-економічна експертиза, а виконання доручено експерту судово-бухгалтерської експертизи).
Кульмінацією судового розгляду є судові дебати, які є однією з необхідних і важливих частин судового розгляду. За загальним правилом, дебати сторін складаються з промов обвинувача і захисника (ч.1 ст.292 КПК України). У ході свого виступу захисник оцінює докази, досліджені в ході судового слідства, і пропонує суду прийняти певне рішення. У всіх випадках захисник у рамках судових дебатів виступає останнім, оскільки саме такий порядок забезпечує можливість найбільш повного спростування доводів, на які у своєму виступ посилається сторона звинувачення. Учасники виступів не тільки викладають свої міркування у справі, а й, що важливіше за все, прагнуть переконати суд у правильності власних висновків. Для побудови логічно послідовної судової промови необхідно ретельно продумати план мови, її композицію - тобто розробити тактику дебатів.
У практиці будь-якого захисника бувають такі ситуації, коли важко не тільки пояснити, чому скоєно злочин, але навіть знайти будь-які пом'якшують вину підзахисного обставини. У таких ситуаціях ефективний наступний тактичний прийом: у своїй промові захисник звертає увагу на недосконалість законодавства, виводить прямий зв'язок між досконалим діянням і недоліками правового виховання, криміналізацією суспільства, яка виражається в масовому безробітті, різкому контрасті між розкішшю бізнес-еліти і бідністю значної частини населення , насильство на екранах телебачення та в кінотеатрах фільмів низької якості з великою кількістю сцен насильства і т.д. Напевно, що застосування даного тактичного прийому не викличе негативного сприйняття мови захисника і допоможе встановити контакт з аудиторією. Можливе використання тактичного прийому, заснованого на парадоксі: свою промову захисник починає з того, що він заявить про свою згоду з думкою державного обвинувача про юридичну кваліфікації і навіть з його вимогою суворого покарання для винних. Але на цьому збіг закінчується, так як захисник вважає, що покарані повинні бути дійсно винні, а не ті, кого винними призначило наслідок, чимало не переймаючись тим, що представлені і досліджені судом докази цього не підтверджують. У даному прийомі використовується парадокс: - від захисника чекали одне, почули інше. Безперечність ж обох тез - злочинці повинні бути покарані; покарані повинні бути тільки винні - забезпечить з самого початку внутрішню згоду слухачів сзащітніком. Наступний тактичний прийом, ефективний для судових дебатів, полягає у виразі "Одна картинка варто тисячі слів". Адвокат у своїй промові, аналізуючи зібрані слідчим, і представлені прокурором докази, спростовує їх за допомогою демонстрації схем, графіків, фотографій, інших речових доказів.
Мова захисника, виголошена в ході судових дебатів, буде зведена нанівець, якщо не буде гідного фіналу. Необхідно, щоб заключна частина промови була найбільш ефективною частиною виступу захисника в дебатах.
Глава 40 (ст.ст.314-317) КПК України встановлює особливий порядок прийняття судового рішення в суді першої інстанції за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням.
Обвинувачений вправі за наявності згоди державного або приватного обвинувача і потерпілого заявити про згоду з пред'явленим йому обвинуваченням і клопотати про постанову вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які, передбачене КК РФ, не перевищує десяти років позбавлення волі.
У цьому випадку суд вправі ухвалити вирок без проведення судового розгляду у загальному порядку, якщо переконається, що:
обвинувачений усвідомлює характер та наслідки заявленого ним клопотання;
клопотання було заявлено добровільно і після проведення консультацій із захисником.
Якщо суд встановить, що вищевказані умови, при яких обвинуваченим було заявлено клопотання, не дотримано, то він приймає рішення про призначення судового розгляду у загальному порядку.
Якщо державний або приватний обвинувач і (або) потерпілий заперечують проти заявленого обвинуваченим клопотання, то кримінальна справа розглядається в загальному порядку. Клопотання, про постановлення вироку без проведення судового розгляду, у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням обвинувачений заявляє в присутності захисника. Якщо захисник не запрошений самим підсудним, його законним представником або за їх дорученням іншими особами, то участь захисника в даному випадку повинен забезпечити суд. Обвинувачений має право заявити клопотання:
в останній момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що робиться відповідний запис у протоколі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відповідно до ч.2 ст.218 КПК України;
на попередньому слуханні, коли воно є обов'язковим згідно зі ст.229 КПК України.
Судове засідання за клопотанням підсудного про постановлення вироку без проведення судового розгляду у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням проводиться з обов'язковою участю підсудного і його захисника. Судове засідання проводиться з обов'язковою участю підсудного і його захисника. При цьому суддя не проводить у загальному порядку дослідження й оцінку доказів, зібраних у кримінальній справі. При цьому можуть бути досліджені обставини, що характеризують особу підсудного, і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Якщо суддя дійде висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обгрунтовано, підтверджується доказами, зібраними по кримінальній справі, то він постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.
Після проголошення вироку суддя роз'яснює сторонам право і порядок його оскарження. Процесуальні витрати, стягненню з підсудного не підлягають.
Після проголошення вироку захисник повинен зустрітися з підзахисним і обговорити питання про необхідність подачі касаційної скарги на оголошений вирок, тому що самостійно прийняти таке рішення захисник не має права. Якщо підзахисний не бажає оскаржити вирок у касаційній інстанції, то робота адвоката в якості захисника завершена. Якщо підзахисний висловив бажання оскаржити проголошений вирок, то настає наступна стадія роботи адвоката - робота в касаційній і наглядовій інстанції.
3.3 Участь адвоката у касаційному і наглядовому виробництві
При незгоді засудженого або його захисника з вироком, винесеним судом першої інстанції, сторона захисту в перебігу строку оскарження (10 діб з дня проголошення вироку, а якщо засуджений тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії вироку) має право звернутися до суду другої інстанції.
Участь захисника в касаційній інстанції, залежить від волі підзахисного. Однак суди повинні мати на увазі випадки (ст. 52 КПК), коли відмова від захисника для суду необов'язковий. Взагалі участь адвоката у касаційному і наглядовому виробництві, не є обов'язковим з точки зору закону. Адвокат може брати участь на цій стадії тільки у випадку, якщо він має доручення від свого підзахисного або його законних представників. На цій стадії в якості захисника брати участь може той же адвокат, що і на стадії слідства в суді, а може і зовсім інший адвокат, якого тільки що запросили. У разі запрошення нового адвоката його завдання, перш за все, буде полягати в ретельному вивченні всіх матеріалів як слідчих, так і судових дій. Проаналізувавши вирок суду необхідно переконатися що він законний, обгрунтований і мотивований. Необхідно зустрітися з підзахисним і обговорити з ним лінію захисту і всі виявлені порушення або їх відсутність.
Скарга і подання приносяться через суд, який постановив вирок. Про подання скарги або подання суд, який постановив вирок, зобов'язаний сповістити тих учасників процесу, інтереси яких зачіпаються зазначеними зверненнями. Крім того, суд першої інстанції повинен направити копії скарги і подання названим учасникам процесу з тим, щоб вони могли скористатися своїм правом подати свої письмові заперечення на скаргу чи подання. Ці заперечення підлягають прилученню до кримінальної справи.
Касаційна скарга пишеться в довільній формі, але вона повинна бути логічною, переконливою і вмотивованою.
Орієнтовна структура касаційної скарги.
1.Вводная частина-вказуються: найменування суду, куди подається скарга, ким або від імені яких вона приноситься, за яким кримінальній справі і який вирок оскаржується.
2.Мотівіровачная частина-містить короткий зміст описової частини вироку і його резолютивну частину; виявлені адвокатом порушення, допущені на попередньому слідстві і суді, які свідчать на думку пише, про незаконність і необгрунтованість вироку; аналіз дій органів попереднього слідства та суду, що призвели до незаконного вироком; обставини справи та докази не враховані судом або виявлені після оголошення вироку, і.т.д.
3.Резолютівная частина-викладається прохання адвоката: вирок суду першої інстанції скасувати, а справу направити на додаткове розслідування чи новий розгляд і.т.д. Недопустимо в резолютивній частині просити альтернативних рішень або давати вказівок суду, що і як робити.
Подача скарги або подання безпосередньо до суду другої інстанції не прискорює розгляд справи, як вважають деякі учасники процесу, а, навпаки, призводить до значного збільшення термінів виробництва в судах апеляційної і касаційної інстанцій з огляду на необхідність повернення ними скарг, що надійшли або подань до суду першої інстанції.
Особиста участь адвоката у касаційному засіданні є важливим етапом. Якщо суд визнав скаргу адвоката обгрунтованою, він змінює рішення першої інстанції. Залишення судом другої інстанції касаційної скарги адвоката без задоволення не позбавляє його можливості оскаржувати це рішення в порядку нагляду. Однак в порядку нагляду справа може бути переглянуте не за скаргою адвоката, а за протестом відповідного прокурора або голови суду, якою адвокат і направляє скарги. Відмова цих посадових осіб принести протест не забороняє адвокату звертатися вдруге до них же з тією ж скаргою. Для складання мотивованої скарги необхідно знання всіх матеріалів справи, тому що в ній необхідно посилатися на порушення вже у всіх інстанціях, в тому числі необхідно вказати, чого не врахував суд другої інстанції.
Особливості методики складання скарг в порядку нагляду знаходять своє відображення в обсязі і змісті цих скарг. Перша особливість полягає в тому, що при оскарженні в порядку нагляду ширше коло судових документів, які слід обов'язково вивчити адвокату. Це може бути ухвала касаційної інстанції, постанова або ухвала суду, що розглядав справу в порядку нагляду, листи - відмови за скаргами. Як правило скарга в порядку нагляду ширше, грунтовніше касаційної. Для того, щоб похитнути непорушність вироку суду, що вступило в законну силу, необхідно справді вагомі аргументи, грунтовний аналіз справи.
Оскільки випадки виступу адвоката в суді наглядової інстанції рідкісні, а його усна доповідь на особистому прийомі має значення, як правило, тільки для вирішення питання про витребування кримінальної справи, а не для обгрунтування протесту, і тим більше не для обгрунтування постанови, прийнятого за протестом, ефективність діяльності захисника щодо виправлення судових помилок у нагляді, по суті, цілком залежить від якості та обгрунтованості складеної ним скарги.
Закон не пред'являє будь-яких вимог до форми та змісту даного документа. Більше того, цей документ не визнається процесуальним документом, бо він не є безпосереднім приводом для перегляду вироку і не долучається до справи. Найчастіше вадами скарг є слабка аргументованість позиції, відсутність конкретних посилань на матеріали справи, що підтверджують доводи скарги.
Беручи особисту участь в наглядовій інстанції, адвокат може давати усні пояснення після доповіді матеріалів справи суддею. Якщо наглядова інстанція ухвалила рішення, з яким адвокат, як захисник, не згоден, він може подати нову наглядову скаргу.
Таким чином, ми бачимо, що участь захисника на різних стадіях кримінального процесу має свою специфіку та особливості. Все ж автори вважають, що найбільш повно змагальність процесу розкривається на стадії судового розгляду, коли захисник в повній мірі може розкрити свої здібності і протиставити звинуваченням свої аргументи. Хоча, норми кримінально-процесуального кодексу дозволяють розкрити змагальність і на стадії попереднього розслідування, що виразилося в закріпленні законодавцем права захисника збирати докази.
Висновок
Право на захист - це реальна можливість отримання кваліфікованої юридичної допомоги. Захисник повинен стежити за правильним дотриманням всіх процесуальних правил, що дозволяє вже з моменту затримання стежити за дотриманням прав підзахисного і не допускати стосовно нього порушень закону. З моменту утворення суверенної Російської держави в 1991 р. дотримання прав на захист пройшло еволюційний шлях, тому що до 1991 р. У обвинувачуваного захисник з'являвся на момент закінчення попереднього слідства. У 1992 р. Були внесені зміни до кримінально-процесуальний кодекс, які допустили захисника з моменту пред'явлення обвинувачення або оголошення протоколу про затримання в порядку ст. 122 КПК РРФСР (тобто як підозрюваного), що вказувало на прагнення держави слідувати курсом на побудову демократичного суспільства, де захист прав людини гарантована законом, тому що поки затриманий залишається без захисту, відбуваються численні порушення (недозволені методи допиту, очні ставки та інші процесуальні дії з порушенням закону і т.д.). Право на захист міститься в багатьох міжнародних правових актах і активно застосовується. Це такі акти, як: Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р.; Пакт про права людини, прийнятого 16 грудня 1966 р. Генеральною Асамблеєю ООН. Ці положення також були закріплені в Декларації прав і свобод людини і громадянина від 22 листопада 1991 р., прийнятою в Російській Федерації. Таким чином, правова база для діяльності адвоката у кримінальному судочинстві заснована на міжнародному праві, Конституції Російської Федерації і розвиненому поточному законодавстві, що дозволить ефективно здійснювати захист прав і свобод громадян і в кінцевому підсумку сприяти правосуддю - справедливо вирішувати кримінальні справи.
Список використаних джерел
1.Конституція Російської Федерації. - М.: Юрид. Літ., 1996. - 96с.
2.Уголовно процесуальний кодекс Російської Федерації / Собр. законодавства РФ. - 2001. - № 52, ч.1. - Ст. 4921.
3.Об адвокатської діяльності та адвокатуру в Російській Федерації: Федер. Закон РФ від 31 травня 2002 р. № 63-ФЗ / / Ріс. газ. - 2002. - № 100. - С.21.
4.Про застосуванні судами норм кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють судочинство з участю присяжних засідателів: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22.11.2005 № 23 / Ріс. газ. - 2005. - № 272. - С.18.
5.Об затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів кримінально-виконавчої системи: [затв. наказом Міністерства Юстиції РФ від 12 травня 2000 року № 148] / / Ріс. газ. - № 100. - 2000. - С.18.
6.Кодекс професійної етики адвоката: [прийнятий Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003] / / Відомості Верховної Ради - 2003. - № 10. - С.14.
7.Барщевскій, М.Ю. Адвокатська етика / М. Ю. Барщевський - М.: Юрист, 2000. - 202с.
8.Васільев, О.М. Можливості захисту в рамках нового КПК Росії / О.М. Васильєв - М.: Юрайт-М, 2004. - 220с.
9.Власова, А. Кримінальний процес / А. Власова - М.: Юрайт-М, 2001 .- 134с.
10.Стіцовскій, Ю.І. Кримінально-процесуальна діяльність захисника: навч. для вузів / Ю.І. Стіцовскій - М.: Норма-інфра, 1982. - 380С.
11.Сухарев, А.Я. Коментар до Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації / А.Я Сухарев.-2-е вид., Зм. і доп. - М.: Норма, 2004. - 522с.
12.Александров, А. Участь захисника в попередньому розслідуванні. / О. Александров, А. Стулік. / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 11 - С.13.
13.Бородінова, Т. Г. Звинувачення й захист: проблема рівних можливостей / Т.Г. Бородінова, І.Ф Демидов / / Журнал російського права - 2005. - № 2. - С.49.
14.Гріненко, А.В. Затримання та взяття під варту / / Журнал російського права - 2005. - № 3. - С.41.
15.Козлов, А. Конституційне право на захист / / Законність. - 2003. - № 10. С.8 - 10.
16.Лобанов, А. Оцінка захисником допустимості доказів / / Законність. - 1995. - № 11. - С.14.