Реферат на тему:
«Участь Донського козацтва в російсько-японській війні 1904 - 1905 рр.."
Введення
Історія російсько-японської війни вивчена досить глибоко. Інтерес до неї був продиктований, перш за все тим, що Росія в цій війні зазнала поразки. При Військовому міністерстві навіть була створена спеціальна комісія по всебічному вивченню цієї війни. Результатом роботи цієї комісії з'явився капітальна праця в дев'яти томах. У 1910р. він побачив світ. (1). Цілий ряд багатотомних видань про події російсько-японської війни вийшов в 1906-1912 рр..
Історіографія російсько-японської війни включає в себе сотні книг та наукових статей. Але оскільки кавалерія у цій війні не грала вирішальну роль в основних битвах, то її бойові дії не знайшли широкого висвітлення у військово-історичній літературі. (2) Тим більше в зарубіжній та вітчизняній історичній науці практично немає узагальнюючих робіт, присвячених участі донських козаків у російсько -японській війні 1904-1905рр. Хоча інтерес до донцям, які брали участь у військових діях російської армії, проявився вже з перших днів. Цей інтерес виявився спочатку в публіцистиці, в якій описувалися героїчні подвиги козаків і бойові дії окремих козачих підрозділів. У дореволюційний час вийшла робота Ф. Ростовцева, який був очевидцем подій. У 30-і рр.. з'явилося дослідження В. Луніна. У 1992 р вийшла робота П.М. Краснова, один з розділів якої він присвятив участі донських козаків у російсько-японській війні. Особливої уваги заслуговує робота Г.Л. Воскобойнікова, в якій розповідається про роль всього козацтва в російсько-японській війні. У 1995 р. вийшла праця О. Агафонова, присвячена козачим військам. (3)
Російсько-Японська війна 1904-1905рр розгорнулася між Росією і Японією за зміцнення свого впливу в Маньчжурії та Кореї. До війни Росія виявилася не готовою. Сухопутні війська і морський флот виявилися нечисленними і слабо підготовленими, також як і кавалерія. Уряд побоювався нападу Німеччини, тому більша частина кінноти перебувала в Європейській частині Росії, а в Східному Сибіру і на Далекому Сході мало нечисленної козачої кіннотою і одним драгунським полком. Козача кіннота в цьому регіоні мала тільки чотири першочергових полку, інші були сформовані з козаків другої і третьої черг, за винятком Кавказької Зведеної козачої дивізії. (4) Це природно позначилося на бойових діях кінноти російської армії в період війни.
Козача кіннота в цій війні могла вести активні партизанські дії по тилах японської армії, проте, російське командування не прагнуло використати її для глибоких рейдів у тил противника. На бойових діях кінноти російської армії позначилося і те, що вона не була зведена у великі з'єднання, а вела бойові дії у складі бригад, різних зведених загонах і рідко у складах дивізій.
Глава 1
В кінці 19 ст. об'єктом імперіалістичних устремлінь Англії, США і Японії стають Корея і Маньчжурія, що викликало занепокоєння російського уряду. (5) На пропозицію Японії про розподіл сфер впливу в Кореї Росія відповіла відмовою, вважаючи що зі зміцненням концесій на річці Ялу позиції Росії будуть досить сильні і без договору з Японією, але уряд Росії недооценивало позиції Японії в Кореї, а вони були міцними. (6). Таким чином, обидві країни не збиралися поступатися один одному, відповідно все більш ясною ставала неминучість військового зіткнення. Однак у Росії якось не вірили, що маленька Японія наважиться напасти на велику Росію, і займалися мирними справами. Японці зажадали, щоб російські війська були виведені з Кореї та Маньчжурії, вимога виконане не було. (7) І ось у ніч на 26 січня 1904р. японські міноносці без оголошення війни атакували російську ескадру на рейді Порт-Артура. (8) Почалася російсько-японська війна.
28 січня 1904р. намісник імператора на Далекому Сході адмірал Алексєєв Є.І. був призначений Головнокомандувачем усіма російськими сухопутними і морськими силами. 7 лютого генерал-ад'ютант Куропаткин О.М. був призначений командувачем Маньчжурської армією. (9)
До початку війни на службу в козачих частинах знаходилося близько 5 тисяч козаків. (10) Багато донських козаків пішло тоді в Забайкальському дивізію генерала Міщенко, багато донські офіцери просили про переведення на дальній Схід в полки сибірські, забайкальські та уссурійські. (11).
Перші постріли по японських сухопутних військах були зроблені з козачого рушниці. Забайкальци і уссурійця під начальством генерала Міщенко зустріли японців в Кореї. Слідом за забайкальських козаками йшли на дальній Схід сибірські козаки, за ними йшли оренбуржцев і уральці. (12). Нарешті Імператору завгодно було вислухати бажання донців пролити кров за славу Росії. Війську Донському наказано виставити в маньчжурську армію одну дивізію з полків другої черги. Командував створеної четвертий Донський дивізією генерал-лейтенант Телешов, а бригадами генерал-майори Стоянов та Абрамов. 16 серпня 1904р. Імператор особисто зробив огляд війська. (13)
На другий день після царського огляду почалася посадка козаків на поїзди для відправки на Далекий Схід. Першим, 17 серпня 1904р, рушив санітарний загін війська Донського. Весь шлях до Мукдена в полках і в дорозі і на зупинках йшли заняття. (14).
Т.ч. в початковому етапі війни (26 січня 1904 - червня 1904гг.) донські козаки участі не брали, за винятком тих, які увійшли до Забайкальські і Сибірські козачі війська.
Основним змістом початкового етапу було стратегічне розгортання збройних сил. (15) Вирішення цього завдання утруднялося великою віддаленістю театру військових дій, низькою пропускною здатністю Транссибірської магістралі. Військові дії в цей період мали обмежений характер.
Численна козача кіннота, маючи багаторазове перевагу над японською, в результаті невмілого її використання старшими кавалерійськими і піхотними начальниками, слабо впоралася з покладеними на неї завданнями. Виконавши розгортання військ на місяць раніше росіян, японське командування перейшло до здійснення подальших планів, першочерговим з яких був план оволодіння Порт-Артуром. (16)
У ті дні, коли Імператор виробляв огляд полків донський дивізії в Персіяновке, на Далекому Сході почалося рішучий бій між арміями генерала Куропаткина і японськими арміями маршала Ойями. 17-18 серпня наші війська відбили під Ляояном страшні стрімкі атаки японців. До 15 тисяч убитими було втрачено нашими військами, але вони не похитнулися. (17) Хоча якби командування було більш обачним, кількість жертв могло бути меншим. Командування вкрай невдало вибрав місце бою, на всіх оборонних рубежах обидва фланги не були укріплені, і супротивник міг вільно їх обходити. Крім того, Ляоян перебував під обстрілом японської артилерії. Незважаючи на чисельну перевагу, російських військ, Куропаткин багато сил і коштів виділив у резерв. (18) Особливо велику перевагу було в кінноті, але вона була розосереджена нерівномірно, основна її маса знаходилася на правому фланзі. (19). Командування часто дає невиправдані накази до відступу тоді, коли вже досягнутий певний успіх і його можна було б розвинути .. Так, наприклад, 18 серпня (після форсування японцями річки Тайцзихе та їх безуспішних атак на російські позиції) великі резерви, що знаходяться за правим флангом, могли бути використані для удару по японському флангу, але Куропаткин наказав відійти. (20) У битві на Північному березі річки Тайцзихе російські війська, маючи чисельну перевагу (росіяни - 72 тис., у японців 18), насамперед у кінноті, могло здійснити охоплення правого флангу першим японської армії, вплинувши, таким чином, на хід усього бою, але командування не змогло організувати контрудар . (21).
19 серпня російські війська перейшли в рішучий контрнаступ, але на всьому фронті наступу атаки були відбиті. (22). 20-го серпня почав виявлятися обхід лівого флангу російської армії японською армією генерала Курокі, і генерал Куропаткин наказав відступати від Ляояна. У повному порядку, що прикриваються сибірськими козаками, відчайдушно билися під командою генерала Самсонова у Янтайскіх копалень, пішли наші полки до Мукдену і тут зупинилися на річці Шахе. (23) Важко не відзначити хоробрість сибірських козаків, з якою вони билися у Янтайскіх копалень. Коли 54 піхотна дивізія генерала Орлова була вже майже повністю розбита, кінний загін Самсонова протягом дня утримував Янтайскіе копальні. (24) Це не дало можливості японцям перетворити розгром 54 піхотної дивізії у розгром Маньчжурської армії. Ляоянськоє бій японці виграли лише внаслідок пасивності у діяльності російського командування і помилок в управлінні військами, в тому числі і в застосуванні великих кінних мас. Козача кіннота протягом всієї операції перебувала у винятково вигідних умовах для удару по відкритим флангах і тилах супротивника, але жодного разу не скористалася цими можливостями. (25) Місяць оправлялася японська армія, Сибірські козаки генерала Самсонова та забайкальци генерала Ренненкампфа про цієї битви.
25 серпня 1904р. закінчився другий період кампанії, протягом якого, перевершуючи своєю чисельністю три японські армії, наша армія все ж постійно відступала, виконуючи план Куропаткина, який вирішив відходити на північ, чекаючи прибували з Росії підкріплень.
Глава 2
До вересня 1904р. армія отримала підкріплення, в тому числі прибули 6 Сибірський корпус, 4 Донська дивізія генерала Телешова. З прибуттям останньої, кіннота Маньчжурської армії збільшилася до 143 сотень і ескадронів. (26) Кількісну перевагу продовжувало залишатися на боці російських військ. Генерал Куропаткин готувався до наступу.
У вересні російська армія була розділена на Східний і Західний загони (під командуванням генерал-лейтенанта Штакельберга і генерал-лейтенанта Більдерлінга) і на загальний резерв. 4 Донська козача дивізія входила до Західного загін, але в боях участі не брала. (27). Розподіл кавалерії по загонах не можна визнати вдалим, тому що напрям удару Східного загону проходило по гористій місцевості, що ускладнювало дію кінноти (28). Наступ Західного загону по рівнинній місцевості, давало можливість для активних дій великих кінних загонів. Західний загін повинен висуватися на лінію річки Шахе для настання уздовж залізниці Ляоян-Мукден. Для нанесення головного удару Куропаткин виділив 25% військ і 350 знарядь, а в резерві 50% військ і 400 знарядь (29).
22 вересня 1904р. почався загальний наступ російських військ. Воно протікало вкрай мляво і повільно. Удар Східного загону минув даремно, кіннота не скористалася можливістю охоплення позицій японців зі сходу, козачі частини Самсонова та Ренненкампфа не спробували запобігти відходу японської гвардії в район оборони. Умови місцевості давали можливості для дій великими кінними загонами, але цього зроблено не було. 27 вересня японці перейшли в контрнаступ. Головний удар припав по військах Західного фронту. (30). Ніколи ще не було такого запеклого бою. Люди знемагали від втоми, гвинтівки розжарювалися від безперервної стрільби; японці по п'ять разів поспіль кидалися в атаки на окопи, засипали поля тілами вбитих, і не могли зломити завзятості наших солдатів. Нарешті, втома почала брати своє. Не вистачило снарядів, і знаменитий бій на річці Шахе закінчився внічию. (31). Обидві сторони 5 жовтня призупинила військові дії з-за великих втрат наші - 40 тис., японці - 20 тис. (32). Помилка російського командування полягала, перш за все, в тому, що для нанесення головного удару було виділено всього 25% військ.
У жовтні 1904р. замість адмірала Є.І. Алексєєва Головнокомандувачем усіма сухопутними і морськими силами був призначений генерал-ад'ютант О.М. Куропаткин. Тривале затишшя на фронті дозволило обом сторонам перегрупувати і збільшити свої сили. (33).
А 3 жовтня 1904р. до театру військових дій прибутку донські козаки. 4 Донська козача дивізія увійшла до складу Західного загону другий Маньчжурської армії. Перед козаками було поставлено 3 завдання. Перша - розвідка у напрямку Фуцзячжуаньцзи, Лідіутунь, далі на південь і південний схід - була вирішена наполовину. Друга - напад на передові пости противника - була вирішена повністю завдяки сотні осавула Косоротова. Третя - прорив Донський дивізії на південь і південний схід не була виконана з вини командування, так як перед селом Лідіутунь сталася зупинка, якою скористалися японці. (34).
Всі села, зайняті японцями, представляли собою форти. Один з одним вони були з'єднані телеграфом. Дорога від Фуцзячжуаньцзи до Лідіутунь японцями була замаскована, щоб мати можливість приховати пересування своїх сил. 19 козачий полк пішов вперед. Три сотні його спішилися, і козаки, зігнувшись, з гвинтівками напереваги увійшли до поля гаоляна (хлібне високостовбурні рослина), потім розсіялися. Влучна стрільба донців змусила відступити японців. Козаки увійшли до села Фуцзячжуаньцзи. (35)
17 жовтня донці вперше зіткнулися з японцями. У цей день донський козачий дивізіон у складі 19, 20, 25 полків і 3 артилерійського дивізіону, було наказано посилити розвідку і турбувати супротивника на його лівому фланзі. (36).
На розвідку Лідіутунь були викликані з сотень 8 козаків. Їх очолив хорунжий Полковников. Цей загін тихо підкрався до села, точно визначив місце розташування гармат противника, але не помітив подвійний захист: окопи і дротяні загородження. Знаряддя 3 донського артилерійського дивізіону стали обстрілювати шрапнеллю село, японці почали відступати від неї. У цей час 3 сотня 19 донського козачого полку була послана подивитися, що робиться за селом. У сотні було 3 взводу і крім її командира, осавула Косоротова, офіцерів не було. Козаки помітили на околиці села дві гармати, що стояли як здавалося абсолютно без прикриття. Осавул Косоротов зрозумів, що втрачати часу не можна і з криком «На батарею!» Вилетів вперед. За ним побігла сотня. Приголомшені японці перестали стріляти і в страху дивилися на зухвалу атаку донських козаків. (37). Коні перескочили окопи, але заплуталися в дротяній мережі, поранило Косоротова. Втративши свого командира лава мчала ще кілька секунд на село, керована вахмістром, але поранили і його. Лава зупинилася. Розбіглися від знарядь японці повернулися, залунали постріли. Відважна атака донців була відбита. Але свою справу козаки зробили. Вони довели, що кінна атака можлива на артилерію. У цьому бою 32 козака було поранено, 15 залишилися на дроті. Коней було поранено 37, вбито - 33. Генерал Телешов наказав відступати до села Тачжуанхе. Перший бій показав, що є багато прогалин в артилерійській військовій підготовці. Відсутність телефону не дозволило швидко і точно здійснювати стрілянину. Переконалися, що спостереження за падінням своїх снарядів доведеться здійснювати не з батарей, а з боку. (38) За мужність і хоробрість у бою 17 жовтня 1904р донські козаки були нагороджені відзнаками Військового Ордена 4 ступеня та георгіївськими хрестами 4 ступеня. (39).
У листопаді 1904р донські козаки брали участь у рейдах по тилах супротивника і нальотах на селища
23 листопада Західний і Східний загони розформовані, замість них сформовані 3 армії. 4 Донська козача дивізія увійшла до складу 2 армії під командуванням генерала О.К. Гріппенберга (40).
Після капітуляції Порт-Артура, 3 японська армія генерала Ноги, рушила на північ, до Мукдені. Загін Міщенко отримав завдання, заглибившись у тил противника, захопити Інкоу, звідки японці отримували продовольство, вивести на тривалий час з ладу залізницю на ділянці, по якій з Порт-Артура перекидалася до Мукдену 3 японська армія. (41). Загін вийшов 26 3 грудня колонами (Телешова, Абрамова, Самсонова). 28 грудня сотні 1 Верхньоудинську, 19 Донського козацьких полків, ескадрони 52 Чернігівського драгунського полку і зведена розвідувальна півсотня розгромили до 2 рот піхоти противника і зайняли гір. Ньючжуань. 29 4 грудня роз'їздами кінний загін Міщенко зіпсував полотно залізниці, телеграфні дроти, організував аварія потягу північніше Хайча, розгромив до 3 рот японської піхоти. Козаки захопили понад 500 гарб із запасами, зіпсували залізничне полотно біля станції Ченцзи. 30 грудня в 6 годин вечора загін генерала Міщенко підійшов до Інкоу, в якому знаходилося два японські піхотних батальйони. Міщенко вирішив відкласти атаку на пізній вечір. Пізно ввечері в штаб 4 Донск5ой дивізії прибув Харанов, призначений командувати штурмом Інкоу. Для атаки Інкоу був сформований загін, в який увійшли підрозділи з усіх частин загону, в тому числі 1 сотня 19 Донського, 5 сотня 24 Донського, 3 сотня 26 Донського козацьких полків під командуванням військового старшини Леонова. (42).
Для демонстративних дій у районі села Хуантай і далі виділялися козачі полки генерала Стоянова. З початком наступу полковника Харанова вони повинні приєднатися до лівої колоні. (43). Пізно ввечері полковник Харанов поспішав сотні та ескадрони свого загону, в тому числі й дві сотні донців. Наша артилерія запалила склади фуражу, колишні біля Інкоу, і вони палали величезним багаттям, висвітлюючи місцевість на великій відстані. Полковник Харанов, який командував загоном спішених козаків, повів їх уздовж річки Ляохе. Козаки ковзали на льоду, часто падали, збивалися в купи. Погано навчені діям у спішені порядку, незнайомі з силою теперішнього вогню, вони скоро почали падати пораненими й убитими. Вони йшли на палаючі склади по освітленому місцем, прямуючи до окопів, зайнятим японської піхотою. Залишалося близько 900 кроків до станції. З дружним криком «Ура!» Побігли козаки на штурм. Багато козаків тут впало. Живі прилягли до землі, а поодинокі сміливці прокралися до самого полотна дороги і до ровів біля будівель і били по японцям на вибір. Відпочивши трохи, козаки знову кинулися до станції, але знову страшний вогонь японців змусив їх зупинитися. Стало ясно, що без величезних втрат опанувати станцією неможливо. Станція була оточена вовчими ямами і дротяними загородженнями ... (44). Козаки і драгуни, натрапивши на дротяні загородження і сильний рушнично-кулеметний вогонь, змушені були відійти, втративши 24 офіцери та 269 козаків. (45).
Вторинна атака Інкоу також не вдалася. Штурм, хоча і невдалий, руйнування залізниці в багатьох місцях, висаджені і спалені обози та склади з продовольством, поява всюди в тил у японців сміливо нишпорять козаків налякало японців. Звідусіль мчали підкріплення. У ніч на 1 січня загін генерала Міщенко з великими труднощами переправився через річку Ляохе і розташувався на нічліг. Донська дивізія була змушена зупинитися на нічліг між двох сильних японських загонів, маючи позаду себе важко прохідну широку річку, покриту дуже ненадійним льодом. Офіцер, посланий для зв'язку з середньою колоною генерала Абрамова, не знайшов її на тому місці, де вона повинна була бути за наказом, і донці залишилися одні без зв'язку зі своїми. Вранці від сторожових застав стали надходити повідомлення про те, що японці почали наступ з двох сторін. (46). 2 січня японці атакували кінноту 4 Донський козачої дивізії, завдавши їй відчутних втрат. 2 січня, о 4 годині дня, загін генерала Міщенко, пройшов лінію охорони, зайняту генералом Косаговскім, і був уже в цілковитій безпеці. Так скінчився набіг на Інкоу. (47) Козаки внесли тривогу і суєту в тилу у японців. Діючи в найважчих умовах, вони працювали відмінно, весело, сміливо і бадьоро. Не їх вина, що цей набіг не дав того, що від нього чекали, що не був захоплений Інкоу, що не дійшли вони до Ляояна. Позбавлені рухливості внаслідок важких в'юків, які були з козаками за наказом головнокомандувача, козаки не могли зробити набіг так швидко, як робили їхні батьки і діди. Японці прагнули відрізати їх, але, завдяки сміливості донських козаків у бою при селі Сінюпучензи, їх наступ було відбито, і наша кіннота благополучно повернулася до армії.
5 січня загін Міщенко повернувся в район Давань, але результати рейду невиправдані. (48). Одна з головних цілей рейду - зруйнувати залізничне полотно і утруднити перекидання 3 японської армії на північ - не була виконана.
У поєднанні з активними діями трьох маньчжурських армій рейд російської кінноти по тилах супротивника міг би виявитися досить ефективним, але в цей період російські війська діяли на р.. Шахе.
Після операції у Шахе до середини січня 1905р. обидві сторони не вели активних бойових дій. У період сидіння в окопах моральний дух російських солдатів продовжував падати. Інтендантство мало піклувалася про своєчасному постачанні армії продуктами харчування і речового забезпечення. Всього за час війни пропало 6 тисяч вагонів з інтендантські вантажем. Така ж доля спіткала кошти, зібрані різними громадськими організаціями. (49).
Разом з поповненням у солдатські маси проникали революційні настрої.
Уряд Росії вимагало від Куропаткина рішучого наступу в Маньчжурії.
До початку січня 1905р. Маньчжурські армії зайняли укріплені позиції по лінії Сифинтай - Гаотулінскій перевал. Російське командування приймає рішення ударом 2 Маньчжурської армії генерала Гріппенберга по лівому флангу 2 японської армії генерала Оку в напрямку Сандепу опанувати японськими позиціями між річками Хуньхе і Шахе. Потім, ввівши в бій 1 і 3 Маньчжурські армії відкинути противника за річку Тайцзихе. На 10 січня загальна чисельність 2 Маньчжурської армії становила 96,218 багнетів, 8882 - шашки. У артилерійських частинах було 364легкіх і 452 важких гармат. Завдання армії - прорвати оборону на фронті, і після оволодіння рубежами продовжувати наступ. (50).
Наступ 2 Маньчжурської армії почалося в ніч на 12 січня 1905р. 1 Сибірський корпус, що наступав на правому фланзі, легко збив охорону супротивника й висунувся за річку Хуньхе. Але днем корпус зустрів запеклий опір на східному березі річки і нового успіху не добився. Позначилася відсутність достатньої артилерійської підготовки. Крім того, введення в бій з'єднань 2 Маньчжурської армії проводився по частинах, що дозволило японцям збільшити свої сили на ділянці наступу Гріппенберга до 47 тисяч і зупинити просування російських військ. (51)
У січні загін Міщенко переправився через річку Хуньхе і повів наступ у фланг і тил японцям. Загін розділився на дві колони під командуванням Павлова і Телешова. До вечора 13 січня загін Міщенко глибоко охопив лівий фланг головних сил японців, які продовжували завзято оборонятися проти військ 1 сибірського корпусу. Японці стали перекидати на лівий фланг 8 піхотну дивізію з району Янтай. (52).
За результатами бою загону Міщенко дарували по 5 відзнак Військового ордена на сотню. Представлені до нагород відзначилися офіцери та нижні чини.
Загін Міщенко, розвиваючи успіх, 14 січня вийшов у район Ландунгоу, але до ночі змушений був відійти. Міщенко в цих боях був поранений і командування перейшло до Телешову.
Спроба Телешова організувати наступ на Сандепу успіху не мала. Кінний загін Телешова успішно йшов у тил противника, але Куропаткин віддав наказ про відступ. Відходом другої армії за Хуньхе закінчилися чотириденний бої при Сандепу. Втрати армії: росіяни - 11732, японці - 8901. (53).
Дії кінного загону Міщенко під Сандепу представляють собою по оцінці військово-історичної комісії генерального штабу військового міністерства «прекрасний зразок бойових дій кавалерії в умовах далекосхідного театру військових дій і сучасної військової науки». У випадку продовження наступу частин 2 Маньчжурської армії, загін Міщенко міг відрізати шляхи відступу японським частинах. Але приватний успіх не був розвинений. Битва у Сандепу скінчилося внічию. Перемігши майже скрізь японців, російські йшли після перемоги за наказом. Японці не переслідували, вони не очікували, що ми відступимо.
Провал січневого наступу під Сандепу погіршив моральний стан армії. Солдати й козаки виявляли підвищений інтерес до подій всередині Росії.
Глава 3
На початку 1905р. обидві сторони стали готуватися до останнього рішучого бою. Воно розігралася під Мукденом і тривало 7 днів.
Куропаткин замість того, щоб послати кінні частини для знищення японських розвідувальних загонів, нишпорять в тилу наших військ, виділив 25 тисячну армію для охорони важливих об'єктів в тилу. Загальна чисельність військ в тилу досягла 50 тисяч. Ця величезна армія не брала участі в Мукденська битві. (54)
Ще 1 лютого Куропаткин наказав генералу Ренненкампфу очистити правий берег річки Хуньхе і вести посилену розвідку в напрямку Сяобейхе, Ляоян, але, відправивши 4 Донську козачу дивізію в тил (де вона й перебувала до кінця війни) Ренненкампф припинив наступ на Сяобейхе і повернувся назад, а саме тут відбулося зосередження 3 японської армії Ноги, призначеної для охоплення правого флангу російських військ. (55).
Битва російська армія програла До 10 березня відступаючі російські армії досягли Сипінгайскіх позицій в 175 км. Від Мукдена. Прибутки поповнення (56)
Ослаблені втратами японські війська переслідували російських повільно і зупинилися в 30-40 км від позиції російських військ. Тут фронт стабілізувався до укладення мирного договору. (57).
Російська армія не була розгромлена, хоча і зазнала великих невиправдані втрати, внаслідок пасивності, а часом і бездарності вищого командування.
Підсумком Мукденской операції стало витіснення російських армій з південної Маньчжурії. Війна на сухопутному театрі військових дій закінчилася.
Російські війська, що залишалися на Сипінгайскіх позиціях, продовжували посилено поповнюватися за рахунок прибувають з Росії резервів.
У Сипінгайскій період великих боїв не було. Вже знали про поразку російського флоту в Цусімському протоці.
25 травня 1905р. Микола II прийняв пропозицію президента США Теодора Рузвельта про організацію мирних переговорів. (58).
Портсмутський мирний договір був підписаний 23 серпня 1905р. (59)
28 серпня 1905р. Головнокомандувач наказав припинити військові дії на всіх фронтах. (60)
Висновок
Причинами поразки Росії в російсько-японській війні була лише відсталість Росії у військовому відношенні, але і нерішучість, і бездарність вищого командування військами на Далекому Сході.
Говорячи про невдалу, нерішучого командуванні російськими військами в ході російсько-японської війни, не можна не погодитися зі словами одного з учасників наукової конференції, що проходила у військовій академії Генерального штабу в 1906р., Полковника Комарова: «Не можна без почуття глибокої гіркоти згадувати сумні події минулої війни . Все що трапилося дуже важко, дуже несподівано, а головне - прикро. Прикро не тільки тому, що ми програли війну, програли низку боїв, - ні, а тому, що при кожній зустрічі з противником ми, наче навмисно порушували основні непорушні положення військової науки і воєнного мистецтва, наче навмисно грали в руку противника, і цим давали йому більш ніж легко досягати у всіх його підприємствах повний успіх ». (61).
Ця думка повністю ставитися і до використання кавалерії у російсько-японській війні. Козачі частини і з'єднання, що становили понад 90% всієї кінноти російської армії на театрі військових дій, не зіграли тієї ролі, яку могли зіграти, тим більше що російська кіннота мала багаторазове перевагу в чисельності і сприятливі умови місцевості. На кінноту вищі піхотні начальники продовжували дивитися як на допоміжний рід військ, придатний лише для дрібних дій попереду піхоти, на флангах і в тилу. У зв'язку з такою установкою козача кіннота не була в мирний час зведена в дивізії і не збита для д Особистий же склад козацьких частин і з'єднань, у тому числі піших козачих і пластунських батальйонів козачих батарей в роки війни на полях битв проявляв мужність і військову майстерність, вірність військовому обов'язку, ініціативу і кмітливість. У 1906-1916гг. більшість козацьких полків і батарей були відзначені різними нагородами. Багато козаків за їх доблесть були нагороджені Георгіївськими хрестами і медалями.
Головну масу кінноти у війні з Японією становили козаки закликів 2 і 3 черги.
У ході війни виявилася непідготовленість офіцерів кінноти, особливо полкової ланки. Козацькі полки часто, особливо у Забайкальському та Кубанському військах, комплектувалися офіцерами запасу невійськової ланки. Багато хто з них не знали основ кінного бою, не вміли використовувати технічні засоби боротьби, організувати правильну розвідку противника.
Армійське командування протягом всієї війни показало нерозуміння природи кінноти і нових умов війни. Протягом усієї війни козача кіннота піддавалася постійним переформування в окремі невеликі загони з частою зміною начальників. Природно, що згуртованість таких загонів була відсутня. Частинами не були часом відомі старші начальники, а вони не знали своїх частин і підрозділів. Характерним прикладом служить організація штурму Інкоу в грудні 1904р.
Незважаючи на грубі помилки вищого і армійського командування, призвели, зрештою, до поразки у війні, особовий склад козацьких кінних, артилерійських, піших і пластунських частин у боях виявляв вірність військовому обов'язку, мужність і героїзм, військову майстерність. Про це свідчать нагороди військових частин, козаків і офіцерів.
Бібліографія
Воскобойніков Г.Л. Козацтво у російсько-японській війні (1904-1905рр). - М., 1995.
Краснов П.М. Картини колишнього Тихого Дону. - М., 1992. Т.2.
Рижкова Н.В. Донські козаки в війнах Росії початку 20 століття .- Ростов н \ Д., 2003.