Міський конкурс реферативних робіт
Тема: Утилізація побутових відходів
Автор:
Науковий керівник:
2007р.
Зміст
Введення
Глава 1. ТПВ і проблема ТПВ в сучасному світі.
1.1. Вступні зауваження
1.2 Проблема ТПВ в Росії
Глава 2. Способи та проблеми утилізації ТПВ.
Глава 3. Проблема ТПВ та їх утилізація в Зеленогорську
Висновок
Додаток
Список літератури
Введення
Сьогодні розмови на тему екології дуже популярні, хоча для багатьох носять абстрактний характер. Сама екологія як наука вивчає життя різних організмів - тварин, рослин і людини - у їхньому природному середовищі, та їх взаємодію між собою.
Всі ми, будь то рослина, комаха, тварина або людина, в процесі спільного життя впливаємо один на одного і на навколишнє середовище в цілому. Але якщо продуктом життєдіяльності більшості рослин є кисень, а бджоли виробляють мед, то людина після своєї бурхливої життєдіяльності залишає чимало речовин, яким ще не знайшов застосування, отже, вони підлягають знищенню. Так проблема боротьби зі сміттям, що тягнеться з давніх часів, не вирішена повністю і до цього дня.
А в останні роки проблема утилізації сміття стала справжньою драмою великих міст. Так, наприклад, якщо все сміття, викинутий за рік жителями Москви, розподілити рівним шаром по місту, товщина цього шару була б близько 10 см . Щоб не потонути в купах сміття і не отруїтися продуктами його розкладання, сміття необхідно утилізувати. Про способи його утилізації та про проблеми, з якими можна зіткнутися в ході цього процесу я розповім у своєму рефераті.
Мета: Вивчити сучасний стан побутових відходів та способи їх утилізації.
Завдання:
1. Вивчити проблему твердих побутових відходів (ТПВ) в сучасному світі;
2. З'ясувати способи та проблеми утилізації побутових відходів;
3. Проблема ТПВ та їх утилізація в Зеленогорську;
4. Виявити своє власне бачення проблеми.
Актуальність: Я вважаю обрану мною тему актуальною, тому що в сучасному світі з кожним роком зростає кількість побутових відходів. І якщо підрахувати, то тільки на одного мешканця нашого міста доводитися 262 кг побутового сміття та 77 кг великогабаритного сміття на рік. А якщо врахувати все населення землі, то результати будуть просто приголомшливими.
Відходи можна класифікувати як за походженням: побутові, промислові, сільськогосподарські і т.д., так і за властивостями. Найвідоміше поділ за властивостями, прийняте в законодавствах більшості країн - це поділ на "небезпечні" (тобто токсичні, їдкі, легкозаймисті та інші.) І "безпечні" відходи.
Муніципальні відходи, про які піде мова, мають різне походження (саме тому термін "муніципальні відходи" краще терміну "побутові відходи": перший, крім відходів, вироблених населенням, включає також відходи, вироблені ресторанами, торговими підприємствами, установами, муніципальними службами) і різні властивості: частину муніципальних відходів, наприклад, відноситься до небезпечних, - однак їх об'єднує те, що відповідальність за їх утилізацію лягає на міську владу. Наведу характеристику основних типів побутового сміття.
Харчові відходи
Збиток природі: практично не завдають. Використовуються для живлення різними організмами.
Шкоду людині: гниють харчові відходи - розсадник мікробів.
Шляхи розкладання: використовуються в їжу різними мікроорганізмами.
Кінцевий продукт розкладання: тіла організмів, вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: 1 - 2 тижні.
Спосіб вторинного використання: компостування.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: компостування.
Категорично забороняється кидати у вогонь, тому що можуть утворитися діоксиди.
Макулатура
Матеріал: папір, іноді просочена воском і покрита різними фарбами.
Збиток природі: власне папір шкоди не наносить. Проте фарба, якою покрита папір, може виділяти отруйні гази.
Шкоду людині: фарба може виділяти при розкладанні отруйні речовини.
Шляхи розкладання: використовуються в їжу різними мікроорганізмами.
Кінцевий продукт розкладання: перегній, тіла різних організмів, вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: 2 - 3 роки.
Спосіб вторинного використання: переробка на обгортковий папір.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: компостування.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ, вода, зола.
Категорично заборонено спалювати папір у присутності харчових продуктів, так як можуть утворитися діоксиди.
Вироби з тканин
Тканини бувають синтетичні і натуральні. Все, написане нижче, відноситься до натуральних тканин.
Збиток природі: не завдають.
Шляхи розкладання: використовуються в їжу деякими мікроорганізмами.
Кінцевий продукт розкладання: перегній, тіла організмів, вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: 2 - 3 роки.
Спосіб вторинного використання: компостування.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: спалювання в умовах, що забезпечують повноту згоряння.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ, вода і зола.
Консервні банки
Матеріал: оцинковане або покрите оловом залізо.
Збиток природі: з'єднання цинку, олова і заліза отруйні для багатьох організмів. Гострі краї банок травмують тварин.
Шкоду людині: ранять при ходінні босоніж. У банках накопичується вода, в якій розвиваються личинки комах.
Шляхи розкладання: під дію кисню залізо повільно окислюється.
Кінцевий продукт розкладання: дрібні шматки іржі або розчинні солі заліза.
Час розкладання: на землі - кілька десятків років, в прісній воді - близько 10 років, в солоній воді - 1-2 роки.
Спосіб вторинного використання: переплавлення разом з металом.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання після попереднього випалу.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксиди або розчинні солі заліза, цинку та олова.
Металобрухт
Матеріал: залізо або чавун.
Збиток природі: сполуки заліза отруйні для багатьох організмів. Шматки металів травмують тварин.
Шкоду людині: викликають різні травми.
Шляхи розкладання: під дією розчиненого у воді або перебуває в повітрі кисню поволі окислюється до оксиду заліза.
Кінцевий продукт розкладання: порошок іржі або розчинні солі заліза.
Швидкість розкладання: на землі - 1 мм в глибину за 10 - 20 років, в прісній воді - 1мм у глибину за 3 - 5 років, в солоній воді - 1 мм в глибину за 1 - 2 роки.
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: вивіз на звалище або поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксиди або розчинні солі заліза.
Фольга
Матеріал: алюміній.
Збиток природі: практично не завдає.
Шляхи розкладання: під дією кисню поволі окислюється до оксиду алюмінію.
Кінцевий продукт розкладання: оксид або солі алюмінію.
Час розкладання: на землі - кілька десятків років, в прісній воді - кілька років, Вт солоній воді - 1-2 роки.
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксид алюмінію.
Банки з-під пива та інших напоїв
Матеріал: алюміній та його сплави.
Збиток природі: гострі краї банок викликають травми у тварин.
Шкоду людині: у банках накопичується вода, в якій розвиваються личинки комах.
Шляхи розкладання: під дією кисню поволі окислюється до оксиду алюмінію.
Кінцевий продукт розкладання: оксид або солі алюмінію.
Час розкладання: на землі - сотні років, в прісній воді - кілька десятків років, в солоній воді - кілька років.
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксид алюмінію.
Склотара
Матеріал: скло.
Збиток природі: бита склотара може викликати поранення тварин.
Шкоду людині: бита склотара може викликати поранення. У банках накопичується вода, в якій розвиваються личинки комах.
Шляхи розкладання: повільно розтріскується і розсипається від перепадів температур; скло поступово кристалізується і розсипається.
Кінцевий продукт розкладання: дрібна скляна крихта, з вигляду неотличимая від піску.
Час розкладання: на землі - кілька сотень років, в спокійній воді - близько 100 років.
Спосіб вторинного використання: використання за прямим призначенням або переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: вивіз на звалище або поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: скляна крихта.
Вироби із пластмас
Збиток природі: перешкоджає газообміну в грунтах і водоймищах. Можуть бути проковтнуті тваринами, що призведе до загибелі останніх.
Шкоду людині: пластмаси можуть виділяти при розкладанні отруйні речовини.
Шляхи розкладання: повільно окислюються киснем повітря. Повільно руйнується під дією сонячних променів.
Кінцевий продукт розкладання: вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: близько 100 років, може бути і більше.
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ і вода.
Упаковка для харчових продуктів
Матеріал: папір і різні види пластмас.
Збиток природі: можуть бути проковтнуті тваринами.
Шляхи розкладання: повільно окислюються киснем повітря. Повільно руйнується під дією сонячних променів.
Час розкладання: десятки років, може бути і більше.
Спосіб вторинного використання: не існує.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ і вода, хлороводень, отруйні сполуки.
Категорично забороняється спалювати зазначені матеріали, так як при цьому можуть утворитися діоксиди.
Батарейки
Дуже отруйний сміття!
Матеріал: цинк, вугілля, оксид марганцю.
Збиток природі: отруйні для багатьох організмів.
Шкоду людині: отруйні для людини.
Шляхи розкладання: окислюються під дією кисню.
Кінцевий продукт розкладання: солі цинку і марганцю.
Час розкладання: на землі - близько 10 років, у спокійній воді - кілька років, в солоній воді - близько року.
Спосіб вторинного використання: цинк можна використовувати в шкільній лабораторії для одержання водню, оксид марганцю - для отримання хлору.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: вивіз на звалище.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: солі цинку і марганцю.
Наступний використовуваний термін, який потребує пояснення - "управління відходами". Він ширше понять "переробка", "утилізація" і навіть "поводження з відходами", тому що включає в себе організацію збору відходів, їх утилізацію (включаючи переробку, спалювання, захоронення і т.д.), а також заходи щодо зменшення кількості відходів .
Склад і обсяг побутових відходів надзвичайно різноманітні і залежать не тільки від країни і місцевості, але і від пори року і від багатьох інших факторів. Обсяги побутових відходів для деяких країн наведені в таблиці 1 (див. Додаток), а розподіл відходів за категоріями в різних країнах наведено на рис.1 (див. Додаток). Папір і картон складають найбільш значну частину ТПВ (до 40% у розвинених країнах). Друга за величиною категорія в Росії - це так звані органічні, в т.ч. харчові, відходи; метал, скло і пластик складають по 7-9% від загальної кількості відходів. Приблизно по 4% припадає на дерево, текстиль, гуму і т.д.
Кількість муніципальних відходів в Росії збільшується, а їх склад, особливо у великих містах наближається до складу ТПВ в західних країнах з відносно великою часткою паперових відходів і пластику.
"Сегодня", 3 липня 1994
Надійна та сучасна інформація про стан проблеми ТПВ в Росії, на жаль, відсутня. На думку аналітика корпорації RAND Д. Петерсона "З усіх екологічних небезпек" Східноєвропейського "регіону, небезпека пов'язана з твердими відходами ... найменш документована". Однак з фактів, час від часу потрапляють на сторінки преси і в урядові доповіді, складається уявлення про те, що величезний промислово розвинений СРСР звертався зі своїми відходами подібно країні третього світу, фактично звалюючи їх де попало і як попало. Аналогічна ситуація має місце і в Росії.
Специфікою Росії в порівнянні із західними країнами є те, що абсолютна більшість муніципальних відходів (96-98% за різними джерелами) звозиться на сміттєзвалища (Таблиця 2. см . Додаток), з яких, на думку Держкомприроди СРСР (1989 рік) 88% перебували в "незадовільному санітарному стані".
Починаючи з 1972 року приблизно в десятці міст СРСР, були встановлені сміттєспалювальні заводи чехословацького виробництва. ССЗ вітчизняного виробництва був розміщений у Володимирі. Все це - так звані ССЗ першого покоління - тобто практично без повітроочисних пристроїв і не виробляють тепло чи електроенергію. Діоксинові забруднення, що представляють найбільшу небезпеку, пов'язану зі спалюванням відходів, ніяк не контролювалися - на це не було (і немає) ні відповідних законів, ні, навіть у кращих російських лабораторіях, необхідних приладів. У висновку Державної експертної комісії СРСР з проблеми ТПВ наводиться такий факт: 10 жовтня 1988 МСЗ в місті П'ятигорську був закритий на вимогу СЕС після того, як четверо робітників втратили свідомість під час робочої зміни через газ, що виділяється відходами, зваленими на заводі.
Серед факторів, що впливають сьогодні на проблему ТПВ в Росії, слід в першу чергу відзначити такі:
üРазлічія в культурі споживання і недавній дефіцит споживчих послуг і товарів призводили до менших, ніж на Заході обсягами ТПВ на душу населення;
üСлабое екологічне законодавство та відсутність власності на землю робило утилізацію відходів дуже дешевою;
üСуществовавшая економічна система не забезпечувала ефективного використання ресурсів і матеріалів;
üСекретность і брак досліджень створили вакуум надійної інформації з проблеми.
У той же час:
üВ Росії виробляються, імпортуються і споживаються складні продукти розвиненого промислового суспільства, тобто склад і кількість відходів все більше наближаються до західних.
ü Швидкі зміни в суспільстві, в т.ч. в економічній і політичній ситуації загострюють весь комплекс проблем.
Процеси, що відбуваються в Росії в даний час, призводять до різкого зростання кількості і різноманітності побутових відходів. Тягар відповідальності за їх утилізацію зсувається на місцеву владу, в тому числі муніципалітети. Зросла самостійність місцевої влади також призводить до того, що підприємства з утилізації ТПВ фактично неможливо розмістити на адміністративно "чужий" землі - ніхто не хоче чужого сміття.
Тема: Утилізація побутових відходів
Автор:
Науковий керівник:
2007р.
Зміст
Введення
Глава 1. ТПВ і проблема ТПВ в сучасному світі.
1.1. Вступні зауваження
1.2 Проблема ТПВ в Росії
Глава 2. Способи та проблеми утилізації ТПВ.
Глава 3. Проблема ТПВ та їх утилізація в Зеленогорську
Висновок
Додаток
Список літератури
Введення
Сьогодні розмови на тему екології дуже популярні, хоча для багатьох носять абстрактний характер. Сама екологія як наука вивчає життя різних організмів - тварин, рослин і людини - у їхньому природному середовищі, та їх взаємодію між собою.
Всі ми, будь то рослина, комаха, тварина або людина, в процесі спільного життя впливаємо один на одного і на навколишнє середовище в цілому. Але якщо продуктом життєдіяльності більшості рослин є кисень, а бджоли виробляють мед, то людина після своєї бурхливої життєдіяльності залишає чимало речовин, яким ще не знайшов застосування, отже, вони підлягають знищенню. Так проблема боротьби зі сміттям, що тягнеться з давніх часів, не вирішена повністю і до цього дня.
А в останні роки проблема утилізації сміття стала справжньою драмою великих міст. Так, наприклад, якщо все сміття, викинутий за рік жителями Москви, розподілити рівним шаром по місту, товщина цього шару була б близько
Мета: Вивчити сучасний стан побутових відходів та способи їх утилізації.
Завдання:
1. Вивчити проблему твердих побутових відходів (ТПВ) в сучасному світі;
2. З'ясувати способи та проблеми утилізації побутових відходів;
3. Проблема ТПВ та їх утилізація в Зеленогорську;
4. Виявити своє власне бачення проблеми.
Актуальність: Я вважаю обрану мною тему актуальною, тому що в сучасному світі з кожним роком зростає кількість побутових відходів. І якщо підрахувати, то тільки на одного мешканця нашого міста доводитися
Глава 1. ТПВ і проблема ТПВ в сучасному світі
1.1. Вступні зауваження
Мова в цій главі піде про тверді побутові відходи (ТПВ) або "твердих муніципальних відходи", як їх прийнято називати на Заході. Історично "муніципальними відходами" називали відходи, похованням яких займалися міські влади. Проте в даний час в розвинених країнах значна кількість побутових відходів збирається і переробляється не міськими комунальними службами, а приватними підприємствами, які також мають справу з промисловими відходами. У міру зростання кількості і різноманітності відходів, ускладнення відносин, пов'язаних з їх утилізацією, були вироблені різні класифікації та визначення типів відходів. Деякі з них були покладені в основу національних законів, що регламентують порядок поводження з різними типами відходів.Відходи можна класифікувати як за походженням: побутові, промислові, сільськогосподарські і т.д., так і за властивостями. Найвідоміше поділ за властивостями, прийняте в законодавствах більшості країн - це поділ на "небезпечні" (тобто токсичні, їдкі, легкозаймисті та інші.) І "безпечні" відходи.
Муніципальні відходи, про які піде мова, мають різне походження (саме тому термін "муніципальні відходи" краще терміну "побутові відходи": перший, крім відходів, вироблених населенням, включає також відходи, вироблені ресторанами, торговими підприємствами, установами, муніципальними службами) і різні властивості: частину муніципальних відходів, наприклад, відноситься до небезпечних, - однак їх об'єднує те, що відповідальність за їх утилізацію лягає на міську владу. Наведу характеристику основних типів побутового сміття.
Харчові відходи
Збиток природі: практично не завдають. Використовуються для живлення різними організмами.
Шкоду людині: гниють харчові відходи - розсадник мікробів.
Шляхи розкладання: використовуються в їжу різними мікроорганізмами.
Кінцевий продукт розкладання: тіла організмів, вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: 1 - 2 тижні.
Спосіб вторинного використання: компостування.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: компостування.
Категорично забороняється кидати у вогонь, тому що можуть утворитися діоксиди.
Макулатура
Матеріал: папір, іноді просочена воском і покрита різними фарбами.
Збиток природі: власне папір шкоди не наносить. Проте фарба, якою покрита папір, може виділяти отруйні гази.
Шкоду людині: фарба може виділяти при розкладанні отруйні речовини.
Шляхи розкладання: використовуються в їжу різними мікроорганізмами.
Кінцевий продукт розкладання: перегній, тіла різних організмів, вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: 2 - 3 роки.
Спосіб вторинного використання: переробка на обгортковий папір.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: компостування.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ, вода, зола.
Категорично заборонено спалювати папір у присутності харчових продуктів, так як можуть утворитися діоксиди.
Вироби з тканин
Тканини бувають синтетичні і натуральні. Все, написане нижче, відноситься до натуральних тканин.
Збиток природі: не завдають.
Шляхи розкладання: використовуються в їжу деякими мікроорганізмами.
Кінцевий продукт розкладання: перегній, тіла організмів, вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: 2 - 3 роки.
Спосіб вторинного використання: компостування.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: спалювання в умовах, що забезпечують повноту згоряння.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ, вода і зола.
Консервні банки
Матеріал: оцинковане або покрите оловом залізо.
Збиток природі: з'єднання цинку, олова і заліза отруйні для багатьох організмів. Гострі краї банок травмують тварин.
Шкоду людині: ранять при ходінні босоніж. У банках накопичується вода, в якій розвиваються личинки комах.
Шляхи розкладання: під дію кисню залізо повільно окислюється.
Кінцевий продукт розкладання: дрібні шматки іржі або розчинні солі заліза.
Час розкладання: на землі - кілька десятків років, в прісній воді - близько 10 років, в солоній воді - 1-2 роки.
Спосіб вторинного використання: переплавлення разом з металом.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання після попереднього випалу.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксиди або розчинні солі заліза, цинку та олова.
Металобрухт
Матеріал: залізо або чавун.
Збиток природі: сполуки заліза отруйні для багатьох організмів. Шматки металів травмують тварин.
Шкоду людині: викликають різні травми.
Шляхи розкладання: під дією розчиненого у воді або перебуває в повітрі кисню поволі окислюється до оксиду заліза.
Кінцевий продукт розкладання: порошок іржі або розчинні солі заліза.
Швидкість розкладання: на землі -
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: вивіз на звалище або поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксиди або розчинні солі заліза.
Фольга
Матеріал: алюміній.
Збиток природі: практично не завдає.
Шляхи розкладання: під дією кисню поволі окислюється до оксиду алюмінію.
Кінцевий продукт розкладання: оксид або солі алюмінію.
Час розкладання: на землі - кілька десятків років, в прісній воді - кілька років, Вт солоній воді - 1-2 роки.
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксид алюмінію.
Банки з-під пива та інших напоїв
Матеріал: алюміній та його сплави.
Збиток природі: гострі краї банок викликають травми у тварин.
Шкоду людині: у банках накопичується вода, в якій розвиваються личинки комах.
Шляхи розкладання: під дією кисню поволі окислюється до оксиду алюмінію.
Кінцевий продукт розкладання: оксид або солі алюмінію.
Час розкладання: на землі - сотні років, в прісній воді - кілька десятків років, в солоній воді - кілька років.
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: оксид алюмінію.
Склотара
Матеріал: скло.
Збиток природі: бита склотара може викликати поранення тварин.
Шкоду людині: бита склотара може викликати поранення. У банках накопичується вода, в якій розвиваються личинки комах.
Шляхи розкладання: повільно розтріскується і розсипається від перепадів температур; скло поступово кристалізується і розсипається.
Кінцевий продукт розкладання: дрібна скляна крихта, з вигляду неотличимая від піску.
Час розкладання: на землі - кілька сотень років, в спокійній воді - близько 100 років.
Спосіб вторинного використання: використання за прямим призначенням або переплавлення.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: вивіз на звалище або поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: скляна крихта.
Вироби із пластмас
Збиток природі: перешкоджає газообміну в грунтах і водоймищах. Можуть бути проковтнуті тваринами, що призведе до загибелі останніх.
Шкоду людині: пластмаси можуть виділяти при розкладанні отруйні речовини.
Шляхи розкладання: повільно окислюються киснем повітря. Повільно руйнується під дією сонячних променів.
Кінцевий продукт розкладання: вуглекислий газ і вода.
Час розкладання: близько 100 років, може бути і більше.
Спосіб вторинного використання: переплавлення.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ і вода.
Упаковка для харчових продуктів
Матеріал: папір і різні види пластмас.
Збиток природі: можуть бути проковтнуті тваринами.
Шляхи розкладання: повільно окислюються киснем повітря. Повільно руйнується під дією сонячних променів.
Час розкладання: десятки років, може бути і більше.
Спосіб вторинного використання: не існує.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: поховання.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: вуглекислий газ і вода, хлороводень, отруйні сполуки.
Категорично забороняється спалювати зазначені матеріали, так як при цьому можуть утворитися діоксиди.
Батарейки
Дуже отруйний сміття!
Матеріал: цинк, вугілля, оксид марганцю.
Збиток природі: отруйні для багатьох організмів.
Шкоду людині: отруйні для людини.
Шляхи розкладання: окислюються під дією кисню.
Кінцевий продукт розкладання: солі цинку і марганцю.
Час розкладання: на землі - близько 10 років, у спокійній воді - кілька років, в солоній воді - близько року.
Спосіб вторинного використання: цинк можна використовувати в шкільній лабораторії для одержання водню, оксид марганцю - для отримання хлору.
Найменш небезпечний спосіб знешкодження: вивіз на звалище.
Продукти, що утворюються при знешкодженні: солі цинку і марганцю.
Наступний використовуваний термін, який потребує пояснення - "управління відходами". Він ширше понять "переробка", "утилізація" і навіть "поводження з відходами", тому що включає в себе організацію збору відходів, їх утилізацію (включаючи переробку, спалювання, захоронення і т.д.), а також заходи щодо зменшення кількості відходів .
Склад і обсяг побутових відходів надзвичайно різноманітні і залежать не тільки від країни і місцевості, але і від пори року і від багатьох інших факторів. Обсяги побутових відходів для деяких країн наведені в таблиці 1 (див. Додаток), а розподіл відходів за категоріями в різних країнах наведено на рис.1 (див. Додаток). Папір і картон складають найбільш значну частину ТПВ (до 40% у розвинених країнах). Друга за величиною категорія в Росії - це так звані органічні, в т.ч. харчові, відходи; метал, скло і пластик складають по 7-9% від загальної кількості відходів. Приблизно по 4% припадає на дерево, текстиль, гуму і т.д.
Кількість муніципальних відходів в Росії збільшується, а їх склад, особливо у великих містах наближається до складу ТПВ в західних країнах з відносно великою часткою паперових відходів і пластику.
1.2 Проблема ТПВ в Росії
«... Коли почало світати, то весь Північно-Захід Москви опинився в димному мареві ... Виявилося, що загорілися поклади сміття на звалищі між Хімками і Долгопрудном ... Черговий Московського штабу ЦО доповів про подію старшому оперативному черговому Центру управління МНС ... Керівництво МНС прийняло рішення готувати до вильоту в Жуковському важкий ІЛ-76, пристосований для гасіння майданних пожеж на малих висотах ... На гігантській звалищі нещадно диміло "плямка" розміром півкілометра на півкілометра. Над згарищем безстрашно майоріли чайки, тут же метушилися і численні бомжі, не припиняючи своєї многотрудного діяльності ... Це звалище здавна була головним болем для влади ... сміття там звалювався абияк - без сортування та обліку. Крім того, за правилами шари сміття при складуванні необхідно пересипати верствами піску, що далеко не завжди робиться. ""Сегодня", 3 липня 1994
Надійна та сучасна інформація про стан проблеми ТПВ в Росії, на жаль, відсутня. На думку аналітика корпорації RAND Д. Петерсона "З усіх екологічних небезпек" Східноєвропейського "регіону, небезпека пов'язана з твердими відходами ... найменш документована". Однак з фактів, час від часу потрапляють на сторінки преси і в урядові доповіді, складається уявлення про те, що величезний промислово розвинений СРСР звертався зі своїми відходами подібно країні третього світу, фактично звалюючи їх де попало і як попало. Аналогічна ситуація має місце і в Росії.
Специфікою Росії в порівнянні із західними країнами є те, що абсолютна більшість муніципальних відходів (96-98% за різними джерелами) звозиться на сміттєзвалища (Таблиця
Починаючи з 1972 року приблизно в десятці міст СРСР, були встановлені сміттєспалювальні заводи чехословацького виробництва. ССЗ вітчизняного виробництва був розміщений у Володимирі. Все це - так звані ССЗ першого покоління - тобто практично без повітроочисних пристроїв і не виробляють тепло чи електроенергію. Діоксинові забруднення, що представляють найбільшу небезпеку, пов'язану зі спалюванням відходів, ніяк не контролювалися - на це не було (і немає) ні відповідних законів, ні, навіть у кращих російських лабораторіях, необхідних приладів. У висновку Державної експертної комісії СРСР з проблеми ТПВ наводиться такий факт: 10 жовтня 1988 МСЗ в місті П'ятигорську був закритий на вимогу СЕС після того, як четверо робітників втратили свідомість під час робочої зміни через газ, що виділяється відходами, зваленими на заводі.
Серед факторів, що впливають сьогодні на проблему ТПВ в Росії, слід в першу чергу відзначити такі:
üРазлічія в культурі споживання і недавній дефіцит споживчих послуг і товарів призводили до менших, ніж на Заході обсягами ТПВ на душу населення;
üСлабое екологічне законодавство та відсутність власності на землю робило утилізацію відходів дуже дешевою;
üСуществовавшая економічна система не забезпечувала ефективного використання ресурсів і матеріалів;
üСекретность і брак досліджень створили вакуум надійної інформації з проблеми.
У той же час:
üВ Росії виробляються, імпортуються і споживаються складні продукти розвиненого промислового суспільства, тобто склад і кількість відходів все більше наближаються до західних.
ü Швидкі зміни в суспільстві, в т.ч. в економічній і політичній ситуації загострюють весь комплекс проблем.
Процеси, що відбуваються в Росії в даний час, призводять до різкого зростання кількості і різноманітності побутових відходів. Тягар відповідальності за їх утилізацію зсувається на місцеву владу, в тому числі муніципалітети. Зросла самостійність місцевої влади також призводить до того, що підприємства з утилізації ТПВ фактично неможливо розмістити на адміністративно "чужий" землі - ніхто не хоче чужого сміття.
Глава 2. Способи та проблеми утилізації ТПВ
Бурхливий процес світового економічного розвитку породив безвідповідальне ставлення людей до природи. Він привів до вольовим рішенням, які виявилися і можуть у найближчій перспективі виявитися згубними для екосистем, які формувалися тисячі й мільйони років. Екологічна система нашої планети стоїть перед загрозою деградації. Це парниковий ефект, дефіцит кисню і озонові діри, кислотні дощі, згубні концентрації радіоактивних ізотопів, різних хімічних забруднень грунту, води і харчових продуктів.За твердженням британського журналу The Economist, тверді відходи, - це екологічна проблема, що викликає найбільшу заклопотаність жителів розвинених країн.
Історично "на виду" завжди були рідкі та газоподібні відходи - промислові забруднення води та повітря - і вони ставали об'єктом першочергового контролю і регулювання, в той час, як тверді відходи завжди можна було відвезти подалі або закопати - просто тим або іншим способом прибрати "з очей геть ". У прибережних містах відходи досить часто просто скидалися в море. Екологічні наслідки поховання сміття - через забруднення підземних вод і грунтів - виявлялися іноді через кілька років або навіть кілька десятків років, проте були від цього не менш руйнівні. У суспільній свідомості поступово сформувалася ідея про те, що закопування відходів в землю або скидання їх у море - це неприпустиме перекладання проблем на плечі нащадків. Паралельно намітилася й інша тенденція: чим жорсткіше було законодавство з контролю води та повітря, тим більше вироблялося твердих токсичних відходів, так як всі методи очищення газоподібних і рідких середовищ призводять до концентрації забруднювачів у твердій речовині: в мулах, опадах, попелі і т.д .
В даний час в розвинених країнах проводиться від 1 до
При уважному розгляді проблема відходів видається більш складною, ніж просто нестача місця для нових звалищ. Місць для нових звалищ завжди не вистачало: за свідченням журналу Waste, ще в 1889 році американський федеральний чиновник скаржився, що "сміття стає нікуди викидати, і скоро ми повинні будемо придумати новий метод позбавлятися від нього". У той же час звалища займають не так вже й багато місця, принаймні, в географічному масштабі: наприклад, всі побутові відходи, вироблені в Росії сучасними темпами протягом 500 років, можна було б вмістити на майданчику 20 на
Таким чином "фізичне" вимір проблеми ТПВ - не тільки не єдине, але навіть і не найважливіше. Існують інші взаємопов'язані аспекти цієї проблеми, які роблять її нагальною саме в наш час:
Обсяг ТПВ
... безперервно зростає як в абсолютних величинах, так і на душу населення;
Склад ТПВ
... різко ускладнюється, включаючи в себе все більшу кількість екологічно небезпечних компонентів;
Ставлення населення
... до традиційних методів звалювання сміття на звалища стає різко негативним;
Закони
... посилюють правила поводження з відходами, приймаються на всіх рівнях уряду;
Нові технології
... утилізації відходів, у тому числі сучасні системи поділу, сміттєспалювальні заводи-електростанції і санітарні полігони поховання, все більш широко впроваджуються в життя;
Економіка
... управління відходами ускладнюється. Ціни утилізації відходів різко зростають. Сучасне управління відходами неможливо уявити без приватних підприємств і великих інвестицій.
Всі ці аспекти проблеми зав'язані у вузол, який затягувався в розвинених країнах протягом останніх 20-30 років все тугіше й тугіше.
Традиційно побутові відходи вивозилися на звалища, розташовані поблизу населених пунктів, і що працюють за рахунок муніципальних бюджетів. Згодом внаслідок постійної загрози здоров'ю населення, що виходила від сміттєзвалищ (отруєння грунтових вод, розмноження переносників захворювань, неприємний запах, дим від частих самозаймання), в багатьох країнах стали вживати більш суворі правила їх розміщення, конструкції та експлуатації. Негативне ставлення населення і нові стандарти робили відкриття нових звалищ (або "полігонів із захоронення ТПВ", як вони стали іменуватися) все більш складною справою.
У цей час якраз і заговорили про раніше згадуваному кризі звалищ. Хоча криза звалищ - це проблема, швидше "політична", ніж "фізична", однак, незалежно від того, чи є брак місця "реальної" чи "що здається", будівництво нових полігонів у певний момент різко дорожчає: у США, наприклад, тільки отримання ліцензії на будівництво полігону (ще до того як куплена ділянка) може обійтися в $ 500,000.
Ситуацію не змінила поява на початку 80-х років сміттєспалювальних заводів (ССЗ) "нового покоління" (забезпечених високотехнологічними пристроями очищення викидів). МСЗ, подібно звалищ, були зустрінуті населенням в багнети через острах діоксинів та інших забруднювачів повітря, а також через невирішеність проблем з похованням токсичної золи, що утворюється при спалюванні ТПВ. Знаходити майданчики для ССЗ виявилося нітрохи не легше, ніж для полігонів, а собівартість спалювання відходів навіть у таких густонаселених країнах, як Голландія, виявляється нітрохи не нижче, ніж собівартість закапування їх у землю (Мал.
Коли вартість (а значить, і ціна) утилізації відходів значно зростає, ринок утилізації починає залучати великі приватні компанії. Такі компанії в основному будують і експлуатують гігантські "мусороунічтожающіе" підприємства, розміщені на дешевій землі далеко від міст, де виробляється найбільша кількість ТПВ. Будівництво таких підприємств зазвичай зустрічає набагато більшу ворожість місцевого населення, ніж будівництво муніципальних звалищ, оскільки ніхто не хоче мати під боком звалище "чужого сміття" з метрополії. Крім того, звалище, що належить приватній компанії, сприймається населенням, як правило, більш вороже, ніж муніципальна звалище тих же розмірів, розташована у тому ж місці. Під тиском громадськості політики наполягають на запровадженні жорсткіших стандартів, що в свою чергу збільшує вартість утилізації відходів. Це призводить до того, що все більша кількість відходів потрапляє в руки великих корпорацій, що мають не тільки фінансові кошти виконати жорсткі екологічні стандарти, але й можливість подолати (не завжди законними засобами) опір місцевих політиків при вирішенні питання про розміщення звалища. Ворожість населення до величезним корпораціям зростає і ... ми потрапляємо у вихідну точку порочного кола, вузол "сміттєвої кризи" затягується ще тугіше (Рис.3 див. Додаток).
У результаті ми можемо виділити плюси і мінуси вищеперелічених способів утилізації:
Складування відходів.
| Переваги | Недоліки |
| 1. Не вимагає постійних і великих капіталовкладень. | 1. Витрати на боротьбу з наслідками згубного впливу звалищ, тобто на охорону природи, охорону здоров'я, у багато разів перевищують витрати на будівництво заводів з переробки ТПВ. |
| 2. Місця складування відходів можуть не оновлюватися десятиліттями | 2. Під всі розростаються звалища, йдуть нові величезні території. Кількість звалищ безперервно збільшується. |
| 3. Дозволяють одночасно позбутися великої кількості ТПВ, чи промислових відходів | 3. Розкладаються на звалищах ТПВ та промислові відходи проникають у грунт, тим самим, заражаючи її. Отруйні випари забруднюють повітря. Потрапляють у водойми залишки ТПВ згубно позначаються на стані води, шкодять флорі та фауні цих водойм. Всі ці наслідки негативно впливають на здоров'я людини, порушують обмінні процеси в природі |
| 4. Результати руйнівного впливу звалищ на природу не видно відразу. | 4. Наслідки руйнівного впливу звалищ на природу можуть виявитися необоротними в майбутньому. |
| Переваги | Недоліки |
| 1. Дозволяє забути про проблему утилізації відходів. Створюється видимість - якщо закопати ТПВ, то вони зникнуть. | 1. Знаходяться в грунті відходи отруюють її, потрапляючи через підземні води у водойми, представляють величезну небезпеку для людини і тварин. |
| 2. Не потрібні нові величезні території. | 2. Підземні звалища не помітні, на перший погляд, але на поверхні землі над ними грунт отруєна і розпушена, вона не придатна ні для будівництва, ні для землеробства, ні для випасу худоби. Більше того з поверхні грунтів над звалищами часто випаровуються їдкі токсичні речовини. |
| 3. Не вимагає постійних і великих капіталовкладень. | 3. Витрати на боротьбу з наслідками згубного впливу поховань відходів, тобто на охорону природи, охорону здоров'я, у багато разів перевищують витрати на будівництво заводів з переробки ТПВ. |
| Переваги | Недоліки |
| 1. Не вимагає великих одноразових капіталовкладень | 1.Затрати на очищення води, фільтрацію; збиток риболовецької промисловості, водного транспорту у багато разів перевищать витрати на будівництво заводів з переробки та утилізації ТПВ. |
| 2. Злиті відходи швидко поширюються по поверхні води, швидко осідають на дно, розчиняються, створюючи видимість чистоти. | 2.По поверхні води, по дну водойм продукти розкладання відходів поширюються на величезні відстані, отруюючи акваторію, роблячи її непридатною для життя риб, для використання в промисловості. Розчинені у воді їдкі, а часом і токсичні відходи вкрай небезпечні для тварин і людини. |
| 3.При блокування місць зливу відходів, отруйні речовини поширюються не відразу і не помітно. | 3. Блокування місць зливу відходів вселяє людям спокій, притупляє пильність, це призводить до того, що поширенню отруйних речовин ніхто не перешкоджає, |
Спалювання сміття.
| Переваги | Недоліки. |
| 1. Дозволяє одноразово позбутися великої кількості сміття. | 1. Отруйні гази, що викидаються в атмосферу з димом, провокують важкі захворювання у людей, сприяють утворенню озонових дір. |
| 2. Зручно у великих містах і на великих підприємствах, так як дозволяє позбуватися від відходів у міру їх надходження. | 2. Через постійні викидів диму в атмосферу над містами та підприємствами утворюються щільні димові завіси. |
| 3. Після спалювання відходів залишається отруйний попіл, який, згодом, теж доводиться утилізувати одним з вище перерахованих способів. |
Компанія «Негдю Санге» в Японії з початку 80-х років почала виробляти з старих поліетилентерефталанових виробів (ПЕТ) поліефірні волокна. Процес вторинного використання ПЕТ нескінченний. Виготовивши одного разу з відходів ПЕТ-килимок, його після зносу можна переробити в килимове покриття для багажників автомобілів, і так далі. Японська фірма «Мідзуно» з вторинної поліефіру (вміст більше 50%) виробляє спортивний одяг для школярів, кросівки зі штучної шкіри (40% вторинного поліефіру). Фірма «Гундзе» з ефірного матеріалу виробляє скатертини, кухонні рукавиці, ковпачки для чайників, рогожі, підставки і т.д. Компанія «Одзакі Седзі» з пряжі, що складається з 70% поліефіру і 30% вовни, виготовляє шкільну форму, причому на виготовлення дорослого комплекту форми йде близько 15 пластикових пляшок. Корпорація «Лайон Офіс Профктс» пішла далі - вона виробляє тканинні покриття і матеріал подушок для офісних стільців, полиці для папок і книг з стовідсотково вторинної пластмаси. Причому стільці легко розбираються, і більшість їх деталей можна використовувати повторно.
Але вдруге переробляти можна не тільки поліетилен. Так вдруге можна використовувати скло, металобрухт і ті ж харчові відходи.
Тому, в моєму баченні, найбільш кращим способом утилізації є вторинне використання.
Глава 3. Проблема ТПВ та їх утилізація в Зеленогорську
Проблема утилізації ТПВ гостро обговорюється не тільки у великих містах, але навіть і в такому маленькому містечку як Зеленогорськ. Тут, у порівнянні з багатьма великими містами, дуже чисті вулиці. Але, не дивлячись на це, в Зеленогорську існують такі проблеми як: несанкціоновані звалища і проблема утилізації побутових відходів. І якщо остання проблема вирішена відкриттям полігону-2004, то проблема боротьби з несанкціонованими звалищами залишається до цих пір не вирішеною.Але як же в Зеленогорську відбувається процес утилізації побутових відходів і куди їх вивозять?
Для відповіді на другу частину питання, я звернулася до газетних статтях, де з'ясувала, що три роки тому в нашому місті розпочав роботу новий полігон, який назвали полігон-2004. Розташовується він у районі колишнього звалища «Сібволокно». Площа полігону складає 13,
Також в рамках своєї роботи я провела бесіду з Трубнікової Ніною Іванівною, інспектором комітету з охорони навколишнього середовища м. Зеленогірська.
- Ніна Іванівна, скажіть, будь ласка, як відбувається процес ліквідації побутових відходів у нас в місті?
- З житлових будинків сміття викидається в сміттєпровід, якщо такий є в наявності, і три рази на тиждень сміттєвоз приїжджає і вивозить відходи на полігон. Якщо ж житлові будинки не оснащені сміттєпроводом, то приїжджає машина в певний час і люди викидають у неї сміття. Тільки за 2006 рік на полігон вивезли 48 541, 71 тонну побутових і будівельних відходів.
- Ніна Іванівна, а чи є у нас в місті вторинне використання ТПВ?
- Що стосується переробки металобрухту, то її у нас немає. Є місця, де його збирають, але потім він весь вивозиться до Красноярська. Є збірка склотари. Так само у нас в місті проводиться знешкодження ртутних ламп. До речі, металобрухт і ртутні лампи не вивозяться на полігон. На мій погляд, у нашому місті актуальна сортування сміття, але знову ж таки вся проблема в людях. Мало кому захочеться роздільно збирати сміття, а потім викидати його.
- Скажіть, будь ласка, куди викидають сміття такі великі підприємства як ГРЕС, «Сібволокно»?
- Що стосується великих підприємств, то у них свої полігони: у ГРЕС є свій полігон, і в «Сібволокно» такої теж є.
- А як у нашому місті ведеться боротьба з несанкціонованими звалищами?
- Це, по-моєму, найбільша проблема в нашому місті. Зараз, якщо ловлять людини, за викиданням сміття в недозволеному місці, то на нього складається протокол, і справа вже вирушає до мирового судді.
- Чи проводяться в Зеленогорську які-небудь дослідження з перевірки грунтових вод, грунту на предмет їх забруднення отруйними речовинами?
- Так, у місті є лабораторія, де проводиться моніторинг повітря, води і грунту. Моніторинг проводиться щоквартально. Саме в січні проводився моніторинг, і результати були задовільні, ніяких перевищень норми не було.
З документів, які мені дали переглянути, я дізналася, що вивозиться на полігон-2004.
На полігон вивозяться:
Ø Відходи від прибирання територій та приміщень навчально-виховних установ;
Ø Відходи від території культурно-спортивних споруд;
Ø Відходи від території та приміщень об'єктів оптово-роздрібної торгівлі продовольчими товарами;
Ø Відходи від жител (великогабаритні);
Ø Золу і шлаки від спалювання вугілля (неорганічні сполуки з вмістом SiO 2);
Ø Відходи сучків і гілок лісорозробок;
Ø Смет вуличний;
Ø несортоване сміття від побутових приміщень, організацій;
Ø Сміття будівельне від розробки будівель;
Ø Відходи при механічному очищенню стічних вод;
Ø Відходи від жител непідібране (овочеві залишки-34%, папір-10%, тканина-8%);
Ø Пісок, забруднений мазутом (вміст <15%).
Щоб якось вирішити цю проблему, люди стали придумувати різні способи утилізації відходів, наприклад такі, як спалювання сміття на сміттєспалювальних заводах (МСЗ), зливання відходів у водойми, поховання сміття і багато інших. Але кожен з цих видів утилізації має свої недоліки. Наприклад: спалюючи сміття, в результаті ми отримуємо великий викид діоксинів в атмосферу і кілька кілограм високотоксичної золи, а, зливаючи сміття в водоканали, ми забруднюємо воду. Внаслідок цього, я вважаю, що найбільш прийнятний спосіб утилізації - вторинне використання, яке допомагає не тільки зменшувати кількість сміття, але і зберігати ресурси.
Тому, на мій погляд, людству потрібно прийняти ще безліч рішень, пов'язаних з цією темою. І в найближчому майбутньому йому потрібно прагнути не до створення техніки, яка стане кращим другом людини, а до створення такого способу утилізації, при якому відходів існувати взагалі не буде. Та й нам усім треба більше прагнути не до дружби з технікою, а до дружби з природою. Адже штучне легко створити, а от природне часом так складно зберегти.
Таблиця 2. Порівняння обсягів, складу та способів утилізації ТПВ в Росії і США.
Джерело: Д. Петерсон, корпорація RAND, 1993 Матеріали міжвідомчої експертизи проблеми ТПВ в СРСР, 1989
Рис.1. Розподіл відходів за категоріями в різних країнах (у%)
Рис. 2 Вартість спалювання відходів та захоронення на полігонах.
Рис. 3. Замкнуте коло "сміттєвої кризи"
2. Смирнова М.В. «Планета Земля»
3. газета «Панорама»
4. газета «Сьогоднішня газета»
5. www.greenpeace.ru
6. www.ecolife.ru
- Чи проводяться в Зеленогорську які-небудь дослідження з перевірки грунтових вод, грунту на предмет їх забруднення отруйними речовинами?
- Так, у місті є лабораторія, де проводиться моніторинг повітря, води і грунту. Моніторинг проводиться щоквартально. Саме в січні проводився моніторинг, і результати були задовільні, ніяких перевищень норми не було.
З документів, які мені дали переглянути, я дізналася, що вивозиться на полігон-2004.
На полігон вивозяться:
Ø Відходи від прибирання територій та приміщень навчально-виховних установ;
Ø Відходи від території культурно-спортивних споруд;
Ø Відходи від території та приміщень об'єктів оптово-роздрібної торгівлі продовольчими товарами;
Ø Відходи від жител (великогабаритні);
Ø Золу і шлаки від спалювання вугілля (неорганічні сполуки з вмістом SiO 2);
Ø Відходи сучків і гілок лісорозробок;
Ø Смет вуличний;
Ø несортоване сміття від побутових приміщень, організацій;
Ø Сміття будівельне від розробки будівель;
Ø Відходи при механічному очищенню стічних вод;
Ø Відходи від жител непідібране (овочеві залишки-34%, папір-10%, тканина-8%);
Ø Пісок, забруднений мазутом (вміст <15%).
Висновок
Зараз проблема побутових відходів є однією з найголовніших проблем у світі. З кожним роком відходів стає все більше і більше. Склад їх ускладнюється, отже, збільшується токсичність таких відходів. Але головною проблемою є не збільшення кількості відходів і не підвищення їх токсичності, головною проблемою є розміщення побутових відходів, простіше кажучи, проблема полягає в смітниках і в їх розміщенні. У результаті цього в світі гостро постало питання про «кризу звалищ», який полягає у відсутності землі під складування відходів. Так само проблеми ТПВ існують і в таких невеликих містах, як Зеленогорськ. Причому найважливішою проблемою тут стає проблема несанкціонованих звалищ.Щоб якось вирішити цю проблему, люди стали придумувати різні способи утилізації відходів, наприклад такі, як спалювання сміття на сміттєспалювальних заводах (МСЗ), зливання відходів у водойми, поховання сміття і багато інших. Але кожен з цих видів утилізації має свої недоліки. Наприклад: спалюючи сміття, в результаті ми отримуємо великий викид діоксинів в атмосферу і кілька кілограм високотоксичної золи, а, зливаючи сміття в водоканали, ми забруднюємо воду. Внаслідок цього, я вважаю, що найбільш прийнятний спосіб утилізації - вторинне використання, яке допомагає не тільки зменшувати кількість сміття, але і зберігати ресурси.
Тому, на мій погляд, людству потрібно прийняти ще безліч рішень, пов'язаних з цією темою. І в найближчому майбутньому йому потрібно прагнути не до створення техніки, яка стане кращим другом людини, а до створення такого способу утилізації, при якому відходів існувати взагалі не буде. Та й нам усім треба більше прагнути не до дружби з технікою, а до дружби з природою. Адже штучне легко створити, а от природне часом так складно зберегти.
Додаток
Таблиця 1. Виробництво побутових відходів| Країна | Усього на рік, тонн | На душу населення в день, кг |
| США (1988) | 180,000,000 | 1.82 |
| США (1995, прогноз 1992) | 200,000,000 | 1.91 |
| США (2000, прогноз) | 216,000,000 | 2.00 |
| СРСР (1989) | 57,000,000 | 0.23 |
| Російська Федереції (1991) | 26,000,000 | 0.17 |
| Західна Європа | 123,300,000 | - |
| Великобританія | 18,000,000 | 0.9 |
| Сполучені Штати | Росія | |
| Щорічна кількість ТПВ | ||
| Всього (млн.тонн) | 162.9 | 56.03 |
| На душу населення (кг) | 665 | 195 |
| Кількість за категоріями (%) | ||
| Папір і картон | 40.0 | 20-36 |
| Скло | 7.0 | 5-7 |
| Метали | 8.5 | 2-3 |
| Пластик | 8.0 | 3-5 |
| Текстиль | 2.1 | 3-6 |
| Гума та шкіра | 2.5 | 1.5-2.5 |
| Деревина | 3.6 | 1-4 |
| Харчові відходи | 7.4 | 20-38 |
| Інше | 20.9 | 10-35.5 |
| Методи утилізації (%) | ||
| Вторинна переробка і використання | 13.1 | 1.3 |
| Спалювання | 14.2 | 2.2 |
| Поховання | 72.2 | 96.5 |
Рис.1. Розподіл відходів за категоріями в різних країнах (у%)
Рис. 2 Вартість спалювання відходів та захоронення на полігонах.
Рис. 3. Замкнуте коло "сміттєвої кризи"
Список літератури
1. Оковитої Є., Семеренко В. «Здорове життя»2. Смирнова М.В. «Планета Земля»
3. газета «Панорама»
4. газета «Сьогоднішня газета»
5. www.greenpeace.ru
6. www.ecolife.ru