Ускладнений просте речення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Ускладнений просте речення

Зміст
  Глава 1.1. Загальні питання теорії ускладненого речення. 2
§ 1.1.1. Поняття ускладненого речення. Ускладнення семантичне і синтаксичне. 2
§ 1.1.2. Відмінність ускладненого пропозиції від неускладненого. Ознаки ускладненого речення. 3
§ 1.1.3. Види ускладнення. Ускладнення конструктивне і неконструктивний. Додаткова предикативного і внутрірядние відносини. 4
Глава 1.2. Додаткова предикативного. Її різновиди. 5
§ 1.2.1. Поняття додаткової предикативності. Основні різновиди 5
§ 1.2.2. Полупредікатівность. 6
§ 1.2.3. Додаткова дієслівна предикативного. 7
§ 1.2.4. Додаткова предикативного і члени речення. 7
Глава 1.3. Внутрірядние відносини. Їх основні прояви. 8
§ 1.3.1. Ряд як синтаксична конструкція. Поняття внутрірядних відносин 8
§ 1.3.2. Види рядів. Однорідні члени речення. Ряди з неоднорідними членами. 8
§ 1.3.3. Пояснення і його різновиди: власне пояснення, включення, уточнення. 9
§ 1.3.4. Аналоги рядів, створювані похідними прийменниками з зіставно-видільними відносинами. 10
Глава 1.4. Союзні конструкції, які ускладнюють просте речення. 11
§ 1.4.1. Конструкції з паралельними членами (тричленна союзна конструкція) і конструкції без паралельних членів. 11
§ 1.4.2. Конструкція з союзом «як» у значенні «в якості». 12
§ 1.4.3. Конструкції із порівняльними сполучниками. 12
§ 1.4.4. Конструкція без паралельних членів. Вторинна союзна зв'язок 13
Глава 1.5. Комунікативне ускладнення. 14
§ 1.5.1. Інтернейрони конструкції. Їхнє ставлення до ускладнення .. 14
§ 1.5.2. Звернення. 15
Література. 16

Глава 1.1. Загальні питання теорії ускладненого пропозиції

§ 1.1.1. Поняття ускладненого речення. Ускладнення семантичне і синтаксичне

Термін «ускладнене речення» можна вважати традиційним. У традиційному синтаксисі зазвичай описуються різні види ускладнення, але не визначається загальне поняття ускладненого речення. І це цілком закономірно: ускладнене речення і не можна було визначити узагальнено, оскільки під ускладненням розумілися дуже різні синтаксичні явища. До ускладненим пропозиціям відносили такі пропозиції, в яких є відносно самостійні синтаксичні конструкції і обороти: відособлені члени речення, уточнюючі члени речення, однорідні члени, порівняльний оборот, вступне слово та інші вступні компоненти, вставки, обігу та деякі інші. Не останню роль у тому, що бралося до уваги при віднесенні пропозиції до ускладненого, грала пунктуація: якщо в простому реченні є розділові знаки, значить воно ускладнене.
Важливу роль у розвитку теорії ускладненого речення зіграли численні роботи проф. А.Ф. Прияткіна, на які ми і будемо спиратися в поясненні цього явища. Повний опис ускладненого речення міститься в навчальному посібнику А.Ф. Прияткіна «Синтаксис ускладненого речення». - М., 1990.
Перш за все, треба визначити ставлення ускладненого пропозиції до синтаксичним одиницям - до простого або складного пропозиції. З одного боку, ускладнене речення може представляти собою дуже складне утворення, насичене конструктивно і семантично не менш складне, ніж поліпредикативна освіту. Наприклад: Він, комісар, повинен був стати врівень з Саричева якщо не особистою чарівністю, не минулими бойовими заслугами, не військовим талантом, так всім іншим: принциповістю, твердістю, знанням справи, нарешті мужністю в бою (К. Симонов). Пропозиція ускладнене однорідними членами з союзом «якщо не - так», безсполучникового рядами однорідних членів і двома поясненнями: «він, комісар» і пояснювальної конструкцією з узагальнюючим словосполученням «всім іншим». Інший приклад:
З іншого боку, незважаючи на конструктивну і семантичну складність, ускладнене речення - це речення з одним предикативним центром (у нашому прикладі «він повинен був стати врівень»), ускладнення відбувається в межах простого, монопредікатівного пропозиції. Отже, питання про ставлення даного явища до синтаксичним одиницям вирішується однозначно: це пропозиція проста, а не складне, граматичної поліпредикативна, головного ознаки, що відрізняє складне речення від простого, в ускладненому реченні немає.
Щоб визначити ускладнене речення як особливе синтаксичне явище, треба встановити, до якого синтаксичному аспекту належить поняття «ускладнення», який синтаксичний аспект мається на увазі. Існує ускладнення семантичне, тобто семантична поліпропозітівность: пропозиція є семантично ускладненим, якщо містить більше однієї пропозиції. Порівняємо два приклади: 1) Її нове плаття було всіма помічено. - 2) Її збентеження була всіма помічено. У першому реченні одна пропозиція, укладена в предикативній конструкції і непрісловном розповсюджувача: «плаття було всіма відмічено» («відмічено» - предикат, «усіма» - суб'єктний актант, «плаття» - об'єктний актант) . У другому реченні дві пропозиції: крім тієї, яка є спільною з першою пропозицією (укладеної в предикативній конструкції), є друга, виражена предикативним словом «збентеження» і розповсюджує це слово словоформою «її»: «її збентеження» - вона зніяковіла. Таким чином, друге речення семантично ускладнене, але формально-синтаксичного ускладнення тут немає, у формально-синтаксичному відношенні воно нічим не відрізняється від першого речення. Зіставимо з наведеними реченнями ще одне: Зніяковівши, вона замовкла. У цій пропозиції дві пропозиції («вона замовкла», «зніяковівши» - вона зніяковіла), тобто пропозиція семантично ускладнене, поліпропозітівное, а крім того, тут є ускладнення формально-синтаксичне, яке проявляється в синтаксичному відношенні додаткової предикативності: дієприслівниковий зворот знаходиться в двосторонньому плані - він стосується не тільки до присудка («замовкла» - чому? - зніяковівши, тому що зніяковіла; зв'язок дієприслівники з дієсловом-присудком - примикання), але і до підлягає, і це ставлення оформляється інтонаційним виділенням. Інший приклад: На столі лежали квіти і подарунки. У цій пропозиції немає семантичного ускладнення, пропозиція містить одну пропозицію, укладену в предикативному ядрі: предикат «лежали», суб'єктний актант - «квіти» («подарунки»), обставинні актант - на столі » . У формально-синтаксичному відношенні це пропозиція слід вважати ускладненим: тут є особливі синтаксичні відносини - координативного, виражені сурядним сполучником «і». Розглянемо ще один приклад: По-моєму, ви її не любите. У реченні є вступне слово, інтонаційно виділений. Традиційно пропозиції з вступними словами вважаються ускладненими. Чи справді це так? Для чого вживається вступне слово? Воно виражає модусно значення, яке відноситься до семантичного аспекту висловлювання, передаючи ставлення мовця до змісту висловлювання (у даному випадку авторизація, подання мовцем висловлювання як «свого», поєднується з персуазивна, виразом некатегоричності). У граматичному, формально-синтаксичному аспекті вступне слово «по-моєму» ніякої ролі не грає.
Таким чином, ускладнення простого речення - явище синтаксичне, граматичне, і як таке воно має свої характерні ознаки.

§ 1.1.2. Відмінність ускладненого пропозиції від неускладненого. Ознаки ускладненого пропозиції

Просте пропозиція може бути досить поширеним, але при цьому не мати ознак ускладнення. Наприклад: У кабінеті яскраво горіли дві великі лампочки під скляними абажурами. Предикативне ядро речення - «дві лампочки горіли», всі інші словоформи представляють собою прісловние розповсюджувачі («яскраво горіли», «великі лампочки», «лампочки під абажурами», «скляними абажурами ») і детермінант« в кабінеті », що відноситься до всього предикативному ядра.
А.Ф. Прияткіна виділяє наступні ознаки, що відрізняють ускладнене речення від неускладненого:
1. У неускладненому реченні є тільки такі синтаксичні позиції, які виражаються словоформами: це компоненти предикативного ядра, прісловние розповсюджувачі, що включаються в речення як компоненти словосполучення (у наведеному прикладі такі словоформи виділені), а також детермінанти, що поширюють речення в цілому і виражають зв'язок з пропозицією словоформою (в даному прикладі детермінант «в кабінеті»).
У ускладненому реченні є особливі синтаксичні позиції: розповсюджувач вводиться в речення безпосередньо, а не через словосполучення, чи позиція дублюється, то є пропозиція містить два (і більше) підлягають, доповнень та ін Наприклад: У кабінеті, тісно заставленому книгами, яскраво горіли дві великі лампочки. У пропозиції є компонент, введений в нього безпосередньо, займає особливу синтаксичну позицію полупредікатівного члена. Отже, дана пропозиція є ускладненим. Інший приклад: У нашому місті взимку, особливо у січні, дуже часто буває ожеледиця. Виділений компонент створює ускладнене речення, оскільки відбувається дублювання синтаксичної позиції обставини («узимку, особливо в січні»).
2. Неускладнений і ускладнений пропозиції різняться синтаксичними відносинами. У неускладненому реченні існують синтаксичні відносини двох видів: предикативні (відношення між підметом і присудком) і субордінатівние (відносини прісловного розповсюджувача до головного речі, детермінанта до пропозиції).
У ускладненому реченні обов'язково присутні синтаксичні відносини інших видів: координативного, полупредікатівние, пояснювальні та ін У двох останніх прикладах такі відносини є: полупредікатівние («тісно заставленому ...» по відношенню до іменника) і пояснювальні («узимку, особливо в січні»).
3. Різниця між неускладненим і ускладненим пропозиціями проявляється також у синтаксичних зв'язках. У неускладненому реченні зв'язку двох типів - предикативна і прісловние підрядності (узгодження, управління, примикання). У ускладненому реченні, крім зазначених зв'язків, обов'язково є зв'язки інших типів: сочінітельная, пояснювальна, двонаправлені зв'язку, оформлені власне синтаксичними показниками.
4. Четвертий розпізнавальний ознака - формальні показники, які оформляють синтаксичні зв'язки. У неускладненому реченні - тільки морфолого-синтаксичні показники (словоформи і непохідні прийменники). У ускладненому реченні - морфолого-синтаксичні та власне синтаксичні показники. До останніх належать спілки - сурядності і підрядності, похідні прийменники «союзної» типу (з обставинних значеннями типу «незважаючи на», «всупереч», з зіставно-видільними значеннями типу «крім», «замість»), різні аналоги спілок - частки, ввідно-модальні слова, а також порядок слів та інтонація.
Роль порядку слів та інтонації особливо велика при відсутності інших формальних показників. Наприклад: В кінці травня приїхав художник Петров. - Наприкінці травня приїхав Петров, художник. Перше речення неускладнений, друге - ускладнене. Засобами ускладнення є порядок слів та інтонація, які оформляють полупредікатівное ставлення компонента «художник» (пор.: ... Петров, який був художником »).

§ 1.1.3. Види ускладнення. Ускладнення конструктивне і неконструктивний. Додаткова предикативного і внутрірядние відносини

Види ускладнення розрізняються перш за все за формальними показниками. Союзи, аналоги спілок і похідні прийменники створюють ускладнення конструктивне. Це означає, що за допомогою таких показників оформлюються особливі синтаксичні конструкції, відносно самостійні синтаксичні освіти, які можна виділити з складу пропозиції та охарактеризувати окремо. Наприклад: Він відомий як художник. Союз «як», що має значення «в якості», оформляє тричленну конструкцію, тобто створює дві лінії зв'язків: «відомий як художник» і «він як художник». Дана конструкція існує і в іншому варіанті: Його знають як художника («знають як художника» і «його як художника»). Інший приклад: Цей фільм подивляться не тільки діти, а й дорослі. Конструкція: «подивляться не тільки діти, а й дорослі». В іншій формі: Фільм цікавий не тільки дітям, але і дорослим («цікавий не тільки дітям, а й дорослим»).
Порядок слів і інтонація створюють ускладнення неконструктивне. Ці показники оформляють відокремлені звороти, які конструкціями не є, не можуть бути розглянуті поза пропозиції. Наприклад: Мене познайомили з Петровим, місцевим художником. Відокремлений додаток зі значенням додаткової предикативності оформляється порядком слів та інтонацією і не представляє собою конструкції.
Інше, найважливіше відмінність ускладнюють пропозицію компонентів - види синтаксичних відносин. Розрізняються два основних види синтаксичних відносин при ускладненні: додаткова предикативність і внутрірядние відносини.

Глава 1.2. Додаткова предикативного. Її різновиди

§ 1.2.1. Поняття додаткової предикативності. Основні різновиди

Синтаксичне відношення, зване додаткової предикативностью, має схожість з предикативним (суб'єктно-предикативним) ставленням, але в той же час істотно від нього відрізняється. Спільне з предикативним ставленням полягає в тому, що ознака приписується предмету в акті комунікації: він представляється як реально існуючий у часі або як бажаний, можливий і т.д. Ср: Небо ясне, зоряне. Тут ми спостерігаємо предикативні відносини: предикативні ознаки «ясне», «зоряне» приписуються носію предикативного ознаки «небо» як реально існуючі в теперішньому часі. Значення реальної модальності і теперішнього часу виражаються зв'язкою в нульовий формі (Пор.: «Небо було ясне», «Якби небо було ясне»). Небо, ще недавно ясне, зоряне, тепер покрилося хмарами. Між компонентами «небо» і «ще недавно ясне, зоряне »відносини додаткової предикативності, які теж мають тимчасове значення, але виражене не граматично, а лексично (« ще недавно »виражає віднесеність до минулого, що передував ознакою« покрилося хмарами »). Перша важлива відмінність додаткової предикативності від основної полягає в тому, що вона не існує в реченні самостійно, а тільки на фоні основної предикативного. Інша важлива відмінність - у засобах вираження. Якщо Предикативне відношення створюється морфологічними формами (Vf, cop та ін), то відношення додаткової предикативності оформляється і морфологічними, але непредикативних формами (причастям, дієслово, прикметником), і синтаксичними показниками - порядком слів та інтонацією.
Додаткова предикативного має два загальних виду - пряма і непряма.
Пряма додаткова предикативність створюється спеціальними морфологічними формами, що мають значення додаткового предиката: дієприслівник, дієприкметник, прикметник, іменник у непрямих відмінках. Наприклад: Ми увійшли до гаю, мокру від дощу. Пряма додаткова предикативність виражається прикметником, постпозитивні по відношенню до іменника та інтонаційно від нього відокремленим. Між іменним компонентом «в гай» і відокремленим обігом існує суб'єктно-предикатное ставлення: «Ми увійшли в гай. Гай була мокра від дощу ».
Пряма додаткова предикативність має два різновиди - полупредікатівность і дополнітельнгая дієслівна предикативного. Кожну з цих різновидів ми розглянемо особливо в наступних параграфах.
Непряма додаткова предикативність не виражається морфологічною формою, а виявляється в непрямих показниках - приводах, спілках. Вона має два прояви: 1) згорнута додаткова предикативність і 2) відображена додаткова предикативність.
1) Згорнута додаткова предикативність виражається в обертах з похідними обставинних приводами: «незважаючи на», «завдяки», «всупереч» та ін Наприклад: Всупереч очікуванням, ніч була тепла. Оборот з прийменником «всупереч» містить у собі значення, яке можна представити у вигляді підрядного речення: Не дивлячись на те що передбачали (очікували) похолодання, ніч була тепла. Інший приклад: Завдяки увазі друзів вона не відчуває себе самотньою - Завдяки тому що друзі до неї уважні, вона не відчуває себе самотньою.
2) Відбита додаткова предикативність спостерігається в деяких союзних конструкціях, які будуть розглянуті в розділі 4.4. Зараз наведемо один приклад: Я поїду, але ненадовго. Компонент, що вводиться сполучником «але», має додаткову предикативність, яка проектується від основного предиката: «Я поїду, але поїду ненадовго».

§ 1.2.2. Полупредікатівность

Полупредікатівность - це одна з основних різновидів додаткової предикативності, яка представляє собою відношення між інтонаційно відокремленим ім'ям (іменним оборотом) і будь-яким субстантивно вираженим членом речення (підмет, додаток, обставина).
Способи вираження полупредікатівності: причетний оборот, Ад'єктивний оборот, субстантивної оборот, додаток. Наведемо приклади на різні способи вираження полупредікатівності: Тополь, високий, вкритий інеєм, здався в мряці Переді мною, вся в сонце, піднімалася Москва; Один мій паризький приятель, людина з дивацтвами, попросив мене ... (В. Набоков).
У полупредікатівних оборотах є значення часу та суб'єктивної модальності. Ці значення можуть бути не вираженими, імпліцитно, як у наведених прикладах, або вираженими лексичними засобами. Наприклад: На її обличчі, коли-то, мабуть, красивому, застигло здивування. Слова «колись», «має бути» виражають відповідно значення попереднього часу і суб'єктивно-модальне значення припущення.
Полупредікатівность може бути зв'язаною і незв'язаної. Пов'язана полупредікатівность проявляється в двунаправленном щодо полупредікатівного обороту - до субстантивному члену (полупредікатівность) і до предикату-присудка (обстоятельственное значення - причинне, допустово, характеризує). Наприклад: Обдарований надзвичайною силою, він працював за чотирьох. Ставлення до присудка причинне: «Працював за чотирьох, тому що був обдарований надзвичайною силою». За природою тиха і ніжна, вона анітрохи не розгубилася. «Не розгубилася, не дивлячись на те, що була за природі тиха і ніжна »- допустово ставлення. У десятій годині вона повернулася додому, похмура і засмучена. «Повернулася додому в похмурому настрої» - характеризує значення.
Незв'язана полупредікатівность проявляється як однонаправлений ставлення: полупредікатівний оборот відноситься тільки до субстантивному члену. Наприклад: Доріжки сходилися в круглу клумбу, густо зарослу айстрами. Полупредікатівное ставлення до іменника-додатком «у клумбу», ставлення до основного предикату - сказуемому «сходилися» відсутня.

§ 1.2.3. Додаткова дієслівна предикативного

Додаткова дієслівна предикативного проявляється по відношенню до підлягає (додатковий предикат поряд з основним) і виражається морфологічно - дієслівної непредикативних формою - дієслово або (значно рідше) інфінітивом. Значення додаткової предикативності в цих випадках зумовлюється самої дієслівної формою. Додаткова дієслівна предикативного завжди пов'язана з основною предикативного і виявляється в різновидах обставинних значень - тимчасове, причинному, що характеризує і інших. Наприклад: Падають зірки, відбиваючись у річці. Значення додаткової предикативності проявляється по відношенню до підлягає (Зірки падають і відбиваються). Ставлення до присудка проявляється як обстоятельственное-характеризує: «падають» - як? - «Відбиваючись у річці». Обернувшись через хвилину, я вже не бачу її. Ставлення до підлягає - додаткова предикативність, ставлення до присудка - обстоятельственное тимчасове (Коли я обертаюся через хвилину, я вже не бачу її).
Якщо слабшає і зникає ставлення до суб'єкта-підлягає, значить немає значення додаткової предикативності і немає ускладнення. Наприклад: Дощ лив не перестаючи. Компонент «не перестаючи» пов'язаний тільки з присудком означальних відношенням (пор.: Дощ лив безперервно, без перерви).
Інший спосіб вираження додаткової дієслівної предикативності - інтонаційно відокремлений інфінітив: Вони вийшли в коридор - розім'ятися, покурити. По відношенню до підлягає - додаткова предикативність, по відношенню до присудка - обстоятельственное цільове ставлення.

§ 1.2.4. Додаткова предикативного і члени речення

До цих пір ми говорили про додаткову предикативности і її різновидах з точки зору ускладнення простого речення - встановлення особливих синтаксичних відносин. Але ці компоненти включаються до складу пропозиції і, отже, повинні бути визначені як члени речення.
Традиційно, зокрема в шкільній граматиці, відокремлені компоненти підводяться під ті чи інші другорядні члени речення і відповідно позначаються термінами «відокремлені визначення», «відокремлені обставини». Проте така їх кваліфікація не відповідає їх сутності, їх синтаксичному значенням. Порівняємо: Стояла незрозуміла, зловісна тиша. «Незрозуміла» і «зловісна» - визначення, які складають словосполучення зі словом «тиша» і знаходяться у визначальних відносин до нього. При відокремленні: Стояла тиша, незрозуміла, зловісна - відносини між підметом і відокремленими компонентами не означальні, а полупредікатівние. Отже, визначеннями такі компоненти назвати не можна. Це особливі полупредікатівние члени.
Існує термін «другорядне присудок». Його використовували А.А. Потебня, А.А. Шахматов. Цей термін більше всього підходить для позначення ролі в реченні деепричастного обороту. Для деепричастного обороту функція другорядного присудка - основна, а обстоятельственная - додаткова. Будь-який дієприкметниковий оборот, тобто додатковий предикат, можна перетворити в основний предикат, присудок. Наприклад: Зайці, рятуючись від лижників, плутали складні петлі. - Зайці рятувалися від лижників і плутали складні петлі.
Другорядне присудок - це і причетний, і Ад'єктивний, і субстантивної відособлені обертів, але тільки в тому випадку, якщо вони відносяться до підлягає. Наприклад: Втомлений і сердитий, він ні з ким не розмовляв. - Він був втомлений і сердитий і (тому) ні з ким не розмовляв. В інших умовах, при віднесеності до другорядного члена речення, такі обороти повинні визначатися просто як полупредікатівние члени. Наприклад: Я підійшов до старого, самотньо сидить на лавці.

Глава 1.3. Внутрірядние відносини. Їх основні прояви

§ 1.3.1. Ряд як синтаксична конструкція. Поняття внутрірядних відносин

Ряд являє собою синтаксичну конструкцію, що складається з двох або більше компонентів, що не залежать один від одного на морфолого-синтаксичному рівні (сочінітельная або пояснювальна зв'язок) і однаково відносяться до загального для них компоненту. Наприклад: Прекрасні бувають не тільки перемоги, але й поразки. Два компонента, два підлягають «перемоги» і «поразки» один від одного не залежать, вони пов'язані сурядним сполучником «не тільки ... але й» і однаково ставляться до загального для них компоненту - сказуемому «прекрасні бувають». Синтаксичні відношення між компонентами ряду - це і є внутрірядние відносини. У даному випадку це відносини координативного градаційні. Внутрірядние відносини створюються певними формальними засобами, головними з яких є союзи: з'єднувальні (і, та, ні ... ні), протиставні (а, але, так), розділові (або, або, то ... то, не те ... не те, то Чи ... чи то), градаційні (не тільки ... але й, не стільки ... скільки, не те щоб ... а, якщо не), пояснювальними (тобто, а саме та ін.) Внутрірядние відносини можуть оформлятися і союзними аналогами - частками і іншими словами (зате, тільки, навіть і ін). У багатьох випадках внутрірядние відносини уточнюються конкретизаторами - частками, прислівниками, ввідно-модальними словами (і навіть, але тільки, а все-таки, а може бути, і тому, чи хоч би й т.д.).

§ 1.3.2. Види рядів. Однорідні члени речення. Ряди з неоднорідними членами

Основні види рядів - однорідні члени речення, неоднорідні члени речення з сурядним зв'язком, пояснення.
Класичний випадок ряду - однорідні члени речення. Це добре відоме явище, що вивчається в шкільній граматиці. Однорідними членами називаються будь-які компоненти пропозиції, пов'язані сурядним зв'язком і виконують одну й ту ж функцію - підлягають, доповнення, визначення, обставини. Засоби зв'язку - союзні: сурядні сполучники, аналоги спілок та конкретизатори. Компоненти ряду можуть відрізнятися за ступенем значущості. Ці відмінності створюються градаційні спілками та конкретизаторами. Наприклад: Я прошу у вас якщо не допомоги, то хоч співчуття («якщо не ... то хоч» створює спадну градацію - від більшого до меншого). І ось я росту в цьому глухому і все ж прекрасному краї Частка «все ж» вживається як конкретизатор і створює уступітельние відносини. Для зв'язку однорідних членів вживається і підрядних союз «хоча»: Він стріляв швидко, хоча і неточно. Можлива і зв'язок безсполучникові, що оформляється лише інтонацією. Наприклад: Життя дається людині один раз, і прожити його потрібно бадьоро, осмислено, красиво (А. Чехов).
Інший різновид ряду - неоднорідні, різнофункціональних члени речення, об'єднані сурядним зв'язком. Головні ознаки ряду при цьому зберігаються: сочінітельная зв'язок і отнесенность компонентів до загального члена. У таких випадках обов'язковою основою для зв'язку компонентів є однорідність семантична. Наприклад: Ми всі вчилися потроху чого-небудь і як-небудь (О. Пушкін). Прісловние другорядні члени - доповнення «чому-небудь» і означальні обставина «як-небудь» становлять ряд, основою їх об'єднання є семантика компонентів (невизначені займенникові слова). Пахло снігом і з пекарень (І. Бунін). Основою об'єднання доповнення та обставини є ознака «джерела запаху».

§ 1.3.3. Пояснення і його різновиди: власне пояснення, включення, уточнення

Пояснення має зовнішню схожість з однорідністю: 1) два компоненти займають однакову позицію в реченні (один і той же член речення), 2) цей зв'язок близька до сочінітельной (на морфолого-синтаксичному рівні не відрізняється від сочінітельной), 3) є однакове ставлення до загальному члену. Наприклад: До колишнього Михайлівського палацу, тобто до Російському музею, веде коротка і широка вулиця. Компоненти «до палацу» - «до музею» займають одну і ту ж позицію - прісловний розповсюджувач, доповнення; на морфоло-синтаксичному рівні компоненти не залежачи один від одного; загальний член - «веде».
Відмінності між однорідністю і поясненням полягають у наступному:
1) У семантичних відносинах. Однорідність - відносини незалежності між компонентами, що позначають різні денотати: Брат і сестра посварилися. Зустрінемося завтра чи післязавтра. Пояснення - відношення між пояснюється і поясняющим компонентами, що позначають один і той же денотат. У нашому прикладі «колишній Михайлівський палац» і «Російський музей» - одне і те ж будівля. Приморський олень, або ізюбрь - два позначення одного і того ж денотата.
2) У характері зв'язку. При однорідності - сочінітельная зв'язок, при поясненні - пояснювальна зв'язок, що не відрізняється від твору на морфолого-синтаксичному рівні (незалежність словоформ), але має характер підпорядкування на власне синтаксичному рівні, що виражається порядком компонентів (пояснення тільки після пояснювальних) та інтонацією: пояснюючий компонент інтонаційно виділений, відокремлений.
3) У засобах зв'язку. При однорідності - сурядні сполучники та їх аналоги, при поясненні - спеціальні пояснювальні спілки (тобто, а саме, чи-пояснювальний та інші), вступне слово (вірніше, точніше, наприклад, зокрема і інші).
Пояснення має три різновиди: власне пояснення, включення і уточнення.
Власне пояснення проявляється у відносинах тотожності або конкретизації. Виражається пояснювальними спілками, деякими вступними словами або безсполучникового зв'язком.
Тотожність створюється союзами «тобто», «або», вступними словами «вірніше», «точніше», «інакше кажучи». Кожен союз має свою специфіку. Союз «тобто» вказує на те, що друге найменування (пояснення), позначає денотати більш зрозуміло, саме пояснює. Наприклад: Татамі, тобто рогожі, замінюють японцям меблі. Союз «або» вводить просто інші найменування, іноді менш відоме. Чим перше. Наприклад: гімалайський, або чорний, ведмідь; Так у нас називають молоді підосичники, або правильніше, по-книжному, осиновик (В. Солоухін). Вступні слова вказують на інше або більш правильне найменування. Наприклад: Мене охопило дивне почуття, вірніше передчуття.
Конкретизація виражається спілками «а саме», «якось», «будь то» або безсполучникового. Наприклад: За легендою папороть цвіте один раз на рік, а саме в ніч на Івана Купала. У магазині продаються канцелярські товари, як-то: папір, ручки, олівці. Для історично правильної оцінки того чи іншого діяча, будь то політик чи поет, вчений або художник, потрібна перспектива часу. Відносини конкретизації спостерігаються в безсполучникових побудовах у реченнях з узагальнюючими словами й поруч однорідних членів. Наприклад: У парку зібрано різні дерев'яні споруди: млин, стодола, лазня.
Включення - це відношення загального і приватного. На відміну від власне пояснення, яке може оформлятися й без союзних засобів, включення завжди позначається спеціальними словами: 1) ввідно-модальними словами, що називають приватне; наприклад, зокрема, в тому числі, 2) словами і сполученнями з функцією виділення: особливо, особливо, в першу чергу, головним чином, навіть, хоча б і ін Наприклад: Точні науки, зокрема математику, він не любив. Точні науки, особливо математику, він не любив, Це відноситься до всіх точних наук, в тому числі (перш за все, навіть) до математики.
Уточнення - це звуження обсягу означуваного. Перший компонент має значення неконкретне, «приблизне». Другий називає те ж саме, але більш точно. Уточнення завжди виражається лише порядком слів та інтонацією - без союзних засобів. Уточнюючі члени - це зазвичай обставини місця і часу. Наприклад: Ми домовилися зустрітися ввечері, о 8 годині. Вона сіла на свій диванчик, поруч з Аннушкой. Слід зазначити, що уточнення - найслабша конструкція з усіх різновидів пояснення, вона легко «зникає», якщо зняти інтонацію відокремлення: уточнююче член перетворюється в прісловний розповсюджувач або його аналог. Ср: Вона сіла на свій диванчик поруч з Аннушкой. Змінивши інтонацію, ми змінили зв'язку в реченні: компонент «поруч з Аннушкой» не пов'язана тепер з компонентом «на свій диванчик» як уточнюючий, а відноситься тільки до дієслова-присудка «села» . Ще приклад: Увечері, під час вечері, спалахнула сварка. - Увечері під час вечері спалахнула сварка. У першому випадку є внутрірядние уточнюючі відносини між компонентами «увечері» і «під час вечері», а в другому випадку ці компоненти не становлять ряду, внутрірядние відносини не оформлені.

§ 1.3.4. Аналоги рядів, створювані похідними прийменниками з зіставно-видільними відносинами

У сучасній російській мові існує велика група похідних прийменників (прийменникових утворень), що створюють конструкції з внутріряднимі відносинами. Ця група прийменників має два різновиди:
1) Прийменники, що виражають порівняльні відносини, тобто відносини логічно рядоположенних членів: з'єднувальні, протиставні, градаційні, відносини заміщення. Це прийменники крім, крім, поряд з, замість, на відміну від, на противагу, в порівнянні з, не кажучи вже про та ін
2) Прийменники, що виражають видільні відносини, тобто відносини загального і приватного: включення приватного в загальне, виключення приватного із загального. Такі: крім, включаючи, виключаючи, за винятком і недо. ін
Звернемо увагу на те, що прийменник «крім» присутній в обох групах. Це не помилка. Прийменник «крім» може виражати і порівняльні (з'єднувальні) відносини, та відносини виключення приватного із загального. Наприклад: Крім ясена, тут ростуть клен і дуб - з'єднувальні відносини («ростуть ясен, клен і дуб»). Крім тебе, я нікого не хочу бачити («крім тебе» - приватне, яке виключається із загального «нікого»).
Всі перераховані відносини і є внутріряднимі відносинами в конструкціях з прийменниками, хоча приводи справжніх рядів не створюють і не можуть створювати, оскільки привід завжди прив'язаний до відмінковій формі і словоформи, що зв'язуються такими приводами, незалежними один від одного, як у справжніх лавах, бути не можуть . Наведемо приклади:
Поряд з протяжною піснею з'явилася коротка частівка. Виділено компоненти, які пов'язує привід: поряд з піснею - частівка. Це не справжній ряд, оскільки пов'язують компоненти не є незалежними один від одного, але ознаки ряду тут є: це внутрірядние відносини (порівняльні) і наявність загального члена «з'явилася» («з'явилася пісня і частівка»). Ніхто, за винятком матері, не знав про його хворобу. Аналог ряду складають компоненти з відносинами видільними (виняток приватного із загального). Наведемо приклади з іншими приводами цієї ж групи: Склопластик на відміну від металу не боїться вологи; Це зрозуміло всім, не кажучи вже про фахівців; Замість очікуваного відпочинку почалася нова робота; У порівнянні з ним ви просто ангел.

Глава 1.4. Союзні конструкції, які ускладнюють просте речення

§ 1.4.1. Конструкції з паралельними членами (тричленна союзна конструкція) і конструкції без паралельних членів

Ускладнене речення у багатьох випадках створюється союзними конструкціями. Це такі синтаксичні побудови, в яких Альянс не відіграє організуючу роль, приводячи словоформи у ті чи інші синтаксичні відносини оформляючи синтаксичні зв'язки. А.Ф. Прияткіна встановила два основних типи союзних конструкцій: конструкції з паралельними членами та конструкції без паралельних членів. Найпростіший, класичний випадок союзної конструкції з паралельними членами - це сурядний ряд (в реченні - однорідні члени): дві словоформи або кілька словоформ не залежать один від одного і однаково ставляться до загального члену (ряди були розглянуті у розділі 4.3). Зараз ми розглянемо інші конструкції з паралельними членами, в яких організуючим елементом є не сурядний, а підрядні сполучники. У такій ролі вживається союз «як» у значенні «в якості», порівняльні спілки «як», «немов», «ніби», «начебто», «точно», «чим». У цих конструкціях спілка здійснює подвійний зв'язок: по-перше, він зв'язує два іменних компонента, відзначаючи залежність одного з них від іншого, при цьому на морфолого-синтаксичному рівні словоформи не залежать один від одного, по-друге, він пов'язує вводиться їм словоформу з третім компонентом - загальним членом. Наприклад: Він йшов на роботу, як на свято. Порівняльний союз «як» пов'язує іменні компоненти, позначаючи залежність другого від першого (на роботу - як на свято), і пов'язує другий іменний компонент із загальним членом «йшов» (йшов як на свято ). Тричлен характер конструкції може бути представлений у вигляді трикутника:

Конструкція без паралельних членів представляє собою двучленное побудова, в якому союз пов'язує два компоненти, між якими вже існує зв'язок на рівні словоформ. Наприклад: Плакали псковичі і обнімалися, прощаючись, як перед смертю (В. Панова). Союз «як» пов'язує словоформу «перед смертю» тільки з одним компонентом «прощаючись», конструкція двочленна.
Розглянемо особливості тричленних і двочленних конструкцій на прикладах окремих спілок.

§ 1.4.2. Конструкція з союзом «як» у значенні «в якості»

Це унікальний Підрядні сполучники: він, єдиний з усіх підрядних спілок, вживається лише у простому реченні і утворює з'єднання компонентів, які нагадують словосполучення: можлива заміна обороту з союзом «як» відмінкової формою. Наприклад: Його запросили як консультанта. СР: Його запросили як консультанта, Його запросили консультантом.
Союз «як - в якості» завжди створює тричленну конструкцію. У наведеному прикладі паралельні члени «його - як консультанта», загальний член - «запросили» (запросили його, запросили як консультанта).
У даній конструкції спостерігаються двосторонні синтаксичні відношення. Іменні компоненти знаходяться в аппозитивную відносинах: предмет характеризується по функції або сутності. Крім того, між компонентами існує прихована предикативного. Ср: Фотографія як техніка - це одне, а фотографія як мистецтво - це інше. Прихована предикативного може бути виявлена: Фотографія - техніка, фотографія - мистецтво. По відношенню до загального члену - сказуемому оборот з союзом «як - в якості» виконує роль прісказуемостного члена - об'єктний або суб'єктний doplněk. Ср: Його знали як поета (об'єктний doplněk), Він відомий як поет (суб'єктний doplněk). Якщо слово-предикат лексично неповноцінно, то компонент із союзом включається до складу присудка як іменний компонент. Наприклад: Фінікійці славилися як відмінні мореплавці.
Союз «як» у значенні «в якості» вводить оборот інтонаційно необособленное. Відокремлення виникає тільки в тому випадку, якщо з'являється додаткове значення - причинне. Наприклад: Він, як людина з дуже добрим серцем, сердився рідко. Союз має основне значення сутності, але в пропозиції весь оборот отримує додаткове значення причини: 'сердився рідко, бо мав добре серце'.

§ 1.4.3. Конструкції із порівняльними сполучниками

Розглянемо порівняльні конструкції на прикладі найпоширенішого у вживанні союзу «як».
Тричленна конструкція для порівняльних спілок є основною, оскільки тричленної (наявність двох компонентів, що відносяться до загального члену) ідеально втілює порівняння. Умовою встановлення порівняння є якусь підставу, яка і полягає в загальному члені. Наприклад: Води виблискують, як розплавлене срібло (І. Гончаров). Порівнюються два предмети, виражені іменними компонентами «води» - «як срібло» (паралельні члени). Підставою порівняння є загальна ознака «виблискують», укладений у загальному для іменних компонентів члені (води виблискують, срібло виблискує). Ще приклад аналогічної конструкції: (На північ від Санта Клауса ...) І дрімає, гойдаючись, І снігом сипучим, Як ризою, одягнена вона (сосна) - М. Лермонтов. Іменні компоненти, пов'язані союзом, - «снігом» - «як ризою»; загальний член (підстава порівняння) - «одягнена». Сніг порівнюється з ризою не безпосередньо, а через підставу: одягнена снігом, як одягаються ризою (одягом).
У тричленної конструкції союз здійснює дві зв'язку: між іменними компонентами (паралельними членами) і між порівняльним оборотом і загальним членом. Одночасно спілка створює двонаправлені відносини: 1) між паралельними членами - предикативно-характеризують (відношення потенційно предикативно і може бути перетворено в предикативное: «води - як срібло», 2) між загальним членом і оборотом - обстоятельственное-характеризують: «виблискують як срібло» .
Особливий різновид тричленної конструкції - конструкція з називним відмінком компонента, що вводиться порівняльним союзом, при загальному члені - прикметник. Наприклад: В'ється червона стрічка грайливо У волоссі твоїх чорних, як ніч (М. Некрасов). Називний відмінок зберігається при будь-якій формі прикметника: «Милувався волоссям, чорними, як ніч», «приколола троянду до волосся, чорним, як ніч».
Якщо паралельні члени представлені словами з ознакових значенням, то порівняння встановлюється безпосередньо між ними, без підстави порівняння - отже, без загального члена. Наприклад: Котилися хвилі, гладкі, як відполіровані. У таких випадках тричленної немає, союз пов'язує тільки паралельні члени і виражає відносини тільки між ними. Союзний, сполучний характер слова «як» у таких випадках слабшає, оскільки зв'язок зберігається і без союзу.
Нарешті, порівняльний союз «як» створює конструкцію без паралельних членів, пов'язуючи вводиться словоформу вторинної зв'язком: Сонце пекло, як у пустелі (І. Гончаров). Ср: Сонце палило в пустелі. Такий вид союзної конструкції ми розглянемо в наступні параграфі на прикладах різних союзів.

§ 1.4.4. Конструкція без паралельних членів. Вторинна союзна зв'язок

Вторинна союзна зв'язок як конструктивне явище була відкрита і описана А.Ф. Прияткіна. У «Руській граматиці» це явище позначено іншим терміном - конструкції на основі підрядного зв'язку. Мова йде про конструкції з сурядні й підрядні сполучники, які існують на основі підрядного зв'язку словоформ або предложенческіх зв'язків, теж організованих словоформами. Наприклад: Нам випало розлука, але не довга. Нам випало недовга, але розлука (в основі союзної зв'язку підрядний зв'язок узгодження: «недовга розлука»). У нього накопичилося стан, і чимала (чималий статок), Я прийду, але пізно (прийду пізно), Якщо я і поїду, то не до Москви (поїду до Москви).
Союзи, що створюють вторинну зв'язок: сурядні: «і», «але», «а», «так»; підрядності: «якщо - то», «хоча» («хоча - але»), «як», «немов» та інші порівняльні. Крім того, в освіті вторинної зв'язку беруть участь союзні аналоги («тільки», «нехай», «проте», «особливо», «зокрема» тощо), а також конкретизатори («але тільки», «так ще», «і притому», «але все-таки» тощо).
У конструкціях з вторинної союзної зв'язком можливі два прояви додаткової предикативності: 1) полупредікатівность: Пожежа, і дуже жорстокий, лютував навколо; 2) відображена предикативного: Він поїхав, і, може бути, назавжди.
Основні синтаксичні відношення, які виражаються різними спілками, у тому числі з конкретизаторами, і союзними аналогами:
1) приєднувальні (додавання, розширення змісту): Транспортування телевізорів, та ще по поганій дорозі, завжди небажана;
2) протиставні (обмеження, відмінність): З туману долинали голоси, але вже глухіший, Він постійно читав, але тільки не книжки;
3) уступітельние: Риси обличчя її, хоча і неправильні, могли сподобатися;
4) пояснювальні (уточнення, виділення): Ваша присутність, особливо сьогодні, для мене необхідно;
5) умовні: Якщо вже ти розлюбиш, так тепер;
6) порівняльні: Він здригнувся, як від удару.
Ми розглянули основні види і різновиди власне синтаксичного ускладнення, які зводяться до двох основних типів: додаткова предикативність і внутрірядние відносини. Переходимо до характеристики інших явищ, які теж мають відношення до ускладнення, але проявляються в іншому аспекті - комунікативному.

Глава 1.5. Комунікативне ускладнення

§ 1.5.1. Інтернейрони конструкції. Їхнє ставлення до ускладнення

У традиційному синтаксисі вставки об'єднували з вступними словами, словосполученнями як компоненти, синтаксично не пов'язані з основною частиною речення. Насправді це різні синтаксичні явища. Порівняємо приклади з вступними компонентами (1) і зі вставками (2):
1) Здається, він хороший фахівець. На думку колег, він хороший фахівець. Виділені компоненти (вступні) виражають суб'єктивну інформацію, модусно значення висловлювання: персуазивність (значення недостовірності) та авторизацію (подання об'єктивної інформації як «чужий», не виходить від мовця) .
2) Єрмолай йшов сміливо і безупинно (так добре зауважив він дорогу), лише зрідка вигукуючи (І. Тургенєв). У вставці міститься додаткова інформація (в даному випадку об'єктивна). Ця частина факультативна, і її вилучення не впливає на зміст висловлювання і його структуру. Вставки представляють собою спосіб розвантаження тексту і виконує наступні функції: пояснювальній-уточнюючу, причинно-мотивувальну, довідково-відсилочну, модально-оціночну, метатекстовую. Наприклад: Ліс цей тягнеться неширокою смугою (кілометрів на два, не більше), а за ним відкривається піщана рівнина (К. Паустовський) - пояснювальна функція; Пришвін одного разу написав про себе (в приватному листі), що він «поет, розіп'ятий на хресті прози »(К. Паустовський) - довідково-відсильна функція; Господи, і їй колись (навіть уявити смішно!) міг подобатися ця людина! - модально-оцінна функція; Успіх її був приголомшливим, фантастичним, неправдоподібним (не знаходжу самого підходящого слова для його визначення) - Метатекстовая функція.
Комунікативна факультативність вставки виражається в інтонації: вставка вимовляється дещо пониженим тоном і прискореним темпом. Пунктуаційно вставки оформлюються спеціальним знаком - дужками. Основне висловлювання і вставка мають різні комунікативні плани, що проявляється у самостійному актуальному членуванні вставок: вставка являє собою рему або комунікативно розчленоване висловлювання. Наприклад: У Сави, Пастуха (він / панських пас овець), раптом убувати овечки сталі (І. Крилов).
З точки зору структури пропозиції А.Ф. Прияткіна виділяє два типи вставок як два різних явища: 1) вставки конструктивного типу та 2) вставки неконструктивного типу.
1) Вставка конструктивного типу являє собою компонент, який не включений в структуру пропозиції. У цьому випадку дужки прибрати не можна. Наприклад: Мені хочеться сказати про приголомшуючому (іншого слова не знаходжу) враження ...; Пам'ять про минуле передусім «світла» (пушкінське вираз), поетична (Д. Лихачов).
2) Вставка неконструктивного типу - це будь-який компонент синтаксичної структури речення, укладений в дужки (другорядний член, пояснення, полупредікатівний член, підрядне речення). При знятті дужок конструкція відновлюється. Наприклад: Тетяна (російська душею, сама не знаючи чому), з її холодною красою ...; Григорій Іванович стримав зітхання (немов душі його хотілося і не можна було крикнути) і став дивитися, як від річки до неба йде туман (О. М. Толстой ). У цих випадках немає «вставочний конструкції», а тільки особлива функція в комунікативній структурі висловлювання.

§ 1.5.2. Звернення

Питання про ставлення звернення до ускладнення є спірним. Якщо розглядати звернення до його первинної функції, контактоустанавливающая, то звернення - це компонент комунікативної структури висловлювання, що вживаються в умовах безпосереднього або опосередкованого спілкування. Звернення - це ім'я адресата, чию увагу хоче залучити говорить: Таня, включи світло! Вася, це ти мені дзвонив? Воно вимовляється (або пишеться) для встановлення контакту. Таке звернення не є членом речення.
Але звернення має і інші функції - вторинні. Функція адресації (контактоустанавливающая) може поєднуватися з функцією характеризації: Де ти був, нероба? Тут звернення не стільки називає особа, що виражає його характеристику, суб'єктивну оцінку, а це вже ознака предикативного.
Особлива сфера вживання звернень - поетична мова, де звернення може вживатися і в первинній функції, якщо передається розмова співрозмовників (Старий, я чув багато разів, що ти мене від смерті врятував - М. Лермонтов), і у функції умовної адресації, коли референт звернення входить в інформативне зміст висловлювання і може розглядатися як компонент пропозиції. Наприклад: Дар марна, дар випадковий, життя, навіщо ти мені дана? - О. Пушкін. Включеність звернення до структури пропозиції проявляється тут у вживанні полупредікатівного члена («Дар марна, дар випадковий»), що відноситься до звернення як до субстантивному члену.
Отже, звернення до основної, первинної функції - явище комунікативне, а звернення у вторинних функціях може розглядатися як граматичне ускладнення.

Література

1) Прияткіна А.Ф. Російська мова: Синтаксис ускладненого речення. М., 1990.
2) Прияткіна А.А. Союзні зв'язку в простому реченні. Владивосток, 1978 (2005).
3) Російська граматика. М., 1980. Т.2. Синтаксис § § 2059 - 2127.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
95кб. | скачати


Схожі роботи:
Просте речення в англійській мові та його типи
Просте вбивство
Просте розслідування нещасних випадків
Ускладнений апендицит
Просте доказ великої теореми Ферма
Калькульозний холецистит ускладнений механічною жовтяницею
Хірургія калькульозний холецистит ускладнений механічною жовтяницею
Хронічний холецистит ускладнений жовчнокам`яну хворобу
Технологія підготовки бетонної поверхні під просте фарбування водними сумішами
© Усі права захищені
написати до нас