Управління фінансами муніципальних утворень стан напрямки вдосконалення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Управління фінансами муніципальних утворень:

Стан, напрями вдосконалення

Випускна кваліфікаційна робота

Зміст

Введення

Глава 1 Основи управління фінансами муніципальних утворень

1.1 Загальне поняття про управління фінансами

1.2 Сутність і принципи формування муніципальних фінансів

1.3 Теоретичні аспекти управління прибутковою базою бюджетів муніципальних утворень у Російській Федерації

1.4 Організація виконання бюджетів бюджетної системи Російської Федерації за видатками

Глава 2 Організація управління фінансами на прикладі Лебедянського району

2.1 Права база управління бюджетом Лебедянського муніципального району

2.2 Характеристика діяльності органів управління фінансами Лебедянського району

2.3 Аналіз фінансових ресурсів і дохідної бази Лебедянського району

2.4 Загальна інформація про виконання консолідованого бюджету Лебедянського району в 2009 р. за видатками

Глава 3 Пропозиції щодо вдосконалення системи управління фінансами Лебедянського району

Висновок

Бібліографічний список

Введення

Забезпечення ефективності управління державними фінансами - завдання, що постійно перебуває в центрі уваги вчених-економістів. Дослідники різних поколінь, що залишили помітний слід в економічній науці, - М. Алле, Дж. Б'юкенен, Дж. Кейнс, Р. Масгрейв, С. Тібу, В. Оутс, І. Фішер, М. Фрідмен та ін, - внесли величезний внесок у становлення і розвиток теорії державних фінансів. Однак проблеми муніципальних фінансів продовжують залишатися найменш вивченими. (Хоча останнім часом і, особливо, в останні 4 року становище почало змінюватися, що пов'язано, з прийняттям БК РФ і законом «Про загальні принципи місцевого самоврядування в Російській Федерації» № 131-ФЗ від 06.10.2003 р.). Слід зазначити, що вдосконалення управління муніципальними фінансами все ще відрізняє фрагментарний підхід, а досягнення фінансової стабілізації в економіці невиправдано відривається від процесу оздоровлення фінансів муніципальних утворень. Це в сучасних умовах - одна із актуальних проблем розвитку бюджетного федералізму, а незавершеність реформи бюджетної системи Росії виступає справжньої загрозою безпеки не тільки окремих територій, а й країни в цілому. Таким чином, виникає актуальна необхідність у теоретико-методологічної та практичної розробки такого фінансового механізму, який стимулював би розвиток виробництва та економічної активності, а також економію ресурсів, забезпечення ефективного використання коштів у рамках нової парадигми управління фінансами територіальних утворень. Вирішення названих проблем і склало зміст даної роботи. Вибраний напрям дослідження є недостатньо розробленим в російській фінансовій науці. Більшість авторів обмежуються дослідженням проблем муніципальних фінансів у контексті міжбюджетних відносин (А. Г. Ігудін, В. Б. Христенко, BC Мокрий, В. М. Лексин, К. К. Баранова та ін), інші досліджують теорію і практику управління в конкретному регіоні (Ю. В. Коростельов, В. І. Матеюк, В. І. Пашков, М. І. Яндієв). Незважаючи на велику кількість фактичного матеріалу в більшості робіт недостатньо приділяється увага власне науковому аналізу стану муніципальних фінансів як елемента внутрішньої макроекономічної середовища держави. Проблеми досягнення бюджетної стабілізації в економіці територій поставлені поруч дослідників: Р.А. Бєлоусовим, Д. Городецьким, А.В. Грачовим, В.І. Гришина, В. Б. Христенко, проте їх дослідження обмежуються аналізом ліквідності бюджету, а про таких важливих питаннях, як ризики, лише згадується. Багато невирішених проблем залишається в області бюджетного аналізу та контролю бюджетних потоків. Переважають статичні методи аналізу фінансових потоків за стандартними формами звітності (М. І. Яндієва, СО. Шохін, В. І. Шлейніков та ін), в той час як управління фінансами територій уже за визначенням є динамічним і вимагає застосування інших інструментів при визначенні інтенсивності фінансових потоків у певних часових інтервалах.

Метою випускної кваліфікаційної роботи є розробка пропозицій щодо вдосконалення системи управління фінансами муніципального освіти (на прикладі Лебедянського муніципального району Липецької області). У відповідності з цією метою в процесі підготовки випускної кваліфікаційної роботи поставлені та вирішені наступні завдання:

  • систематизувати та узагальнити склалися в економічній науці уявлення про управління муніципальними (територіальними) фінансами;

  • розглянути на концептуальному рівні основні умови, на яких базується сучасне управління муніципальними фінансами: фінансово-бюджетна рівновага, фінансові стабілізатори, фінансово-економічний потенціал, фінансова база муніципального освіти;

  • визначити передумови і критерії, що характеризують стійка рівновага муніципальних фінансів;

  • виявити параметри рівноважного стану доходної бази і витрат муніципального освіти;

  • здійснити системний аналіз фінансово-економічного потенціалу муніципального району як передумови вдосконалення бюджетного процесу;

- Намітити шляхи та заходи щодо удосконалення управління фінансами муніципального району.

Об'єктом дослідження є бюджетна система муніципального освіти Лебедянський муніципальний район Липецької області. Предметом дослідження є система формування доходної частини бюджету і система управління бюджетними витратами на рівні муніципального району та її взаємодія з іншими рівнями бюджетної системи. В якості теоретичної основи дослідження використано фундаментальні наукові праці вітчизняних (AM Бабича, С. Д. Валентея, М. Г. Делягін, А. Г. Ігудіна, В. А. Кашина, В. М. Лексину, Д. С. Львова, І. Д. Мацкулюка, Л. Н. Павлової, В. Г. Панскова, Г. Б. Поляка, В. М. Родіонової, М. В. Романовського, В. К. Сенчагова, А. Ю. Симановского, В. М. Сумарокова, В. Б. Христенко, Л. І. Якобсона та ін) і зарубіжних (Р. Айснера, М. Алле, М. Альбера, Р. Барро, М. Боскіна, Дж. Б'юкенена, Є. Домара, Д. Казе, Дж. Кейнса, П. Козловскі, В. Леонтьєва, А. Лернера, Р. Масгрейв, В. Ойкена, В. Оутса, С. Тібу, Дж. Тобіна, І. Фішера, Ф. Хайєка, А. Хансена, Дж. Хікса, К. Ерроу та інших) авторів, законодавчі та нормативні акти Російської Федерації, Липецької області, Лебедянського району. В якості джерельної бази дослідження використані дані статистичних щорічників Росії, матеріали та аналітичні довідки Мінфіну РФ, казначейських органів, дані бюджетної звітності по Лебедянському муніципальному району і поселень, проекти та звіти з виконання місцевого бюджету, довідкові та аналітичні матеріали адміністрації і фінансових органів Лебедянського району. Хоча метою роботи є розробка рекомендацій щодо вдосконалення управління фінансами, перш за все, на рівні району, при проведенні аналізу мною використовувалися дані як безпосередньо по районному, так і по консолідованому бюджету, що пов'язано з тим, що районний бюджет тісно пов'язаний бюджетами поселень через систему трансфертів , що обумовлює їх взаємний вплив при вирішенні питань місцевого значення.

Глава 1 Основи управління фінансами муніципальних утворень

1.1 Загальне поняття про управління фінансами

Управління являє собою відповідальне дію, маючи мету розвитку і поліпшення об'єкта. Так державний вплив на бізнес здійснюється через фіскальну політику, регулювання валютного та фондового ринків, формування і виконання державного бюджету, формування та використання позабюджетних фондів, систему казенної підтримки фірм через субсидії. Тобто держава не управляє фінансами недержавних організацій, а впливає через фінанси на економіку і громадську сферу, в основному, при реалізації економічної політики. Безпосередньо в галузі державного управління перебувають державні фінанси (формування і виконання федерального і регіональних бюджетів, позабюджетних фондів, фінансів підприємств засновником або власником яких є держава, управління державною власністю, управління всіма формами державних запозичень). Управління здійснюється через прийняття і виконання федерального і регіонального законодавства, включаючи міжнародні договори. Базовими правовими основами державного управління фінансами є: Конституція РФ, БК РФ, НК РФ, Статути суб'єктів РФ.

Державні і муніципальні фінанси - це грошові відносини, що виникають у розподільному процесі у зв'язку з формуванням грошових коштів в органів державної влади та місцевого самоврядування та їх використанням на задоволення соціальних потреб громадян, регулювання економіки, фінансування національної оборони та правоохоронної діяльності, управління та інших витрат держави і муніципальних образованій.С допомогою державних і муніципальних фінансів органи державної влади та місцевого самоврядування здійснюють регулювання соціальних процесів, впливають на розвиток пріоритетних галузей економіки, згладжують розбіжності у рівні соціально-економічного розвитку окремих територій країни і ін

Управління фінансами - набір стимулів і покарань для стрімкого вирішення поставлених завдань казенної політики.

Об'єктом управління виступає система фінансів через регулювання сукупності фінансових відносин. В даний час за рівнем децентралізації бюджетних ресурсів РФ, практично, не поступається більшості федеративних держав, однак, формально зберігає вкрай високу, навіть, за мірками унітарних держав, централізацію податково-бюджетних повноважень. Крім того, суперечності між децентралізацією бюджетних ресурсів і формальної централізацією податково-бюджетних повноважень поглиблюються наявністю ряду макро-економічних проблем, різкі відмінності в бюджетної забезпеченості регіонів і муніципальних утворень, невизначеністю бюджетного статусу муніципальних утворень.

Міжбюджетні відносини - це відносини між органами державної влади Російської Федерації, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації і органами місцевого самоврядування. В основі таких відносин - законодавче розмежування витрат і доходів на постійній основі, яке зумовлює якісні особливості механізму міжбюджетного регулювання. Сформована в Росії система міжбюджетних відносин, незважаючи на, проведені в 90-х роках XX століття реформи, не повною мірою відповідає принципам бюджетного федералізму і стратегії розвитку країни на довгострокову перспективу і, безсумнівно, потребує подальшого реформування і розвитку.

Місцевий бюджет (або бюджет муніципального освіти) представляє собою форму освіти і витрачання грошових коштів, призначених для забезпечення завдань і функцій, віднесених до предметів відання місцевого самоврядування. До предметів відання місцевого самоврядування відносяться питання місцевого значення. Відкритий перелік питань місцевого значення наведено у федеральному законі № 131-ФЗ «Про загальні принципи місцевого самоврядування в РФ». У частині, що стосується розмежування дохідних джерел, за місцевими бюджетами Бюджетним кодексом закріплені місцеві податки і мінімально гарантовані, єдині для всіх муніципальних утворень певного типу нормативи відрахування від федеральних податків, спеціальних податкових режимів і неподаткових доходів. Ці положення є нормами прямої дії і не потребують додаткового регулювання суб'єктами Федерації.

Нова система організації місцевих фінансів була закріплена Федеральним законом від 06.10.2003 № 131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації», а також змінами, внесеними БК і НК. Значного коректування піддалися як система податкових джерел місцевих бюджетів, так і механізми міжбюджетних відносин.

Вимоги до формованої системі міжбюджетних щодо полягали в наступному:

- Формування дворівневої системи місцевих бюджетів (районного та поселенського);

- Визначення переліку власних повноважень органів влади з «автономним» формуванням витрат їх бюджетів;

- Введення субвенцій на делеговані державні повноваження;

- Довгострокове закріплення доходів за бюджетами всіх рівнів;

- Використання принципу об'єктивності при вирівнюванні бюджетної забезпеченості регіонів і муніципалітетів;

- Введення «негативних трансфертів»;

- Встановлення інституту тимчасової фінансової адміністрації.

У розпорядженні державними фінансами виділяють деяку кількість функціональних елементів:

- Планування - розглядає стан фінансів і напрями ефективного їх використання;

- Оперативне управління - ансамбль заходів, створених на основі теперішньої економічної ситуації маючи мету максимізації результату при найменших витратах за допомогою перерозподілу економічних ресурсів;

- Контроль здійснюється ан всіх стадіях застосування фінансів держави, зіставляючи планові та практичні результати.

У широкому сенсі, виділяють деяку кількість форм і способів управління фінансами держави:

- Економічне планування;

- Прогнозування;

- Програмування;

- Економічне регулювання;

- Економічний контроль;

- Прийняття економічного законодавства;

- Система способів мобілізації економічних ресурсів.

Ключовими суб'єктами управління державними і муніципальними фінансами в РФ вважаються Президент і Уряд РФ, законодавчі органи влади, Міністерство фінансів РФ, Міністерство з податків і зборів, Міністерство з управління казенним майном, ЦБ РФ, Федеральна комісія з значущим паперів та інші.

Управління процесами створення, розподілу, перерозподілу та користування економічних ресурсів здійснюється за допомогою економічного планування, об'єктом яких вважається фонди грошових коштів. Економічне планування являє собою робота щодо збалансованості і пропорційності застосування економічних ресурсів. Воно встановлює раціональне співвідношення між ресурсами країни та доходами господарюючих суб'єктів, а також між величиною доходу до сплати податку та в подальшому на підприємстві та інше. Економічне планування вважається частиною народногосподарського планування і націлено на координацію роботи всіх органів економічної системи.

Економічне прогнозування вважається передбаченням можливого економічного становища країни і території, застосовується для пояснення ознак економічних планів. Мета моніторингу - визначення реально ймовірного обсягу економічних ресурсів, джерел їх формування та напрямів застосування у прогнозованому періоді.

Методами моделювання виступають:

- Економетричні моделі, які описують динаміку ознак економічного проекту, в залежності від факторів, що впливають на фінансові процеси;

- Спосіб кореляційно-регресійного аналізу;

- Спосіб безпосередньої експертної оцінки.

У рамках країни економічне прогнозування передбачає:

- Розпорядження пріоритетів державних витрат за напрямами;

- Підвищення ефективності витрачання державних коштів;

- Зупинка фінансування згідно з вибором альтернативного варіанта.

Програмування представляє підготовку та реалізацію цільових групових програм з суспільних і фінансовим напрямками середньострокового і довгострокового характеру.

Економічне регулювання являє собою санкціоновану державою робота щодо застосування всіх аспектів економічних відносин з метою виправлення параметрів відтворення. Його суб'єктами виступають державні структури, об'єктами - прибутки і видатки учасників соціального відтворення. Мета економічного регулювання - встановлення співвідношень розподілу, накопичення, які забезпечують задоволення потреб на мікро-і макро-рівні. Економічними регуляторами є:

- Податки та неподаткові платежі до бюджету;

- Економічні пільги та санкції;

- Експлуатаційні витрати бюджетних організацій;

- Єдині і цільові дотації для державних замовлень;

- Прибутки та видатки позабюджетних фондів;

- Прибутки і витрати державних підприємств.

Застосовуються такі форми регулювання: пряме - через підвищення або падіння ставок прямих податків; непряме - через непряме оподаткування; змішане. Гарантують економічне регулювання фінансове законодавство РФ і органи влади і управління всіх рівнів.

На організацію державних і муніципальних фінансів впливає низка факторів.

По-перше, форма державного устрою. Для унітарних держав у цілому характерна більш висока ступінь концентрації фінансових ресурсів у розпорядженні центральних органів державної влади у порівнянні з федеративними державами. Основу фінансових ресурсів органів влади адміністративно-територіальних одиниць унітарних держав становлять відрахування від регулюючих доходів і кошти фінансової допомоги центральних органів державної влади. В умовах федеративної форми державного устрою, побудованої на принципі розмежування предметів ведення і повноважень органів державної влади федерації та суб'єктів федерації, власні доходи стають переважаючими в структурі фінансових ресурсів суб'єктів федерації. При цьому ступінь міжбюджетного перерозподілу коштів скорочується.

По-друге, особливості адміністративно-територіального устрою держави, що виявляється у функціонуванні одних суб'єктів федерації в складі інших суб'єктів федерації або в формуванні муніципальних утворень різного територіального рівня.

Федеральний закон від 06.10.2003 № 131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації», введений в дію з 1 січня 2006 р., зберігає право на здійснення місцевого самоврядування одночасно на території двох типів муніципальних утворень - муніципальних районів і перебувають на їх території поселень. Повноваження органів місцевого самоврядування щодо мобілізації та використання власних фінансових ресурсів реалізуються в умовах міжмуніципальної розмежування питань місцевого значення та джерел їх фінансового забезпечення. Федеральне законодавство фіксує склад і рівень доходів, що закріплюються за бюджетами кожного з видів муніципальних утворень.

По-третє, особливий статус окремих територіальних утворень. Додання територіальному утворенню особливого статусу є ефективним механізмом обліку геополітичних, етнографічних, демографічних та інших характеристик такої освіти, виробленим міжнародною практикою.

1.2 Сутність і принципи формування муніципальних фінансів

Фінансову основу місцевого самоврядування становлять місцеві фінанси, тобто сукупність грошових коштів, що формуються і використовуються для вирішення питань місцевого значення. Вони включають в себе:

  • кошти місцевого бюджету;

  • державні та муніципальні цінні папери, що належать органам місцевого самоврядування;

  • інші фінансові кошти.

Відповідно до Федерального закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» № 131-ФЗ до місцевих бюджетів належать бюджети муніципальних утворень.

БК РФ відносить місцеві бюджети до третього рівня 1, що входить до бюджетної системи РФ. Бюджет муніципального освіти 2 (місцевий бюджет) призначений для виконання витратних зобов'язань муніципального освіти. У місцевих бюджетах відповідно до бюджетної класифікації РФ роздільно передбачаються кошти, що направляються на виконання витратних зобов'язань муніципальних утворень, що виникають у зв'язку із здійсненням органами місцевого самоврядування повноважень з питань місцевого значення, і видаткових зобов'язань муніципальних утворень, виконуваних за рахунок субвенцій з інших бюджетів бюджетної системи РФ для здійснення окремих державних повноважень.

Згідно з Федеральним законом «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування РФ» місцеві бюджети: 3

1. Кожне муніципальне утворення має власний бюджет (місцевий бюджет).

Бюджет муніципального району та зведення бюджетів поселень, що входять до складу муніципального району, складають консолідований бюджет муніципального району.

У якості складової частини бюджетів поселень можуть бути передбачені кошторису доходів і витрат окремих населених пунктів, які не є поселеннями. Порядок розробки, затвердження і виконання зазначених кошторисів визначається органами місцевого самоврядування відповідних поселень самостійно.

2. Органи місцевого самоврядування забезпечують збалансованість місцевих бюджетів та дотримання встановлених федеральними законами вимог до регулювання бюджетних правовідносин, здійснення бюджетного процесу, розмірами дефіциту місцевих бюджетів, рівня і складу муніципального боргу, виконання бюджетних і боргових зобов'язань муніципальних утворень.

3. Формування, затвердження, виконання місцевого бюджету та контроль за його виконанням здійснюються органами місцевого самоврядування самостійно з дотриманням вимог, встановлених Бюджетним кодексом України та цим Законом, а також прийнятими відповідно до них законами суб'єктів Російської Федерації.

Повноваження місцевої адміністрації поселення з формування, виконання та (або) контролю за виконанням бюджету поселення можуть повністю або частково здійснюватися на договірній основі місцевою адміністрацією муніципального району.

4. Органи місцевого самоврядування в порядку, встановленому федеральними законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативними правовими актами Російської Федерації, представляють у федеральні органи державної влади та (або) органи державної влади суб'єктів Російської Федерації звіти про виконання місцевих бюджетів.

5. У місцевих бюджетах окремо передбачаються доходи, що направляються на здійснення повноважень органів місцевого самоврядування щодо вирішення питань місцевого значення, та субвенції, надані для забезпечення здійснення органами місцевого самоврядування окремих державних повноважень, переданих їм федеральними законами і законами суб'єктів РФ, а також здійснювані за рахунок зазначених доходів та субвенцій відповідні видатки місцевих бюджетів.

6. Проект місцевого бюджету, рішення про затвердження місцевого бюджету, річний звіт про його виконання, щоквартальні відомості про хід виконання місцевого бюджету та про чисельність муніципальних службовців органів місцевого самоврядування, працівників муніципальних установ із зазначенням фактичних витрат на їх грошове утримання підлягають офіційному опублікуванню.

Органи місцевого самоврядування поселення забезпечують жителям поселення можливість ознайомитися із зазначеними документами та відомостями у разі неможливості їх опублікування.

Доходи муніципальних бюджетів 4 складаються з:

- Власних доходів (податкові і неподаткові доходи);

- Надходжень від інших рівнів бюджетної системи.

До власних доходів місцевих бюджетів належать:

1) Засоби самооподаткування громадян - під засобами самооподаткування громадян розуміються разові платежі громадян, які здійснюються для вирішення конкретних питань місцевого значення 5.

2) Доходи від місцевих податків і зборів - перелік місцевих податків і зборів та повноваження органів місцевого самоврядування по їх встановленню, зміни та скасування встановлюються законодавством РФ про податки і збори 6.

3) Доходи від регіональних податків і зборів - доходи від регіональних податків і зборів, які зараховуються до місцевих бюджетів за податковими ставками, встановленими законами суб'єктів РФ відповідно до законодавства про податки і збори 7.

4) Доходи від федеральних податків і зборів - доходи від федеральних податків і зборів зараховуються до місцевих бюджетів за нормативами відрахувань відповідно зі ст.59 8.

5) Безоплатні надходження з інших бюджетів бюджетної системи РФ, включаючи дотації на вирівнювання бюджетної забезпеченості муніципальних утворень, субсидії та інші міжбюджетні трансферти 9 і інші безоплатні надходження;

6) Доходи від майна, що знаходиться в муніципальній власності;

7) частину прибутку муніципальних підприємств, що залишається після сплати податків і зборів та здійснення інших обов'язкових платежів, у розмірах, що встановлюються нормативними правовими актами представницьких органів муніципального освіти, і частина доходів від надання органами місцевого самоврядування та муніципальними установами платних послуг, що залишається після сплати податків і зборів;

8) штрафи, встановлення яких у відповідності з федеральним законом віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування;

9) добровільні пожертвування;

10) інші надходження відповідно до федеральними законами, законами суб'єктів РФ і рішеннями органів місцевого самоврядування.

Видатки місцевих бюджетів здійснюються відповідно до БК РФ.

Органи місцевого самоврядування ведуть реєстри видаткових зобов'язань муніципальних утворень відповідно до вимог БК РФ у порядку, встановленому місцевою адміністрацією. 10

Виключно з місцевих бюджетів фінансуються такі функціональні види витрат:

  • утримання органів місцевого самоврядування;

  • формування муніципальної власності та управління нею;

  • організація, утримання і розвиток закладів освіти, охорони здоров'я, культури, фізичної культури і спорту, засобів масової інформації, інших установ, що знаходяться в муніципальній власності або у віданні органів місцевого самоврядування;

  • зміст муніципальних органів охорони громадського порядку;

  • організація, утримання і розвиток муніципального житлово-комунального господарства;

  • муніципальне дорожнє будівництво та утримання доріг місцевого значення;

  • благоустрій та озеленення територій муніципальних утворень;

  • організація утилізації і переробки побутових відходів (за винятком радіоактивних);

  • утримання місць поховання, що знаходяться у віданні муніципальних органів;

  • організація транспортного обслуговування населення та установ, що знаходяться в муніципальній власності або у віданні органів самоврядування;

  • охорона навколишнього природного середовища на територіях муніципальних утворень;

  • реалізація цільових програм, які приймаються органами місцевого самоврядування;

  • обслуговування та погашення муніципального боргу; цільове дотування населення; зміст муніципальних архівів.

Федеральний закон «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» покладає на федеральні органи державної влади та органи державної влади суб'єктів РФ обов'язок забезпечувати муніципальних утворень мінімальні місцеві бюджети шляхом закріплення дохідних джерел для покриття мінімально необхідних витрат місцевих бюджетів. Такі витрати встановлюються законами суб'єктів РФ на основі нормативів мінімальної бюджетної забезпеченості. Якщо дохідна частина не може бути забезпечена за рахунок прибуткових джерел, то федеральні органи державної влади та органи державної влади суб'єктів РФ передають органам місцевого самоврядування інші дохідні джерела федерального бюджету і бюджету суб'єкта РФ.

1.3 Теоретичні аспекти управління прибутковою базою бюджетів муніципальних утворень у Російській Федерації

З урахуванням необхідності реалізації найважливішого принципу децентралізації видаткових повноважень - субсидіарності (максимальної близькості органів влади, які реалізують повноваження, до споживачів відповідних бюджетних послуг) у подальшому в Федеральний закон № 131-ФЗ було введено норми, розпорядчі можливість вирішення таких питань і органами місцевого самоврядування:

- Право додатково використовувати власні матеріальні ресурси і фінансові кошти для виконання переданих їм державних повноважень у випадках і порядку, передбачених статутом муніципального освіти (ч. 5 ст. 19);

- Право участі органів місцевого самоврядування у здійсненні державних повноважень, не переданих їм у встановленому порядку (у цьому випадку федеральні закони можуть передбачати порядок узгодження участі органів місцевого самоврядування у здійсненні таких повноважень, а також можливість і межі їх правового регулювання органами державної влади), якщо можливість здійснення таких витрат передбачена федеральним законом (ч. 4 і 5 ст. 20);

-Право встановлювати додаткові заходи соціальної підтримки та соціальної допомоги для окремих категорій громадян незалежно від наявності у федеральному законодавстві норм, що встановлюють це право (ч. 5 ст. 20).

Як місцевих податків було визначено лише два: земельний податок і податок на майно фізичних осіб. Раніше діяли місцеві податки на рекламу; на спадкування та дарування, а також місцеві ліцензійні збори були скасовані. Принципово були змінені нормативи відрахувань від федеральних і регіональних податків і зборів до місцевих бюджетів. Наприклад, податок на прибуток організацій, які раніше зараховуються до місцевих бюджетів за ставкою 2%, в даний час в місцеві бюджети не надходить. Податок на доходи фізичних осіб до реформи надходив до місцевих бюджетів за нормативом 50%, в даний час - за нормативом 30%. Податок на видобуток загальнопоширених корисних копалин, раніше зараховується повністю до місцевих бюджетів, зараз надходить до регіональних бюджетів. Акцизи на алкогольну продукцію, що зараховуються раніше за певними нормативами до місцевих бюджетів, в даний час теж надходять в регіональні бюджети. Лише єдиний сільськогосподарський податок став зараховуватися до бюджетів муніципальних утворень за нормативом 60%, і норматив відрахування до місцевих бюджетів єдиного податку на поставлений дохід збільшився з 75 до 90%.

Крім того, бюджетне регулювання можливо у формі закріплення за бюджетами нижчого рівня регулюючих джерел доходів на довготривалій основі (не менше ніж на п'ять років).

Грошові кошти, що надходять до бюджетів всіх рівнів, не мають цільового призначення, не закріплені за конкретними видами витрат. Застосовується принцип «єдності каси і підвідомчості витрат» Тому деякі програми (частіше все, що входять до бюджету розвитку) не отримують достатнього фінансового забезпечення.

На жаль, після проведених реформ фінансове становище муніципальних бюджетів погіршився. Реалізація на практиці зазначених рішень призвела до впорядкування бюджетної системи на тлі зниження фіскальної автономії муніципальних утворень, збереження неоднорідності регіональних моделей міжбюджетних відносин і посилення полярності різних типів муніципальних утворень за ступенем забезпеченості фінансовими ресурсами.

У цілому по країні в перший рік функціонування нової системи організації місцевих фінансів (2005 р.) частка доходів місцевих бюджетів щодо інших рівнів бюджетної системи опустилася до найнижчого за останні 10 років рівня: 5,5% - від ВВП, 39,57% - від консолідованих регіональних бюджетів (для порівняння в 1997р. -10,9% і 62,28% відповідно). У 2006-2007 р.р. намітився незначний ріст у порівнянні з 2005 р. Проте це не дозволило повернутися навіть на рівень 2004 р. (показники 2004 р. - 6,1% і 43,88%; показники 2007 р. - 5,9% і 40,14% відповідно). На 01.01.2009 р. до бюджетів муніципальних утворень надійшло 732,3 млрд. руб. податкових доходів, приріст у порівнянні з аналогічним періодом попереднього року склав 23,9%, або 141,1 млрд. руб.

За період 2003 - 2007 рр.. частка податкових доходів місцевих бюджетів Російської Федерації знизилася з 51,6% - у 2003 р. до 29,7% - в 2007 р. У той час як частка безоплатних надходжень з бюджетів вищого рівня бюджетної системи зросла (з 41,7% - у 2003 р. до 58,0% - в 2007 р.).

У структурі податкових доходів муніципальних утворень РФ частка місцевих податків (земельний податок і податок на майно фізичних осіб) украй незначна (у 2006р. - 9,9%, в 2007 р. - 12,2%, в 2008 р. - 11,1 %). Переважають відрахування від федеральних і регіональних податків (у 2008 р. частка федеральних податків у структурі податкових доходів місцевих бюджетів РФ склала 87,2%). Особливо сильно зросла роль податку на доходи фізичних осіб (його частка в податкових доходах муніципалітетів збільшилася з 39,9% у 2004 р. до 67,7% у 2008 р.). У разі прийняття рішення про передачу 10 або більше відсотків податку на доходи фізичних осіб місцевим бюджетам за додатковими нормативами, суб'єкт Федерації повинен буде виконати вимоги щодо їх розрахунку в рамках розподілу дотацій регіонального фонду фінансової підтримки поселень або відповідної частини дотацій регіонального фонду фінансової підтримки муніципальних районів і міських округів.

У структурі фінансової допомоги місцевим бюджетам все більшого значення набувають не дотації, структуру витрачання яких визначають самі муніципалітети, а субсидії та субвенції, тобто участь вищого рівня бюджетної системи у витратах, які суб'єкт Федерації вважає необхідними. Згідно фактичним даними на 01.01.2009 до місцевих бюджетів Російської Федерації надійшло:

- Субсидій на суму 406,5 млрд. руб. з приростом 53% у порівнянні з 01.01.2008;

- Субвенцій на суму 523,7 млрд. руб. з приростом 29%;

- Дотацій на суму 328,8 млрд. руб. з приростом 21%.

Структура міжбюджетних трансфертів на 01.01.2009 в порівнянні з 01.01.2008 зберегла пріоритети останніх років: основна частка належить субвенціях - 39,5%, субсидіях - 30,6%, потім дотаціям - 24,8% і іншим надходженням - 5,1% .

Очевидною закономірністю є скорочення у муніципальних утворень власних доходних джерел на тлі постійного розширення переліку «власних» питань місцевого значення в результаті поправок, систематично вносяться законодавства протягом 2004 - 2008 р.р.

Важливо відзначити, що склалася в перехідний період практика фінансового забезпечення сильно диференційована за типами муніципальних утворень (міські округи, муніципальні райони, поселення). У зв'язку зі значною нерівномірністю соціально-економічного розвитку муніципалітетів основна частина податкових доходів (63%, або 460,3 млрд. руб.) Акумулюється в бюджетах міських округів. У бюджетах муніципальних районів залишається 29% коштів (213,4 млрд. руб.), А в бюджетах поселень всього 8% (58,6 млрд. руб.).

Таким чином, загальна картина спостерігається на муніципальному рівні фінансово-бюджетних процесів суперечлива. Система місцевих фінансів продовжує залишатися нестійкою, тому що закріплені дохідні джерела місцевих бюджетів не забезпечують покриття витратних повноважень органів місцевого самоврядування. Перш за все, формальний характер набула і організація бюджетів «низових» муніципалітетів, що зумовлено високою дотаційність більшості з них. За даними Рахункової палати, лише 2% муніципальних утворень фінансово самодостатні; такі ж оцінки дає Рада Федерації. Таким чином, залежність місцевих бюджетів від зовнішніх джерел фінансування зростає, хоча ця ситуація істотно диференціюється за різними видами муніципалітетів (табліца. 1).

Представлені дані дозволяють зробити висновок, що міські округи - найбільш фінансово забезпечені муніципальні освіти. 21,6% міських округів відносяться до категорії, де частка дотацій у доходах бюджетів (включаючи доходи, передані за диференційованими нормативами замість дотацій) знаходиться в межах до 5%. Навпаки, більше половини сільських поселень (56,9%) ставляться до високодотаціонним, для яких частка дотацій, а також податкових доходів, переданих за диференційованими нормативами замість дотацій, у загальному обсязі доходів бюджетів коливається в межах від 50 до 100%.

Таблиця 1.

Ступінь дотаційності місцевих бюджетів в,%

(Дані моніторингу Міністерства фінансів РФ)

Ступінь

дотаційності

Частка муніципальних утворень за ступенем дотаційності


Муніципальні райони

Міські

округу

Міські

поселення

Сільські

поселення

До 5

10,6

21,6

12,0

13,1

Від 5 до 10

4,1

12,7

10,0

4,8

Від 10 до 20

13,9

25,9

13,7

5,0

Від 20 до 50

43,4

31,1

36,0

20,2

Від 50 до 100

27,9

8,7

28,3

56,9

Неухильне зниження (майже дворазове за аналізований період) частки доходів муніципальних бюджетів відбулося при відносно стабільній частці їх витрат у загальному консолідованому бюджеті РФ (падіння менше, ніж на 1 / 10). Сформована ситуація призводить до того, що здатність муніципалітетів здійснювати свої функції залежить від передачі їм податкових часток і / або дотаційної допомоги з регіональних бюджетів, а не від якості їх роботи з розширення економічного потенціалу території і, відповідно, по збільшенню і ефективному використанню її податкової бази.

Діаграма 1. Структура доходів місцевих бюджетів

Згідно Діаграмі, в структурі доходів місцевих бюджетів податкові доходи практично рівнозначні міжбюджетних трансфертів (без фонду компенсації), хоча в цих податкових доходах помітна частина припадає на заміщають дотації додаткові нормативи податкових відрахувань.

Діаграма 2. Структура податкових доходів місцевих бюджетів в Російській Федерації

Відображені у діаграмі дані підтверджують факт звуження бази місцевих бюджетів. За ними залишилося всього два місцеві податки (на початку 1990-х років їх налічувалося більше 20). Втім, як показує і зарубіжний досвід, фінансова забезпеченість муніципальних утворень визначається не числом місцевих податків, а рівнем їхньої економічної значимості і, головне, прив'язкою до податковій базі, що відбиває результати господарської діяльності на території муніципалітету. Формування тисяч нових «низових» органів місцевого самоврядування з самостійними бюджетами, а також з формально зафіксованим колом «власних» витратних і прибуткових повноважень не здатне створити умови для реалізації головної мети муніципальної реформи. Діюча модель реформування місцевих фінансів та регіональних міжбюджетних відносин не «працює» на розширення обсягу та підвищення якості муніципальних послуг населенню.

Найбільш збитковим у економічній базі муніципального управління є те, що в дохідній базі бюджетів органів місцевого самоврядування мізерно мала частка місцевих податків, які в рамках муніципального управління повинні виконувати не тільки суто фіскальну, а й регулюючу і стимулюючу функції. Дані діаграми 2 показують символічну роль власне місцевих податків у податково-дохідній базі місцевих бюджетів в Російській Федерації.

Залишається очевидним те, що, маючи слабку базу за власними доходними джерелами, місцеві бюджети в істотному ступені залежать від федерального і регіонального законодавства. Тільки два податки (земельний та податок на майно фізичних осіб) є місцевими. Формування податкової бази з майнових податків виявило ряд серйозних проблем. За оцінкою фахівців - муніципалів і співробітників податкової служби, - існуючий інформаційний обмін між реєструючими і податковими органами недосконалий і потребує доопрацювання. Інформація, яку надає реєструючими органами для обчислення податків, не точна, частина її представляється на паперових носіях.

Крім того, не менш важливо для муніципальних спільнот отримання податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб, а також муніципальної статистики по кожному муніципальному освіті. Безумовно, багато проблем, що впливають на надходження місцевих податків, зміцнення фінансової бази місцевих бюджетів, удосконалення міжбюджетних відносин, вимагають рішення на федеральному рівні. У тому числі і вдосконалення кадастрової оцінки земель, внесення змін у чинне законодавство щодо забезпечення обов'язкової реєстрації власності громадян. На муніципальному рівні першочерговим завданням у вирішенні проблеми поповнення місцевих бюджетів є зниження недоїмки по місцевих податках і орендних платежів. В умовах нестабільної ситуації з прибутковою частиною місцевих бюджетів органи місцевого самоврядування не звільняються від дотримання бюджетної дисципліни, своєчасності здійснення всіх розрахунків, забезпечення достатньої ліквідності бюджету. В іншому випадку затримка бюджетних платежів, зростання кредиторської заборгованості будуть тільки ускладнювати ситуацію.

Про недоліки діючого механізму міжбюджетних відносин свідчить, зокрема, збільшена роль неформалізованої методу регулювання консолідованих бюджетів суб'єктів Федерації і місцевих бюджетів через бюджетні позички з вищестоящих ланок бюджетної системи.

Парадокс полягає в тому, що, при всіх скаргах представників муніципального управління на брак коштів на здійснення своїх життєво важливих функцій, формально сфера місцевих фінансів не тільки збалансована, а й профіцитним.

Однак це ілюзія, породжена низкою специфічних умов функціонування системи місцевих фінансів та внутрішньорегіональної міжбюджетних відносин в умовах проходить реформи. Як показують дослідження (у тому числі спільно з НДФІ АБІК Мінфіну Росії), причинами названого «профіциту» виступають:

- Передача на місцевий рівень дотацій або заміщають їх відрахувань від податків в кінці бюджетного року, коли їх практично неможливо використовувати;

- Часткова або повна відмова муніципальних утворень (особливо поселень) від фінансування окремих видів витратних зобов'язань, встановлених ФЗ № 131, навіть незважаючи на формально виділені по місцевому бюджету асигнування;

- Масова передача видаткових повноважень поселеннями на районний рівень (для Липецької обл. Це, в цілому, нехарактерно);

- Фактичне виконання суб'єктами Федерації видаткових повноважень сфери муніципального управління (особливо витрат капітального характеру).

Аналізуючи показники сукупних доходів місцевих бюджетів, треба сказати, що розмір субсидій в ньому майже в три рази перевищує дотації, але ж субсидія - це співфінансування видаткових зобов'язань органів місцевого самоврядування з питань місцевого значення. Виникає питання про оптимальне співвідношення дотацій і субсидій. У законодавстві немає відповіді на це питання. Участь вищих бюджетів у співфінансуванні муніципальних видаткових зобов'язань, з одного боку, благо, а з іншого - породжує труднощі в одержанні фінансової допомоги, підвищує фінансову залежність.

У числі проблемних питань у формуванні дохідної бази місцевих бюджетів, міжбюджетних відносин слід назвати надання податкових пільг по місцевих податках на федеральному рівні. Президентом РФ в Бюджетному посланні на 2010-2012 роки поставлено завдання інвентаризації та оптимізації цих пільг та розроблення механізму компенсації місцевим бюджетам. У цьому випадку муніципалітетам залишається тільки чекати.

Відсутність на федеральному рівні методик і нормативів для розрахунку обсягів видаткових зобов'язань муніципальних утворень не дозволяє зробити висновок про достатність забезпечення місцевих бюджетів доходними джерелами. Моніторинг фінансового стану муніципальних утворень, що проводиться за дорученням Мінфіну Росії, фіксує тільки фактично зроблені витрати місцевих бюджетів. Реальні ж потреби органів місцевого самоврядування у фінансовому забезпеченні не враховуються.

Аналіз показав, що формування економічної, насамперед фінансово-бюджетної, бази місцевого самоврядування не завершено. Сталося це по ряду причин.

Перше. Законодавство та господарська практика не містять механізмів, що спонукають органи муніципального управління активізувати діяльність по множенню і ефективному використанню свого виробничого та податкового потенціалу.

Друге. У ході реформи бюджетна система країни істотно ускладнилася внаслідок появи тисяч поселенських бюджетів, значна частина яких не мають перспектив реального економічного зміцнення. У результаті витрати масового «бюджетоутворення» перевищили вигоди та переваги фінансових новацій.

Третє. Початковий етап реформи не вніс визначеності в принципи і механізми регулювання (вилучення) муніципальної власності. Залишаються гранично звуженими можливості її альтернативного використання на господарські цілі, а також цілі соціально-економічного розвитку територій муніципалітетів.

Необхідно мати критерії для визначення обгрунтованого рівня централізації і децентралізації коштів у бюджетній системі. Такими критеріями можуть бути наступні:

- Межею централізації доходів у вищих рівнях бюджетної системи повинна бути межа, за якою вирівнює функція міжбюджетних відносин діє на шкоду їх стимулюючої функції, приводячи до утриманських настроїв на місцях;

- Межею децентралізації при розподілі доходів за рівнями бюджетної системи є така межа, за якою ініціатива і самостійність у нарощуванні податкового потенціалу на місцях підміняється посиленням сепаратизму, веде до порушення єдиного економічного простору і не відповідає поєднанню загальнодержавних, регіональних і місцевих інтересів.

У системі міжбюджетних відносин існує передача витрат і доходів бюджетів. Окремі види витрат можуть передаватися з федерального бюджету до бюджетів суб'єктів Російської Федерації шляхом включення відповідних норм (положень) у федеральний закон про федеральний бюджет. Окремі види витрат бюджетів суб'єктів Російської Федерації можуть передаватися з бюджету суб'єкта Російської Федерації місцевим бюджетам тільки шляхом включення відповідних норм (положень) у закон суб'єкта Російської Федерації про бюджет на черговий фінансовий рік. Чинним бюджетним законодавством встановлено право передачі на муніципальний рівень окремих видаткових повноважень РФ і суб'єктів РФ. Щорічно збільшується сфера «субделегірованія» повноважень на муніципальний рівень та обсяги наданих з федерального і регіонального бюджетів субвенцій на їх фінансове забезпечення. Тільки федеральні закони в частині окремих державних повноважень РФ і лише закони суб'єктів РФ в частині окремих державних повноважень суб'єктів РФ можуть наділити органи місцевого самоврядування повноваженнями по їх здійсненню. Законодавство встановлює пряму заборону на передачу державних повноважень іншими нормативно-правовими актами.

Фінансові кошти, необхідні для здійснення окремих державних повноважень, що не відносяться до предметів ведення Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, що передаються з відповідного бюджету, передбачаються в бюджеті, з якого передаються витрати, як окремий вид витрат бюджету і враховуються окремо по кожному переданому виду витрат.

Таблиця 2.

Повноваження суб'єктів РФ, які можуть бути передані органам місцевого самоврядування (п. 6 ст. 26.3 Федерального закону від 6 жовтня 1999 р. № 184-ФЗ)

Рік

Загальна кількість повноважень

Число повноважень, які можуть бути передані на муніципальний рівень

У відсотках до підсумку

2005

55

24

43,00%

2006

72

51

71,00%

2007-2008

77

57

74,00%

2009

78

58

74,00%

Можна зробити висновок про зростання «функціональної» навантаження на муніципальному рівні. Неухильне підвищення частки повноважень, які можуть бути передані на муніципальний рівень, свідчить про те, що держава все більш залишає за собою контрольно-розподільні функції, фінансуючи «команди виконавців» на місцях. При цьому важливим моментом є те, що фінансування цих повноважень здійснюється за рахунок коштів державних, а не муніципальних бюджетів, тобто виділення фінансування залежить від політики регіональних і федеральних властей, в той же час функціонально структури, які виконують повноваження безпосередньо «вмонтовані» в муніципальну економіку, що, безумовно, знижує економічну самостійність муніципальних утворень. Обсяг державних повноважень (у першу чергу регіональних), який в даний час передається на муніципальний рівень, дає підстави оцінювати їх в окремих випадках як надлишкові, в тому числі з причини опосередкованого відношення до забезпечення життєдіяльності населення.

У зв'язку з цим, доцільно проаналізувати диспропорції часткою доходів і витрат при первинному розподілі в бюджетній системі РФ (без трансфертів, переданих іншим бюджетам у період до 2006 р. (до моменту, коли кількість повноважень, які можуть бути передані на муніципальний рівень - стабілізувалося) .

Дані таблиці 3 дозволяють підтвердити раніше зроблені висновки про диспропорції між кількістю виконуваних власних і переданих повноважень на муніципальному рівні та реальною базою формування власних доходів бюджетів муніципальних утворень. Неухильне зниження (майже дворазове за аналізований період) частки доходів муніципальних бюджетів відбулося при відносно стабільній частці їх витрат у загальному консолідованому бюджеті РФ (падіння менше, ніж на 1 / 10). Сформована ситуація призводить до того, що здатність муніципалітетів здійснювати свої функції залежить від передачі їм податкових часток і / або дотаційної допомоги з регіональних бюджетів, а не від якості їх роботи з розширення економічного потенціалу території і, відповідно, по збільшенню і ефективному використанню її податкової бази.

Таблиця 3.

Диспропорції часткою доходів і витрат при первинному розподілі в бюджетній системі РФ (без трансфертів, переданих іншим бюджетам,%) (Без єдиного соціального податку за даними НДФІ АБІК Мінфіну Росії).

Види бюджетів

2000

2004

2005

2006

Федеральний

Доходи

54,0

59,9 *

65,0 *

64,8 *


Витрати

47,1

43,9

43,7

43,4


Різниця

6,9

16,0

21,3

21,4

Консолідовані бюджети суб'єктів РФ

Доходи

46,0

40,1

35,0

35,2


Витрати

52,0

56,1

56,4

56,6


Різниця

-6,9

-16,0

-21,3

-21,4

У тому числі:

Регіональні

Доходи

29,5

27,9

27,6

28,0


Витрати

28,5

30,7

33,6

34,3


Різниця

1,0

-2,8

-6,0

-6,3

Місцеві

Доходи

16,5

12,2

7,4

7,2


Витрати

24,4

25,4

22,7

22,3


Різниця

-7,9

-13,2

-15,3

-15,1

1.4 Організація виконання бюджетів бюджетної системи Російської Федерації за видатками

У РФ діє казначейська система виконання бюджетів. Органи Федерального Казначейства виконують бюджети контролюючи рахунку бюджетоплательщіков і бюджетополучателей. Органи виконавчої влади забезпечують організацію та виконання бюджетів, управління рахунками бюджетів і бюджетних коштів. Бюджети виконуються на основі принципу єдності каси, що передбачає зарахування всіх доходів і надходжень із джерел фінансування дефіциту бюджету на єдиний рахунок і здійснення всіх запланованих витрат з єдиного рахунку. Виконання здійснюється уповноваженими виконавчими органами на основі бюджетного розпису, яка складається головним розпорядником бюджетних коштів по розпорядникам та одержувачам бюджетних коштів на основі затвердженого бюджету.

Рис. 1. Виконання державного бюджету через органи Федерального казначейства.

Дані малюнка 1 показують, що практично, вся діяльність бюджетної системи РФ жорстко контролюється органами Федерального казначейства.

Звіт про виконання готується протягом 5-6 місяців після закінчення фінансового року і затверджується законодавчою владою.

Основу видаткової частини становлять пріоритетні витрати за такими напрямами: обслуговування державного боргу; національна оборона; фінансова підтримка бюджетів інших рівнів; правоохоронна діяльність та забезпечення державної безпеки та інші.

Категорія видатків бюджету проявляється через конкретні види витрат, кожен з яких може бути охарактеризований з якісної і кількісної сторін. Витрати бюджету представляють собою витрати, що виникають у зв'язку з виконанням державою своїх функцій. Через бюджетні витрати фінансуються бюджетополучателі - організації виробничої та невиробничої сфери, які є одержувачами або розпорядниками бюджетних коштів. Бюджет визначає тільки розміри бюджетних витрат за статтями витрат, а безпосередні витрати здійснюють бюджетополучателі. Крім того, за рахунок бюджету відбувається перерозподіл бюджетних коштів за рівнями бюджетної системи через дотації, субвенції, субсидії і бюджетні позички. Витрати бюджету мають здебільшого безповоротний характер.

У фінансово-кредитному енциклопедичному словнику витрати бюджету, так само як і доходи, визначаються за економічним змістом і з матеріально-речовинним втілення. За економічним змістом витрати бюджету трактуються, як «грошові відносини, що виникають у суб'єктів публічної влади з юридичними і фізичними особами, між суб'єктів влади в зв'язку з використанням бюджетних фондів федерального, регіонального та муніципального рівнів за функціональним, галузевим та цільовим призначенням. За матеріально-речовинного втілення - грошові кошти, що виділяються на фінансове забезпечення виконання завдань і функцій держави та місцевого самоврядування ».

Організація державних витрат заснована на наступних принципах:

1. Принцип цільового використання коштів;

2. Дотримання режиму економії;

3. Безвозвратность державних витрат.

Структура бюджетних витрат щорічно встановлюється безпосередньо в бюджетному плані і залежить від економічної ситуації та громадських пріоритетах. Різноманіття конкретних видів бюджетних видатків обумовлено цілою низкою чинників: природою і функціями держави, рівнем соціально-економічного розвитку країни, розгалуженістю зв'язків бюджету з народним господарством, адміністративно-територіальним устроєм держави, формами надання бюджетних коштів тощо

Для з'ясування ролі і значення різноманітних бюджетних витрат їх зазвичай класифікують за певними ознаками:

1. За роллю у суспільному виробництві;

2. Громадському призначенням;

3. Галузями виробництва;

4. Цільовим призначенням.

За роллю в суспільному виробництві витрати бюджету ділять на:

Витрати на утримання і розвиток матеріального виробництва

(Витрати на розширене відтворення та реконструкцію, нові технології і т.п.);

Витрати на утримання і подальший розвиток невиробничої сфери (поточні витрати держави - ​​витрати на управління, військові витрати, витрати на пенсії та допомоги і т.п.);

Витрати на створення державних резервів (витрати на формування та обслуговування страхових і резервних фондів).

Таким чином, бюджетні витрати, в силу свого перерозподільного характеру, здатні відігравати важливу роль у державному регулюванні економіки і соціальних процесів.

Відповідно до громадським призначенням (економічна група бюджетних витрат за економічним призначенням відображає виконувані державою функції - економічну, соціальну, оборонну і т.п.) всі витрати федерального бюджету поділяються на чотири великі групи:

Витрати на народне господарство та підтримку економіки;

Витрати на соціально-культурні потреби;

Військові витрати;

Витрати на управління.

Структура бюджетних витрат за даними групам протягом багатьох років була в нашій країні відносно стабільною, демонструючи давно встановилися пріоритети в розподілі коштів бюджету. Основою галузевої угруповання витрат федерального бюджету є загальноприйняте поділ економіки на галузі та види діяльності:

У виробничій сфері поділяються за галузями народного господарства: на розвиток промисловості, сільського господарства, транспорту, зв'язку та ін У невиробничій по галузях і видам громадської діяльності: на освіту, культуру, охорону здоров'я, соціальне забезпечення, державне управління тощо

Такий розподіл державних витрат (також як і за роллю у відтворенні) допомагає виявляти пропорції у розподілі бюджетних коштів, але вже за галузями. Змінюючи ці пропорції, держава може добиватися потрібних зрушень у галузевій структурі суспільного виробництва.

Класифікація витрат за цільовим призначенням (економічним змістом) є необхідною базою для здійснення фінансового контролю за використанням бюджетних коштів. У федеральному бюджеті зберігається поки цільове призначення виділених асигнувань, що відбиває конкретні види витрат, що фінансуються державою. Так, у складі витрат на народне господарство прийнято виділяти: витрати на капітальні вкладення, дотації, операційні витрати та ін За установам і організаціям невиробничої сфери - витрати на заробітну плату, стипендії, медикаменти, харчування, ПММ, поточний і капітальний ремонт і т. д.

Для цілей формування і виконання бюджетів за видатками застосовується затверджена бюджетна класифікація, згідно з якою формується. В даний час її визначає Наказ Мінфіну РФ від 30 грудня 2009р. № 150Н «Про затвердження Вказівок про порядок застосування бюджетної класифікації Російської Федерації». Перелік розділів і підрозділів по яких формується бюджет Лебедянського району наводиться у другому розділі. (Тут доцільно лише відзначити, що розділи 0200 «Національна оборона» і 0500 «Житлово-комунальне господарство» у рамках бюджету Лебедянського муніципального району не формуються і присутні тільки в бюджетах поселень).

Одночасно з економічною класифікацією видатків бюджету використовуються і інші угруповання, в тому числі і організаційна, в основі якої лежить розподіл асигнувань по цільових програмах і рівнях управління. Угрупування витрат за цільовими програмами вказує на конкретних отримувачів бюджетних коштів, відповідальних за ефективне використання виділених бюджетних ресурсів.

Перераховані групи витрат визначені за предметними ознаками. Але, як вже згадувалося, державні витрати можна класифікувати і за іншими ознаками (за роллю у відтворювальному процесі, за цільовим призначенням та ін.)

Надання бюджетних коштів здійснюється в наступних формах:

- Асигнування на утримання бюджетних установ;

- Кошти на оплату товарів, робіт і послуг, які виконуються фізичними та юридичними особами за державним або муніципальним контрактами;

- Трансферти населенню, тобто бюджетні кошти для фінансування обов'язкових виплат населенню: пенсій, стипендій, компенсацій, інших соціальних виплат, встановлених законодавством Російської Федерації, законодавством суб'єктів Російської Федерації, правовими актами органів місцевого самоврядування;

- Асигнування на здійснення окремих державних повноважень, переданих на інші рівні влади;

- Асигнування на компенсацію додаткових витрат, що виникли внаслідок рішень, прийнятих органами державної влади, що призводять до збільшення бюджетних витрат або зменшення бюджетних доходів;

- Бюджетні кредити юридичним особам (в тому числі податкові кредити, відстрочення та розстрочення по сплаті податків і платежів та інших зобов'язань);

- Субвенції та субсидії фізичним та юридичним особам;

- Інвестиції в статутні капітал діючих або знову створюваних юридичних осіб;

- Бюджетні позички, дотації, субвенції і субсидії бюджетам інших рівнів бюджетної системи Російської Федерації, державних позабюджетних фондів;

- Кредити іноземним державам;

- Кошти на обслуговування і погашення боргових зобов'язань, у тому числі державних або муніципальних гарантій.

Витрати федерального бюджету - це кошти, які спрямовуються на фінансування витрат загальнодержавного характеру. Вони виражають економічні відносини, пов'язані з розподілом і перерозподілом національного доходу, який використовується на загальнодержавні цілі. Витрати федерального бюджету затверджуються федеральним законом про федеральний бюджет на черговий фінансовий рік.

Кошти федерального бюджету використовуються для фінансування заходів регіонального та місцевого значення, що включаються до цільових регіональні та місцеві програми. За погодженням з регіональними та місцевими органами влади спільно за рахунок коштів федерального бюджету, коштів бюджетів суб'єктів Російської Федерації і коштів місцевих бюджетів фінансуються такі види витрат.

Державна підтримка галузей промисловості (за винятком атомної енергетики), будівництва та будівельної індустрії, сільського господарства, автомобільного і річкового транспорту, зв'язку та дорожнього господарства, метрополітенів;

забезпечення правоохоронної діяльності;

- Забезпечення протипожежної безпеки;

- Науково-дослідні, дослідно - конструкторські та проектно - вишукувальні роботи, що забезпечують науково - технічний прогрес;

- Забезпечення соціального захисту населення;

- Забезпечення охорони навколишнього природного середовища, охорони і відтворення природних ресурсів, забезпечення гідрометеорологічної діяльності;

- Забезпечення попередження і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій і стихійних лих міжрегіонального масштабу;

- Розвиток ринкової інфраструктури;

- Забезпечення розвитку федеративних і національних відносин;

- Забезпечення діяльності виборчих комісій суб'єктів РФ відповідно до законодавства РФ;

- Забезпечення діяльності засобів масової інформації;

- Фінансова допомога іншим бюджетам;

- Інші витрати, що знаходяться у спільному віданні РФ, суб'єктів РФ і муніципальних утворень.

Видатки районного бюджету здійснюються у формах, передбачених БК РФ. Органи місцевого самоврядування району ведуть реєстри видаткових зобов'язань відповідно до вимог БК РФ у порядку, встановленому адміністрацією району. У видатковій частині районного бюджету передбачається створення резервного фонду адміністрації району.

Розмір резервного фонду адміністрації району встановлюється рішенням сесії районної Ради депутатів про районний бюджет і не може перевищувати 3-х відсотків затвердженого зазначеним рішенням загальних обсязі витрат.

Кошти резервного фонду адміністрації району направляються на фінансове забезпечення непередбачених витрат, у тому числі на:

  • проведення аварійно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків стихійних лих та інших надзвичайних ситуацій, що мали місце ті поточному фінансовому році;

  • підтримку громадських організацій та об'єднань;

  • проведення заходів місцевого значення;

  • проведення зустрічей, симпозіумів, виставок та семінарів з проблем місцевого значення;

- Виплату разових премій та надання разової матеріальної допомоги громадянам;

  • надання фінансової допомоги установам, організаціям;

- Інші непередбачені заходи.

Бюджетні асигнування резервного фонду адміністрації району, передбачені у складі районного бюджету, використовуються за рішенням адміністрації району.

Порядок використання бюджетних асигнувань резервного фонду адміністрації району, які передбачені у складі районного бюджету, встановлюється адміністрацією району.

При розподілі попередніх проектировок граничних обсягів фінансування на черговий фінансовий рік і на плановий період, суб'єкти бюджетного планування повинні дотримуватися такі принципи:

  • формування бюджетних витрат здійснюється у відповідності з бюджетною класифікацією видатків бюджетів РФ,

  • приведення видатків у відповідність з бюджетним законодавством;

  • впорядкування системи соціальних гарантій та компенсаційних виплат;

  • вжиття заходів з оптимізації бюджетних витрат і впровадження сучасних методів бюджетного планування, орієнтованих на кінцеві результати роботи бюджетної установи;

  • досягнення високої ефективності державних витрат;

- Відновлення витрат від використання державного майна для надання платних послуг коштами від підприємницької та іншої, що приносить дохід діяльності, що одержуються та перебувають у віданні суб'єкта бюджетного планування, бюджетними установами.

При визначенні обсягу асигнувань для виконання витратних зобов'язань (консолідованої частини видаткового зобов'язання) в черговому фінансовому році планового періоду можуть застосовуватися такі методики:

- Метод індексації витрат, під яким розуміється розрахунок асигнування шляхом індексації на рівень інфляції або інший коефіцієнт обсягу асигнувань поточного (звітного) року;

  • нормативний метод, під яким розуміється розрахунок асигнувань на основі нормативів, затверджених відповідним нормативним правовим актом;

  • плановий метод, під яким розуміється встановлення обсягу асигнувань у відповідності з показниками, зазначеними у нормативному правовому акті (договорі, бюджетної цільової програми), або з кошторисною вартістю об'єкта;

  • інші методи, під якими розуміється визначення обсягу асигнувань методами, не потрапляють під визначення нормативного методу, планового методу і методу індексації (наприклад, збережений, або знижений рівень окремих витрат поточного, або звітного періоду в результаті перегляду пріоритетів у спрямуванні коштів, а також у результаті оптимізації витрат або заміни фінансування на інше джерело).

Відповідно до вимог федерального законодавства основу планування повинен становити нормативний метод, орієнтований на фінансування послуги. При формуванні проектировок на черговий фінансовий рік і плановий період суб'єкти бюджетного планування в першу чергу зобов'язані забезпечити задоволення потреб відповідно до встановлених норм по видатках на оплату праці, нарахування на оплату праці, харчування, стипендії, медикаменти, соціальні гарантії (публічні зобов'язання), оплату послуг з утримання.

Збільшення одиниць штатного персоналу без обгрунтованого збільшення мережевих показників (установ, груп, ліжок тощо) не допускається. Планування бюджетних асигнувань на надання державних (муніципальних) послуг фізичним та юридичним особам здійснюється з урахуванням державного завдання на черговий фінансовий рік і плановий період, а також його виконання у звітному фінансовому році і поточному фінансовому році.

Орган, який виконує бюджет, реєструє всі операції пов'язані з надходженням до районного бюджету доходів і надходжень із джерел фінансування дефіциту районного бюджету, а також з санкціонуванням та фінансуванням витрат районного бюджету в головній книзі.

Дані Головної книги є основою для формування звітів про виконання районного бюджету.

Операції з виконання районного бюджету завершуються 31 грудня. Завершення операцій з виконання районного бюджету у поточному фінансовому році здійснюється у порядку, встановленому відділу фінансів адміністрації району відповідно до вимог БК РФ. Відділ фінансів адміністрації району встановлює порядок забезпечення одержувачів бюджетних коштів при завершенні поточного фінансового року готівкою, необхідними для здійснення їх діяльності в неробочі святкові дні в Російській Федерації в січні чергового фінансового року.

Всі доходи бюджету, джерела фінансування дефіциту бюджету, витрати бюджету, а також операції, що здійснюються в процесі виконання районного бюджету, підлягають бюджетному обліку, що грунтується на єдиному плані рахунків. Бюджетний облік організовується органом, що виконує бюджет. Єдиний план рахунків встановлюється Урядом РФ.

Дотації на вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень і бюджету району надаються поселенням, що входять до складу району, відповідно до муніципальними правовими актами представницького органу району, прийнятими відповідно до вимог БК РФ і відповідними їм законами суб'єкта РФ.

Дотації на вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень з бюджету району утворюють районний фонд фінансової підтримки поселень.

Порядок визначення обсягів районних фондів фінансової підтримки поселень і розподілу дотацій на вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень з бюджету району встановлюється законом області відповідно до вимог Бюджетного кодексу Російської Федерації.

Обсяг і розподіл дотацій на вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень з бюджету району затверджуються рішенням представницького органу району про бюджет району на черговий фінансовий рік (черговий фінансовий рік і плановий період).

Дотації на вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень з бюджету району, за винятком дотацій, що надаються в порядку, встановленому пунктом 5 статті 137 БК РФ, надаються поселенням, розрахункова бюджетна забезпеченість яких не перевищує рівень, встановлений в якості критерію вирівнювання розрахункової бюджетної забезпеченості поселень району.

Розрахункова бюджетна забезпеченість поселень визначається співвідношенням податкових доходів на одного жителя, які можуть бути отримані бюджетом поселення виходячи з податкової бази (податкового потенціалу), та аналогічного показника в середньому по поселеннях району з урахуванням відмінностей у труктура населення, соціально-економічних, кліматичних, географічних та інших об'єктивних факторах та умовах, що впливають на вартість надання муніципальних послуг у розрахунку на одного жителя.

Використання при визначенні рівня розрахункової бюджетної забезпеченості поселень показників фактичних доходів і витрат за звітний період і показників прогнозованих доходів і витрат окремих поселень допускається.

Рівень розрахункової бюджетної забезпеченості поселення з урахуванням дотацій на вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень з бюджету району не може перевищувати рівень розрахункової бюджетної забезпеченості з урахуванням дотацій із зазначеного фонду іншого поселення, що входить до складу району яке до розподілу зазначених дотацій мало більш високий рівень розрахункової бюджетної забезпеченості.

Надання бюджету області субсидій з бюджету району, якщо у звітному фінансовому році розрахункові податкові доходи бюджету району (без урахування податкових доходів за додатковими нормативами відрахувань) перевищували рівень, встановлений законом області, здійснюється в порядку і на умовах, передбачених статтею 142.2 БК РФ.

У випадках і порядку, передбачених муніципальними правовими актами представницького органу району, прийнятими відповідно до вимог БК РФ і відповідними їм законами області, бюджетам поселень можуть бути надані інші міжбюджетні трансферти з бюджету району

Г лава 2 Організація управління фінансами на прикладі Лебедянського муніцпального району

2.1 Права база управління бюджетом Лебедянського муніципального району

Основними правовими джерелами, визначальними діяльність місцевих органів влади щодо управління бюджетом Лебедянського муніципального району Липецької області є:

  1. Бюджетний кодекс Російської Федерації (прийнятий Державною Думою РФ і схвалений Радою Федерації РФ 17.07.1998 р., введений в дію з 01.01.2000 р., в даний час діє в редакції від 30.04.2010 р.);

  2. Податковий Кодекс Російської Федерації (Частина I прийнята Державною Думою РФ 16.07.1998, схвалена Радою Федерації РФ 17.07.1998 р. в даний час діє в редакції від 30.04.2010 р.; Частина II прийнята Державною Думою РФ 19.07.2000 р, схвалена Радою Федерації РФ 26.07.2000 р., в даний час діє в редакції від 05.04.2010 р.);

  3. Статут Лебедянського муніципального району Липецької області Російської Федерації (зі змінами від 16 травня 2006, 15 серпня 2007 р., 18 грудня 2009 р.);

  4. Положення про бюджетний процес в Лебедянському муніципальному районі (прийнято рішенням Лебедянського муніципального районної Ради депутатів № 366 від 07.12.2007 р., в даний час діє в редакції від 26.02.2010 р.);

  5. Положення про контрольно-лічильної комісії Лебедянського району (прийнято рішенням Лебедянського муніципального районної Ради депутатів № 234 від 29.08.2007 р., в даний час діє в редакції від 02.11.2009 р.);

  6. Наказ Мінфіну РФ від 30 грудня 2009р. N150н «Про затвердження Вказівок про порядок застосування бюджетної класифікації Російської Федерації»;

  7. Наказ Мінфіну РФ від 13 листопада 2008р. № 128н «Про затвердження Інструкції про порядок складання та подання річної, квартальної і місячної звітності про виконання бюджетів бюджетної системи Російської Федерації» (зі змінами від 9 листопада 2009 р.);

  8. Положенням «Про порядок витрачання коштів резервного фонду адміністрації Лебедянського району», затвердженим Постановою голови адміністрації Лебедянського району від 30.12.2005 р. № 2053.

Зазначені нормативні правові акти є постійно-діючими і регламентують сам «процес» формування і виконання бюджету Лебедянського району. Основним документом, що визначає можливості і параметри фінансування одержувачів бюджетних коштів, є Бюджет Лебедянського району. Відповідно до Положення про бюджетний процес в Лебедянському муніципальному районі - бюджет Лебедянського муніципального району - форма освіти і витрати коштів, призначених для фінансового забезпечення завдань і функцій району. В даний час бюджет Лебедянського району приймається «методом ковзної трьохлітки» на черговий фінансовий рік і на плановий період. Бюджет Лебедянського району приймається рішенням представницького органу влади району, зміни до прийнятого бюджету вносяться також рішеннями представницького органу влади. В даний час прийнятий і виконується «Бюджет Лебедянського муніципального району на 2010 рік і на плановий період 2011 і 2012 років», прийнятий Рішенням ради Депутатів Лебедянського муніципального району Липецької області № 162 від 18.12.2009 р. із змінами, внесеними Рішенням ради Депутатів Лебедянського муніципального району Липецької області № 170 від 18.12.2010 р. Також рішенням представницького органу приймається звіт про виконання бюджету Лебедянського району. Так звіт про виконання Бюджету Лебедянського муніципального району за 2008 р. прийнято Рішенням Ради депутатів Лебедянського муніципального району Липецький район від 28 квітня 2009 р. № 114.

2.2 Характеристика діяльності органів управління фінансами Лебедянського району

Перелік органів управління фінансами Лебедянського району визначається Положенням про бюджетний процес в Лебедянському районі; учасниками бюджетного процесу відповідно до нього є:

- Лебедянський районна Рада депутатів (далі - районна Рада депутатів);

  • Голова адміністрації району;

  • Адміністрація району;

  • Контрольно-рахункова комісія;

  • Виконавчі органи місцевого самоврядування району;

  • Відділ фінансів адміністрації району;

- Територіальне підрозділ ЦБ РФ;

  • Головні розпорядники (розпорядники) бюджетних коштів;

- Головні адміністратори (адміністратори) доходів районного бюджету;

- Головні адміністратори (адміністратори) джерел дефіциту районного бюджету;

  • Одержувачі бюджетних коштів районного бюджету;

  • Органи місцевого самоврядування.

У цій роботі доцільно розглянути бюджетні повноваження головних учасників, що роблять найбільший вплив на формування та виконання бюджету Лебедянського району.

Відділ фінансів Адміністрації Лебедянського району є структурним підрозділом адміністрації, наділеним правами юридичної особи, що забезпечує проведення єдиної бюджетної політики, що здійснює загальне керівництво організацією в районі, підпорядковується у своїй діяльності адміністрації району.

У своїй діяльності відділ фінансів адміністрації району керується Конституцією РФ, Федеральними законами, Законами Липецької області, наказами Міністерства Фінансів РФ, Бюджетним кодексом РФ, Статутом району та Положенням про відділ фінансів Лебедянського району.

Відділ фінансів Адміністрації Лебедянського району працює у взаємодії з Міжрайонною ИФНС № 4 по Липецької області, відділенням Федерального казначейства за Лебедянському району. Фінансування витрат на утримання відділу фінансів адміністрації Лебедянського району здійснюється за рахунок коштів районного бюджету, що спрямовуються на утримання органів виконавчої влади. Штатний розклад відділу фінансів затверджується головою адміністрації Лебедянського району.

Номенклатурні працівники відділу фінансів адміністрації Лебедянського району є муніципальними службовцями категорії «В»

Відділ фінансів Адміністрації Лебедянського району є юридичною особою, має гербову печатку РФ зі своїм найменуванням, самостійний баланс, особовий рахунок в ОФК по Лебедянському району, бюджетний рахунок та інші рахунки в банках, а також необхідні для його діяльності печатки, штампи, бланки.

Юридична адреса відділу фінансів Адміністрації Лебедянського району: 399610 м. Лебедянь Липецької обл. вул. Миру д. 14

Відділ фінансів Адміністрації Лебедянського району відповідно Положенням про бюджетний процес має такими бюджетними повноваженнями:

- Складає проект бюджету Лебедянського району;

- Складає і веде зведену бюджетний розпис, представляє зведену бюджетний розпис у районна Рада депутатів;

- Організовує казначейське виконання і виконує бюджет Лебедянського муніципального району;

- Здійснює методологічне керівництво в галузі складання проекту бюджету Лебедянського району та виконання бюджету Лебедянського району;

- Складає звітність про виконання бюджету Лебедянського району;

- Здійснює попередній, поточний і наступний контроль за виконанням бюджету Лебедянського району, в тому числі контроль за цільовим та ефективним витрачанням бюджетних коштів, головними розпорядниками, розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів;

- Розробляє програму муніципальних запозичень;

- Управляє муніципальним боргом в порядку, встановленому адміністрацією Лебедянського району;

- В якості адміністратора джерела внутрішнього фінансування дефіциту бюджету здійснює муніципальні внутрішні запозичення укладає кредитні угоди та договори для залучення кредитів, доставляє від імені Лебедянського району муніципальні гарантії;

- Веде муніципальну боргову книгу, в тому числі веде облік видачі муніципальних гарантій, виконання одержувачами муніципальних гарантій обов'язків за основним зобов'язанням, забезпеченим муніципальної гарантією, облік здійснення платежів за рахунок коштів бюджету Лебедянського району за виданими муніципальним гарантіям;

- Представляє сторону Лебедянського району в договорах про надання коштів бюджету Лебедянського району на поворотній основі, бюджетних інвестицій в об'єкти муніципальної власності та інші активи;

- Здійснює ведення реєстру надання бюджетних коштів на поворотній основі в розмірі їх одержувачів;

- Проводить перевірки фінансового стану одержувачів бюджетних коштів на поворотній основі, одержувачів муніципальних гарантій, одержувачів бюджетних інвестицій;

- Погоджує рішення податкових органів про зміну термінів сплати податків (що підлягають зарахуванню до бюджету Лебедянського району) у форматі відстрочки, розстрочки, податкового кредиту, податкового інвестиційного кредиту, в межах лімітів надання відстрочок, розстрочок і податкових кредитів, встановлених рішенням районної Ради депутатів на черговий фінансовий рік;

- Стягує у безспірному порядку суми простроченої заборгованості за бюджетними коштами, виданими на поворотній основі, не сплачені в строк відсотки за користування бюджетними коштами, а також пені за несвоєчасне повернення бюджетних коштів;

- Стягує бюджетні кошти, використані одержувачами не за цільовим призначенням;

- У випадках, встановлених Бюджетним кодексом РФ, виносить попередження керівникам органів місцевого самоврядування та одержувачів коштів про неналежне виконання бюджету;

- Здійснює інші бюджетні повноваження відповідно до Бюджетного кодексу РФ;

- Складає звіт про виконання консолідованого бюджету Лебедянського муніципального району.

Відділ фінансів адміністрації Лебедянського району очолює начальник, який призначається на посаду і звільняється з посади головою адміністрації Лебедянського району. Начальник здійснює загальне керівництво за діяльністю відділу на основі єдиноначальності і несе персональну відповідальність за виконання завдань, які перед відділом завдань.

Повноваження начальника відділу фінансів адміністрації району:

1. Має виключне право дати дозвіл (дозвільну підпис) на вчинення таких дій:

- Затвердження зведеної бюджетного розпису районного бюджету;

- Затвердження лімітів бюджетних зобов'язань головних розпорядників коштів районного бюджету;

  • надання бюджетних кредитів з коштів районних бюджетів;

  • переміщення асигнувань між головними розпорядниками коштів районного бюджету, розділами, підрозділами і статтями функціональної та економічної класифікації видатків бюджету Російської Федерації в межах 10% затверджених видатків;

  • здійснення блокування витрат і скасування рішень про блокування витрат у разі передбаченого в статті 231 п. 3 БК РФ.

2. Організовує та бере участь у розробці планів заходів з мобілізаційної підготовки, мобілізаційного плану економіки і планів перекладу адміністрації району на роботу в умовах військового часу.

3. Має право заборонити головним розпорядникам бюджетних коштів змінювати цільове призначення бюджетних коштів межах кошторису, якщо до начальника відділу фінансів надійшло посадова уявлення свідчить про порушення бюджетного законодавств РФ і району головним розпорядником бюджетних коштів.

Начальник відділу фінансів адміністрації району:

  • вносить в установленому порядку на розгляд голови адміністрації району проект нормативних актів з питань що входять до компетенції відділу;

  • призначає на посаду і звільняє з посади працівників відділу відповідно до чинного законодавства і законом «Про муніципальної службі", приймає рішення про заохочення і покарання працівників;

  • затверджує кошторис витрат на утримання відділу;

  • здійснює інші повноваження відповідно до законодавства РФ і Липецькій області та правовими актами адміністрації району.

6. Несе відповідальність за:

  • відповідність бюджетного розпису затвердженого бюджету;

  • своєчасність складання бюджетного розпису;

  • дотримання порядку надання бюджетних кредитів.

Начальник відділу фінансів має двох заступників, які призначаються на посаду і звільняються з посади начальником відділу.

Бюджетні повноваження представницького органу влади (Ради депутатів Лебедянського району) визначаються БК РФ, Статутом Лебедянського муніципального району та Положенням про бюджетний процес в Лебедянському муніципальному районі.

Рада депутатів Лебедянського району:

- Встановлює порядок розгляду проекту районного бюджету;

- Визначає порядок подання, розгляду і затвердження річного звіту про виконання районного бюджету;

- Розглядає проекти рішень про районний бюджет, про виконання районного бюджету, інших рішень, що регулюють бюджетні правовідносини на території району;

- Вводить муніципальні податки і збори, встановлює податкові ставки по них і надає податкові пільги відповідно до законодавства Російської Федерації;

- Формує і визначає правовий статус органів, що здійснюють контроль за виконанням районного бюджету.

Адміністрація району:

- Організовує роботу виконавчих органів муніципальної влади району та визначає порядок їх взаємодії в процесі складання та виконання районного бюджету;

- Розробляє для подання головою адміністрації району до Ради депутатів Лебедянського району проект районного бюджету на черговий фінансовий рік і плановий період, а також проект програми соціально-економічного розвитку району;

- Встановлює порядок розробки прогнозу соціально-економічного розвитку району;

- Схвалює прогноз соціально-економічного розвитку району;

- Забезпечує виконання районного бюджету і готує звіт про виконання районного бюджету та звіт про виконання програми соціально-економічного розвитку району для подання їх главою адміністрації району на затвердження Ради депутатів Лебедянського району;

- Стверджує довгострокові районні цільові програми;

приймає рішення про витрачання коштів резервного фонду адміністрації району, утвореного у складі районного бюджету;

- Здійснює інші бюджетні повноваження в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Голова адміністрації району будучи вищою посадовою особою органів місцевого самоврядування:

- Представляє в Раду депутатів Лебедянського району проект рішення про районний бюджет, про внесення змін до зазначеної вище рішення, про виконання районного бюджету, проекти інших рішень, що регулюють бюджетні правовідносини на території району;

- Визначає представника в Раді депутатів Лебедянського;

- Здійснює інші повноваження, передбачені БК РФ, федеральними законами, іншими нормативними правовими актами РФ, Статутом Лебедянського муніципального району та Положенням про бюджетний процес.

Виконавчі органи муніципальної влади району:

- Забезпечують складання проекту районного бюджету в межах встановлених повноважень;

- Забезпечують виконання районного бюджету і складання бюджетної звітності в межах встановлених повноважень.

Контрольно-рахункова комісія Лебедянського району:

- Здійснює контроль за використанням районного бюджету, проводить зовнішню перевірку річних звітів про виконання районного бюджету і готує на них висновки;

- Проводить експертизу проекту рішення про районний бюджет, інших правових актів, що регулюють бюджетні правовідносини на території району;

- Реалізує інші повноваження, встановлені БК РФ, Положенням про бюджетний процес і рішенням сесії Лебедянського районної Ради депутатів від 29 серпня 2006 року № 234 «Про Положення про Контрольно-рахункової комісії Лебедянського району».

Бюджетні повноваження головних розпорядників (розпорядників) бюджетних коштів, головних адміністраторів (адміністраторів) доходів районного бюджету, головних адміністраторів (адміністраторів) джерел фінансування дефіциту районного бюджету, одержувачів бюджетних коштів визначаються БК РФ та прийнятими відповідно до них нормативними правовими актами, що регулюють бюджетні правовідносини.

Бюджетні повноваження органів місцевого самоврядування визначаються БК РФ та прийнятими відповідно до них нормативними правовими актами, що регулюють бюджетні правовідносини.

Істотну роль у формуванні економічної та фінансової політики району грає відділ економки і прогнозування. Відділ відповідно до рішення сесії Лебедянського районної Ради депутатів від 25.12.2007 р. № 381 «Про схему управління районом і структурі адміністрації Лебедянського району» та є структурним підрозділом адміністрації району. Структура відділу економіки і прогнозування:

- Начальник;

- Заступник начальника;

- Провідний спеціаліст (2 одиниці).

Завданням відділу є вироблення загальних принципів реалізації повноважень державної влади в масштабах району у сфері економіки, розробка програм, планів і прогнозів економічного і соціального розвитку району на перспективу і контроль за їх реалізацією. Функції відділу полягають у наступному:

  • розробка короткострокових, середньострокових і довгострокових програм соціально-економічного розвитку району;

  • комплексний аналіз економічної і фінансової діяльності організацій, підприємств промислового комплексу, торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, транспорту, зв'язку району;

  • розробка лімітів паливно-енергетичних ресурсів (електроенергії, теплоенергії, газу);

  • ведення моніторингу (районної муніципальної системи спостереження) тарифів району та подання звітності до управління енергетики та тарифів області та у федеральну службу тарифів;

  • аналіз економічного обгрунтування діючих та затверджуються тарифів на житлово-комунальні послуги, захист інтересів населення;

  • вироблення пропозицій, що мають соціальну спрямованість, на зниження монопольного впливу підприємств, що займають домінуюче становище на ринку обслуговування населення;

  • розробка пропозицій щодо поліпшення організації роботи організацій, підприємств промислового комплексу, торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, транспорту, зв'язку району;

  • аналіз структури споживання і поточного попиту за основними продовольчими і непродовольчими товарами, видами послуг і на їх основі прогнозування перспективного попиту на товари народного споживання, побутові послуги, транспорт і зв'язок;

  • підготовка техніко-економічних обгрунтувань щодо підтримки підприємств підвідомчих галузей, а також пропозицій щодо попередження неспроможності (банкрутства) підприємств;

  • розробка пропозицій з питань застосування контрольно-касових машин при здійсненні грошових розрахунків з населенням;

  • підготовка питань на засідання сесії районної Ради депутатів, участь у проведенні нарад, семінарів з керівниками підприємств і організацій;

  • підготовка на Ради адміністрації інформації за підсумками соціально-економічного розвитку району;

  • надання звітності до адміністрації Липецької області;

  • надання методичної та практичної допомоги економічним службам району, підготовка матеріалів з ​​проблемних питань розвитку галузей, підвідомчих відділом, для Ради адміністрації, нарад, публікацій у засобах масової інформації;

  • розгляд скарг та заяв від населення;

  • консультація населення з питань торгівлі, транспорту, зв'язку, тарифів та інших питань, що відносяться до компетенції відділу;

  • брати практичну участь у вирішенні соціальних, економічних, фінансових питань.

Організація виконання бюджету покладається на відділ фінансів адміністрації району. Виконання бюджету організується на основі зведеної бюджетного розпису і касового плану. Бюджет виконується на основі єдності каси і підвідомчості витрат.

Відділ фінансів адміністрації району встановлює порядок складання і ведення касового плану під касовим планом розуміється прогноз касових надходжень до бюджету і касових виплат з бюджету в поточному фінансовому році, а також склад та терміни подання головними розпорядниками бюджетних коштів, головними адміністраторами доходів бюджету, головними адміністраторами джерел фінансування дефіциту бюджету відомостей необхідних для складання та ведення касового плану.

Складання та ведення касового плану здійснюється відділом фінансів адміністрації району. Виконання районного бюджету за джерелами фінансування дефіциту бюджету здійснюється головними адміністраторами, адміністраторами джерел фінансування дефіциту бюджету відповідно до зведеної бюджетним розписом в порядку, встановленому відділу фінансів адміністрації району відповідно до положень Бюджетного кодексу Російської Федерації.

Санкціонування оплати грошових зобов'язань, що підлягають виконанню за рахунок бюджетних асигнувань за джерелами фінансування дефіциту районного бюджету, здійснюється в порядку, встановленому відділу фінансів адміністрації району.

Основними етапами санкціонування при виконанні районного бюджету є:

а) складання і затвердження зведеної бюджетного розпису. Порядок складання та ведення зведеної бюджетного розпису встановлюється відділом фінансів адміністрації району. Затвердження зведеної бюджетного розпису та внесення змін до неї здійснюється керівником відділу фінансів адміністрації району;

б) затвердження та доведення повідомлень про бюджетні асигнування до розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, а також затвердження кошторисів доходів і видатків бюджетних установ;

в) затвердження та доведення повідомлень про ліміти бюджетних зобов'язань до розпорядників та одержувачів бюджетних коштів.

Порядок складання та ведення бюджетних розписів головних розпорядників (розпорядників) бюджетних коштів, включаючи внесення змін до них, встановлюється відділом фінансів адміністрації району. Бюджетні розпису розпорядників, головних розпорядників бюджетних коштів складаються відповідно до бюджетних асигнувань, затверджених зведеної бюджетним розписом, і затвердженими відділу фінансів адміністрації району лімітами бюджетних зобов'язань. Затвердження бюджетного розпису та внесення змін до неї здійснюються головним розпорядником бюджетних коштів.

Бюджетний розпис головного розпорядника бюджетних коштів складається за розпорядникам та одержувачам бюджетних коштів відповідно до функціональної та економічної класифікації видатків бюджетів РФ з по квартальної розбивкою.

Процес формування та виконання бюджету Лебедянського району є публічним. У зв'язку з цим проекти бюджету району та звітів про виконання бюджету проходять процедуру громадських слухань. Результати публічних слухань, а також рішення про бюджет, внесення змін до бюджету, затвердження звіту про виконання бюджету публікуються в районній газеті «Лебедянський Вести», а з початку 2010 р. і на офіційному сайті адміністрації Лебедянського району за адресою www.lebadm.lipetsk. ru. Рішення ради депутатів, що стосуються прийняття бюджету і внесення до нього змін вступають в силу тільки після публікації в районній газеті.

2.3 Аналіз фінансових ресурсів і дохідної бази Лебедянського району

Переходячи до аналізу можливостей зміцнення фінансової бази бюджету Лебедянського району необхідно коротко окреслити загальну картину формування бюджету Липецької області. Доходна частина бюджету області практично на 90% формується на територіях трьох муніципальних утворень: мм. Липецьк, Єлець і Лебедянського району, причому м. Липецьк забезпечує 80% доходів територіального бюджету. Протягом останніх років потреби муніципальних утворень області на виконання власних видаткових повноважень відповідно до Федерального закону від 06.10.2003 р. № 131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» не в повному обсязі забезпечені власними доходами. У 2005 р. витратні потреби були забезпечені на 94,9%, в 2006 р. на 84,5%, в 2007 - 2008 р. на 84,9%. Так, в розрахунку на 1 жителя обласного центру мобілізується в середньому 30-40 тис. руб. податків, тоді як на 1 жителя сільських районів цей показник становить 2-3 тис. руб.

Протягом останніх років в області проводилася політика, спрямована на вирівнювання бюджетної забезпеченості муніципальних утворень. Для вирівнювання фінансових можливостей муніципальних утворень органам місцевого самоврядування надається фінансова допомога з обласного бюджету. Тим самим для жителів області створюються більш рівні можливості для отримання певного набору соціальних та громадських послуг.

Для вирівнювання фінансових можливостей муніципальних утворень і повноцінного здійснення повноважень щодо вирішення питань місцевого значення в 2009 р. з обласного бюджету було виділено 10,409 млрд. руб. (У т. ч. муніципальним районам 6,110 млрд. руб.). Понад 9 млрд. руб. передбачено було в обласних фондах фінансової підтримки муніципалітетів на ці цілі в 2010 р. (в т. ч. муніципальним районам 5,301 млрд. руб.).

За основу при формуванні проекту бюджету Лебедянського муніципального району на 2009 р. і на плановий період 2010 і 2011 р. по доходах були прийняті розрахункові показники, доведені Управлінням фінансів адміністрації Липецької області, на 2009 - 2011 рр.., А так само прогноз соціально-економічного розвитку області на 2009 - 2011 р. Темп зростання фонду заробітної плати в 2009 р. прогнозірвался в розмірі 125%, в 2010 р. - 124 і в 2011 р. -122%. Темп зростання прибутку при бильних організацій для цілей бухгалтерського обліку в 2009 році - 103%, в 2010 р. - 103,7% і в 2011 р. - 103,9%. Прогноз доходів бюджету Лебедянського муніципального району був складений на основі очікуваних підсумків соціально-економічного розвитку області за 2009 р. і очікуваної оцінки виконання бюджету району у поточному році. При плануванні доходів районного бюджету складається прогноз соціально-економічного розвитку району. При розрахунку обсягу доходів бюджету району враховувалися прийняті в 2008 р. зміни і доповнення до законодавства про податки і збори, що вступають в дію з 1 січня 2009 р., що передбачають наступне:

  • включення до складу витрат, що зменшують оподатковуваний при иль, і виключення із сум, що обкладаються податком на доходи фізичних осіб, сум відшкодування організаціями своїм працівникам витрат по сплаті відсотків по позиках (кредитам) на придбання та будівництво житлового приміщення;

  • встановлення підвищувального коефіцієнта в розмірі 1,5 до витрат на наукові дослідження та дослідно-конструкторські розробки з метою оподаткування прибутку;

  • збільшення розміру внесків за договорами добровільного особистого страхування, які передбачають оплату страховиками медичних витрат застрахованих працівників, з метою оподаткування прибутку з 3% до 6% від суми витрат на оплату праці;

  • реформування системи податкових вирахувань, що надаються фізичним особам, введення нового податкового відрахування на відрахування на добровільне пенсійне страхування, об'єднання всіх соціальних відрахувань із збільшенням граничної суми єдиного вирахування до 120 тис. руб.;

- Уточнення розрахунку коефіцієнта-дефлятора К1, введення обмежень при застосуванні єдиного податку на поставлений дохід за чисельністю працівників, скасування нормування перенесення збитків та розширення переліку визнаних витрат при застосуванні спрощеної системи оподаткування та єдиного сільгоспподатку, зняття обмежень на сплату єдиного сільгоспподатку для організацій, що мають філії ;

- Результати переоцінки кадастрової вартості земель населених пунктів;

- Застосування для розрахунку податку на майно фізичних осіб коефіцієнта перерахунку відновної вартості 1,1.

Аналізуючи дохідну базу бюджету доцільно використовувати дані по консолідованому бюджету. Це пов'язано з тим, що районний бюджет надає істотний вплив на формування фінансових ресурсів бюджетів поселень, впливаючи на їх можливості фінансування заходів з вирішення питань місцевого значення через систему міжбюджетних трансфертів. Дані з формування та виконання консолідованого бюджету Лебедянського району відповідно до затверджених розділами бюджетної класифікації були проаналізовані у вигляді щомісячних зведень по районному і консолідованому бюджету Лебедянського району за 2007 - I кв. 2010

Консолідований бюджет району за I кв. 2010 року за мобілізації податкових і неподаткових доходів виконаний у розмірі 60 млн. 916,4 тис. руб. До бюджету зараховані нез'ясовані надходження в розмірі 5 млн. 494 тис. руб., Отже, виконання бюджету необхідно розглядати за вирахуванням нез'ясованих надходжень, яке склало 55 млн. 422,4 тис. руб. або 95,8% до плану I кв. і 21,3% до річного плану. При цьому надходження доходів до рівня минулого року збільшилося на 4 млн. 401,2 тис. руб. Районний бюджет по мобілізації доходів виконано в сумі 38 млн. 863,3 тис. руб. або до плану I кв. на 90% і 21% до річного плану. До рівня минулого року надходження збільшилися на 5 млн. 337 тис. руб.

Таблиця 4

Доходи бюджету Лебедянського муніципального району Липецької області, всього


Показники

2006

2007

2008

2009

2010






Річний план

I квартал


План

Факт

План

Факт

План

Факт

План

Факт


План

Факт

Абсолютні показники, тис. руб.

Доходи бюджету, всього

460230,1

446954,1

498005,4

503527,7

535712,4

521199

669572,6

1129437,4

467032,0

125138,1

105375,7

в т. ч.:












власні

192769

194462,9

190760,7

207768,5

213451

222870,8

379350,8

854340,9

184020,0

43233,2

38863,3

безоплатні надходження, всього

267461,1

252491,2

307244,7

295759,2

322261,4

298328,2

290221,8

275096,5

283012

81904,9

66512,4

з них:












дотації

0

0

1243

1243

0

0

2718,8

2718,8

40

40

0

субсидії

26635,8

23134,9

56471,5

53089,4

18476,3

18476,3

9517,5

9517,5

93,4

93,4

93,4

субвенції

235564,3

224095,3

249530,2

241426,8

303505,6

279382,5

273529,5

273529,5

282572,6

81695,0

66342,5

кошти федерального бюджету

400

400

0

0

0

0

0

0

0

0

0

інші міжбюджетні трансферти





279,5

288,4

4456

4456

306,0

76,5

76,5

інші безоплатні надходження

0

0

0

0


181

0

219

0

0

0

кошти за взаємними розрахунками

4861

4861

0

0



0

0

0

0

0

Витрати бюджету, всього

466810,7

438151

506961,5

489236,9

548035,5

511272,3

648410,6

608413,5

728529,9

209238,5

113648,3

Дефіцит (профіцит)

-6580,6

8803,1

-8956,1

14290,8

-12323,1

9926,7

21162

521023,9

-261497,9

-84100,4

-8272,6

Відносні показники структури,%

Доходи бюджету, всього

100

100

100

100

100

100

100,00

100,00

100,0

100,0

100,0

в т. ч.:








0,00

0,0

0,0

0,0

власні

41,89

43,51

38,3

41,26

39,84

42,76

56,66

75,64

39,4

34,5

36,9

безоплатні надходження, всього

58,11

56,49

61,7

58,74

60,16

57,24

43,34

24,36

60,6

65,5

63,1

з них:









0,0

0,0

0,0

дотації

0

0

0,4

0,42

0

0

0,41

0,24

0,0

0,0

0,0

субсидії

9,96

9,16

18,38

17,95

5,73

6,19

1,42

0,84

0,0

0,1

0,1

субвенції

88,07

88,75

81,22

81,63

94,18

93,65

40,85

24,22

60,5

65,3

63,0

кошти федерального бюджету

0,15

0,16

0

0

0

0

0,00

0,00

0,0

0,0

0,0

інші міжбюджетні трансферти

0

0

0

0

0,09

0,1

0,67

0,39

0,1

0,1

0,1

інші безоплатні надходження

0

0

0

0

0

0,06

0,00

0,02

0,0

0,0

0,0

кошти за взаємними розрахунками

1,82

1,93

0

0

0

0

0,00

0,00

0,0

0,0

0,0

Витрати бюджету, всього

100

100

100

100

100

100

96,84

53,87

156,0

167,2

107,9

Дефіцит (профіцит)

-1,41

2,01

-1,77

2,92

-2,25

1,94

3,16

46,13

-56,0

-67,2

-7,9

Таблиця 5

Виконання консолідованого бюджету Лебедянського району станом на 1 січня 2010 р. по власних доходах

Показники

Річне призначення

Касове виконання з початку року

% Виконання до річного плану

Відхилення від уточненого річного плану


Тис. руб.

Структура,%

Тис. руб.

Структура,%


Тис. руб.

Структура,%

Податок на прибуток організацій

13541,00

2,35

19388,3

1,5

143,2

5847,3

-0,83

Податок на доходи фізичних осіб

448281,85

77,79

1147265,4

90,1

255,9

698983,6

12,32

Єдиний податок при спрощеній системі оподаткування

3690,00

0,64

3399,5

0,3

92,1

-290,5

-0,37

Єдиний податок на поставлений дохід

6686,00

1,16

6299,3

0,5

94,2

-386,7

-0,67

Єдиний сільськогосподарський податок

12619,40

2,19

12661,7

1,0

100,3

42,3

-1,20

Податок на майно фізичних осіб

1733,00

0,30

926,5

0,1

53,5

-806,5

-0,23

Податок на майно організацій

32188,50

5,59

31667,4

2,5

98,4

-521,1

-3,10

Транспортний податок

10080,00

1,75

12078,2

0,9

119,8

1998,2

-0,80

Земельний податок

21601,00

3,75

18915,6

1,5

87,6

-2685,4

-2,26

Державне мито

2457,00

0,43

3599,0

0,3

146,5

1142,0

-0,14

Заборгованість за скасованими податках, зборах і інших платежів


0,00

24,0

0,0


24,0

0,00

Доходи, одержувані у вигляді орендної плати за земельні ділянки, державна власність на які не розмежована і які розташовані в межах поселень

13657,00

2,37

7118,0

0,6

52,1

-6539,0

-1,81

Інші надходження від використання майна, що знаходиться у власності

3930,00

0,68

4656,0

0,4

118,5

726,0

-0,32

Платежі при користуванні природними ресурсами

1785,00

0,31

1465,7

0,1

82,1

-319,3

-0,19

Доходи від надання платних послуг і компенсації витрат держави


0,00

310,9

0,0


310,9

0,02

Доходи від продажу матеріальних і нематеріальних активів

668,50

0,12

2200,8

0,2

329,2

1532,3

0,06

Штрафи, санкції, відшкодування збитку

3340,76

0,58

3468,8

0,3

103,8

128,0

-0,31

Інші неподаткові доходи

32,50

0,01

453,3

0,0

1394,8

420,8

0,03

Повернення залишків субсидій і субвенцій минулих років


0,00

-2636,3

-0,2


-2636,3

-0,21

Разом власні доходи:

576291,51

100,00

1273262,1

100,0

220,9

696970,6

0,00

Аналізуючи формування та виконання бюджету Лебедянського району слід відзначити, що його ретроспективне розгляд істотно ускладнено, оскільки показники 2009 р. різко змінилися в порівнянні з початково затвердженим планом. Це пов'язано з тим, що в липні 2009 р. до консолідованого бюджету Лебедянського району було зараховано 1038300,00 тис. руб. разових платежів з ПДФО від продажу акцій ВАТ «Лебедянський» корпорації Pepsi Co. (Із загальної суми 692200,00 тис. руб. Або 66,7% направлено до районного бюджету і 346100,00 тис. руб. Або 33,3% до бюджету міського поселення р. Лебедянь). По відношенню до загального фактичного обсягу доходів бюджету Лебедянського району в 2008 р. ці доходи склали 161%! У зв'язку з цим ми проаналізували і фактичні дані, і ситуацію «без угоди» і саме на її результати обгрунтували свої висновки.

Незважаючи на те, що в останні 3 роки мало місце певний перерозподіл повноважень та деякі об'єкти більше не фінансуються за рахунок районного бюджету (наприклад, в 2009 р. не фінансується діяльність медичного витверезника та краєзнавчого музею, збільшено фінансування медицини за рахунок коштів ОМС), всі одно, можна зробити обгрунтоване припущення, що дохідна частина бюджету - зменшується і відстає від рівня інфляції, яка тільки за уточненими даними Росстату склала за 3-х річний період більше 25,0%. (Крім того, зростання витрат бюджету трохи випереджає зростання доходів (перш за все, за рахунок планового збільшення видатків у 2009 р.)

У зв'язку з цим, можна зробити висновок, що реальна бюджетна забезпеченість району знижується. При цьому виходимо з того, що чисельність населення району становить близько 46,5 тис. чол.). Знижується і рівень реальних доходів працівників бюджетної сфери. Тому доцільно більш уважно розглянути формування доходів в 2007 р. і 2008 р. При уточненому річному плані власних доходів на 2008 рік у сумі 213451 тис. крб., На 1 січня 2009 року надійшло доходів - 222870,7 тис. руб., Що склало 104,4% до уточненого річного плану. Відбулося зниження загального надходження податку на прибуток до бюджету Лебедянського муніципального району в 2008 році в порівнянні з відповідним періодом минулого року на 38668 тис. руб.

Можна констатувати, що дохідна частина бюджету формується, в основному, за рахунок великих платників податків. Їх частка у власних доходах стійко перекриває 70%. Надходження від ПДФО також формуються за рахунок персоналу, що працює в штаті великих платників податків. Можна зробити висновок, що малий бізнес не відіграє істотної ролі у формуванні бюджету району. Частка надходжень від малого бізнесу істотно нижче середньообласного показника.

Незважаючи на те, що Лебедянський район є індустріально розвинутим з муніципальних утворень Липецької області (за винятком м. Липецька), у загальній структурі доходів бюджету частка безоплатних надходжень у всьому аналізованому періоді перевищує 50%. Понад 95% всіх безоплатних надходжень становлять субвенції з бюджету Липецької області на виконання делегованих повноважень. Основна частка субвенцій припадає на розділи «Освіта» та «Соціальна політика».

Крім того, в 2009 р. бюджети всіх рівнів активно використовували кошти, отримані на умовах співфінансування від вищих рівнів бюджетної системи РФ. Дані аналізу показують наскільки суттєвою є ця допомога. Всього за рахунок коштів, отриманих за програмами, що передбачають софінасірованніе виконано 14,2% всіх витрат, а з урахуванням програм профінансованих за рахунок трансфертів, сформованих за рахунок власних коштів районного бюджету - 18,1%.

Для формування переліку конкретних можливостей щодо зміцнення доходної бази консолідованого бюджету Лебедянського району зауважу, що для цього необхідно використовувати фактичні дані. Враховуючи, що в 2009 р. фактичні дані включали незаплановане надходження ПДФО, а дані за 2007 - 2008 рр.. дещо застаріли використовувалися і дані за I кв. 2010

Таблиця 6

Відомості про напрямки використання коштів бюджету Лебедянського муніципального району, з використанням коштів, отриманих на умовах співфінансування у 2009 році

Напрямки витрачання коштів бюджету

Лебедянського муніципального району

Джерела коштів за

співфінансуванню

Фінансування



Всього

У т. ч. за рахунок районного бюджету



Сума, руб.

частка в загальній сумі фінансування,%

Сума, руб.

частка в загальній сумі фінансування,%

Покращення матеріально-технічного оснащення закладів культури

645300,00

100,00

196600,00

30,47

в т. ч. за рахунок субсидії для реалізації заходів щодо матеріально-технічного оснащення закладів культури

за рахунок коштів обласного бюджету

448700,00

69,53


Комплектування книжкових фондів бібліотек

983600,00

100,00

331500,00

33,70

в т. ч. за рахунок субсидії на комплектування книжкових фондів бібліотек

за рахунок коштів обласного бюджету

444000,00

45,14


в т. ч. за рахунок субсидії на комплектування книжкових фондів бібліотек

за рахунок коштів федерального бюджету

208100,00

21,16


Підвищення кваліфікації медичних і фармацевтичних працівників

405386,00

100,00

196541,00

48,48

в т. ч. за рахунок субсидії на підвищення кваліфікації медичних і фармацевтичних працівників

за рахунок коштів обласного бюджету

208845,00

51,52


Підготовка кадрів працівників муніципальних установ освіти

170900,00

100,00

62500,00

36,57

в т. ч. за сет субсидій на підготовку кадрів працівників муніципальних установ освіти

за рахунок коштів обласного бюджету

108400,00

63,43


Зміцнення матеріально-технічної бази загальноосвітніх установ, які реалізують програми профільного навчання

709300,00

100,00

204800,00

28,87

в т. ч. за рахунок субсидій на оснащення обладнанням загальноосвітніх установ, які реалізують програми профільного навчання

за рахунок коштів обласного бюджету

504500,00

71,13


Придбання автотранспорту для підвезення дітей в освітні установи

5028700,00

100,00

2418700,00

48,10

в т. ч. за рахунок субсидій на придбання автотранспорту для підвезення дітей в освітні установи

за рахунок коштів обласного бюджету

2610000,00

51,90


Реалізація заходів щодо підвищення якості торговельного та побутового обслуговування сільського населення Лебедянського муніципального району Липецької області

811637,20

100,00

85519,20

10,54

в т. ч. за рахунок субсидій на реалізацію заходів щодо створення умов для забезпечення поселень, що входять до складу муніципального району послугами торгівлі, побутового обслуговування в частині відшкодування витрат, пов'язаних з придбанням автомобільного палива

за рахунок коштів обласного бюджету

726118,00

89,46


Реалізація заходів щодо розроблення схеми територіального планування, правил землекористування та забудови Лебедянського муніципального району

234000,00

100,00

0,00

0,00

в т. ч. за рахунок субсидій на розробку документів територіального планування і правил землекористування муніципальних утворень

за рахунок коштів обласного бюджету

234000,00

100,00


Реалізація заходів з підготовки та перепідготовки кадрів органів місцевого самоврядування Лебедянського муніципального району

73985,00

100,00

50000,00

67,58

в т. ч. за рахунок субсидій на підвищення кваліфікації муніципальних службовців

за рахунок коштів обласного бюджету

23985,00

32,42


Реалізація заходів з підтримки малого та середнього підприємництва

251660,13

100,00

170000,00

67,55

в т. ч. за рахунок субсидій на підтримку малого та середнього підприємництва

за рахунок коштів обласного бюджету

81660,13

32,45


Проведення фізкультурно-оздоровчих заходів

1831000,00

100,00

1256000,00

68,60

в т. ч. за рахунок субсидій на проведення фізкультурно-оздоровчих заходів

за рахунок коштів обласного бюджету

575000,00

31,40


Придбання автотранспорту для (автобуси) для ТОВ ПАТП "Лебедянський"

2319000,00

100,00

278280,00

12,00

в т. ч. за рахунок субсидій на закупівлю автотранспортних засобів і комунальної техніки

за рахунок коштів обласного бюджету

417420,00

18,00


в т. ч. за рахунок субсидій на закупівлю автотранспортних засобів і комунальної техніки

за рахунок коштів федерального бюджету

1623300,00

70,00


Фінансування заходів щодо створення багатофункціонального центру з надання послуг

4767306,00

100

617306,00

12,95

в т. ч. за рахунок субсидій на здійснення заходів у рамках адміністративної реформи

за рахунок коштів федерального бюджету

4150000,00

87,05


Усього:

18231774,33

100,00

5867746,20

32,18

в т. ч. за рахунок коштів обласного бюджету

6382628,13

35,01


в т. ч. за рахунок коштів федерального бюджету

5981400,00

32,81


всього отримано коштів від інших рівнів бюджетної системи

12364028,13

67,82


профінансовано за рахунок власних коштів бюджетів Лебедянського району та поселень

5867746,20

32,18


Таблиця 7

Мобілізація податкових та неподаткових доходів до бюджету Лебедянського району на 01.04.2010 року

Показники

Річне призначення, тис. руб.

Призначення I кв., Тис. руб.

Касове виконання з початку року, тис. руб.

% Виконання





року

I кв.

Консолідований бюджет

260251,3

57844,3

60916,4

23,4

105,3

У тому числі за винятком нез'ясованих надходжень

260251,3

57844,3

55422,4

21,3

95,8

Бюджет Лебедянського муніципального району

184020

43233,2

38863,3

21,1

89,9

Бюджети поселень

76231,3

14611,1

22053,1

28,9

150,9

У тому числі за винятком нез'ясованих надходжень

76231,3

14611,1

16520,6

21,7

113,1

У порівнянні з I кв. минулого року в поточному році відбулося зниження надходжень до бюджету району податкових доходів. Це обумовлено тим, що в 2009 році до бюджету району підлягали зарахуванню, за затвердженими нормативами, податок на прибуток, податок на майно організацій і єдиний податок, що стягується у зв'язку із застосуванням спрощеної системи оподаткування. У 3 рази збільшилося надходження неподаткових доходів в основному за рахунок перерахування заборгованості минулих років з орендної плати за землю та доходів від продажу земельних ділянок.

Таблиця 8

Надходження податкових та неподаткових доходів консолідованого бюджету Лебедянського району за 1 квартал 2010 року (без урахування нез'ясованих надходжень)

Доходи бюджету

Період

Відхилення


I кв. 2010

I кв. 2009

абсолютне, тис. руб.

відносне,%

Податкові доходи

49301,8

50106,7

-804,9

-1,6

Неподаткові доходи

6609,4

3550,8

3058,6

86,1

Повернення залишків субсидій, субвенцій, та інших міжбюджетних трансфертів, які мають цільове призначення минулих років.

-488,8

-2636,3

2147,5

-81,5

Разом:

55422,4

51021,2

4401,2

8,6

Більш докладний аналіз дохідної бази консолідованого бюджету Лебедянського району в розрізі видів власних доходів представлений нижче.

Таблиця 9

Виконання консолідованого бюджету Лебедянського району станом на 1 квітня 2010 р. (без урахування нез'ясованих надходжень)

Показники

Призначення I кв.

Касове виконання з початку року

% Виконання плану I кв.

Відхилення від плану I кв., Тис. руб.












абсолютне, тис. руб.

відносне,%

абсолютне, тис. руб.

відносне,%



Податок на доходи фізичних осіб

36371,6

62,9

34028,5

61,4

93,6

-2343,1

Єдиний податок на поставлений дохід

1168,0

2,0

1595,6

2,9

136,6

427,6

Єдиний с / г податок

3285,0

5,7

250,5

0,5

7,6

-3034,5

Податок на майно фізичних осіб

0,0

0,0

100,6

0,2

0,0

100,6

Транспортний податок

9862,0

17,0

5430,9

9,8

55,1

-4431,1

Земельний податок

2544,9

4,4

6126,8

11,1

240,7

3581,9

Держмито

1100,5

1,9

1765,3

3,2

160,4

664,8

Заборгованість за скасованими податків

0,0

0,0

3,7

0,0

0,0

3,7

Орендна плата за землю

1409,0

2,4

2163,0

3,9

153,5

754,0

Оренда майна

1175,8

2,0

1165,8

2,1

99,1

-10,0

Негативний вплив на навколишнє середовище

350,0

0,6

347,7

0,6

99,3

-2,3

Компенсації витрат муніципального району

0,0

0,0

34,0

0,1

0,0

34,0

Доходи від продажу землі

124,6

0,2

2123,4

3,8

1704,2

1998,8

Штрафи, санкції, відшкодування збитку

450,0

0,8

742,4

1,3

165,0

292,4

Самооподаткування громадян

3,0

0,0

30,3

0,1

1010,0

27,3

Доходи від повернення залишків субсидій і субвенцій минулих років, що мають цільове призначення

0,0

0,0

2,6

0,0

0,0

2,6

Повернення залишків субсидій і субвенцій минулих років, що мають цільове призначення, минулих років.

0,0

0,0

-488,8

-0,9

0,0

-488,8

Разом власні доходи

57844,4

100,0

55422,3

100,0

95,8

-2422,1

Однією з найважливіших причин низької збирання податків є слабка податкова дисципліна платників податків, викликана безліччю причин як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру. У проблемі збирання податків слід розрізняти фактори, які викликані відтворюваної кризовою ситуацією, і фактори, пов'язані з поведінковими мотивами платників податків. Зниження збирання податків породжуються кризою реальної економіки, що ставить під удар виконання бюджетів муніципальних утворень району. Податки включені об'єктивно в систему факторів, що безпосередньо формують дохідну частину бюджетів муніципальних утворень, по-перше, як ресурсний фактор, що знаходиться в рамках району, по-друге, як фактор зворотного зв'язку і залежності району від платників податків і суб'єкта РФ.

Таблиця 10

Динаміка недоїмки до територіального бюджету за Лебедянському району станом на 1 квітня 2010

Найменування

податку

на 01.01.2010 р., тис. руб.

на 01.04.2010 р., тис. руб.

Основні

недоїмники

Відхилення від початку року (+,-), тис. руб.

Темп зростання / знижений /,%

Всього

9673

28393


18720

293,5

Податок на прибуток

81

613


532

756,8

Податок на майно підприємств

163

708

ВАТ "Будмаш" - 342 тис. руб., ВАТ "Лебедяньмолоко" - 70 т. р.., АЗС - 65 т. н., ТОВ "Фірма Енергокомплект" - 58 тис. руб., ТОВ "Стимул" - 33 т. р ..

545

434,4

Земельний податок

524

2336

За фізичним особам - 1191 тис. руб., По юридичних особах - 1131 тис. руб.

1812

445,8

Прибутковий податок

5590

16961

Альоші С.А. - 11039 тис. руб., ВАТ "Агроном" - 5329 тис. руб., ЗАТ ЧОП Сфінкс - 282 тис. руб.

11371

303,4

Транспортний податок

2206

5896

фізичні особи - 5845 тис. руб.

3690

267,3

Єдиний податок, що стягується у зв'язку з застос. спрощеної системи н / обклад.

252

620

ЗАТ ЧОП "Сфінкс" - 197 тис. руб., ТОВ "Геосфера" - 66 тис. руб., ТОВ ЧОП "Спартак" - 86 тис. руб., ТОВ "Межа" - 44 тис. руб., Фізособи - 61 тис . руб.

368

246,0

Єдиний податок на поставлений дохід

261

336

ЗАТ "Лебедяньагронова" - 41 тис. руб., ТОВ "Весна" - 19 тис. руб., ТОВ "Реал" - 20 тис. руб., Індивідуальні підприємці - 213 тис. руб.

75

128,7

Податок на майно фізичних осіб

545

449

фізичні особи

-96

82,4

За I кв. поточного року недоїмка до територіального бюджет збільшилася в 3 рази і склала 28 млн. 393 тис. руб., з якої недоїмка тільки з майнових податків фізичних осіб (податок на майно фізичних осіб, земельний податок, транспортний податок) склала 7 млн. 485 тис. руб. або 26% від загального розміру недоїмки. Звичайно, з одного боку, це «повний бєспрєдєл», що показує, що відсутня податкова культура населення. Необхідно негайно приступити до вирішення даної проблеми, тому що забезпечення повноцінного функціонування організацій, що фінансуються з бюджетів муніципальних утворень, безпосередньо залежить від їх податкового потенціалу.

Не виконано план по основного доходного джерела - ПДФО. Економічна ефективність даного виду податку забезпечується при закріпленні ПДФО за будь-яким рівнем бюджетної системи, оскільки цей податок - податок на громадян - споживачів бюджетних послуг, які надаються їм владою всіх рівнів. На 2010 рік законом про обласний бюджет встановлено додатковий норматив відрахувань з прибуткового податку до бюджету Лебедянського муніципального району в розмірі 14,46%, що дозволяє додатково отримувати доходи до консолідованого бюджету, але фактичне перерахування ПДФО скоротилося на 2 млн. 991 тис. руб., у зв'язку зі скороченням перерахування по ВАТ «Лебедянскоме» на 27% та ЗАТ "Агрофірма імені 15 років Жовтня» на 35%. Якби даними підприємствами було перераховано податок на рівні минулого року, то зростання перерахування ПДФО до бюджетів склав би до рівня минулого року 107 відсотків.

Таблиця 11

Перерахування податку на доходи фізичних осіб платниками податків Лебедянського району в I кв. 2010

Період

Надійшло до бюджету району, тис. руб.

Норматив відрахувань,%

Перераховано до бюджету території, тис. руб.

Відхилення, +, -

I кв. 2010

34028

44,46

76536

-2991

I кв. 2009

23858

30

79527


Аналізуючи відомості про чисельність та фонд заробітної плати по колу звітуючих підприємств Лебедянського району за I кв. 2010 року до рівня минулого року слід звернути увагу на те, що при темпі зростання фонду нарахованої заробітної плати в 104%, перерахування прибуткового податку склало всього лише 96%. Адже сума прибуткового податку з доходів працівника обчислюється підприємством - роботодавцем шляхом застосування ставок і сплачується підприємством.

Таблиця 12

Відомості про чисельність та фонд заробітної плати по колу звітуючих підприємств Лебедянського району за I кв. 2010 року до рівня I кв. 2009 року,%

Найменування

Темп зростання середньої чисельності працівників з початку року

Темп зростання Фонду нарахованої заробітної плати

Темп зростання середньомісячної заробітної плати

Темп зростання перерахованого ПДФО

Підприємства промисловості

100

121,4

121

96

Підприємства сільського господарства

96

81,5

85


Інші підприємства

95

100,2

105


Малі підприємства всіх галузей

87

110

126


Разом:

97

103,5

107


У I кв. поточного року податковими органами проведено 24 тематичні перевірки по звірці розрахунків з бюджетом та виявленню заборгованості з прибуткового податку. У результаті виявлено 7 млн. 27 тис. заборгованості, у т. ч.:

- ТОВ «АгроПлюс» - 40 тис. руб.,

- ВАТ «Агроном» - 5500 тис. руб.,

- МУП «Будинок Побуту» - 53 тис. руб.,

- ТОВ ПАТП «Лебедянскаое» - 30 тис. руб.,

- ТОВ «Прем'єра» - 10 тис. руб.,

- ВАТ «Лебедянський міськмолзавод» - 343 тис. руб.,

- ТОВ «Лебедяньмолоко» - 430 тис. руб.,

- ДПМК "Лебедянський" - 600 тис. руб.

- ЗАТ «Лебедяньагронова» - 21 тис. руб.

Проведено 2 засідання комісії з легалізації заробітної плати, заслухано 8 роботодавців, з них 7 роботодавців підвищили рівень заробітної плати. У зв'язку з проведеною роботою до бюджету перераховано 3,7 млн. руб. Необхідно пам'ятати про те, що до бюджетів поселень зараховується 10 відсотків від перерахованого прибуткового податку на відповідній території.

З транспортного податку до бюджету недоотримано 4 млн. 431,1 тис. руб. Причина невиконання плану - недоїмка у розмірі 5 млн. 896 тисяч рублів, що ще раз підтверджує зниження громадянської активності та відповідальності. А через рік громадяни отримають податкові повідомлення за розрахунком за 2010 р. вже за новим податковим ставками!

Перш ніж перейти до розгляду виконання місцевих бюджетів хотілося б зупинитися на факті, що характеризує соціально - економічний розвиток району, а саме - збитковість підприємств. За даними податкової інспекції за результатами фінансово - господарської діяльності за підсумками 2009 року 10 підприємств подали декларації з податку на прибуток і розмір збитку склав 79 млн. 867 тис. руб. або із зростанням 139% до періоду минулого року. (На 22 млн. 275 тис. руб.). Сама по собі збитковість, без урахування її наслідків, підриває тільки економіку суб'єкта господарювання, позбавляючи його фінансової самостійності. Наслідки ж збитковості зачіпають інтереси всіх суб'єктів економіки району, що вступають у взаємозв'язок з такими підприємствами, через бюджетну систему.

Наступні господарюючі суб'єкти - ВАТ «Лебедянський міськмолзавод», ТОВ «Квернеленд Груп Манюфектерінг Липецьк», ЗАТ «Агропромищленная група Лебедянський елеватор», ВАТ «Агрофірма« Родина »(список неповний) протягом тривалого часу (періоди 2008-2009 років) функціонують збитково, тобто реалізують свою продукцію нижче собівартості, але за рахунок наявних запасів ліквідних коштів (наприклад, з-за отриманого кредиту на розширення виробництва) не показує ніяких зовнішніх ознак неспроможності. Чи є це свідомою політикою підприємств (застосування демпінгу), або впливом економічної кризи, некомпетентності менеджменту. У той же час, наприклад, ВАТ «Лебедянський цукровий завод» відчуваючи на собі вплив економічної кризи, маючи сезонний характер роботи, втрати від курсових різниць при укладанні контрактів, за підсумками 2008 - 2009 рр.. ліквідувало збитки перерахувало податок на прибуток у сумі 10343,7 тис. руб. Або ВАТ «Будмаш» за підсумками I кв. 2009 маючи збиток у 22 млн. крб., За 2009 р. збитки ліквідувало і перерахувало податок на прибуток до бюджету у сумі 950 тис. руб. Поряд зі збитковістю виникає проблема неплатоспроможності господарюючого суб'єкта. Так, наприклад, по ВАТ "Лебедянський міськмолзавод» має заборгованість за пайові землі за 2009 р. (по 2 терміну сплати) до бюджету Шовского сільського поселення в розмірі 74 тис. руб. Поряд з «Корінними» убиточнікамі з'являються нові - ТОВ «Дослідна станція КВС», СФГ «Нива», ЗОА «Лебедяньагронова», МУП РСР, ТОВ «Російська АПК», ТОВ «Влад». З вищесказаного можна зробити висновок, що зазначені тенденції призводять до підриву доходної бази бюджетів муніципальний утворень району та різкого ослаблення їхньої здатності до фінансового забезпечення покладених на них функцій.

У I кв. 2010 р. бюджет Більше-Ізбіщенского, Велико-Попівського, Волотовской, Докторовского, Куликівського, Павловського, Слобідського, Троєкуровського, Шовского планові призначення по доходах не виконані.

Таблиця 12

Виконання бюджетів муніципальних утворень Лебедянського району з податкових та неподаткових доходів за станом на 1 квітня 2010 року (за винятком нез'ясованих надходжень

Найменування муніципального освіти


Призначення I кв., Тис. руб.

Касове виконання, тис. руб.

Виконання,%

Відхилення (+, -), тис. руб.

Ангрономовское

319,5

591,1

185,0

271,6

Б-Ізбіщенское

402

269,1

66,9

-132,9

Б-Попівське

555,7

441,8

79,5

-113,9

Волотовской

85,75

82,6

96,3

-3,15

Вязовської

77,5

402,4

519,2

324,9

Докторовское

712

127

17,8

-585

Кузнецьке

342,5

350,5

102,3

8

Куйманское

45,1

147,3

326,6

102,2

Куликівське

54

-126,6

-234,4

-180,6

Вільхівське

166

573,4

345,4

407,4

Павлівське

79

26,4

33,4

-52,6

П-Козацьке

283,5

1110,5

391,7

827

Слобідське

94,75

22,8

24,1

-71,95

Троєкурівське

2201

797

36,2

-1404

Шовское

127

67,7

53,3

-59,3

Яблоновських

63,3

110,6

174,7

47,3

Разом по сільським МО

5608,6

4993,6

89,0

-615

міське поселення р. Лебедянь

9002,5

11527

128,0

2524,5

Усього:

14611,1

16520,6

113,1

1909,5

Незважаючи на перевиконання планових призначень I кв. по земельному податку та орендної плати за землю у зв'язку зі збільшенням кадастрової вартості і погашення заборгованості минулих років з орендної плати за землю стан і формування бази оподаткування по земельному податку та оподатковуваної бази з оренди землі знаходиться в жахливому стані, оскільки основними джерелами мобілізації доходів місцевих бюджету є збільшення надходжень від місцевих податків (податок на майно фізичних осіб і земельний податок).

Таблиця 13

Виконання плану I кв. 2010 року за бюджетам муніципальних утворень Лебедянського району в розрізі основних дохідних джерел за станом на 01.04.2010 року,%

№ п. / п.

Найменування муніципального освіти

Усього доходів

в тому числі




ПДФО

Єдиний с.-г. податок

Земельний податок

Оренда землі

1

Б-Ізбіщенское

66,9

88,0

немає плану

0,1

1296,0

2

Б-Попівське

79,5

17,2


96,0

5,0

3

Волотовской

96,3

14,5


60,6

2000,0

4

Докторовское

17,8

16,6

0,0

280,5

463,0

5

Куликівське

-234,4

-74,1

немає плану

85

82

6

Павлівське

33,4

6,5


14,3

170

7

Слобідське

24,1

16,4


18

1,3

8

Троєкурівське

36,2

21,1

10,2

103,2

1855

9

Шовское

53,3

21,2

немає плану

-1,3

42,2

Закінчуючи аналіз формування дохідної бази консолідованого бюджету Лебедянського району слід зазначити, що бюджети поселень в загальному обсязі консолідованого бюджету займають, в цілому, невелику частину. Так у 2008 р. у загальному обсязі видатків консолідованого бюджету Лебедянського району витрати бюджетів поселень склали лише 20,7%, а в 2009 р. - 30,0%. (При тому, що в 2009 р. в бюджеті м. Лебедянь були позапланові доходи від ПДФО!) У місці з тим, фінансування такої сфери як ЖКГ повністю покладено на бюджети поселень! Зрозуміло на районному бюджеті лежить відповідальність, наприклад, за фінансування сфер охорони здоров'я та освіти, але ці сфери фінансуються багато в чому за рахунок джерел, сформованих з безоплатних надходжень. (Освіта - за рахунок субвенцій, а охорона здоров'я - за рахунок внебюджетих засобів ФОМС). Фінансування ж ЖКГ, фактично, цілком залежить від власної доходної бази бюджетів поселень. Станом на 1 квітня до бюджетів муніципальних утворень є заборгованість із земельного податку в межах 3 млн. 178,4 тис. руб.

- За даними с / поселень:

За пайову землю 741,4 тис. руб.,

Незатребувані земельні частки 115 тис. руб.,

- За даними податкових органів:

За фізичним особам - 1191 тис. руб.,

За юридичним особам - 1131 тис. руб.

Багато виникає питань по земельних паях, власники яких померли. Щоб розібратися з незатребуваними земельними паями, голови муніципальних утворень у письмовому вигляді повинні звернутися в нотаріальні контори, де знаходяться земельні ділянки для виявлення осіб, що вступили в спадщину відповідно до норм цивільного права, тобто вступили протягом 6 місяців з дня смерті власника. Провести адресну роботу з громадянами, які вступили у спадщину, але не оформили право власності в реєструючих органах. Якщо право власності в реєструючих органах не оформлено, нараховувати земельний податок не представляється можливим.

Після оформлення права власності на землю, нарахування податку починається з місяця відкриття спадщини. Місяцем відкриття спадщини є дата смерті власника.

У разі відмови фізізіческімі особами оформляти земельні ділянки у власність, голови муніципальних освіти зобов'язані застосовувати заходи адміністративного впливу, передбачених ст. 19 адміністративного кодексу РФ. За незатребуваним земельних ділянок: необхідно представити список з зазначенням ПІБ та частки земельної ділянки, і направити в управління майнових та правових відносин Липецької області. Далі відповідне управління проводить процедуру відповідно до закону 81 про визнання даної земельної ділянки. Недоїмка повинна нараховуватися, тому що земля була у власності. У земельних відносинах сьогодні можна виділити три головні напрямки:

1. Створення ефективної системи управління земельними ресурсами;

2. Забезпечення збільшення доходів від використання земельних ресурсів;

3. Проведення розмежування державної власності на землю.

По орендній платі за землю заборгованість до бюджету склала млн. 142,1 тис. руб. У 1 кварталі поточного року перевиконання плану пов'язане з перерахуванням заборгованості минулих років у розмірі 1 млн. крб.

Таблиця 14

Динаміка заборгованості по сплаті орендної плати за землю, до бюджету Лебедянського району за підсумками виконання I кв. 2010

Найменування підприємства

01.01.2010 р., тис. руб.

01.04.2010 р., тис. руб.

Відхилення на початок року (+,-), тис. руб.

Фізичні особи


31,3

31,3

МП "Водоканал"

3762,9

3917,8

154,9

ТОВ "Лана"

86,9


-86,9

ТОВ "Стимул"

250,6


-250,6

Незатребувані земельні частки

585,1

193

-392,1

Разом:

4685,5

4142,1

-543,4

У діяльності органів місцевого самоврядування відзначається низька ефективність розпорядження земельними ресурсами територій. Практично, відсутня претензійна робота за зобов'язаннями, визначеними договорами оренди і припинена робота по розмежуванню земельних ділянок, що підлягають віднесенню до муніципальної власності.

Таблиця 15

Виконання плану по платі за землю по бюджетах муніципальних утворень за станом на 01.04.2010 року

Найменування муніципального освіти

Земельний податок

Орендна плата за землю


Призначення I кв., Тис. руб.

Виконання з початку року, тис. руб.

Виконання I кв.,%

Призначення I кв., Тис. руб.

Виконання з початку року, тис. руб.

Виконання I кв.,%

Ангрономовское

17

246,5

1450,0

15,5

0,7

4,5

Б-Ізбіщенское

159

0,2

0,1

5

64,8

1296,0

Б-Попівське

185

177,6

96,0

2

0,1

5,0

Волотовской

57,75

35

60,6

2

40

2000,0

Вязовської

20

254,2

1271,0

20

105,6

528,0

Докторовское

20

56,1

280,5

3

13,9

463,3

Кузнецьке

227

223,7

98,5

4

6,6

165,0

Куйманское

0

5,5

0,0

2

125,9

6295,0

Куликівське

27,3

23,2

85,0

10

8,2

82,0

Вільхівське

15

433,7

2891,3

4

70,3

1757,5

Павлівське

44

6,3

14,3

19

32,3

170,0

П-Козацьке

66

796,7

1207,1

2

140,8

7040,0

Слобідське

26

4,7

18,1

7,5

0,1

1,3

Троєкурівське

100

103,2

103,2

2

37,1

1855,0

Шовское

60,8

-0,8

-1,3

18

7,6

42,2

Яблоновських

40

0,2

0,5

1

0,1

10,0

м. Лебедянь

1480

3760,8

254,1

587,5

427,4

72,7

Лебедянський район




704,5

1081,5

153,5

Разом:

2544,85

6126,8

240,8

1409

2163

153,5

(Довідково: Ставка 0,3% від кадастрової вартості ділянки використовується для наступних категорій земельних ділянок (перераховані в подп.1 п.1 ст.394 НК РФ)

- Землі сільськогосподарського призначення;

- Землі зайняті житловим фондом та об'єктами інженерної інфраструктури житлово-комунального комплексу або наданих для житлового будівництва;

- Землі, надані для особистого підсобного господарства, садівництва, городництва чи тваринництва;

Ставка 1,5% від кадастрової вартості ділянки використовується для інших земельних ділянок (подп.2 п.1 ст.394 НК РФ) - землі промисловості, а по НПА С / ПОС. під землями промисловості 0,5%.

Проте нормативно - правовим актом Покрово-Козацького сільського поселення по земельному податку ставки встановлені нижче певних значень, закріплених НК РФ, а саме: 0,1% під землями с.-г. призначення, під жив. Фондом, для особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, тваринництва, дачного господарства, 05% у відношенні земельних ділянок придбаних (Наданих) для потреб промисловості та 1,5% у відношенні інших земельних ділянок. У даному випадку слід зазначити, що ставки по земельному податку Покрово-Козацького сільського поселення необхідно переглянути у відповідності з федеральним законом. Що стосується ставок з податку на майно фізичних осіб - лише адміністрацією Агрономовского сільського поселення ставки прийняті у відповідності з федеральним законом. Але в чому полягає заковика? Чому муніципальні освіти не приймають ставки відповідно до федеральних? Може бути не можуть донести потрібну інформацію до депутатів? Як видно - у федеральному законі спрощена градація інвентаризаційної вартості об'єктів нерухомості.

Приведення нормативно-правового акта з податку на майно фізичних осіб у муніципальних утвореннях району відповідно до федеральним законодавством практично не торкнеться податковим тягарем власників об'єктів нерухомості.

Таблиця 16

Ставки податку на майно фізичних осіб застосовуються в муніципальних утвореннях Лебедянського району в 2010 році (Крім Агрономовского сільського поселення)

Прийнято нормативно - правовими актами муніципальних утворень

Закон РФ "Про податок на майно фізичних осіб" від 09.02.1991 р. № 2003-1

Інвентаризаційна вартість об'єкта нерухомості, тис. руб.

Застосовувана ставка,%

Інвентаризаційна вартість об'єкта нерухомості, тис. руб.

Застосовувана ставка,%

До 300 тис. руб.

0,1

До 300 тис. руб. (Включно)

До 0,1% (включно)

Від 300 тис. руб. до 500 тис. руб.

0,2

Від 300 тис. руб. до 500 тис. руб.

Понад 0,1 до 0,3% (включно)

Від 500 тис. руб. до 1000 тис. руб.

0,5

Понад 500 тис. руб.

Понад 0,3 до 2% (включно)

Від 1000 тис. руб. до 1500 тис. руб.

0,8


Від 1500 тис. грн. до 2000 тис. руб.

1


Від 2000 тис. руб. до 2500 тис. руб.

1,5


Від 2500 тис. руб. до 3000 тис. руб.

2


У Лебедянському районі в якості одного з джерел поповнення місцевих бюджетів використовується засоби самооподаткування громадян. Така можливість надана 131-м федеральним законом про загальні принципи організації МСУ, прийнятим ще в 2003р., Але до цих пір поширена на територіях 15 муніципальних утвореннях. У Волотовской сільському поселенні і поселенні р. Лебедяни самооподаткування громадян не прийнято.

Відповідно до закону, «кошти самооподаткування - це разові платежі, що здійснюються для вирішення конкретних питань місцевого значення». Рішення про самооподаткування може прийняти схід або референдум жителів муніципального освіти.

Таблиця 17

Застосування самооподаткування громадян у муніципальних утвореннях Лебедянського муніципального району (за даними сільських поселень)

Поселення

Проектне надходження за рік, тис. руб.

Надійшло в 2009 р., тис. руб.

надходження коштів самооподаткування громадян у 2009 р.,%

Надійшло в 1 кварталі 2010 року, тис. руб.

Розмір випадаючих доходів від несплати населенням 2009

Профінансовано в 2009 р.

Заходи

Агрономовская

53,4

35,4

66,3

0,1

18

0

0

Б-Ізбіщенская

31,77

31

97,6

0

0,77

0

0

Б-Поповська

44,97

14,3

31,8

0,7

30,67

14,3

Вивіз сміття

Волотовской

Самооподаткування не прийнято

В'язовська

18

6,2

34,4

8,7

11,8

6,2

Ремонт пам'ятника

Докторовская

10,68

9,9

92,7

0

0,78

0

0

Кузнецька

14,68

12,2

83,1

0

2,48

0

0

Куйманская

16,44

14,9

90,6

1,5

1,54

0

0

Куликівська

16,26

16,26

100,0

0

0

0

0

Ольховська

47,1

0,1

0,2

0

47

0

0

Павловська

3,5

3,1

88,6

0

0,4

0

0

П-козацька

45,2

19,3

42,7

18,4

25,9

0

0

Слобідська

12

12

100,0

0,7

0

12

6 тис. руб. участь у спартакіадах район, 3 тис. руб. на утримання доріг, 3 тис. руб. утримання пам'яток

Троєкуровському

20,5

5,9

28,8

0

14,6

0

0

Шовская

14,5

15,2

104,8

0

-0,7

15,2

Комунальні услегі - електроенергія

Яблоновських

3,2

0

0,0

0

3,2

0

0

РАЗОМ

352,2

195,76

55,6

30,1

156,44

47,7


Місто

Самооподаткування не прийнято

У зв'язку з прийняттям самооподаткування громадян найважливіше, на мій погляд, є підвищення громадянської активності та відповідальності громадян. Усі платять, наприклад, прибутковий податок - 13%. Але практично ніхто не відчуває себе платником податків у повному сенсі цього слова. Тому що податок автоматично віднімається і людина його бачить тільки в Квітці про заробітну плату. А самооподаткування - люди спочатку усвідомлено голосують на референдумі, усвідомлено віддають свої гроші, щоб вирішили їх конкретну проблему. А потім серйозно запитують з голови: як витрачені гроші, чому зроблено мало або погано і т.д. Таким чином, суспільство вчиться і звикає питати з влади, а місцева влада вчиться і звикає працювати під контролем громадян, оскільки кошти самооподаткування громадян - це додаткові кошти, що направляються для вирішення абсолютно конкретних питань - вуличне освітлення, ремонт водопроводу, благоустрій та інші цілі. Як видно з таблиці 15 муніципальних утвореннях, в яких прийнято самооподаткування, враховуючи, що встановлений розмір становить 30 руб. з людини, а по Шовскому сільському поселенню 25 руб., прогнозне надходження в 2009 р. повинно було б бути 352 000 руб., а надійшло 196 тис. руб. або 55%. Недоотримано до бюджетів 156 тис. руб. А профінансовано лише 25 відсотків від коштів, що надійшли (або 48 тис. крб.), Що ще раз підтверджує низьку громадянську активність громадян і роботу органів місцевого самоврядування. Для порівняння наведемо такі приклади про розмір самооподаткування громадян. Так, наприклад, у муніципальних утвореннях Самарської області на референдумах (у грудні 2007 р.) було вирішено збирати самооподаткування по 100 руб. на рік з кожного жителя, який досяг 18-річного віку і за 70 рублів платять учасники Великої Вітчизняної війни та інваліди другої та першої групи: в Архангельській області на кожного члена родини: з 18 років - по 100 руб., для пенсіонерів - по 50 руб. ; в Кіровській області вже в 2010 р. проведені референдуми і розмір самооподаткування громадян становить від 100 до 200 руб. Враховуючи найскромніші підрахунки Волотовской сільське поселення прийнявши на референдумі самооподаткування громадян щорічно може отримувати додатково 20 тисяч рублів (при розмірі самооподаткування в 30 рублів). А по міському поселенню при розмірі 30 руб. з 1 людини випадають доходи складають 250 тис. руб. на рік.

Розрахунок: за Волотовской сільському поселенню: (973 чол. Х 30 5 = 292 чол. Пільга х 20 руб. = 5,8 тис. руб. Громадяни з 18 річного віку 799 чол. - 292 чол. Пільговики = 507 чол. Х 30 руб. = 15,2 тис. руб. + 5,8 тис. руб. = 21 тис. руб.).

Розрахунок по міському поселенню р. Лебедянь: (Розмір платежів у порядку самооподаткування громадян встановлюється в абсолютній величині рівним для всіх жителів муніципального освіти, за винятком окремих категорій громадян, чисельність яких не може перевищувати 30% від загального числа жителів муніципального освіти, і для яких розмір платежів може бути зменшений. 20500 х 30% = 6150 чол. можуть пільгованою, допустимо плата становить 20 руб. = 6150 х 20 руб. = 123 тис. руб. Діти 7854 чол. Підлітки, приблизно, 2000 чол. 20500 - 7854 - 2000 - 6150 = 4496 чоловік х 30 руб. = 135 тис. руб. + пільговики 123 тис. руб. = 258 тис. крб.)

2.4 Загальна інформація про виконання консолідованого бюджету Лебедянського району в 2009 р. за видатками

Переходячи до аналізу виконання бюджету Лебедянського району за видатками необхідно відзначити наступні суттєві особливості, що вплинули на проведення аналізу:

  1. Як і при аналізі доходної частини бюджету використовувалися дані консолідованого бюджету, оскільки вирішення питань місцевого значення здійснюється як на районному, так і на поселенську рівні, і при цьому спостерігається перерозподіл коштів між раон бюджетом та бюджетами поселень через систему міжбюджетних трансфертів.

  2. На відміну від аналізу доходної частини бюджету, де використовувалися дані за I кв. 2010 р., при аналізі даних по витратах дані 2010 р. не використовувалися (хоча вони представлені в додатку); це пов'язано з тим, що початкові бюджетні призначення за видатками протягом року уточнюються і бюджетні призначення за I кв. не можуть дати адекватної картини (так в 2008 р. бюджет уточнювався 6 разів, з них 4 рази в II півріччі, а в 2009 р. - 9 разів, з них 5 разів в II півріччі); при цьому планові призначення по власних доходах ( податковим і неподаткових доходів) уточнюються, як правило, незначно, в основному, коригування стосується безоплатних надходжень, а також планових призначень за підсумками виконання бюджету (дефіциту / профіциту).

Видаткова частина консолідованого бюджету Лебедянського району за 2009 рік виконана в сумі 868 млн. 849,60 тис. руб., Що склало 91,4% від уточненого річного плану. Консолідований бюджет 2009 року виконаний з профіцитом 773 млн. 344,1 тис. руб., При планованому профіциті 16 млн. 265,0 тис. руб.

У порівнянні з 2008 р. витратна частина консолідованого бюджету Лебедянського району зросла на 34,8%, що склало у грошовому виразі 224 млн. 291,7 тис. руб.

Перевищення фактичного профіциту над плановим пов'язано з отриманням незапланованих податкових доходів з ПДФО.

У районі станом на 01 січня 2010 р. відсутні прострочена кредиторська заборгованість бюджетних організацій і заборгованість з оплати туди та виплат соціального характеру, з надання соціальних пільг.

Тепер необхідно розглянути основні особливості виконання бюджету Лебедянського району в 2009 р.

У 2009 р. бюджет Лебедянського району мав соціальну спрямованість. У структурі витрат 60% витрат складають видатки на фінансування заходів щодо культурно-соціальній сфері, цільових програм району і поселень. Загальна сума витрат на фінансування соціально-культурної сфери становила 519 млн. 615,8 тис. руб. що вище рівня 2008 р. на 91 млн. 567,8 тис. руб. (Або на 21,4).

Діаграма 3. Структура виконання консолідованого бюджету Лебедянського району у 2009 р. в розрізі розділів бюджетної класифікації,%

У зв'язку з надходженням додаткових доходів була забезпечена можливість збільшення фінансування по всіх розділах консолідованого бюджету в порівнянні з рівнем минулого 2008 року. Загальне зростання фінансування за галузями (розділів) в 2009 р. по відношенню до 2008 р. склав:

- За освітою - на 20,2% (на 42 млн. 890,2 тис. руб.)

- По охороні здоров'я - на 51,9% (37 млн. 867,5 тис. руб.)

- З соціальної політики - на 1,4% (на 1 млн. 467,8 тис. руб.)

- З культури - на 24,3% (9 млн. 342,3 тис. руб.)

- З ЖКГ - на 91,4% (на 113 млн. 323,4 тис. руб.)

- По національній економіці - на 82,8% (на 6 млн. 618,9 тис. руб.)

- З муніципального управління - на 17,8% (на 14 млн. 476,5 тис. руб.)

Таблиця 18

Динаміка виконання бюджетних видатків у 2009 р. по відношенню до 2008 р.

Розділи бюдж. классиф.

Найменування витрат

Виконано за 2008 р., тис. руб.

Виконано за 2009 р., тис. руб.

Відхилення 2009 р. від 2008 р., тис. руб.

Зміна фінансування 2009 р. до 2008 р.,%







01

Загальнодержавні питання.

81412,1

95888,6

14476,5

17,8

02

Національна оборона

850,0

1238,2

388,2

45,7

03

Національна безпека і правоохоронна діяльність

2172,5

208,2

-1964,3

-90,4

04

Національна економіка

8118,8

14837,7

6718,9

82,8

05

Житлово-комунальне господарство

123956,5

237279,9

113323,4

91,4

07

Освіта

212259,8

255150,0

42890,2

20,2

08

Культура, кінематографія та засоби масової інформації

38470,7

47813,0

9342,3

24,3

09

Охорона здоров'я і спорт

73251,0

111118,5

37867,5

51,7

10

Соціальна політика

104066,5

105534,3

1467,8

1,4

11

Міжбюджетні трансферти

-

-

-

-

ВСЬОГО ВИТРАТ:

644557,9

868849,6

224291,7

34,8

Дефіцит (-), профіцит (+)

14434,6

773344,1

758909,5

5257,6

У 2009 р. витрати бюджету Лебедянського району мали виражену соціальну спрямованість. У цілому 60% видатків бюджету складають витрати на фінансування заходів щодо культурно-соціальній сфері, цільових програм району і поселень.

Структура видатків бюджету показує, що основними пріоритетними напрямками в діяльності органів місцевого самоврядування у 2009 р. були сфери освіти (29,4%) загальних витрат консолідованого бюджету, охорона здоров'я і спорт (12,8%) та житлово-комунальне господарство (27,3 %).

Таблиця 19

Підсумки виконання консолідованого бюджету Лебедянського району за 2009 р. за видатками

Розділи бюдж. классиф.

Найменування витрат

План 2009 р., тис. руб.

Виконано на 01.01.2010 р., тис. руб.

Виконання до уточненого плану,%

Структура виконання бюджету,%

01

Загальнодержавні питання.

99154,0

95888,6

96,7

11,0

02

Національна оборона

1238,2

1238,2

100,0

0,1

03

Національна безпека і правоохоронна діяльність

394,9

208,2

52,9

-

04

Національна економіка

16015,0

14837,7

92,6

1,7

05

Житлово-комунальне господарство

271964,9

237279,9

87,2

27,3

07

Освіта

270881,4

255150,0

94,2

29,4

08

Культура, кінематографія та засоби масової інформації

53821,8

47813,0

88,8

5,5

09

Охорона здоров'я і спорт

116788,4

111118,5

95,1

12,8

10

Соціальна політика

119883,0

105534,3

88,0

12,2

11

Міжбюджетні трансферти

-

-

-

-

ВСЬОГО ВИТРАТ:

950141,1

868849,6

91,4

100,0

Дефіцит (-), профіцит (+)

16265,0

773344,1



У 2009 р. повністю профінансовані захищені та першочергові статті видатків, а саме:

1. заробітна плата;

2. харчування;

3. медикаменти;

4. ПММ;

5. витрати на оплату паливно-енергетичних ресурсів;

6. пільги соціального характеру.

Всього в сумі 454 млн. 929,3 тис. руб. Зростання фінансування по захищених і першочерговим статтями витрат склало в порівнянні з 2008 р. 36 млн. 450,3 тис. руб. (Або 8,7%).

Першочергові і захищені видатки в 2009 р. фінансувалися за фактичної потреби розпорядників бюджетних коштів, обчисленої відповідно чинними нормативно-правовими актами.

Таблиця 20

Фінансування захищених та першочергових витрат

Першочергові і захищені статті витрат

2008 рік фактично, тис. руб.

2009 рік, тис. руб.

Виконання плану 2009 року,%

Відхилення 2009 рік від 2008 року, тис. руб.

Відхилення 2009 рік від 2008 року,%



План

Факт




Оплата праці та нарахування по оплаті праці

287216,8

326104

318507,8

97,7

31291

10,9

ПММ

10543,8

9045,6

8338,7

92,2

-2205,1

-20,9

Медикаменти

3091,8

3406,1

3208,2

94,2

116,4

3,8

Продукти харчування

6971,6

10582,8

9174

86,7

2202,4

31,6

Комунальні витрати

29476,8

35094,5

32302,9

92,0

2826,1

9,6

Соціальне забезпечення

81178,2

90524,3

83397,7

92,1

2219,5

2,7

Всього, тис. руб.

418479

474757,3

454929,3

95,8

36450,3

8,7

Витрати у сфері муніципального управління виконані на 96,7% до плану у сумі 95 млн. 888,6 тис. руб. У порівнянні з 2008 р. витрати збільшилися на 14476,4 тис. крб. або на 17,8%.

Зростання витрат по розділу на 80% (або на 11 млн. 576 тис. руб.) Зумовлений не фактичним «подорожчанням» управління, а відображенням за розділом бюджету «загальнодержавні питання» наступних витрат, не пов'язаних, власне, із забезпеченням функціонування органів муніципального управління :

- Виконання муніципальної гарантії, МУП «ЖУК» сумі 6 млн. руб.;

- Використання МУ КЦСОН федеральних коштів в сумі 4 млн. 500 тис. руб., Спрямованих на організацію багатофункціонального центру надання послуг населенню;

- Збільшенням на 647,4 тис. руб. в порівнянні з 2008 р. видатків з резервного фонду;

-Фінансуванням заходів 3-х районних цільових програм в сумі 428,6 тис. руб. (Заходи щодо розвитку громадянського суспільства, підготовки і підвищення кваліфікації кадрів органів місцевого самоврядування, заходи в області демографічної політики).

Фінансування районних цільових програм. У 2009 році в Лебедянському районі фінансувалося 30 цільових програм та цільових програм поселень, а обсяг фінансування розподіленого в їх рамках зріс більш ніж в 2 рази до 107 млн. 544,8 тис. руб. (Або 203,4% в порівнянні з 2008 роком) і склав 12,5% від загального обсягу видатків консолідованого бюджету.

Основну частину фінансування, здійсненого за фінансування цільових програм, склали витрати по розділу «Освіта» в рамках цільової програми «Розвиток та оптимізація освітньої мережі Лебедянського району до 2010 року» - 30090,1 тис. руб., Витрати по розділу «Охорона здоров'я» в сумі 44 млн. 632,7 тис. руб., здійснені в рамках наступних цільових програм:

- «Про вдосконалення системи охорони здоров'я населення Лебедянського району» - 44 млн. 260,0 тис. руб.

- «Пожежна безпека МУЗ Лебедянський центральна районна лікарня» - 271,2 тис. руб.

  • «Здорова дитина на 2006 - 2010 роки» - 101,5 тис. руб.

Таблиця 21

Фінансування муніципальним цільовим програм в 2009 р.

Показники

2008

2009

Відхилення 2009 від 2008 р.

Кількість цільових програм

11

30

19

Загальна сума фінансування, розподілена в рамках цільових програм, тис. руб.

52880,0

107544,8

54664,8

Частка фінансування, розподілена в рамках цільових програм у загальних витратах консолідованого бюджету,%

8,2

12,5

4,3

Освоєння цільового фінансування, отриманого з федерального бюджету і держкорпорацій. У 2009 р. в рамках виконання консолідованого бюджету Лебедянського району було освоєно цільове фінансування, отримане у вигляді субсидій з федерального бюджету в сумі 8 млн. 512,62 тис. руб. Освоєння коштів, отриманих в рамках цільового фінансування з федерального бюджету склало 100,0%. Крім того міським поселенням р. Лебедянь освоєні субсидії від державної корпорації «Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства» на ремонт багатоквартирних будинків і переселення громадян з аварійного житлового фонду в загальній сумі 43 млн. 147,5 тис. руб. освоєння склало 99,6%.

Таблиця 22

Освоєння фінансування, отриманого з федерального бюджету

Цілі надання субсидій

Відповідальний виконавець (одержувач)

Річне призначення

Освоєно на 31.12.2009 р.

Виконання,%






Субсидії на комплектування книжкових фондів бібліотек

МУК "Центральна районна бібліотека"

652,1

652,1

100.0

Субсидії на закупівлю автотранспортних засобів і комунальної техніки

Адміністрація сільського поселення Большеізбіщенскій сільрада

1331,51

1331,51

100,0


Адміністрація м. Лебедянь

755,71

755,71

100,0


Разом:

2087,22

2087,22

100,0

Субсидії на закупівлю автотранспортних засобів і комунальної техніки

Адміністрація Лебедянського району

1623,3

1623,3

100,0

Субсидії на заходи в рамках адміністративної реформи (організація багатофункціонального центру надання послуг населенню)

МУ КЦСОН

4150

4150

100,0

Усього:

8512,62

8512,62

100,0

Субсидії, отримані, від державної корпорації «Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства»

На забезпечення заходів з капітального ремонту багатоквартирних будинків

Адміністрація м. Лебедянь

24214,1

24214,1

100,0

На забезпечення заходів з переселення громадян з аварійного житлового фонду


19089,9

18933,4

99,2

Разом:


43304,0

43147,5

99,6

Всього по субсидіях:

51456,62

51300,12

99,7

Фінансування охорони здоров'я. Витрати виконані на 95,3% до плану 2009 року. Уточнений план 2009 року склав 116 млн. 788,4 тис. руб., Виконання становило 111 млн. 246,9 тис. руб. Зростання фінансування склав 51,9%. У грошовому вираженні зростання склало 37 млн. 995,9 тис. руб.

Протягом 2009 року було вироблено багато витрат капітального характеру, пов'язаних з проведенням ремонтів у закладах охорони здоров'я, закупівлею медичного обладнання та автотранспорту.

У 2009 році фінансування цільових програм склало в цілому 44 млн. 632,7 тис. руб., Т. ч. за програмами:

- «Про вдосконалення системи охорони здоров'я населення Лебедянського району» - 44 млн. 260,0 тис. руб. (У т. ч.: на поточний і капітальний ремонт - 13 млн. 568,4 тис. руб., На придбання медобладнання - 14 млн. 963,0 тис. руб., На придбання автотранспорту - 2 млн. 995,3 тис. руб.)

- «Пожежна безпека МУЗ Лебедянський центральна районна лікарня» - 271,2 тис. руб.

- «Здорова дитина на 2006 - 2010 роки» - 101,5 тис. руб.

У 2009 році установи охорони здоров'я перевиконали планові показники з обслуговування населення:

За стаціонарної медичної допомоги - на 5,4%

За амбулаторної медичної допомоги - на 4,9%

За швидкої медичної допомоги - на 1,4%

У 2009 році послуги з безкоштовного зубопротезування, здійснюваному за рахунок коштів обласного бюджету, отримали 268 осіб, фінансування витрат на ці цілі склало 1 млн. 25,8 тис. руб., Що склало 72,3% від плану (1 млн. 419 тис . руб.)

Витрати на безкоштовне харчування дітей до 3-х років життя виконані на 92,8% і фактично склали 241,5 тис. руб., При плані 260,0 тис. руб., Пільгою скористалися 1219 осіб.

Витрати на медикаменти склали 3 млн. 208,2 тис. руб. або 94,2% від уточненого плану. Недовиконання плану видатків із закупівель медикаментів пов'язано тим, що заплановані в 2009 році закупівлі противірусних препаратів через відсутність пропозицій постачальників в ході проїдені котирувань перенесені на 2010 рік.

У 2009 р. була здійснена передача на фінансування з ОМС 37 ліжок Троєкуровському дільничної лікарні. Економія коштів районного бюджету склала 1 млн. 221,9 тис. руб.

Виконання плану видатків на фінансування фізичної культури і спорту склав в 2009 р. 2 млн. 226,8 тис. руб. склало 2 млн. 196,8 тис. руб. або 98,7%

Фінансування образования.Финансирование розділу «Освіта» у 2009 році склало 255 млн. 150,0 тис. руб., Що склало 94,2%, по відношенню до затвердженого річного плану. Загальне зростання фінансування освітньої сфери в 2009 році в порівнянні з 2008 роком склав 42 млн. 890,2 тис. руб. (20,2%).

Контингент дітей у 2009 р.:

По школах, всього - 4153 чол., У т. ч.:

- Початковим - 60 чол.

- Загальним освітнім - 859 чол.

- Середнім освітнім - 3227 чол.

- Школа-сад - 7 чоловік.

За дитячим дошкільним установам - 1199 чол. (План 1160 чол.)

В установах з позашкільної роботи з дітьми - 2779 людини

Кількість груп (гуртків, секцій) - 177.

У 2009 році було збільшено фінансування, як по установах загального, так і дошкільної освіти.

Витрати бюджету фінансування діяльності дошкільних установ у 2009 році склали 46 млн. 474,7 тис. руб., Що склало 94,4% від затвердженого річного плану. Зростання витрат за даним напрямком склав у порівнянні з 2008 роком. 12 млн. 492,5 тис. руб. (+36,8%).

Фінансування установ загальної освіти за 2009 рік вироблено в обсязі 192 млн. 599,6 тис. руб., Що становить 94,5% до затвердженого плану 2009 року. По відношенню до 2008 року фактичний обсяг фінансування зріс на 35 млн. 372,9 тис. руб. (+22,5).

У рамках заходів спрямованих на оптимізацію витрат з 01.07.2009 р. закрито 5 малокомплектних шкіл, що дало чисту економію коштів 4 млн. 38,8 тис. руб. в тому числі за рахунок районного бюджету 313,9 тис. руб., за рахунок обласного бюджету 3 млн. 724,9 тис. руб.

У 2009 р. 29 млн. 387, 7 тис. руб. або 11,5% від загальних витрат по розділу профінансовані в рамках цільової програми "Розвиток і оптимізація освітньої мережі Лебедянського району до 2010 року". Основну частину програмних витрат склали витрати на здійснення поточного та капітального ремонту освітніх установ та поліпшення їх матеріально-технічного забезпечення, закупівлю обладнання. У т. ч. за:

- По дитячих дошкільних закладах - 4 млн. 988,6 тис. руб.

- Загальноосвітнім школам - 15 млн. 485.9 тис. крб.

- Установам додаткової освіти - 8 млн. 128,9 тис. руб.

Витрати на здійснення інших заходів у сфері освіти профінансовані у 2009 році на 96,6% і склали 16 млн. 142,9 тис. руб. По відношенню до рівня 2008 р. витрати знизилися на 20,3%. Оскільки основну частину цих витрат складають видатки на забезпечення функцій органів місцевого самоврядування, які здійснюють керівництво та управління у сфері освіти, то зниження витрат, в даному випадку, може розцінюватися як позитивний фактор.

Фінансування культури.Бюджетние асигнування виконані на 88,8% до плану 2009 р., що складає 47813,6 тис. руб. У тому числі на публікацію районної газети «Лебедянський вести» витрати склали 3784,8 тис. руб., Що склало 95,7% від плану 2009 р. В цілому розділу бюджету витрати у порівнянні з 2008 роком збільшилися на 9342,9 тис. руб . або на 24,3%. Додаткове фінансування направлялося як на забезпечення поточної діяльності установ культури, так і на проведення ремонтів, закупівлю обладнання.

Основна частина неосвоєних асигнувань припала на перенесені на 2010 р. ремонтні роботи в закладах культури сільських поселень, що пов'язано з тривалістю циклів робіт, кошти на здійснення яких були передбачені в бюджеті в другій половині 2009 р.

У 2009 році в Лебедянському районі проведено більше 5900 заходів, 1715 кіносеансів, у тому числі 262 дитячих. У Лебедянському краєзнавчому музеї усіма видами діяльності (лекції, екскурсії, освітні програми) обслуговано 13945 осіб, у тому числі благодійно 6823 чоловік. У відділі народних промислів і ремесел проведено 990 екскурсій, які відвідали 11880 осіб, у тому числі 5317 дітей. За 9 місяців 2009 року кількість читачів у бібліотеках Лебедянського району склало 20846 осіб, кількість книговидача - 46300.

Фінансування ЖКГ. У фінансування 2009 р. склало 237 млн. 279,9 тис. руб. Бюджетні асигнування виконані в обсязі 87,2% до плану 2009 р. У 2009 р. фінансування було збільшено в порівнянні з 2008 р. на 113 млн. 323,4 тис. руб. (Або на 91,4%). Різке збільшення фінансування сфери ЖКГ у 2009 р. по рівнянню з 2008 р. стало можливим, перш за все, в результаті надходження додаткових доходів (ПДФО), а також отриманням федеральних коштів у формі субсидії з фонду сприяння реформуванню ЖКГ на капітальний ремонт багатоквартирних будинків у м . Лебедянь.

Витрати здійснені за підрозділами:

-Житлове господарство в сумі 56 млн. 312 тис. руб.,

- Комунальне господарство в сумі 102 млн. 612,5 тис. руб.,

- Благоустрій - в сумі 78 млн. 357,5 тис. руб.

Повністю освоєні субсидії, отримані від державної корпорації «Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства» на ремонт багатоквартирних будинків і переселення громадян з аварійного житлового фонду в загальній сумі 43 млн. 147,5 тис. руб. освоєння склало 99,6%.

Таблиця 23

Субсидії, отримані, від державної корпорації «Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства»

На забезпечення заходів з капітального ремонту багатоквартирних будинків

Адміністрація

м. Лебедянь

24214,1

24214,1

100,0

На забезпечення заходів з переселення громадян з аварійного житлового фонду


19089,9

18933,4

99,2

Разом:


43304,0

43147,5

99,6

Фінансування цільових програм у сфері ЖКГ склало в 2009 році 18717,8 тис. крб., При плановому рівні в 50 млн. 68 тис. руб. Що пов'язано з тривалістю циклів робіт. У 2009 році були профінансовані тільки фактично зроблені заходи.

Враховуючи, що додаткові доходи стали доступні до освоєння тільки в другій половині 2009 року - завершення робіт, запланованих в рамках програм, стало можливим тільки в 2010 році, в якому і заплановано витрачання фінансових ресурсів.

Фінансування заходів у сфері економіки. Профінансовано видатки у сумі 14 млн. 837,7 тис. руб., Що становить 93% до плану. Зростання фінансування до 2008 р. склав 6 млн. 718,9 тис. руб. (Або 82,8%)

Основну частину витрат склало фінансування транспорту (68,5%) у сумі 10 млн. 162,4 тис. руб. Кошти направлені на:

- Субсидування окремих заходів за іншими видами транспорту у сумі 7 млн. 732,7 тис. руб.

- Субсидування закупівлі автотранспортних засобів та комунальної техніки в сумі 1 млн. 623,3 тис. руб. (За рахунок федеральних коштів)

Фінансування «Районній цільової програми підтримки малого та середнього підприємництва в Лебедянському районі в 2009 - 2012 рр..» Виконано на 100% у сумі 1 млн. 445 тис. руб., У т. ч.:

- Надання субсидій некомерційної організації «Липецький обласний фонд підтримки малого та середнього підприємництва» в сумі 1 млн. 275 тис. руб.

Субсидування розвитку заготівельної діяльності та первинної переробки с. / Х. продукції сумі 81,6. тис. руб., (за рахунок обласних коштів)

Субсидування реалізації заходів щодо створення умов для забезпечення поселень, що входять до складу муніципального району послугами торгівлі, побутового обслуговування в частині відшкодування витрат, пов'язаних з придбанням автомобільного палива профінансовано сумі 726 тис.

Заходи цільових програм поселень у сумі 592,3 тис. руб.

Безоплатне виділення коштів, сформованих за рахунок податкових і неподаткових доходів бюджету Лебедянського району бюджетам поселень на вирішення питань місцевого значення. У загальній складності, дані цілі були заплановані кошти в сумі 41 млн. 649,2 тис. руб. Виконання плану з виділення міжбюджетних трансфертів з бюджету Лебедянського району бюджетам поселень склала 33 млн. 517,4 тис. руб. або 80,5%. Виділення трансфертів здійснювалося в наступних формах:

Субсидій з районного фонду співфінансування видатків на здійснення капітального ремонту та бюджетних інвестицій в об'єкти муніципальної власності в сумі 25 млн. 192 тис. руб. при плановому обсязі 26 млн. 159,4 тис. руб.

Дотацій з районного фонду на підтримку заходів щодо забезпечення збалансованості бюджетів поселень в сумі 8 млн. 325,4 тис. руб. при плановому обсязі 15 млн. 489,8 тис. руб.

Таблиця 24

Розподіл міжбюджетних трансфертів з бюджету Лебедянського району до бюджетів поселень


Форма міжбюджетного трансферту

Сума фінансування, тис. руб.

Напрямок використання коштів

Заходи

Соціально-економічні цілі, що досягаються при реалізації проекту



Враховано в бюджеті

Виконано




Субсидії з районного фонду співфінансування

м. Лебедянь

Субсидія

15000,0

15000,0

Водопостачання

Будівництво резервного магістрального водопроводу від водозабору до вул. Леніна протяжністю 2,2 км.

Забезпечення безперебійного постачання населення питною водою

Агрономовскій сільрада

Субсидія

885,0

885,0

Ремонт установ культури

Ремонт покрівлі Агрономовского КФОР

Забезпечення доступу населення до послуг закладів культури

Большеізбіщенскій сільрада

Субсидія

5254,0

4527,9

Ремонт установ культури

Капітальний ремонт та обладнання КФОР у с. Великі Ізбіщі, ремонт СДК в с. Михайлівка

Забезпечення доступу населення до послуг закладів культури

Большепоповскій сільрада

Субсидія

1498,4

1498,0

Водопостачання

Реконструкція водопроводу по вул. Космакова, вул. Комсомольська п. Цукрового заводу

Забезпечення безперебійного постачання населення питною водою

Ольховський сільрада

Субсидія

180,0

180,0

Водопостачання

Виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво водогону та артсвердловини в с. Нове Ракітін

Забезпечення безперебійного постачання населення питною водою

Покрово-Козацький сільрада

Субсидія

3342,0

3031,1

Водопостачання

Реконструкція водопроводу по вул. 1-е Пушкарі, вул. 2-е Пушкарі сл. Покрово-Козацька

Забезпечення безперебійного постачання населення питною водою

Разом по субсидії:

26159,4

25192,0


Дотації з районного фонду на підтримку заходів щодо забезпечення збалансованості бюджетів поселень

Волотовський сільрада

Дотація

20,0

20

Проведення муніципальних виборів

Проведення виборів голови та депутатів

Забезпечення можливості здійснення населенням прав з виборів

В'язовський сільрада

Дотація

196,8

196,8

Водопостачання

Придбання частотного перетворювача, виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єктах водопостачання

Забезпечення постачання населення питною водою

Куйманскій сільрада

Дотація

7023,3

17,5

Пожежобезпечність

Реконструкція будівлі під пожежний пост

Забезпечення безпеки населення, збереження матеріальних цінностей




2840,9

Ремонт установ культури

Ремонт КФОР у с. Куймань

Забезпечення доступу населення до послуг закладів культури

Павловський сільрада

Дотація

200,0

171

Ремонт установ культури

Ремонт Грязновского КФОР

Забезпечення доступу населення до послуг закладів культури

Покрово-Козацький сільрада

Дотація

4860,0

3407,7

Водопостачання

Будівництво каналізації

Забезпечення постачання населення водою

Слобідська сільрада

Дотація

241,7

186,7

Водопостачання

Виготовлення проектно-кошторисної документації

Забезпечення постачання населення питною водою




55,0

Проведення муніципальних виборів

Проведення виборів голови та депутатів

Забезпечення можливості здійснення населенням прав з виборів

Шовскій сільрада

Дотація

2328,0

834,8

Водопостачання

Будівництво водопроводу в с Кочетовка

Забезпечення постачання населення питною водою

Яблоновських сільрада

Дотація

620,0

20,0

Проведення муніципальних виборів

Проведення виборів голови та депутатів

Забезпечення можливості здійснення населенням прав з виборів




575,0

Водопостачання

Установка частотного перетворювача

Забезпечення постачання населення питною водою

Разом по дотації:

15489,8

8325,4


Усього:

41649,2

33517,4


У 2009 р. було заплановано освоєння цільового фінансування за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 38 млн. 868,9 тис. руб., З яких освоєно 31млн. 261,8 тис. руб. (Або 80%). В. т. ч. на:

Заходи обласної цільової програми "Модернізація об'єктів комунальної інфраструктури Липецької області на 2005-2010 роки" виконані при плані 23 млн. 569,0 тис. руб. на 70,4% в сумі 16 млн. 598,2 тис. руб.

За Яблоновських сільраді виконання становило 98,0%, по Агрономовскому - 57,1% у зв'язку із запланованим будівництвом нової газової котельні та перенесенням заходів програми з 2009 р. на 2010 р.

Заходи обласної цільової програми "Інші заходи по благоустрою міських округів і поселень" профінансовані на 100,0% в сумі 2 млн. 557,4 тис. руб. (Агрономовскій і Яблоновських сільради, м. Лебедянь)

Субсидії, надані з обласного бюджету на:

- Реконструкцію хірургічного відділення в сумі 2 млн. 404,0 тис. руб. - Виконання - 100,0%;

- На професійну перепідготовку та підвищення кваліфікації медичних і фармацевтичних працівників закладів охорони здоров'я - виконана в сумі 208,84 тис. руб. при плані 251,2 тис. руб. (На 83,1%) виходячи з фактично заявленої МУЗ Лебедянський ЦРЛ потреби фінансування даних витрат;

- На розробку документів територіального планування і правил землекористування та забудови муніципальних утворень у сумі 546,0 тис. руб. виконана 42,9% в сумі 234,0 тис. руб. виходячи з фактичної потреби у фінансуванні цих витрат в 2009 р.

- Придбання автотранспорту для підвезення дітей до шкіл в сумі 2 млн. 61,0 тис. руб. - Виконання - 100,0%;

- Для оснащення обладнанням загальноосвітніх установ, які реалізують програми профільного навчання виконання склало 99,8% в сумі 504,5 тис. руб. (План 505,7 тис. руб.);

- На підготовку кадрів працівників установ освіти муніципальних утворень у сумі 108,4 тис. руб. - Виконання - 100,0%;

- На державну підтримку малого та середнього підприємництва, включаючи селянські (фермерські) господарства у сумі 81,7 тис. руб. - Виконання - 100,0%;

- На проведення фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів у сумі 575,0 тис. руб. - Виконання - 100,0%;

- На придбання послуг інформаційно-правових систем для сільських поселень виконані в сумі 238,6 тис. руб. (При плані 246,0 тис. руб.), Тобто на 97,0%. Фінансування здійснено в межах фактичної потреби у фінансуванні даного виду витрат;

- На впровадження мережевого програмного забезпечення за електронною ведення погосподарського обліку в поселеннях при плані 120,4 тис. руб. виконані в сумі 8,6 тис. руб. або на 7,1% (Павловський сільрада) у зв'язку з відсутністю фактичної потреби у фінансуванні цих заходів у 2009 р. (Безкоштовне встановлення ПЗ, придбання та оплата ПЗ в 2008 р. і т. д.);

- На підвищення кваліфікації муніципальних службовців виконані на 49,0%: 148,2% тис. руб. при плані 302,5 тис. руб. виходячи з фактично понесених у 2009 р. видатків;

- На забезпечення заходів з капітального ремонту багатоквартирних будинків за рахунок коштів бюджетів виконані в сумі 723,0% тис. руб. або на 100,0% (м. Лебедянь);

- На забезпечення заходів з переселення громадян з аварійного житлового фонду за рахунок коштів бюджетів - виконані в сумі 848,0 тис. руб. при плані 855,0% тис. руб. або на 99,2% (м. Лебедянь)

- На придбання спецтехніки в сумі 894,52 тис. руб. виконані на 100,0%.

Загальне недовикористання коштів склало 7 млн. 607,1 тис. руб., У т. ч. у зв'язку з перенесенням "Модернізація об'єктів комунальної інфраструктури Липецької області на 2005-2010 роки" з сільського поселення Агрономовскій сільрада з 2009 р. на 2010 р. - на 6 млн. 813,42 тис. руб. (На 89,6%).

Таким чином, спільне освоєння цільового фінансування за рахунок коштів обласного бюджету в 2009 р. склало 80,0%.

Таблиця 25

Інформація про виконання консолідованого бюджету Лебедянського району в 2009 р.

Розділи бюджету

Фактичне фінансування в 2008 р.

Уточнений план 2009 р., тис. руб.

Касове виконання в 2009 р.

% Виконання до річного плану

Відхилення 2009 рік від 2008 року, тис. руб.

Зміна фінансування 2009 рік до 2008 році,%

Пояснення щодо відхилення

Загальнодержавні питання

81412,1

99154,0

95888,6

96,7

14476,5

17,78

Зростання витрат по розділу на 80% (або на 11 млн. 576 тис. руб.) Обумовлений витрат, не пов'язаних, власне, із забезпеченням функціонування органів муніципального управління:

- Виконання муніципальної гарантії, МУП «ЖУК» сумі 6 млн. руб.;

- Використання МУ КЦСОН федеральних коштів в сумі 4 млн. 500 тис. руб., Спрямованих на організацію багатофункціонального центру надання послуг населенню;

- Збільшенням на 647,4 тис. руб. в порівнянні з 2008 г.расходов з резервного фонду;

-Фінансуванням заходів 3-х районних цільових програм в сумі 428,6 тис. руб. (Заходи щодо розвитку громадянського суспільства, підготовки і підвищення кваліфікації кадрів органів місцевого самоврядування, заходи в області демографічної політики).

Функціонування законодавчих органів державної влади та місцевого самоврядування

4375,1

4243,4

4217,9

99,4

-157,2

-3,59


Функціонування Уряду Російської Федерації, вищих органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, місцевих адміністрацій

62856,7

67282,2

64890,0

96,4

2033,3

3,23


Забезпечення діяльності фінансових, податкових та митних органів та органів нагляду

7022,8

7140,2

6946,1

97,3

-76,7

-1,09


Забезпечення, проведення виборів і референдумів

624,6

1866,8

1866,8

100,0

1242,2

198,88


Резервні фонди


226,5


0,0

0,0



Інші загальнодержавні питання

6494,8

18394,8

17967,8

97,7

11473,0

176,65


Національна оборона

850

1238,2

1018,9

82,3

168,9

19,87

Відображені витрати на утримання діловодів військово-облікового столу на території, де відсутні військові комісаріати за рахунок федеральних коштів

Мобілізація та позавійськової підготовка

850

1238,2

1018,9

82,3

168,9

19,87


Національна безпека і правоохоронна діяльність

2172,5

394,4

208,8

52,9

-1963,7

-90,39

Усе фінансування здійснено в рамках цільових програм. Щодо більш низьке в порівнянні з іншими розділами виконання за розділом склалося через те, що за цільовою програмою «Про захист населення і території Лебедянського муніципального району від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, здійснення заходів ГО і забезпеченні безпеки людей на водних об'єктах на 2008 -2010 роки »були передбачені кошти в сумі 150,0 тис. руб. на поповнення резервів, у разі виникнення необхідності.

Захист населення і території від наслідків надзвичайних природного і техногенного характеру, цивільна оборона

2170,3

240,0

64,5

26,9

-2105,8

-97,03


Забезпечення пожежної безпеки


54,4

44,5

81,8

44,5



Інші питання в галузі національної безпеки та правоохоронної діяльності

2,2

100,0

99,8

99,8

97,6

4436,36


Національна економіка

7590,8

16015,0

14837,3

92,6

7246,5

95,46

Основну частину витрат склало фінансування транспорту (68,5%) у сумі 10 млн. 162,4 тис. руб. Кошти направлені на:

- Субсидування окремих заходів за іншими видами транспорту у сумі 7 млн. 732,7 тис. руб.

- Субсидування закупівлі автотранспортних засобів та комунальної техніки в сумі 1 млн. 623,3 тис. руб. (За рахунок федеральних коштів)

Фінансування «Районній цільової програми підтримки малого та середнього підприємництва в Лебедянському районі в 2009 - 2012 рр..» Виконано на 100% у сумі 1 млн. 445 тис. руб., У т. ч.:

- На надання субсидій некомерційної організації «Липецький обласний фонд підтримки малого та середнього підприємництва» в сумі 1 млн. 275 тис. руб.

Субсидування розвитку заготівельної діяльності та первинної переробки с. / Х. продукції сумі 81,6. тис. руб., (за рахунок обласних коштів)

Субсидування реалізації заходів щодо створення умов для забезпечення поселень, що входять до складу муніципального району послугами торгівлі, побутового обслуговування в частині відшкодування витрат, пов'язаних з придбанням автомобільного палива профінансовано сумі 726 тис.

Заходи цільових програм поселень у сумі 592,3 тис. руб.

Транспорт

7590,8

10771,5

10162,4

94,3

2571,6

33,88


Інші питання в галузі національної економіки

528

5243,5

4674,9

89,2

4146,9

785,40


Житлово-комунальне господарство

123956,5

271964,9

237279,9

87,2

113323,4

91,42

Повністю освоєні субсидії, отримані від державної корпорації «Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства» на ремонт багатоквартирних будинків і переселення громадян з аварійного житлового фонду в загальній сумі 43 млн. 147,5 тис. руб. освоєння склало 99,6%.

Фінансування цільових програм у сфері ЖКГ склало в 2009 році 18717,8 тис. крб., При плановому рівні в 50 млн. 68 тис. руб. Що пов'язано з тривалістю циклів робіт. У 2009 році були профінансовані тільки фактично зроблені заходи.

Враховуючи, що додаткові доходи стали доступні до освоєння тільки в другій половині 2009 року - завершення робіт, запланованих в рамках програм, стало можливим тільки в 2010 році, в якому і заплановано витрачання фінансових ресурсів.

Житлове господарство

10042,7

59296,9

56312,0

95,0

46269,3

460,73


Комунальне господарство

59333,2

130014,5

102612,5

78,9

43279,3

72,94


Благоустрій

54580,6

82653,5

78355,4

94,8

23774,8

43,56


Освіта

212259,8

270881,4

255150,0

94,2

42890,2

20,21

У оптимізації мережі з 01.07.2009 р. закрито 5 малокомплектних шкіл, що дало чисту економію коштів 4 млн. 38,8 тис. руб. в тому числі за рахунок районного бюджету 313,9 тис. руб., за рахунок обласного бюджету 3 млн. 724,9 тис. руб.

У 2009 р. 29 млн. 387, 7 тис. руб. або 11,5% від витрат по розділу профінансовані в рамках цільової програми "Розвиток і оптимізація освітньої мережі Лебедянського району до 2010 року". Основну частину програмних витрат склали витрати на здійснення поточного та капітального ремонту поліпшення їх матеріально-технічного забезпечення, закупівлю обладнання. У т. ч. по: - по дитячих дошкільних закладах - 4 млн. 988,6 тис. руб.

- Загальноосвітнім школам - 15 млн. 485.9 тис. крб.

- Установам додаткової освіти - 8 млн. 128,9 тис. руб.

Дошкільна освіта

33982,2

49257,0

46474,7

94,4

12492,5

36,76


Загальна освіта

157226,7

203846,6

191768,1

94,1

34541,4

21,97


Молодіжна політика та оздоровлення дітей

801,5

1058,0

830,4

78,5

28,9

3,61


Інші питання в галузі освіти

20249,4

16719,8

16076,8

96,2

-4172,6

-20,61


Культура, кінематографія та засоби масової інформації

38470,7

53821,8

47813,6

88,8

9342,9

24,29

Додаткове фінансування направлялося як на забезпечення поточної діяльності установ культури, так і на проведення ремонтів, закупівлю обладнання.


Культура

35081,1

49868,2

44028,8

88,3

8947,7

25,51


Кінематографія





0,0



Періодична преса і видавництво

3389,6

3953,6

3784,8

95,7

395,2

11,66


Інші питання в галузі культури, кінематографії та засобів масової інформації

0


0,0


0,0



Охорона здоров'я і спорт

73251

116788,4

111118,5

95,1

37867,5

51,70

Протягом 2009 року було вироблено багато витрат капітального характеру, пов'язаних з проведенням ремонтів у закладах охорони здоров'я, закупівлею медичного обладнання та автотранспорту.

У 2009 році фінансування цільових програм склало в цілому 44 млн. 632,7 тис. руб., Т. ч. за програмами:

- «Про вдосконалення системи охорони здоров'я населення Лебедянського району» - 44 млн. 260,0 тис. руб. (У т. ч.: на поточний і капітальний ремонт - 13 млн. 568,4 тис. руб., На придбання медобладнання - 14 млн. 963,0 тис. руб., На придбання автотранспорту - 2 млн. 995,3 тис . руб.)

У 2009 році установи охорони здоров'я перевиконали планові показники з обслуговування населення:

За стаціонарної медичної допомоги - на 5,4%

За амбулаторної медичної допомоги - на 4,9%

За швидкої медичної допомоги - на 1,4%

У 2009 р. була здійснена передача на фінансування з ОМС 37 ліжок Троєкуровському дільничної лікарні. Економія коштів районного бюджету склала 1 млн. 221,9 тис. руб.

Охорона здоров'я

55806,6

83865,5

79427,1

94,7

23620,5

42,33


Амбулаторна допомога

13135,7

30576,1

29375,2

96,1

16239,5

123,63


Спорт і фізична культура

3378,7

2226,8

2196,8

98,7

-1181,9

-34,98


Інші питання в галузі охорони здоров'я, фізичної культури і спорту

930

120,0

119,4

99,5

-810,6

-87,16


Соціальна політика

104066,5

119883,0

105534,0

88,0

1467,5

1,41



Фінансування витрат по даному розділу здійснювалося, практично, повністю за рахунок коштів обласного бюджету в рамках виконання переданих державних повноважень.

Пенсійне забезпечення

5993,2

6373,0

6372,9

100,0

379,7

6,34


Соціальне обслуговування населення

15673,3

15205,1

15201,4

100,0

-471,9

-3,01


Соціальне забезпечення населення

63212

78844,7

66218,3

84,0

3006,3

4,76


Боротьба з безпритульністю, опіка, піклування

7628,4

8782,2

8276,4

94,2

648,0

8,49


Інші питання в галузі соціальної політики

11559,6

10678,0

9464,9

88,6

-2094,7

-18,12


Міжбюджетні трансферти

Безоплатне виділення коштів, сформованих за рахунок податкових і неподаткових доходів бюджету Лебедянського району бюджетам поселень на вирішення питань місцевого значення.

У загальній складності, дані цілі були заплановані кошти в сумі 41 млн. 649,2 тис. руб. Виконання плану з виділення міжбюджетних трансфертів з бюджету Лебедянського району бюджетам поселень склала 33 млн. 517,4 тис. руб. або 80,5%.

Виділення трансфертів здійснювалося в наступних формах:

Субсидій з районного фонду співфінансування видатків на здійснення капітального ремонту та бюджетних інвестицій в об'єкти муніципальної власності у сумі 25 млн. 192 тис. руб. при плановому обсязі 26 млн. 159,4 тис. руб.

Дотацій з районного фонду на підтримку заходів щодо забезпечення збалансованості бюджетів поселень в сумі 8 млн. 325,4 тис. руб. при плановому обсязі 15 млн. 489,8 тис. руб.

ВСЬОГО ВИТРАТ:

644557,9

950141,1

868849,6

91,4

224291,7

34,80


Профіцит бюджету (зі знаком +)

14434,600

16265,0

773344,1

4754,6

758909,5

5257,57


Глава 3 пропозиції щодо вдосконалення системи

управління фінансами Лебедянського району

3.1 Удосконалення методів програмно-цільового управління

бюджетними витратами

У зв'язку з проведенням роботи в області розмежування повноважень між федеральними органами державної влади, органами державної влади суб'єктів РФ і органами місцевого самоврядування в БК РФ передбачена норма про обов'язкове веденні реєстрів видаткових зобов'язань на всіх рівнях бюджетної системи з поданням реєстрів суб'єктів РФ і склепінь реєстрів муніципальних утворень до Міністерства фінансів РФ. Виходячи з цього Міністерство фінансів РФ розробляє порядок формування, ведення та розповсюдження єдиної інформаційної бази, що характеризує стан і якість управління бюджетами суб'єктів РФ і місцевими бюджетами, забезпечить вільний доступ до цієї бази через мережу Інтернет.

Крім того, необхідно розробити єдині принципи складання статистичної інформації на всіх рівнях державної влади з метою складання регіональних і муніципальних показників їх соціально-економічного розвитку за однаковою методології і досягнення їх узгодженості з показниками федерального рівня.

Необхідно також ввести в практику публічні щорічні звіти органів державної влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування та розробити рекомендації по їх складанню, зокрема, за показниками ефективності діяльності. Публічні щорічні звіти органів державної влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування повинні включати результати діяльності органів управління за минулий період і плани підвищення ефективності управління регіональними та муніципальними фінансами на майбутній період.

У зв'язку зміщенням акцентів у бюджетному процесі з «управління бюджетними ресурсами (витратами)» на «управління результатами» виникла потреба в здійсненні незалежної експертизи діяльності органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування.

У РФ функції по незалежній експертизі частково виконують контрольно-рахункові палати, що мають статус органів державного і муніципального контролю. Їх головною функцією є контроль за виконанням бюджету, аналіз відхилень бюджету від встановлених показників, виявлення і запобігання нецільового використання бюджетних коштів, визначення ефективності та доцільності їх витрачання. У той же час контрольно-рахункові органи суб'єктів РФ і муніципальні контрольно-рахункові органи не здійснюють оцінку результативності та ефективності управління державними і муніципальними фінансами.

Між тим перехід до бюджетування, орієнтованого на результат, вимагає не тільки контролю за правильністю витрачання бюджетних коштів, а й оцінки результативності їх використання в бюджетному році і при завершенні кожної бюджетної програми.

За рішенням законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ або представницького органу муніципального утворення цю функцію могли б виконувати також незалежні аудиторські фірми.

Завдання підвищення ефективності управління державними і муніципальними фінансами роблять необхідним розширення функцій незалежної експертизи в галузі витрачання бюджетних коштів шляхом підтвердження фінансової звітності органів виконавчої влади з виразом незалежного експертного думки щодо його достовірності, а також експертизи систем внутрішнього контролю та результативності управління державними і муніципальними фінансами.

Необхідно також розробити комплекс заходів щодо забезпечення впровадження незалежної експертизи - встановити повноваження незалежних експертів, розробити вимоги до них і процедури відбору експертів.

Удосконалення середньострокового фінансового планування.

Одним з основних елементів бюджетної реформи є перехід до середньострокового фінансового планування, в рамках якого бюджетний цикл починається з розгляду схвалених у попередньому бюджетному періоді основних параметрів середньострокового фінансового плану на відповідний рік, аналізу зміни зовнішніх факторів і умов, обгрунтування змін, що вносяться в основні бюджетні показники планованого року, а також коригування або розробки бюджетних проектировок на наступні роки прогнозного періоду.

Практика регулювання процесу середньострокового фінансового планування в регіональному та муніципальному законодавстві зводиться, як правило, тільки до відтворення норм федерального законодавства, при цьому у великій кількості суб'єктів РФ правове регулювання середньострокового фінансового планування відсутня.

З метою вдосконалення процесу середньострокового фінансового планування на регіональному та муніципальному рівнях необхідно внести до Бюджетного кодексу РФ положення, які зобов'язують органи державної влади суб'єктів РФ і органи місцевого самоврядування проводити правове регулювання:

- Процедур середньострокового фінансового планування, включаючи конкретизацію цілей завдань, видів та форматів планування, переліків вхідних і вихідних показників, вимог до вихідної інформації;

- Порядку взаємодії всіх учасників процесу середньострокового фінансового планування;

- Взаємозв'язку між середньостроковим фінансовим планом та програмами соціально-економічного розвитку на перспективу;

- Порядку обліку в процесі середньострокового фінансового планування основних соціально-економічних пріоритетів територій;

- Процедур використання показників середньострокового фінансового плану при підготовці проекту бюджету на черговий фінансовий рік;

- Порядку моніторингу виконання показників середньострокового фінансового планування, коригування зазначених показників.

Міністерство фінансів РФ розробить методичні рекомендації щодо середньострокового фінансового планування для суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень із застосування цільових індикаторів для планування та оцінки роботи головних розпорядників бюджетних коштів.

Удосконалення системи управління регіональним і муніципальним боргом.

У Бюджетному кодексі РФ закладені основи управління регіональним і муніципальним боргом. Зокрема, визначено поняття і склад боргу, встановлені обмеження на його розмір, щорічний обсяг коштів на його обслуговування і щорічний приріст, а також показники боргової книги. У той же час слід вирішити ряд питань, що стосуються управління боргом, планування боргових зобов'язань, прийняття управлінських рішень, ведення детального обліку та управління ризиками.

Незважаючи на те що до справжнього моменту деякі суб'єкти РФ і в меншій мірі муніципальні освіти мають практику управління регіональним і муніципальним боргом, у більшості з них ця діяльність ще далека від досконалості.

Загальними недоліками є:

- Відсутність управління умовними зобов'язаннями, що не входять до складу регіонального і (або) муніципального боргу в трактуванні Бюджетного кодексу РФ, і процедур управління ризиками;

- Низький рівень аналітичних можливостей інформаційних систем;

- Неповний облік зобов'язань, відсутність формалізованих процедур прийняття рішень про нові запозичення або їх реструктуризації;

- Відсутність зв'язку інформаційних систем з системами бюджетного обліку і планування;

- Застосування різноманітних форм неформального обліку та звітності.

Необхідний перехід до управління боргом як до сукупності всіх боргових зобов'язань, які включають поряд з традиційними борговими інструментами також зобов'язання з простроченої кредиторської заборгованості. У зв'язку з цим передбачається визначити форми бюджетних зобов'язань, впровадити нові правила їх обліку, розвивати системи планування та управління борговими зобов'язаннями. Попереду вдосконалити облік прямих і умовних зобов'язань, управління ризиками, відповідну звітність, а також систему прийняття рішень про запозичення.

Для вдосконалення системи управління боргом на регіональному і муніципальному рівнях Міністерство фінансів РФ підготує методичні рекомендації, які, зокрема, будуть містити опис основних процедур управління запозиченнями та обліку зобов'язань, конкретні пропозиції з управління боргом.

Здійснення заходів з попередження виникнення фактів неплатоспроможності суб'єктів РФ.

Відповідно до Федеральним законом від 20 серпня 2004 р. № 120-ФЗ "Про внесення змін до Бюджетного кодексу РФ в частині регулювання міжбюджетних відносин" для суб'єктів РФ і муніципальних утворень, що мають значну прострочену заборгованість за видатковими зобов'язаннями, передбачається можливість введення тимчасової фінансової адміністрації , метою якої є забезпечення збалансованості бюджету та здійснення роботи з мінімізації боргового тягаря.

Впровадження у практику бюджетної діяльності муніципальних утворень методів бюджетування орієнтованого на результат (БОР) передбачає 2 основних етапи:

- Впровадження методів програмно-цільового управління, які передбачають, що діяльність головних розпорядників бюджетних коштів (ГРБС) планується в рамках розроблюваних ними відомчих цільових програм (ВЦП), що дозволяють, перш за все, контролювати ефективність використання бюджетних коштів через контроль досягнення цільових індикаторів ВЦП;

- Впровадження в практику діяльності бюджетних установ фінансування на основі виконання муніципальних завдань на надання бюджетних послуг, що дозволяють більш повно оцінювати як якість виконання функцій бюджетних установ з точки зору споживача, так і економічну ефективність витрачання коштів шляхом поелементного аналізу витрат на надання послуги (Додатки Ж і З).

Безсумнівним плюсом такого підходу, також є те, що для виконання державних функцій і вирішення питань місцевого значення можна активніше залучати недержавні (небюджетні) установи, що може дозволити знизити витрати при наданні послуг і підвищити їх доступність (перш за все, в ситуації, коли бюджетні установи перевантажені).

Разом з тим, впровадження методів програмно-цільового управління на даному етапі стикається з низкою проблем. Розробка, коректування і контроль виконання ВЦП не сприймається керівниками та спеціалістами головних розпорядників бюджетних коштів як необхідний елемент планування бюджету та контролю його виконання.

Фактично, на сьогоднішній день розробка (надалі так будуть сприйматися коректування і контроль виконання) ВЦП є в очах, як керівників, так і співробітників головних розпорядників бюджетних коштів марною тратою часу т. к.:

  1. Фактично, не впливає на затвердження фінансування ГРБС з асигнувань, включених до програми (тобто якщо програми / проекту програми немає фінансування ГРБС з районного бюджету не припиняється); тобто гроші, які й так виділяються з муніципального бюджету, «по примхи »невідомо кого, (а, практично, відділу фінансів, необхідно оформляти додаткової, але була марною для них документацією).

  1. ВЦП не впливає на обсяг отримання фінансування з інших джерел бюджетних коштів (платні послуги, МЦП, субвенції, та ін)

  2. У функціональному плані керівники та співробітники ГРБС не уявляють, чим ВЦП можуть поліпшити поточну роботу ГРБС.

  3. Робота, пов'язана з ВЦП не відбивається на оцінці якості співробітників ГРБС, пов'язаних з розробкою і контролем виконання ВЦП.

  4. Результати виконання показників ВЦП не впливають, на погляд, ГРБС на питання фінансування підвідомчих установ, включаючи питання стимулювання персоналу.

При впровадженні БОР ВЦП не пов'язані з розробкою та виконанням муніципальних завдань підвідомчих установ ГРБС. Показники і цільові індикатори ВЦП не пов'язані з показниками муніципальних завдань, хоча і муніципальні завдання, і ВЦП виконуються в рамках поточної діяльності бюджетних установ. Доцільно пов'язувати показники муніципальних завдань з цільовими індикаторами ВЦП, таким чином, щоб при аналізі ВЦП можна було в загальному вигляді аналізувати наскільки виконуються муніципальні завдання, оскільки саме рівень та якість виконання муніципальних завдань у рамках БОР найбільш повно характеризують якість роботи підвідомчих установ ГРБС. (Теоретично, неможлива ситуація, коли ВЦП виконуються в повному обсязі і з належною якістю, а муніципальні завдання - ні).

У практиці планування витрат по ГРБС, як правило, не передбачаються витрати на амортизацію або аналогічні їм. На наш погляд такий підхід є неправильним, тому що в цьому випадку фінансування відновлення основних фондів (ОФ) ГРБС не має закріплених джерел фінансування і залежить від кон'юнктури бюджету в поточному періоді. (Не обов'язково збирати, надходження на відновлення ОФ ГРБС можуть використовуватися в якості «застави» при фінансуванні даних програм через залучення комерційних кредитів). Очевидно, правда, що для цього необхідне закріплення цих норм на утраті федерального законодавства і відображення в БК РФ.

Нарешті, найважливішим моментом, є увязанія застосовуваних методів програмно-цільового управління в рамках БОР з міжбюджетними відносинами між регіональними і муніципальними бюджетами. Роль міжбюджетних трансфертів у сфері формування доходної частини місцевих бюджетів при формуванні дохідної частини місцевих бюджетів виключно велика. Перш за все, за рахунок надання субвенцій на виконання окремих державних повноважень, делегованих на місцевий рівень.

Очевидно, що при такому ступені залежності муніципальних бюджетів від трансфертів впровадження програмно-цільового управління тільки на місцевому рівні без узгодження параметрів фінансування з регіональних бюджетів - функціонально безглуздо.

Нарешті, на муніципальному рівні відчувається істотний недолік методичних розробок з даної проблеми. На даний момент на федеральному рівні не існує загальних методичних рекомендацій, які могли б використовуватися всіма муніципальними утвореннями при впровадженні БОР. Очевидно, що такі методичні розробки необхідні і повинні здійснюватися під загальним керівництвом Міністерства фінансів Росії. У разі їх наявності можна було б говорити про єдині «правила гри» необхідних для забезпечення єдиного економічного простору.

3.3 Шляхи вдосконалення міжбюджетних відносин

Короткий огляд економічного розвитку Лебедянського муніципального району в 2009 р

Лебедянський район у певному сенсі можна назвати флагманом обласної економіки. Вартість продукції, відвантаженої його підприємствами у 2008 р., дорівнює 35 млрд. 376,9 млн. руб. У районі проживають близько 43 тисяч жителів. У перерахунку на одного розмір відвантаженої продукції - майже 700 тис. руб. За цим показником рівних лебедянцам немає, вони випереджають навіть ліпчан.

Основний внесок в економічний розвиток вносять промислові гіганти - ВАТ «Лебедянський», ВАТ «ЛеМаЗ», ВАТ «Будмаш» (Додаток Д). Парадоксальним чином благополуччя великих підприємств гальмує розвиток малого бізнесу в частині забезпечення кадровими ресурсами.

Економічна криза відносно слабко позначився на економічному розвитку Лебедянського району в 2008 р., проте, показники 2009 р. попри деякі позитивні моменти, в цілому, виявилися істотно нижче.

Необхідно дати короткий аналіз макроекономічної ситуації в районі у 2009 р. Під впливом кризових явищ відбулося скорочення обороту організацій усіх видів економічної діяльності склав 27 млрд. 733,1 млн. руб., (78,4% до рівня 2008 р.). Відвантажено товарів власного виробництва, виконано робіт, надано послуг на суму 26 млрд. 689,2 млн. руб. або на 5 млрд. 63,6 млн. крб. менше рівня 2008 р. (84,1% до 2008 р.). Зменшилася і загальна сума прибутку по організаціях. Прибуток визначена в 2009 р. 776,9 млн. крб. або 34% до рівня 2008 р. Частка прибуткових комерційних організацій склала в 85,7%. Разом з тим, зменшився збиток за збитковими організаціям. По відношенню до 2008. збиток скоротився в 3 рази і склав 7,9 млн. руб. (Проти 23,4 млн. руб. В 2008 р.).

У сільському господарстві за період з 2002 р. по 2009 р. спостерігалося постійне зниження поголів'я ВРХ (з 18,7 тис. ум. Гол. До 8,9 тис. ум. Гол.), Тобто в 2.1 рази. У 2009 р. знизилася на 228 кг. продуктивність корів молочного стада і склала 5259 кг. Це зумовило зниження виробництва молока з 19 тис. т. до 17,9 тис. т.

Введення в дію житлових будинків у 2009 р. збільшився в порівнянні з 2008 р. на 40%, однак, район поки посідає за цим показником лише 11-е місце в області. У 2009 р. суттєво активізувалася активність з будівництва індивідуальних житлових будинків, зареєстровані домоволодіння загальною площею 17981 м 2, що в 2,2 рази більше рівня минулого 2008 р. (7897 м 2).

Оборот роздрібної торгівлі за великим і середнім підприємствам у 2009 р. склав 121,8% (353,5 млн. руб.) По відношенню до 2008 р. У цілому, за Липецької області цей показник склав тільки 101,6%. Оборот підприємств громадського харчування, в той же час, знизився по відношенню до 2008 р. на 7,4% і склав 62,5 млн. руб. (Зниження на 5 млн. руб.).

Середньооблікова чисельність працівників знизилася за 2009 р. на 1285 чол. і склала 15181 чол. Число офіційно зареєстрованих безробітних за даними Управління праці та зайнятості Липецької обл. склало 137 чол. (На 64 чол. Менше рівня минулого року).

Середньомісячна заробітна плата на 1 працівника за 2009 р. зросла на 5% і склала 13574 руб. Простроченої заборгованості з виплати заробітної плати з виплати заробітної плати станом на 01.01.2010 р. не було.

У Лебедянському районі значні резерви по збільшенню обсягів платних та побутових послуг населенню, які в розрахунку на душу населення, відповідно, в 3,4 і 2 рази нижче середньообласних. Обсяг платних послуг населенню за 2009 р. склав 161,3 млн. руб. або 3,8 тис. руб. при середньообласного рівня 13,2 тис. руб. Обсяг побутових послуг по району становить 10,8 млн. руб. або 0,3 тис. руб. на душу населення, що нижче середньообласного рівня в 2 рази.

У додатках 1 - 4 наведено аналіз планування та виконання бюджету Лебедянського району, перш за все, в розрізі формування його доходів (власні доходи і безоплатні надходження). Аналіз планового періоду на 2010 - 2011 рр.. не проводився, оскільки:

  1. Впровадження планування бюджету за методом «ковзної трьохлітки» введено в практику фінансових органів Липецької області та муніципальних утворень в неї входять тільки в 2008 р. і не може вважатися досить достовірним для планового періоду;

  2. За заявою Міністерства фінансів РФ, практика планування бюджету за методом «ковзної трьохлітки» з-за світової економічної кризи може бути зупинене, як неотвечающее поточної економічної ситуації.

Аналіз показує, що основну частку доходів, одержуваних бюджетом Лебедянського району з інших бюджетів становлять субвенції для фінансування переданих повноважень, з регіонального бюджету.

Вирівнювання доступу громадян до державних та муніципальних послуг, які надаються за рахунок коштів місцевих бюджетів, є однією з основних завдань державної політики, що проводиться на рівні області. Її рішення забезпечується шляхом надання дотацій з обласного фонду фінансової підтримки в рамках єдиної нормативно-правової та методичної бази. Рішення цієї задачі здійснюється управлінням фінансів Липецької області на підставі методик розрахунку дотацій на вирівнювання бюджетної забезпеченості муніципальних утворень, затверджених Законом Липецької області «Про бюджетному процесі Липецької області». Зазначена методика протягом останніх років зазнала істотні зміни, спрямовані на підвищення ефективності управління бюджетними коштами та підвищення прозорості міжбюджетних відносин.

Наявність затвердженої методики розподілу дотацій на вирівнювання бюджетної забезпеченості муніципальних утворень дозволить скоротити співвідношення рівня розрахункової бюджетної забезпеченості до і після розподілу дотацій на вирівнювання бюджетної забезпеченості по 6 найбільш і 6 найменш забезпеченим муніципальних утворень області з 4,25 до 3,45.

Наявність затвердженої методики розподілу субвенцій з обласного бюджету дозволить досягти 100% рівня фінансового забезпечення реалізації органами місцевого самоврядування делегованих їм повноважень.

Своєчасне розміщення результатів розрахунків по розподілу субвенцій та дотацій на вирівнювання бюджетної забезпеченості муніципальних утворень області на офіційному сайті адміністрації області сприятиме підвищенню прозорості міжбюджетних відносин.

Наявність затверджених управлінням фінансів області методик з питань фінансового планування, зі складання доповідей про результати та основні напрямки діяльності головних розпорядників бюджетних коштів, з формування і реалізації довгострокових та відомчих муніципальних цільових програм, проведення семінарів з представниками фінансових органів муніципальних утворень і конкурсу на надання субсидій з обласного бюджету буде запорукою проведення грамотних реформ у сфері муніципальних фінансів.

Наявність затвердженої методики (порядку) розрахунку міжбюджетних трансфертів бюджету обласного фонду обов'язкового медичного страхування дозволить вибудувати більш ефективні і обгрунтовані фінансові взаємовідносини між обласним бюджетом та бюджетом обласного фонду обов'язкового медичного страхування.

Відповідно до регіональним законодавством, виконання повноважень, делегованих органам місцевого самоврядування, здійснюється за рахунок субвенцій з обласного фонду компенсацій.

Рішення цієї задачі є необхідною умовою стійкості бюджетної системи області, оскільки в результаті досягається оптимальний розподіл бюджетних ресурсів.

Надання субсидій з обласного бюджету на реформування муніципальних фінансів дозволить створити достатні стимули органам місцевого самоврядування з впровадження передових принципів бюджетування, орієнтованого на результати. Сенс цих реформ полягає в тому, щоб змістити бюджетний процес від управління ресурсами бюджету до управління результатами за рахунок розширення повноважень та підвищення відповідальності учасників бюджетного процесу в умовах чітких планів на середньострокову перспективу, а також створення систем управління якістю муніципальних послуг, поточного моніторингу їх надання та контролю за результатами.

Представлення прозорої та достовірної інформації про діяльність органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування є необхідною умовою забезпечення ефективного та сталого управління державними і муніципальними фінансами. Основою процесу досягнення цієї мети повинні стати вимоги до публічного розкриття інформації про плани, умови та результати діяльності органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування.

Прозорість полегшує контроль з боку суспільства за ефективністю управління державними і муніципальними фінансами, підвищує відповідальність органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування за прийняті рішення, сприяє зміцненню внутрішньої дисципліни в державних і муніципальних установах.

Відкрита інформація про фінансовий стан суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень, плани та результати управління державними і муніципальними фінансами повинна бути достовірною, зрозумілою, своєчасною та повною. У отримання вказаної інформації зацікавлені не тільки органи, що здійснюють управління державними і муніципальними фінансами, але і громадяни, інвестори, кредитори, інші суб'єкти господарської діяльності.

В даний час у відкритому доступі на регулярній основі існують окремі елементи статистичної інформації про стан регіональних і муніципальних фінансів, в числі яких присутня звітність про виконання бюджетів суб'єктів Російської Федерації і місцевих бюджетів.

Разом з тим відсутня повна картина функціонування секторів суспільних фінансів на регіональному та муніципальному рівнях, так само як і єдина методологічна основа для збору, обробки та надання такого роду інформації.

Особливо ця проблема актуальна на муніципальному рівні в умовах обмеженого набору даних щодо муніципальних утворень не тільки поселенського, але і районного типу. (ІНФОРМАЦІЯ ПРО КОНКУРС)

Очевидно, що для ефективного виконання повноважень з формування та розподілу міжбюджетних трансфертів муніципальних утворень необхідний певний перелік показників по всіх муніципалітетам, що характеризує рівень розвитку економіки, демографічні, кліматичні, статево та інші особливості конкретної території. Доцільно розширити можливості використання і підвищити якість і повноту податкової звітності, формуючи її по кожному муніципальному освіті.

У зв'язку з проведенням роботи в області розмежування повноважень між федеральними органами державної влади, органами державної влади суб'єктів РФ і органами місцевого самоврядування в БК РФ передбачена норма про обов'язкове веденні реєстрів видаткових зобов'язань на всіх рівнях бюджетної системи з поданням реєстрів суб'єктів РФ і склепінь реєстрів муніципальних утворень до Міністерства фінансів РФ.

Виходячи з цього Міністерство фінансів РФ розробляє порядок формування, ведення та розповсюдження єдиної інформаційної бази, що характеризує стан і якість управління бюджетами суб'єктів РФ і місцевими бюджетами, забезпечить вільний доступ до цієї бази через мережу Internet.

Крім того, необхідно розробити єдині принципи складання статистичної інформації на всіх рівнях державної влади з метою складання регіональних і муніципальних показників їх соціально-економічного розвитку за однаковою методології і досягнення їх узгодженості з показниками федерального рівня.

Необхідно також ввести в практику публічні щорічні звіти органів державної влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування та розробити рекомендації по їх складанню, зокрема, за показниками ефективності діяльності. Публічні щорічні звіти органів державної влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування повинні включати результати діяльності органів управління за минулий період і плани підвищення ефективності управління регіональними та муніципальними фінансами на майбутній період.

Зазначені звіти будуть сприяти органам державної влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування, населенню та іншим зацікавленим особам у здійсненні контролю за ефективністю діяльності органів управління за минулий період, аналізу відповідності витрачених коштів значущості наданих населенню бюджетних послуг і результатів виконання цільових бюджетних програм, а також проведення порівняння з аналогічним показникам з іншими територіями.

У зв'язку зміщенням акцентів у бюджетному процесі з "управління бюджетними ресурсами (витратами)" на "управління результатами" виникла потреба у здійсненні незалежної експертизи діяльності органів державної влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування.

У РФ функції з незалежної експертизи частково виконують контрольно-рахункові палати, що мають статус органів державного і муніципального контролю. Їх головною функцією є контроль за виконанням бюджету, аналіз відхилень бюджету від встановлених показників, виявлення і запобігання нецільового використання бюджетних коштів, визначення ефективності та доцільності їх витрачання. У той же час контрольно-рахункові органи суб'єктів РФ і муніципальні контрольно-рахункові органи не здійснюють оцінку результативності та ефективності управління державними і муніципальними фінансами.

Між тим перехід до бюджетування, орієнтованого на результат, вимагає не тільки контролю за правильністю витрачання бюджетних коштів, а й оцінки результативності їх використання в бюджетному році і при завершенні кожної бюджетної програми.

За рішенням законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ або представницького органу муніципального утворення цю функцію могли б виконувати також незалежні аудиторські фірми.

Завдання підвищення ефективності управління державними і муніципальними фінансами роблять необхідним розширення функцій незалежної експертизи в галузі витрачання бюджетних коштів шляхом підтвердження фінансової звітності органів виконавчої влади з виразом незалежного експертного думки щодо його достовірності, а також експертизи систем внутрішнього контролю та результативності управління державними і муніципальними фінансами.

Необхідно також розробити комплекс заходів щодо забезпечення впровадження незалежної експертизи - встановити повноваження незалежних експертів, розробити вимоги до них і процедури відбору експертів.

Удосконалення середньострокового фінансового планування.

Одним з основних елементів бюджетної реформи є перехід до середньострокового фінансового планування, в рамках якого бюджетний цикл починається з розгляду схвалених у попередньому бюджетному періоді основних параметрів середньострокового фінансового плану на відповідний рік, аналізу зміни зовнішніх факторів і умов, обгрунтування змін, що вносяться в основні бюджетні показники планованого року, а також коригування або розробки бюджетних проектировок на наступні роки прогнозного періоду.

Практика регулювання процесу середньострокового фінансового планування в регіональному та муніципальному законодавстві зводиться, як правило, тільки до відтворення норм федерального законодавства, при цьому у великій кількості суб'єктів РФ правове регулювання середньострокового фінансового планування відсутня.

З метою вдосконалення процесу середньострокового фінансового планування на регіональному та муніципальному рівнях необхідно внести в БК РФ Федерації положення, які зобов'язують органи державної влади суб'єктів РФ і органи місцевого самоврядування проводити правове регулювання:

- Процедур середньострокового фінансового планування, включаючи конкретизацію цілей завдань, видів та форматів планування, переліків вхідних і вихідних показників, вимог до вихідної інформації;

- Порядку взаємодії всіх учасників процесу середньострокового фінансового планування;

- Взаємозв'язку між середньостроковим фінансовим планом та програмами соціально-економічного розвитку на перспективу;

- Порядку обліку в процесі середньострокового фінансового планування основних соціально-економічних пріоритетів територій;

- Процедур використання показників середньострокового фінансового плану при підготовці проекту бюджету на черговий фінансовий рік;

- Порядку моніторингу виконання показників середньострокового фінансового планування, коригування зазначених показників.

Міністерство фінансів РФ розробить методичні рекомендації щодо середньострокового фінансового планування для суб'єктів РФ і муніципальних утворень із застосування цільових індикаторів для планування та оцінки роботи головних розпорядників бюджетних коштів.

Удосконалення системи управління регіональним і муніципальним боргом.

У Бюджетному кодексі РФ закладені основи управління регіональним і муніципальним боргом. Зокрема, визначено поняття і склад боргу, встановлені обмеження на його розмір, щорічний обсяг коштів на його обслуговування і щорічний приріст, а також показники боргової книги. У той же час слід вирішити ряд питань, що стосуються управління боргом, планування боргових зобов'язань, прийняття управлінських рішень, ведення детального обліку та управління ризиками.

Незважаючи на те що до справжнього моменту деякі суб'єкти РФ і в меншій мірі муніципальні освіти мають практику управління регіональним і муніципальним боргом, у більшості з них ця діяльність ще далека від досконалості.

Загальними недоліками є:

- Відсутність управління умовними зобов'язаннями, що не входять до складу регіонального і (або) муніципального боргу в трактуванні БК РФ, і процедур управління ризиками;

- Низький рівень аналітичних можливостей інформаційних систем;

- Неповний облік зобов'язань, відсутність формалізованих процедур прийняття рішень про нові запозичення або їх реструктуризації;

- Відсутність зв'язку інформаційних систем з системами бюджетного обліку і планування;

- Застосування різноманітних форм неформального обліку та звітності.

Необхідний перехід до управління боргом як до сукупності всіх боргових зобов'язань, які включають поряд з традиційними борговими інструментами також зобов'язання з простроченої кредиторської заборгованості. У зв'язку з цим передбачається визначити форми бюджетних зобов'язань, впровадити нові правила їх обліку, розвивати системи планування та управління борговими зобов'язаннями. Попереду вдосконалити облік прямих і умовних зобов'язань, управління ризиками, відповідну звітність, а також систему прийняття рішень про запозичення.

Для вдосконалення системи управління боргом на регіональному і муніципальному рівнях Міністерство фінансів РФ підготує методичні рекомендації, які, зокрема, будуть містити опис основних процедур управління запозиченнями та обліку зобов'язань, конкретні пропозиції з управління боргом.

Здійснення заходів з попередження виникнення фактів неплатоспроможності суб'єктів РФ.

Відповідно до Федеральним законом від 20 серпня 2004 р. № 120-ФЗ "Про внесення змін до БК РФ в частині регулювання міжбюджетних відносин" для суб'єктів РФ і муніципальних утворень, що мають значну прострочену заборгованість за видатковими зобов'язаннями, передбачається можливість введення тимчасової фінансової адміністрації, метою якої є забезпечення збалансованості бюджету та здійснення роботи з мінімізації боргового тягаря.

Впровадження у практику бюджетної діяльності муніципальних утворень методів бюджетування орієнтованого на результат (БОР) передбачає 2 основних етапи:

- Впровадження методів програмно-цільового управління, які передбачають, що діяльність головних розпорядників бюджетних коштів (ГРБС) планується в рамках розроблюваних ними відомчих цільових програм (ВЦП), що дозволяють, перш за все, контролювати ефективність використання бюджетних коштів через контроль досягнення цільових індикаторів ВЦП;

- Впровадження в практику діяльності бюджетних установ фінансування на основі виконання муніципальних завдань на надання бюджетних послуг, що дозволяють більш повно оцінювати як якість виконання функцій бюджетних установ з точки зору споживача, так і економічну ефективність витрачання коштів шляхом поелементного аналізу витрат на надання послуги (Додатки Ж і З).

Безсумнівним плюсом такого підходу, також є те, що для виконання державних функцій і вирішення питань місцевого значення можна активніше залучати недержавні (небюджетні) установи, що може дозволити знизити витрати при наданні послуг і підвищити їх доступність (перш за все, в ситуації, коли бюджетні установи перевантажені).

Разом з тим, впровадження методів програмно-цільового управління на даному етапі стикається з низкою проблем. Розробка, коректування і контроль виконання ВЦП не сприймається керівниками та спеціалістами головних розпорядників бюджетних коштів як необхідний елемент планування бюджету та контролю його виконання.

Фактично, на сьогоднішній день розробка (надалі так будуть сприйматися коректування і контроль виконання) ВЦП є в очах, як керівників, так і співробітників головних розпорядників бюджетних коштів марною тратою часу т. к.:

  1. Фактично, не впливає на затвердження фінансування ГРБС з асигнувань, включених до програми (тобто якщо програми / проекту програми немає фінансування ГРБС з районного бюджету не припиняється); тобто гроші, які й так виділяються з муніципального бюджету, «по примхи »невідомо кого, (а, практично, відділу фінансів, необхідно оформляти додаткової, але була марною для них документацією).

  2. ВЦП не впливає на обсяг отримання фінансування з інших джерел бюджетних коштів (платні послуги, МЦП, субвенції, та ін)

  3. У функціональному плані керівники та співробітники ГРБС не уявляють, чим ВЦП можуть поліпшити поточну роботу ГРБС.

  4. Робота, пов'язана з ВЦП не відбивається на оцінці якості співробітників ГРБС, пов'язаних з розробкою і контролем виконання ВЦП.

  5. Результати виконання показників ВЦП не впливають, на погляд, ГРБС на питання фінансування підвідомчих установ, включаючи питання стимулювання персоналу.

При впровадженні БОР ВЦП не пов'язані з розробкою та виконанням муніципальних завдань підвідомчих установ ГРБС. Показники і цільові індикатори ВЦП не пов'язані з показниками муніципальних завдань, хоча і муніципальні завдання, і ВЦП виконуються в рамках поточної діяльності бюджетних установ. Доцільно пов'язувати показники муніципальних завдань з цільовими індикаторами ВЦП, таким чином, щоб при аналізі ВЦП можна було в загальному вигляді аналізувати наскільки виконуються муніципальні завдання, оскільки саме рівень та якість виконання муніципальних завдань у рамках БОР найбільш повно характеризують якість роботи підвідомчих установ ГРБС. (Теоретично, неможлива ситуація, коли ВЦП виконуються в повному обсязі і з належною якістю, а муніципальні завдання - ні).

У практиці планування витрат по ГРБС, як правило, не передбачаються витрати на амортизацію або аналогічні їм. На наш погляд такий підхід є неправильним, тому що в цьому випадку фінансування відновлення основних фондів (ОФ) ГРБС не має закріплених джерел фінансування і залежить від кон'юнктури бюджету в поточному періоді. (Не обов'язково збирати, надходження на відновлення ОФ ГРБС можуть використовуватися в якості «застави» при фінансуванні даних програм через залучення комерційних кредитів). Очевидно, правда, що для цього необхідне закріплення цих норм на утраті федерального законодавства і відображення в БК РФ.

Нарешті, найважливішим моментом, є увязанія застосовуваних методів програмно-цільового управління в рамках БОР з міжбюджетними відносинами між регіональними і муніципальними бюджетами. Роль міжбюджетних трансфертів у сфері формування доходної частини місцевих бюджетів при формуванні дохідної частини місцевих бюджетів виключно велика. Перш за все, за рахунок надання субвенцій на виконання окремих державних повноважень, делегованих на місцевий рівень.

Очевидно, що при такому ступені залежності муніципальних бюджетів від трансфертів впровадження програмно-цільового управління тільки на місцевому рівні без узгодження параметрів фінансування з регіональних бюджетів - функціонально безглуздо.

Нарешті, на муніципальному рівні відчувається істотний недолік методичних розробок з даної проблеми. На даний момент на федеральному рівні не існує загальних методичних рекомендацій, які могли б використовуватися всіма муніципальними утвореннями при впровадженні БОР. Очевидно, що такі методичні розробки необхідні і повинні здійснюватися під загальним керівництвом Міністерства фінансів РФ. У разі їх наявності можна було б говорити про єдині «правила гри» необхідних для забезпечення єдиного економічного простору.

Висновок

У процесі роботи над темою «Управління фінансами муніципальних утворень: стан, напрями вдосконалення» я зробила ряд наступних висновків:

По-перше, в даний час російське законодавство у сфері бюджетної політики зазнає значні зміни, і адаптація муніципалітетів до нових умов здійснюється по-різному. Між муніципальними утвореннями спостерігаються настільки істотні відмінності у якісному рівні управління муніципальними фінансами (у використовуваних процедурах, інструментах і технологіях управління), що було б недоцільним встановити єдиний законодавчий набір правил і стандартів, здатних одноразово забезпечити створення юридичного середовища, адекватної для всіх муніципальних утворень. Тому нормативно-правова база в сфері бюджетної політики встановлює лише загальні принципи управління муніципальними фінансами.

Представляється розумним на додаток до законодавчим вимогам, обов'язковим і реальним для виконання всіма, без виключення, муніципальними утвореннями і достатнім для забезпечення єдності бюджетної системи і базових принципів організації бюджетного процесу, впровадити стандарти більш високого рівня. Муніципалітети, які у своїй діяльності керуються стандартами, що перевищують «законодавчу основу», для подальшого прогресу потребують більш високих стандартах.

По-друге, для більш ефективного регулювання управління громадськими фінансами необхідно ввести:

  1. Обов'язкові для виконання мінімальні вимоги, встановлені у федеральному законодавстві.

  2. Рекомендовані нормативи і параметри, дотримання яких буде враховуватися при наданні цільової обумовленої фінансової допомоги (субсидій).

  3. Додаткові, більш високі стандарти управління громадськими фінансами, прийняті і виконуються органами влади добровільно.

В умовах розвитку бюджетного федералізму статус органів місцевого самоврядування підвищується, і муніципальні влади наділяються все більшу самостійність. Відповідно, зростає і їх відповідальність за наслідки прийнятих рішень. Тому органи місцевого самоврядування разом з державними органами влади зацікавлені у впровадженні більш ефективних стандартів у сфері управління громадськими фінансами та виборі найбільш оптимальних варіантів.

По-третє, представляється необхідним інформувати органи місцевого самоврядування про найбільш сучасних методах управління муніципальними фінансами. Багаторічна співпраця держави з органами місцевого самоврядування підтверджує, що муніципалітети виявляють жвавий інтерес до вивчення та впровадження передових технологій управління, що користуються визнанням російських і зарубіжних муніципалітетів.

У процесі написання даного дипломного проекту я зробила такий висновок:

По-перше, в Росії відсутні як достовірна статистика муніципальних фінансів, так і загальновизнані методики, здатні розрахувати витратні зобов'язання органів влади у нових умовах, в першу чергу - муніципалітетів, а тим більше розділених на поселенські, районні та окружні.

По-друге, з об'єктивних причин (велика кількість суб'єктів міжбюджетних відносин, різноманіття форм та інструментів відносин, відсутність перш аналогічної практики) не можливо спрогнозувати, як складеться розподіл видаткових повноважень між районами і поселеннями, які при цьому утворюються об'єктивні потреби у фінансових ресурсах.

Незважаючи на детальну регламентацію багатьох питань власності в регіоні, явним недоліком є відсутність закону, за допомогою якого всі чинні нормативно-правові акти склали б єдиний механізм, що "працює" у напрямку впорядкування і систематизації відносин власності. Тому в даний час здійснюється спроба прийняти Закон "Про державну власності в Липецькій області".

Не можна обійти увагою органи місцевого самоврядування. Їм як органам публічної влади відводиться в регулюванні економічної діяльності в регіоні значна роль. При цьому найбільш складна проблема - розмежування повноважень органів місцевого самоврядування та органів державної влади. Складність полягає в тому, що економічні відносини включають в себе цілий комплекс питань виробничого, фінансового, адміністративного, соціального порядку, регульованих на всіх рівнях влади. Виділити ті проблеми, які повинні вирішуватися тільки на рівні муніципальних утворень, досить важко. Тому поряд з Федеральним законом "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" у регіонах прийняті свої закони.

Розвиток економіки в регіоні регулюється цілим комплексом засобів економічного та державно-правового характеру. Регіональне законодавство у цій сфері розвивається відповідно до федеральними актами стосовно до різних галузей регіональної економіки.

У зв'язку з цим належить вирішити ряд актуальних проблем. Краще налагодити взаємодію обласних, окружних і федеральних структур. Привести регіональні акти у відповідність з федеральним законодавством. Створити більш ефективні механізми узгодженого правотворчості РФ з її суб'єктами. Посилити увагу регіональних органів до реалізації федеральних законів та інших актів.

Грунтуючись на вищевикладеному, можна сказати, що я досягла поставленої мети, тобто проаналізувала, виявила недоліки в системі управління муніципальними фінансами, а також запропонувала низку рекомендацій щодо їх усунення.

Незважаючи на те, що тема випускної кваліфікаційної роботи пов'язана з удосконаленням міжбюджетних відносин ряд пропоновані до реалізації заходів спрямований на вдосконалення роботи відділу фінансів адміністрації Лебедянського району та ГРБС. Це пояснюється тим, що існує необхідність гармонізувати бюджетну роботу на рівні району з проведеної на федеральному регіональному рівні політикою впровадження БОР. У зв'язку з цим можна внести наступні пропозиції, актуальні, на нашу думку на 2010 р. і на плановий період 2011 - 2013 років:

  1. Конкретизувати відповідальність керівників ГРБС за своєчасне формування проектів відомчих програм їх корегування і контроль виконання; якщо головним розпорядником є адміністрація Лебедянського району - керівника профільного підрозділу адміністрації, відповідального за програму (шляхом внесення змін до положення № 795 від 06.10.2008 р.)

  1. Ввести норму, згідно з якою надання платних послуг, можливо тільки при відображенні даної діяльності в рамках ВЦП.

  2. Пов'язати застосування заохочувальних заходів до співробітників підвідомчих установ ГРБС з досягненням запланованих програмних показників.

  3. Максимально використовувати в практичній діяльності ГРБС та відділу фінансів адміністрації Лебедянського району результати досліджень, проведених у 2008 / 9 роках фондом «Інститут економіки міста», м. Москва, що стосуються шляхів впровадження БОР впровадження БОР, які виконані на Бае Грязінского району та м. Єльця Липецької області.

  4. При розробці ВЦП передбачати джерела фінансування як за рахунок бюджету Лебедянського району, так і за рахунок коштів регіонального бюджету.

  5. Враховуючи, що як фінансування з місцевого бюджету, так і фінансування з регіонального бюджету у формі субвенцій (а для охорони здоров'я ще і фінансування через ФОМС) здійснюється з різних джерел, але, по суті, для фінансування одних і тих же муніципальних послуг, необхідно пов'язати планування з різних джерел у рамках виконання програм ВЦП.

  6. Необхідно конкретизувати процедуру визначення фінансових ресурсів при плануванні надання муніципальних послуг згідно з Постановою голови адміністрації Лебедянського району № 1004 (додаток 6, 7) з урахуванням отримання субвенцій.

Нарешті, слід звернути увагу на те, що в даний момент фінансування переданих повноважень з обласного бюджету не пов'язане з досягнутими результатами ГРБС. Тобто зараз склалася ситуація, коли виділення коштів з регіонального бюджету не пов'язане з впровадженням БОР на муніципальному рівні.

Таким чином, можна зробити висновок, що зараз головним напрямком роботи щодо вдосконалення міжбюджетних відносин для Лебедянського району Липецької області є гармонізація введення БОР на регіональному та муніципальному рівні і ув'язка фінансування переданих повноважень за рахунок регіонального бюджету з заходами з впровадження БОР та їх результатами.

Неефективність бюджетної системи Росії чітко проявляється в нездатності органів влади всіх рівнів забезпечувати населення гарантованими благами, а бюджетні установи - достатнім фінансуванням, щоб своєчасно погашати власні запозичення на відкритому ринку. Непомірні обсяги кредиторської заборгованості, непрозорість і неповна підконтрольність фінансових операцій виконавчих органів влади законодавчим органам обумовлюють необхідність розробки заходів щодо зміцнення фінансових основ місцевих бюджетів, закріплення в чинному законодавстві механізмів забезпечення стійких, стабільних джерел поповнення до місцевого бюджету.

Список літератури:

  1. Конституція Російської Федерації. М., 2000.

  2. Федеральний закон "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" від 24 вересня 2003р

  3. Федеральний Закон від 20.06.2003 № 95-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Федерального закону« Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів РФ ».

  4. Земельний кодекс Російської Федерації, 2003

  5. Бюджетний кодекс Російської Федерації від 31 липня 1998 р. / / СЗ РФ. 1998.

  6. Податковий кодекс Російської Федерації від 31 липня 1998 р. / / СЗ РФ. 1998.

  7. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша / Под ред. Проф. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна. -М., Издат: «Право і закон»; 2002, 348с.

  8. Федеральний закон «Про внесення змін і доповнень до закону РРФСР« Про банки і банківську діяльність в РРФСР », від 21.06.95

  9. Аболонін Є.С. Муніципальне право. Підручник для вузів. -М., 2005р.

  10. Бєлозьоров, С.А., Горбушина С.Г. та ін Фінанси: підручник, - 2-е вид., перераб. І доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. - 512 с.

  11. Вахрін П.І., Нешітой А.С. Фінанси. Підручник. -М., 2005р

  12. Видрін І.В. Муніципальне право. -М., 2004р

  13. Горін А.М. , Максимова Н.С. Бюджетна система РФ. -М., 2006р

  14. Глущенко Г.Г., Пилін В.В., Муніципальне право. 2004

  15. Дорофєєв Б.Ю. Валютне право Росії. Учеб для вузів, 2005 р

  16. Ігнатюк Н.А., Замотаєв А.А. Муніципальне право, Підручник, 2004р.

  17. Ковешніков Є.М. Муніципальне право. М., Норма, 2000.

  18. Куділінскій М.М. Муніципальне право. Навчальний посібник для вузів. -М., 2005р

  19. Литовченко А.М. Фінанси. -М., 2004р.

  20. Чернова О.Г., Іванов В.В. Фінанси, Гроші, Кредит. -М., 2005р

  21. Паригін В.А. Державні і муніципальні фінанси. -М., 2005р

  22. Шуляк.П.І. Фінанси. Учеб.пособие .- М., 2002р

  23. Циммерман Х. Муніципальні фінанси. Учеб для вузів. 2003

  24. Фінансове право в запитаннях і відповідях. Учеб посібник для вузів / Під ред. Грачова Є.Ю., Івлєва М.Ф., Соколова Е.Ю., 2004р.

  25. Муніципальне право.Учебнік. / За ред Ігнатюк Н.А., 2005р

  26. Муніципальне право. Підручник. / Под ред. Дмитрієв Ю.А.,-М., 2005 р

  27. Фінанси.Учебнік / Під. ред. Бабич А.М., Павлова Л.М.,-М., 2000р.

  28. Фінанси. Підручник. / Под ред. Ковальова В.В. -М., 2005р

  29. Фінансове право. Підручник. / За ред. В. А. Паригін .- 2-е вид.,-М., 2005

  30. Фінанси, гроші, кредит: Учеб. для вузов / Под ред. О. В. Соколової, 2000, с. 307

  31. Бюджетна система Росії: Учеб.пособие / Отв.ред. А. А. Тадеєв, В. А. Паригін,-М., 2005р.

  32. Фінансове право: Підручник для вузів / Відп. ред. М. І. Химичева,-М, 2000р., С.321

  33. Фінансове право. Словник основних понять / Под ред Химичева Н.І., 2005р.

  34. Банківське право. Учеб для вузів / Під ред Еріашвілі Н.Ю., 4-е вид., 2005р

  35. Олена Бреслава. Ризики фінансування в теорії та практиці. / / Економіка. № 15, жовтень, 2005

  36. Гранберг А.Г. Основи регіональної економіки: Підручник для вузів. - М.: ГУ ВШЕ, 2000. - 495 с.

  37. Барабашов Г.В. Місцеве самоврядування. - М.: Изд-во МГУ, 1996. -352 С.

  38. Ігнатов В.Г., Бутов В.І. Зарубіжний досвід місцевого самоврядування і російська практика. Навчальний посібник. - Москва-Ростов, 1999. - 224 с.

  39. Соціально орієнтоване місцеве самоврядування: Досвід міст Німеччини для Росії. СПб.: Наука, 1999. - 388 с

  40. Миронова Н.І. Інститут місцевого самоврядування в Польщі / / Федералізм, регіональне управління та місцеве самоврядування. Проблемно-тематичний збірник. - М. 2000. - С.105.

  41. Л.Ю. Рокецкій. Журнал «Управа» № 9 (22) 2003 (стор.7-10).

  42. Російський статистичний сборнік.-М.: Держкомстат Росії, 1998. -790 С.

  43. Уткін Е.А. Державне та муніципальне управління підручник для вузів, 2001,

1 Ст. 10 Бюджетного кодексу РФ (в ред. Федерального закону від 26.04.2007 N 63-ФЗ).

2 ст. 15 Бюджетного кодексу РФ (в ред. Федерального закону від 26.04.2007 N 63-ФЗ).

3 ст. 52 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

4 Ст. 55 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

5 Ст. 56 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

6 Ст. 57 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

7 Ст. 58 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

8 Ст. 59 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

9 Ст. 62 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

10 Ст. 53 ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Диплом
663.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Території муніципальних утворень
Громадянська правосуб`єктність муніципальних утворень
Участь державних і муніципальних утворень у відносинах р
Порівняльний аналіз статутів муніципальних утворень г Новосибир
Роль місцевих бюджетів у розвитку муніципальних утворень
Доходи бюджетів муніципальних утворень і шляхи їх підвищення
Порівняльний аналіз статутів муніципальних утворень гНовосібірска і г Калінінграда
Стратегія розвитку територіальної організації населення муніципальних утворень в сучасних
Участь державних і муніципальних утворень у відносинах регульованих цивільним законодавством
© Усі права захищені
написати до нас