Управління банками в процесі санації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати













Курсова робота

Управління банками в процесі санації



Зміст


Глава 1. Теоретичні основи щодо відновлення фінансового стану банків в період санації

1.1 Санація банків - поняття, форми, сутність

1.2 Управління кредитною організацією в процесі фінансового оздоровлення

Глава 2. Основні заходи з відновлення фінансового стану кредитної організації в період санації

2.1 Методика стрес - тестування банку

2.2 Програма реструктуризації та реорганізації кредитної організації

Глава 3. Формування цілей і вибір механізмів антикризового управління кредитними організаціями

3.1 Діяльність кредитних організацій і шляхи подолання кризових явищ

3.2 Фінансове оздоровлення банківської системи Російської Федерації: підсумки та перспективи

Висновок

Список використаної літератури




Введення


У новітній історії розвитку російського банківського сектора 2008 рік став одним з найскладніших. У першому півріччі 2008р., Незважаючи на нестабільність міжнародних фінансових ринків, банківський сектор демонстрував в цілому досить високі темпи зростання основних показників. З вересня під впливом поглиблюється глобальної кризи, посилення відтоку капіталу з ринків формуються і падіння цін на експортні товари стан російського фінансового ринку став визначати криза довіри. Російський фондовий ринок, як і ринки інших країн, випробував масштабне зниження котирувань, у ряду кредитних організацій виникли проблеми з ліквідністю і виконанням поточних зобов'язань, напружена ситуація склалася на міжбанківському ринку.

Стурбованість вкладників призвела до істотного відтоку вкладів населення.

Результатом усіх зазначених обставин стала серйозна загроза стійкості російської банківської системи, що визначає актуальність обраної теми курсової роботи. Розвиток кризових явищ могло реально призвести до паніки вкладників і клієнтів банків, серйозних збоїв у роботі платіжної системи і небезпеки переростання кризових явищ в системний соціально - економічна криза.

Уряд Російської Федерації і Банк Росії прийняли ряд оперативних масштабних заходів, спрямованих на зміцнення стійкості банківського сектору, перш за все підтримку його ліквідності.

Предметом дослідження є окремі положення законодавства, за допомогою яких здійснюється правове регулювання неспроможності (банкрутства) кредитних організацій.

Об'єктом дослідження є діяльність кредитних організацій в період кризових явищ.

Досягнення поставленої мети здійснювалося автором шляхом вирішення наступних взаємопов'язаних дослідницьких завдань:

1) вивчення теоретико-методологічних аспектів проблеми неспроможності (банкрутства) кредитних організацій;

2) виявлення основних заходів з відновлення фінансового стану кредитної організації в період санації;

3) Аналіз і формування цілей і вибір механізмів антикризового управління кредитними організаціями з попередження неспроможності (банкрутства);

Методологічна основа дослідження. При написанні цієї роботи, з метою найбільш повного і об'єктивного вивчення розглянутих категорій і явищ, використовувалися праці різних економістів.

Робота складається з трьох розділів, вступу, висновків та списку використаної літератури




1. Теоретичні основи щодо відновлення фінансового стану банків в період санації


1.1 Санація банків - поняття, форми, сутність


Санація (від лат. Sanatio - оздоровлення, лікування) - система різного роду заходів (структурна перебудова, реструктуризація кредиторської заборгованості, зміна асортименту виробленої продукції, скорочення числа працюючих, ліквідація зайвих структурних ланок і підрозділів, і т. п.), які дозволяють уникнути банкрутства .

Санація може здійснюватися за участю банків, органів виконавчої влади, комерційних організацій та ін

Іноді, замість вирішення арбітражного суду про банкрутство, може бути призначена санація.

Санація підприємства здійснюється в трьох основних випадках:

1.До порушення кредиторами справи про банкрутство, якщо підприємство при спробі виходу з кризового стану залучає зовнішню допомогу за своєю ініціативою.

2. Якщо підприємство, яке звернулося до арбітражного суду з заявою про своє банкрутство, саме пропонує умови своєї санації.

3. Якщо рішення про проведення санації виносить арбітражний суд за пропозиціями, що надійшли від бажаючих задовольнити вимоги кредиторів до боржника і погасити його зобов'язання перед бюджетом.

У двох останніх випадках санація здійснюється в процесі провадження справи про банкрутство підприємства за умови згоди зборів кредиторів зі строками виконання їх вимог і на переведення боргу.

У залежності від масштабів кризового стану підприємства, ідентифікованих в процесі діагностики банкрутства, і прийнятої концепції санації розрізняють два основних напрями її здійснення:

Санація підприємства, спрямована на рефінансування його боргу. Така санація здійснюється зазвичай для допомоги підприємству в усуненні його неплатоспроможності, якщо його кризовий стан ідентифіковано як тимчасове і не носить катастрофічного характеру. Цей напрямок санації не змінює статусу юридичної особи санованої підприємства.

Санація підприємства, спрямована на його реструктуризацію (реорганізацію). Така санація здійснюється при більш важких масштабах кризового фінансового стану підприємства і вимагає здійснення ряду реорганізаційних процедур, які забезпечують більш ефективні - організаційні форми його господарської діяльності.

Як правило, цей вид санації пов'язаний зі зміною статусу юридичної особи санованої підприємства.

На малюнку 1 автором наочно показано, основні форми санації.


Рисунок 1 - Форми санації.



До форм проведення санації, які спрямовані на рефінансування боргу відносяться:

- Дотації та субвенції за рахунок коштів бюджету;

-Державне пільгове кредитування;

- Державні гарантії комерційним банкам за кредитами, які видаються підприємству;

- Цільовий банківський кредит;

-Переклад боргу на іншу особу;

- Реструктуризація короткострокового боргу в довгостроковий;

- Випуск облігацій та інших боргових цінних паперів під гарантію санатора;

-Відстрочка погашення облігацій підприємства;

-Списання санатором - кредитором частині боргу.

До форм проведення санації, які спрямовані на реструктуризацію або реорганізацію підприємства-боржника відносяться:

-Злиття з фінансово стабільним підприємством;

- Поглинання через придбання підприємства;

- Подрібнення для багатогалузевих підприємств;

-Перетворення у відкрите акціонерне товариство;

- Передача в оренду (як правило для державних підприємств);

-Приватизація (для державних підприємств) 1.

Мета санації вважається досягнутою, якщо вдалося за рахунок зовнішньої фінансової допомоги або реорганізаційних заходів нормалізувати господарську діяльність та уникнути оголошення підприємства-боржника банкрутом з подальшою його ліквідацією.




1.2 Управління кредитною організацією в процесі фінансового оздоровлення


Чинне законодавство РФ передбачає наступні заходи щодо попередження банкрутства кредитних організацій:

1.Фінансова оздоровлення;

2. Призначення тимчасової адміністрації по управлінню кредитною організацією (далі - тимчасова адміністрація);

3.Реорганізація 2.

До цих заходів вдаються тільки у визначених законом випадках. Наприклад, коли банк протягом попередніх шести місяців неодноразово не задовольняє вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями у зв'язку з відсутністю або недостатністю грошових коштів на його кореспондентських рахунках.

1. Найбільш прийнятний варіант для клієнта кредитної організації-проведення фінансового оздоровлення. Адже в цьому випадку не відбувається заміни менеджменту компанії, з яким у клієнтів склалися неформальні відносини, які допомагають оперативно вирішувати виникаючі проблеми.

Найбільш часто застосовуються такі заходи фінансового оздоровлення:

-Надання засновниками (учасниками) кредитної організації або іншими особами фінансової допомоги банку;

-Зміна структури активів і структури пасивів;

-Зміна організаційної структури.

2.Назначеніе тимчасової адміністрації. На перший погляд, призначення тимчасової адміністрації каже про те, що клієнтам банку буде досить складно повернути свої гроші. Однак так буває не завжди. Справді, втручання держави в процес управління банком свідчить, що він зазнає серйозні труднощі, але найчастіше повернути гроші кредиторів банку реально тільки за допомогою подібних заходів.

Зазвичай керівники тимчасової адміністрації стає один із службовців Банку Росії. Однак слід пам'ятати, що Центробанк не буде вкладати свої кошти в проблемні банківські установи. Для цих цілей існує спеціальна структура, яка заявила про себе у період банківської кризи 1998 р.

Як показує досвід, юридичним особам, що є кредиторами проблемних банків, набагато вигідніше, щоб кредитна організація не проходила через усі процедури банкрутства, а потрапила під управління спеціальної структури - Агентства з реструктуризації кредитних організацій (АРКО)

АРКО займається питаннями врегулювання заборгованості соціально значущих банків, що потрапили у важку смугу, і, по можливості, проводить їх фінансове оздоровлення, а потім продаж зацікавленому інвесторові.

На допомогу агентства можуть розраховувати не всі банки, а тільки ті, які відповідають певним умовам, що підтверджує їх значущість для вітчизняної економіки.

3.Реорганізація. Дана міра попередження банкрутства застосовується рідко. Вона може бути використана тільки на вимогу Банку Росії.

Реорганізація кредитної організації як заходи фінансового оздоровлення банку вкрай вигідна саме його кредиторам і клієнтам.

Слід зазначити, що за такої умови реорганізація може здійснюватися тільки у формі злиття або приєднання. У першому випадку проблемний банк, об'єднуючись з іншим, міцно стоїть на ногах банком, створює нову кредитну організацію, до якої і переходять всі його борги.

В іншому ж варіанті банк просто-напросто приєднується до одного з своїх конкурентів, організаційно розчиняючись в його внутрішній структурі.

Зрозуміло, злиття і приєднання доцільно лише в тому випадку, коли у іншого банку є достатньо фінансових коштів для погашення заборгованості проблемної організації. При цьому не слід вважати, що новоявлений інвестор буде діяти собі на шкоду - навпаки, згодом він зможе повернути кошти, витрачені на реорганізаційні процедури. Справа в тому, що у проблемного банку, можливо, є розгалужена філіальна мережа, нерухоме майно, а також широке коло постійних клієнтів. Ці причини і можуть призвести до реорганізації передбанкрутному кредитної організації.

Говорячи про форми і способи фінансового оздоровлення, варто згадати досить поширену у світовій практиці стратегію «бридж-банку», яка передбачає переклад ресурсної бази терпить крах кредитної установи в спеціально створений або стабільно розвивається опорний банк. В основі цієї стратегії лежить аксіома, підтверджена практикою: активи працює кредитної організації мають більшу вартістю, ніж активи проблемною. Створення бридж-банку переслідує дві основні мети. По-перше, проведення розрахунків з кредиторами проблемного банку. По-друге, збереження та збільшення вартості його активів з метою їх подальшої реалізації.




2. Основні заходи з відновлення фінансового стану кредитної організації в період санації


2.1 Методика стрес - тестування банку


Під стрес - тестуванням розуміється визначення (кількісна оцінка) потенційного негативного впливу на фінансовий стан банку, яке може мати місце в передбачуваних несприятливих обставинах, а саме при заданих змінах факторів ризиків, які (зміни) будуть відповідати хоча і винятковим, але вірогідним подіям.

На сьогоднішній день, стрес-тестування стає все більш поширеним методом аналізу ризиків у фінансових організаціях, оскільки банківське регулювання наказує використання стрес-тестування при застосуванні банками внутрішніх рейтингів.

Згідно Банку Міжнародних Розрахунків «стрес-тестування - термін, що описує різні методи, які використовуються фінансовими інститутами для оцінки своєї уразливості по відношенню до виключних, але можливим подій».

Міжнародний Валютний Фонд визначає стрес-тестування як «методи оцінки чутливості портфеля до суттєвих змін макроекономічних показників або до виключних, але можливим подій».

Банк Росії визначає стрес-тестування як «оцінка потенційного впливу на фінансовий стан кредитної організації низки заданих змін у факторах ризику, які відповідають винятковим, але вірогідним подій».

У міжнародній банківській практиці використовуються різні методики стрес - тестування. Частіше за інших застосовують наступні три методики.

Простий тест на чутливість виявляє короткострокова дія ряду заздалегідь певних змін конкретного чинника ризику на вартість портфеля. Наприклад, якщо в якості чинника ризику розглядається зміна валютного курсу, то чутливим (шоковим) можна вважати деякий заздалегідь намічений розмір такої зміни (це може бути позитивна чи негативна величина, скажімо, від 2 до 10% або більше).

У ході сценарного аналізу встановлюються шокові впливу, які можуть стати результатом одночасної дії ряду факторів ризиків при настанні екстремального, але разом з тим ймовірного події. Такий аналіз націлений переважно на оцінку стратегічних перспектив банку.

Методика максимальних збитків дозволяє оцінювати ризикованість портфеля активів шляхом ідентифікації потенційно найбільш збиткових комбінацій дії факторів ризику. Методики наочно автором зображені на малюнку 2.

У міжнародній банківській практиці в даний час найбільш поширеною методикою є сценарний аналіз (на основі історичних чи гіпотетичні подій). Також проводиться аналіз чутливості портфеля активів банку до зміни факторів ризику, і розраховуються максимальні втрати.


Малюнок 2 - Методики стрес - тестування 3.



Сценарний аналіз переважно націлений на оцінку стратегічних перспектив кредитної організації. Він дозволяє оцінити потенційний одночасний вплив ряду факторів ризику на діяльність кредитної організації у разі настання екстремального, але разом з тим ймовірного події. У російській банківській практиці, так само як і в міжнародній практиці, сценарії переважно зачіпають фінансовий сектор: коливання валютних курсів, котирувань цінних паперів, процентних ставок. В якості окремої категорії ризик-факторів слід зазначити ціни на нафту, нерідко заміщають весь комплекс макроекономічних факторів. Реальний сектор найчастіше представлений у вигляді експертних оцінок імовірності дефолту за категоріями позичальників. Також у вигляді експертних оцінок можуть враховуватися можливі зміни клієнтської бази: відтік клієнтів, дострокове вилучення внесків і т.п.

На відміну від сценарного аналізу результати аналізу чутливості носять в основному короткостроковий характер. Аналіз чутливості оцінює безпосередній вплив на портфель активів кредитної організації змін заданого фактора ризику (наприклад, ріст / зниження обмінного курсу національної валюти; зростання / зниження процентних ставок). При розрахунку максимальних втрат визначається комбінація факторів ризику, їх негативна динаміка, потенційно здатні принести максимальні збитки кредитної організації. Зважаючи індивідуальності ризикового профілю кожної кредитної організації, а також відсутності уніфікованих і загальноприйнятих стандартів у проведенні стрес-тестування кредитні організації повинні самостійно розробляти моделі проведення стрес-тестів.

Незважаючи на складність сучасних банківських технологій, представники російського банківського сектора широко не використовують «внутрішні» стрес-тести. За опублікованими даними лише деякі банки заявляють про наявність постійно використовуваних систем стрес-тестування банківської діяльності. Абсолютна більшість банків, що впровадили в тому чи іншому вигляді систему планування, йдуть по шляху прогнозу доходів, витрат і прибутку по Центрах Фінансового Обліку. У даному підході планування здійснюється "від досягнутого" безпосередньо структурними підрозділами і відображає думку конкретних менеджерів про перспективи розвитку "свого" напряму або підрозділу. Цей метод в більшій мірі може врахувати регіональну та продуктову диверсифікацію продажів банківських послуг, але виключає комплексний і збалансований сценарний аналіз перспектив його діяльності в цілому.

Завдання комплексного стратегічного планування і стрес - тестування перспектив реалізації стратегії може бути вирішена на основі динамічної моделі, яка забезпечує облік, як загальних бажаних цілей розвитку банку, так і приватних можливостей зростання бізнесу його відділень і філій. Сучасний рівень стратегічного фінансового менеджменту передбачає застосування методології інжинірингу бізнес-процесів на базі Системи Збалансованих показників (ССП). Даний підхід полягає в послідовному вирішенні наступних завдань:

1) формулюванні цілей банку в 4-х основних аспектах його діяльності - освітньо-інтелектуальному, процесному, продуктовому і фінансовому,

2) відображення цих цілей на стратегічній карті банку;

3) визначенні методів розрахунку і граничних значень для контрольних параметрів, що вимірюють ефективність досягнення окремих цілей - ключових показників ефективності.

Розроблена динамічна модель на основі методології ССП застосовується, наприклад, у ростовському банку «Центр-інвест» і забезпечує можливість завдання оптимальною в сформованих економічних умовах структури балансу банку, з урахуванням вимог до її диверсифікації за видами активів, їх термінами погашення, валют, прибутковості / вартості активів і пасивів. Визначення балансових і дохідно-вартісних параметрів моделі проводиться на основі кореляційних залежностей. Ці залежності описують вплив основних зовнішньоекономічних факторів, до числа яких належать процентна, монетарна та курсова політика Центрального банку.

Стрес - тестування перспектив реалізації банківської стратегії дозволяє отримати декілька варіантів фінансового плану банку на початковому етапі планування. Основною перевагою цього методу є комплексне бачення перспектив розвитку банку, оцінка чутливості балансу і фінансових результатів банку до різких коливань ринкової кон'юнктури.

Стрес-тестування істотно розширює можливості ризик-менеджера з оцінки та управління ризиком. А наліз результатів стрес-тестування, які надходять керівництву банку, допомагають йому виявити ризики і слабкі сторони банку і розробити відповідні коригувальні дії. Так, керівництву банків, що займаються в основному роздрібними операціями, стрес-тести дозволяють оцінити, чи не занадто чутливий кредитний портфель клієнтів до змін на ринку іпотечних кредитів і до несприятливих умов макроекономічного середовища, наскільки слід підвищити резервний фонд для забезпечення іпотечних кредитів в умовах уповільнення зростання економіки та підвищення рівня безробіття, наскільки політика завоювання нових клієнтів підвищить чутливість банку до макроекономічних ризиків. Відповіді на подібні питання мають велике значення для розробки стратегії та політики управління банківськими ризиками. При цьому для прогнозування стану банку та управління можливими ризиками необхідно комбінувати дані про наслідки зовнішніх (макроекономічних) і внутрішніх (пов'язаних з політикою банку) чинників 4.

Таким чином, необхідною умовою успішності бізнесу окремо взятого банку є впровадження методики сценарного моделювання бізнес-процесів у практику його роботи.


2.2 Реструктуризація і реорганізація кредитної організації


Питання реорганізації кредитних організацій регулюються цивільним і банківським законодавством, а також і нормативними актами Банку Росії. Що стосується цивільного законодавства, то це, перш за все, статті 57-60 ЦК України, статті 15-17 ФЗ "Про акціонерні товариства". У банківському законодавстві треба звернути увагу на статтю 23 ФЗ "Про банки і банківську діяльність". Конкретні питання злиття і приєднання кредитних організацій регулюються Положенням Банку Росії N 230-П.

У ФЗ (п. 2 ст. 32) говориться, що реорганізація кредитної організації здійснюється у формі злиття або приєднання. Там же сказано, що вона проводиться в порядку, встановленому ФЗ та прийнятими відповідно до них нормативними актами Банку Росії.

Злиття та перетворення кредитних організацій регулюються Положенням Банку Росії від 4 червня 2003 р. N 230-П "Про реорганізацію кредитних організацій у формі злиття і приєднання". У ньому визначається перелік відомостей і документів, необхідних для здійснення державної реєстрації кредитної організації, створюваної шляхом реорганізації у формі злиття, державної реєстрації змін до установчих документів (установчих документів у новій редакції) кредитної організації у зв'язку з реорганізацією у формі приєднання, порядок їх подання та розгляду в Банку Росії. Крім того, Положення регулює особливості ліцензування діяльності кредитних організацій при реорганізації у формі злиття і приєднання.

Для опублікування у "Віснику Банку Росії" повідомлення про прийняте рішення, про реорганізацію або про зменшення статутного капіталу (далі повідомлення) кредитна організація спрямовує його в Банк Росії (Департамент зовнішніх і громадських зв'язків Банку Росії) за допомогою факсимільного зв'язку. Одночасно в Департамент зовнішніх і громадських зв'язків Банку Росії прямує оригінал повідомлення за допомогою поштового зв'язку. Відповідно до Федерального закону від 27 жовтня 2008 р. № 175-ФЗ

«Про додаткові заходи для зміцнення стабільності банківської системи в період до 31 грудня 2011 року» на Агентство з реструктуризації кредитних організацій покладено функції щодо здійснення заходів з попередження банкрутства банків, які є учасниками ССВ.

Відповідно до закону заходи щодо попередження банкрутства банків можуть здійснюватися Агентством шляхом:

- Надання фінансової допомоги інвесторам, які купують акції (частки в статутному капіталі) банку в розмірі, що дозволяє визначати рішення банку з питань, віднесених до компетенції загальних зборів його акціонерів (учасників);

- Надання фінансової допомоги набувачам майна і зобов'язань банку. В якості таких набувачів можуть виступати фінансово стійкі банки, для яких така угода не викличе порушення ними обов'язкових нормативів Банку Росії або інших негативних наслідків;

- Придбання акцій (часток у статутному капіталі) банку в розмірі, що дозволяє визначати рішення банку з питань, віднесених до компетенції загальних зборів його акціонерів (учасників);

- Надання фінансової допомоги банку за умови, що Агентством і (або) інвестором придбані у даного банку його акції (частки) у встановленому розмірі 5.

При здійсненні заходів з попередження банкрутства банків законом передбачено як залучення зацікавлених приватних інвесторів, так і державне фінансування. Для цих цілей з федерального бюджету Агентству в якості майнового внеску Російської Федерації виділено 200 млрд. руб., Крім того передбачена можливість надання Агентству кредитів Банком Росії і використання коштів фонду страхування вкладів.

Стратегія діяльності агентства з організації антикризового управління та фінансового оздоровлення банку полягає в послідовному проведенні робіт по трьох напрямках.

1.Реструктурізація зобов'язань перед кредиторами. Завдання цього етапу - організація справедливих і прозорих розрахунків для всіх груп кредиторів, визначення спільно з кредиторами порядку та умов погашення боргу в залежності від наявності у банку активів, їх вартості та ліквідності. Як правило, для комплексного врегулювання заборгованості застосовується інститут мирових угод законодавства про банкрутство, що передбачено Законом про реструктуризацію кредитних організацій.

2.Після вироблення узгодженої політики в питанні погашення боргів здійснюється рекапіталізація банку. На етапі переходу банку під управління АРКО статутний капітал списується до реального значення власних коштів (при негативному значенні капіталу - до символічної величини в 1 крб.). При прийнятті принципового рішення про подальші напрямках оздоровлення банку його статутний капітал збільшується до розміру, необхідного для здійснення нормальної банківської діяльності (як правило, не менше 1 млн. євро). Перші два етапи відносяться до так званої фінансової реструктуризації.

3.Операціонная реструктуризація передбачає комплекс заходів щодо реорганізації бізнесу банку, систем його управління, з підвищення якості корпоративного управління 6.

У виняткових ситуаціях агентство може викупити активи банку.

Ця схема застосовувалася в проекті з одним московським банком, який видав значний довгостроковий кредит великому м'ясокомбінату.

Підприємство справно повертала гроші та сплачувала відсотки, але в період

загального кризи 1998 р. банку негайно знадобилися великі суми грошових коштів. Виникла дилема: якщо вимагати термінового повернення кредиту - завалиться комбінат, якщо ж не зробити цього - збанкрутує кредитна організація. За реальною ціною продати цей актив на ринку в кризовий період було абсолютно неможливо, він міг піти тільки за безцінь. Агентство ж викупило даний кредит. У результаті банк отримав такі необхідні йому у період кризи «живі» гроші, а комбінат не був доведений до банкрутства.

Перехід кредитної організації під управління АРКО призводить до різних наслідків. При цьому найбільш важливими є наступні:

- Банк Росії не застосовує до фінансової установи міри відповідальності за порушення вимог банківського нагляду, а також не стягує у безспірному порядку з кредитної організації суму недовнесених коштів у обов'язкові резерви, депоновані в Банку Росії, і не накладає штрафи за порушення нормативу обов'язкових резервів;

- Вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів кредитної організації за її зобов'язаннями, які виникли до моменту переходу кредитної організації під управління агентства.

Проте дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється на грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, що виникли до моменту прийняття агентством рішення про перехід кредитної організації під його управління. Борги, що виникли після переходу кредитної організації під управління агентства, підлягають виконанню кредитною організацією в повному обсязі.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів кредитної організації діє до 12 місяців і може бути продовжений агентством, але не більше ніж на шість місяців або взагалі бути скасованим.




3 Формування цілей і вибір механізмів антикризового управління кредитними організаціями


3.1 Діяльність кредитних організацій і шляхи подолання кризових явищ


Криза зробила негативний вплив на рентабельність російських банків. Збитки в основному пояснюються необхідністю створення резервів на можливі втрати з позик, однак у довгостроковій перспективі велике значення має також те, якою мірою криза вплинула на здатність банків генерувати дохід від основної діяльності.

Основними джерелами доходу банків є чистий процентний дохід, чистий комісійний дохід, а головним обмежувачем рентабельності виступають операційні витрати банку, включаючи витрати на персонал.


Таблиця 1 - Факторний аналіз падіння рентабельності груп банків, у% від зниження ROA 7


Зростання відрахувань в резерви

Зміна операційних витрат

Зміна базової рентабельності

Усі банки

109,3

9,1

-18,4

Ощадбанк Росії

130,7

-21,0

-9,8

Державні банки (без Ощадбанку)

201,5

331,2

-432,7

Банки зі 100% іноземним капіталом

117,9

-72,7

54,8

Московські банки *

86,6

-17,6

31,0

20 найбільших московських банків *

96,5

-30,0

33,6

Регіональні банки *

68,6

-3,7

35,1

20 найбільших регіональних банків *

69,5

-12,9

43,4

100 найбільших банків (без Ощадбанку)

81,1

-19,1

38,1

* Виключаючи державні та іноземні банки.



Фактично в групі московських банків (крім державних та іноземних) падіння рентабельності активів до оподаткування на 3,4 процентних пункту пояснюється на 87% зростанням відрахувань в резерви, на 31% - падінням прибутку до резервів та операційних витрат, зате скорочення операційних витрат на 18% скоротило можливі втрати.

До вибірки ввійшли тільки банки, за якими на кожну дату були доступні наступні дані: баланс, звіт про прибутки і збитки, значення нормативу Н I.

З вибірки були виключені: 1) Сбербанк Росії; 2) банки, що вже проходять процедуру фінансового оздоровлення в рамках АСВ або придбані іншими банками та організаціями.

Частка даної вибірки в активах банківської системи на 1 липня 2009 року:


Таблиця2-Дані для вибірки дослідження 8

Вибірка

Число банків

Частка в активах,%

Вибірка дослідження

402

68,1

Ощадбанк Росії

1

25,4

Сановане банки

11

2,2

Банки, які не ввійшли у вибірку

553

4,3

Разом по Російської Федерації

967

100,0


У групі регіональних банків фактор падіння базової рентабельності ще більш значущий: 69% падіння прибутку припадає на збільшення відрахувань в резерви, 35% - на зниження базової рентабельності, і менше 4% дала економія на операційних витратах.

У цілому можна зробити висновок, що завдання покриття збитків за кредитами банківською системою практично вирішена.

У першому півріччі 2009 р. банки спрямували на створення резервів 590 млрд. руб., Тобто майже 20 млрд. дол. Виходить, що за рік за рахунок нерозподіленого прибутку банки зможуть створити резерви в розмірі близько 1 трлн. руб., тобто близько 5% кредитного портфеля. Враховуючи, що резерви на 1 липня вже склали близько 8% кредитного портфеля банків, не дивно, що потреба в рекапіталізації (зміна структури капіталу (capital structure) корпорації, наприклад, при обміні облігацій на акції) досить швидко падає з часом.

Різні експерти оцінювали потреби в рекапіталізації російських банків в діапазоні від 20 до 60 млрд. дол., Однак найбільш цікаво, на наш погляд, проаналізувати даний показник не на дату, а в динаміці.

Фахівці оцінили потребу російської банківської системи в рекапіталізації за двох сценаріях розвитку ситуації з простроченими кредитами:

-При базовому сценарії виходимо з того, що втрати (не частка проблемних кредитів, які зазнали знецінення, а саме підсумкові втрати) по кредитах юридичним особам складуть 5%, а за кредитами фізичним особам - 10%;

-При песимістичному сценарії - втрати по кредитах юридичним особам складуть 10%, а за кредитами фізичним особам - 15%.

Застосування моделі до даних по банках показує стрімке покращення ситуації за останні місяці. Результати моделювання наведені в таблиці 3.


Таблиця 3 - Динаміка потреби банківського сектору в рекапіталізації на 12-місячному горизонті від звітної дати 9.


01.10.08

01.01.09

01.04.09

01.07.09

Базовий сценарій





Число банків

24

8

10

4

Активи банків, млрд руб.

2186,7

323,1

410,4

206,9

Активи банків, у% від активів банківського сектору

8,9

1 = 2

1 = 4

0,7

Потреба в рекапіталізації, млрд. руб.

15

5

6

2

Песимістичний сценарій





Число банків

101

58

41

48

Активи банків, млрд руб.

9138,1

4645,4

2731,3

2824,6

Активи банків, у% від активів банківського сектору

37,2

16,6

9,6

10,2

Потреба в рекапіталізації, млрд руб.

180

84

50

32


Відразу звертає на себе увагу, що потреба в рекапіталізації виявляється зовсім невеликою в порівнянні з іншими оцінками. Це пояснюється наступними обставинами.

У рамках моделі після створення резервів у повному обсязі банки, які потребують рекапіталізації, залишаються з коефіцієнтом достатності капіталу на рівні рівно 10%, що не дозволяє їм продовжити кредитування. Тому реальна потреба в капіталі вище, однак важливо методично розділяти потреба в рекапіталізації, пов'язану з покриттям збитків за кредитами і пов'язану з розширенням кредитування.

Оцінка потреб рекапіталізації виходить з того, що проблеми з якістю кредитного портфеля будуть розвиватися в часі, а не одномоментно, тому й потреба в рекапіталізації розподілена в часі і може бути частково покрита за рахунок доходів банків.

Поліпшення показників у рамках моделі відображає, в тому числі, і вже здійснені до кінця 2008-го - у першому півріччі 2009 р. зусилля з рекапіталізації банків (зокрема ВТБ і ряду інших великих банків).

Крім того, банки створюють резерви, в тому числі за рахунок власного капіталу. Якщо зараз у банку коефіцієнт достатності капіталу більше 10%, він може собі дозволити одержати збиток, при цьому не порушуючи нормативу достатності капіталу.

У масштабах всієї банківської системи обсяг «вільного капіталу» (тобто різниці між фактичним обсягом капіталу та величиною капіталу, необхідної для підтримки мінімально допустимого коефіцієнта достатності) можна оцінити в 700 млрд. рублів.



3.2 Фінансове оздоровлення банківської системи Російської Федерації: підсумки та перспективи


У 27.10.08 № 175-ФЗ вступив в силу Федеральний закон «Про додаткові заходи для зміцнення стабільності банківської системи в період до 31 грудня 2011 року» (далі - Закон). З прийняттям Закону Агентство зі страхування вкладів стало одним з антикризових інструментів Уряду і Банку Росії в банківській сфері. Воно було покликане взяти на себе вирішення проблем банків, банкрутство яких зробило б сильний негативний вплив на ситуацію як в цілому по Росії, так і в окремих регіонах. Таким чином, крім виконання функцій страховика банківських вкладів та корпоративного конкурсного керуючого (ліквідатора) кредитних організацій, Агентство стало активним учасником здійснення заходів з попередження банкрутства банків, що входять в систему страхування внесків.

Причиною прийняття Закону стала глобальна фінансово-економічна криза і почався у другій половині 2008 р. криза ліквідності банківської системи Росії. Від держави потрібні рішучі дії щодо запобігання колапсу банківської системи та припинення паніки серед кредиторів.

Слід зазначити, що підготовка концепції участі держави у попередженні банкрутства банків була розпочата Банком Росії та Агентством ще за три роки до цих подій. У цілому концепція була схвалена Комітетом банківського нагляду Банку Росії, а в квітні 2008 р. пропозиції про посилення ролі держави у попередженні банкрутства банків розглянув Консультативна рада при Голові Банку Росії. Події, пов'язані з настанням світової фінансової кризи, лише прискорили цю роботу.

Уже в день вступу Закону в силу Агентство отримало перше речення Банку Росії про попередження банкрутства конкретного банку. Знадобилося негайно створювати необхідні організаційні механізми з метою виконання нових функцій. Ця робота була проведена у стислі терміни.

Зокрема, були утворені два нових структурних підрозділи Агентства: Експертно-аналітичний департамент та Департамент реструктуризації банків. Основними завданнями Експертно-аналітичного департаменту стали оцінка та аналіз фінансового стану банків перед прийняттям Агентством рішення про участь у попередженні їх банкрутства, а також виявлення причин погіршення їх фінансового стану; Департаменту реструктуризації банків - адміністрування процесів фінансового оздоровлення банків.

Поряд з організаційними змінами розвивалася регулятивна база Агентства. На початковому етапі деякі заходи щодо реструктуризації банків регулювалися розпорядженнями першого заступника генерального директора, потім були розроблені та затверджені Радою директорів або Правлінням Агентства необхідні документи, що регламентують всі питання діяльності Агентства у сфері реструктуризації банків. У цілому протягом кількох місяців було прийнято 27 регулятивних документів за цим напрямком діяльності.

Необхідно відзначити, що успішне завершення підготовчого етапу роботи Агентства багато в чому стало можливим завдяки попереднім напрацюванням Банку Росії та Агентства, скоординованої діяльності представників державних органів, що входять до Ради директорів Агентства: Мінфіну Росії, Мінекономрозвитку, Банку Росії, Адміністрації Президента Російської Федерації, Федеральної податкової служби .

В кінці 2008 р. - початку 2009 р. Агентство розпочало санації 18 банків: ВАТ «Банк ВЕФК» (м. Санкт-Петербург) (в даний час - ВАТ «Банк Петровський»), Потенціалбанк (Самарська область), Газенергобанк (г . Калуга), Свердловський губернський банк (м. Єкатеринбург), Російський банк розвитку (м. Москва) (у цей час - КБ «Відкриття»), «Електроніка» (м. Москва), Ніжегородпромстройбанк (м. Нижній Новгород), Башінвестбанк (м. Уфа), «Нижній Новгород» (м. Нижній Новгород), «Північна скарбниця» (м. Єкатеринбург), «Банк 24.ру» (м. Єкатеринбург), «Союз» (м. Москва), Московський заставний банк "(м. Москва),« Московський капітал »(м. Москва), Губернський банк« Тархани »(м. Пенза), Банк ВЕФК-Сибір (м. Новосибірськ) (в даний час -« НОМОС-БАНК-Сибір ») , АКБ «Російський капітал» (м. Москва), КІТ Фінанс інвестиційний банк "(м. Санкт-Петербург).

Загальна сума активів даних банків становила 530 млрд. руб., Сім з них до початку кризи входили до числа 100 найбільших кредитних організацій. Всупереч поширеній думці, що держава надає допомогу переважно московським банкам, дві третини з числа сануються банків - регіональні.

Приводом для різкого погіршення фінансового становища зазначених банків у кінці 2008 р. послужив в основному різкий відтік коштів фізичних та в деяких випадках юридичних осіб, викликаний як панічними настроями, пов'язаними зі світовою фінансовою кризою, так і недобросовісною конкуренцією, агресивно проявилася в той період на банківському ринку низки регіонів. Але в багатьох випадках глибинні причини «передбанкрутного» стану полягали в низькій якості активів банків 10.

Як показує аналіз, проведений Агентством, у період зростання економіки власники банків часто спрямовували кошти банків на реалізацію власних високоризикованих проектів, а виконання обов'язкових нормативів діяльності банків була через застосування схем кредитування підставних компаній. Таким чином, позичальниками були організації, які не ведуть господарську діяльність і, як наслідок, не мають коштів для повернення кредитів.

Відповідно до Закону одним із завдань державної політики в банківській сфері стала підтримка стабільності банківської системи шляхом збереження соціально та економічно значущих банків як господарюючих суб'єктів. Друга, але не менш важливе завдання - захист інтересів вкладників і інших кредиторів банків. Загальний борг банків, переданих Агентству, перед їх кредиторами перевищував 450 млрд. руб., З яких більше 100 млрд. руб. становила заборгованість перед вкладниками.

Для вирішення цих завдань Законом було передбачено два основних механізми: фінансове оздоровлення банків та передача зобов'язань та активів на еквівалентну суму з проблемного у здоровий банк.

Треба підкреслити, що це не перший досвід нашої держави з підтримки стабільності банківської системи. Схожі функції виконувало Агентство з реструктуризації кредитних організацій - АРКО. Усе найкраще в його роботі Агентство зі страхування вкладів і Банк Росії постаралися використовувати. Але є й істотні відмінності. Модель реструктуризації «зразка 98-го року» грунтувалася на передачі проблемного банку під повний контроль державному агентству. Надалі вже під цим «державним парасолькою» проводилися всі етапи відновлення стабільної роботи банку.

У нинішній ситуації Закон націлює Агентство на рішення схожих завдань, але вже з пріоритетним використанням ринкових механізмів. Основний метод санації сьогодні - залучення приватного інвестора, який входить в капітал банку і починає керувати ним. Агентством виявляється інвестору фінансова допомога на умовах платності і зворотності. Зараз з використанням цього методу здійснюється санація переважної більшості банків 11.

Залежно від перспектив реалізації заходів щодо попередження банкрутства і використовуваних механізмів фінансового оздоровлення сановане банки можна розділити на дві групи.

До першої групи (15 банків) належать банки, здатні зберегти своє становище в банківській системі, у яких найчастіше є зацікавлені інвестори, готові вкласти необхідні кошти для їх фінансового оздоровлення. Попередження банкрутства банків в такій формі найвпевненіше. Фінансова допомога інвесторам виправдана з точки зору стабілізації банківської системи і зміцнення економіки, з урахуванням тих серйозних ризиків, які вони на себе беруть. У цю групу входять також банки, для яких на початковому етапі не знайшлося інвесторів, готових брати участь у їх фінансовому оздоровленні. Разом з тим роль даних кредитних організацій в банківській системі країни і значимість для економіки конкретних регіонів обумовлює необхідність їх фінансової підтримки.

У тих банках, де інвесторів відразу знайти не вдалося, фінансове оздоровлення здійснюється безпосередньо Агентством. Це вимушений захід. Як тільки з'явиться зацікавлений інвестор, дані банки будуть негайно повернуті в ринкове середовище шляхом публічного продажу їх акцій. Тим самим буде мінімізовано втручання держави в конкурентні відносини.

Друга група (3 банку) не могла розраховувати на продовження своєї діяльності у зв'язку з низькою якістю активів і відсутністю інвесторів, охочих відновлювати банк цілком. З метою збереження функціонування хоча б здорової частини бізнесу цієї групи банків оптимальним рішенням стала передбачена законодавством передача частини їх активів і зобов'язань перед вкладниками фінансово-стійким банкам (банкам-набувачам). Обслуговування вкладників даної групи банків розпочалося банками-набувачами в повному обсязі у грудні 2008 р. - січні 2009 р. Такого роду санація банків була вперше реалізована в Росії, в той же час вона давно і успішно застосовувалася і застосовується в цілому ряді країн, у тому числі в США, Канаді, Іспанії, Туреччини.

Про результати діяльності Агентства щодо конкретних проектів регулярно повідомляється в засобах масової інформації. У рамках даної статті є важливим зробити загальні висновки.

У цілому, незважаючи на наявність об'єктивних труднощів, реалізація заходів щодо запобігання банкрутства банків проходить успішно. Зараз з упевненістю можна констатувати, що процедури санації банків внесли свій позитивний внесок у стабілізацію ситуації в банківській системі, допомогли зняти соціальну напруженість.

Банки повністю розплатилися за своїми боргами перед клієнтами. Нагадаю, що розмір картотеки невиконаних платежів через недостатність коштів на кореспондентських рахунках банків становив майже 29 млрд. руб. Ці кошти повернуті в економіку.

Впровадження в банках ефективних технологій управління ліквідністю, формування бюджетів, процедур прийняття управлінських рішень сприяло ліквідації склалася в банках практики неринкових мотивацій при прийнятті інвестиційних рішень, підвищення якості банківського менеджменту. Про успішність роботи по санації банків свідчить той факт, що банки, ще вчора «дихали на ладан», видали нових кредитів реальному сектору економіки на суму понад 130 млрд. руб. При цьому послідовно реалізується принцип інвестування коштів в економіку тих регіонів, на території яких працюють банки.

У банках, які передавалися Агентству, фізичними особами було відкрито близько 3 млн. рахунків. Оперативне вирішення їх проблем як за рахунок негайного, на першу вимогу повернення коштів, розміщених у банках, так і шляхом встановлення прозорих і справедливих правил вирішення кризової ситуації, сприяло загальному відновленню довіри до банківської системи з боку фізичних осіб та припинення відтоку вкладів населення.

У вересні - жовтні 2008 р. громадянами було вилучено з банківської системи близько 460 млрд. руб., Або 8% коштів. Однак у листопаді 2008 р. обсяг коштів населення в банках стабілізувався, а потім став рости. Вже в кінці січня 2009 р. обсяг вкладів фізичних осіб у банківській системі перевищив докризовий рівень 12.

Було попереджено розвиток ситуації за «принципом доміно» в декількох регіонах. Прикладом можуть служити Свердловська, Самарська і Нижегородська області. Тут різке погіршення фінансового становища декількох банків викликало справжню паніку серед клієнтів.

Термінові заходи санації дозволили нормалізувати ситуацію з платежами цих банків, у тому числі зі сплати податків. За 2008 р. забезпечено перерахування до бюджетів всіх рівнів 56 млрд. руб., З яких власні платежі банків склали 3 млрд. рублів.

Особливо слід відзначити оперативність прийняття Закону. Він точно визначив повноваження Агентства, озброїв нас необхідним інструментарієм. Озираючись назад, вже можна стверджувати, що він виявився добре працюють і досить ефективним.

Одна з новел Закону - можливість використання механізму так званої "часткової санації». Мова йде про вже згадану вище можливості переведення активів і зобов'язань проблемного банку в здорову кредитну організацію.

Суть даної схеми полягає в наступному. Фінансово-стійкий інститут бере на себе зобов'язання неспроможного банку перед вкладниками. На еквівалентну вартість йому передається частина активів банку. До «залишкам» неспроможною кредитної організації застосовуються процедури ліквідації.

Цей механізм використовувався нами у трьох кредитних організаціях і показав себе дієвим інструментом вирішення проблем вкладників неспроможних банків. Всього з його допомогою були врегульовані зобов'язання перед більш ніж 36 тис. осіб на загальну суму 15 млрд. рублів.

Його використання економічно вигідно для всіх клієнтів банку.

По-перше, це абсолютно зручно для вкладників - вони на колишніх умовах продовжують обслуговуватися в новому банку.

По-друге, це вигідно для решти кредиторів банку, тому що істотно заощаджує конкурсну масу, оскільки активи передаються не за ліквідаційною вартістю, а за ринковою стосовно до діючого банку.

Нарешті, по-третє, це вигідно для банків-набувачів і банківської системи в цілому. Перші залучають нову клієнтуру, при цьому здорова частина бізнесу ліквідованої кредитної організації не зникає, а продовжує функціонувати.

У зв'язку з цим хотілося б звернути увагу на наступне. Федеральний закон про зміцнення стабільності банківської системи носить тимчасовий характер: термін його дії, як зазначалося, до 31 грудня 2011 р. Проте механізм передачі активів і зобов'язань з проблемного банку в здоровий міг би застосовуватися й надалі, на постійній основі. Наприклад, в процесі звичайного конкурсного виробництва як один з видів негрошових розрахунків з кредиторами банків.

Ефективним інструментом запобігання банкрутства банків є викуп проблемних активів. Агентством було придбано таких активів на суму понад 73 млрд. руб., Що дозволило банкам отримати додаткову ліквідність і зосередитися на розвитку бізнесу.

Як показує практика, найбільш успішними проектами є ті, де проведена оперативна робота з проблемними активами.

Прикладом може служити Ніжегородпромстройбанк. Цьому банку Агентство не виділяла фінансову допомогу у вигляді позики. План санації банку передбачає придбання Агентством частини його кредитного портфеля балансовою вартістю 5,3 млрд. рублів.

У результаті цієї угоди банк позбувся проблемних активів і перестав нараховувати резерви на можливі втрати по позиках. Отримані кошти дозволили йому закрити розрив ліквідності, що виник у зв'язку з відтоком коштів клієнтів, і в найкоротші терміни провести розрахунки з кредиторами, чиї вимоги були поміщені в картотеку несплачених документів. У результаті зараз Ніжегородпромстройбанк працює прибутково, виконує обов'язкові економічні нормативи, якісно і своєчасно надає банківські послуги, затребувані ринком.

Подальша робота Агентства з набутими проблемними активами будується на принципах, прийнятих у світовій практиці. В даний час обслуговування викуплених кредитів відбувається відповідно до затвердженого графіка, позичальниками вже погашено близько 1,5 млрд руб. основного боргу.

Власне, саме тому Агентство і є прихильником більш широкого використання механізму викупу проблемних активів.

Очевидно, що санація банківського сектора не може бути безкоштовною. Всього на ці цілі Агентством було фактично використано 304 млрд. руб., В тому числі за рахунок отриманих в Банку Росії позикових коштів - 175 млрд. руб. і за рахунок майнового внеску Російської Федерації в Агентство -129 млрд. крб. У сумі це становить близько 0,7% від ВВП за 2008 р. (Для порівняння: у США фінансування аналогічної програми підтримки системно-значимих проблемних інститутів (без урахування надання гарантій) склало 2% ВВП, у Великобританії - 2,6% ВВП, з урахуванням гарантій - 5 і 20% ВВП відповідно.)

Вкладені кошти максимально забезпечені заставою майна сануються банків та інвесторів. Повернення коштів вже розпочався і здійснюється згідно із затвердженими графіками. Всього в даний час позичальниками перераховано 15,4 млрд. руб., В тому числі погашення основного боргу - 8 млрд. руб., Відсотки за користування позиковими засобами - 7,4 млрд. руб. Повністю повернути виділені на санацію банків кошти Агентство планує протягом 5 років.

Перші підсумки спільної роботи Банку Росії та Агентства у кризовій ситуації показують ефективність тактики впливу на банківську систему через санацію соціально та економічно значущих банків. Вважаю, що за перший рік роботи Агентство як інструмент антикризової політики виконало свої основні завдання - зберегло сановане банки як господарюючі суб'єкти і забезпечило захист інтересів їх кредиторів. Не менш важливо, що вдалося відновити довіру вкладників до російського банківського сектору, в тому числі на регіональному рівні.

Робота з санації банків не завершена і, можливо, потребуватиме додаткового осмислення. Але ми сподіваємося, що досвід Агентства, напрацьовані технології, витягнуті уроки будуть затребувані і зараз, і в посткризовий період.




Висновок


У висновку написання курсової роботи автор прийшов до наступних висновків.

Під стрес - тестуванням розуміється визначення (кількісна оцінка) потенційного негативного впливу на фінансовий стан банку, яке може мати місце в передбачуваних несприятливих обставинах, а саме при заданих змінах факторів ризиків, які (зміни) будуть відповідати хоча і винятковим, але вірогідним подій

В даний час стрес-тест у російській банківській практиці являє собою економіко-математичну модель, в якій використовуються дані звітності банків. Регулятор проводить стрес-тест самостійно (так званий метод top-down), змінюючи умови існування банку, наприклад, обмінний курс, приплив / відтік вкладів і різке зростання проблемних активів. Для розрахунків використовуються дані за багато років, що відображають кардинально різні економічні ситуації (підйом-спад).

Для прогнозування стану банку та управління можливими ризиками необхідно комбінувати дані про наслідки зовнішніх (макроекономічних) і внутрішніх (пов'язаних з політикою банку) чинників.

Таким чином, необхідною умовою успішності бізнесу окремо взятого банку є впровадження методики сценарного моделювання бізнес-процесів у практику його роботи

У сучасних умовах банкрутство кредитної організації не може задовольнити інтереси всіх кредиторів. Значить, особливий сенс набувають механізми фінансового оздоровлення банку. Зрозуміло, найбільш прийнятним варіантом було б діяльну участь власників і менеджменту компанії в цьому процесі. Але часто вони не в змозі виправити ситуацію, що склалася. Ось чому кредиторам банку більш вигідно домагатися призначення тимчасової адміністрації фінансової установи, а не порушувати справу про банкрутство.




Список використаної літератури


1.Федеральний закон «Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій» від 18.08.1998г зі змінами та доповненнями від 03.07.2001 № 10-П, Федеральним законом від 27.10.2008 № 175-ФЗ

2.Інструкція Центрального банку РФ «Про обов'язкових нормативах банків» від 16 січня 2004 року N 110-І (зі змінами на 12 лютого 2009 року)

3. Андрієвська І.К. Стрес - тестування: огляд методологій. - Вища школа економіки. Москва, 2007.С.45-70

4.Борісов А.Б. Великий економічний словарь.-М.: Книжковий світ. 2003. С. 687.

5. Гориніна Г.Г., Семенюта О.Г. Стратегічне планування діяльності комерційного банку на основі методології сценарного моделювання бізнес-процесів / / Звістки вузів. Північно-кавказький регіон. Додаток з суспільних наук, 2004 .- № 4.

6. Іноземці не вірять у банківський криза в Росії / / Комерсант. -2008. - № 54.

7.Коротаева Н.В. Інноваційна стратегія розвитку комерційного банку / / Соціально-економічний розвиток сучасного суспільства в умовах реформ: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції 10 грудня 2007р. Саратов, 2008.

8.Кудрявцева М.Г. Що тестує стрес-тест. / / Ринок цінних паперів, 2006. - № 2.

9. Лаврушин О.І. Проблеми реформування банківської системи в Росії / / Бізнес і банки. - 2001. - № 1. С. 2.

10. Лаптирев Д.А. Концепція системи підтримки прийняття управлінських фінансових рішень. / / Розвиток сучасних аналітичних і управлінських технологій в умовах переходу комерційних банків на МСФЗ. Матеріали семінару .- Європейський трастовий банк.14.11.2002.

11.Подходи до організації стрес-тестування в кредитних організаціях (на основі огляду міжнародної фінансової практики), Центральний банк Російської Федерації, 2003С.45-50

12.Подходи до організації стрес-тестування в кредитних організаціях (на основі огляду міжнародної фінансової практики) / / Документи Банку Россіі.2008г. № 16

13. Тавас А.М. Антикризове управління кредитними організаціями - Тавас А.М. - Навчальний посібник. Видавництво: «ЮНИТИ-ДАНА» - 2006.480с.

14.Тавасіев А.М., «Спеціальні антикризові заходи в механізмах банківського управління». Щомісячний журнал для спеціалістів банківської справи № 4 .- 2006р.

15.Улюкаев А.В., Данилова Є.О. «Зовнішній борг банків як джерело фінансування інвестиційної стратегії Росії: ризики та механізми регулювання», Гроші і кредит, № 5, 2009, стор 14-23.

16.Центральний банк Російської Федерації / / Бюлетень банківської статистики. Регіональне додаток. 2008. № 4. С. 3.

17.Індекс антикризової ефективності, квітень 2009, дослідження ФБК.

1 Борисов А.Б. Великий економічний словарь.-М.: Книжковий світ. 2003. С. 687

2 Гориніна Г.Г., Семенюта О.Г. Стратегічне планування діяльності комерційного банку на основі методології сценарного моделювання бізнес-процесів / / Звістки вузів. Північно-кавказький регіон. Додаток з суспільних наук, 2004 .- № 4.

3 Коротаєва Н.В. Інноваційна стратегія розвитку комерційного банку / / Соціально-економічний розвиток сучасного суспільства в умовах реформ: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції 10 грудня 2007р. Саратов, 2008.

4 Підходи до організації стрес-тестування в кредитних організаціях (на основі огляду міжнародної фінансової практики), Центральний банк Російської Федерації, 2003С.45-50

5 Тавас А.М. Антикризове управління кредитними організаціями - Тавас А.М. - Навчальний посібник. Видавництво: «ЮНИТИ-ДАНА» - 2006.480с.

6 Центральний банк Російської Федерації / / Бюлетень банківської статистики. Регіональне додаток. 2008. № 4. С. 3.

7 Індекс антикризової ефективності, квітень 2009, дослідження ФБК

Серпня Індекс антикризової ефективності, квітень 2009, дослідження ФБК

9 Індекс антикризової ефективності, квітень 2009, дослідження ФБК

10 Улюкаєв А.В., Данилова Є.О. «Зовнішній борг банків як джерело фінансування інвестиційної стратегії Росії: ризики та механізми регулювання», Гроші і кредит, № 5, 2009, стор 14-23.

11 Іноземці не вірять у банківський криза в Росії / / Комерсант. -2008. - № 54.

12 Індекс антикризової ефективності, квітень 2009, дослідження ФБК.

Посилання (links):
  • http://institutiones.com/download/books/1269-antikrizisnoe-upravlenie-kreditnymi-organizaciyami.html
    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Банк | Курсова
    196.4кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Принципи управління комерційними банками
    Формування ресурсів банками США Управління активами американських
    Формування ресурсів банками США Управління активами американських банків
    Мотивація в процесі управління працездатністю
    Форми зовнішнього впливу у процесі управління
    Витоки ділових конфліктів та їх роль в процесі управління
    Особливості управління металургійними підприємствами у процесі їх реструктуризації
    Сутність і роль управлінськї рішення в процесі управління підприємством
    Роль маркетингу в процесі управління підприємством ТОВ Метаком
  • © Усі права захищені
    написати до нас