Умовно-дострокове звільнення від покарання в республіці Казахстан

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Казахської академії ПРАЦІ І СОЦІАЛЬНИХ ВІДНОСИН

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА «КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН»

ДИПЛОМНА РОБОТА

Тема: «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання»

Виконав: студент 5 курсу

захист завідувачем кафедрою
кримінально-правових дисциплін

План.

1. Введення

2. Загальне поняття умовно-дострокового звільнення від покарання

3. Поняття покарання та цілі покарання

4. Виправлення

5. Звільнення від відбування покарання

6. Підстави звільнення від відбування покарання

7. Порядок представлення до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

8. Особливості подання засуджених, які відбувають довічне позбавлення волі до умовно-дострокового звільнення.

9. Припинення відбування покарання і порядок звільнення

10. Правове становище осіб, які відбули покарання.

11. Допомога засудженим, звільненим від відбування покарання і контроль за ним.

12. Права звільняються на трудове і побутове влаштування та інші соціальні допомоги.

13. Адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

14. Програма Уряду на 2000-2002 роки.

15. Висновок.

16. Список використаних нормативних актів і літератури

Реферат

Дипломної роботи за темою «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання»

На Міжнародній конференції з реформи кримінальних покарань, що відбулася в квітні 1999 року, у Лондоні за участю міністрів, парламентаріїв, суддів і представників неурядових організацій більш ніж з 60 країн і 5 континентів - прийшли до єдиної думки, що тюремне системи всього світу знаходяться у кризовому стані . Тюрми приносять мало користі суспільству - руйнують сім'ї, дають мало задоволення жертвам злочинів, є установами, які ізольовані від суспільства і про які часто забувають.

На практиці умови у в'язницях далекі від стандартів ООН. Порушення прав людини, такі, як переповненість, відсутність гігієни, нестача продуктів харчування, погане медичне обслуговування, високий рівень інфекційних захворювань і смертність в місцях ув'язнення, в більшості країн світу отримали широке поширення. Ситуація в цих системах світу повністю співзвучна і наших проблем, тому ми не можемо і не маємо права не думати і не робити практичних кроків з реформування кримінально-виконавчої системи Республіки Казахстан.

У той же час, аналізуючи стан злочинності в останні роки, після проведення амністії та декриміналізації ряду діянь, можна зробити, ще один висновок - скорочення чисельності позбавлених волі, на 20-30 тисяч осіб, не робить істотного впливу на зростання злочинності в країні.

Сьогодні ні для кого не секрет, що позбавлення волі не перевиховує засудженого, швидше за мову можна вести лише про корекції його поведінки. У цілому ж, перебуваючи в місцях позбавлення волі, засуджений просочується ідеологією злочинного світу, а звільнення несе її в суспільство. Таким чином, пропускаючи через виправні колонії значну частину населення країни, ми якісно погіршуємо своє суспільство. Неважко порахувати, що продовження такої кримінальної політики щодо позбавлення свободи на протязі найближчих 10-20 років, може призвести до непоправних наслідків. Зберігаючи, цю тенденцію, ми створюємо реальну загрозу національній безпеці країни.

Мабуть, не завжди виправдано, для вирішення соціальних проблем і конфліктів, що виникають у суспільстві, застосовувати кримінальний закон. Це може не найкращий засіб, хоча і необхідне. Але навіть у тих випадках, коли його застосування неминуче, «доцільно збереження і можливе зниження питомої ваги позбавлення волі в загальній сукупності мір покарання. Вихід бачиться тільки в оптимізації і подальшому вдосконаленні кримінальної та кримінально-виконавчої політики ». 1

У зв'язку з вищевикладеним, обрана тема роботи «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання», носить досить актуальний характер і має важливе теоретичне і практичне значення.

З метою більш повного розкриття проблеми умовно-дострокового звільнення структура роботи складається з вступу, двох розділів: «Загальне поняття умовно-дострокового звільнення від відбування покарання» та «Правове становище осіб, які відбули покарання», де питання розглядаються з теоретичної та практичної сторони, укладання , додатки та списку використаних нормативних актів і літератури.

У вступі дається обгрунтування теми, її актуальність, ставляться проблемні питання, які розкриваються в наступних двох розділах.

У I розділі «Загальне поняття умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», розглядаються питання: поняття покарання і цілі покарання; поняття звільнення від відбування покарання; підстави звільнення від відбування покарання; порядок подання до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання; особливості подання засуджених , які відбувають довічне позбавлення волі до умовно-дострокового звільнення; припинення відбування покарання і порядок звільнення.

Далі в II розділі «Правове становище осіб, які відбули покарання», досліджуються питання: допомоги засудженим, звільненим від відбування покарання і контроль за ним; права звільняються на трудове і побутове влаштування та інші соціальні допомоги; адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В кінці роботи в Додатку, представлена ​​Програма Уряду на 2000-2002 роки, з питань умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У Висновках роботи даються висновки по дипломній роботі, зокрема, розглянута тема умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є одним з найважливіших умов у кримінально-виконавчому праві, і матеріальною передумовою і підставою звільнення від покарання. За своїм змістом воно є видом покарання на стадії його відбування. Таким чином, невідбута частина покарання є специфічним випробувальним терміном для умовно-достроково звільняється, і важливим стимулом до його виправлення.

В даний час прояв гуманного ставлення до осіб, які відбувають покарання в умовах ізоляції від суспільства з боку держави, говорить і той факт, що всі виправні колонії всіх видів режиму утримання, ізолятори тимчасового утримання, а також слідчі ізолятори переведена з Комітету Кримінально-виправної системи МВС до Міністерства Юстиції Республіки Казахстан, який не так давно здійснював організацію роботи судів і їх діяльність.

На практиці своєї трудової діяльності у виправній колонії, я на власні очі переконався, що в даний час змінилися пріоритети в питаннях організації самого виховного процесу. Якщо раніше його основу складала ідеологічна робота, то сьогодні принципово важливе значення набув виховний процес, гуманні відносини до засуджених, орієнтація на загальнолюдські цінності, створення атмосфери законності, створення атмосфери законності і вимогливості.

Так, наприклад, поряд з цим Департаментом кримінально-виправної системи Міністерства Юстиції Республіки Казахстан, для повсюдного впровадження в виправні колонії, розробляються методичні посібники з виховної роботи із засудженими в умовах відбування покарання, вивчення індивідуальних особливостей особистості засуджених та обставини скоєного ним злочину після прибуття його до виправної установи.

Наприклад, в колонії де в даний час я працюю, це суд Ілійського району Алматинської області. Можна звернутися зі скаргою і до прокурора з нагляду за кримінально-виконавчою системою, що наглядають за даною системою, а також у вищестоящі органи.

Судами області за минулий рік розглянуто близько 4000 уявлень про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутого покарання більш м'яким, і не менш важливо, про скасування умовно-дострокового звільнення. З усіх представлених до умовно-дострокового звільнення та пом'якшення покарання 88% задоволено. Характерно, що за цей період, перед судом постали за знову скоєні злочини всього 10 чоловік з числа умовно-достроково звільнених.

У зв'язку з вище викладеним, що стосується гуманного ставлення, я вважаю, виходячи з особистісних суджень і практики роботи, що з метою стимулювання правослухняної поведінки, необхідно Міністерству Юстиції Республіки Казахстан, вийти з пропозицією до Вищої Законодавчий орган, про внесення змін до деяких статей ДВК РК, а саме статей 84, 85, цього кодексу, що стосується побачення засуджених до позбавлення волі, а також отриманню засудженими посилок, передач і бандеролей.

Крім того, я вважаю, що назріла необхідність, також внесення зміни і доповнення до ст. 10 ДВК РК, так як права засудженого представляють собою важливий елемент їх правового статусу.

При виконанні Урядом Республіки Казахстан і Президентом нашої країни Н.А. Назарбаєвим, всіх поставлених завдань і програм, а також вище зазначені мною, передбачувані внесення зміни в кримінальне законодавство, і почнуться реальні поліпшення життя суспільства і процвітання його добробуту, то з часом, я вважаю, це призведе до поетапного зниження росту злочинності з подальшим її повним викоріненням, шляхом примноження багатства нашої країни, а також морального оздоровлення суспільства.

Президент Республіки Казахстан Н. Назарбаєв, у минулому році, на III з'їзді суддів запропонував законопроект, зокрема передбачає, зниження покарання, за скоєний злочин, не представляє істотної суспільної небезпеки, без обтяжуючих обставин.

Це дає можливість ширше застосовувати альтернативні міри покарання, не пов'язані з позбавленням волі. Наприклад, у законопроекті, вводиться такий новий вид покарання, як обмеження свободи, що заміняє перебування у виправній колонії. Обмеження свободи припускає, здійснення за засудженими нагляду за місцем проживання без ізоляції від суспільства строком від 1 року до 5 років. Тобто вони отримають право довше працювати або вчитися, а також проживати у себе вдома, але під суворим контролем і будучи обмеженим в інших видах діяльності, свободу пересування, вільному розпорядку дня. По суті така міра застосовується до засуджених умовно, але мабуть, у випадку з обмеженням свободи буде розширений список кримінальних злочинів, які підлягають під таке покарання, і посилений контроль за засудженими. Дуже важливо, що введення цієї поправки дозволить на мою думку в значній мірі розвантажити в'язниці. Як відомо проблеми переповнених колоній (крім формально чільної ідеї гуманності), стала однією з причин проведення амністії, кожні останні три роки і про останню мною була вище вказана 1. До прийняття амністії в 2001 році в місцях позбавлення волі налічувалося близько 72 тисяч ув'язнених при ліміті в 65 тисяч чоловік.

У зв'язку з десятою річницею прийняття Декларації про державний суверенітет Республіки Казахстан, керуючись принципами гуманізму, був прийнятий цей Закон Республіки Казахстан від 29 грудня 2000 р. N 134-II «Про амністію у зв'язку з десятою річницею прийняття Декларації про державний суверенітет Республіки Казахстан» 2 , і в зв'язку з чим з установи, де я в даний час працюю, з 1500 засуджених, формально підпали під дію цієї Постанови про амністію понад 300 осіб, які в даний час убувають або готуються до місця постійного проживання. 3

Якщо в суспільстві будуть процвітати мир і благополуччя, і загальний добробут народу, то з часом злочинність зникне як непотрібний для суспільства придаток.

«Казахстан має стати не просто економічно розвиненою державою. Він повинен стати твердим прихильником і надійним символом демократії і прав людини! »4

  1. Введення

Сьогодні ніхто не зможе точно сказати, коли було здійснено перше злочин, коли і яке покарання було застосовано вперше. Достеменно відомо тільки одне - в усі часи за злочином слідувало покарання.

Покарання застосовувалися самі різні - від нелюдських тортур і витончених страт до громадського осуду. У міру розвитку суспільства змінювалося і його ставлення до покарання. І сьогодні на початку третього тисячоліття, постає питання, якою бути системі виконання покарання у новому столітті.

На Міжнародній конференції з реформи кримінальних покарань, що відбулася в квітні 1999 року, у Лондоні за участю міністрів, парламентаріїв, суддів і представників неурядових організацій більш, ніж з 60 країн і 5 континентів - прийшли до єдиної думки, що тюремне системи всього світу перебувають у кризовому стані. Тюрми приносять мало користі суспільству - руйнують сім'ї, дають мало задоволення жертвам злочинів, є установами, які ізольовані від суспільства і про які часто забувають.

На практиці умови у в'язницях далекі від стандартів ООН. Порушення прав людини, такі, як переповненість, відсутність гігієни, нестача продуктів харчування, погане медичне обслуговування, високий рівень інфекційних захворювань і смертність в місцях ув'язнення, в більшості країн світу отримали широке поширення. ситуація в цих системах світу повністю співзвучна і наших проблем, тому ми не можемо і не маємо права не думати і не робити практичних кроків з реформування кримінально-виконавчої системи Республіки Казахстан.

У радянський період часу в Казахстані існувала ціла система таборів. Досить згадати Карлаг - Карагандинське управління таборів, Схід ЛАД - Східне управління таборів, АЛЖИР - Акмолинский табір дружин зрадників Батьківщини.

Початок цьому було покладено відразу після революції, розвиток пройшло в роки репресій. Освоєння цілинних і перелогових земель в 50-60 роках і будівництво великомасштабних об'єктів індустрії вимагало великої кількості робочої сили, тому з усього Радянського Союзу засуджені направлялися для відбування покарання в Казахстан. Кримінально-виконавча система Республіки, була частиною загальносоюзної, і несла в собі всі її особливості. Становлення самостійної кримінально-виконавча системи Республіки Казахстан, почалося з 1991 року, з прийняттям суверенітету.

Сучасний стан Кримінально-виконавчої системи Республіки, можна простежити за наступними основними статистичними даними. Так на початок 2001 року в кримінально-виконавчій системі Республіки було 47 виправних колоній загального, суворого і особливо суворого режимів, у тому числі 2 для утримання засуджених жінок, 23 колонії-поселення, 3 виховні колонії для неповнолітніх, 1 в'язниця, 17 слідчих ізоляторів для утримання осіб, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочині і 209, не пов'язані з ізоляцією від суспільства.

Станом на 1 січня 2001 року у виправних колоніях містилося 69624 засуджених, у тому числі у виховних колоніях для неповнолітніх - 1126 осіб, у жіночих -3094 людини.

У слідчих ізоляторах 18797 підозрюваних обвинувачених у скоєнні злочинів. На обліку в кримінально-виконавчих інспекціях складалося понад 28 тисяч засуджених до покарань, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства. 1

Чисельність тюремного населення, на наш погляд, у великій мірі залежить від кримінальної політики, правозастосовчій практиці, традицій, закорінених у суспільній свідомості.

У той же час, аналізуючи стан злочинності в останні роки, після проведення амністії та декриміналізації ряду діянь, можна зробити, ще один висновок - скорочення чисельності позбавлених волі, на 20-30 тисяч осіб, не робить істотного впливу на зростання злочинності в країні.

Сьогодні ні для кого не секрет, що позбавлення волі не перевиховує засудженого, швидше за мову можна вести лише про корекції його поведінки. У цілому ж, перебуваючи в місцях позбавлення волі, засуджений просочується ідеологією злочинного світу, а звільнення несе її в суспільство. Таким чином, пропускаючи через виправні колонії значну частину населення країни, ми якісно погіршуємо своє суспільство. Неважко порахувати, що продовження такої кримінальної політики щодо позбавлення свободи на протязі найближчих 10-20 років, може призвести до непоправних наслідків. Зберігаючи, цю тенденцію, ми створюємо реальну загрозу національній безпеці країни.

Мабуть, не завжди виправдано, для вирішення соціальних проблем і конфліктів, що виникають у суспільстві, застосовувати кримінальний закон. Це може не найкращий засіб, хоча і необхідне. Але навіть у тих випадках, коли його застосування неминуче, «доцільно збереження і можливе зниження питомої ваги позбавлення волі в загальній сукупності мір покарання. Вихід бачиться тільки в оптимізації і подальшому вдосконаленні кримінальної та кримінально-виконавчої політики ». 1

  1. Загальне поняття умовно-дострокового звільнення від покарання

Цей інститут дозволяє суду припинити подальше відбування покарання, якщо поведінка засудженого в період вже відбутого терміну свідчить про успішний розвиток процесу виправлення так, що необхідності в повному відбуванні покарання немає. При цьому: а) умовно дострокове звільнення може застосовуватися в будь-якому випадку, коли покарання пов'язане з позбавленням або обмеженням волі; б) знято заборону застосування такого звільнення до окремих категорій засуджених; в) не потрібно доведеності повного виправлення.

Орган, який виконує покарання представляє суду свою оцінку поведінки засудженого, що свідчить про сумлінному ставленні до обов'язків, пов'язаних з відбуванням покарання і зразковій поведінці, що пов'язано, зокрема, з відсутністю стягнень і наявністю заохочень (у тому числі, з відсутністю претензій до поведінки під час короткострокової відпустки та іншого перебування поза територією колонії). Оцінка поведінки повинна охоплювати значний період часу, а не один-два останніх місяці.

Для більшої гарантії від помилок при умовно-достроковому звільненні КК встановлює ступінчастий перелік обов'язкової частки покарання, що підлягає відбування до звільнення. Залежно від категорії злочину, це не менше половини, не менше двох третин, не менше трьох чвертей строку призначеного покарання. Для довічного ув'язнення також передбачена принципова можливість умовно дострокового звільнення після відбуття не менше 25 років позбавлення волі. Це зроблено для того, щоб зберегти і для цієї категорії засуджених перспективу поліпшення становища, нехай досить віддалену.

Інститут умовно-дострокового звільнення, звичайно, стимулює позитивну поведінку в період відбування покарання. Щоб закріпити цю тенденцію після звільнення (адже виправлення ще не завершено!) Суд має право покласти на звільненого виконання певних обов'язків, таких же, як при умовному засудженні; передбачений і контроль спеціалізованого органу за поведінкою звільненого.

Злісне ухилення від покладених обов'язків, порушення громадського порядку, що спричинило адміністративну відповідальність і стягнення є підставою для скасування звільнення та поновлення виконання решти покарання.

При вчиненні необережного злочину після умовно дострокового звільнення суд, залежно від конкретних обставин, має право залишити звільнення в силі або скасувати його. А от при вчиненні умисного злочину умовно дострокове звільнення скасовується обов'язково і призначається покарання за правилами сукупності Умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна покарання більш м'яким (ст.70, 71).

Ця форма являє собою звільнення від продовження відбування покарання особи, яка довела своє виправлення зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці в процесі відбування покарання. У таких випадках продовження відбування покарання втрачає свій сенс, оскільки особа вже не становить суспільної небезпеки і, якщо звільнити його від покарання і надати можливість жити в якості повноправного громадянина то суспільство отримає більше користі.

Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким видом допускається в тих випадках, коли особа, хоча повністю і не виправилося, але твердо стала на шлях виправлення. Заміна покарання більш м'яким є важливим стимулом для якнайшвидшого виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення і заміна покарання більш м'яким застосовується до осіб, засуджених до позбавлення волі, виправних робіт або направлення в дисциплінарний батальйон.

Підставою для умовно-дострокового звільнення і заміни покарання більш м'яким є виправлення засудженого, яке він довів зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці.

Висновок про виправлення засудженого з урахуванням його особистості, характеру вчиненого злочину та ступеня участі в ньому засудженого має бути заснований на сукупності даних про дотримання ним режиму у виправно-трудовій установі, виконуваної роботи і ставленні до неї, підвищенні своєї виробничої кваліфікації, участь у громадському житті і т. п.

Умовно-дострокове звільнення і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням можуть застосовуватися тільки судом за поданням адміністрації місць позбавлення волі або відповідних органів міністерства внутрішніх справ, якщо мова йде про такі види покарання, як заслання, висилка або виправні роботи без позбавлення волі.

Суд, вирішивши позитивно питання про умовно-дострокове звільнення від основного покарання або заміну його більш м'яким, може одночасно звільнити засудженого і від таких додаткових заходів впливу, як заслання, висилка або позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Розглянута нами сьогодні тема умовно-дострокового звільнення від покарання є одним з найважливіших умов у кримінально-виконавчому праві, і матеріальною передумовою і підставою звільнення від покарання. За своїм змістом воно є видом покарання на стадії його відбування. Таким чином, невідбута частина покарання є специфічним випробувальним терміном для умовно-достроково звільняється, і важливим стимулом до його виправлення.

  1. Поняття покарання та цілі покарання

Історія переконливо доводить, що в боротьбі зі злочинністю неможливо досягнення серйозних успіхів тільки шляхом застосування до злочинців заходів кримінального покарання, в тому числі суворих, жорстоких. Заходи попередження, профілактичні заходи в цій боротьбі приносять більше успіху. У боротьбі зі злочинністю держава використовує і інші заходи. Однією з таких заходів є покарання.

Покарання, як правове поняття, існувала не завжди, Воно, як злочин, з'явилося на тому етапі розвитку людського суспільства, коли воно розділилося на антагоністичні класи, коли з'явилася держава і право. 1

Тому, покарання як за своїм походженням, природі, так і за призначенням є історично класової категорією.

Якщо на ранніх етапах первісно - общинному ладі відсутнє поняття злочинного. Виникаючі там ексцеси не носили характер злочину, а форми карального впливу (позбавлення світу, кровна помста та ін) по своїй суті не були державним примусом, оскільки не було держави і не було класів. Злочинними діяння стали визнаватися тільки тоді, коли вони становили небезпеку для інтересів пануючих класів, для держави. Застосовувані за злочинне діяння заходи стають заходами державного примусу, забезпечуються примусовою силою держави і застосовуються для охорони суспільних відносин, встановлених в інтересах пануючого класу Класова сутність покарання у всіх експлуататорських суспільно-економічних формаціях визначається тим, що воно виступає як засіб захисту інтересів експлуататорських класів, які сприяють здійсненню функції експлуататорських держав.

На різних етапах розвитку класового суспільства були й відповідні їм системи покарання. Смерть і каліцтво, ув'язнення і вигнання, позбавлення майнових та інших прав, тяжкі ганебні заходи - багато випробувано у боротьбі зі злочинністю.

В історії і сучасній практиці застосування покарання важливо виділити такі загальні риси, як класовий характер і специфічна соціальна роль покарання, а також тенденції його застосування, на різних етапах розвитку суспільства.

У кримінальному законодавстві, що діяв раніше на території Казахстану (до 1 січня 1998 року - Кримінальні Кодекси РРФСР 1922 і 1926 років, а потім - У K Каз.ССР 1959 року) 1 не містилося визначення покарання. Тому в кримінально-правовій літературі, виданій до прийняття нового КК, можна зустріти різні визначення покарання. Однак вони суттєво не відрізняються один від одного і за змістом зводяться до того, покаранням є особлива міра державного примусу, що застосовується судом на підставі кримінального законодавства до осіб, винним у скоєнні злочину.

Уг o ловний Кодекс Республіки дає таке визначення поняття покарання: «Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної, винним у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому цим Кодексом позбавлень або обмежень прав і свобод цієї особи »(ст.38 КК РК) 2.

Стаття 38 КК РК на відміну від відповідної норми КК Каз.ССР містить ряд нових приписів. Законодавчою новелою є поняття покарання і визначення його змісту, а також вказівка ​​на застосування покарання з метою відновлення соціальної справедливості. Крім того, з кримінального законодавства виключено згадку про кару.

Проблема кримінального покарання є однією з найбільш складних у кримінально-правовій науці. Кримінальне право реалізує себе, насамперед загрозою і застосуванням покарання. У Постанові Пленуму Верховного суду РК № 3 «Про додержання судами законності при призначенні покарання» 1 від 24 червня 1993 року говориться, що кожне покарання має бути законним, обгрунтованим матеріалами справи, справедливим і свідчити про невідворотність відповідальності за вчинений злочин.

Встановлення системи покарань має істотне методологічне та практичне значення для вирішення завдань правосуддя.

Методологічне значення полягає в тому, що вичерпний перелік покарань з фіксацією умов, точних меж і порядку застосування кожного з них сприяємо єдності каральної політики в боротьбі зі злочинністю, дотримання принципів законності в діяльності судів. Практичне значення розглянутої системи полягає в тому, що в ній послідовно перераховуються види покарань (від більш м'якого до найсуворішого покарання), а це дозволяє суду на основі закону з урахуванням досвіду судової практики, суспільної правосвідомості і наукових рекомендацій раціонально і, по можливості, ефективно використовувати різні заходи впливу на засудженого.

Важливість встановленої законом системи покарань полягає у тому, що завдяки їй можна визначити, яке з покарань є більш суворим, яке - менш строгим. Це необхідно не тільки при призначенні покарання, але і при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст.71УК РК) 2

Кожна міра державного примусу має своє призначення, свої специфічні цілі. Під цілями покарання треба розуміти ті кінцеві соціальні результати, до здійснення яких прагне держава за допомогою встановлення покарання, його застосування і реалізації.

Конкретні цілі покарання випливають із загальних завдань, що стоять перед кримінальним законодавством Республіки Казахстан (ст. 2 У K РК) 1.

Визначення цілей покарання має важливе значення, перш за все у правозастосовчій діяльності суду. Визначаючи вид, розмір покарання до конкретної особи, суд повинен керуватися цілями покарання, які визначені в законі. Ігнорування цієї вимоги може призвести до призначення незаконного, необгрунтованого, несправедливого покарання і винесення неправосудного вироку.

Визначення цілей покарання в законі необхідно і для наукових досліджень ефективності застосування покарань.

Стаття 39 КК РК, визначаючи цілі покарання, вказує: «Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами» 2.

Таким чином, цілями покарання є

1. Відновлення соціальної справедливості.

2. Виправлення засудженого.

3. Попередження вчинення нових злочинів з боку засудженого (мета спеціального, приватного попередження).

4. Мета загального попередження.

  1. Виправлення

Наявність такої мети, як виправлення засудженого, свідчить про гуманізм кримінального законодавства Республіки Казахстан. Держава, застосовуючи закон до особи, яка вчинила злочин, має прагнути повернути цю особу в суспільство після відбуття покарання у такій якості, щоб він більше не робив нових злочинів. Виправлення - це усунення з психіки засудженого хибних схильностей, які привели його до вчинення злочину. Виправлення полягає в тому, щоб перебудувати в кращу сторону психіку і поведінку засудженого. У цілому виконання завдання виправлення означає, що в процесі виконання покарання досягнуто якісна зміна поглядів, переконань, звичок і навичок засудженого. Виправилися засуджений не робить нового злочину не тому, що боїться покарання, а в силу певних моральних принципів, щеплених йому в процесі виконання покарання. Процес виправлення починається ще в ході попереднього розслідування, але більш інтенсивно він відбувається під час судового засідання. Потім, при призначенні конкретного виду покарання процес виправлення протікає в ході виконання цього покарання,

Різні заходи покарання припускають і різні засоби, методи і шляхи виправлення.

При відбуванні позбавлення волі основними засобами виправлення є режим відбування позбавлення волі, суспільно-корисна праця, виховна робота. Також застосовуються й інші засоби виправного впливу, передбачені кримінально-ісполнітел'ним законодавством. Мета виправлення засудженого тісно пов'язана з метою відновлення соціальної справедливості. Якщо призначене покарання занадто суворо або незаслужено м'яке, то це не тільки перешкодить відновленню соціальної справедливості, а й зашкодить процесу виправлення засудженого, тому що від незаслуженого суворого покарання він озлобився, а від надмірно м'якого покарання у нього з'явиться впевненість у тому, що можна і надалі скоювати злочини, при цьому уникаючи заслужено суворе покарання.

Принципи виправлення і перевиховання засуджених можна розділити на дві групи: загальні та специфічні.

До загальних принципів виправлення і перевиховання засуджених, що відображає об'єктивні закономірності всебічного розвитку особистості як єдиного цілого процесу, відносяться:

- Цілеспрямованість, науковість і ідейність виховних впливів на особистість;

- Тісний зв'язок процесу виправлення і перевиховання з життям, працею;

  • комплексний підхід до виховання;

  • виховання у праці, в активній діяльності;

  • виховання в колективі і через колектив;

  • єдність вимог і поваги до. особистості;

  • опора на позитивне в процесі виправлення;

  • систематичність, послідовність, узгодженість і наступність виховних впливів;

  • врахування вікових та індивідуальних особливостей виховуваних. Природно, зазначені принципи виховання в практичній діяльності ВП переломлюються своєрідно.

До специфічних принципів виправлення і перевиховання відносяться:

  • суворе дотримання законності при визначенні змісту, методів і засобів педагогічного впливу на засуджених;

  • поєднання і взаємозв'язок педагогічних впливів і заходів правового регулювання умов відбування покарання з урахуванням всіх завдань діяльності ВП 1.

Характеристика принципів виправлення і перевиховання засуджених. Основоположним принципом виправлення і перевиховання засуджених є цілеспрямованість, науковість і висока ідейність виховних впливів. Цей принцип є, тим маяком, який вказує напрямок до досягнення виховних цілей.

В даний час прояв гуманного ставлення до осіб відбувають покарання в умовах ізоляції від суспільства з боку держави, говорить і той факт, що всі виправні колонії всіх видів режиму утримання, ізолятори тимчасового утримання, а також слідчі ізолятори переведена з Комітету Кримінально-виправної системи МВС в Міністерство Юстиції Республіки Казахстан, який не так давно здійснював організацію роботи судів і їх діяльність.

На практиці своєї трудової діяльності у виправній колонії, я на власні очі переконався, що в даний час змінилися пріоритети в питаннях організації самого виховного процесу. Якщо раніше його основу складала ідеологічна робота, то сьогодні принципово важливе значення набув виховний процес, гуманні відносини до засуджених, орієнтація на загальнолюдські цінності, створення атмосфери законності, створення атмосфери законності і вимогливості.

Так, наприклад, поряд з цим Департаментом кримінально-виправної системи Міністерства Юстиції Республіки Казахстан, для повсюдного впровадження в виправні колонії, розробляються методичні посібники з виховної роботи із засудженими в умовах відбування покарання, вивчення індивідуальних особливостей особистості засуджених та обставини скоєного ним злочину після прибуття його до виправної установи.

У зв'язку з вище викладеним, що стосується гуманного ставлення, я вважаю, виходячи з особистісних суджень і практики роботи, що з метою стимулювання правослухняної поведінки, необхідно Міністерству Юстиції Республіки Казахстан, вийти з пропозицією до Вищої Законодавчий орган, про внесення змін до деяких статей ДВК РК, а саме статей 84, 85, цього кодексу, що стосується побачення засуджених до позбавлення волі, а також отриманню засудженими посилок, передач і бандеролей.

Крім того, я вважаю, що назріла необхідність, також внесення зміни і доповнення до ст. 10 ДВК РК, так як права засудженого представляють собою важливий елемент їх правового статусу.

  1. Звільнення від відбування покарання

Правова природа звільнення від кримінальної відповідальності тісно пов'язана з самою кримінальною відповідальністю.

Тому, з одного боку, теоретичне вирішення питання про поняття, сутність та зміст кримінальної відповідальності служить базою для вирішення питань про природу звільнення від неї. З іншого боку, законодавче вирішення питань звільнення від кримінальної відповідальності - той матеріал, спираючись на який ми можемо з'ясувати думку законодавця про зміст кримінальної відповідальності, стадіях її реалізації.

Ускладнює процес виявлення правової природи звільнення від кримінальної відповідальності відсутність єдиної точки зору на питання про кримінальну відповідальність та її сутності.

Існують дві основні тенденції вирішення даного питання. Прихильники першої позиції вирішують проблему в ключі ототожнення кримінальної відповідальності з покаранням і, відповідно, звільнення від кримінальної відповідальності із звільненням від покарання. Друга ж позиція має в своїй основі поняття кримінальної відповідальності як і інших невигідних наслідків, встановлених законом для особи, яка вчинила злочин. А звільнення від кримінальної відповідальності не зводиться до звільнення від покарання і включає в себе звільнення від інших невигідних наслідків, таких, наприклад, як засудження.

Існує безліч прихильників як однієї, так і іншої точок зору. Такі вчені як, Карпушин, Курляндський вважають, що "кримінальна відповідальність - обов'язок винного понести всі встановлені законом невигідні наслідки вчиненого злочину". Інші ж (Алексєєв, Корнєєва, Гальперін) дотримуються іншої формулювання - кримінальна відповідальність - претерпеваніе покарання.

Я ж дотримуюся першої точки зору. Тобто я вважаю, що кримінальна відповідальність не обмежується тільки претерпеванием покарання.

Поясню свою позицію.

По-перше, якщо взяти іншу точку зору, то доведеться визнати, що в кримінальному законі розрізняються поняття звільнення від кримінальної відповідальності та звільнення від покарання і дане відмінність не обгрунтовано.

По-друге, слід тоді визнати, що не має значення, на якому етапі відбувається звільнення від кримінальної відповідальності. Однак, виходячи з кримінального та кримінально-процесуального законів, є підстави стверджувати, що правове значення і правові наслідки аж ніяк не однакові при звільненні від кримінальної відповідальності до притягнення особи як обвинуваченого, після притягнення в якості обвинуваченого, до суду або до суду до винесення обвинувального вироку, звільнення засудженого від відбування покарання під час винесення обвинувального вироку, звільнення від подальшого відбування покарання. Обсяг примусових заходів, що застосовуються в усіх цих випадках до особи, різний.

По-третє, звільнення від прітерпеванія покарання можливо лише в тому випадку, якщо особа вже зазнає його, якщо покарання вже застосовується, виконується. Тобто, в такому випадку мова повинна йти про факти, коли засуджений до позбавлення волі, наприклад, вже позбавлений її.

Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності, на мою думку, це не звільнення від прітерпеванія покарання, а звільнення від обов'язку зазнати покарання.

Можна заперечити, що винний не залучений до кримінальної відповідальності не несе ніяких невигідних наслідків, крім, хіба що, страху перед можливою розплатою. І що це положення речей підриває саме значення обов'язку відповідати за злочин.

Проте, думається, що ці правила не повинна розглядатися в нестандартному варіанті, коли винний йде від правосуддя. Взагалі ж цей обов'язок в нормальному варіанті перетворюється в претерпеваніе покарання. І цей процес і є не що інше, як розвиток і реалізація обов'язки зазнати покарання.

Таким чином, обов'язок відповідати за скоєне повинна бути реалізована і для цього діють органи правосуддя. А те, що найчастіше вони не привертають злочинця до відповідальності підриває авторитет цих органів, але не кримінального закону.

Тепер мені хотілося б розглянути що означає поняття "звільнення від відповідальності".

Поняття "звільнити" має на увазі, що вже є які-небудь обмеження.

Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується лише до обличчя яке здійснило злочин і зобов'язаному відповідати за це. Відповідно, звільнення від обов'язків означає, що з лиця зніматися такі обов'язки, які на ньому лежали. Відповідальність означає обов'язок, необхідність відповідати за що-небудь.

Якщо особа не зобов'язана відповідати, то воно не потребує звільнення від відповідальності. Якщо особа не вчинила злочинних діянь, то його немає чого звільняти від кримінальної відповідальності. У даному випадку правильніше говорити, що "особа не підлягає кримінальній відповідальності". Відповідно, особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності, а не вчинила - не підлягає.

Те, що для того, щоб звільнити особу від кримінальної відповідальності потрібно спочатку встановити в діяннях особи складу злочину, підкреслюють Філімонов, Курляндський, Карпушин, Келіна.

Так, Філімонов В.Д. каже: "Існування в нашому законодавстві різноманітних видів звільнення від кримінальної відповідальності зовсім не означає, що у разі застосування хоча б деяких з них відсутні підстави кримінальної відповідальності. Навпаки, їх існування є доказом, що такі підстави були. Якби не було підстав для залучення до кримінальної відповідальності, сама б постановка питання про звільнення від цієї відповідальності була б немислимою. Адже не ставимо ж ми питання про звільнення від кримінальної відповідальності при необхідній обороні чи крайньої необхідності, не ставимо тому, що в цих випадках немає підстав кримінальної відповідальності, або, іншими словами, складу злочину ".

У зв'язку з вищерозглянутих нюансами можна вивчити ряд статей Кримінального кодексу РК і виявити, що формулювання в ряді статей не зовсім коректні. Наприклад, у статті 69 "Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності" сказано про те, що особа "особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки :...". Але обличчя вже вчинила злочин, тому правильніше говорити про звільнення від кримінальної відповідальності. А також, якщо обставина закінчення термінів з'ясується під час судового засідання, особа буде звільнена від покарання, але не від кримінальної відповідальності. Тому все вищеперелічене слід сформулювати як "звільнення від кримінальної відповідальності і покарання".

  1. Підстави звільнення від відбування покарання

Отже, наявність в діях особи ознак складу злочину не означає ще, що ця особа у всіх випадках має нести кримінальну відповідальність із застосуванням покарання. Якщо діяння або особа, яка його вчинила, втрачають з яких-небудь причин суспільну небезпеку на час розслідування або розгляду справи в суді, або ж небезпека винного виявиться незначною і він може бути перевиховав без застосування заходів кримінального покарання, казастанское кримінальну право допускає можливість у встановленому законом порядку звільнити особу або від кримінальної відповідальності, або від покарання. Також допускається можливість звільнення від відбування деяких видів покарання, якщо до повного відбуття призначеного судом покарання особа доведе своє виправлення.

Якщо розглянути всі передбачені законом підстави звільнення від кримінальної відповідальності і покарання за стадіями, то можна їх класифікувати в наступному порядку:

1. Обличчя повністю звільняється від кримінальної відповідальності до залучення в якості обвинуваченого.

У даному випадку винний практично не несе жодних негативних наслідків свого злочину.

До цього пункту можна віднести не збудження або припинення кримінальної справи за закінченням строків давності, внаслідок акту амністії, зважаючи на помилування окремих осіб, за примиренням потерпілого і обвинуваченим або за відсутністю скарги потерпілого.

2. Особа притягується як обвинуваченого, але до засудження його судом звільняється від кримінальної відповідальності.

Тут для винного наступають деякі негативні наслідки, але припиняються до засудження.

Це-витікання давності (ст.69), в слідстві акту амністії (ст.76), звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки (ст.68).

3.Освобожденіе від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст.67).

5. Особа засуджується, виноситься обвинувальний вирок з призначенням покарання, але зі звільненням від його відбування.

До цієї категорії належить закінчення давності, виявлене в стадії судового розгляду; амністія, якщо той факт, що діяння підпадають під амністію, виявляється в стадії судового розгляду.

Так, наприклад, розглянемо давність притягнення до кримінальної відповідальності (ст.69).

За загальним правило, мети покарання досягаються найбільш повно тоді, коли між злочином і покаранням немає великого розриву в часі. Якщо ж з яких-небудь причин утворюється значний розрив у часі, а злочинець у цей період не переховувався від слідства або суду і не зробив нових злочинів, застосування покарання може втратити свій сенс з точки зору як загального, так і спеціального попередження. За час, що минув навколишні зазвичай забувають про скоєний злочин, а винний вже самим фактом не вчинення протягом тривалого часу нових злочинів доводить, що він перестав бути суспільно небезпечним. Все це може дати підстави для того, щоб не притягати до кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочином, і не застосовувати до нього покарання.

До того ж закінчення встановлених законом строків давності ще не достатньо для виключення кримінальної відповідальності. Передбачено ще низку умов, наявність яких необхідна для виключення кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

6. Особа звільняється від подальшого відбування покарання.

Під цю категорію підпадають випадки умовно-дострокового звільнення від покарання (ст.70, ст.71, c т.73), про умовному звільненні, про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, а також через хворобу.

Таким чином, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у двох формах: з визнанням його винним або до винесення такого рішення судом.

Але потрібно зауважити, що звільнення від кримінальної відповідальності, за будь-якої підстави і ким би воно не здійснювалося, означає визнання особи винною.

Розглянемо тепер більш детально статті Кримінального Кодексу, присвячені звільненню від кримінальної відповідальності і покарання.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності (ст.69) вже була досить докладно розглянута.

Можна лише додати, що під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється закінчення з моменту вчинення злочину певних термінів, після чого при дотриманні винним зазначених у законі умов він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

У казахстанському кримінальному праві тривалість строків давності кримінального переслідування ставиться в залежність від тяжкості вчиненого злочину.

Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину. При продовжуваних злочинах термін давності обчислюється з моменту здійснення останнього злочинного діяння з числа складових продовжуваний злочин.

Як вже говорилося, для виключення кримінальної відповідальності передбачається ще й низку умов.

Перша умова - не вчинення особою до закінчення строку давності нового злочину, за який згідно з законом може бути призначено позбавлення волі на строк понад два роки.

Потрібно зауважити, що мова йде не про будь-якому новому злочині і не про злочин, за який судом призначено позбавлення волі на строк понад два роки, а про новий злочин, за який згідно з законом може бути призначено позбавлення волі на строк понад два роки.

Тобто в санкції статті, що передбачає даний злочин, встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки.

Навіть якщо суд при розгляді справи визнає за можливе призначення за новий злочин менш суворе покарання, ніж два роки позбавлення волі, давність по першому злочину все одно вважається перерваною.

Друга умова полягає в тому, що якщо злочинець сховається від слідства або суду, то протягом давності зупиняється, то є час, протягом якого особа приховувалося, не зараховується в строк давності. Перебіг давності в таких випадках поновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особа не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло двадцять п'ять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Третьою умовою є те, що особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності якщо воно відноситься до категорії осіб зазначених у чч.5 ст.69., В яких говориться, що: «Питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, за який може бути призначена смертна кара, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе звільнити зазначена особа від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, то смертна кара не може бути призначена »і« До ​​осіб, які вчинили злочин проти миру і безпеки людства, терміни давності не застосовуються. »(Див. Кримінальний кодекс РК ст. 69 чч. 5 і 6). І останнє - звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням терміну давності застосовується до особи, яка вчинила злочин, за умови, якщо давностние строк минув до моменту вступу вироку в законну силу. Іншими словами, особа у зв'язку з тривалим періодом часу, вичерпаним після скоєння злочину, і позитивним поведінкою в цей період вже не визнається суспільно небезпечним, а отже, кримінальна відповідальність у його відношенні не може бути реалізована. Однак, такому звільненню не завжди відповідає всі перераховані умови. При цьому, відповідно до кримінально-процесуальним законодавством, можливе відновлення виробництва припиненого у цій підставі кримінальної справи в тому випадку, якщо будуть відкриті нові обставини встановленого злочину.

Давність виконання обвинувального вироку (ст.75).

Строки давності виконання вироку також встановлені в законі залежно від тяжкості покарання, призначеного винному судом. Вони подібні до термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності з тією лише різницею, що при встановленні термінів давності вироку за основу беруться не межі санкції статті, за якою кваліфікуються скоєні діяння, а зазначені в обвинувальному вироку.

Перебіг строку давності виконання вироку починається з дня набрання вироком чинності.

Давність переривається, якщо засуджений до закінчення строків вчинить новий злочин. Питання про перерву давності виконання вироку в цьому випадку може бути вирішене лише після призначення судом покарання за новий злочин.

Термін давності виконання обвинувального вироку переривається й тоді, коли засуджений ухиляється від відбування покарання. У даному випадку термін давності виконання обвинувального вироку починає обчислюватися з моменту явки для відбуття покарання або з моменту затримання ховається засудженого.

Особливий випадок-це застосування давності виконання обвинувального вироку щодо осіб, засуджених до смертної кари за вчинення тяжких злочинів. Питання про застосування давності у цих випадках вирішується судом, причому, якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, смертна кара замінюється на довічне ув'язнення, а довічне позбавлення волі замінюється позбавленням волі на строк двадцять п'ять років ..

Ст. 67 говорить про звільнення від кримінальної відповідальності у випадках коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду.

Примирення з потерпілим є, по-перше, обставиною, що доповнює (підсилює) діяльне каяття як підстава звільнення від кримінальної відповідальності, а по-друге, самостійною підставою звільнення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості (наприклад, образи, наклеп, заподіяння легкої шкоди здоров'ю і тощо). У деяких випадках факт примирення констатується на підставі відсутності заяви (скарги) потерпілого до правоохоронних органів.

Кримінальну справу може бути припинений з підстав примирення сторін лише за наявності заяви потерпілого про примирення з обвинуваченим, поданого до винесення обвинувального вироку суду Примирення з потерпілим відноситься до факультативного і безумовному видів звільнення від кримінальної відповідальності. Воно також входить у розряд нереабілітуючими виду звільнення, тому не може тягти за собою відшкодування звільненому збитку, пов'язаного з фактом порушення кримінальної справи

У ст.68 передбачається звільнення від кримінальної відповідальності у тих випадках, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило характер суспільно небезпечного або особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечним. Як з точки зору загального, так і з точки зору спеціального попередження залучення до кримінальної відповідальності і застосування покарання у подібних випадках є недоцільними.

За загальним правилом, ст.68 може застосовуватися лише у випадках вчинення менш небезпечних злочинів, причому особами, які вперше скоюють злочин.

Звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у ст.68, може вироблятися як органами слідства, так і судом, однак практично звільнення в переважній більшості випадків проводиться вже в стадії попереднього слідства.

У ст.65 передбачається звільнення від кримінальної відповідальності. Це може бути зроблено лише судом у тому випадку, коли особа, яка вчинила злочин, є з повинною або будучи затриманим, щиросердно зізнається і розкаюється в скоєному, вживає всіх заходів до відшкодування збитків або ліквідації шкідливих наслідків, сприяє повному розкриттю злочину і т.д .

Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 73)

У цій статті йдеться, що особа, уражене після скоєння ним злочину а) психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, б) на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, в) захворюванням, який робить військовослужбовця непридатним до військової служби у зв'язку з відбуванням їм покарання у вигляді арешту або вмісту у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців - звільняються від відбування призначеного чи подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою.

Соціально - правова доктрина держави оголошує права і свободи людини найвищою цінністю, тому кримінальна політика включає їх у коло пріоритетних об'єктів кримінально - правової охорони. Ця ж ідея лежить і в основі поводження з особами, хворими до або після винесення обвинувального вироку психічним розладом, що позбавляє їх можливості усвідомлювати фактичне значення своїх дій, їх небезпеку і (або) керувати ними.

Під психічним розладом, що позбавляє особу можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними розуміється стан здоров'я винної особи, іменоване неосудністю.

Неосудність - стан здоров'я особи (вчинила суспільно небезпечне діяння), встановлене судом на підставі висновку судово - психіатричної експертизи і обумовлений з урахуванням єдності психологічного і біологічного критеріїв.

Психологічний (юридичний) критерій означає нездатність особи усвідомлювати фактичне значення своїх дій, їх небезпеку і (або) керувати ними. Оцінюється з інтелектуальної боку провини як нездатність до усвідомлення, з вольовою - як нездатність до керівництва своїми діями у зв'язку з виниклою хворобою.

Біологічний (медичний) критерій - перелік психічних розладів, наявність хоча б одного з яких в сукупності з юридичним критерієм утворює стан неосудності.

Особи, звільнені від відбування покарання у зв'язку з хворобою, після винесення щодо їх обвинувального вироку, у разі одужання, можуть підлягати покаранню із заліком часу, проведеного в лікувальному закладі, в термін відбуття покарання в тому випадку, якщо не минули відповідні строки давності Аналогічно вирішується питання про покарання особи, який захворів психічним розладом після вчинення злочину під час попереднього слідства.

Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 72)

Вагітній жінці або жінці, яка має хоча б одну дитину у віці до восьми років, суд може відстрочити фактичне відбування покарання до досягнення дитиною восьмирічного віку, якщо її засуджено: а) за злочин проти особистості - до позбавлення волі на строк до п'яти років включно або іншому , більш м'якого покарання, б) за інші види злочинів - до будь-якого покарання.

Жінка вважається засудженої - за загальним правилом: з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду до моменту звільнення від фактичного прітерпеванія покарання, далі - до моменту погашення або зняття судимості вона іменується не засудженої, але судимої.

Факт вагітності жінки підтверджується медичним висновком про вагітність, а факт наявності дитини, яка не досягла восьмирічного віку - свідоцтвом про його народження та довідкою про фактичну наявність дитини на утриманні засудженої жінки.

Відстрочка відбування покарання вагітної жінки або жінки, яка має малолітню дитину може застосовуватися лише у разі наявності достатніх умов для нормального виховання дитини в стані свободи. Умови вважаються достатніми: а) при фактичному наявності постійного місця проживання, б) при сприятливому соціальному оточенні, в) при поданні суду обгрунтованих запевнень про майбутній правомірне способі життя засудженої матері і можливості виховання і забезпечення дитини.

Дане підставу звільнення від відбування кримінального покарання входить в розряд умовного, факультативного видів звільнення від покарання.

Засуджена жінка, відносно якої застосована відстрочка відбування покарання, ухиляється від виховання, забезпечення та догляду за дитиною попереджається органом, що здійснює контроль за її поведінкою, про можливість скасування відстрочки і направлення засудженої для відбування покарання.

Після досягнення дитиною восьмирічного віку або у випадках: його смерті або переривання вагітності, покарання у відношенні якої відстрочено, суд приймає одне з таких рішень: а) звільнити засуджену від відбування решти покарання, б) замінити решту покарання більш м'яким, в) повернути засуджену до відповідної установи для відбування решти покарання. Останнє рішення приймається, як правило, при зникненні умов, достатніх, для нормального виховання дитини.

Звільнення від покарання і заміна покарання більш м'яким щодо осіб, які вчинили злочин у віці до.

Неповнолітні набагато легше піддаються виправленню в порівнянні з дорослими особами, тому дострокове звільнення і заміна покарання більш м'яким у цьому випадку має ряд особливостей.

По-перше, умовно-дострокове і дострокове звільнення неповнолітніх, а також заміна їм покарання більш м'яким можуть застосовуватися після фактичного відбуття не менше однієї третини призначеного судом покарання, незалежно від тяжкості вчиненого злочину і колишніх судимостей.

По-друге, в законі встановлюється різний порядок звільнення осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, в залежності від того, досягли чи ні вони повноліття до моменту звільнення. Особи, які досягли повноліття до моменту звільнення та відповідають вимогам, встановленим у законі, підлягають умовно-дострокового звільнення.

Особи, які не досягли повноліття до моменту звільнення, підлягають достроковому звільненню, яке має незаперечний характер, тобто в разі вчинення нового злочину протягом невідбутої частини покарання ці особи можуть нести відповідальність тільки за новий злочин.

Подання про звільнення неповнолітніх та заміна їм покарання більш м'яким робиться адміністрацією трудових колоній для неповнолітніх.

Звільнення особи, винної особи, від кримінальної відповідальності є звільненням його і від покарання.

Таким чином, порушується принцип "Кожному винному - справедливе покарання".

Однак розглянемо цей аспект більш докладно.

Покарання може втратити свій попереджувальний ефект, якщо воно застосовується з великим запізненням. Воно не стає засобом перевиховання, якщо злочинець вже виправився і без покарання. У цьому випадку покарання ще може зіграти общепредупредітельную роль, але в основному буде виступати як помста за скоєне, як "голий кара".

Звільнення від кримінальної відповідальності та покарання може грати попереджувальну роль. Держава як би оголошує, що вчинила злочин особа може наступним поводженням загладити заподіяну шкоду, загладити свою провину. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності і покарання стимулює осіб, які вчинили одного разу злочин, до зразковому поведінки.

Можна подумати, що існування даного інституту перетворює покарання в порожню загрозу. Однак, цього не відбувається, тому що звільнення від кримінальної відповідальності і покарання настає не автоматично, а лише при дотриманні певних умов.

Навіть після відбуття особою покарання або після скорочення або заміни покарання більш м'яким, особа продовжує нести невигідні негативні наслідки.

Засудження особи судом до того чи іншого виду покарання дає, як правило, підставу вважати дану особу із судимістю. При цьому особа вважається судимою з моменту набрання обвинувальним вироком чинності, в період відбування призначеного покарання і в період певного встановленого законом часу після відбуття покарання.

В окремих випадках судимість може спричинити за собою деякі обмеження для особи, наприклад, у виборі місця проживання, в роботі і т.п.

При вчиненні нового злочину наявність судимості часто розглядається як обтяжуюча обставина.

Казахстанський кримінальний закон встановлює певний порядок погашення і зняття судимості з тих осіб, які, відбувши покарання або будучи звільнені від нього достроково, не порушують знову правопорядок. Дані особи в установленому законом порядку можуть бути визнані несудженими.

Закон встановлює різні терміни погашення судимості, тобто автоматичного припинення судимості для осіб, які відбули як основне, так і додаткове покарання. Ці строки визначаються виходячи з розміру покарання, яке було призначене винному судом.

У разі скорочення або заміни покарання більш м'яким або умовно - дострокового або дострокового звільнення термін погашення судимості обчислюється виходячи з фактично відбутого строку покарання.

Крім закінчення визначених законом строків після відбуття покарання, потрібно, щоб особа протягом цих строків не вчинила нового злочину. Вчинення ж нового злочину перериває перебіг строку погашення судимості. Терміни, погашають першу судимість, починає текти знову з моменту відбуття особою покарання за новий злочин. З цього моменту паралельно обчислюються і строки погашення судимості по другому злочину Для погашення судимості встановлені законом терміни мають закінчитися повністю. Але закон дає всім відбули покарання стимул для більш раннього звільнення від судимості. Суду надається право в деяких випадках зняти з особи судимість достроково, якщо винний після відбуття ним покарання своєю поведінкою і працею довів своє виправлення.

7. Порядок представлення до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Обговоривши практику судів по застосуванню умовно-дострокового звільнення засуджених від покарання і про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, пленарне засідання Верховного Суду 1 зазначає, що суди в основному правильно застосовують вимоги ст.ст.70, 71, 84 Кримінального кодексу Республіки Казахстан (у Надалі КК).

Разом з тим у роботі судів є серйозні недоліки і порушення закону. З метою формування правильної судової практики щодо застосування законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання пленарне засідання Верховного Суду Республіки Казахстан постановило звернути увагу судів, що точне та неухильне виконання вимог кримінального закону про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким має виключно важливе значення в справі виправлення засуджених, попередження рецидивної злочинності.

У відповідності зі ст.455 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Казахстан (надалі КПК), питання про умовно-дострокове звільнення, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким розглядаються за поданням органу, що відає виконанням покарання, або за поданням спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення неповнолітніх, а щодо осіб, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців - за поданням командування дисциплінарної військової частини.

Відповідно до п.9 ст.169 Кримінально-виконавчого кодексу Республіки Казахстан (надалі ДВК), при відбуванні засудженим встановленої законом частини строку покарання адміністрація установи або органу, що виконує покарання, зобов'язана в місячний термін розглянути питання і винести постанову про подання або відмову в поданні до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.

У випадку, якщо адміністрація у місячний термін не вирішить це питання, то засуджений, його захисник, згідно ст.278 Цивільно-процесуального кодексу Республіки Казахстан (надалі ЦПК), вправі оскаржити бездіяльність адміністрації безпосередньо до суду за місцем відбування покарання.

Суди повинні реагувати на це порушення закону, допущене адміністрацією установ або органів, що виконують покарання.

Відповідно до ст.13 Конституції Республіки Казахстан, що встановлює право кожного на судовий захист своїх прав і свобод, і ст.ст.18, 20 ДВК постанову адміністрації установ та органів, що виконують покарання, про відмову в поданні до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання може бути оскаржено засудженим, його захисником до суду або прокурору за місцем відбування покарання.

Суди не повинні приймати до свого провадження подання про умовно-дострокове звільнення, що не відповідають вимогам ст.169 п.3 ДВК: не містять даних, які характеризують особистість засудженого, його поведінка, ставлення до праці та навчання за весь період відбування покарання, і які вказують на тому, що він довів своє виправлення, а також відомостей про відбуття встановленої законом частини строку покарання.

Якщо у поданих матеріалах не міститься достатніх даних для розгляду їх і в ході судового засідання заповнити їх неможливо, суддя при підготовці матеріалу до слухання листом повертає його для відповідного оформлення, а якщо це виявилося в судовому засіданні, то виносить постанову з зазначенням підстав, за якими матеріал повертається.

Підлягають поверненню без розгляду та подання про звільнення засуджених, які не відбули необхідної законом частини строку покарання. Подання щодо засуджених, на яких умовно-дострокове звільнення не поширюється, підлягають залишенню без задоволення.

Згідно ст.169 п.11 ДВК, у разі відмови в умовно-достроковому звільненні, заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, повторне внесення подання з будь-якого з цих підстав може мати місце не раніше, ніж через шість місяців з дня винесення постанови про відмову , а для осіб, які відбувають довічне позбавлення волі, не раніше, ніж після закінчення 3-х років.

Питання про умовно-дострокове звільнення від покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням вирішуються суддею районного та прирівняного до нього суду за місцем відбування покарання засудженим.

Участь у судовому засіданні представників установ та органів, які направили подання, а також засудженого і прокурора обов'язково. Засуджений має право знайомитися з представленими до суду матеріалами, брати участь у їх розгляді, заявляти кло

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
149.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Умовно дострокове звільнення від покарання в республіці Казахстан
Умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у кримінальному праві Російської Федерації
Умовно-дострокове звільнення
Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання
Звільнення від покарання
Звільнення від покарання
Звільнення від кримінального покарання
© Усі права захищені
написати до нас