Удосконалення управління інвестиційною привабливістю підприємства на прикладі ВАТ Нижнекамскшина

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

3

1 Теоретичні та методичні основи оцінки інвестиційної

привабливості підприємства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...


6

1.1 Поняття і сутність інвестиційної привабливості підприємства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..


6

1.2 Показники та методи аналізу інвестиційної привабливості підприємства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..


12

1.3 Підходи до оцінки інвестиційної привабливості підприємства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..


30

2 Оцінка інвестиційної привабливості підприємства на прикладі

ВАТ «Нижнекамскшина» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...


37

2.1 Загальна характеристика ВАТ «Нижнекамскшина» ... ... ... ... ... ... ... ...

37

2.2 Оцінка інвестиційних проектів підприємства ... ... ... ... ... ... ... ... ..

45

2.3 Оцінка інвестиційної привабливості ВАТ «Нижнекамскшина» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....


53

3 Вдосконалення управління інвестиційною привабливістю

підприємства на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....


61

3.1 Шляхи підвищення інвестиційної привабливості

підприємства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..


61

3.2 Вдосконалення механізмів відбору інвестиційних проектів на підприємстві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....


67

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

73

Список використаних джерел та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

77

Додаток А Структура ВАТ «Нижнекамскшина» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

81

Додаток Б Рекомендований алгоритм відбору інвестиційних проектів для ВАТ «Нижнекамскшина» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....


82

Введення

У сучасних умовах для здійснення ефективної діяльності підприємства особливо актуальною є проблема мобілізації та ефективного використання інвестицій. Інвестиційна активність є складовою частиною ділової активності господарюючих суб'єктів, що включає також виробничу, інноваційну, ринкову, маркетингову та іншу активність. Формування інвестиційної привабливості, вироблення чіткої стратегії інвестування, визначення її пріоритетних напрямів, мобілізація всіх джерел інвестицій є найважливішою умовою сталого та якісного розвитку підприємств у сьогоднішніх непростих умовах.

Саме процес інвестування задає фірмі ритм існування на період до початку реалізації нового інвестиційного проекту. Логіка функціонування фірми постає в наступному вигляді: інвестиції - період зростання постійних витрат - період досягнення безприбуткове розвитку (порога рентабельності) - нарощування запасу фінансової міцності - нові інвестиції і т.д.

Аналіз економічної літератури та господарської практики дає підставу стверджувати, що фірма не може відмовитися від інвестування. Це суперечить її життєвому циклу, робить її абсолютно незахищеною на тлі інших фірм-конкурентів. Правомірно говорити навіть про те, що відмова від інвестицій - це найбільш значний ризик, якому може піддати себе фірма. Він багато в чому рівносильний банкрутства підприємства. Реалізація інвестиційного проекту дозволяє фірмі адаптуватися до макроекономічних реалій, до змін у зовнішньому середовищі, передбачаючи їх.

Отже, інвестиції не можуть розглядатися як пасивний елемент економічної дії. Швидше, навпаки, вони - активний елемент, що дозволяє фірмі не лише адаптуватися, а й адаптувати зовнішнє середовище. Інвестиційні рішення в силу цього повинні враховувати параметри не лише внутрішньої, а й довкілля.

Таким чином, актуальність теми випускної кваліфікаційної роботи зумовлена ​​особливою важливістю підвищення інвестиційної привабливості підприємства, так як її результатом є нарощування або зміна продуктивного портфеля фірми, що безпосереднім чином впливає на її конкурентну позицію на ринку.

Виходячи з вищесказаного, можна сформулювати мету даної роботи: дослідити інвестиційну привабливість підприємства в сучасних умовах і запропонувати шляхи підвищення інвестиційної привабливості на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина».

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

  • розглянути теоретичні аспекти оцінки інвестиційної привабливості підприємства;

  • представити показники і методи аналізу інвестиційної привабливості підприємства;

  • провести оцінку інвестиційних проектів підприємства;

  • проаналізувати інвестиційну привабливість ВАТ «Нижнекамскшина»;

  • виявити шляхи підвищення інвестиційної привабливості підприємства.

Об'єктом дослідження виступає велике промислове підприємство ВАТ «Нижнекамскшина». Предметом дослідження є інвестиційна привабливість підприємства і пошук шляхів її підвищення в сучасних умовах.

В якості теоретичної основи дослідження виступили праці вітчизняних економістів з питань інвестицій та інвестиційної політики підприємства: Балабанової І.Т., Бочарова В.В., Богатінов Ю.В., Віленського П.Л., Бланка Б.А., Ліпсіца І. В., Лукасевича Г.Д., Сергєєва А.А., Ковальова В.В., Когденко В.Г., Любушина Н.П., Савицької Г.В. та інші, а також матеріали періодичної преси.

В якості методологічної основи в ході дослідження застосовувалися такі методи загальнонаукового дослідження, як аналіз, порівняння показників, що вивчаються, метод фінансових коефіцієнтів, логічний підхід до оцінки економічних явищ і т.д.

Інформаційною основою дослідження є дані бухгалтерської звітності, а саме: форма № 1 «Бухгалтерський баланс", форма № 2 «Звіт про фінансові результати» за 2007 - 2009рр. ВАТ «Нижнекамскшина».

Практична значимість дипломної роботи полягає в розробці пропозицій щодо підвищення ефективності інвестиційної привабливості вітчизняних підприємств на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина».

Відповідно до послідовним розв'язанням поставлених завдань побудована структура дипломної роботи.

У першому розділі представлені теоретичні і методичні основи оцінки інвестиційної привабливості підприємства, зокрема, відображені поняття і сутність інвестиційної привабливості підприємства, представлені показники і методи аналізу інвестиційної привабливості підприємства, виявлені підходи до оцінки інвестиційної привабливості підприємства.

У другому розділі проведено оцінку інвестиційної привабливості підприємства на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина» і представлена ​​характеристика інвестиційних проектів підприємства.

У третій, заключній, главі представлені шляхи підвищення інвестиційної привабливості підприємства та запропоновано способи вдосконалення механізмів відбору інвестиційних проектів.

1 Теоретичні та методичні основи оцінки інвестиційної

привабливості підприємства

1.1 Поняття і сутність інвестиційної привабливості

підприємства

Перш ніж аналізувати п онятіе і сутність інвестиційної привабливості підприємства, звернемося до поняття «і Інвестиційні політика», яка є складовою частиною загальної фінансової стратегії підприємства, яка визначає вибір і спосіб реалізації найбільш раціональних шляхів розширення і оновлення його виробничого потенціалу. Існування та ефективна діяльність підприємства в ринкових умовах господарювання нереальна без добре налагодженого управління його капіталом, тобто основними видами фінансових коштів (інвестиційних ресурсів) у формі матеріальних і грошових коштів, різних видів фінансових інструментів. Капітал підприємства є, з одного боку, джерелом, а з іншого, результатом діяльності підприємства. Фінансові ресурси підприємства направляються на фінансування поточних витрат та на інвестиції, що представляють собою використання фінансових ресурсів у формі довгострокових вкладень капіталу з метою збільшення активів і отримання прибутку.

Термін інвестиції походить від латинського слова «invest», що означає «вкладати». Інвестиції - сукупність довгострокових витрат фінансових, трудових і матеріальних ресурсів з метою збільшення активів і прибутку. Це поняття охоплює і реальні інвестиції (капітальні вкладення), та фінансові (портфельні) інвестиції [42, с.33].

У законі РФ «Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень» від 25 лютого 1999р. № 39-ФЗ дається таке визначення: «... інвестиції - грошові кошти, цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права, інші права, мають грошову оцінку, що вкладаються в об'єкти підприємницької та (або) іншої діяльності з метою отримання прибутку і ( або досягнення корисного ефекту »[4].

Інвестиції забезпечують динамічний розвиток підприємства і дозволяють вирішувати такі завдання:

  • розширення власної підприємницької діяльності за рахунок накопичення фінансових і матеріальних ресурсів;

  • придбання нових підприємств;

  • диверсифікація внаслідок освоєння нових областей бізнесу.

Розширення власної підприємницької діяльності свідчить про міцних позиціях підприємства на ринку, наявності попиту на продукцію, що випускається, вироблені роботи чи надані послуги [2].

Як інвестицій можуть виступати:

  • грошові кошти, цільові банківські вклади, паї, акції, облігації та інші цінні папери;

  • рухоме і нерухоме майно (будівлі, споруди, машини, обладнання тощо);

  • об'єкти авторського права, ліцензії, патенти, ноу-хау, програмні продукти, технології та інші інтелектуальні цінності;

  • права користування землею, природними ресурсами, а також будь-яким іншим майном.

Будь-які інвестиції пов'язані з інвестиційною діяльністю підприємства, яка представляє собою процес обгрунтування і реалізації найбільш ефективних форм вкладень капіталу, спрямованих на розширення економічного потенціалу підприємства.

Для здійснення інвестиційної діяльності підприємства виробляють інвестиційну політику. Ця політика є частиною стратегії розвитку підприємства і загальної політики управління прибутком. Вона полягає у виборі і реалізації найбільш ефективних форм вкладення капіталу з метою розширення обсягу операційної діяльності і формування інвестиційного прибутку [28.С.113].

В економічній літературі проблемі інвестицій приділялося і приділяється досить багато уваги, в тому числі розкриття суті інвестиційної політики. Однак у більшості наукових робіт відсутні чіткі визначення поняття «інвестиційна політика підприємства». А між тим точне визначення цього поняття досить важливо як з теоретичних, так і з практичних позицій, оскільки дозволяє більш цілеспрямовано проводити наукові дослідження і здійснювати реальне управління інвестиційним процесом.

Так, на думку Г.В. Савицької, інвестиційна політика - складова частина фінансової стратегії підприємства, яка полягає у виборі і реалізації найбільш раціональних шляхів розширення і оновлення виробничого потенціалу [34.С. 54].

П.Л. Віленський інвестиційну політику визначає як систему господарських рішень, що визначають обсяг, структуру та напрями інвестицій як всередині господарюючого об'єкта (підприємства, фірми, компанії і т.д.), регіону, країни, так і за межами метою розвитку виробництва, підприємництва, одержання прибутку або інших кінцевих результатів [13.С.91].

У сучасному економічному словнику Б.А. Райзберг дано таке визначення інвестиційної політики підприємства: «Інвестиційна політика - складова частина економічної політики, що проводиться підприємствами у вигляді встановлення структури і масштабів інвестицій, напрямків їх використання, джерел отримання з урахуванням необхідності оновлення основних виробничих засобів і підвищення їх технічного рівня [38.С. 347].

М.М. Селезньова стверджує, що «.... Інвестиційна політика сучасного підприємства - це формування комплексу довгострокових цілей у сфері інвестиційної діяльності та сукупність дій з їх досягнення» [35.С.67].

Найбільш повне визначення інвестиційної політики дає, мабуть, тільки І. А. Бланк: «інвестиційна політика представляє собою частина загальної фінансової стратегії підприємства, яка полягає у виборі і реалізації найбільш ефективних форм реальних і фінансових його інвестицій з метою забезпечення високих темпів його розвитку і розширення економічного потенціалу господарської діяльності »[9.С.239].

Для того, щоб визначати максимальну ефективність інвестиційного рішення, введено поняття інвестиційної привабливості підприємства. Поняття досить нове, в економічних публікаціях з'явилося відносно недавно і використовується переважно при характеристиці та оцінці об'єктів інвестування, рейтингових порівняннях, порівняльному аналізі процесів. Дослідження різних точок зору на його трактування дозволило встановити, що в сучасних уявленнях немає єдиного підходу до сутності цієї економічної категорії.

До однієї з найбільш поширених точок зору відноситься зіставлення інвестиційної привабливості з доцільністю вкладення коштів у цікавить інвестора підприємство, яка залежить від ряду факторів, що характеризують діяльність суб'єкта. Визначення хоча і коректне, але досить розмите, і не дає підстав міркувати про оцінку.

Більш точно економічна сутність інвестиційної привабливості дається у визначенні Л. Валінуровой та О. Казакової. Вони розуміють під цим терміном сукупність об'єктивних ознак, властивостей, засобів і можливостей, які обумовлюють потенційний платоспроможний попит на інвестиції. Таке визначення ширше і дозволяє врахувати інтереси будь-якого учасника інвестиційного процесу [1, c .146].

Існують інші точки зору (у тому числі Л. Гіляровський, В. Власової та Е. Крилова та інших). Тут під інвестиційною привабливістю розуміється оцінка ефективності використання власного і позикового капіталу, аналіз платоспроможності та ліквідності (аналогічне визначення - структура власного та позикового капіталу і його розміщення між різними видами майна, а також ефективність їх використання). [2, c .251]

Оцінюючи інвестиційну привабливість з точки зору прибутку і ризику, можна стверджувати, що це - наявність доходу (економічного ефекту) від вкладення коштів при мінімальному рівні ризику.

Таким чином, стає очевидним, що незалежно від використовуваного експертом або аналітиком підходу до визначення найчастіше термін «інвестиційна привабливість» використовують для оцінки доцільності капіталовкладень у той чи інший об'єкт, вибору альтернативних варіантів і визначення ефективності розміщення ресурсів.

Треба відзначити, що визначення інвестиційної привабливості спрямоване на формування об'єктивної цілеспрямованої інформації для ухвалення інвестиційного рішення. Тому при підході до її оцінки слід розрізняти терміни «рівень економічного розвитку» та «інвестиційна привабливість». Якщо перший визначає рівень розвитку об'єкта, набір економічних показників, то інвестиційна привабливість характеризується станом об'єкта, його подальшого розвитку, перспектив прибутковості та зростання.

Існують такі основні види фінансування підприємства із зовнішніх джерел: інвестування в акціонерний капітал та надання позикових коштів. [3, c.176]

Основними формами залучення інвестицій в акціонерний капітал є:

  • інвестиції фінансових інвесторів;

  • стратегічне інвестування.

Інвестиції фінансових інвесторів представляють собою придбання зовнішнім професійним інвестором (групою інвесторів), як правило, блокуючого, але не контрольного пакета акцій компанії в обмін на інвестиції з наступним продажем даного пакета через 3-5 років (в основному це венчурні та пайові фонди) або розміщення акцій компанії на ринку цінних паперів широкого кола інвесторів (у даному випадку це можуть бути компанії будь-якого напрямку діяльності або фізичні особи).

Інвестор у даному випадку отримує основний дохід за рахунок продажу свого пакета акцій (тобто за рахунок виходу з бізнесу).

У зв'язку з цим залучення інвестицій фінансових інвесторів доцільно для розвитку підприємства: модернізації або розширення виробництва, зростання обсягів продажів, підвищення ефективності діяльності, в результаті чого буде рости вартість компанії і, відповідно, вкладений інвестором капітал.

Стратегічне інвестування представляє собою придбання інвестором великого (аж до контрольного) пакету акцій компанії. Як правило, стратегічне інвестування передбачає тривале або постійне присутність інвестора серед власників компанії. Найчастіше кінцевою стадією стратегічного інвестування є придбання компанії або злиття її з компанією-інвестором.

В якості стратегічних інвесторів зазвичай виступають підприємства-лідери галузі і великі об'єднання підприємств. Основною метою стратегічного інвестора є підвищення ефективності власного бізнесу та отримання доступу до нових ресурсів і технологій.

Інвестування у формі надання позикових засобів використовує наступні інструменти - кредити (банківські, торгові), облігаційні позики, лізингові схеми. При даній формі фінансування основною метою інвестора є отримання процентного доходу на вкладений капітал при заданому рівні ризику. Тому цю групу інвесторів цікавить подальший розвиток підприємства з точки зору його можливості виконати зобов'язання з виплати відсотків і повернення основної суми боргу.

Таким чином, всіх інвесторів можна розділити на дві групи: кредитори, зацікавлені в отриманні поточних доходів у формі відсотків, і учасники бізнесу (власники частки в бізнесі), зацікавлені в отриманні доходу від зростання вартості компанії. [4, c.53]

Інвестиційна привабливість підприємства для кожної з груп інвесторів визначається рівнем доходу, який інвестор може отримати на вкладені кошти. Рівень доходу, у свою чергу, обумовлений рівнем ризиків неповернення капіталу та неотримання доходу на капітал. Відповідно до цих критеріїв інвестори визначають вимоги, які пред'являються до підприємств при інвестуванні. Очевидно при цьому, що основною вимогою для інвесторів-кредиторів є підтвердженням здатності підприємства виконати зобов'язання з повернення капіталу та сплати процентів, а для інвесторів, які беруть участь у бізнесі, - підтвердження здатності освоїти інвестиції і збільшити вартість пакета акцій інвестора. Інвестор висуває різні вимоги до підприємства при прийнятті рішення про інвестування. При цьому досвід показує, що підприємства досить часто не відповідають перерахованим вимогам інвестора.

1.2 Показники та методи аналізу інвестиційної

привабливості підприємства

При оцінці інвестиційної привабливості підприємства розглядають наступні аспекти: привабливість продукції підприємства, кадрова, інноваційна, фінансова, територіальна, соціальна привабливість [7, с.41].

Аналіз привабливості продукції підприємства для будь-якого інвестора - це її конкурентоспроможність на внутрішньому і зовнішньому ринку. Конкурентоспроможність продукції - багатоаспектне показник, складається з наступних чинників:

  • аналіз рівня якості продукції - її відповідність вітчизняним і міжнародним стандартам, наявність міжнародних сертифікатів якості продукції, надійність, довговічність, відповідність моді і т.д.;

  • аналіз рівня цін на продукцію, його співвідношення з цінами конкурентів і цінами на товари-замінники;

  • аналіз рівня диверсифікації, тобто багатопрофільністю фірми, її здатність виживати в умовах різної рентабельності вироблених виробів.

Узагальнюючим показником аналізу конкурентоспроможності продукції та її інвестиційної привабливості є ціна. Вона формується під впливом попиту та пропозиції і може побічно висловлювати конкурентоспроможність шляхом їхнього зіставлення.

Аналіз кадрової привабливості підприємства характеризується трьома складовими:

  • діловими якостями керівника і його "команди";

  • якістю "кадрового ядра" (працівників вищої кваліфікації);

  • якістю персоналу в цілому.

Аналіз інноваційної привабливості підприємства - це ефект від середньострокових і довгострокових інвестицій у нововведення на підприємстві. При аналізі інноваційної привабливості підприємства враховується наявність:

  • стратегії технічного розвитку виробництва, як основи всіх інших інновацій;

  • програми інвестування виробництва з різних джерел.

Зазвичай використовуються такі показники: структура основних засобів та ефективність їх використання, джерела технічного оновлення виробництва, частка прибутку на технічне переозброєння підприємства.

Аналіз територіальної привабливості підприємства для інвесторів визначається наступними чинниками:

  • віддаленість підприємства від основних транспортних магістралей, що зв'язує місто з іншими регіонами, наявність під'їзних шляхів для перевезення вантажів;

  • віддаленість підприємства від центру міста, де зосереджені установи місцевої влади, лідируючі організації ринкової інфраструктури і т. д.;

  • ціна землі, яка багато в чому диференціюється залежно від названих вище критеріїв.

Соціальна привабливість підприємства визначається соціальною захищеністю працівників даного підприємства. Показником соціальної привабливості підприємства можна вважати коефіцієнт соціальної привабливості, розраховується як відношення середньої заробітної плати одного працівника до вартості раціональної споживчої корзини в регіоні.

Аналіз фінансової привабливості підприємства полягає в мінімізації витрат і максимізації прибутку. Це багатокомпонентне поняття, що складається з безлічі показників, що розраховуються на основі звітних документів підприємства.

Показники фінансового стану підприємства є найбільш суттєвими для інвесторів.

Виділяють наступні етапи оцінки фінансової привабливості підприємства:

  • перший етап передбачає роботу з такими звітними документами, як бухгалтерський баланс і звіт про фінансові результати. На їх основі здійснюється розрахунок показників, що характеризують різні сторони фінансової привабливості;

  • другий етап - методологічний. Він полягає у групуванні показників за узагальнюючими критеріями. Пропонуються п'ять основних напрямків аналізу фінансового стану підприємства:

  1. структура майна;

  2. показники ліквідності;

  3. показники довгострокової фінансової стійкості;

  4. показники ділової активності;

  5. показники рентабельності;

  • третій етап оцінки складається з двох частин:

  1. розрахунку сумарних коефіцієнтів відхилень значень кожного порівнюваного показника від еталонної величини;

  2. визначення класу кредитоспроможності позичальника [8, с.182].

Таким чином, при оцінці фінансової привабливості підприємства використовуються такі показники як рентабельність підприємства, ліквідність активів, фінансова стійкість.

Оцінку поточного стану необхідно починати з аналізу майнового становища підприємства, що характеризується складом і станом активів. Говорячи про аналіз майнового стану, слід мати на увазі не тільки предметно-речову характеристику, але і грошову оцінку, що дозволяє судити про оптимальність, можливості і доцільності вкладення фінансових результатів в активи підприємства. Майнове і фінансове становище підприємства являє собою дві сторони економічного потенціалу, які тісно взаємопов'язані.

Аналіз структури майна проводиться на основі порівняльного аналітичного балансу, який включає в себе і вертикальний, і горизонтальний аналіз. Структура вартості майна дає загальне уявлення про фінансовий стан підприємства. Вона показує частку кожного елемента в активах і співвідношення позикових і власних коштів, що покривають їх у пасивах. Зіставляючи структурні зміни в активі і пасиві, можна зробити висновок про те, через які джерела в основному надходили нові засоби і в які активи ці нові кошти вкладені [9, с.210].

Аналіз ліквідності балансу. Найважливішим показником фінансового стану підприємства є оцінка його платоспроможності, під якою розуміється здатність підприємства своєчасно і в повному обсязі провести розрахунки за короткостроковими зобов'язаннями перед контрагентами.

Здатність підприємства оперативно визволити з господарського обороту грошові кошти, необхідні для нормальної фінансово-господарської діяльності та погашення його поточних (короткострокових) зобов'язань, називається ліквідністю. Причому ліквідність можна розглядати як на даний момент, так і на перспективу.

Під ліквідністю якого-небудь активу розуміють його здатність трансформуватися в грошові кошти, а ступінь ліквідності визначається тривалістю тимчасового періоду, протягом якого ця трансформація може бути здійснена. Чим коротший період, тим вища ліквідність даного виду активів.

Говорячи про ліквідність підприємства, мають на увазі наявність у нього оборотних коштів, у розмірі, теоретично достатньому для погашення своїх зобов'язань.

Основною ознакою ліквідності є формальне перевищення (у вартісній оцінці) оборотних активів над короткостроковими пасивами. Чим більше це перевищення, тим сприятливіший фінансовий стан підприємства з позиції ліквідності. Якщо величина оборотних активів недостатньо велика порівняно з короткостроковими пасивами, поточне положення підприємства хитке і цілком може виникнути ситуація, коли воно не буде мати достатню кількість грошових коштів для розрахунку за своїми зобов'язаннями [9, с.211].

Ліквідність підприємства найбільш повно характеризується зіставленням активів того чи іншого рівня ліквідності з зобов'язаннями тієї чи іншою мірою ліквідності.

Всі активи підприємства групують залежно від ступеня ліквідності, тобто швидкості перетворення в кошти, і розташовані в порядку убування ліквідності, а пасиви - за ступенем терміновості їх погашення і розташовані в порядку зростання термінів

А 1. Найбільш ліквідні активи - до них відносяться всі статті грошових се дств пр едпріятія і короткострокові фінансові вкладення (цінні папери).

А 1 = ряд 250 + стор 260.

А 2. Швидко реалізовані активи - дебіторська заборгованість, платежі за якими очікуються протягом 12 місяців після звітної дати: А 2 = ряд 240.

А3. Повільно реалізовані активи - статті розділу 2 активу балансу, які включають запаси, ПДВ, дебіторську заборгованість (... після 12 місяців) та інші оборотні активи. А3 = ряд 210 + стор 220 + стор 230 + стор 270. Важко реалізовані активи - статті розділу 1 активу балансу - необоротні активи.

А 4. Необоротні активи = ряд 190.

Пасиви балансу групуються за ступенем терміновості їх оплати.

П1. Найбільш термінові зобов'язання - до них відносяться кредиторська заборгованість: П 1 = ряд 620.

П2. Короткострокові пасиви - це короткострокові позикові кошти, заборгованість учасникам по виплаті доходів, інші короткострокові пасиви: П 2 = ряд 610 + р. 630 + р. 660.

П3. Довгострокові пасиви - це статті балансу, пов'язані з розділів 4 та 5, тобто довгострокові кредити і позикові кошти, а також доходи майбутніх періодів, резерви майбутніх витрат і платежів: П3 = ряд 590 + стор 640 + стор 650.

П4. Постійні, чи стійкі, пасиви - це статті розділу 3 балансу Капітали і резерви. Якщо в організації є збитки, то вони віднімаються: П4 = ряд 490.

Баланс абсолютно ліквідний, якщо по кожній групі зобов'язань є відповідне покриття активами, тобто фірма здатна без істотних труднощів погасити свої зобов'язання. Недолік активів тією чи іншою мірою ліквідності свідчить про можливі ускладнення у виконанні своїх зобов'язань. Умови ліквідності можуть бути представлені в наступному вигляді:

А1 П1, А2 П2, А3 П3, А4 П4.

Виконання четвертого нерівності обов'язково при виконанні перших трьох, оскільки А1 + А2 + А3 + А4 = П1 + П2 + П3 + П4.

Теоретично це означає, що у підприємства дотримується мінімальний рівень фінансової стійкості - є власні оборотні кошти (П4-А4)> 0.

У випадку, коли одна або кілька нерівностей системи мають протилежний знак від зафіксованого в оптимальному варіанті, ліквідність балансу більшою або меншою мірою відрізняється від абсолютної. Як правило, недолік високоліквідних коштів заповнюється менш ліквідними.

Ця компенсація носить лише розрахунковий характер, оскільки в реальній платіжній ситуації менш ліквідні активи не можуть замінити більш ліквідні.

Баланс абсолютно не ліквідний, підприємство не платоспроможне, якщо має місце співвідношення, протилежне абсолютної ліквідності:

А1 П1, А2 П2, А3 П3, А4 П4.

Цей стан характеризується відсутністю у підприємства власних оборотних коштів та відсутністю можливості погасити поточні зобов'язання без продажу необоротних активів [10, c .266].

Проведений за викладеною схемою аналіз ліквідності балансу є наближеним. Більш детальним є аналіз платоспроможності за допомогою фінансових коефіцієнтів.

Найважливішим показником фінансового стану підприємства є оцінка його платоспроможності, під якою розуміється здатність підприємства своєчасно і в повному обсязі провести розрахунки за короткостроковими зобов'язаннями перед контрагентами.

Платоспроможність означає наявність у підприємства грошових коштів та їх еквівалентів, достатніх для розрахунків за кредиторською заборгованістю, що вимагає негайного погашення. Таким чином, основними ознаками платоспроможності є:

  • наявність в достатньому обсязі коштів на розрахунковому рахунку;

  • відсутність простроченої кредиторської заборгованості.

Для узагальненої оцінки ліквідності та платоспроможності підприємства використовують спеціальні аналітичні коефіцієнти. Коефіцієнти ліквідності відображають касову позицію підприємства і визначають його здатність керувати оборотними коштами, тобто в потрібний момент швидко звертати активи в готівку з метою погашення поточних зобов'язань.

У зарубіжній і вітчизняній літературі використовують три ключових коефіцієнта зобов'язань залежно від швидкості реалізації окремих видів активів: коефіцієнт ліквідності або ступенів покриття майновими засобами поточних абсолютної ліквідності, коефіцієнт швидкої ліквідності і коефіцієнт поточної ліквідності (або коефіцієнт покриття). Всі три показники вимірюють відношення оборотних активів підприємства до його короткострокової заборгованості. У першому коефіцієнті в розрахунок приймаються найбільш ліквідні оборотні активи - грошові кошти і короткострокові фінансові вкладення, у другому - до них додається дебіторська заборгованість, а в третьому - запаси, тобто розрахунок коефіцієнта поточної ліквідності - це практично розрахунок всієї суми оборотних активів на рубль короткостроковій заборгованості. Цей показник прийнятий в якості офіційного критерію неплатоспроможності підприємства [11, с.311].

Аналіз дозволяє виявити платоспроможність підприємства, що є одним з кількісних вимірників інвестиційної привабливості. Для характеристики платоспроможності підприємства прийнято ряд коефіцієнтів.

Коефіцієнт поточної ліквідності показує, чи достатньо у підприємства коштів, які можуть бути використані ним для погашення своїх короткострокових зобов'язань протягом року. Це основний показник платоспроможності підприємства. Коефіцієнт поточної ліквідності визначається за формулою (1.1):

КТЛ = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2) (1.1)

У світовій практиці значення цього коефіцієнта має перебувати в діапазоні 1-2. Природно, існують обставини, при яких значення цього показника може бути і більше, проте, якщо коефіцієнт поточної ліквідності більше 2-3, це, як правило, говорить про нераціональне використання коштів підприємства. Значення коефіцієнта поточної ліквідності нижче одиниці говорить про неплатоспроможності підприємства.

Коефіцієнт швидкої ліквідності, або коефіцієнт «критичної оцінки», показує, наскільки ліквідні кошти підприємства покривають його короткострокову заборгованість. Коефіцієнт швидкої ліквідності визначається за формулою (1.2):

КБЛ = (А1 + А2) / (П1 + П2) (1.2)

У ліквідні активи підприємства включаються всі оборотні активи підприємства, за винятком товарно-матеріальних запасів. Даний показник визначає, яка частка кредиторської заборгованості може бути погашена за рахунок найбільш ліквідних активів, тобто показує, яка частина короткострокових зобов'язань підприємства може бути негайно погашена за рахунок засобів на різних рахунках, у короткострокових цінних паперах, а також надходжень по розрахункам. Рекомендоване значення даного показника від 0,7-0,8 до 1,5.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яку частину кредиторської заборгованості підприємство може погасити негайно. Коефіцієнт абсолютної ліквідності розраховується за формулою (1.3):

Кал = А1 / (П1 + П2) (1.3)

Значення даного показника не повинне опускатися нижче 0,2.

Таким чином, інвестиційна привабливість підприємства безпосередньо залежить від ліквідності його балансу, і для підвищення інвестиційної привабливості підприємство повинно прагнути до абсолютної ліквідності та платоспроможності.

Фінансова стійкість підприємства визначає довгострокову (на відміну від ліквідності) стабільність підприємства. Вона пов'язана із залежністю від кредиторів і інвесторів, тобто з співвідношенням «власний капітал - позикові кошти». Наявність значних зобов'язань, не повністю покритих власним ліквідним капіталом, створює передумови банкрутства, якщо великі кредитори зажадають повернення своїх коштів. Але одночасно вкладення позикових коштів дозволяє істотно підвищити прибутковість власного капіталу. Тому при аналізі фінансової стійкості слід розглядати систему показників, що відображають ризик і дохідність підприємства в перспективі.

Фінансово стійким є такий суб'єкт господарювання, який за рахунок власних коштів покриває вкладення в активи (основні фонди, нематеріальні активи, оборотні кошти), не допускає невиправданої дебіторської та кредиторської заборгованості і розплачується в термін за своїми зобов'язаннями.

Завданням аналізу фінансової стійкості є оцінка величини і структури активів і пасивів. Це необхідно, щоб відповісти на питання: наскільки незалежно підприємство з фінансової точки зору, росте чи знижується рівень цієї незалежності, чи відповідає стан його активів і пасивів умов фінансово-господарської діяльності? Показники, які характеризують незалежність по кожному елементу активів і по майну в цілому, дають можливість виміряти, чи достатньо стійко аналізоване підприємство.

Одним з критеріїв оцінки фінансової стійкості підприємства є надлишок чи недолік джерел коштів для формування запасів і витрат, який визначається у вигляді різниці величини джерел засобів і величини запасів і витрат.

При цьому мається на увазі забезпеченість певними видами джерел формування (власними, кредитними та іншими позиковими), оскільки достатність суми всіх можливих видів джерел (включаючи короткострокову кредиторську заборгованість та інші пасиви) гарантована тотожністю підсумків активу і пасиву балансу. Для оцінки стану запасів і витрат використовують дані групи статей «Запаси» ІІ розділу активу балансу.

Крім абсолютних показників фінансову стійкість характеризують і відносні показники, які можна розділити на дві групи. Перша група об'єднує показники, що визначають стан оборотних коштів, серед них виділяють:

  • коефіцієнт забезпеченості власними коштами;

  • коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами;

  • коефіцієнт маневреності власних коштів та ін

    Друга група об'єднує показники, що визначають стан основних засобів і ступінь фінансової незалежності:

    1. коефіцієнт автономії;

    2. коефіцієнт фінансової залежності;

    3. коефіцієнт реальних активів в майні підприємства;

    4. коефіцієнт співвідношення власних і позикових коштів і ін

    Коефіцієнт автономії (фінансової незалежності) показує питому вагу власного капіталу у валюті балансу. Чим вище значення цього коефіцієнта, тим фінансово стійкіше підприємство. Доповненням до цього показника є коефіцієнт фінансової залежності - їх сума дорівнює 1 або 100%.

    Коефіцієнт відповідності позикових і власних коштів (коефіцієнт капіталізації) дає найбільш загальну оцінку фінансової стійкості підприємства. Він показує, яку частку займають позикові кошти в загальній структурі капіталу.

    За коефіцієнтом маневреності власного капіталу можна судити, яка частина власних оборотних коштів використовується для фінансування поточної діяльності підприємства, тобто яка частина вкладена в оборотні кошти, а яка частина капіталізована.

    Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами характеризує співвідношення власних і позикових коштів і визначає ступінь забезпеченості власними оборотними засобами, необхідними для фінансової стійкості підприємства.

    Коефіцієнт реальних активів у майні підприємства (коефіцієнт майна виробничого призначення) показує частку в майні підприємства, займану майном виробничого призначення.

    Коефіцієнт фінансової стійкості показує, яку частку коштів ми можемо використовувати в діяльності тривалий час. Коефіцієнт фінансування показує, чи можна підприємству давати кредити і позики, і чи здатне воно їх виплатити на початок періоду. Коефіцієнт забезпеченості запасів власними оборотними засобами показує, чи може підприємство забезпечити фінансування запасів власними оборотними засобами. Коефіцієнт структури сукупного довгострокового капіталу показує, яка частина ОС і капітальних вкладень профінансована за рахунок довгострокових позикових коштів.

    Коефіцієнт короткострокової заборгованості показує, яку частку в засобах підприємства займає короткострокова заборгованість сплати зобов'язань. Протягом всього періоду веде себе відносно стабільно.

    Коефіцієнт покриття необоротних активів показує, яку частину власних коштів підприємство фінансує на необоротні активи.

    Розраховані фактичні коефіцієнти порівнюють з нормативними величинами, з показниками попереднього періоду, з аналогічним підприємством, і тим самим виявляється реальний фінансовий стан, сильні і слабкі сторони підприємства. [8, С.230]

    Ділова активність підприємства характеризується динамічністю свого розвитку і досягненням ним поставлених цілей, що відображаються поруч натуральних і вартісних показників, а також ефективним використанням економічного потенціалу підприємства і розширенням ринку збуту своєї продукції.

    Діяльність будь-якого підприємства може бути охарактеризована з різних сторін, а також оцінка ділової активності на якісному рівні може бути отримана в результаті порівняння діяльності даного підприємства і родинних по сфері додатка капіталу підприємств. Такими якісними, тобто не формалізуються критеріями є:

    • широта ринків збуту;

    • наявність продукції, що поставляється на експорт;

    • репутація підприємстві, що виражається, зокрема, в популярності клієнтів, що користуються послугами підприємстві.

    Що ж стосується кількісної оцінки аналізу ділової активності підприємства, то тут можуть бути розглянуті:

    • ступінь виконання плану за основними показниками, забезпечення заданих темпів їхнього зростання;

    • рівень ефективності використання ресурсів підприємства.

    Основним оцінним показником є обсяг реалізації і прибуток. При цьому найбільш ефективним є співвідношення, коли темпи зміни балансового прибутку вище темпів зміни виручки від реалізації, а останнє вище темпів зміни основного капіталу, тобто

    ТР (ПБ)> ТР (V)> ТР (ОК)> 100%;

    Ця залежність означає, що:

    • економічний потенціал підприємства зростає;

    • обсяг реалізації зростає більш високими темпами;

    • прибуток зростає випереджаючими темпами.

    Для реалізації другого напрямку можуть бути розраховані: вироблення, фондовіддача, оборотність виробничих запасів, тривалість операційного циклу, оборотність авансованого капіталу. [12, с.139]

    До узагальнюючих показників відносяться показник ресурсоотдачи і коефіцієнт стійкості економічного зростання.

    Ресурсоотдачи (коефіцієнт оборотності основного капіталу) - характеризує обсяг реалізованої продукції на карбованець коштів, вкладених у діяльність підприємства. Зростання цього показника в динаміці розглядається як сприятлива тенденція.

    Коефіцієнт стійкості економічного зростання - показує, якими, в середньому, темпами може розвиватися підприємство надалі (цей показник - для характеристики акціонерних компаній). [13, с.330]

    Рентабельність - це відносний показник, що визначає рівень прибутковості бізнесу. Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, прибутковість різних напрямків діяльності (виробничої, комерційної, інвестиційної і т.д.). Вони більш повно, ніж прибуток, характеризують остаточні результати господарювання, тому що їх величина показує співвідношення ефекту з наявними або спожитими ресурсами. Ці показники використовують для оцінки діяльності підприємства і як інструмент в інвестиційній політиці.

    Показники рентабельності як основна характеристика прибутковості діяльності підприємства є найбільш важливими для інвесторів, тому що характеризують ефективність діяльності компанії, а, отже, опосередковано і прибутковість здійснених інвестицій. Хоча для інвестора, безумовно, пріоритетне значення мають відносні показники рентабельності, сам факт наявності у підприємства прибутку вже досить важливий.

    Показники рентабельності можна об'єднати в кілька груп:

    • показники, що характеризують окупність витрат виробництва та інвестиційних проектів;

    • показники, що характеризують рентабельність продажів;

    • показники, що характеризують прибутковість капіталу та його частин.

    Рентабельність продукції (коефіцієнт окупності витрат) обчислюється шляхом відношення прибутку від реалізації до виплати відсотків і податків до суми витрат з реалізованої продукції.

    Показує, скільки підприємство має прибутку з кожної гривні, витраченої на виробництво і реалізацію продукції. Може розраховуватися за окремими видами продукції і в цілому по підприємству. При визначенні його рівня в цілому по підприємству доцільно враховувати не тільки реалізаційні, але і позареалізаційні доходи та витрати, пов'язані з основної діяльності.

    Аналогічним чином визначається прибутковість інвестиційних проектів: отримана або очікувана сума прибутку від інвестиційної діяльності відноситься до суми інвестиційних витрат.

    Рентабельність продажів (обороту) розраховується діленням прибутку від реалізації продукції, робіт, послуг до виплати відсотків і податків на суму отриманої виручки. Характеризує ефективність виробничої і комерційної діяльності: скільки прибутку має підприємство з рубля продажів. Цей показник розраховується в цілому по підприємству та окремим видам продукції.

    Рентабельність сукупного капіталу обчислюється відношенням брутто-прибутку до виплати відсотків і податків до середньорічної вартості всього сукупного капіталу.

    Рентабельність (прибутковість) операційного капіталу обчислюється відношенням прибутку від операційної діяльності до виплати відсотків і податків до середньорічної сумі операційного капіталу. Він характеризує прибутковість капіталу, задіяного в операційному процесі. [14, с. 89]

    У процесі аналізу рентабельності підприємства слід вивчити динаміку перерахованих показників рентабельності, виконання плану по їх рівні і провести міжгосподарські порівняння з підприємствами-конкурентами.

    Відповідно до існуючої методики, критерієм оцінки інвестиційної привабливості позичальника є присвоєний на підставі розрахунків «клас позичальника», який в залежності від номінальної величини характеризується наступними оцінками:

    • I клас - організації, чиї кредити та зобов'язання підкріплені інформацією, що дозволяє бути впевненими у поверненні кредитів і виконання інших зобов'язань згідно з договорами, з хорошим запасом на можливу помилку;

    • II клас - організації, що демонструють деякий рівень ризику по заборгованості і зобов'язанням і виявляють певну слабкість фінансових показників і кредитоспроможності. Ці організації ще не розглядаються як ризиковані;

    • III клас - це проблемні організації. Навряд чи існує
      загроза втрати коштів, але повного отримання відсотків, виконання зобов'язань представляється сумнівним;

    • IV клас - це організації особливу увагу, тому є
      ризик при взаєминах з ними. Організації, які можуть
      втратити кошти і відсотки навіть після заходів до оздоровлення бізнесу;

    • V клас - організації найвищого ризику, практично неплатоспроможні.

    Таким чином, всі складові аналізу інвестиційної привабливості підприємства можна розділити на три групи:

    • в першу чергу інвестора, звичайно, цікавить, що виробляється на підприємстві, де воно розташоване і наскільки заповзятливі його керівники і персонал. Тому, вихідними складовими інвестиційної привабливості є продуктове, кадрове та територіальне планування;

      • фінансовий аналіз виділений як головне доданок аналізу інвестиційної привабливості підприємства, тому що, саме, у фінансах підприємства, як у дзеркалі, відбиваються головні результати його діяльності (прибутковість, рентабельність), ділової активності (фондовіддача, оборотність оборотних коштів) і фінансової спроможності (показники ліквідності , забезпеченості власними засобами);

      • інноваційна, конверсійна і соціальна привабливість підприємства розглядаються як оцінки перспективності його розвитку для інвесторів. Тому вони виділені в окрему групу. До цієї ж групи доданків можна віднести і приватизаційну привабливість, хоча за своєю значимістю та пріоритетності вона може бути віднесена і до першої групи. Підсумкова рейтингова оцінка враховує усі найважливіші параметри (показники) фінансово-господарської та виробничої діяльності підприємства, тобто господарської активності в цілому. При її побудові використовуються дані про виробничий потенціал підприємства, рентабельності його продукції, ефективність використання виробничих і фінансових ресурсів, стан і розміщення коштів, їх джерела та інші показники [7, с.28]. Кількісна оцінка інвестиційної привабливості підприємства наведена в таблиці 1.

      Таблиця 1 - Параметри інвестиційної привабливості підприємства

      Параметр

      Оцінка рівня

      Бальна

      оцінка

      Ваговий

      коефіцієнт

      Підсумкова бальна оцінка

      1.Прівлекательность продукції для п отребітеля





      2.Кадровая привабливість





      3.Терріторіальная привабливість





      4.Фінансовая привабливість





      5.Інноваціонная привабливість





      6.Соціальная привабливість





      Сума балів





      Кожен із критеріїв, наведених у таблиці 1, як-то: привабливість продукції для споживача, кадрова, територіальна, фінансова привабливість та інше оцінені за допомогою рівня привабливості (А - високий, В - середній, С - низький). Кожному значенню показника присвоюється певна бальна оцінка. Найбільший бал повинен відповідати самому сприятливому значенням, найменший бал - найбільш критичного. Шкала значень буде виглядати наступним чином:

      • коефіцієнти рівня А - 10 балів;

      • коефіцієнти рівня В - 6 балів;

      • коефіцієнти рівня С - 2 бали.

      Максимальне значення шкали - 60 балів (10 * 6), де 10 - максимальний бал по розрахованим коефіцієнтам кожної групи показників; 6 - кількість показників, що характеризують інвестиційну привабливість.

      Мінімальне значення шкали - 12 балів (2 * 6), де 2 - мінімальний бал з розрахованим коефіцієнтам кожної структурної групи; 6 - кількість показників, що характеризують інвестиційну привабливість.

      На основі даних міркувань були визначені порогові значення бальної шкали:

      Рівень А - 49 - 60 балів;

      Рівень В - 28 - 49 бали;

      Рівень С - 12 - 28 балів.

      З метою визначення підсумкового рівня привабливості господарюючого суб'єкта, кожної складової в залежності від значимості присвоюються вагові коефіцієнти.

      Пропонована система показників базується на даних публічної звітності підприємств. Ця вимога робить оцінку масовою, дозволяє контролювати зміни у фінансовому стані підприємства усіма учасниками економічного процесу.

      1.3 Підходи до оцінки інвестиційної привабливості підприємства

      Підхід, заснований на оцінці інвестиційної привабливості підприємства, базується на вивченні кількісних і якісних факторів, що характеризують інвестиційну привабливість окремих сегментів інвестиційного ринку.

      В даний час у вітчизняній науковій літературі найбільш повно розроблені питання оцінки інвестиційної привабливості регіонів РФ і галузей промисловості, привабливості (ефективності) окремих інвестиційних проектів і формування інвестиційних ресурсів підприємства за рахунок різних зовнішніх джерел фінансування.

      У той же час ряд найважливіших теоретичних аспектів інвестиційної привабливості підприємства потребують подальшої розробки та практичної реалізації. Зокрема, не визначені роль і місце інвестиційної привабливості підприємства як одного з елементів інвестиційного ринку країни, немає загальновизнаного визначення терміна «інвестиційна привабливість підприємства», відсутній науково-обгрунтована класифікація інвестиційної привабливості підприємства за різними ознаками. Недостатньо висвітлені проблеми зближення взаємних інтересів всіх учасників інвестиційного процесу з позицій їх економічних переваг.

      У відкритій зарубіжної літератури з інвестиційного менеджменту містяться лише теоретичні аспекти організації інвестування і технологій підприємств.

      Практичні ж методики розрахунку інвестиційної привабливості підприємств провідних західних консультаційних фірм та інвестиційних компаній вважаються комерційною таємницею, широкому колу вітчизняної наукової громадськості не доступні і не адаптовані до російських економічних умов.

      Винятком є методика визначення інвестиційної привабливості підприємств, запропонована американською консалтинговою компанією McQuisney [27.С.85]. Методика полягає в наступному.

      Для того щоб отримати надійну інформацію для розробки інвестиційної політики, необхідний системний підхід до вивчення кон'юнктури інвестиційного ринку, починаючи з макрорівня (від інвестиційного клімату держави) і закінчуючи мікрорівні (оцінкою інвестиційної привабливості окремого інвестиційного проекту).

      Дана послідовність дозволяє інвесторам вирішити проблему вибору саме таких підприємств, які мають найкращі перспективи розвитку в разі реалізації запропонованого інвестиційного проекту і можуть забезпечити інвестору плановану прибуток на вкладений капітал з урахуванням наявних ризиків.

      Сутність статистичного підходу полягає в тому, що на основі даних фінансової звітності підприємства розраховуються мінімальний набір основних фінансових коефіцієнтів:

      • коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів К1:

      До 1 = ЗК / СК, (1.4)

      де ЗК - величина позикових коштів;

      СК - величина власного капіталу.

      • коефіцієнт поточної ліквідності К2:

      К2 = ОА / КП, (1.5)

      де ОА - величина оборотних активів;

      КП - величина короткострокових пасивів.

      • коефіцієнт оборотності активів К3:

      До 3 = В / А сг., (1.6)

      де В - виручка від продажів;

      А сг. - Середньорічна балансова величина активів.

      • рентабельність продажів по чистому прибутку Rпр:

      R пр. = П пр. / В × 100%, (1.7)

      де П пр. - Прибуток від продажів.

      • рентабельність власного капіталу по чистому прибутку Rск.:

      R ск = П ч / СК. × 100%, (1 .8)

      де П ч - чистий прибуток підприємства;

      Потім, за допомогою методу експертних оцінок, виявляють спільні найважливіші чинники інвестиційної привабливості, що характеризують ринкове оточення і корпоративне управління.

      Дана модель може бути використана як стратегічними, так і портфельними і фінансовими інвесторами.

      Сукупність кількісних і якісних факторів інвестиційної привабливості підприємства представлена ​​у таблиці 2.

      Таблиця 2 - Фактори інвестиційної привабливості підприємства

      Фінансовий стан

      Ринкове оточення

      Корпоративне

      управління

      1

      2

      3

      Коефіцієнт соотн Ошен позикових і власних коштів


      Інвестиційний клімат

      регіону, вкотором

      знаходиться підприємство

      Частка голосів, непідконтрольних менеджменту в статутному капіталі товариства

      Коефіцієнт поточної

      ліквідності

      Інвестиційна привабливість галузі, до якої належить

      підприємство

      Частка державної власності в статутному капіталі товариства

      Коефіцієнт

      оборотності

      активів

      Географічний ринок

      збуту продукції

      Частка акцій у вільному обігу на вторинному ринку

      Стадія життєвого

      циклу основного

      виду продукції

      Розмір винагороди членам ради директорів


      Рентабельність собс ничих капіталу по чистому прибутку

      Ступінь конкуренції

      на товарному ринку

      Фінансова прозорість і розкриття інформації

      Рентабельність продажів по чистому пр ібилі



      Екологічне навантаження на природне середовище


      Дотримання прав дрібних акціонерів з управління підприємством

      Розвиток транспорт

      ної інфраструктури

      Дивідендні виплати за останній фінансовий рік

      Потім кожному фактору, незалежно від того є він кількісним або якісним, присвоюється відповідна балова оцінка.

      Абсолютні значення та балова оцінка факторів інвестиційної привабливості підприємства наведена в таблиці 3.

      Таблиця 3 - балова оцінка факторів інвестиційної привабливості

      підприємства

      Фактор інвестиційної привабливості

      Абсолютне значення фактора

      Балова

      оцінка

      Коефіцієнт співвідношення позикових і з бственних коштів


      від 0,2 до0, 5

      менше 0,2

      більше 0,5

      3

      2

      1

      Коефіцієнт поточної ліквідності ості

      більше 1,7

      від 1.2 до 1,7

      менше 1,2

      3

      2

      1

      Коефіцієнт оборотності

      активів

      більше 0,6

      від 0,4 до 0,6

      менше 0,4

      3

      2

      1

      Рентабельність власного

      капіталу за чистим прибутком

      більше 8

      від 3 до 8

      менше 3

      3

      2

      1

      Рентабельність продажів по чистому приб илі


      більше 16

      від 8 до 16

      менше 8

      3

      2

      1

      Інвестиційний клімат регіону, у кіт ором знаходиться підприємство

      сприятливий

      несприятливий

      вкрай несприятливий

      3

      2

      1

      Інвестиційна привабливість відпрацьовано сли, до якої належить підприємство

      висока (нафтовидобувна, нафтопереробна та ін)

      середня (чорна, кольорова металургія, хімічна та ін)

      низька (легка, лісова і ін)

      3


      2


      1

      Стадія життєвого циклу основного виду продукції

      зростання

      зрілість

      старіння

      3

      2

      1

      Ступінь конкуренції на т оварном ринку

      низька

      середня

      висока

      3

      2

      1

      Екологічне навантаження на природне ср їжу

      незначна

      висока

      руйнівна

      3

      2

      1

      Фінансова прозорість і розкриття інфо рмаціі

      розкриття звітності в ЗМІ та в Інтернет

      інформація розкривається частково і не регулярно

      труднощі в розкритті інформації

      3


      2


      Дотримання прав дрібних а кціонеров з управління підприємством

      Розсилка по пошті повідомлень і документів для голосування на зборах акціонерів

      Розсилка по пошті повідомлень про збори акціонерів, але статут товариства не допускає заочне голосування


      3



      2



      1

      Далі розраховується інтегральний коефіцієнт інвестиційної привабливості підприємства (КВП) за такою формулою:

      (1 .9)

      де i = 1, 2, 3 ... n - кількість факторів (n = 19);

      Хi - балова оцінка i-го фактора;

      Хmax - максимальне можливе сумарна кількість балів.

      Відповідно до критерію інвестиційної привабливості можлива наступна класифікація підприємств, запропонована консалтинговою компанією McQuisney [27.С.85], (див. малюнок 1).

      По вертикалі: очікування інвесторами короткострокового зростання прибутку компанії щодо конкурентів (нагорі - високі очікування, внизу - низькі), по горизонталі: очікування інвесторами довгострокового зростання прибутку компанії щодо конкурентів (справа - високі очікування, ліворуч - низькі).

      Спринтери

      Чемпіони світу

      Бігуни не в формі

      Марафонці

      Рисунок 1 - Класифікація підприємств за критерієм

      інвестиційної привабливості

      Згідно з цією класифікацією, в «спринтери» потрапляють компанії, у яких інвестори очікують високого темпу зростання прибутку в короткостроковому плані. У «чемпіони світу» - компанії, у яких очікується високий темп зростання як у короткостроковому, так і в довгостроковому плані. У «марафонці» - ті, у кого очікується високий темп зростання в довгостроковому плані. «Бігуни не у формі» - це ті, у яких не очікується високий темп зростання ні короткостроковому, ні в довгостроковому планах.

      Відповідно, згідно з рекомендаціями компанії McQuisney, менеджери «чемпіонів світу» повинні докладати максимум зусиль, щоб виправдати високі очікування інвесторів у короткостроковому і довгостроковому планах, тобто підтримувати високий темп зростання в короткостроковому і довгостроковому планах. Менеджери «спринтерів» повинні докладати максимум зусиль, здійснюючи інвестиції в довгостроковому плані, так як таким чином вони можуть підвищити вартість своїх акцій. Менеджери «марафонців» повинні докладати максимум зусиль, щоб переконати інвесторів, що вони і в короткостроковому плані варті уваги. До цього розряду потрапляють компанії, які в поточний момент, як правило, збиткові, зате можуть стати прибутковими і захопити велику частку ринку в майбутньому. Менеджери таких компаній повинні зосередитися не на інвестиційній політиці в майбутньому, а на збільшенні рентабельності і виході на точку беззбитковості в сьогоденні. Менеджери «бігунів не у формі» повинні реструктуризувати свій бізнес, щоб досягти короткострокового зростання і закласти основи для довгострокового зростання.

      У процесі вибору інвестиційної політики, необхідно, перш за все, використовувати традиційні критерії оцінки інвестиційних проектів. У разі якщо проект їм задовольняє, необхідно перевірити, як впливає реалізація даного проекту на темпи зростання прибутку підприємства. У разі якщо реалізація даного проекту знижує темпи зростання, проект повинен бути відкинутий [17.С.45].

      Отже, інвестування представляє собою один з найбільш важливих аспектів діяльності будь-якого динамічно розвивається.

      В інвестиційній діяльності використовуються загальноприйняті, єдині для всіх учасників інвестиційного процесу терміни і поняття. Сутність інвестиційної політики різні економісти трактує його по-різному, але головна ідея одна: інвестиційна політика необхідна для підвищення виробничого потенціалу.

      Основною метою інвестиційної політики підприємства є створення оптимальних умов для вкладення власних і позикових фінансових та інших ресурсів, що забезпечують зростання доходів на вкладений капітал, для розширення економічної діяльності підприємства, створення кращих умов для перемоги в конкурентній боротьбі.

      У формуванні інвестиційної політики підприємства можна виділити три етапи: на першому етапі визначають необхідність розвитку підприємства та економічно вигідні напрямки цього розвитку; на другому етапі здійснюється розробка інвестиційних проектів для реалізації обраних напрямків розвитку підприємства; на третьому етапі відбувається остаточний вибір економічно вигідного інвестиційного проекту, планованого до реалізації [10.С.33-34].

      Принципи розробки інвестиційної політики:

      правовий принцип (правовий захист інвестицій); принцип незалежності і самостійності (свобода вибору інвестиційного проекту, його розробки та здійснення);

      принцип системного підходу та принцип ефективності (вибір такого інвестиційного проекту, який забезпечує найбільшу результативність).

      Облік цих та інших принципів дозволяє уникнути багатьох помилок і прорахунків при розробці інвестиційної політики підприємства.

      На інвестиційну діяльність підприємства впливають зовнішні фактори: (темпи інфляції, наявність умов для залучення іноземного капіталу, рівень системного ризику вкладення інвестицій, нормативно-правове забезпечення) та внутрішні фактори (розміри підприємства, фінансовий стан, способи нарахування амортизації).

      Аналіз інвестиційної політики підприємства буде проведено в наступному розділі.

      2 Оцінка інвестиційної привабливості підприємства на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина»

      2.1 Загальна характеристика ВАТ «Нижнекамскшина»

      Відкрите акціонерне товариство ВАТ «Нижнекамскшина» - це найбільше російське підприємство шинної промисловості. Практично кожна третя шина, випущена в Росії, виготовлена ​​в Нижньокамську. Підприємство було створене в 1971 році як базове виробництво шин для гігантів вітчизняної автомобільної індустрії - ВАЗу та КАМАЗу, а також для задоволення потреб вторинного ринку в шинах легкового, вантажного і сільськогосподарського асортименту.

      Підприємство здатне випускати понад 120 типорозмірів шин для будь-яких умов експлуатації. В акціонерному товаристві не припиняється технічне переозброєння виробництва шин, що дозволяє розширити асортимент і підвищити якість продукції, що випускається з високими споживчими властивостями. Одними з перспективних напрямків діяльності заводів акціонерного товариства ВАТ «Нижнекамскшина» є освоєння і розвиток виробництва цільнометалокордних шин.

      Визнання ВАТ «Нижнекамскшина» вітчизняними та зарубіжними споживачами підтверджується російськими та міжнародними нагородами за якість продукції. Так, за підсумками сьомого Всеросійського конкурсу «1000 кращих підприємств та організацій Росії-2006» ВАТ «Нижнекамскшина» удостоєно медалі «За ефективну діяльність, високі досягнення і стабільну роботу».

      Дієвість системи контролю якості підтверджена сертифікатом відповідності системи якості Міжнародному стандарту ІСО 9001:2000.

      Отримано сертифікат відповідності СЕМ стосовно до проектування і виробництва шин для різних видів транспорту та сільськогосподарської техніки вимогам міжнародного стандарту ІСО 14001:2004. Сертифікат є визнанням величезної роботи, яку ВАТ «Нижнекамскшина» проводить у галузі охорони навколишнього середовища та забезпечення екологічної безпеки.

      Відкрите акціонерне товариство «Нижнекамскшина» - найбільше підприємство в шинній галузі Росії та СНД. У рейтингу світових шинних компаній «Нижнекамскшина» займає 20-е місце серед 98 компаній.

      ВАТ «Нижнекамскшина» інтегровано до складу нафтохімічного бізнес-напрямку ВАТ «Татнефть» - ТОВ «Управляюча компанія« Татнафта-Нафтохім », структура корпорації представлена ​​в Додатку А.

      ВАТ "Татнафта" увійшло в шинний бізнес 10 років тому - в 2000 році, коли компанія придбала акції підприємства в Уряду Татарстану. Загальний обсяг інвестицій ВАТ «Татнефти» в розвиток ВАТ "Нижнекамскшина" склав близько 30 млрд. рублів. Першим значущим проектом у цій програмі стала виробництво високоефективних радіальних легкових шин під новим брендом "KАМА-EURO".

      До початку 2008 року обсяг виробництва на ВАТ "Нижнекамскшина" у порівнянні з 1999 роком зріс у півтора рази до 12,5 млн. шин на рік. Незважаючи на світову кризу, частка продукції камського заводу в загальному обсязі випуску шин вітчизняними виробниками зросла до 41%. Це відбулося завдяки збільшенню частки інноваційної продукції на ВАТ "Нижнекамскшина" в 2009 році до 36% у загальному обсязі виробництва.

      Новим етапом інвестування став пуск в експлуатацію у грудні 2009 року заводу цільнометалокордних шин. Цей проект можна назвати інноваційним проривом в рамках всієї країни, тому що подібне виробництво на території Росії в повному обсязі не реалізована жодна одним з вітчизняних виробників автошин.

      Проектна потужність заводу, будівництво якого почалося в 2007 році - 1,2 млн. ЦМК-шин на рік. Нове виробництво дозволить створити майже 900 нових робочих місць і 1 700 в суміжних галузях. Продуктивність праці тут в 1,4 рази вище існуючого виробництва на Заводі Вантажних Шин. Досягнуто це за рахунок високої автоматизації основних етапів виробництва. Зокрема, процеси розважування інгредієнтів та резіносмешенія повністю автоматизовані, на кожному етапі її виробництва спеціальні апарати проводять контроль якості. Шини проходять кілька етапів контролю якості - візуальний, рентген-контроль, перевірка силової неоднорідності і геометрії шин. Таким чином, весь комплекс заходів щодо внутризаводскому контролю якості дозволяє вивести в продаж надійну і перевірену продукцію.

      Завод ЦМК-шин - це перше виробництво в Росії, повністю відповідає світовим стандартам, будучи прикладом ефективного міжнародного співробітництва в області передових технологій, яке вивело Нижньокамський завод у лідери шинної галузі країни. У результаті в Татарстані з'являється унікальне виробництво потужністю до 1,2 млн. штук шин на рік, що випускає продукцію 11 типорозмірів за технологіями Continental. Вихід на проектну потужність передбачається в 2011 році.

      Один із стратегічних партнерів нафтохімічного холдингу "Татнафти" - ВАТ "КАМАЗ" проявив велику зацікавленість в Нижньокамську цельнометаллокорде. Причому в 2010 році автогігант планує повністю перевести свої великовантажам на ЦМК-шини, і для первинної комплектації йому необхідно більше 300 тис. штук на рік.

      Фінансова діяльність досліджуваного підприємства ВАТ «Нижнекамскшина» спрямована на розширення ринку збуту продукції і отримання виручки та прибутку, для забезпечення стабільного фінансового стану підприємства. Використання фінансових результатів грунтується на розрахунку фінансових потреб на планований рік.

      Фінансовий аналіз є істотним елементом фінансового менеджменту і аудиту в ВАТ «Нижнекамскшина». Практично всі користувачі фінансових звітів підприємств використовують методи фінансового аналізу для прийняття рішень по оптимізації своїх інтересів.

      Власники аналізують фінансові звіти для підвищення прибутковості капіталу, забезпечення стабільності підвищення фірми. Кредитори та інвестори аналізують фінансові звіти, щоб мінімізувати свої ризики за позиками та вкладами.

      Методика фінансового аналізу потрібна для обгрунтованого вибору ділового партнера, визначення ступеня фінансової стійкості підприємства, оцінки ділової активності та ефективності підприємницької діяльності.

      Звітність підприємства ВАТ «Нижнекамскшина» базується на узагальненні даних фінансового обліку і є інформаційною ланкою, що зв'язує підприємство із суспільством і діловими партнерами - користувачами інформації про діяльність підприємства.

      Кожен суб'єкт аналізу вивчає інформацію виходячи зі своїх інтересів. Так, власникам необхідно визначити збільшення або зменшення власного капіталу і цінувати ефективність використання ресурсів адміністрацією підприємства; кредиторам і постачальникам - доцільність продовження кредиту, умови кредитування, гарантії повернення кредиту; потенційним власникам і кредиторам - вигідність приміщення в підприємство своїх капіталів і т.д. Слід зазначити, що тільки керівництво (адміністрація) підприємства може поглибити аналіз звітності, використовуючи дані виробничого обліку в рамках управлінського аналізу, проведеного для цілей управління.

      Друга група користувачів фінансової звітності - це суб'єкти аналізу, що хоча безпосередньо і не зацікавлені в діяльності підприємства, але повинні за договором захищати першої групи користувачів звітності. Це аудиторські фірми, консультанти, біржі, юристи, преса, асоціації, профспілки.

      Одним з головних показників економічної характеристики підприємства є аналіз масштабу виробництва, який проводиться за даними фінансової звітності за 2007-2008рр. і знайшов відображення в таблиці 4.

      Таблиця 4 - Основні показники фінансово-господарської діяльності ВАТ «Нижнекамскшина» за 2007-2009 рр..

      Показники

      Одиниця виміру

      2007р.

      2008р.

      2009р.

      0тклоненіе (+, -)

      2008г.к 2007р.

      2009р. до 2008р.

      Товарна продукція в натуральному виразі

      тис.шт.

      13793,01

      15172,01

      9432

      1379

      -5740,0

      Товарна продукція в грошовому вираженні

      млн.руб.

      6036,46

      7243,75

      5939,9

      1207,29

      -1303,9

      Собівартість товарної продукції, в т.ч.

      млн.руб.

      5781,1

      6899,7

      6486,9

      1118,6

      -412,8

      Прибуток (збиток) від товарної продукції

      млн.руб.

      543,4

      509,6

      392,8

      -33,8

      -116,8

      Витрати на 1 руб. товарної продукції

      коп.

      93,41

      95,25

      110,0

      1,84

      14,75

      Рентабельність

      %

      9,3

      7,4

      6,0

      -1,9

      1,4

      Виручка від продажу продукції, товарів і послуг

      млн.руб.

      6324,6

      7409,2


      6879,7

      1084,4

      -529,5

      Прибуток від продажу продукції, товарів і послуг

      млн.руб.

      543,39

      509,6

      392,8

      -33,79

      -116,8

      Прибуток до оподаткування

      млн.руб.

      174,28

      -82,3

      -13,1

      91,98

      -95,4

      Чистий прибуток (збиток)

      млн.руб.

      -34,6

      -183,4

      -94,5

      -148,8

  • -88,9

    Середньооблікова чисельність

    людина

    10758

    9965

    8570

    -793

    -1395

    Середня заробітна плата

    руб.

    11235

    8651

    8910,5

    -2584

    259,5

    Виходячи з даних звітності за основними показниками діяльності ВАТ «Нижнекамскшина» за період 2007-2009рр. спостерігається наступні тенденції: товарна продукція за 2008 рік у вартісному вираженні склала 7243,75 млн. крб., що вище рівня 2007 року на 1207,29 млн. крб. Але вже в 2009р. обсяг товарної продукції склав 5939,9 млн. руб., що на 1303,9 млн. руб. менше, ніж у 2008р. але все-таки більше, ніж було заплановано на цей рік.

    Причиною значного спаду виробництва стала економічна криза, але навіть у важких кризових умовах 2009 року ВАТ «Нижнекамскшина» при плані виробництва 9 млн. 317 тис. випустило 9 млн. 432 тис. шин, тобто на 1,2% більше плану, причому цілеспрямовано скорочувалося виробництво морально застарілих моделей і розширювався модельний ряд шин найбільш затребуваних споживачами, освоювалася лінійка нових типорозмірів шин, спрямованих на задоволення попиту автозаводів, орієнтованих на випуск «іномарок». У 2010 році планується реалізувати 10 млн . шин.

    Собівартість продукції в 2008р. становила 6899,7 млн. руб., що на 1118,6 млн. руб. більше, ніж у 2007р. У 2009р. собівартість знизилася на 412,8 млн. руб. і склала 6486,9 млн. руб. Це стало можливим, перш за все тому, що ВАТ «Нижнекамскшина» в умовах постійного зростання тарифів на енергоносії ставить додаткові вимоги щодо зниження витрат на енергоресурси.

    Спільно з Центром енергозберігаючих технологій при КМ РТ розроблена цільова програма: «Енергоресурсозбереження виробничого комплексу ВАТ« Нижнекамскшина »на 2007-2010 рр..». Впровадження заходів з енергозбереження та суворе дотримання режимів енергоспоживання дозволили знизити питомі витрати на одиницю продукції з теплоенергії та електроенергії на 1%, споживання газу зменшено на 14,8%.

    На малюнку 3 показана динаміка обсягу товарної продукції і собівартості за період 2007-2009 рр.. Прибуток від продажу продукції, товарів і послуг в 2008 році склала 509,6 млн. руб., що нижче рівня 2007 року на 33,79 млн. руб., а в 2009 році прибуток скоротився на 116,8 млн. руб. в порівнянні з 2008р. і склала 392,8 млн. руб.

    Рисунок 3 - Динаміка показника товарної продукції і собівартості ВАТ «Нижнекамскшина» за 2007-2009 р.р.

    Виручка від продажів по ВАТ «Нижнекамскшина» в 2008р. зріс порівняно з 2007р. на 1084,4 млн. руб. і склала 7409,2 млн. руб. проти 6324,6 млн. руб. в 2007р., а в 2009р. виручка була отримана в розмірі 6879,7 млн. руб., тобто зниження досягло 529,5 млн. руб. За досліджуваний період ВАТ «Нижнекамскшина» не отримувало чистого прибутку.

    У 2009р. збиток склав 94,5 млн. руб., що на 88,9 млн. руб. менше, ніж у 2008р., тоді як в 2008р. збиток був вище, ніж за 2007р. на 148,8 млн. руб. До цього призвели кілька причин: зношеність основного устаткування, специфіка взаємовідносин з партнерами, адже дворазове падіння продажів автомобілів у Росії в 2009 році привело до падіння попиту на шини на 35%, а також те, що попит зміщується в бік сучасних радіальних шин, а не створених за застарілими технологіями.

    Динаміка показників прибутку наочно представлена ​​на малюнку 4.

    Рисунок 4 - Динаміка показників прибутку

    ВАТ «Нижнекамскшина» за 2007-2009р.р.

    Незважаючи на зниження продажів і обсягів виробництва автомобілів, російський ринок вантажних шин і раніше залишається найбільшим у Європі, випереджаючим німецький ринок. При цьому в Росії спостерігається позитивна тенденція: аналітики вважають, що російський авторинок почне зростати вже в наступному році.

    Фінансова криза і зниження обсягу продажів привели до скорочення робочих місць: так якщо в 2007р. середньооблікова чисельність становила 10758 чоловік, то в 2008р. відбулося скорочення на 793 особи, а в 2009р. під скорочення потрапили ще 1395 чоловік. Середня заробітна плата в 2008 р. склала 8651 руб., Що на 2584 руб. менше, ніж у 2007 р.; у 2009 р. відзначається незначне збільшення заробітної плати (вона зросла 259,5 руб.), але це підвищення не тільки не компенсувало минулорічне зменшення середнього заробітку шинників, але й не досягло рівня інфляції.

    Великі надії покладаються на нове виробництво, яке дозволить створити майже 900 нових робочих місць на самому ВАТ «Нижнекамскшина» і ще 1 700 - в суміжних галузях.

    Поступальний рух заводу в чому пов'язане з тим, що в 2000 році держпакет акцій підприємства (більше контрольного) був переданий у розпорядження НК «Татнефть». Таким чином, ВАТ «Нижнекамскшина» забезпечена фінансовою підтримкою і сировиною у складі єдиного республіканського нафтохімічного комплексу. Більше половини продукції поставляється автомобільним заводам - АвтоВАЗу, КамАЗу, УАЗу і іншим. Для впровадження високотехнологічних і прогресивних технологій виробництва ВАТ «Нижнекамскшина» щорічно нарощує обсяги капітальних вкладень і прагне до побудови ефективної системи управління інвестиційною політикою.

    2.2 Оцінка інвестиційних проектів підприємства

    Будучи структурним підрозділом нафтохімічного комплексу ВАТ «Татнефть», ВАТ «Нижнекамскшина» залучає велику частину валових інвестицій комплексу, що видно з таблиці 5.

    Таблиця 5 - Структура освоєння інвестицій по підприємствах нафтохімічного комплексу ВАТ «Татнефть» за 2007-2009рр.

    Найменування підприємства

    2007

    2008

    2009

    ВАТ «Нижнекамскшина»

    62%

    81%

    71%

    ВАТ «Ніжнекамсктехуглерод»

    25%

    9%

    16%

    ЗАТ «Ярполімермаш-Татнефть»

    11%

    9%

    11%

    Інші підприємства Нкх ВАТ «Татнефть»

    1%

    1%

    1%

    Це пояснюється тим, що ВАТ «Нижнекамскшина» виступає основною виробничою базою в технологічному ланцюжку випуску кінцевої продукції комплексу у вигляді виробничих будівель і споруд, основного технологічного і допоміжного обладнання, розвиненої інфраструктури, розташованих на території понад 350 га.

    Основними напрямками інвестування коштів є: забезпечення випуску конкурентоспроможного асортименту продукції з європейським рівнем якості (60%); впровадження сучасних екологічно безпечних технологій (10%); впровадження ресурсозберігаючих технологій (10%); заміна зношеного обладнання (10%); автоматизація систем управління ( 7%) та ін При цьому, велика частина інвестицій спрямовується в активну частину основних виробничих фондів (машини, обладнання, транспортні засоби): починаючи з 2005 р. - більше 90% (таблиця 6).

    Таблиця 6 - Структура інвестицій в основний капітал ВАТ «Нижнекамскшина» в динаміці за 2007-2009 рр..,%

    Напрямок інвестування

    2007

    2008

    2009

    Будинки і споруди

    3%

    3%

    4%

    Машини, обладнання, транспортні засоби

    90%

    97%

    96%

    Інше

    7%

    -

    -

    Інвестиційна програма на 2007 рік при плані фінансування 276,3 млн. руб. (З ПДВ) фактично профінансовано на 272,1 млн. руб. (З ПДВ), виконання плану склало 98,5%. При плані освоєння 176,9 млн. руб., Інвестиційна програма фактично освоєна на 163,2 млн. руб. (Без ПДВ), виконання плану - 92,2% у тому числі: виробниче будівництво - 58,5 млн. руб. (88,7% до плану); придбання ОНВСС - 104,6 млн. руб. (94,3% до плану) (таблиця 6).

    Протягом 2007 р. найбільша частка інвестицій 98 млн. руб. (Без ПДВ) (або 55,3% від загального обсягу освоєння) спрямована на реалізацію проектів пов'язаних з модернізацією та адресної заміною устаткування діючого виробництва, а також, пов'язаних з оптимізацією витрат по послугах промислового характеру. У тому числі, найбільший об'єкт інвестування «гумозмішувача F-620» (ЗГШ), реалізація якого розпочато в 2005 р. Освоєння інвестицій за 2007 р. склало 52,2 млн. руб. (Без ПДВ). Мета проекту - заміна камери резіносмешенія для зниження втрат через простої обладнання та витрат на капітальний ремонт.

    Аналіз виконання інвестиційної програми за 2007р. представлений в таблиці 7.

    Таблиця 7 - Аналіз виконання інвестиційної програми ВАТ «Нижнекамскшина» за 2007 р., млн. руб.

    Напрямок інвестицій

    Фінансування

    Освоєння інвестицій

    план

    факт

    вимк. + / _

    план

    факт

    вимк. + / -

    млн.руб.

    %.

    млн.

    руб

    %

    Виробниче будівництво, в т.ч.:

    107,2

    107

    -0,2

    0

    66,0

    58,5

    -7,5

    -1

    Капітальне будівництво

    69,5

    70,6

    1,1

    2

    58,8

    52,5

    -6,3

    -11

    Реконструкція та модернізація

    37,7

    36,5

    -1,2

    -3

    7,2

    6

    -1,2

    -17

    Придбання обладнання, що не входить у кошториси будівництв, в т.ч.:

    169,1

    165

    -4,1

    -2

    110,9

    104,6

    -6,3

    -6

    За цільовою програмою

    111,4

    107,7

    -3,7

    -3

    12,9

    11,7

    -1,2

    -9

    Придбання обладнання у зв'язку зі збільшенням обсягів виробництва

    1,5

    1,4

    -0,1

    -7

    1,2

    1,1

    -0,1

    -8

    Придбання обладнання у зв'язку з впровадженням нової техніки і технології

    110

    106,3

    -3,7

    -3

    11,7

    10,6

    -1,1

    -9

    Адресна заміна зношеного обладнання

    57,7

    57,3

    -0,4

    -1

    98

    93

    -5

    -5

    Всього по ВАТ "Нижнекамскшина"

    276,3

    272,1

    -4,2

    -2

    176,9

    163,2

    -13,7

    -8

    За 2007 р. реалізовано проекти, спрямовані на зниження витрат енергоресурсів, освоєння за якими склало 18,6 млн. руб. (11,4% від загального обсягу освоєння). Найбільший проект - «Автоматизована система контролю та обліку електроенергії», в результаті реалізації якого можлива річна економія 0,7 млн. руб. За 2007 р. по даному проекту фактичне освоєння інвестицій склало 2,6 млн. руб. Так само у звітному періоді, реалізований проект «Газова котельня на території водно-спортивної бази» на суму 2,5 млн. руб., Де в результаті заміни електричної котельні на газову, економія за рахунок скорочення витрат на електроенергію склала 0,6 млн. руб. на рік.

    Крім того, велика частка інвестицій була спрямована на продовження реалізації об'єкта «Інформаційна телекомунікаційна інфраструктура» - 16,5 млн. руб. (10,1%).

    На вимогу служб нагляду протягом 2007 р. реалізовані проекти всього на суму 10,1 млн. руб. (Або 6,2% від загального обсягу освоєння). Крім того, інвестиції були спрямовані на систему охоронної сигналізації периметра ВАТ «Нижнекамскшина» та охоронний пост в розмірі 7,1 млн. крб. (Або 4,4%). Реалізації проекту почалося в 2005 р.

    На реалізацію проектів з охорони екології та навколишнього середовища спрямовано інвестицій всього на суму 8,2 млн. руб. (Або 5% від загальної суми освоєння). Це реконструкція електрофільтрів печі «Рутнер», реконструкція каналізаційних мереж і споруд, будівництво полігону захоронення відходів, та ін.) Це дозволило знешкодити в 2007р. в печі «Рутнер» 4565 тонн відходів, з 1419 тонн відходів виготовити і реалізувати на 33,1 млн. руб. товарів народного споживання та виробничо-технічного призначення. Суспільство вже в третій раз за підсумками республіканського конкурсу «Еколідер» в рамках форуму «Людина. Природа. Наука. Техніка »було нагороджено дипломом переможця в номінації« Робота зі скорочення викидів забруднюючих речовин ».

    За підсумками огляду-конкурсу «Лідер природоохоронної діяльності в Росії - 2007» Другий Всеросійської конференції, що пройшла в Москві в жовтні 2007 р., Товариство нагороджено почесним дипломом за активну діяльність у галузі охорони навколишнього середовища та раціонального природокористування, генеральний директор ВАТ «Нижнекамскшина» нагороджений почесним орденом «Екологічний щит Росії».

    Продовжуючи роботу з економії водних ресурсів, підприємство замінило окремі ділянки підземного трубопроводу, придбало і встановило в артезіанських свердловинах прилади контролю за статичним і динамічним рівнями артезіанської води. Це призвело до скорочення споживання води у порівнянні з 2006 р. на 185,9 тис. куб.м. (11,1%).

    У результаті реалізації інвестиційної програми підприємства економія витрат на енергоресурси тільки за 2007 р. склала 76,3 млн. руб. (В основному - через зменшення обсягу споживання теплової енергії).

    Аналіз виконання інвестиційної програми ВАТ «Нижнекамскшина» за 2008 р. представлений в таблиці 8.

    Інвестиційна програма ВАТ «Нижнекамскшина» на 2008 рік була сформована виходячи з наступних пріоритетних завдань: мінімізації низькорентабельних інвестицій; впровадження високотехнологічних і прогресивних технологій виробництва; впровадження ресурсо-та енергозберігаючих технологій; забезпечення постійного підвищення рівня екологічної та промислової безпеки виробництва; розвитку та впровадження IT- технологій.

    Таблиця 8 - Аналіз виконання інвестиційної програми ВАТ «Нижнекамскшина» за 2008 р., млн. руб.

    Напрямок інвестицій

    Фінансування

    Освоєння

    план

    факт

    вимк. + / -

    план

    факт

    вимк. + / -

    млн.

    руб.

    %

    млн.

    руб.

    %

    Виробниче будівницт ьство, в т.ч.:

    90,7

    95

    4,3

    5

    90,6

    81,5

    -9,1

    -10

    Капітальне будівництво

    63,3

    69,2

    5,9

    9

    53,6

    49,2

    -4,4

    -8

    Реконструкція та модернізація

    27,5

    25,8

    -1,7

    -6

    37

    32,3

    -4,7

    -13

    Придбання обладнання, що не входить до кошторису стр оек, в т.ч.:

    415,8

    384,9

    -30,9

    -7

    289,7

    279,2

    -10,5

    -4

    За цільовою програмою

    369,6

    343

    -26,6

    -7

    250,5

    242,7

    -7,8

    -3

    Придбання обладнання у зв'язку зі збільшенням обсягів виробництва

    17,3

    16,6

    -0,7

    -4

    14,7

    14,6

    -0,1

    -1

    Придбання обладнання у зв'язку з впровадженням нової техніки і технології (модернізації)

    352,3

    326,4

    -25,9

    -7

    235,8

    228,1

    -7,7

    -3

    Адресна заміна зношеного обладнання

    46,3

    41,9

    -4,4

    -10

    39,2

    36,5

    -2,7

    -7

    Всього по ВАТ «Ніжнекамс кшіна»

    506,6

    479,9

    -26,7

    -5

    380,2

    360,7

    -19,5

    -5

    За даними річного звіту про діяльність ВАТ «Ніжнекамскшна» у 2008 році інвестиційна програма ВАТ «Нижнекамскшина» при плані фінансування 506,6 млн. руб. фактично профінансована на 479,9 млн. руб., виконання плану склало 94,7%. При плані освоєння 380,2 млн. руб., Інвестиційна програма фактично освоєна на 360,7 млн. руб. (Без ПДВ), виконання плану - 94,9%.

    В області інформаційних технологій в 2008 році основний обсяг інвестицій був спрямований на продовження робіт зі створення інформаційно-телекомунікаційної інфраструктури акціонерного товариства та мережі передачі даних для пілотного проекту «штрихкодування», що в кінцевому підсумку дозволить об'єднати в єдиний інформаційний простір підрозділу акціонерного товариства, і створить умови для впровадження єдиної інформаційної системи.

    З метою впровадження енергозберігаючих технологій на заводі масових шин проведені роботи з модернізації технологічних гребінок на чотирьох Форматори-вулканізатори типу ФВА 2-140, продовжені роботи з установки приладів обліку теплової енергії. На заводі вантажних шин проведені роботи по установці електроприводу гумозмішувача МХ-1.

    Крім того, в 2009 році на ВАТ «Нижнекамскшина» завершено реалізацію інвестиційного проекту «Організація підготовчого виробництва на Заводі масових шин», мета якого - виготовлення якісних напівфабрикатів (гумових сумішей), які повинні забезпечити якість високоефективних легкових шин «Кама-EURO», вироблених за технологією європейської фірми, на рівні імпортних аналогів. Роботи по проекту були початі в 2005 році, фінансування здійснювалося із залученням інвестицій ВАТ «Татнефть», загальний обсяг інвестицій склав 1400 млн. руб.

    Виконання інвестиційної програми ВАТ «Ніжнеамскшіна» за 2009р. за напрямками інвестицій представлено в таблиці 9.

    Таблиця 9 - Аналіз виконання інвестиційної програми ВАТ «Нижнекамскшина» за 2009 р. млн. крб.

    Інвестиції за напрямами

    діяльності

    Фінансування

    Освоєння інвестицій

    план

    факт

    вимк. + / -

    план

    факт

    вимк. + / -

    сума

    %

    сума

    %

    Отримання економічного е. ффект (за рахунок зниження витрат)

    523,6

    355,4

    168,2

    -32

    606,1

    223,9

    -382,2

    -63

    в т.ч. "Програма розвитку ши нного виробництва ЗМШ"

    479,2

    324,2

    -155

    -32

    568,8

    186,8

    -382

    -67

    За вимогами органів нагляду

    43,6

    13,6

    -30

    -69

    35,2

    23

    -12,2

    -35

    Охорона екології та навколишнього ср їжі

    7,1

    7,5

    0,4

    6

    5,6

    5,6

    0

    0

    Автоматизовані системи упра вління

    32,1

    2,2

    -29,9

    -93

    26,6

    21,3

    -5,3

    -20

    Оновлення основних вироб роб фондів - заміна зношеного обладнання

    68,7

    27,1

    -41,6

    -61

    59,3

    29,7

    -29,6

    -50

    Всього

    700

    409,7

    -290,3

    -41

    754,5

    324,2

    -430,3

    -57

    Інвестиційна програма на 2009 рік заплановано в сумі 754,5 млн. крб. в тому числі на: виробниче будівництво - 688,1 млн. руб.; придбання ОНВСС - 53,4 млн. руб., невиробничі капітальні вкладення - 11,3 млн. руб., придбання земельних ділянок - 0,2 млн. руб. , придбання активів - 0,8 млн. руб., резерв - 0,8 млн. руб.

    Фактичне інвестування по роках відбувалося відповідно до затверджених інвестиційними програмами.

    Проте криза світової фінансової системи 2008 р. негативно позначився і на інвестиційній діяльності підприємства, де інвестиційна програма, внаслідок недоотримання запланованих фінансових ресурсів, профінансована лише на 59%.

    Далі для наочності представимо інвестиційну діяльність ВАТ «Нижнекамскшина» в динаміці за 2007-2009р.р. на малюнку 5.

    Основна проблема інвестиційної діяльності підприємства пов'язана з дефіцитом джерел освоєння інвестицій і недоліком реальних грошових коштів на їх фінансування. Фактично інвестиційні програми формуються не на кількість інвестиційних проектів, а під наявний джерело інвестицій.

    Структура джерел інвестицій по роках різна, але завжди левова частка - це амортизаційні відрахування підприємств комплексу. На реконструкцію діючих виробництв в основному спрямовуються власні джерела інвестицій підприємств. Реалізація великих інвестиційних проектів, пов'язаних з організацією нових виробництв на основі сучасних зарубіжних технологій здійснюється за безпосередньої участі та із залученням коштів ВАТ «Татнефть».

    Рисунок 5 - Динаміка фінансування та освоєння інвестицій

    у ВАТ «Нижнекамскшина» за 2007-2009 рр..

    Отже, інвестиційна діяльність ВАТ «Нижнекамскшина» спрямована на поліпшення діючого виробництва та освоєння нових виробництв конкурентоспроможних шин з метою забезпечення потреби існуючих на території Російської Федерації і Республіки Татарстан автоскладальних виробництв і вторинного ринку шин.

    Інвестиційна політика ВАТ «Нижнекамскшина» включає набір об'єктів інвестування, пов'язаних з послідовним і комплексним розвитком підприємства відповідно до обраної стратегії.

    Однак аналіз існуючої системи управління дозволив вивіть, що виникають у ході її функціонування основні проблеми: дефіцит грошових коштів підприємства і, як наслідок, залишковий принцип формування джерел фінансування капітальних вкладень; підприємства, лімітованих, як правило, величиною амортизаційних відрахувань. Це призводить до необхідності коригування програм модернізації та недостатньо ефективного вкладення засобів.

    Далі буде дана оцінка інвестиційної привабливості досліджуваного підприємства.

    2.3 Оцінка інвестиційної привабливості ВАТ «Нижнекамскшина»

    Дамо оцінку інвестиційної привабливості підприємства на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина» у відповідність з раніше розглянутої методикою, тобто розрахуємо баловий оцінку за трьома напрямками:

    • оцінка фінансового стану підприємства;

    • оцінка ринкового оточення підприємства;

    • оцінка корпоративного управління підприємством.

    Для оцінки фінансового стану на основі даних бухгалтерського балансу ВАТ «Нижнекамскшина» за 2009р. розрахуємо необхідні показники:

    1) коефіцієнт співвідношення позикових і власних засобів До 1:

    До 1 = 3346435/747552 = 4,48

    2) коефіцієнт поточної ліквідності К 2:

    До 2 = 1116117/3250855 = 0,34

    3) коефіцієнт оборотності активів До 3:

    До 3 = 6878708/4547949 = 1,51

    4) рентабельність продажів по чистому прибутку R пр:

    R пр. = 392832/6879708 * 100% = 5,7%

    5) рентабельність власного капіталу по чистому прибутку R ск.:

    R ск =- 94478/747552 * 100% =- 12,6%.

    Значення факторів за двома іншими групами: ринковому оточенню та корпоративного управління, визначаються на основі інформації, що розкривається ВАТ «Нижнекамскшина» у засобах масової інформації та на офіційному сайті в Інтернеті.

    Значення всіх факторів інвестиційної привабливості досліджуваного підприємстві відображені в таблиці 10.

    Далі за формулою (1.9) визначимо індекс інвестиційної привабливості КВП:

    КВП. = 41/57 = 0,72.

    Таблиця 10 - Оцінка інвестиційної привабливості ВАТ «Нижнекамскшина»

    Фактор інвестиційної привабливості

    Фактичне значення

    чинника на кінець 2009р

    Балова

    оцінка

    Коефіцієнт співвідношення позикових і власних засобів До 1

    4,48

    1

    Коефіцієнт поточної ліквідності До 2

    0,34

    1

    Коефіцієнт оборотності активів До 3

    1,51

    3

    Рентабельність власного капіталу по чистому прибутку R пр

    5,7%

    2

    Рентабельність продажів по чистому прибутку R ск

    12,6

    0

    Інвестиційний клімат регіону, в якому знаходиться підприємство

    сприятливий

    3


    Інвестиційна привабливість галузі, до якої належить підприємство

    середня

    2

    Географічний ринок збуту продукції


    зарубіжний і російський

    3


    Стадія життєвого циклу основного виду продукції

    зрілість

    2

    Ступінь конкуренції на товарному ринку

    висока

    1

    Екологічне навантаження на природне середовище

    незначна

    3

    Розвиток транспортної інфраструктури

    2 види транспорту

    2

    Частка голосів, непідконтрольних менеджменту в статутному капіталі товариства

    менее25%

    1

    Продовження таблиці 10

    Частка державної власності в статутному капіталі товариства

    до 10%


    3


    Частка акцій у вільному обігу на вторинному ринку

    від 25% до50%


    2


    Розмір винагороди членам Ради директорів

    залежить від фінансових

    результатів

    3


    Фінансова прозорість і розкриття інформації

    розкриття звітності в ЗМІ та в Інтернет

    3



    Дотримання прав дрібних акціонерів з управління підприємством




    розсилка по пошті повідомлень і документів для голосування на зборах акціонерів



    3


    Дивідендні виплати за останній фінансовий рік

    виплачуються дивіденди за звичайними і привілейованими акціями

    3



    Фактичне сумарна кількість балів

    -

    41

    Сума максимального значення в балах

    -

    57

    Одночасно з інтегральним можна провести розрахунок значень приватних коефіцієнтів інвестиційної привабливості, що характеризують фінансовий стан, ринкове оточення і корпоративне управління в ВАТ «Нижнекамскшина», що наведено в таблиці 11.

    Таблиця 11 - Розрахунок приватних коефіцієнтів інвестиційної привабливості за групами факторів

    Групи оціночних

    факторів

    Фактичний дещо

    сумарна кількість балів

    Максималь-но можливе сумарна кількість балів

    Коефіцієнти інвестиційний ної привабливості-ності за групами факторів

    Рівень інвестціон-ної привабливості

    1

    2

    3

    4

    5

    Фінансове відбутися у яніе

    7

    15

    0.5

    середній

    Ринкове окруж ение

    16

    21

    0,8

    високий

    Корпоративне упра ння

    18

    21

    0,9

    високий

    Висновок: рівень інв естіціонной привабливості

    41

    57

    0,72

    середній

    Аналіз окремих складових (приватних коефіцієнтів) інвестиційної привабливості ВАТ «Нижнекамскшина» дозволяє виявити «слабкі місця» підприємства та розробити заходи підвищення його інвестиційної привабливості.

    Так, для ВАТ «Нижнекамскшина» недостатньо високим є коефіцієнт інвестиційної привабливості, що характеризує фінансовий стан.

    Для даного підприємства, як і для багатьох інших російських компаній, сучасний фінансова криза виявилася серйозним випробуванням, але одночасно виявила недоліки у фінансово-господарської діяльності і змусив мобілізувати зусилля для їх вирішення.

    В даний час для розширення масштабів діяльності у ВАТ «Нижнекамскшина» здійснюється інвестиційний проект по виробництву цільнометалокордних шин.

    Мета проекту - створення виробництва цільнометалокордних шин для задоволення потреб внутрішнього ринку країни, зниження імпорту цільнометалокордних шин і просування їх на зарубіжний ринок. Організація виробництва цільнометалокордних шин на сучасному обладнанні з використанням нової технології дозволить забезпечити попит на дану продукцію.

    Планований обсяг випуску шин - 1,2 млн. штук на рік на проектних виробничих потужностях.

    Початок організації виробництва за проектом - 2007 рік, початок випуску продукції - кінець 2010 рік; вихід на проектну потужність-2011 рік.

    Необхідні інвестиції по етапах планування:

    2007рік - 2 млрд. рублів;

    2008рік - 6 млрд. рублів;

    2009рік - 4 млрд. рублів;

    2010 рік - 3,4 млрд. рублів;

    2011 року - 1,6 млрд. рублів;

    Загальна вартість проекту - 17 млрд. руб., Витрати на придбання обладнання складуть 7млрд. руб. До кінця 2009року на підприємстві вже освоєні капітальні вкладення у розмірі 12 млрд. рублів. Організація виробництва цільнометалокордних шин планується на вільних площах заводу вантажних шин ВАТ «Нижнекамскшина».

    Очікуваний результат від реалізації проекту:

    Максимальне збільшення продажів на ринку комплектації - кінцева мета маркетингової стратегії підприємства, що стає цілком реальним і досяжним у рамках прийнятої державою програми розвитку автомобільної промисловості.

    Принциповою умовою ефективності проекту є положення про те, що внутрішня норма рентабельності повинна бути не менше прийнятої відсоткової ставки за довгостроковими кредитами.

    Джерела фінансування інвестиційного проекту з виробництва ЦКМ-шин у ВАТ «Нижнекамскшина» вказані в таблиці 12.

    Таблиця 12 - Джерела фінансування інвестиційного проекту з виробництва ЦКМ-шин у ВАТ «Нижнекамскшина», млн.руб.

    Найменування показників

    Всього

    2007

    2008

    2009рік

    Власні кошти

    3500,0

    1400,0

    1100,0

    1000,0

    Зворотні, платні засоби, в т.ч. :

    13500,0

    5400,0

    4580,0

    3520,0

    Кредит з бюджету розвитку РФ

    3000,0

    1200,0

    1040,0

    760,0

    Кредит з бюджету розвитку РТ

    3000,0

    1200,0

    1040,0

    760,0

    Інвестиційний кредит ВАТ «Татнефть»

    7500,0

    3000,0

    2500,0

    2000,0

    Усього фінансових коштів на проект

    17000,0

    6800,0

    5680,0

    4520,0

    Початок виплати відсотків з погашенням боргу - четвертий рік реалізації проекту. Термін погашення заборгованості за кредитами - 4 роки. Загальний термін кредитування - 6 років. Методика розрахунку показників економічної ефективності інвестиційного проекту, заснованих на дисконтуванні була розглянута в теоретичній частині дипломної роботи (розділ 1.3).

    Тут розрахуємо ці показники для інвестиційного проекту з виробництва ЦМК-шин у ВАТ «Нижнекамскшина», виходячи з того, що очікувані грошові надходження від проекту складають 2000млн руб. на рік.; приріст прибутку очікується в розмірі 850 млн. руб.

    Розрахуємо показник чистої поточної вартості проекту (NPV) за роками до того моменту поки значення показника не стане позитивним, тобто до року, коли проект почне окупатися:

    Розрахунок проводимо при r = 10%.

    NPV2007 = - 6109,0 млн. руб.; NPV2008 = -1108,7 млн. руб.;

    NPV2009 = -15210,0 млн. руб.; NPV2010 = -14667,0 млн. руб.;

    NPV2011 = -12183,0 млн. руб.; NPV2012 = -9480,6 млн. руб.;

    NPV2013 = -6707,1 млн. руб.; NPV2014 = -3398,7 млн. руб.;

    NPV2015 = 156,8 млн. руб.

    Таким чином, проект почне окупатися тільки через дев'ять років.

    Розрахуємо простий термін окупності проекту Р I за формулою (2.1):

    Р I = IC / CF, (2.1)

    де IC-початкові інвестиції, млн. руб.,

    CF-середньорічна сума грошових надходжень від реалізації інвестиційного проекту.

    Р I = 17000 / 2000 = 8,5 (років),

    тобто простий термін окупності проекту становить 8,5 років.

    Далі визначимо бухгалтерську рентабельність інвестицій (індекс дохідності) ROI за формулою (2.2):

    ROI = П / IC, (2.2)

    де П - передбачувана середньорічна величина прибутку.

    ROI = 850/17000 = 0,15;

    тобто рентабельність інвестування в даний проект складе 15%.

    Необхідно врахувати, що рентабельність інвестицій не може відобразити реальної прибутковості інвестування, тому що даний проект носить довгостроковий характер, тому прогнози доходів і витрат є дуже приблизними, особливо в умовах нестабільної економіки. Отримані дані зводимо в таблицю 13.

    Таблиця 13 - Характеристика інвестиційного проекту з виробництва

    ЦМК-шин у ВАТ «Нижнекамскшина», млн. руб.

    Наіменова-ня показників

    2007

    2008

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    Обсяг інвестицій

    2,0

    6,0

    4,0

    3,4

    2,1

    1,6

    -

    -

    -

    -

    Чиста поточна

    вартість проекту (NPV), при r = 0,1

    -6109,0

    -1087

    -1521

    - 1466,7

    -1350

    -1218

    -948,1

    2156

    3399

    6700

    Термін окупності

    простий

    8 років 5 міся-ців










    Термін окупності з

    урахуванням дисконтування ня

    9 років










    Внутрішня норма

    рентабельності

    0,12










    Рентабельність

    інвестицій

    1,5










    Проведені показники виступають в ролі необхідних критеріїв, на основі яких учасники проекту можуть оцінити інвестиційну привабливість вкладень у виробництво ЦМК-шин у ВАТ «Нижнекамскшина». На малюнку 6 у графічному вигляді показані основні характеристики проекту.

    Малюнок 6 - Фінансовий профіль інвестиційного проекту з виробництва ЦМК-шин у ВАТ «Нижнекамскшина»

    Таким чином, проект відповідає, по-перше, стратегії розвитку компанії, по-друге - її технічної політики, вимогам у сфері промислової безпеки та екології, і, по-третє, проект відповідає головним вимогам до показників інвестиційної привабливості: NPV> 0, IRR - не менше 12%, розрахованих за ставкою дисконтування 10%. Виходячи з цих показників Рада директорів КК «Татнафта-Нафтохім» прийняв рішення про економічну доцільність розміщення нового заводу з виробництва цільнометалокордних шин (ЦМК-шин) потужністю 1,2 мільйона штук на рік на території ВАТ «Нижнекамскшина».

    3 Вдосконалення управління інвестиційною привабливістю підприємства на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина»

    3.1 Шляхи підвищення інвестиційної привабливості підприємства

    Негативна динаміка основних макроекономічних показників, низькі темпи науково-технічного прогресу, часті коливання кон'юнктури інвестиційного ринку, непостійність державної інвестиційної політики і форм регулювання інвестиційної діяльності не дозволяють сьогодні ефективно управляти інвестиціями на вітчизняних підприємствах на основі лише раніше накопиченого досвіду і традиційних методів [41.С .12].

    Багато проблем формування інвестиційного процесу обумовлені відсутністю чітко розробленої системи принципів інвестиційної політики, яка б сприяла формуванню сприятливого інвестиційного клімату в Росії. Така система покликана забезпечувати єдність інвестиційного простору на всій території Росії, тобто забезпечувати вільне переміщення фінансового капіталу, інвестиційних товарів і будівельних послуг. Вона повинна створювати єдність умов економічного та правового регулювання інвестиційної діяльності, її інформаційного забезпечення.

    Сьогодні ефективність інвестиційної діяльності промислового підприємства в значній мірі залежить від організації управління інвестиційною діяльністю в компанії. Прийняття рішень про інвестиції є найбільш складною і важливою задачею управління, у зв'язку з чим виникає необхідність інтеграції діяльності всіх учасників процесу управління інвестиційною діяльністю компанії, яку можливо реалізувати тільки через єдину структуру управління інвестиціями в рамках існуючої організаційної структури управління [48.С.127] .

    Підвищення інвестиційної діяльності компанії можливо через підвищення ефективності реальних інвестицій, яка формується на двох основних стадіях - обгрунтування або розробки інвестиційного проекту, та реалізації проекту, але реально проявляється ефективність інвестицій тільки на стадії функціонування майбутнього проекту компанії.

    Підвищення ефективності інвестиційної діяльності на стадії розробки інвестиційного проекту може бути досягнуто, на нашу думку, за рахунок скорочення терміну проектування; включення в проект прогресивних форм реалізації проекту; широкого застосування там, де це можливо і доцільно, таких типових проектів, які вже виправдали себе на практиці, що дозволить значною мірою знизити витрати на проектування, а також різко зменшити ризики; застосування в проектах самих передових технологій з урахуванням вітчизняних та зарубіжних досягнень; оснащення проектного відділу компанії системами автоматизованого проектування; підвищення загального технічного рівня проектування.

    У ВАТ «Нижнекамскшина», як однієї з найбільших компаній шинної галузі, давно назріла необхідність у побудові якісної системи управління інвестиційною діяльністю. Структурувати і оптимізувати процес управління дозволяє система бюджетування. При цьому основний акцент, як ми вважаємо, необхідно зробити на тому, що система бюджетування повинна будуватися за проектним принципом, тобто управління інвестиційною діяльністю ВАТ «Нижнекамскшина», має бути побудовано на чіткому регламенті і корпоративному документообігу, тільки при цьому може бути забезпечена ефективність управління.

    Для проведення даних процедур на підприємстві створено Інвестиційний комітет спільно c Управлінням інвестиціями КК ВАТ «Татнефть». Управління інвестиційними проектами грунтується на забезпеченні стандарту процедур розгляду, експертизи, системи оцінки ризиків та прийняття рішень.

    На основі висунутих пропозицій нами розроблено наступне можливе побудова служби управління інвестиційною діяльністю в ВАТ «Нижнекамскшина» (малюнок 7).

    Малюнок 7 - Пропонована структура служби управління інвестиційною діяльністю в ВАТ «Нижнекамскшина»

    Кожен інвестиційний проект повинен проходити індивідуальну процедуру технічного, геологічного, економічного обгрунтування з експертним висновком фахівців компанії про виробничу доцільності та інвестиційної привабливості.

    У рамках процесу вдосконалення інвестиційної політики регламент взаємодії учасників інвестиційного процесу повинен формуватися на принципах наскрізного планування інвестиційних проектів.

    Ключовими моментами такого підходу є наступні:

    • інвестиційна програма визначається як набір інвестиційних проектів, прийнятих до реалізації. Інвестиційні проекти приймаються до реалізації в складі інвестиційної програми один раз незалежно від їх тривалості;

    • процес постановки інвестиційної завдання повинен бути відділений від процесу вибору її оптимального рішення, це дозволить знизити інвестиційні ризики і підвищити ефективність інвестиційної діяльності;

    • заходи, які неможливо або недоцільно виділяти в окремий інвестиційний проект необхідно об'єднувати в інтервальні інвестиційні проекти з терміном реалізації на планований період.

    Планування і контроль як витрат, так і обсягів фінансування за інвестиційною програмою ми пропонуємо здійснювати в рамках бюджетного процесу та фінансового плану КК ВАТ «Татнефть».

    Використання принципів наскрізного планування при формуванні та реалізації інвестиційних проектів дозволить, як ми вважаємо, підвищити ефективність інвестиційної політики ВАТ «Нижнекамскшина» і забезпечити системний взаємозв'язок інвестиційної програми зі стратегічною програмою КК ВАТ «Татнефть», а так само прозорий контроль за ступенем досягнення цільових інвестиційних завдань .

    Також, на нашу думку, необхідно розробити і використовувати метод постінвестіціонного моніторингу ефектів по інвестиційним проектам, впровадити сучасні інформаційні технології проектного управління, провести навчання та сертифікацію персоналу фінансово-інвестиційних служб ВАТ «Нижнекамскшина» за міжнародними стандартами управління проектами.

    Чітка регламентація та інформаційна підтримка процесу прийняття рішень при розподілі інвестиційних ресурсів дозволить посилити цільовий характер вкладень і забезпечити ефективне фінансування тих проектів, які спрямовані на досягнення стратегічних цілей компанії.

    Для підвищення якості роботи з управління інвестиційною політикою необхідно автоматизувати процеси інвестиційної діяльності. Впровадження автоматизації здатне вирішити ряд проблем, пов'язаних зі спрощенням системи управління фінансово-господарською діяльністю підприємства в цілому, а також зі спрощенням процесу управління інвестиційною діяльністю зокрема.

    Вже сьогодні у ВАТ «Нижнекамскшина» при формуванні інвестиційного портфеля активно використовуються інформаційні технології і програмні продукти від світових лідерів у питаннях управління інвестиційними проектами.

    Система управління інвестиціями на базі mySAP ERP 2005 забезпечує інтегрований контроль всіх етапів планування інвестиційної програми: від заявки структурним підрозділом до інвестування за основними напрямами інвестиційної діяльності. Це дозволяє оперативно отримувати інформацію з плановим і фактичним показниками кожного проекту і виконання інвестиційної програми в цілому, швидко реагувати на зміни в проектах у процесі їх реалізації.

    Розпочато роботу по впровадженню програмного забезпечення компанії «Шлюмберже», що дозволяє перейти на комплексний підхід до оцінки ефективності проектів, проводити оцінку не тільки майбутніх капітальних вкладень, але й інвестиційної стратегії в цілому з оцінкою ризиків і аналізом чутливості проектів при побудові дерева рішень.

    З метою контролю та мінімізації інвестиційних ризиків, на нашу думку, за кожним проектом має розроблятися карта ризиків з описом можливих геологічних, виробничих, фінансово-економічних, правових, земельно-майнових та інших факторів, здатних негативно вплинути на ефективність інвестиційних вкладень.

    Моніторинг реалізованих проектів необхідно здійснювати на всіх етапах інвестиційного та експлуатаційного періодів до завершення терміну їх окупності.

    Здійснення намічених заходів має привести, як ми вважаємо, до поліпшення інвестиційної політики на аналізованому підприємстві.

    Але, заступник директора КК ВАТ «Татнефть» з розвитку виробництв Закір Файруз в інтерв'ю тижневику «де Гроші?» Від 10.11.2009 р. заявив, що «... Реалізації інвестпрограм, здійснюваних вітчизняними шинниками, може перешкодити активна експансія на внутрішній ринок закордонних виробників шин. Прогнози аналітиків оцінюють втрати російських виробників за рік у обсязі понад 10 млн. шин на загальну суму $ 400 млн. Причому мова йде, в першу чергу, не про відомих брендах, а про сегменті дешевих імпортних шин і продукції, що була у вжитку.

    Так, за даними Discovery Research, в результаті кризи та іноземній експансії виробництво сукупного випуску шин у Росії за перше півріччя 2009 року в порівнянні з тим же періодом 2008 року скоротилося практично в два рази - до трохи більше 12 млн. штук »[32.С .43].

    Тому найважливішою умовою і гарантом здійснення ефективної інвестиційної політики шинного комплексу «Татнафти», є висунення на урядовий рівень пропозицій щодо врегулювання ситуації, що склалася.

    До них належать заходи з митного регулювання імпорту шин в РФ, збереження виробничо-промислового персоналу на існуючих заводах, створення умов для окупності вкладень у великі інвестпроекти і т.д.

    За підрахунками шинників, підвищення імпортних мит до 25% (в порівнянні з існуючими 15%) буде лише стимулювати локалізацію іноземних виробників на території Росії. Таким чином, вже протягом 3-5 років ця міра змогла б привести до помітного скорочення імпорту вантажних шин до Росії. А це зіграло б позитивну роль у розвитку економіки, екології країни, а також в безпеці дорожнього руху.

    При цьому компанія домагається зміни умов держзакупівель шин, щоб виключити можливість укладення держконтрактів, що передбачають поставки з-за кордону продукції, що має вітчизняні аналоги. З пропозицією про введення подібних заходів КК ВАТ «Татнефть» звернулася до Держдуми.

    Здавалося б, переваги нової продукції, яка вже в 2010р. почне випускати ВАТ «Нижнекамскшина», дозволяють не турбуватися за її майбутнє. Проте організатори проекту впевнені: без держпідтримки в шинній галузі навіть самий просунутий і інноваційний продукт не завоює ринок, наповнений товаром, продаються за демпінговими цінами. При цьому експерти КК ВАТ «Татнефть» сходяться на думці, що іноземці демпінгують тимчасово. Задушивши ж вітчизняного виробника, вони, швидше за все, істотно піднімуть ціни.

    Таким чином, вдосконалення інвестиційної політики вітчизняних підприємств, у тому числі ВАТ «Нижнекамскшина» є багатофакторної проблемою і повинна вирішуватися за багатьма напрямками одночасно.

    3.2 Вдосконалення механізмів відбору інвестиційних проектів на підприємстві

    Оцінка і вибір високоефективних інвестиційних проектів є головною умовою здійснення сучасної інвестиційної політики. У кінцевому рахунку, ефективність інвестиційної політики і темпи зростання економіки значною мірою визначаються досконалістю системи відбору інвестиційних проектів до реалізації, адаптацією її до існуючих і сменяющимся в часі умовам функціонування економіки

    У системі управління реальними інвестиціями відбір ефективних інвестиційних проектів представляє собою один з найбільш відповідальних етапів. Від того, наскільки якісно проведений цей відбір, залежать строки повернення вкладеного капіталу, варіанти альтернативного його використання, додатково генерований потік прибутку підприємства в майбутньому періоді.

    Застосування традиційних методів економічної оцінки пов'язано з низкою припущень. Наприклад, метод NPV припускає, що структура і вартість капіталу фірми не змінюються протягом всього життєвого циклу інвестиційного проекту. Однак на практиці це пропозиція часто не виконується.

    Сильні обмеження, пов'язані з використанням для оцінки облікових показників (бухгалтерського прибутку, рентабельності та ін), також обумовлюють необхідність їх вдосконалення для оцінки ефективності інвестицій.

    Компаніям рекомендується враховувати вплив так званого податкового щита, як один з напрямів вдосконалення відбору інвестиційних проектів. Він являє собою зменшення розміру податкових зобов'язань компанії, викликане збільшенням витрат, що підлягають відрахуванню з оподатковуваного доходу. Ефект податкового щита виникає при фінансуванні за рахунок залучених кредитів. У сучасному економічному аналізі цей метод відомий як «метод APV». Він був запропонований С. Майерсом.

    Основна ідея цього методу полягає у поділі грошового потоку проекту на дві складові: реальний грошовий потік, тобто безпосередньо пов'язаний з операційною діяльністю проекту, і «сторонні ефекти», або грошовий потік, пов'язаний з фінансовою політикою фірми. Основним стороннім ефектом і є податковий щит (tax shield). Оскільки процентні платежі не підлягають оподаткуванню, використання позикового капіталу знижує податкові витрати і таким чином збільшує вільні грошові потоки від проекту.

    Визначимо ефект податкового щита для інвестиційного проекту з виробництва ЦМК-шини ВАТ «Нижнекамскшина».

    Раніше в даній дипломній роботі (див. розділ 2) була розрахована величина чистої дисконтованої вартості інвестиційного проекту: вона склала 156,8 млн. руб. Фінансування проекту здійснюється із власних коштів підприємства в розмірі 3500,0 млн. руб., І за рахунок позикових (зворотних) ресурсів у розмірі 13500 млн. руб. під 10% річних (таблиця 7).

    Початок виплати відсотків з погашенням боргу - четвертий рік реалізації проекту. Термін погашення заборгованості за кредитами - 4 роки. Загальний термін кредитування - 6 років. Вартість власного капіталу була прийнята рівною 10% (з урахуванням прогнозованої інфляції на рівні 8,0%).

    Обслуговування кредиту обходиться підприємству в 1350 млн. руб. (13500 х 0,01), за весь термін кредитування це складе 8100 млн. руб. (1359 * 6), але оскільки за умовою договору ВАТ «Нижнекамскшина» буде погашати кредити протягом 4 років, то щорічні платежі складуть 2025млн.руб. (8100 / 4). Оскільки відсотки по кредитах підлягають відрахуванню з оподатковуваного доходу, то при ставці податку на прибуток 24% підприємство заощадить на податкових виплатах 1944млн.руб. (8100 * 0,24). $ 720 в рік (24% від $ 3 тис.). Це і є податковий щит.

    Розрахуємо його приведена вартість PV:

    PV = 1944 / 1,1 +1944 / 1,1 2 +1944 / 1,1 3 +1944 / 1,1 4 = 6042,98 (млн. руб.).

    Відповідно, величина NPV інвестиційного проекту виробництва ЦМК-шин для проекту ВАТ «Нижнекамскшина» з урахуванням ефекту податкового щита становить 6199,78 млн. руб. (156,8 +6042,98).

    Таким чином, використання методу APV для відбору інвестиційних проектів дозволяє підприємствам розділити грошові потоки інвестиційного проекту та провести їх оцінку роздільним дисконтуванням з використанням відповідних ставок. З'являється також можливість проаналізувати різні джерела створення вартості проекту.

    Інші напрями вдосконалення механізму відбору інвестиційних проектів, запропоновані нами:

    • Встановити певну черговість аналізу проектів. Спочатку необхідно оцінювати проект на предмет відповідності стратегії розвитку компанії, технічної політики, вимогам у сфері промислової безпеки та екології.

    • Потім розглядати показники економічної ефективності проекту. Вимоги до прибутковості повинен встановлювати власник компанії і переглянути їх можна, лише, якщо зміняться макроекономічні умови, або якщо протягом тривалого часу переважна більшість проектів не відповідають заданій «планці».

    • Розглядати лише ті проекти, які забезпечують певний рівень прибутковості, винятком можуть бути статусні чи соціальні об'єкти.

    • Якщо проект невеликий (сума проекту складає до $ 1 млн.), а об'єднати з іншими проектами її неможливо, то не приймати його, навіть якщо проект відповідає рівню прибутковості. Адже менеджменту довелося б витрачати час на його обслуговування поза зв'язку з іншими проектами, що нераціонально.

    • З метою створення єдиного алгоритму відбору інвестиційних проектів та підвищення ефективності інвестиційних програм, необхідно розробити регламентують діяльність документи (регламенти взаємовідносин між підрозділами підприємства і комплексу з питань управління інвестиціями та інші інструкції, положення, регламент).

    • Розробити і застосовувати «Карту ризиків проекту», в якій оцінювати ризики проектів з балловой системі. Проекти, які не пройшли експертизу по карті ризиків, виключати з проекту інвестиційної програми.

    • Призначати кураторів інвестиційних проектів, які отримують можливість виносити питання, пов'язані з виконанням інвестиційних проекти на розгляд Інвестиційного комітету ВАТ «Нижнекамскшина».

    • По кожному інвестиційному проекту необхідно проводити індивідуальну процедуру технічного, технологічного та фінансово-економічного обгрунтування з експертним висновком фахівців КК ВАТ «Татнефть» про інвестиційну привабливість (доцільність) і прибутковості проекту. За інвестиційним проектам вартістю більше 1 млрд. руб., А також за проектами, з участю джерел, що залучаються у ВАТ «Татнефть», проводити додаткову експертизу в Управлінні інвестицій ВАТ «Татнефть».

    • Підрядників і постачальників за інвестиційними проектами необхідно визначати на підставі тендерного відбору. Фінансування проектів здійснювати в межах виділених лімітів.

    • Моніторинг реалізованих проектів необхідно вести за основними показниками на всіх етапах інвестиційного та постінвестіціонного періодів.

    Пропонований нами алгоритм відбору інвестиційних проектів для ВАТ «Нижнекамскшина» представлений на малюнку в Додатку Б.

    Чітка реалізація запропонованого алгоритму відбору інвестиційних проектів дозволить забезпечити прозорість кожної етапу управління інвестиціями, визначить і закріпить чітку суб'єктну структуру повноважень і відповідальності за ефективність планування та реалізації проектів підприємства.

    В умовах кризової економіки управління інвестиційною діяльністю в ВАТ «Нижнекамскшина» має вестися в умовах підвищення вимог до успішності та ефективності інвестиційних проектів.

    Таким чином, підводячи підсумок розгляду проблеми вдосконалення управління інвестиційною політикою, можна відзначити, що в системі управління реальними інвестиціями відбір ефективних інвестиційних проектів представляє собою один з найбільш відповідальних етапів.

    Рішення про вибір проектів та структурі розподілу коштів приймаються на підставі пріоритетів, встановлених інвестиційною політикою на поточний період.

    Застосування діючих методів оцінки ефективності інвест іціонних проектів (простих і дисконтованих) завжди пов'язане з низкою припущень, однак на практиці ці припущення часто не виконуються. У зв'язку з цим необхідний пошук альтернативних методів, що дозволяють в тій чи іншій мірі вирішувати виявлені проблеми.

    Будь-яке підприємство самостійно формує систему критеріїв для відбору привабливих інвестиційних проектів, керуючись пріоритетами корпоративної інвестиційної політики, отриманні конкурентних переваг.

    Виходячи з цього, нами були розроблені пропозиції щодо вдосконалення механізму відбору інвестиційних проектів для впровадження у ВАТ «Нижнекамскшина». Використання запропонованого алгоритму дозволить забезпечити відбір ефективних інвестиційних проектів з урахуванням ризиків і дати об'єктивну оцінку інвестиційного потенціалу підприємства.

    Висновок

    Теоретичні та методологічні дослідження в галузі інвестиційної привабливості підприємства, а також їх апробування на прикладі конкретного підприємства ВАТ «Нижнекамскшина», дозволили зробити ряд наступних висновків.

    Поліпшення інвестиційного клімату є пріоритетним завданням, здійснити яку можна, лише грамотно керуючи процесом підвищення інвестиційної привабливості всіх сегментів інвестиційного ринку і, насамперед, підприємств.

    Для всіх підприємств, але особливо тих, що відносно благополучні і цілком успішно вирішують проблему розвитку власного виробництва, досить гострою залишається проблема дефіциту власних інвестиційних коштів. Проблема браку ресурсів вирішується за допомогою позикового фінансування: одноразової кредиту, синдикованого кредиту, облігаційної позики, випуску векселів.

    Основною метою підвищення інвестиційної привабливості підприємства є створення оптимальних умов для вкладення власних і позикових фінансових та інших ресурсів, що забезпечують зростання доходів на вкладений капітал, для розширення економічної діяльності підприємства, створення кращих умов для перемоги в конкурентній боротьбі.

    У формуванні інвестиційної привабливості підприємства можна виділити три етапи: на першому етапі визначають необхідність розвитку підприємства та економічно вигідні напрямки цього розвитку; на другому етапі здійснюється розробка інвестиційних проектів для реалізації обраних напрямків розвитку підприємства; на третьому етапі відбувається остаточний вибір економічно вигідного інвестиційного проекту, що планується до реалізації

    У роботі була проаналізована інвестиційна привабливість великого російського підприємства шинної промисловості - Відкритого акціонерного товариства «Нижнекамскшина».

    До початку 2008 року обсяг виробництва на ВАТ "Нижнекамскшина" у порівнянні з 1999 роком зріс у півтора рази до 12,5 млн. шин на рік. Незважаючи на світову кризу, частка продукції камського заводу в загальному обсязі випуску шин вітчизняними виробниками зросла до 41%. Це відбулося завдяки збільшенню частки інноваційної продукції на ВАТ "Нижнекамскшина" в 2009 році до 36% у загальному обсязі виробництва.

    Новим етапом інвестування став пуск в експлуатацію у грудні 2009 року заводу цільнометалокордних шин. Цей проект можна назвати інноваційним проривом в рамках всієї країни, тому що подібне виробництво на території Росії в повному обсязі не реалізована жодна одним з вітчизняних виробників автошин.

    Плани заводу на подальший поступальний розвиток багато в чому пов'язані з тим, що в 2000 році держпакет акцій підприємства (більше контрольного) був переданий у розпорядження КК ВАТ «Татнефть». Таким чином, ВАТ «Нижнекамскшина» забезпечена фінансовою підтримкою і сировиною у складі єдиного республіканського нафтохімічного комплексу. Більше половини продукції поставляється автомобільним заводам - АвтоВАЗу, КамАЗу, УАЗу і іншим. Для впровадження високотехнологічних і прогресивних технологій виробництва ВАТ «Нижнекамскшина» щорічно нарощує обсяги капітальних вкладень і прагне до побудови ефективної системи управління інвестиційною політикою.

    Інвестиційна діяльність ВАТ «Нижнекамскшина» спрямована на поліпшення діючого виробництва та освоєння нових виробництв конкурентоспроможних шин з метою забезпечення потреби існуючих на території Російської Федерації і Республіки Татарстан автоскладальних виробництв і вторинного ринку шин.

    Інвестиційна політика ВАТ «Нижнекамскшина» включає набір об'єктів інвестування, пов'язаних з послідовним і комплексним розвитком підприємства відповідно до обраної стратегії.

    Однак аналіз існуючої системи управління інвестиціями дозволив вивіть, що виникають у ході її функціонування основні проблеми: дефіцит грошових коштів підприємства і, як наслідок, залишковий принцип формування джерел фінансування капітальних вкладень; підприємства, лімітованих, як правило, величиною амортизаційних відрахувань. Це призводить до необхідності коригування програм модернізації та недостатньо ефективного вкладення засобів.

    У дипломній роботі, на основі розглянутої методики, розроблена балова оцінка інвестиційної привабливості підприємства на прикладі ВАТ «Нижнекамскшина» за трьома напрямками: оцінка фінансового стану підприємства, оцінка ринкового оточення підприємства та оцінка корпоративного управління підприємством. Аналіз цих складових дозволив виявити «слабкі місця» підприємства і направити зусилля на розробку заходів для підвищення його інвестиційної привабливості.

    Для ВАТ «Нижнекамскшина», як і для багатьох інших російських компаній, сучасний фінансова криза виявилася серйозним випробуванням, але одночасно виявила недоліки у фінансово-господарської діяльності і змусив мобілізувати зусилля для їх вирішення. В даний час для розширення масштабів діяльності у ВАТ «Нижнекамскшина» здійснюється інвестиційний проект по виробництву цільнометалокордних шин.

    Загальна вартість проекту - 17 млрд. руб., Витрати на придбання обладнання складуть 7млрд. руб. До кінця 2009року на підприємстві вже освоєні капітальні вкладення у розмірі 12 млрд. рублів. Організація виробництва цільнометалокордних шин планується на вільних площах заводу вантажних шин ВАТ «Нижнекамскшина».

    Проведений в дипломній роботі аналіз економічної ефективності інвестиційного проекту з виробництва ЦМК-шин показав, що проект відповідає, по-перше, стратегії розвитку компанії, по-друге - її технічної політики, вимогам у сфері промислової безпеки та екології, і, по-третє, проект відповідає головним вимогам до економічної ефективності. Виходячи з цих показників Рада директорів КК «Татнафта-Нафтохім» прийняв рішення про економічну доцільність розміщення нового заводу з виробництва цільнометалокордних шин (ЦМК-шин) потужністю 1,2 мільйона штук на рік на території ВАТ «Нижнекамскшина».

    У ВАТ «Нижнекамскшина», як однієї з найбільших компаній шинної галузі, давно назріла необхідність у побудові якісної системи управління інвестиційною діяльністю. Проведене в дипломній роботі дослідження показало, що вдосконалення інвестиційної політики вітчизняних підприємств, у тому числі ВАТ «Нижнекамскшина» є багатофакторної проблемою і повинна вирішуватися за багатьма напрямками одночасно.

    Виходячи з цього, були розроблені пропозиції щодо підвищення інвестиційної привабливості і вдосконалення механізму відбору інвестиційних проектів для впровадження у ВАТ «Нижнекамскшина». Використання запропонованого алгоритму дозволить забезпечити відбір ефективних інвестиційних проектів з урахуванням ризиків і дати об'єктивну оцінку інвестиційного потенціалу підприємства.

    Будь-яке підприємство самостійно формує систему критеріїв для відбору привабливих інвестиційних проектів, керуючись пріоритетами корпоративної інвестиційної політики та прагненням до отримання конкурентних переваг, можливо розроблені в даній дипломній роботі пропозиції дозволять підняти на новий якісний рівень управління інвестиційною політикою і поліпшити організацію управління грошовими потоками у ВАТ «Нижнекамскшина ».

    Список використаних джерел та літератури
    1. Цивільний кодекс РФ. Частина перша / Федеральний закон РФ від 30 листопада 1994 р. № 51 - ФЗ (з останніми змінами і доповненнями) / / Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 31. - Ст.3301.

    1. Податковий кодекс РФ. Частина друга / Федеральний закон РФ від 5 серпня 2000 р. № 117 - ФЗ (з останніми змінами і доповненнями) / / Відомості Верховної Ради України. - 2000. - № 32. - Ст.3340.

    2. Федеральний закон «Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень» від 25.02.1999 № 39-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.

    3. Федеральний закон «Про іноземні інвестиції в Російській Федерації» від 09.07.1999 № 160-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України ». - 1999. - № 28. - Ст. 3493.

    4. Положення про оцінку ефективності інвестиційних проектів, затвердженого Постановою Уряду РФ від 22.11.1997 р. № 1470 / / Відомості Верховної Ради України ». - 1997. - № 35.

    5. Аллопонов, А. В. Приклади використання реальних опціонів у малому бізнесі. / / Фінансовий менеджмент.-2008 .- № 1.-С.18-25.

    6. Аскінадзі, В.М., Максимова В.Ф., Петров В. С. Інвестиційне справа: Підручник. - М.: Маркет ДС, 2007. - 560с.

    7. Берзон, Н.І. Фондовий ринок: Навчальний посібник / Н.І. Берзон, О.Ю. Аршавський. - М.: ВІТА-ПРЕС, 2009. - 624с.

    8. Бланк, І.А. Управління грошовими потоками. - 2-е вид., Перераб. і доп. - К.: Ніка-Центр, 2007. - 752 с.

    9. Борисова, Н.В. Шляхи підвищення інвестиційної привабливості організації. / / Інновації та інвестиції. - 2009. - № 1. - С.44-51.

    10. Борисова Н.В. Теоретичні аспекти формування конкурентного середовища на ринку інновацій / / Інновації та інвестиції. - 2009. - № 2 .- С.12-23.

    11. Бочаров, В.В. Інвестиції: Підручник. - СПб.: Пітер. -2009. -384с.

    12. Віленський, П.Л., Лівшиць, В. М., Смоляк, С.А. Оцінка ефективності інвестиційних проектів: Теорія і практика: Учеб. посібник. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Справа .- 2008. - 220 с.

    13. Войко, А.В. Проблеми та особливості розробки та презентації інвестиційних проектів. / / Фінансовий менеджмент.-2008 .- № 1.-С.56-62.18-25.

    14. Горемикін, В. А. Організаційне та методичне забезпечення інвестиційного процесу / / Фінансовий менеджмент. - 2003. - № 5. - С.97-117.

    15. Державні і муніципальні фінанси: Учеб. посібник / За ред. Г. Б. Поляка .- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 .- 319с.

    16. Зубченко, Л. А. Іноземні інвестиції: Навчальний посібник / Л. А. Зубченко. - М.: ТОВ «Кнігодел», 2008. - 160с.

    17. Інвестиції: Підручник / Г.П. Подшіваленко. - М.: КНОРУС, 2009. - 496с.

    18. Ігоніна, Л.Л. Інвестиції. - М.: Економіст, 2003. - 254 c /

    19. Ільмінского, С.А. Оцінка вартості підприємства в системі фінансового менеджменту підприємства. / / Фінансовий менеджмент.-2009 .- № 1.-С.84-91.

    20. Інвестиції: Навчальний посібник / Г.П. Подшіваленко, Н.І. Лахметкіна, М.В. Макарова [и др.]. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 200 с.

    21. Козин, П.П. Про інвестиції та класифікації інвестиційних проектів за участю Російської Федерації / / Фінансовий менеджмент. - 2008. - № 2. - С. 54 - 60.

    22. Колпакова, Г. М. Фінанси. Грошовий обіг. Кредит: Учеб.пособие. - М.: Фінанси і статистика, 2006 .- 496с.

    23. Колчина, Н.В. Фінанси підприємств: Підручник для вузів. - М.: Юніті-ДАНА, 2004. - 447 с.

    24. Куликов, А. Г. Стратегія інвестиційного прориву і розвиток лізингу в Росії. / / Фінанси. - 2006. - № 9 .- С. 25.

    25. Лапуста, М.Г. Державне регулювання підприємницької діяльності. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 198 с.

    26. Медунов, А.С. Проблеми кредитування та фінансування малого підприємництва. / / Фінанси і кредит. - 2007 .- № 7 .- С. 85.

    27. Нешітой, А.Г. Соціально-економічні підсумки 2000-2008 рр.. / / Економіст. 2009. № .2. С.28.

    28. Нешітой, А.С. Інвестиції: Підручник. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2009. - 372с.

    29. Ніконова, І.А. Оцінка інвестиційних проектів в системі оцінки бізнесу / / Фінансовий менеджмент. - 2008. - № 6. - С. 80 - 87.

    30. Про підсумки роботи промислових підприємств у першому півріччі 2008 р. / / Інформаційні матеріали до виїзного засідання КМ РТ, 2008. - З 28 - 45.

    31. Осипов, М.А., Дрозд, В.І. Стимулювання зростання джерел фінансування інвестицій / / Фінанси і кредит. - 2009. - № 1 .- С.43 - 56.

    32. Російський статистичний щорічник. 2008. - 480 с.

    33. Савицька, Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: підручник. - 5-е вид., Перераб. і доп. -М.: ИНФРА-М, 2009. - 536 с.

    34. Селезньова, М.М., Іонова, А.Ф. Фінансовий аналіз. Управління фінансами: навч. посібник для вузів .- 2-е вид., перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 639 с.

    35. Сергєєв, І.В., Веретенникова, І.І., Яновський, В.В. Організація і фінансування інвестицій: Навчальний посібник. - М.: Фінанси і статистика, 2009. - 400с.

    36. Токаренко, Г.С. Організація контролю результатів фінансово-господарської діяльності підприємства. / / Фінансовий менеджмент.-2007 .- № 1.-С.4-18.

    37. Фінанси: Підручник / За ред А. Г. Грязнова, Є. В. Маркіної .- М.: Фінанси і статистика, 2006 .- 504с.

    38. Фінанси і кредит: Учеб. посібник / За ред. проф. А. М. Ковальової .- М.: Фінанси і статистика, 2006 .- 512с.

    39. Фінанси: Підручник / За ред. Г. Б. Поляка .- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 .- 703с.

    40. Фінанси, грошовий обіг і кредит: підручник / Под ред. М. В. Романовського, О. В. Врублевської .- М.: Юрайт-Издат., 2007 .- 543с.

    41. Фінанси: Підручник / За ред. М. В. Романовського, О. В. Врублевської, Б. М. Сабантуй .- М.: Юрайт-Издат, 2007 .- 462с.

    42. Фінанси: Підручник / за ред. Г. Б. Поляк .- 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 .- 703с.

    43. Управління фінансами, (Фінанси підприємств): Підручник для вузів / Володін А.А. та ін М.: ИНФРА-М, 2004. - 506 с.

    44. Четиркін, Є.М. Фінансовий аналіз виробничих інвестицій, 2-е вид. М.: Справа, 2004. - 420 с.

    45. Шарп, У., Александер, Р., Бейлі, Дж. Інвестиції: Переклад з англ. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 1028с.

    46. Економічна оцінка інвестицій: Підручник / Т.У. Турманідзе. - М.: ЗАТ «Видавництво« Економіка », 2009 .- 342с.

    47. Янковський, К., Мухарів, І. Організація інвестиційної та інноваційної діяльності. - С-Пб.: ПИТЕР, 2004. - 353 с.

    48. Річні звіти ВАТ «Нижнекамскшина»: http / / www. Shina - kama. Ru

    Додаток А


    Рисунок А.1 - Структура ВАТ «Нижнекамскшина»

    Додаток Б


    Рисунок Б.1 - Рекомендований алгоритм відбору інвестиційних проектів для ВАТ «Нижнекамскшина»

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Фінанси, гроші і податки | Диплом
    399.6кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності підприємства на прикладі ВАТ Нижнекамскшина
    Механізми удосконалення регіонального управління інвестиційною діяльністю
    Підвищення ефективності інвестиційної політики вітчизняних підприємств на прикладі ВАТ Нижнекамскшина
    Удосконалення управління муніципальним водопостачанням на прикладі ВАТ ВКіЕХ
    Удосконалення технології управління фінансовими ризиками на прикладі ВАТ СІББІЗНЕСБАНК
    Удосконалення управління пасивами банку на прикладі ВАТ Банк Москви
    Удосконалення технології управління фінансовими ризиками (на прикладі ВАТ СІББІЗНЕСБАНК)
    Удосконалення управління пасивами банку (на прикладі ВАТ Банк Москви)
    Удосконалення управління активами в кредитній організації на прикладі ВАТ ОТП Банк
    © Усі права захищені
    написати до нас