Удосконалення виробництва молока в умовах МТФ Лугове

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ФГТУ ВПО Пензенська Державна Сільськогосподарська Академія

Кафедра організації сільськогосподарського виробництва

КУРСОВИЙ ПРОЕКТ

на тему: Удосконалення організації виробництва молока в умовах МТФ ТОВ «Лугове" мокшанська району

Пенза2010

ЗМІСТ

Введення

1. Теоретичні основи організації виробництва продукції в молочному скотарстві

2. Сучасний стан організації виробництва продукції в галузі молочного скотарства

2.1 Економічна характеристика організації

2.2 Оцінка організації виробництва в галузі молочного скотарства

2.3 Стан кормової бази і використання кормів

2.4 Організація праці та матеріального стимулювання

2.5 Економічна ефективність виробництва молока

3. Заходи щодо вдосконалення організації виробництва молока в МТФ ТОВ Лугове "

3.1 Пропозиція щодо вдосконалення процесу годування та впровадження повноцінного раціону в молочному скотарстві на МТФ ТОВ Лугове "

3.2. Економічне обгрунтування запропонованих заходів

Висновки і пропозиції

Список літератури

Введення

Скотарство - одна з найбільш важливих галузей тваринництва; воно служить джерелом таких цінних продуктів харчування, як молоко імясо, а також джерелом для легкої і харчової промисловості. У молоці в легкозасвоюваній формі містяться всі необхідні поживні речовини (жир, білок, цукор, мінеральні речовини, вітаміни, ферменти та ін.) За многообразному складом з ним не може конкурувати ні один з відомих людині харчових продуктів. У результаті переробки молока з нього отримують масло, сир, сир, сметану, кефір та інші продукти.

Скотарство знаходиться в тісному зв'язку із землеробством; велика рогата худоба отримує від пего необхідні кормові засоби, які переробляє в більш поживні Піщек продукти. Разом з тим скотоводщтво доставляє землеробства основну масу гною, являющегоея цінних органічним добривом.

У великої рогатої худоби найбільш важливою вважається молочна продуктивність. Висока молочність корови більшою мірою пов'язана з інтенсивністю фізіологічних процесів в організмі, ніж будь-який інший вид продуктивності сільськогосподарських тварин. Це обумовлено тим, що молочна корова, особливо високопродуктивна, протягом життя продукує величезну кількість поживних речовин, витрачаючи більше енергії, ніж інші тварини.

Молочна продуктивність залежить від цілого комплексу внутрішніх і зовнішніх факторів. Головним з них слід вважати наследхтвенние, в тому числі породні, особливості та рівень годівлі. З інших факторів важливе значення мають доїння, утримання, догляд, вік корови, час її отелення, тривалість сухостою та сервіс періоду.

Метою дипломного проекту є розробка заходів щодо вдосконалення організації проізводстка продукції молочного скотарства.

Для досягнення ппставленной мети були вирішені наступні завдання:

  1. вивчені теоретічещкне основи організації виробництва молока

  2. дана оцінка сучасного стану організації виробництва продукції молочного скотарства;

  3. виявлені недоліки та намічені шляхи їх усунення;

  4. розроблено заходи щодо вдосконалення організації виробництва продукції молочного скотарства.

Базою дослідження МТФ ТОВ «Лугове" мокшанська району.

Інформаційною базою досліджень є літературні джерела та дані річних звітів.

1.Теоретические основи організації виробництва продукції в молочному скотарстві

Концентрація і спеціалізація молочного скотарства. Висока ефєектівность застосування машин, устаткування та інших засобів механізації в молочному скотарстві може бути досягнута тільки за такої чисельності корів, коцорая забезпечує повне їх використання. При визначенні концентрації молочної худоби на фермах необхідно також враховувати, щоб трудові ресурси використовувались c повним навантаженням.

Незалежно від системи утримання в пасовищний період молочний худобу безперебійно повинен бути забезпечений зеленим кормом у свіжому або консервованому вигляді.

При прив'язному способі утримання худоба містять в стійлах на прив'язі. Стійла в корівниках розташовують поздовжніми або поперечними рядами. Механізація роздачі кормів і прибирання гною легше може бути дозволена при поздовжньому розміщенні тварин головами один до одного. Таке розміщення дозволяє використовувати для роздачі кормів мобільні та ст a Ціона p ні кормороздавачі, a для прибирання гною - скре6ковие та інші транспортери. У корівниках c розміщенням корів головами до стін для роздачі кормів можна застосовувати лише стаціонарні кормороздавачі.

Привязное зміст дає можливість більш точно нормувати годівлю корів, успішніше проводити їх розбій, спостереження за станом здоров'я, появою полювання і здійснювати необхідний догляд c урахуванням особливостей тварин. Поряд з цим зміст на прив'язі вимагає значних витрат на роздачу кормів, прибирання гною, організацію прогулянок тварин та інші роботи. Тому навантаження тварин на працівника ферми при прив'язному утриманні менше, a витрати праці на 1 ц молока при рівних удоях в 1,3-1,6 рази більше, ніж при безприв'язному утриманні.

B залежності від природно-господарських умов привязное зміст має свої особливості. B районах достатнього зволоження, забезпечених пасовищами, утримання корів на прив'язі в стійловий період поєднують c випасом влітку. B районах c недостатнім зволоженням, де продуктивність пасовищ не висока, влітку корови перебувають у таборах , які влаштовують поблизу пасовищ і посівів культур зеленого конвеєра.

При утриманні тварин на прив'язі велике значення має надання їм активних прогулянок, що сприяє зміцненню їх здоров'я і нормальному функціонуванню відтворної системи.

При утриманні корів на прив'язі широко поширене обслуговування оператором машмнного `доїння однієї закріпленої за нею групи корів, яких зазвичай розміщують у суміжних стійлах. У зв'язку c різними термінами отелень у кожній такій групі одночасно є корови c разнио періодом лактації, стелюності неоднаковим рівнем надоїв. Це створює труднощі у використанні сучасних засобів механізації для нормованої роздачі кормів c урахуванням продуктивності та фізіологічного стану тварин.

Для машинного дпенія придатні корови тільки зі здоровими і нормально розвиненими вим'ям і сосками. З технічних умов машинного доїння корів важливе значення мають відповідність доїльних стаканів розміром і Форне сосків, підготовка доїльних стаканів, дотримання постійного вакууму в системі і нормального числа пульсацій.

Доїльні стакани надягають на соски не пізніше ніж через хвилину після підмивання вимені, так як рефлекс молоковіддачі настає в середньому через 30 - 40 c після цього. Для забезпечення високої інтенсивності молоковіддачі під час доїння потрібно, щоб доїльні стакани при надяганні на соски корів були теплими, тому перед початком доїння їх опускають в теплий дезінфікуючий розчин. Заключний масаж вимені корів при машинному доїнні проводять в кінці його, не знімаючи доїльних стаканів.

Якщо правила техніки машинного доїння не дотримуються, нормальний процес молоковіддачі порушується, що супроводжується зниженням надоїв і жирності молока.

Молоко високий o го якості можна отримати за умови, (якщо стан ферм відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, а весь персонал, пов'язаний c отриманням і первинною обробкою молока, повсякденно дотримується правил особистої гігієни. Основне завдання первинної обробки молока - очищення його від механічних домішок і охолодження.

Вимоги до якості молока відображені в державному стандарті на нього, згідно з яким на фермах молоко повинно бути охолоджене і мати температуру не вище (10 ° C. K I сорту належить молоко кислотністю 16 -18 ° Т, за ступенем чистоти - першої групи, c редуктазної пробою - I класу. До II сорту належить молоко кислотністю 16 - 20 ° Т, за ступенем чистоти допустима друга група і за редуктазної пробі - II Клас. Молоко I і II сортів має бути без сторонніх, невластивих свіжому сирому молоку присмаків і запахів, мати щільність не нижче 1,027. Державним стандартом передбачені закупівельні ціни на молоко c урахуванням його якості.

B кожному господарстві для первинної обробки молока повинна бути прифермские молочна, основне завдання якої негайно піддавати видоєне молоко очищення і охолодження, а також вести облік наступаючого і відправляється з господарства молока.

На великих механізованих фермах молоко при видоювання і обробці його в прифермська молочної піддається різного роду впливів (вакуум, відсмоктування, перекачування по молокопроводу і через різні складні вузли). При такому впливі можуть відбуватися різні небажані зміни в склад і властивості молока. Крім того, в молоці відбувається зменшення вмісту вітаміну C, поживна цінність молока знижується.

Найпростіший спосіб охолодження молока в господарствах-установка фляг в басейн c проточною водою або водою з льодом. Більш прогресивний спосіб - це машинне охолодження молока за допомогою компресорних установок. При всіх способах доїння корів особливу увагу необхідно приділяти очищенню молока від механічної забрудненості і своєчасному охолодженню. Очищення молока від механічних домішок слід проводити відразу після доїння, коли воно ще тепле. Для цього при доїнні у відра проводять фільтрування молока при зливі його у фляги. Для фільтрування молока використовують ватяні прокладки, марлю, лавсанову тканину. Ватяні прокладки слід замінювати після фільтрування 50-60 л молока, так як вони сильно забруднюються.

B даний час основними виробниками товарного молока в Росії є спеціалізовані сільськогосподарські підприємства. Продуктивність корів в 98 кращих підприємствах Росії (майже з 30 регіонів) в середньому за 2007-2009 роки склала близько 6000 кг молока.

B той же час річний удій корів на сільськогосподарських підприємствах був дорівнює в середньому за 3 роки 4310 кг молока, у 2007 році - 5290 кг, в 2008 році - 4340 кг, в 2009рік-4300кг.

Витрата кормів на 1 ц молока на спеціалізованих підприємствах не перевищує 0,9-1 ц корм. од., по сільськогосподарських пфедпріятіям - 1,3-1,4 ц до ѐ м. од., або на 30-40% більше. Собівартість реалізованого молока і молочних продуктів на спеціалізованих підприємствах складає (5. 00 руб. / Ц з коливаннями від 465 до 590 руб. / Ц, а на сільськогосподарських підприємствах в середньому 527 руб. / Ц c коливаннями до 600 руб. / Ц і більше або вище на 5-10%.

Співвідношення ціни реалізації і собівартості молока більше еффекцівно на спеціалізованих підприємствах, де рівень середньої рентабельності виробництва молока (до 46%) вигідно відрізняється від цього пооазателя (9,4%) ні сільгосппідприємствах Росії.

На спеціалізованих підприємствах з виробництва молока застосовуються безприв'язне і привязное утримання тварин. Доїння корів - на доїльних установках, кратність доїння в період роздоювання - 3-4 рази, a потім - трьох кратне. Навозоудаление - механічне c допомогою скреперних установок. Регулювання мікроклімату здійснюється за допомогою приточно-витяжної системи вентиляції згідно з нормативами технологічного проектування. Річні ресурси потреби кормів на голову c удоєм 5000 кг - понад 55 ц корм. од. Якість основних кормів у цих господарствах висока, кім бікорма збалансовані за елементами живлення, налагоджено кормова база, добре організовані відтворення та ремонт стада, ветеринарне забезпечення.

B будь-який період року дійне стадо отримує корми c сахаропротеиновое співвідношенням 0,8 - 12:1. B спеціалізованих молочно-товарних підприємствах на виробництво 1 ц молока витрачається приблизно 90 корм. од. Правильно організоване вирощування телят c тим, щоб виключити відмінок їх в перші дні і тижні після народження від кишкових та легеневих захворювань. Для цього створюються відповідні умови годівлі та утримання телят в спеціальних індивідуальних будиночках або клітинах.

Практичні результати роботи багатьох великих молочно-товарних підприємств свідчать, що вони працюють на основі ресурсозберігаючих технологій значно ефективніше інших господарств. Ці підприємства добре організують виробництво, застосовують технічні засоби нового покоління, скорочують витрати ресурсів, особливо кормів, на одиницю продукції.

B умовах ринкових відносин ефективність виробництва молока залежить також від результатів реалізації молока і молочних продуктів, тобто від співвідношення ціни реалізації і собівартості. Тому освоєння ресурсозберігаючих технологій виробництва молока на сільськогосподарських підприємствах дозволить підвищити ефективність і рентабельність отримання молока в молочному скотарстві Росії.

При вирішенні проблеми підвищення якості молока повинні бути прийняті до уваги і вивчені багато факторів, що сприяють збільшенню в ньому загальної кількості сухої речовини, в тому числі жиру і білка.

Породи великої рогатої худоби істотно відрізняються між собою за змістом білка в молоці. За даними окремих авторів, середній вміст білка в молоці у корів голштинської породи становить 3,15 ° / о, чорно-рябої - 3,05-3,37, остфрізской - 3,09, айршірской - 3,27-3,34, червоної степової - 3,22, червоною Горбатовський - 3,51-3,56, симентальської - 3,44-3,51, швіцкой - 3,43-3,50, костромський - 3,60-3,70, джерсейської - 3,78-4,20% (B. Головань, H. Подворок, 2005). При порівнянні всіх перерахованих порід c чорно-рябої, як найпоширенішої в Росії, різниця між мінімальними і максимальними величинами по білку досить значна.

Зміни жиру і білка в молоці в окремі роки залежать від рівня і повноцінності годівлі корів. C введенням нового стандарту (ГОСТ P. 52054-2003) ціна на молоко на 50% залежить від вмісту в ньому білка.

Внаслідок підвищеного вмісту в досліджуваному молоці основних поживних компонентів (білка, жиру, лактози) загальна кількість у ньому сухих речовин відповідно досягає високих меж (12,67%). Це зумовлює нормальні технологічні і техніко-економічні показники виробництва, забезпечуючи збільшення виходу молочної продукції з одиниці сировини.

Результати вивчення сезонної мінливості якості та білкового складу товарного молока вказують, що господарства в усі сезони року проводять сиропрігодное і високоякісне молоко, стабільно відповідає вимогам 1 сорту, 1 групи чистоти та 1 класу бактеріального обсіменіння. Кислотність молока навіть у літній час не перевищувала 17-19 ° T, так як воно піддавалося охолодженню до температури 4 ° C. Щільність молока відповідала нормативним показникам, мала незначні коливання по сезонах року (1027-1030 г / см 3). Більш значним сезонним змінам піддавалися кількість і склад молока.

Найкращими показниками характеризувалося осіннє молоко. Воно мало підвищений вміст жиру - 4, З7%, білка - 3,42%, лактози -5,01%. Найменше значення цих показників спостерігалося влітку і навесні: жиру - 3,86%, білка - 3,23 ° / л, лактози - 4,72%. Сезонна мінливість лактози виражена слабше, ніж жиру і білка, вміст її в молоці коливалося лише в межах 0,0 З-0, 06%. Зміна кількості сухої речовини в молоці протягом року було майже аналогічним змін жиру і білка. При цьому найбільше його зміст відзначено в осінній період - 12,79%, найменше навесні - 12,79%.

Таким чином, існує значна сезонна мінливість як за кількістю, так і за якістю молочної продукції.

На якість молока впливає ряд чинників: генетичні - порода, парадність, спадковість; фізіологічні - надій, вік, стадія лактації; фактори навколишнього середовища - система доїння, гігієна доїння, корми та годівля, догляд, сезон року.

Може бути досягнуто значне підвищення економічної ефективності виробництва за рахунок скорочення витрат сировини та поліпшення якості продукції, що випускається, конкурентоспроможної c кращими вітчизняними зразками.

Державний ветеринарний нагляд як один з провідників державної ветеринарної політики щодо захисту прав споживачів здійснює багатоступінчастий контроль за продуктами тваринного походження на всьому шляху їхнього технологічного ланцюжка.

Застосовуються схеми щодо забезпечення якості та безпеки сирого молока, які визначають кратність, найменування і порядок проведення досліджень в кожному господарстві, що дозволяють контролювати ситуацію з інфекційних хвороб сільськогосподарських тварин, включаючи латентне бактеріоносіт e цтво, наявності хімічних та мікробіологічних забруднювачів у технологічному процесі одержання продукції і сировини , своєчасно впливати на показники якості та безпеки сировини на стадії його одержання безпосередньо на підприємстві. Це дозволяє своєчасно вносити корективи у ветеринарно-профілактичні, ветеринарно-санітарні та зоогигиенические заходи в процесі отримання продукції.

При цьому необхідно вказати, що застосування подібних схем дозволяє аналізувати і впливати на епізоотичну ситуацію, що складається в господарстві при отриманні всіх видів сільськогосподарської продукції на промисловій основі.

Щоквартальний мікробіологічний контроль молочного обладнання та доїльних апаратів дозволив знизити показник їх мікробіологічної забрудненості з 27,62% у 2003 році до 20,09% у 2009 році. При цьому рівень бактеріальної забрудненості останні 2 роки був нижче середньорічного показника на 23,85%.

Годування лактуючих корів має бути різноманітним. Для отримання повноцінного за складом і технологічними властивостями молока різні корми повинні задаватися в таких кількостях, щоб у раціоні були дотримані певні співвідношення поживних речовин: цукрово-протеїнове відношення - 1:0,8-1,2.

Прогресивна технологія в тваринництві - це комплекс виробничих прийомів розведення, годівлі, утримання і використання тварин, що забезпечують їх високу продуктивність при низькій собівартості продукції. B залежності від природно-економічних особливостей окремих зон, районів і господарств скотарство може бути молочного, молочно м'ясного та м'ясного напрямку .

Широке застосування має штучне осіменіння корів, здійснюється відбір кращих корів та їх використання для вдосконалення стада. Однак недостатня концентрація худоби на фермах і часто універсальний характер їх, не забезпечують високої ефективності використання машин і устаткування. Рівень продуктивності худоби в таких господарствах характеризується середніми та високими показниками, але пов'язаний з великими затратами праці на виробництво молока та яловичини.

Науково-технічний прогрес у скотарстві може бути досягнутий лише шляхом створення господарств і ферм високоінтенсивного типу на базі поглибленої спеціалізації і концентрації галузі, застосування індустріальних способів виробництва та посилення міжгосподарських зв'язків. Такі господарства є перспективними. Технологія виробництва в них передбачає комплексну механізацію і часткову автоматизацію основних виробничих процесів. Це сприяє значному зниженню витрат праці на виробництво продукції. Умови праці робітників наближаються до умов праці на промислових підприємствах. Продуктивність худоби тут повинна бути висока, тому що тільки при цьому забезпечується рентабельність виробництва.

Важливе значення мають технологія виробництва і використання кормів, скорочення втрат поживних речовин при їх заготівлі і механізація і автоматизація їх роздачі тваринам.

Рівень надоїв, при якому виробництво молока рентабельно, обумовлюється природно-економічними умовами зони і особливостей господарства, зокрема собівартістю кормової одиниці раціону, рівнем закупівельних цін на молоко та особливостями технології виробництва.

Максимальний рівень виробництва молока в усіх категоріях господарств Росії був досягнутий в 1990 році - 55,7 млн т. Тоді наголос робився на великі тваринницькі комплекси з промисловою технологією виробництва, які давали більше половини всього обсягу виробництва молока.

Подальший період розвитку молочного скотарства можна умовно розділити на 3 етапи.

Перший - з 1990 по 1995 рік характеризувався обвальним падінням виробництва молока, особливо в сільгосппідприємствах. Обсяги його скоротилися до 39,2 млн т, кількість корів зменшилася на 15,2% (з 20,5 до 17,4 млн голів), одночасно знизилася їх молочна продуктивність з 2781 до 2016 кг, або на 765 кг.

Другий етап - з 1996 по 2001 рік характеризувався зниженням темпів падіння. Обсяги виробництва молока зменшилися за цей період всього на 0,6 млн т (з 35,8 до 35,2 млн т).

Незважаючи на скорочення чисельності корів на 23% (з 15,9 до 12,2 млн), середній надій молока на корову за цей період збільшився на 586 кг (з 1965 до 2551 кг).

2.Сучасні стан організації виробництва продукції в галузі молочного скотарства

2.1 Економічна характеристика організації

ТОВ «Лугове" розташоване в північно-західній частині Пензенської області та центральної частини мокшанська району. Землекористування господарства являє собою єдиний земельний масив загальною площею 4310 га., З них 4213 га. сільськогосподарських угідь, у тому числі 4045 га. Ріллі. Протяжність землекористування з півночі на південь - 14 км. , А з заходу на схід 8 км.

Адміністративним і господарським центром є селище Зарічне. Центральна садиба перебувати в 3 км. від районного центру Мокшан і 45 км. від обласного центру м. Пенза. Найближчі залізничні станції - Рамзай і Сіманщіно, до кожної з них 23 км. Пункти прийому вантажів і пункти здачі сільськогосподарської продукції знаходяться на цих залізничних станціях, з якими господарство з'єднане асфальтованими дорогами. З обласним центром господарство пов'язано автострадою Москва-Самара. До найближчої пристані Сизрань 250 км. Близьке розташування автостради і хороший стан доріг робить значний позитивний вплив на результат діяльності господарства.

Клімат району розташування землекористування помірно континентальний з порівняно холодною зимою і хорошим влітку, з швидким переходом від зими до весни, частими суховіями. Середня температура за рік становить +3,6 ° С, а сума температур вище 10 ° С дорівнює 2427 ° С.

Постійний сніговий покрив утворюється наприкінці листопада і тримається в середньому 137 днів, середня тривалість безморозного періоду - 137 днів. Сніговий покрив надійно охороняє озимі культури від вимерзання. Проте в окремі роки він утворюється порівняно пізно, буває нестійким, що в поєднанні з сильними морозами викликає загибель озимих. Повне відтавання грунту настає в середньому 27 квітня, стиглості - 28 квітня; сума опадів за рік становить близько 496 мм., За вегетаційний період -309 мм.; Переважний напрямок вітру в літній період південно - західне і західне, у зимовий - південний і південно -західне, середнє число днів з суховіями - 7,2.

Територія ТОВ «Лугове" лежить на західному схилі Приволзької височини і являє широко хвилясту рівнину з загальним нахилом до долини річки Мокші. Крутизна схилу досягає 1-2 °, а на окремих ділянках 3-5 °. У заплаві річки Мокші добре виражений мікрорельєф у вигляді потяжін і блюдець.

Гідрографія території господарства представлена ​​річкою Мокша і ставком на яру Ерзовскій. Вода цих вододжерел використовується для водопою худоби та зрошення. Затопляемость земель паводковими водами відсутня.

Переважаючими грунтами на території господарства є чорноземи вищелочние середньогумусні і малогумусні тяжелосуглинистого механічного складу.

У господарстві є 2777 га. еродованих та ерозійно-небезпечних земель, у тому числі 2438 га. ріллі; сильно - і среднекіслих грунтів 2975,2 га. Велика частина площі займають грунти з низьким вмістом фосфору. Вміст гумусу в грунті коливається від 6,1 ° до 8,6 °, в залежності від розташування поля.

Природна рослинність представлена ​​деревної, чагарникової і трав'янистої. Деревна та чагарникова рослинність виростає в лісах, лісосмугах, ярах і заплаві.

Прямими показниками розміру організації є обсяг проданої продукції виробленої в господарстві, а непрямими - площа сільськогосподарських угідь, середньорічну кількість працівників, розмір основних фондів, поголів'я худоби.

Таблиця 1-Динаміка розвитку ТОВ «Луговий"

Показники

200 7 рік

200 8 рік

200 9 рік

200 9 р. у% до 200 7 р.

Загальна земельна площа, га

4648

4310

4310

92,7

Разом сільськогосподарських угідь

4464

4213

4213

94,4

з них рілля

4296

4045

4045

94,2

Сінокоси

39

39

39

100

Пасовища

129

129

129

100

Середньорічна чисельність працівників, чол.

154

132

124

80,5

Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. руб.

9014

8800

9591

106,4

Енергетичні потужності, л. с.

5376

5376

4612

85,8

Середньорічне поголів'я великої рогатої худоби-всього, гол.

991

1012

1105

111,5

в т. ч. корів

430

433

433

100,7

Прибуток до оподаткування по господарству - всього, тис. руб.

2046

1595

378

18,5

Аналізуючи дані таблиці 1 можна сказати, що за даний період спостерігається істотне зниження чисельності працівників-на 19,5% і площі сільськогосподарських угідь-на 5,6% і збільшення середньорічного поголів'я великої рогатої худоби на 11,5%.

Таблиця 2-Реалізована продукція та її структура в ТОВ «Луговий»

Галузі та види продукції

200 7 р.

200 8 р.

200 9 р.

У середньому за 200 7 -200 9 мм


тис. руб.

% До підсумку

тис. руб.

% До підсумку

тис. руб.

% До підсумку

тис. руб.

% До підсумку


1

2

3

4

5

6

7

8

Рослинництво -

всього

8981,0

38,3

3951,0

20,6

5124,0

18,9

6018,6

25,7

У тому числі: зерно

6261,0

26,7

3486,0

18,1

5124,0

18,9

4957,0

21,1

Цукрові буряки

1823,0

7,8

155,0

0,8

-

-

659,3

2,8

Інша продукція рослинництва

205,0

0,9

129,0

0,7

-

-

111,3

0,5

Продукція рослинництва собст.проіз-ва, реаліз.в перераб.віде

692,0

2,9

181,0

1,0

-

-

291,40

1,3

Тваринництво-всього

11771,0

50,2

11758,0

61,2

18137,0

66,9

13888,8

59,7

в т.ч.молоко

8826,0

37,6

9071,0

47,2

11318,0

41,7

9736,0

41,2

Велика рогата худоба в живій масі

1441,0

6,1

2058,0

10,7

6148,0

22,7

3215,7

13,8

Інша про-ція живий-ва

47,0

0,2

21,0

0,1

22,0

0,1

30,0

0,1

Продукція тваринництва собст.проіз-ва, реаліз.в перераб.віде

1457,0

6,3

608,0

3,2

656,0

2,4

907,1

3,9

Товари в роздрібній торгівлі

1883,0

8,0

1824,0

9,5

1502,0

5,6

1736,3

7,7

Роботи та послуги

808,0

3,5

1677,0

8,7

2337,0

8,6

1607,3

6,9

Всього

23443

100

19210

100

27100

100

23251

100

З таблиці 2 слід зробити висновок, що найбільшу питому вагу в загальній структурі реалізованої продукції у ТОВ «Лугове" займає виробництво молока і зерна. У середньому за даний період їх частка склала відповідно 41,9% (молоко), 13,8% (велика рогата худоба в живій масі), 21,1% (зерно). Найбільш реалізованої продукцією є продукція тваринництва, обсяг якої збільшився в 2009 р. в порівнянні з 2007 р. на 6366 тис. крб., А обсяг продажів продукції рослинництва в 2009 р знизився і склав 5124 тис. руб.

Таблиця 3-Виробництво основних видів сільськогосподарської продукції в ТОВ «Луговий»

Вид продукції

200 7 р.

200 8 р.

200 9 р.

200 9 р. у% до 200 7 р.

Зерно, ц

33973

22168

28858

85

Молоко, ц

18722

18723

18733

100,1

Приріст живої маси великої рогатої худоби, ц

867


833


795


91,7


З таблиці 3 випливає висновок, що у ТОВ «Лугове" переважає виробництво молока, рівень якого залишається незмінним протягом 3 років. Рівень виробництва зерна за аналізований період знизився на 15%. На це дуже вплинули погодні умови та відсутність внесення мінеральних і органічних добрив.

Рентабельність, собівартість, прибуток - показники ефективності сільськогосподарського виробництва.

Собівартість це сукупність матеріальних і трудових витрат підприємства у грошовій формі на виробництво одиниці продукції даного виду. Дані про собівартість продукції використовуються для визначення рентабельності, яка відображає кінцеві результати виробничо - фінансової діяльності.

Таблиця 4-Собівартість 1ц основних видів с.-г. продукції, грн.

Вид продукції

Роки


200 7

200 8

200 9

Зерно

154,42

235,36

241,2

Молоко

422,49

465,74

569,66

Приріст живої маси великої рогатої худоби

6786,22

7681,72

8540,52

З даних таблиці 4 випливає, що собівартість 1ц. зерна в 2009р. в порівнянні з 2008р. зросла на 5,84 руб. Витрати на фактичний обсяг виробництва зерна в порівнянні з 2008г.увелічілісь з 4837 до 6960 тис. руб., Тобто на 2123 тис. руб.

Аналізуючи собівартість продукції тваринництва слід зауважити, що за даний період часу за всіма основними видами сільськогосподарської продукції вона підвищилася. Так, собівартість 1 ц молока в 2009р. склала 569,66 руб., що вище рівня 2007р. на 147,17 руб. і вище рівня 2008р. на 103,92 руб. Витрати на фактичний обсяг виробництва в 2009. склали 10671 тис. руб., що вище рівня 2008р. на 1951 тис. руб. Собівартість 1 ц приросту живої маси великої рогатої худоби в 2009р. склала 8540,52 руб., що вище рівня 2007р. на 1754,3 руб., і 2008р. на 858,75 руб. Отже, витрати на фактичний обсяг виробництва у 2009р. склали 6793 тис. руб., що вище рівня 2008р. на 388 тис. руб.

Таблиця 5-Рентабельність виробництва основних видів сільськогосподарської продукції

Види продукції

200 7 р.

200 8 р.

200 9 р.


Прибуток (збиток), тис. грн.

Рентабельність-ність,%

Прибуток (збиток), тис. грн.

Рентабельність-ність,%

Прибуток (збиток), тис. грн.

Рента-бель-ність,%















Зерно

3156,0

101,6

1397,0

66,9

1374,0

36,6

Цукрові буряки

-470,0

-20,5

-177,0

-53,3

-

-

Продукція рослинництва собст.проіз-ва, реаліз.в перераб.віде

-95,0

-12,1

-76,1

-29,6

-

-

Інша продукція рослинництва

106,0

107,0

94,0

268,6

-

-

Разом продукції рослинництва

2697,0

42,3

1238,0

45,6

1374,0

36,6

Велика рогата худоба в живій масі

332,0

29,9

-268,0

-11,5

-985,0

-13,8

Інша продукція тваринництва

-163,0

-77,6

-93,0

-81,6

-92,0

-80,7

Молоко

2721,0

44,6

3100,0

51,9

3021,0

36,4

Продукція тваринництва собст.проіз-ва, реаліз.в перераб.віде

-1828,0

-55,6

-1702,0

-73,4

-1577,0

-70,0

Разом продукції тваринництва

1062,0

9,9

1032,0

9,7

367,0

2,1

Роботи та послуги

-1043,0

-32,4

-708,0

-20,3

-257,0

-7,1

Прибуток (збиток) від продажу

2716,0

13,4

1567,0

9,3

1484,0

5,9


З даних таблиці 5 випливає, що величина прибутку знизилася з 2716 тис. руб. в 2007 р. до 1484 тис.руб. в 2009 р.

Рентабельність як в цілому по господарству, так і в рослинництві та тваринництві знизилася за три останні роки. Найбільш вигідним є виробництво зерна (36,6% у 2009 р.) і молока (36,4%). Чи не целесобразно виробництво м'яса і вирощування великої рогатої худоби.

2.2 Оцінка організації виробництва в галузі молочного скотарства

ТОВ «Лугове" займається виробництвом молока та племінним вирощування молодняку, так як зовсім недавно вона отримала статус репродуктора. До складу молочно-товарної ферми входять:

Виходячи з даних, представлених у таблиці 6 розглянемо структуру і динаміку поголів'я, в тому числі в перекладі в умовні голови.

Таблиця 6-Динаміка і структура поголів'я великої рогатої худоби в ТОВ "Луговий"

Статево-вікові групи

200 7 р.

200 8 р.

200 9 р.

200 9 р.

у% до

200 7 р.


голів

% До підсумку

голів

% До підсумку

голів

% До підсумку


Корови

430

43,39

433

42,79

433

39,2

100,7

Нетелі

46

4,65

44

4,35

19

1,7

41,31

Телиці

445

44,91

447

44,17

449

40,6

1,009

Бички

49

4,95

79

7,81

187

16,9

381,64

Худоба на

вирощуванні та відгодівлі

21

2,10

9

0,88

17

1,6

80,96

Разом

991

100

1012

100

1105

100

111,5

За даними таблиці видно, що за три роки поголів'я великої рогатої худоби збільшилося на 2,12%. Поголів'я корів не змінюється.

Таблиця 7-Класний склад і структура дійного стада в ТОВ «Луговий»

Показники

200 7 р.

200 8 р.

200 9 р.

200 9 р. у%

до 200 7 р.


голів

% До підсумку

голів

% До підсумку

голів

% До підсумку


Еліта-рекорд

99

23,03

164

37,88

109

25,18

110,11

Еліта

132

30,7

138

31,87

127

29,93

96,22

1 клас

188

43,72

116

26,79

182

42,04

96,81

2 клас

11

2,55

15

3,46

15

2,85

136,37

Разом

430

100

433

100

433

100

-

Проаналізувавши таблицю 7, можна зробити висновок, що поголів'я класу еліта-рекорд по відношенню до 2007р збільшилася, а класу еліта і 1класс зменшилася.

Таблиця 8-Вік корів у отеленнях

Вік у отеленнях

200 7 р.

200 8 р.

200 9 р.

200 9 р. У% до 200 7 р.


голів

У% до підсумку

голів

У% до підсумку

голів

У% до підсумку


I

96

43,6

101

46

104

47,3

108,3

II

38

17,3

48

21,8

50

22,7

131,6

III

40

18,2

35

16

46

21

115

IV-V

32

14,5

24

11

18

8,2

56,3

VI-VII

12

5,5

12

5,5

2

1

16,7

VIII-IX

1

0,5

-


-


-

Старше за X

1

0,5

-


-


-

Всього

220

100

220

100

220

100

-

З таблиці 8 слід, що основна маса корів, які утримуються в організації, це корови до 6 отелення, тобто з найвищою продуктивністю.

Таблиця 9-Характеристика корів за продуктивністю, гол

Показники

200 7 р.

200 8 р.

200 9 р.

200 9 р.

у% до

200 7 р.


голів

у% до підсумку

голів

у% до підсумку

голів

у% до підсумку


До 4000 кг.

18

4,19

26

6,01

7

1,62

38,89

Від 4000 до 5000 кг.

357

83,03

345

79,68

340

78,53

95,94

Від 5000 до 6000 кг

40

9,31

45

10,4

46

10,63

115

Понад 6000 кг.

15

3,47

17

3,91

40

9,22

266,67

Разом

430

100

433

100

433

100

-

З даних табліци9 можна зробити висновок, що поголів'я корів з удоєм від 5000 до 6000 кг і понад 6000 кг збільшується, а з удоєм 4000-5000 кг знижується, що говорить про позитивну динаміку виробництва молока.

    1. Стан кормової бази і використання кормів

Годування служить одним з основних умов, що викликають функціональні та морфологічні зміни у тварин. Воно надає безпосередній вплив на екстер'єр і консистенцію тварин, їх фізіологічний стан, плодючість, продуктивність і якість тваринницької продукції.

Таблиця 10-Фактичний раціон годівлі дійних корів з живою масою 550 кг, з середньодобовим удоєм 12 кг на зимово-стійловий період

Корми

К-во,

кг

Корм.ед

Сухе в-во, кг

Сирий протеїн р

Клетчат-ка, р

Цукор, г

Крохмаль, м

Ca, м

Р, м

Норма

-

11,9

15,8

1855

4270

1045

1655

84

58

Комбікорм (КК60Л)

5

5,06

4,45

650

383

180

1400

40

25

Трав'яні гранули

1

0,63

0,9

140

200

45

25

12

3

Макуха соняшникова.

1

0,8

0,9

300

180

55

25

6

13

Сіно кострецовое

3

1,2

2,4

240

1686

81

24

13,8

5,2

Сінаж злаково-бобовий

10

2,1

4,2

300

1100

227

93

34

8

Силос кукурудзяний

12

2,16

2,6

240

300

60

96

1,6

4,0

Патока кормова

1,5

1,14

1,2

149

-

814

-

4,8

0,3

Міститься в раціоні

13,1

16,7

2019

4449

1462

1663


127

59

+ / - До норми

-

+ 1,3

+0,9

+164

+179

+417

+8

+43

+1

Можливий удій, кг

-

16

16

17

17

21

14

25

14

Таблиця 11-Фактичний раціон годівлі дійних корів з живою масою 550 кг з середньодобовим удоєм 16 кг на літній період

Корми

К-во,

кг

Корм.ед

Сухе в-во, кг

Сирий протеїн р

Клітковина, м

Цукор, г

Ca, м

Р, м

Норма


13,85

17,3

2130

4340

1160

100

70

Комбікорм (КК60Л)

7

7,07

6,23

910

536

252

56

35

Трава злаково-бобова

50

10,5

10,85

1750

2700

1400

12

20

Міститься в раціоні


17,6

17,0

2660

3236

1652

181

55

Можливий удій


25

18

23

7

23

40

13

Недоліком фактичних раціонів служить те, що в них відзначається надлишок протеїну і цукру. Проблема протеїнового харчування ускладнюється ще тим, що найчастіше корів годують тільки чисто бобової сумішшю. Таке годування вважається вкрай небезпечним, оскільки може призвести до тимпании. Для зменшення рівня протеїну в раціоні пропонується знизити рівень середньодобової дачі комбікорму з 7 до 4кг на голову.

2.4 Організація праці та матеріального стимулювання

На МТФ ТОВ «Лугове" привязное зміст дійного стада, в літній час табірної-пасовищне. У зимовий час використовуються вигульні майданчика. Доїння корів триразове: в 5, 12 і 18 годин, тому використовується двозмінний режим роботи. Доїння проводять в пасовищний період за допомогою установки УДС-3А, а в стійловий період-АД-100. Проціджене через лавсан молоко охолоджується в холодильних танках ТОМ-2А.

У пологовому відділенні міститися корови в сухостійний період. Новонароджене теля перші 10 днів перебуває в окремій клітці і його напувають молозивом, отриманими від матері. Збереження телят 97%. Частина телят продається населенню.

Усі корми виробляє господарство, надлишки продаються населенню. Використовується концентратний тип годівлі. Сінаж, силос, сіно лунають 2 рази на день за допомогою кормораздатчика КТУ-10 в залізобетонні годівниці. Роздача комбікорму вручну. Напування корів здійснюється з автонапувалок ПА-1.

Гній забирається за допомогою скребкового транспортера ТСН-3Б у спеціальні візки і вивозиться на гноєсховище для знезараження. Поголів'я обслуговує 14 доярок, 7 скотарів, 3 телятниці, які працюють позмінно. Керівний склад - бригадир і зоотехнік, ветеринарний лікар і технік штучного осіменіння. Допоміжна служба - 5 слюсарів, 1 електрик.

На фермі утримується велика рогата худоба чорно-рябої породи. Первістки дають по 18 - 20 л на добу. Чистопородний склад підтримується завдяки штучному заплідненню і налагодженої зоотехнічної роботі.

Приміщення підтримуються в чистоті. Для підстилки використовуються тирса. Корів періодично миють теплою водою. Одна доярка обслуговує 25 - 30 корів.

Оплата праці працівників МТФ залежить від величини надою і класності. Тарифні ставки скотарями, дояркам, бригадирам, осеменаторам встановлені за 1 ц виробленої продукції. В якості додаткового стимулювання застосовується доплата за жирність молока. В кінці року проводиться доплата за стаж роботи.

Таблиця 12 - Норми обслуговування та оплата праці працівників

Професія

Обсяг робіт, гол.

Нагруз ка на 1 чол., Гол.

Середньорічна чисельність працівників, чол.

Тарифний розряд

Тарифна ставка, крб.

Доярки основні

415

30

13,8

5

327,72

молочного скотарства

Доярки пологового відділення

Доярки підмінні

Скотники основні

Скотники підмінні

Механізатор-кормач

Осемінатор

Слюсар

Електрик

Різноробочий

Бригадир

Лаборант

Ветсанітар

Сторож

Разом

18


-

433

-

433

433

433

433

433

433

433

433

433

21


-

50

-

433

433

433

433

433

433

433

433

433

0,9


2,2

8,7

1,9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

6


5 +10%

5

5 +10%

5

6

4

4

2

6

3

3

2

363,84


360,49

327,72

360,49

327,72

363,84

294,17

294,17

268,37

363,84

281,27

281,27

268,37

За даними таблиці 12 можна зробити висновок, що середньорічна чисельність працівників зайнятих у молочному скотарстві становить 36,5 осіб. У робітників мають 6 тарифний розряд тарифна ставка становить 363,84 руб., У робітників з 5 розрядом - 327,72 руб., З 4 розрядом - 294,17 руб., З 3 розрядом - 281,27 руб., А у працівників що мають 2 розряд тарифна ставка становить 268,37 руб. Дояркам підмінним і скотарів підмінним привласнюється 5 розряд +10%, таким чином, їх тарифна ставка становить 360,49 руб.

2.5 Економічна ефективність виробництва молока

Таблиця 13-Основні показники виробництва молока МТФ ТОВ "Луговий"

Показники

200 7 г

200 8 р.

200 9 р.

200 9 р.

у% до

200 7 р.

Поголів'я корів, голів

430

430

433

100,7

Надій на 1 корову, кг

4354

4344

4326

99,36

Вміст жиру в

молоці,%

3,6

3,5

3,6

100

Вихід телят на 100 корів і

нетелей, голів

102

78

99

97,06

Вихід телят на 100 корів, голів

75

71

80

106,67

Витрати праці на 1 ц молока, чел.-ч.

4,3

3

2,99

69,54

Собівартість 1 ц молока, грн.

422,49

465,74

569,66

134,84

Витрати кормів на 1 ц молока, ц до од.

1,5

1,37

1,38

92

Рівень рентабельності виробництва, Тис. руб

44,6

51,9

36,4

81,62

З таблиці випливає, що надій на 1 корову в цей період знизився на 0,64%. Витрати праці на 1 ц молока знизилися на 30,46%. Собівартість 1 ц молока зростає на 34,84%, а рівень рентабельності знижується на 18,38%.

3. Заходи щодо вдосконалення організації виробництва молока в МТФ ТОВ "Луговий"

3.1 Пропозиція щодо вдосконалення процесу годівлі корів в МТФ ТОВ "Луговий"

Аналіз раціону показує, що навіть при фактичній, не високої поживності кормів можна одержувати більш високі середньодобові надої на рівні 16-17 кг.

Для цього необхідно збалансувати раціони за основними поживними речовинами. Істотним недоліком фактичних раціонів є надлишковий зміст в них цукру і кальцію. Вміст цукру в раціоні на 40%, а кальцію на 50% більше існуючих норм годівлі. Це супроводжується порушенням цукрово-протеїнового відношення, який становить 0,72:1 і кальцій-фосфорного 2,15:1.

Зазвичай зимові раціони страждають нестачею цукру, що пояснюється відсутністю в раціонах буряків кормовий. Багато господарств відмовляються від обробітку кормових буряків так, як її виробництво є трудомістким, а собівартість високою. Найбільш доступний і дешевий джерело цукру це кормова патока. Однак, надмірне її споживання є не бажаним так, як у ній крім цукру міститься багато калію і натрію. Надлишкова дача коровам патоки, понад 1 кг на день може викликати роздратування травного тракту з-за високого вмісту в ній лужних солей органічних кислот.

Надлишок кальцію в раціоні обумовлений тим, що у використовуваних об'ємистих кормах міститься необхідна кількість кальцію, що цілком достатньо для задоволення потреб організму. Тому включення кормового крейди в кількості 2% до складу комбікормів є зайвим. Це призводить до порушення кальцій-фосфорного відносини, що супроводжується вимиванням фосфору з організму і може призвести до виникнення таких захворювань як афосфороз, остеопороз, остеофіброз. Крім того, відомо, що надмірне споживання джерел кальцію може погіршувати апетит тварин.

Структура використовуваних раціонів від загальної поживності включає: 50% - концентратів; 40% - соковитих кормів і 10% - грубих. Рекомендована норма введення концентрованих кормів при річному удое 4500 кг, в раціонах новотельних корів у період роздоювання становить 40-45% і в наступні місяці 25-35%.

При організації повноцінної годівлі молочної худоби першорядне значення має якість кормів, особливо об'ємистих - силосу, сінажу, сіна. Низька якість грубих і соковитих кормів призводить до перевитрати концентратів. Дослідженнями встановлено, що для отримання середньодобового удою при годівлі корів сіном I класу витрата концентратів становить 270 г, а при використанні сіна III класу, витрата концентратів збільшується майже в 2 рази.

Низька якість основних кормів викликає необхідність балансувати раціони за рахунок підвищеної витрати концентратів, що економічно не вигідно і шкідливо для здоров'я тварин. Перевантаження раціонів концентратами може призвести до різних порушень обміну речовин, зокрема до ацидозу і кетозу. Внаслідок того, що в господарстві приділяється недостатня увага заготівлі об'ємистих кормів, їх якість залишається бажати бути кращим. Тому однією з причин підвищення вибраковування корів середнього віку (старше 3-4-х лактацій) є концентратний тип годування з-за недостатньої якості об'ємистих кормів. За хорошої якості об'ємистих кормів на фермі існуючих раціонах можна отримувати середньодобові надої на рівні 18-20 кг.

Пропонований нами раціон годування складений з урахуванням фактичної поживності кормів і розрахований на збільшення середньодобових надоїв до 16 кг (табл.14)

Таблиця 14-Пропонований раціон годівлі дійних корів з живою масою 550 кг з середньодобовим удоєм 16 кг на зимово-стійловий період

Корми

К-во,

кг

Корм.ед

Сухе в-во, кг

Сирий протеїн р

Клітковина, м

Цукор, г

Крохмаль, м

Ca, м

Р, м

Норма


13,1

16,6

1977

4330

1157

1737

91

64

Комбікорм (КК60Л)

5

5,06

4,45

650

383

180

1400

40

25

Трав'яні гранули

1

0,63

0,9

140

200

45

25

12

3

Макуха соняшникова.

1

0,8

0,9

300

180

55

25

6

13

Сіно кострецовое

3

1,2

2,4

240

1686

81

24

13,8

5,2

Сінаж злаково-бобовий

10

2,1

4,2

300

1100

227

93

34

8

Силос кукурудзяний

14

2,52

3,0

280

1050

70

112

21

5,3

Патока кормова

1,0

0,76

0,8

99

-

543

-

3,2

0,2

Міститься в раціоні


13,1

16,7

2009

4599

1201

1680

94

60

Для цього необхідно оптимізувати цукрово-протеїнове відношення за рахунок зменшення дачі кормової патоки за 1 кг на голову на добу. З метою збалансування кальцій-фосфорного відносини рекомендується виключити з рецепту комбікорму - кормової крейда. А так само для поліпшення енерго-протеїнового відношення пропонується збільшити дачу кукурудзяного силосу до 14 кг.

Впровадження у практику годування пропонованих раціонів на зимово-стійловий період дозволить без додаткових витрат:

У літній період часу молочна продуктивність корів на фермі зростає до 16-18 кг на добу. Основою годівлі в цей час служить зелений конвеєр злаково-бобових трав на основі багаття, козлятника, конюшини і люцерни. Аналіз літніх раціонів показує, що в них відзначається гостра нестача клітковини і фосфору.

Таблиця 15 - Фактичний раціон годівлі дійних корів з живою масою 550 кг з середньодобовим удоєм 18 кг на літній період

Корми

К-во, кг

Корм.ед

Сухе в-во, кг

Сирий протеїн р

Клітковина, м

Цукор, г

Ca, м

Р, м

Норма


13,85

17,3

2130

4340

1160

100

70

Комбікорм (КК60Л)

7

7,07

6,23

910

536

252

56

35

Трава злаково-бобова

50

10,5

10,85

1750

2700

1400

125

20

Міститься в раціоні


17,6

17,0

2660

3236

1652

181

55

Можливий удій


25

18

23

7

23

40

13

Таблиця 16 - Пропонований раціон годівлі дійних корів з живою масою 550 кг, з середньодобовим удоєм 20 кг на літній період

Корми

К-во,

кг

Корм.ед

Сухе в-во, кг

Сирий протеїн р

Клітковина, м

Цукор, г

Ca, м

Р, м

Норма

-

14,9

18,0

2185

4340

1290

108

77

Комбікорм (КК60Л)

4

4,04

3,56

520

306,3

105

32

20

Трава злаково-бобова

50

10,5

10,85

1750

2700

1400

125

20

Міститься в раціоні

54

14,6

14,43

2270

3006,3

1105

157

40

Недоліком фактичних раціонів служить те, що в них відзначається надлишок протеїну і цукру. Проблема протеїнового харчування ускладнюється ще тим, що найчастіше корів годують тільки чисто бобової сумішшю. Таке годування вважається вкрай небезпечним, оскільки може призвести до тимпании. Для зменшення рівня протеїну в раціоні пропонується знизити рівень середньодобової дачі комбікорму з 7 до 4кг на голову.

Пропонований складу літніх раціонів дозволить:

збільшити середньодобовий удій корів з 18 до 20 кг на голову;

знизити витрату комбікорму на 1 кг одержуваного молока з 390 до 250 г або на 33%;

Отримання таких результатів можливе тільки при використанні як зеленной підживлення - злаково-бобової суміші.

3.2 Економічне обгрунтування запропонованих заходів

Виробництво молока досить-таки трудомістка, з використанням великого обсягу ручної праці, що позначається на економічній ефективності.

На економічну ефективність виробництва молока впливає багато факторів. Основними є: система утримання, рівень годівлі тварин, племінний склад, продуктивність, витрати живої праці і матеріально-грошових коштів на виробництво продукції. У зв'язку з цим важливе значення у підвищенні конкурентоспроможності молока і м'яса вищевказаних факторів, на збільшення обсягів виробництва продукції і результативність галузі.

Таблиця 17-Фактичний раціон для дійних корів з живою масою 550 кг з середньо добовим удоєм 14 л

Найменування кормів

Кількість, кг \

Ціна 1 кг, руб.

Вартість, руб.

Сіно вогнища

3

0,33

0,99

Трав'яні гранули

2

1,1

2,2

Сінаж бобовий

8

0,228

1,82

Силос кукурудзяний

5

0,50

2,5

Патока кормова

1

0,8

0,8

Комбікорм ВРХ-60

5

3,24

16,2

Сіль поварена, м

81

1,5

0,12

Разом:



19,93

З таблиці видно, що за зимовий стійловий період буде отримано молока 1454880 кг. Витрачено кормових одиниць за фактичним раціону 18838,7 ц к. ед.Стоімость кормів 3204,292 тис. руб.

Таблиця 18-Пропонований раціон для дійних корів з живою масою 550 кг з середньо добовим удоєм 14 л

Найменування кормів

Кількість, кг

Ціна 1 кг, руб.

Вартість, руб.

Сіно вогнища

3

0,33

0,99

Солома пшенична

1

0,15

0,15

Силос кукурудзяний

17

0,123

2,09

Сінаж бобовий

5

0,228

1,14

Патока кормова

1,2

0,8

0,96

Комбікорм ВРХ-60

3

3,24

2

Сіль поварена, м

81

1,5

0,12

Разом:



15,2

З таблиці видно, що при складанні нового раціону витрати на корми на 1 корову за добу скоротяться на 2 руб. 28 коп. За зимово-стійловий період 210 днів господарство заощадить на кормах 207,32 тис. рублів.

Для порівняння структурних зрушень і виявлення резервів по зниженню собівартості продукції галузі слід зіставити фактичну і проектну (нормативну) собівартість 1 ц продукції за статтями витрат.

Таблиця 19-Структура витрат на виробництво 1 ц молока

Статті витрат

Фактично

Пропонуємо


на 1 ц, крб.

у% до підсумку

на 1 ц, крб.

у% до підсумку

Оплата праці з відрахуваннями на соціальні потреби

113,2

19,9

124,14

23,74

Корми

171,06

30,0

137,37

26,27

Паливо і енергія

9,93

1,8

10

1,9

Нафтопродукти

89,11

15,6

71,29

13,63

Роботи та послуги

1,33

0,2

1,22

0,2

Зміст основних засобів

135,18

23,7

130,20

24,9

Організація виробництва та управління

41,79

7,4

38,00

7,27

Інші витрати

8,09

1,4

10,78

2,09

Разом:

569,66

100,0

523

100,0

З таблиці видно, що фактична собівартість 1 ц молока становить у 2009 році 563,78 руб. У структурі собівартості найбільшу питому вагу займає заробітна плата. Частка заробітної плати в собівартості молока становить 30,3%.

На загальновиробничі і загальногосподарські витрати доводиться не більше 12,6% витрат у розрахунку на 1 ц продукції. Передбачувана собівартість 1ц молока становить 545,48 руб. З таблиці видно, що в структурі витрат знизилася частка кормів на 2,5%.

Таблиця 20-Економічна ефективність запропонованого проекту виробництва молока

Показники

200 9 р.

Проект

Проект у% до 200 9 р.

1

2

3

4

Середньорічне поголів'я корів, гол.

433

433

100

Удій на середньорічну корову, кг

4326

4326

100

Вироблено молока, ц

18733

18733

100

Витрати на 1 ц молока: праці, чол. ч.

2,99

2,99

100

кормів, ц корм. од. на 1 ц молока

1,38

0,97

70

Собівартість 1 ц, крб.

569,66

523

91,81

Прибуток (збиток), тис. руб.

3021

4179

138,34

Виручка, тис. руб.

11311

11311

100

Рівень рентабельності (збитковості),%

136,45

158,

116,24

З таблиці видно, що в результаті вдосконалення процесу годівлі дійних корів відбудеться економія матеріально-грошових витрат у розрахунку на одиницю продукції і складе 18,3 тис. руб. У цілому при розумному складанні раціону згідно з нормами можливо значно знизити ціни на корми і тим самим знизити собівартість молока.

Висновки і пропозиції

Молочна продуктивність корів на на молочно-товарній фермі ТОВ''Лугове''протягом трьох останніх років знаходиться на стабільному середньому рівні і становить 4340 кг молока за лактацію.

Зміст корів задовільний. Годування тварин на хорошому рівні. Однак рівень годівлі більше, ніж необхідно за нормами згідно живою масою та середньодобового удою. Тому собівартість виробленого молока більше ціни реалізації. ТОВ «Лугове" має молочний напрямок з розвинутим виробництвом зерна, оскільки ці види продукції займають найбільшу питому вагу в загальній структурі реалізованої продукції. У середньому за три останні роки їх частка склала відповідно 41,9% (молоко), 13,8% (велика рогата худоба в живій масі), 21,1% (зерно). Найбільш реалізованої продукцією є продукція тваринництва, обсяг якої збільшився в 2009 р. в порівнянні з 2007 р. на 6366 тис. крб., А обсяг продажів продукції рослинництва в 2009 р знизився і склав 5124 тис. руб.

Аналізуючи рентабельність галузей господарства можна відзначити, що рентабельність як у цілому по господарству, так і в рослинництві та тваринництві знизилася за три останні роки. Найбільш рентабельним є виробництво зерна (36,6% у 2009 р.) і молока (36,4%). Нерентабельно виробництво м'яса і вирощування великої рогатої худоби.

Надій на 1 корову в 2009 році знизився в порівнянні з 2007 роком. Витрати праці на 1 ц молока знизилися на 30,46%. Собівартість 1 ц молока зростає, а рівень рентабельності знижується на 18,38%.

З метою зниження собівартості виробництва молока пропонуємо замінити існуючий раціон на раціон, що відповідає нормам, що дозволить підвищити ефективність виробництва молока.

Істотним недоліком фактичних раціонів є надлишковий зміст в них цукру і кальцію. Вміст цукру в раціоні на 40%, а кальцію на 50% більше існуючих норм годівлі. Це супроводжується порушенням цукрово-протеїнового відношення, який становить 0,72:1 і кальцій-фосфорного 2,15:1.

Пропонований нами раціон годування складений з урахуванням фактичної поживності кормів і розрахований на збільшення середньодобових надоїв до 16 кг (табл.14).

У результаті вдосконалення процесу годівлі дійних корів відбудеться економія матеріально-грошових витрат у розрахунку на одиницю продукції і складе 18,3 тис. руб. У цілому при розумному складанні раціону згідно з нормами можливо значно знизити ціни на корми і тим самим знизити собівартість молока.

Список літератури

  1. Амерханова Х., Шічкін Г., Керт Р. Стратегія модернізації молочного скотарства Росії / / Молочне і м'ясне скотарство 2006. № 6

  2. Антонова В.С., Соловйов С.А., Сечіна М.А. Технологія молока і молочних продуктів. - Оренбург: Видавничий центр ОДАУ, 2001.-440С.

  3. Базанова Г., Базанов І. Основа рентабельного виробництва молока - ресурсозберігаючі технології / / Молочне і м'ясне скотарство 2007. № 3

  4. Барабанщиків Н.В., Шуваріков А.С. Молочна справа. Підручник для с.-г. вузів. М.: Видавництво МСХА, 2000.-348с.

  5. Документація підприємства.

  6. Золотин Ю.П., Френклах М.Б., Лашутіна Н.Г. Устаткування підприємств молочної промисловості .- М.: Агропромиздат, 1985.-270с.

  7. Калашников А.П., Клейменов Н.І., та ін Норми і раціони годівлі сільськогосподарських жівотних.-М.: Агропромиздат, 1985.-352с.

  8. Крусь Г.Н., Тиняков В.Г.. Фафанов Ю.Ф. Технологія молока і устаткування підприємств молочної промисловості .- М.: Агропромиздат, 1986.-280с.

  9. Максименко В. Якість молока - основа конкурентоспроможності продукції, що випускається / / 2007. № 6

  10. Мезенцев С. Ветеринарно-санітарний контроль одержання молока / / 2007. № 6

  11. Овчинникова Л. Вплив сервіс-періоду на продуктивність та репродуктивні функції корів / / Молочне і м'ясне скотарство 2007. № 4

  12. Фіцев А., Гаганов А. Зоотехнічні обгрунтування рентабельного виробництва молока / / Молочне і м'ясне скотарство 2007. № 2

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
    347.1кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Обрунтування сучасних напрямів удосконалення технології виробництва молока
    Об рунтування сучасних напрямів удосконалення технології виробництва молока
    Удосконалення управління збутом молока
    Технологія виробництва молока
    Організація виробництва молока
    Ефективність виробництва і реалізації молока
    Аналіз виробництва та реалізації молока
    Технологія виробництва і переробки молока 2
    Технологія виробництва і переробки молока
© Усі права захищені
написати до нас