Шок, викликаний навалою монголів, дав Белі IV гіркий урок. У якості «молодшого короля», який правив разом з батьком з 1220 р. (звичай, що став традиційним для династії Арпадів в Угорщині), він і в перші роки свого самостійного царювання всіляко протидіяв «непотрібним і безглуздим дарування», зміцнював владу аристократів. Його політика тим не менше виявилася абсолютно консервативної, бо зводилася до прагнення відновити колишній статус королівства, повернутися в часи «блаженної пам'яті короля Бели [III]». Проте до другої третини XIII ст. організаційний базис цього статусу, тобто комітат як адміністративна одиниця королівських володінь, вже застарів. Найкращу та активна частина воїнів-іобагіонов стала об'єднуватись з рухом королівських сервіентов. Але, оскільки до їх прохань і вимог не прислухалися і не надали їм свободи дій, вони ще не встигли стати боєздатною армією, тоді як ті, хто зберігав лояльність королю, вже втратили боєздатність. Монгольське нашестя стало трагічним випробуванням, що підтвердив цю істину. Лише важка кавалерія, складалася з придворних лицарів, могла більш-менш ефективно боротися проти загарбників. Таку армію були здатні створити тільки віддані королю магнати. У результаті суперечливою політики, що проводилася королем перед монгольською навалою, військовий потенціал Угорщини виявився паралізованим якраз в той самий момент, коли країна понад усе в ньому потребу. І ще стало ясно, що лише належним чином укріплені замки, і тільки вони, були здатні встояти перед «степовим ураганом».
На щастя для угорців, Бела IV мав достатній політичним розсудливістю, щоб витримати подібне випробування і усвідомити свої помилки, що означало відмову (після 1242) від консерватизму і «скасування відміни» практики дарування земель. Випробування допомогли і аристократам. Зрозумівши, що король змінив свої позиції, вони, упокоривши гординю, пішли на компроміс. Звичайно, це був дуже суперечливий процес, бо могутні нащадки «лояльних баронів» Бели, «стовпи королівства» в другому або третьому поколінні, стали землевласниками, відповідальними за ту анархію, яка почалася у феодальній Угорщині на рубежі XIII-XIV ст. Однак аж до 1260-х рр.. Чакі, Аби, Кесега та інші сімейства баронів, згодом мають популярність своєї некерованістю і непохитністю, користуючись тим, що король повернувся до щедрого обдаровування маєтками, намагалися вхопити якомога більше для себе і для потомства. Але не тільки. Вони також надавали королю всебічну підтримку у відновленні обороноздатності країни та реорганізації засад її політичного ладу. По-перше, наслідуючи приклад самого короля, почали замінювати застарілі глинобитні укріплення часів Іштвана I Святого кам'яними будівлями. До кінця правління короля Бели в Угорщині налічувалося вже близько сто кам'яних замків, зведених в королівських володіннях і на землях світських і - в меншій мірі - церковних землевласників. До кінця XIII в. таких замків було вже кілька сотень. Саме в цей час і виникла характерний для Угорщини Пізнього Середньовіччя ландшафт: масивний замок на вершині високої гори і село біля її підніжжя, оточені полями, на яких тут і там розкидані селища, поміщицькі садиби і вдома. По-друге, королівські земельні пожалування значно збільшили число людей, що мали можливість придбати дороге лицарське озброєння. Вони з готовністю надавали свої послуги в розпорядження короля, як і всі зростаюча маса Фаміліарі, яка служила магнатам і складала основу їхніх військ і свити.
Я вже згадував про деякі відмінності середньовічної угорської системи відносин усередині класу дворянства від васальної залежності західного зразка. Необхідно ще раз підкреслити, що в грамотах, на підставі яких земля передавалася новим власникам, лише в найзагальніших рисах зазначалося, що земля стає невідчужуваною власністю і її власники зобов'язані бути «зрадженими» дарувальнику. Нічого конкретного щодо обов'язків сторін не говорилося, як і в більшості інших договорів того часу. Готовність служити мечем своєму государю цілком залежала від «розсуду» (іншими словами, від примхи) того, хто повинен був служити. У період царювання Бели барони тим не менш готові були служити, і, таким чином, закладалися основи нової військової системи. Щоб на додаток до регулярного лицарському війську мати ефективну легку кінноту, Бела IV знову покликав половців і поселив їх на просторах Середньодунайської рівнини. Для зміцнення дружніх зв'язків половецька княжна Єлизавета стала дружиною старшого сина Бели - Іштвана. Король переженити всіх своїх дітей на нащадків правителів сусідніх держав. Це входило в його оборонну стратегію, суть якої полягала в тому, щоб у разі необхідності розраховувати на їх підтримку.
Після монгольської навали, в результаті якого населення різко скоротилося, половці були не єдиними поселенцями, які прибули в країну. Угорщина стала залучати багатьох німецьких госпіта, які за указом короля розселялися в північних областях і наділялися істотними привілеями, і ще більше - слов'ян і влахів (румун) з півночі та південного сходу. Крім того, царювання Бели IV увійшло в історію як період централізованої політики урбанізації шляхом надання містам права на самоврядування. Як і на Заході, процедура ця брала вид спадкування - перенесення привілеїв «материнського міста» на нове міське освіту. Типова для Угорщини система міських привілеїв визначалася «законом Фехервара (тобто Секешфехервара)» - привілеїв, дуже великих за європейськими мірками. Поселення, які отримали ці привілеї, не підкорялися судової влади територіального начальства. Знаходячи автономію, вони самі збирали податки, податі і повинності для королівської казни у вигляді щорічних виплат і могли вибирати не тільки службовців міського магістрату, але і парафіяльних священиків. Понад двадцять звільнених у такий спосіб міст і привілейовані поселення госпіта ставали все більш і більш важливими джерелами доходів, що компенсують втрати, понесені казначейством через розпад системи королівських комітатів і втрати королями частини своєї земельної власності. Міські податки також збільшували традиційні збори й податки, систему яких необхідно було реформувати з метою пристосування до нових умов. Ці реформи стали своєрідним передвісником корінних змін у галузі економічної політики при Анжуйської династії в наступному столітті.
Угорське королівство, завдяки зусиллям Бели, зуміло відновитися за надзвичайно короткий період часу. «Монгольський жах» постійно переслідував угорців протягом ще десяти років, але друге нашестя сталося набагато пізніше - в 1285 р., коли Бела IV давно вже спочивав у могилі, а угорці були готові дати ворогу відсіч. Вже у 1269 р. легат Неаполя повідомляв з Угорщини, що сила у короля «неймовірна» і сусіди буквально застигають на місці, побачивши його військ. На півдні угорське панування поширилося на землі за річкою Сава. Однак Белі не вдалося здійснити своїх честолюбних планів захоплення Австрії. Завадив Оттокар II, під владою якого Богемія зі стрімкістю комети досягла піку своєї могутності, ставши на нетривалий час однієї з найсильніших держав Центральної Європи. Австрія з 1156 р. була самостійним герцогством і управлялася, як і Штірія, династією Бабенбергів, останній представник якої, Фрідріх, старий противник Бели, упав в 1246 р. в битві проти нього. Бела воював з Оттокаром протягом чотирьох років, поки в 1254 р. вони не розділили між собою володіння Бабенбергів. Кілька років потому принц Іштван був призначений правителем Південної Штирії, що дісталася Угорщини після розділу, проте в 1260 р. місцеві магнати повстали і звернулися за допомогою до Оттокару, який зумів розбити угорську армію. За Віденським мирним договором 1261 Бела відмовився від своїх претензій на обидві провінції і навіть видав одну зі своїх онучок за Оттокара, що зумів на деякий час стати самим могутнім правителем у регіоні.
Після цих подій внутрішню єдність Угорщини, оберігається, зокрема, спогадами про трагічні події 1241-42 рр.., Почав слабшати. Привід був все той же - сімейна війна: Іштван, що втратив Штирію, повинно бути, порахував, що отриманої їм Трансільванії недостатньо. Послідувала війна сина з батьком, і країна розділилася. У 1262 р. Іштван у якості «молодшого короля» придбав територію, колись колишню герцогством. Ці події роздули полум'я чвари серед баронів: існування двох королівських дворів означало подвоєння всіх придворних посад. Крім того, змагалися правителі перекуповували прихильників один у одного, пропонуючи більш вигідні умови і спонукаючи їх зраджувати своїх господарів. Іштван також вів власну зовнішню політику, воюючи на Балканах і уклавши у 1269 р. союз з Карлом I Анжуйським, щойно сів на трон Неаполя. Іштван одружив свого сина на внучці Карла, а свою дочку віддав у дружини синові неаполітанського короля, спадкоємцеві престолу. У світлі міжусобиці і значною мірою як реакцію на зростаючу свавілля некерованих баронів слід розглядати процес згуртування сервіентов в нове благородне стан, яке виступило на захист власних привілеїв та майнових прав, гарантованих Золотою буллою. На асамблеї Королівської ради в Естергомі (1267) вони добилися підтвердження своїх прав, а також проведення обов'язкових щорічних зборів представників «шляхетних колег» від кожного комітату для обговорення найбільш важливих для королівства питань. Хартія 1267 стала надзвичайно важливим кроком на шляху створення системи дворянського самоврядування (дворянських комітетських зборів), а також формування державного зборів як органу класового представництва.
Саме в цей період, в останню третину XIII ст., Поділ суспільства на вільних громадян і слуг з безліччю «проміжних» категорій між ними стало замінятися поляризацією соціальних відмінностей між шляхетним землевласником і кріпаком селянином. Про етапи формування дворянства з єдиним правовим статусом мова вже йшла. Положення ж селянства ніякими юридичними постановами ще не регулювалося. Проте до нас дійшла велика кількість індивідуальних договорів, укладених між землевласниками і селянськими громадами і завірених у спеціальних присутствених місцях починаючи з 1260-х рр.. Вони свідчать про те, що селянство також відстоювало свої права. Отримавши свободи, раніше поширювалися лише на госпіта, простий сільський люд почав перетворюватися на клас «вільних слуг», що володіли певною незалежністю і свободою пересування і зобов'язаних нести перед своїми господарями більш-менш подібні повинності.
Коротке правління Іштвана V (1270-72) було затьмарене боротьбою між угрупованнями баронів, які протягом наступних десятиліть взялися буквально рвати країну на частини, штовхнувши її в анархію. Король сам в останні роки життя свого батька прискорив початок цієї міжусобиці. Стабільність, досягнута при Белі IV, стала лише спогадом, коли барони однієї з ворогуючих угруповань запросили Оттокара в якості союзника в боротьбі проти короля, а потім захопили в заручники його малолітнього спадкоємця. Передчасна смерть Іштвана і воцаріння десятирічного Ласло IV (1272-90) розвіяли в прах всякі надії на відновлення порядку. При неповнолітньому короля в державі запалахкотіло вогонь громадянської війни. Билися дві партії, ведені кланами Чаков і Кесега.
У 1277 р. з ініціативи єпископатів на Ракошском полі поблизу Пешта відбулися збори прелатів, баронів, дворян і половців, які намагалися знайти вихід з кризи. Такі збори скликалися в 1298 р. і в наступні роки, однак за десятиліття сильної централізованої влади Анжуйської династії вони втратили своє значення. Необхідність у них виникла знову лише в XV ст., І навіть будучи ініційованими клерикальної інтелігенцією (знайомої завдяки навчанню в Болоньї з новітніми теоріями права того часу), вони поклали початок парламентаризму, сприяючи поширенню у суспільстві ідеї, що не тільки Королівська рада, а й представники communitas regni мають право на участь у прийнятті політичних рішень. За міжнародними стандартами цей процес обганяв розвиток політичного мислення на Заході, проте угорський протопарламент мав істотну відмінність від своїх західних аналогів: у ньому не були представлені вільні міста.
Збори заявило також, що король досяг повноліття, і зобов'язало його всіма силами протидіяти тим, хто порушує мир. Ласло зробив все від нього залежне. Розбивши ворожий йому клан на сході, він у союзі з Рудольфом Габсбургом, новим німецьким королем, виступив проти Оттокара, який підтримував клан Кесега на заході Угорщини. Поразка і загибель чеського короля в Дюрнкрутской битві (1278) поклав кінець імперським претензіям Пржемислом, стимулюючи їх зростання у Габсбургів, які тепер стали сусідами Угорщини.
За іронією долі саме після цих, хоча й не дуже значних, перемог над силами дезінтеграції римський папа послухав нарешті численні прохання угорських прелатів і направив до Угорщини свого легата. Який прибув у країну з метою споспешествовать зміцненню королівства, цей легат з готовністю втрутився у внутрішні його справи, порушивши і без того хитку рівновагу в державі. Коли пристрасті почали трохи вщухати, він раптом звернув увагу (або ж воно, ймовірно, було звернуто) на те, що половці - кочівники і язичники. Мати короля була половчанках, і її родичі в ці важкі для країни часи виявилися найбільш відданими з прихильників Ласло. Проте в очах представника Риму подібний союз був аномалією, абсолютно неприпустимою для благочестивих християн. Це було схоже на «Культуркампф». Короля буквально загнали в кут. І хоча обставини двічі змусили його публічно зректися половців, які перебували з ним у родинних стосунках, до явного зради він, проте, ніколи не принизився, міцно тримаючись за єдину лояльну йому силу. Його сталі з засудженням називати Ласло Половцем і в 1287 р. відлучили від церкви. Обговорювалося питання про можливість організації проти нього хрестового походу. Але цього не знадобилося: Ласло загинув від руки вбивці.
Це трапилося в 1290 р. Після його загибелі центральний уряд Угорського королівства, по суті, припинило своє існування. Вся країна була охоплена сумнівами з приводу легітимності спадкових прав Ендре Венеціанського - імовірно онука Ендре II, який був готовий змінити на престолі Ласло задовго до його вбивства. Коли «остання золота гілка» династії Арпадів була коронована під ім'ям Ендре III (1290-1301), барони очікували, що він визнає законність їх привілеїв. Церква і дворянство домоглися того, що він підписав спеціальний декрет, в якому зобов'язався дотримуватися законів королівства і дворянські свободи. З XV ст. подібна письмова присяга стала обов'язковою при коронації угорських королів. Дворянство також зажадало, щоб Ендре почав боротися з анархією. Для цього йому слід було знищити замки та укріплення, збудовані без дозволу, повернути землі, захоплені силою зброї, і щороку скликати державне збори, щоб зміцнити становище уряду.
Проводячи реформи, що зміцнювали структури васальної залежності, і спираючись на підтримку різних станів, Ендре III зумів до кінця свого правління відновити певну стабільність і змусити деяких баронів піти на тимчасові поступки. Проте в цілому він був не здатний подолати сепаратизм олігархів, по-царськи властвовавших в своїх провінціях: членів клану Кесега, відкрито не визнавали його королем, на заході країни; Ласло Кана - в Трансільванії; Омодею Аби і Копас Борша - на північному сході; Мате Чака, наймогутнішого серед інших, - на північно-заході (де йому належало понад 50 замків і фортець та понад 500 сіл і сіл). У боротьбі проти баронів Ендре заважала неміцність його власного становища.
Авантюрист і самозванець, який проголосив себе братом Ласло IV, був вигнаний з країни, але в 1300 р. барони Хорватії запросили неаполітанського претендента на трон, Карла Роберта Анжуйського, який перебував у той час в Далмації. Ендре помер 14 січня 1301 - мало не в 300-ту річницю коронації короля Іштвана I Святого, не залишивши спадкоємця. І хоча в той час неаполітанського принцу було всього 12 років від роду, саме йому випала доля придушити в Угорщині сили анархії, остаточно розперезалися відразу після того, як в країні зникло навіть подобу центральної влади. Але спочатку йому слід було виграти битви проти суперників-претендентів, що билися за владу протягом всього семирічного періоду міжцарів'я.
Список літератури
1. Контлер Ласло, Історія Угорщини. Тисячоліття в центрі Європи; М.: Видавництво "Всесвіт", 2002