Угорщина 1956 р заколот чи революція

Курсова робота з новітньої історії зарубіжних країн

Тема: Угорщина 1956 р.: заколот чи революція?

(Здавалася в Саратовський держ університет, істфак, листопад 2002 р.)

Зміст

Введення

Відбуваються в останні роки в нашій країні масштабні політичні та соціально-економічні перетворення призвели до необхідності переосмислення багатьох історичних подій як у Росії, так і в зарубіжних країнах. Не є винятком і події, що відбулися в 1956 р. в Угорщині.

У радянський період угорська революція 1956 р. була оголошена контрреволюційним заколотом. Ось як говориться про його зміст у Великій радянській енциклопедії:

"Контрреволюційний заколот 1956 р. в Угорщині, 23 жовтня. - 4 листопада, збройний виступ проти народно-демократичного ладу, підготовлене силами внутрішньої реакції за підтримки міжнародного імперіалізму з метою ліквідації соціалістичних завоювань угорського народу, відновлення в країні панування капіталістів, що складали поряд з примкнули до них мелкобуржнимі елементами класову базу контрреволюційного заколоту. Внутрішні контрреволюційні сили, які підтримували тісний зв'язок з імперіалістичними колами США і західноєвропейських держав, використали у боротьбі проти робітничо-селянської влади помилки і перекручення, допущені керівництвом (М. Ракоші, Е. Гере) Угорської партії трудящих. Це дало можливість силам реакції втягнути в боротьбу на боці контрреволюції деяку частину населення. Помилки Ракоші - Гере полегшили підривну роботу сформувалася задовго до контрреволюційного заколоту 1956 ревізіоністської групи І. Надя - Г. Лошонци. ... 3 листопада 1956 було сформовано революційний робітничо-селянський уряд на чолі з Я. Кадаром, створено Тимчасове керівництво Угорської соціалістичної робочої партії. Новий уряд звернулося за допомогою для ліквідації заколоту до уряду СРСР. Частини Радянської Армії, тимчасово дислоковані на території УНР на основі Варшавського договору, допомогли угорським революційним силам розгромити (4 листопада) заколот. ... Розгром заколоту з'явився серйозною перемогою угорського народу, соціалістичної системи, світового комуністичного руху " ¹ .

Чи були дійсно описані вище події "контрреволюційним заколотом"? Які їх причини, чи тільки "помилки і перекручення", допущені керівництвом ТВП (М. Ракоші, Е. Гере)? Яка частина населення була "втягнута в боротьбу на боці контрреволюції"? Які цілі переслідував уряд І. Надя? Який був характер проведених ним реформ? Що являли собою дії керівництва СРСР: придушення "контрреволюційного заколоту" або каральну акцію?

Аналіз цих питань і є метою даної роботи.

1. Підсумки соціалістичної революції. Режим М. Ракоші

Угорське повстання восени 1956 р. стало першим найбільш серйозним проявом кризи адміністративно-командної системи радянського типу соціалізму в Європі. Першопричина цих гострих кризових явищ, які набули найгострішу форму, полягала в грубих, які межували зі злочинами, помилки та порушення керівництвом угорської партії трудящих (ВПТ) на чолі з М. Ракоші елементарних норм суспільно-політичного життя, управління країною.

Встановивши сталінського штибу режим, воно сліпо копіювало і активно насаджувало всі ті командно-силові методи управління суспільством, які набули поширення в СРСР. Політика генсека ТВП та вузького кола його найближчого оточення у складі правлячої "четвірки" (Е. Гере, М. Фаркаша та І. Рева), фактично відмовилася від принципів колективного керівництва і узурпувала владу в державі, характеризувалася не тільки атмосферою загального насильства, сваволі, беззаконня, залякування і стеження за кожним громадянином, але і дріб'язкової регламентацією життя всього суспільства, різким погіршенням матеріального становища трудящих. За 1949-1953 рр.. представники кожної третьої-четвертої угорської родини із загального числа 9-мільйонного населення пройшли через "угорський ГУЛАГ". Особливо постраждало селянство. В умовах розпочатої в ті роки колективізації близько 800 тис. селян постали перед ракошістскім судом, з яких більше половини було протизаконно засуджено, до 400 тис. сімей зазнали декласування ² .

Тоді ж була зроблена спроба перетворення сільськогосподарської Угорщини в "країну заліза і сталі". На вівтар індустріалізації приносилися величезні жертви, відволікали кошти від сільського господарства, що супроводжувалося голодом і зубожінням мас.

Штучне "загострення класової боротьби" призвело до нагнітання в суспільстві істерії пильності та пошуку ворогів всюди - починаючи з акцій проти католицької церкви і закінчуючи компартією та органами безпеки. З 1949 р. за допомогою радників з СРСР почалася серія сфабрикованих так званих концепційного судових процесів. З них найбільш відомим виявився процес у "справі" Л. Райка (колишнього секретаря Центрального проводу (ЦР) партії, міністра МВС) ³ , який відкрив серію "викривальних" судових розглядів, в ході яких був заарештований 141 чоловік, з них 38-інтерновані, 15 - засуджені до смертної кари (Райка стратили 1 жовтня 1949), а 11-до довічного ув'язнення. У тюремних катівнях виявилися багато відомих діячів компартії і колишні ліві соціал-демократи, які працювали в роки війни в умовах підпілля (серед них секретар ЦК Янош Кадар) ^квітня .

На початку 50-х років М. Ракоші досяг апогею своєї особистої влади. Влада "господаря" країни, що вважався "кращим учнем І. В. Сталіна", була необмеженою і її можна порівняти хіба що з радянським зразком. Поряд з постом генсека ЦР ТВП Ракоші з серпня 1952 зайняв і посаду прем'єр-міністра, став головою комітету оборони і фактично керував держбезпекою, зосередити у своїх руках непомірну повноту влади. Проблема вимагала неотложенного рішення.

Після смерті І.В. Сталіна нове московське керівництво, не зацікавлена ​​в ускладненні обстановки в Угорщині, в травні 1953 р. в терміновому порядку негласно запросило Ракоші в радянську столицю і, усвідомивши можливі катастрофічні наслідки його політики, спробувало переконати його наслідувати приклад Кремля, поділитися владою і послабити тоталітарний прес на суспільство ⁵ . Ракоші та його оточення, однак, не бажали розлучатися зі звичною сталінської моделлю влади.

Дивлячись на бездіяльність Ракоші, Москва вирішила втрутитися й в середині червня 1953 р. по поіменним списком запросила в СРСР не тільки Ракоші, а й таких партійно-державних керівників як І. Добі, Е. Гере, І. Надь, А. Хегедюш, Я . Хідаш, Б. Салаї і Р. Фельдварі для обговорення становища в країні. Такі ортодоксальні лідери як М. Фаркаш та І. Рева, пов'язані з вузькому колу Ракоші, не були запрошені. На нараді, де з радянської сторони були присутні Г.М. Маленков, Л.П. Берія, В.М. Молотов, Н.С. Хрущов, Н.А. Булганін, А.І. Мікоян і посол К.В. Кисельов, політика Ракоші була піддана різкій критиці, підкреслена особиста відповідальність за становище лідера партії, а також Гері, Фаркаша та Рева ⁶ . Угорське керівництво осуджувалося за допущені "помилки", за важку економічну ситуацію в країні, за масові зловживання і порушення законності. Радянські лідери вимагали відмовитися від догматичного курсу ТВП. Ракоші було запропоновано поділитися владою: поступитися посаду прем'єр-міністра наказувалося Імре Надю і видалити з вищої партійної влади скомпрометували себе міністра МВС, викритого в ряді протизаконних дій, М. Фаркаша та "головного ідеолога" І. Рева. Сам Ракоші повинен був визнати свої помилки, але отримав можливість продовжити роботу в якості першого секретаря ЦР ТВП.

Ракоші та його найближче оточення, однак, не наважилися відкрито заявити про свої "помилки", так як ще сподівалися на повернення до старого. З урядового програмою було доручено виступити прем'єра І. Надю, який посів свою посаду за рекомендацією Кремля. З його слів країна дізналася про майбутні зміни, наміри виправити найбільш кричущі порушення законності, про реабілітацію незаконно репресованих і деякому пом'якшення тоталітарного тиску на суспільство (зниження темпів колективізації та індустріалізації та ін.) Програма демократичного оновлення Надя пропонувала альтернативу жорсткого сталіністської-ракошістскому режиму і зняла гостроту соціально-політичної напруженості, вона зустріла загальне схвалення населення Угорщини. Однак вона з самого початку викликала явне і приховане опір з боку Ракоші та його наближених, вичікують зручного моменту, ускладнення міжнародної обстановки, щоб зробити поворот назад до ортодоксального курсом. Такий випадок з'явився на початку 1955 р. під впливом ускладнення міжнародної напруженості, коли в СРСР були внесені корективи в зовнішню політику. Ситуацію використовували ракошісти. У середині 1955 р. популярність в народі прем'єр-міністр за "правий ухил" за згодою радянських лідерів був відсторонений від влади. Від Надя вимагали ритуальної самокритики (як у 1949 р.), але він відмовився і у результаті був навіть виключений з лав ТВП. У партії і в суспільстві в цілому розгорнулася боротьба між догматичними і реформаторськими силами, набуваючи все більшої гостроти.

Угорська громадськість з невдоволенням сприйняла поворот в політиці, не бажала повернення до сталінізму. Ретроградний поворот став можливим з мовчазної згоди Москви, яка в умовах "холодної війни" вважала за краще бачити на чолі Угорщини випробуваного людини "сильної руки". Реставрація ракошістскіх порядків мала катастрофічні наслідки для країни. Суперечності в країні продовжували загострюватися і в результаті в жовтні 1956 р. вилилися в народне повстання.

2. Діяльність уряду І. Надя

Керівництво Угорщини на чолі з Гері продовжувало керувати старими методами, воно не бажало будь-яких змін і тому не вживало серйозних заходів в інтересах зняття соціально-політичної напруженості. Ракоші залишився у складі ЦР, але, побоюючись подальших викриттів, поїхав до підмосковної Барвіху. Суперечності в країні продовжували загострюватися і в результаті в жовтні 1956 р. вилилися в народне повстання.

Основною причиною виступи студентів і широких верств угорського суспільства послужило масове невдоволення внутрішньою політикою збанкрутілого партійного керівництва. Відбулася 6 жовтня перепоховання останків Л. Райка, а потім ряду невинно страчених генералів - жертв ракошістского сваволі - розбурхало суспільство. Події ж у Польщі підштовхнули студентів до проведення зборів, а потім і демонстрації 23 жовтня 1956 Висунуті ними і інтелігенцією основні вимоги стосувалися відмови від сталінізму, проведення позачергового з'їзду ТВП, відсторонення знеславлених партійних функціонерів, демократизації режиму, відновлення соціалізму в дусі XX з'їзду КПРС , поваги національних традицій та державного суверенітету. Партійно-політична еліта не тільки розгубилася, а й виявилася далекою від розуміння цих проблем, по суті, не відразу вловила сенсу того, що відбувається.

23 жовтня газета Союзу письменників не без підстави писала: "Керівники партії і держави до цих пір не представили життєздатною програми. Відповідальність за це несуть ті сили, які замість розширення соціалістичної демократії наполегливо працюють над відновленням сталіністської-ракошістской терористичної системи". Ситуація в той день в Угорщині досягла особливого напруження.

Коливання партійно-державного керівництва, то дозволяв, то забороняв проведення мітингу солідарності з польськими робітниками, тільки ускладнило обстановку. Гасла студентів та їх вимоги "Геть сталінізм!" поступово радикалізувалися, і серед них з'явилася вимога про приведення у відповідність з мирним договором 1947 р. перебування радянських військ на території Угорщини.

Стурбовані склалася в Угорщині ситуацією, 23 жовтня в Будапешт в терміновому порядку прибули генерали армії - голова КДБ СРСР І.А, Сєров і перший заступник начальника генштабу М.С, Малінін. У присутності Сєрова начальник міліції м. Будапешта І. Сіладі відмовився дати згоду на використання зброї проти демонстрантів. Стріляти в маси висловили готовність лише ракошістскій ідеолог І. Рева і віце-прем'єр Д. Марошан. У результаті демонстрація була дозволена, і столичний партком щоб уникнути ексцесів навіть закликав партійців до участі у мітингах, які й пройшли мирно біля пам'ятників польському генералові І. Бему і поету Шандору Петефі, де в присутності десятків тисяч людей були зачитані вимоги студентів. Потім значна частина демонстрантів в очікуванні реакції на свої вимоги вищого парткерівництва вирушила до будівлі парламенту, сподіваючись отримати відповідь на такі самі яскраві пропозиції, як видалення "символу сталінської тиранії" (пам'ятника І.В, Сталіну), продовження реформ і суд над Ракоші.

Тут до студентів в кінці трудового дня приєдналися робітники, службовці найбільших промислових підприємств, інтелігенція, офіцери, курсанти військових училищ. Їх чисельність, згідно радянськими джерелами, становила близько 200 тис. осіб ⁷ . Вони вимагали, щоб перед ними виступив І. Надь, і чекали обіцяного на 20 годин виступу Е. Гере по радіо. Але їм довелося розчаруватися. Надь, який тільки що повернувся з Балатону, де провів три дні, довго не з'являвся, так як чекав офіційного запрошення з боку вищого парткерівництва. А ввечері, коли це сталося, його, намагався заспокоїти пристрасті, що розгорілися, який просив присутніх розійтися і надати рішення проблеми керівництву ТВП, вже освистали.

У спеціальній доповіді Особливої ​​комісії ООН, заслушавший величезне число очевидців, про це акті, зокрема, зазначалося: "... після 21 години з вікон на другому поверсі стали викидати гранати зі сльозогінним газом, а через хвилину два співробітники безпеки відкрили вогонь по натовпу . Багато було вбитих і поранених. Якщо взагалі можна виокремити момент, коли демонстрація переросте в бурхливе зіткнення, то таким поворотним пунктом стало втручання і без того непопулярних, викликали жах у народі сил держбезпеки проти беззахисних людей ... На допомогу гебістам були направлені до місця події частини угорської армії, але солдати після хвилинного вагання стали на бік натовпу ". Вночі повстанці оволоділи будівлею радіо, але мовлення було відключено, тому до ранку вони самі розійшлися.

Радянське керівництво, стурбоване ситуацією в Угорщині, вже заздалегідь почало приймати підготовлені заходи. Командування Радянською Армією ще в липні затвердив "план дій з відновлення громадського порядку на території Угорщини". Серед офіцерів Особливого корпусу, розквартированого в Угорщині, 21 жовтня відбулася перевірка готовності до дій за планом "Хвиля". Командування корпусу на чолі з генералом Є. Малашенко регулярно інформувалося про ситуацію в країні послом Андроповим. На території СРСР також заздалегідь було вжито заходів на випадок неконтрольованого розвитку подій. 19-20 жовтня сто восьмий парашутно-десантний полк у Прибалтиці, 7-а повітряно-десантна дивізія Прикарпатського військового округу були приведені в повну боєготовність для вильоту до Угорщини; остання 19 числа вилетіла на радянську військову базу в Текелі під Будапештом. Вирішальні дії були зроблені, однак, 23 жовтня, коли в повну бойову готовність були приведені не тільки Особливий корпус, а й чотири гвардійські механізовані дивізії, дислоковані в Угорщині, така ж дивізія, а також одна стрілецька, одна зенітно-артилерійська Прикарпатського військового округу і тридцять восьмий общевойская армія генерала Х.Д. Мансурова того ж військового округу. До них приєдналася тридцять третього механізована дивізія з Румунії, яка 24 числа опівдні вже влаштувалася поблизу Будапешта.

Згідно з угорськими досліджень, перші радянські формування з'явилися в Будапешті з частин, розташованих в Угорщині, на підставі розпорядження головного радянського військового радника при Міноборони ВНР генерал-лейтенанта М.Л. Тихонова. Остаточне ж рішення про військове втручання в події приймалося на засіданні Президії ЦК КПРС 23 жовтня після інформацією міністра оборони Г.К. Жукова. Згідно протокольного запису в ході обговорення проблеми лише один А.І. Мікоян висловив сумнів у доцільності введення військ і заявив, що "без І. Надя нам не опанувати рухом". Офіційний документ про запрошення радянських військ був складений Андроповим дещо пізніше і 28 жовтня підписано віддаленим 24 жовтня з поста прем'єр-міністра А. Хегедюш (Гері юридично не володів такими державними повноваженнями). Під документом стояла дата 24 жовтня.

Події у будинку радіо, що призвели до збройного зіткнення, з'явилися початком кривавої драми жовтні-листопаді 1956 р. 24 жовтня на світанку на вулицях Будапешта з'явилися перші танки, покликані зробити, як в НДР в 1953 р., страхітливе вплив на непокірних угорців.

Вони і взяли під контроль найважливіші стратегічні об'єкти столиці. Ці дії, однак, не виправдали очікування Гері і його оточення. Військове втручання швидше сприяло радикалізації вимог повстанців, і, зачепивши національну гордість, призвело до виникнення нових осередків боротьби і опору. Сталося це незважаючи на те, що з подачі Гері і його прихильників пропагандистська машина в повну заговорила про збройний напад "фашистських, реакційних", а потім і "контрреволюційних сил" на громадські будівлі.

Тим часом у ніч з 23 на 24 жовтня в Будапешті проходило засідання вищих органів партійно-державної влади, де І. Надь був повернений в партійне керівництво, а вранці обраний главою уряду. Погодившись зайняти пост без всяких умов, Надь зіткнувся з дилемою: піти на поступки демонстрантам і повсталим, або відмовити їм у цьому. Виступаючи опівдні по радіо, він висловився за вирішення проблем мирними засобами.

Це дещо знизило напруженість, але різко контрастувало з уявленнями Гері і його оточення, які мали намір вирішувати їх за допомогою зброї.

Протистояння влади і народу особливо яскраво проявилося 25 жовтня, коли перед будівлею парламенту зібрався 10-тисячний натовп мирного беззбройного народу, все ще сподівався домогтися поступок. Але у відповідь по присутніх (тим більше, що вони почали братання з екіпажами радянських танків) з дахів та балконів прилеглих будинків пролунали смертоносні черги важких кулеметів. Мирна демонстрація завдяки провокації гебістів перетворилася в криваву драму, яка ще більше розбурхала суспільство і дала поштовх подальшої ескалації опору. На площі навколо парламенту залишилася сотня вбитих і величезне число поранених городян. У донесеннях посольств США і Великобританії з Будапешта в цей день були такі слова:

"Кровопролиття відбулося після того, як туди приїхало кілька сотень демонстрантів на вантажівках, бронемашинах і навіть на російські танки. "Росіяни з нами! Вони кажуть, що не хочуть стріляти в угорських робітників", - кричали вони нашому кореспонденту ... Опівдні на площі перед парламентом лежало багато трупів, вмираючих чоловіків і жінок ". "Чисельність жертв велика, серед них жінки і діти. Населення побоюється масових репресій". Масовий розстріл беззбройних людей, що увійшов в історію як "кривавий четвер", викликав хвилю широкого народного гніву по всій країні і збільшив і без того складне становище, сприяючи дислокації повстання перш за все в таких містах як Сегед, Печ, Мішкольц, Дебрецен, Комаром, Мадьяровар , Дер та ін На наступний день у містах Дебрецен, Дендеш, Дйр, Кечкемет, Мішкольц, Мошонмадьяровар, Залаегерсег, Цеглед загони держбезпеки справили масові розстріли мирних беззбройних демонстрантів. Саме після цих подій армійські офіцери і солдати в ряді місць стали на бік повсталого народу.

Масовий терор не зломив силу опору, навпаки, викликав з боку повсталого народу вимогу негайної відставки Гері і розпуск органів держбезпеки, а місцями призвів навіть до самосудів розлюченого натовпу над офіцерами цих органів.

Тим часом в столиці проходили нескінченні засідання партійно-державних органів. На них були присутні Суслов і Мікоян, що переконали скомпрометував себе Е. Гере піти у відставку. За твердженням А. Хегедюш, Мікоян на засіданні Політбюро від 25 жовтня назвав його головним винуватцем повстання 23 жовтня. Нове керівництво УПТ очолив Я. Кадар, і до його складу були кооптовані ще кілька реформаторів. Видалення Гері в суспільстві було сприйнято як перемога прихильників мирного демократичного розв'язання конфлікту, але на ділі Гері зберіг членство в складі вищого керівництва і разом з деякими яструбами продовжував впливати на нього в інтересах силового вирішення конфлікту.

Народне повстання, яке переросло в революційну боротьбу під народно-демократичними гаслами, загострення опору після кривавих подій 25-26 жовтня змусило політичне керівництво країни піти на поступки повсталим. Необхідність проведення більш гнучкої політики стала очевидною. Документи засідання ЦР ТВП від 26 жовтня свідчать, що партійна еліта тільки в цей час стала усвідомлювати реальності. Вона прийшла до висновку, що події не можна вважати "суцільною контрреволюцією", як це підносилося до цього, що в "вирішальному більшості" слід вже говорити "про масове демократичному русі". Кадар визнав, що "проти нас, по суті, тепер вже стоять робочі маси". Оновлене парткерівництво, в цілому одноголосно, у присутності високопоставлених радянських представників офіційно відмовилося від кваліфікації подій як "контрреволюції" і визнало їх загальнонародний, національний і демократичний характер.

Після засідання Політбюро ЦР ТВП Кадар і Надь, усвідомивши, що не можна "спиратися тільки на радянські війська" і слід шукати якусь опору в самій країні, виступили по радіо з відповідною заявою. Були скасовані заборони на мітинги, оголошено про припинення вогню і дано обіцянку на задоволення деяких вимог повстанців. Після цього Мікоян у телефонограмі до Москви так мотивував необхідність цієї переоцінки подій: "Прибувають делегації від різних груп населення - робітники, студенти, інтелігенція, які вимагають зміни уряду. Перед нами два можливих шляхи: відхилити всі ці вимоги ... і, спираючись на частини Радянської Армії, продовжувати боротьбу. Але в такому разі вони втратять будь-який контакт і довіру у мирного населення - робітників, студентів, і будуть нові жертви, які ще більше посилять прірву між урядом і населенням ... Тому угорські товариші вважають прийнятним другий шлях: це залучити до складу уряду кілька видних демократів, прихильників народної демократії як з колишніх дрібнобуржуазних партій, так і інтелігенції, студентів, робітників ".

Обговорення ситуації у вищих партійних інстанціях, їх повторний аналіз в уряді, зростаючий тиск знизу, узгодження вжитих заходів з вищими радянськими представниками сприяли тому, що 28 жовтня партійно-державна влада зробила рішучий крок назустріч вимогам мас. За дорученням вищого керівництва УПТ ввечері цього дня від імені уряду було повідомлено населенню Угорщини по радіо про переоцінку подій, про визнання стихійно виникли революційних органів влади. У заяві була викладена програма виходу з кризи і рішучість здійснити демократичні перетворення соціалізму з використанням "нових демократичних форм самоврядування, що виникли за народною ініціативою" в ході революції, дано обіцянку в найкоротший термін вивести радянські війська з Будапешта і почати переговори про врегулювання радянсько-угорських відносин . У цей же день, - після консультацій з представниками Москви - уряд, заручившись їх згодою, так само як і схваленням ЦР ТВП, вирішилося також на офіційний розпуск органів безпеки, які вважалися в народі головними винуватцями масових розстрілів по країні, так само як і на відновлення демократичної багатопартійності (було розпочато відродження партій періоду 1945-1948 рр.., визнають соціалістичні цінності). Отримали офіційний статус революційні органи самоврядування, були відновлені національне свято (15 березня) і герб країни; охорона громадського порядку доручалася поліції, були дані обіцянки на підвищення зарплати і пенсій. Про все це народ дізнався з радіовиступу І. Надя.

Уряд встало, таким чином, на позицію врегулювання збройного конфлікту мирними засобами. Воно не тільки заявило про припинення вогню, але і вступило в переговори з повстанцями, обіцяючи амністію всім учасникам боротьби, готовим скласти зброю. "Перестрілки вже повністю припинилися", - повідомляли Мікоян і Суслов в цей же день до Москви. У той же час перед обличчям зростаючого обурення мас, які вимагали віддати суду Гері і інших збанкрутілих партійно-державних діячів, як основних винуватців розправи з беззбройними масами, вони (за пропозицією Надя й Андропова) в той же день були евакуйовані в СРСР.

Урядове заява викликала полегшення і зустріли схвально в народі. Воно зняло гостроту і справило перелом у протистоянні влади і народу. Дні слідом за припиненням вогню показали, що ці прагматичні реформаторські устремління дозволяли забезпечити мирне, еволюційне завершення подій політичними засобами, ціною поступок і деякого відходу від традиційного радянського зразка соціалізму.

Розпочато реорганізацію уряду, до складу якого було введено кілька незаплямованих себе комуністів, два місця віддано членам керівництва колишньої Партії дрібних сільських господарів (3. Тільда ​​і Б, Ковач) та зарезервовано одне місце для представника відроджуваної Соціал-демократичної партії. Керівні органи ТВП були перетворені в Президію, який замість фактично розпалася партійної структури приступив до створення Угорської соціалістичної робітничої партії (УСРП). Серед відроджуються (поряд з названими) були також Національна селянська і деякі інші партії, але їх утворення не пішло далі оформлення програмних заяв. Слід зазначити, що жодна з цих партій - включаючи буржуазні - судячи з їх доступним сьогодні програмами, не ставила за мету реставрацію довоєнного суспільно-політичного ладу, вони визнавали соціальні завоювання, не переглядали результати земельної реформи і націоналізації, домагалися відродження парламентської республіки, висловлювалися за громадянські права, за свободу слова і друку, на захист приватної торгівлі і підприємництва.

Новий міністр внутрішніх справ Ф. Мюнніх відповідно до вимог повстанців 28 жовтня видав указ про розпуск органів держбезпеки. Поряд з цим оновлене угорське політичне керівництво встало перед необхідністю виконання іншої вимоги повстанців - виведення радянських військ з Будапешта. По суті, це стало головною умовою складання зброї повстанцями. З 30 на 31 жовтня воно було також виконано. Ревком угорської інтелігенції ці кроки розцінив як "кінець зрадницької сталінської політики Ракоші-Гере-Фаркаша '".

У країні склалася нова політична обстановка. У наступні дні в Будапешті життя поступово почала повертатися в нормальне русло, з'явилися перші ознаки консолідації. Встановився не тільки діалог між повстанцями і владою, але остання почала опановувати ситуацією: припинилися збройні сутички, робітничі Ради запевнили новий кабінет І. Надя про свою підтримку, заявили про готовність промислових робітників припинити загальнополітичну страйк, почалося формування Національної гвардії, покликаної відновити громадський порядок, заробив транспорт ... Здавалося, що шлях до громадянського примирення знайдений.

У країні заговорили про мирну перемогу революції. Після виведення радянських військ з Будапешта навіть дипломатична служба США повідомляла до Вашингтона, що "угорська революція є доконаним фактом" і поворотним пунктом тут - поряд з припиненням вогню і формуванням уряду на коаліційній основі - вважала якраз виведення військ зі столиці. Донесення західних дипломатів з Будапешта і Москви в наступні дні, хоч і містили певні сумніви і говорили про збереження деяких неясностей, в цілому все ж стосувалися успіхів угорського повстання, що почалася стабілізації становища в країні.

Розпочата після припинення вогню стабілізація положення тривала аж до 4 листопада і була перервана лише одним серйозним інцидентом 30 жовтня в Будапештського міськкому партії. Там група повстанців помітила солдатів офіційно вже не існуючих органів безпеки і порахувала, що там у підвалах тримають заарештованих, Делегацію повстанців, які спробували проникнути в міськком, гебісти знищили, після чого почалася перестрілка, що завершилася в той же день штурмом будівлі і самосудом натовпу над кількома офіцерами держбезпеки. У цілому за період угорського повстання жертвами народного гніву стали 28 осіб (з них 26 були співробітниками держбезпеки).

У таких умовах стала відомою в Угорщині Декларація радянського уряду "Про основи розвитку і подальшого зміцнення дружби і співробітництва між Радянським Союзом та іншими соціалістичними країнами" від 30 жовтня 1956 р., виражала готовність будувати "взаємини тільки на принципах рівноправності, поваги територіальної цілісності, державного незалежності і суверенітету, невтручання у внутрішні справи один одного ". Документ був зустрінутий в Угорщині з великими надіями, додавши ще більше оптимізму до можливого мирного і демократичного результату по вирішенню угорського кризи.

Разом з тим пропагандистська машина радіостанції "Вільна Європа", яка разом з "Голосом Америки" розбурхувала угорське населення у дні повстання і, підштовхуючи його на необдумані дії, вселяла ілюзії про те, що Захід "не залишить Угорщину в біді", продовжувала налаштовувати своїх слухачів на недовіру до І. Надю і його уряду, вважаючи нового угорського прем'єра одним із тих, хто разом з Ракоші довів країну до катастрофи. Радіостанції Заходу робили ставку на звільненого з ув'язнення кардинала Міндсенті, пропонуючи його, чи відомого композитора 3. Кодая, в прем'єр-міністри країни.