Далекосхідний юридичний
інститут МВС Росії
Петропавловськ-Камчатський
філія
заочного навчання
Залікова книжка № 835
Курсова робота
Студентки ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
по Цивільному праву
Тема: Угода.
Адреса
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
2006Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і характеристика угоди
1.1. Класифікація угод
1.2. Умови дійсності угод
Глава 2. Недійсні угоди. Порядок і наслідки визнання
угод недійсними
Глава 3. Підстави нікчемності (абсолютної недійсності) та підстави оспорімості (відносної недійсності) угод
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Цивільне право - це система норм права, що регулює суспільні відносини у галузі цивільного обороту.
За допомогою угод здійснюється нормативний процес майнових відносин у суспільстві: громадяни користуються послугами підприємств побутового обслуговування, роздрібної торгівлі, транспорту, зв'язку, розпоряджаються належним їм майном. Різні організації вступають у взаємовідносини, пов'язані з поставкою товарів, будівництвом, перевезенням вантажів, закупівлями необхідних матеріалів і т.п. Громадяни та юридичні особи здійснюють при цьому найрізноманітніші дії, в результаті яких виникають, змінюються і припиняються права та обов'язки.
Цивільне право служить регламентації товарно-грошових та інших відносин, учасники яких виступають рівними, самостійними і незалежними один від одного. Головним юридичним засобом зав'язки і визначення змісту відносин між вищевказаними суб'єктами є угоди. Актуальність у тому, що саме угоди - то правовий засіб, за допомогою якого соціально та економічно рівноправні і самостійні суб'єкти встановлюють свої права та обов'язки, тобто юридичні межі свободи поведінки.
Угоди грають в суспільному житті багатогранну роль. Тому в цивільному праві діє принцип допустимості - дійсності будь-яких угод, не заборонених законом, тобто спрацьовує принцип свободи угод.
Мета роботи - дати поняття угоди, показати її значення на сучасному етапі розвитку нашої країни, розглянути види операцій та їх повноваження, а також розглянути підстави оспорімості угод.
Для досягнення мети ми використовуємо наступні завдання:
1. Підібрати і вивчити відповідну темі літературу;
2. Дати поняття операціях в Цивільному праві;
3. Розглянути види та умови дійсності угод;
4. Розкрити загальні умови недійсності угод і наслідки визнання угоди недійсною;
5. Вивчити підстави нікчемності (абсолютної недійсності) та підстави оспорімості (відносної недійсності) угод.
При написанні роботи використовувалися різна науково-дослідна та нормітівная література. Використовувалася література таких авторів, як Витрянский В.В., Хейфец Ф.С., Томілін А.Ф. і багато інших.
Глава 1. Поняття і характеристика угоди
Легальне визначення угоди дається у статті 153 ГК РФ [1]: «Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків». Причому в цій статті немає вказівки на те, що суб'єктами угод не можуть бути іноземні громадяни, особи без громадянства чи юридичні особи. Аналізуючи легальне визначення угоди, можна виділити наступні її ознаки:
Угода - це завжди вольовий акт, тобто дію суб'єкта права.
Угода завжди спеціально спрямована на досягнення певної правової мети, тобто на виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.
Угода - це правомірне дію.
Угоди завжди є вольові акти. Вони відбуваються з волі учасників цивільного обороту і є актами усвідомлених, цілеспрямованих, вольових дій фізичних і юридичних осіб, здійснюючи які вони прагнуть до досягнення певних правових наслідків. Сутність операції складають внутрішня воля і волевиявлення сторін.
Внутрішню волю можна визначити як намір особи породити певні юридичні права і обов'язки. Проте однієї внутрішньої волі для здійснення операції недостатньо, необхідно довести її відома інших осіб. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням. Саме волевиявлення, у свою чергу, ділиться на 3 групи:
Пряме - відбувається в усній або письмовій формі.
Непряме (конклюдентное) - від особи, яка бажає здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Особливістю даного виду волевиявлення є те, що воно може бути здійснене тільки для угод, які можуть бути вчинені усно (п.2 ст.158 ЦК).
За допомогою мовчання - допускається лише у випадках, прямо передбачених законом або угодою сторін. Сторони можуть домовитися про те, що мовчання обох учасників договору після закінчення терміну його дії означає продовження дії цього договору.
Для оборудки критично важливим є повна відповідність волі і волевиявлення, інакше угода може викликати суперечки між учасниками.
Для розуміння сутності операції також необхідно усвідомити зміст терміна підстава угоди. Під цим терміном розуміється той юридичний результат, який повинен бути досягнутий виконанням угоди. Тобто підстава угоди - це те, заради чого вона полягає.
Мотив - ще один елемент психічного відносини людини до здійснюваного їм дії, який може мати значення для угоди. За загальним правилом причина, заради якої укладається угода, її мета, не впливає на її дійсність. Проте законодавством передбачено деякі винятки з цього загального правила: ст.169 ЦК містить визначення недійсною угоди, укладеної з метою, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності. Тобто така угода буде вважатися недійсною.
1.1. Класифікація угод
Класифікація угод на різні види може бути проведена за різними підставами.
У залежності від числа що беруть участь в угоді сторін (ст. 154 ЦК) угоди бувають односторонніми, двосторонніми та багатосторонніми. В основу цього поділу покладено число осіб, вираз волі яких необхідно і достатньо для здійснення угоди. Якщо відштовхуватися від принципу возмездности (ст. 423 ЦК), то угоди можна поділити на оплатне (коли одна зі сторін повинна отримати плату чи інше зустрічну надання за виконання своїх обов'язків за договором) і безоплатні (коли сторона за договором зобов'язується виконати свої обов'язки без будь -якого зустрічного надання, що має майновий характер) [2]. Грунтуючись на моменті, до якого приурочується виникнення угоди, останні можна поділити на реальні (які відбуваються за умови та в момент передачі речі, причому момент укладання реальних угод завжди збігається з моментом їхнього виконання) і консенсуальні (тобто угоди, для здійснення яких досить досягнення згоди про їх вчинення сторонами). За значенням підстави угоди для її дійсності розрізняють каузальні (для яких підстава є обов'язковим) і абстрактні (підстава таких угод є юридично байдужим). Угоди також можна поділити на підставі їх терміновості: строкові - угоди, в яких зазначено момент набуття ними чинності, момент припинення дії або обидва моменти разом; безстрокові - угоди, в яких не вказано ні момент набуття ними чинності, ні момент припинення. Угоди також можна класифікувати залежно від настання або ненастання певної події: умовні (які вважаються укладеними після настання певної події) і безумовні (у яких немає вказівок на які-небудь події).
У теорії цивільного права існують і інші класифікації угод по різних підставах, однак обсяг даної роботи і її тематика не дозволяють більш детально зупинятися на цьому питанні.
1.2. Умови дійсності угод
Дійсність угоди означає визнання за нею якостей юридичного факту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули суб'єкти угоди. Дійсність угоди визначається законодавством за допомогою наступної системи умов [3]:
1. Законність змісту.
Законність змісту угоди означає її відповідність вимогам законодавства. Зміст правочину має відповідати вимогам ГК РФ, прийнятих відповідно до нього федеральних законів, указів Президента РФ та інших правових актів, прийнятих у встановленому порядку. У випадках колізії між нормами, що містяться у перерахованих вище правових актах, законність змісту угод повинна визначатися з урахуванням ієрархічної підпорядкованості правових актів, встановленої ст. 3 ЦК. Законність змісту угоди передбачає її відповідність не тільки нормам цивільного права, але і його принципам.
При вирішенні питання про законність змісту правочину слід мати на увазі, що новітнє цивільне законодавство РФ допускає аналогію закону і аналогію права (ст. 6 ЦК). Юридичні дії, визнані угодами по аналогії закону, породжують цивільно-правові наслідки тому, що їх зміст не суперечить суті цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії права, підлягають правовому захисту тому, що їх зміст відповідає загальним засадам і змісту цивільного законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості. Інакше кажучи, зміст угод, визнаних такими за аналогії закону чи аналогії права, є теж законним, так як санкціоновано загальними нормами цивільного законодавства.
2. Здатність фізичних та юридичних осіб, які вчиняють її, до участі в операції.
Оскільки угода - вольове дію, до її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, які мають часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, які володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, які володіють спеціальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом, за винятком суперечать встановленим законом цілям їх діяльності. Окремі види угод можуть відбуватися юридичними особами за наявності спеціального дозволу (ліцензії).
Волю юридичної особи при здійсненні угоди виражає його орган. При цьому за загальним правилом правові наслідки виникають у юридичної особи, якщо орган діяв в межах повноважень, наданих йому відповідно до закону, іншими правовими актами. Окремі винятки з цього правила передбачені законом, наприклад у нормах ст. 173, 174 ЦК РФ. (Про це більш детально див. § 4 цієї глави.)
3. Відповідність волі і волевиявлення.
Дійсність угоди передбачає збіг волі і волевиявлення. Невідповідність між дійсними бажаннями, намірами особи та їх вираженням зовні служить підставою визнання угоди недійсною. При цьому слід враховувати, що до виявлення судом зазначеної розбіжності діє презумпція збіги волі і волевиявлення. Невідповідність між волею та волевиявленням суб'єкта може бути результатом помилок або істотного помилки щодо предмета та умов угоди.
Від невідповідності волі та волевиявлення слід відрізняти випадки дефектності волі. У зазначених випадках воля суб'єкта може збігатися з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсних бажань і прагнень суб'єкта, так як вона сформувалася у нього під впливом обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин чи перекручена в результаті зловмисної угоди представника суб'єкта з іншою стороною. Упречності (дефектність) волі також є підставою для визнання недійсності угод.
4. Дотримання форми угоди.
Угода породжує права і обов'язки за умови дотримання необхідної форми. Угоди можуть відбуватися усно, у письмовій формі (простій чи нотаріальній), шляхом здійснення конклюдентних дій, мовчання (бездіяльності).
У законодавстві (п. 3 ст. 159 ЦК) передбачена можливість використання угод, укладених усно, на виконання договору, укладеного в письмовій формі, якщо це не суперечить закону, іншим правовим актам і договором. Подібне має місце, коли відповідно до письмовим договором поставки протягом року буде проводитися відпустку товарів у міру виникнення потреби покупця на основі його усній заявки.
Виконання угод, укладених в усній формі, може супроводжуватися видачею документа, що підтверджує їх виконання (товарних чеків, довідок про купівлю товарно-матеріальних цінностей тощо), а також видачею легітимаційних знаків (номерків, жетонів тощо). Але це не міняє суті усної форми.
Операція, яка може бути здійснена усно, може відбуватися також шляхом здійснення особою конклюдентних дій (п. 2 ст. 158 ГК). Конклюдентні дії (від лат. Соnchjdere - укладати) - поведінка, за допомогою якого виявляється намір особи вступити в угоду. Так, опускаючи в автомат гроші, особа виявляє волю на купівлю товару, що міститься в автоматі.
Мовчання може мати правообразующіе силу, якщо законом або угодою сторін йому надається таке властивість. Тільки в цих випадках мовчання свідчить про висловлення волі суб'єкта породити або допустити правові наслідки. Так, якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору при відсутності заперечень з боку орендодавця, договір вважається поновленим на тих самих умовах на невизначений термін. Даний приклад цікавий і тим, що воля орендодавця на продовження орендних відносин виражається мовчанням, а воля орендаря на це виражається шляхом здійснення конклюдентних дій (продовженням користування орендованим майном).
Письмова форма дозволяє найбільш адекватно, документально закріпити волю суб'єктів угоди і тим самим забезпечити докази дійсної спрямованості їх намірів. За угодою суб'єктів можна втілити в письмову форму будь-яку угоду, хоча за законом така форма і не обов'язкова для неї.
Проста письмова форма для угод пропонується законодавцем двома способами.
Перший спосіб реалізується встановленням правила про те, що повинні відбуватися в простій письмовій формі, за винятком угод, що вимагають нотаріального посвідчення:
а) угоди юридичних осіб між собою та з громадянами;
б) угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці.
З цього правила робиться виняток для угод, які можуть вчинятися усно незалежно від суб'єктного складу та суми угоди (ст. 159 ЦК).
Другий спосіб реалізується встановленням прямих приписів закону про необхідність простої письмової форми для тієї чи іншої угоди незалежно від її суб'єктного складу та суми угоди. Наприклад, безпосередньо в силу закону для таких угод, як договори про комерційне представництво, заставі, поручительстві, завдаток, купівлі-продажу нерухомості, про банківський кредит і т.п., в усіх випадках обов'язкове проста письмова форма.
Глава 2. Недійсні угоди. Порядок і наслідки визнання
Недійсність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не має якості юридичного факту, здатного породити ті цивільно-правові наслідки, наступу яких бажали суб'єкти.
Угода вважається недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, з визнання такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин) (п. 1 ст. 166 ЦК) [4]. Новітнє російське цивільне законодавство в якості нормативно-правової дефініції закріпило пануюче в юридичній літературі поділ недійсних угод на нікчемні та оспорімие.
Разом з тим класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорімие логічно вразлива. «Протиставлення нікчемним операцій оспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить до« нікчемності »операції, притому не з моменту оскарження, а, за загальним правилом, з моменту вчинення правочину, тобто до зворотної сили », - писав видатний російський цивіліст І. Б. Новицький. Щоб уникнути зазначеної логічної неточності в даній курсовій роботі була запропонована класифікація недійсних угод на абсолютно недійсні (нікчемні) та відносно недійсні (оспорімие). Запропонована класифікація є більш коректною, оскільки вона спирається на об'єктивний критерій, а саме різну ступінь протиправності дій, скоєних у формі недійсних угод. Разом з тим дана класифікація дозволяє використовувати термін «нікчемність» як тотожний терміну «абсолютна недійсність», а термін «оспорімость» - як тотожний терміну «відносна недійсність».
Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності закону. Скупка краденого, покупка цінної речі у недієздатного не можуть породити права власності у набувача; нотаріально не засвідчений заставу нерухомості не може породити прав заставодержателя і т.п. Нікчемна угода, будучи неправомірною дією, породжує лише ті наслідки, які передбачені законом на цей випадок як реакція на правопорушення. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлено будь-якою зацікавленою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи (п. 1 ст. 166 ЦК).
Загальне правило про нікчемність угод формулюється наступним чином. Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення (ст. 168 ЦК). Наявність у законі даного загального правила об'єктивно необхідно. Незважаючи на те, що законодавець завжди прагне найбільш повним чином описати конкретні види (склади) нікчемних правочинів, він об'єктивно не може передбачити всі їхні види та можливі випадки вчинення нікчемних правочинів. Тому пряме посилання на вищенаведене загальне правило, закріплене в ст. 168 ЦК, повинна мати місце тільки в тих випадках, коли для визнання недійсною угоди незначною не встановлені спеціальні підстави.
Протиправність абсолютної більшості дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, дуже очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду у таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслідків, пов'язаних з недійсністю угод.
Разом з тим протиправність дій, скоєних у вигляді незначних операцій, може бути неочевидною в силу різних причин: суперечливість законодавства, складний, заплутаний характер фактичних відносин учасників угоди, можливість неоднозначного тлумачення законоположень в силу їх невизначеності і т.п. Наприклад, у всіх випадках незначна угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, - так звана удавана угода (ст. 170 ЦК). Але часом довести удаваний характер угоди дуже важко. Так, близькі родичі за попередньою змовою можуть дією, вчиненим у формі договору дарування, прикрити фактичну купівлю-продаж частини будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, з метою обходу права переважної купівлі, що належить співвласнику, з якими продавець (нібито дарувальник) знаходиться в неприязних відносинах. У подібних випадках неминуча необхідність встановлення судом нікчемності правочину за правилами позовного провадження. Інакше кажучи, в суді може бути поданий спір, предметом якого є самостійне вимога про визнання угоди нікчемною [5].
Оспорімость (відносна недійсність угод) означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом за наявності передбачених законом підстав недійсними за позовом уповноважених осіб. Інакше кажучи, якщо нікчемний правочин недійсний з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої, з волі її учасника або іншої особи, уповноваженої на це, породжує правові наслідки як дійсна. Наприклад, угода, укладена під впливом обману, дійсна і породжує всі передбачені нею наслідки до моменту визнання її недійсною судом за позовом обманутого.
Недійсність частини угоди тягне за собою недійсність угоди в цілому, якщо угода може бути вчинений і без включення недійсних умов. Якщо угода була визнана недійсною це тягне за собою певні правові наслідки. До таких наслідків належать:
- Двостороння реституція;
- Одностороння реституція;
- Недопущення реституція;
- Додаткові майнові наслідки.
Угода визнана недійсною, може бути повністю або частково виконана.
При двосторонньої реституції, відповідно до п.2 ст.167 ЦК, сторони повертаються в початкове правове становище, тобто кожна сторона повертає іншій стороні все отримане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодовує його вартість у грошах.
Двостороння реституція настає у всіх випадках недійсності угоди, якщо в законі не вказані майнові наслідки, зокрема, це стосується:
а) до операцій, здійснених з порушенням форми;
б) в суперечності з установкою правоздатністю, якщо тільки жодна сторона не допустила наміру;
в) неповнолітніми і недієздатними особами;
г) обмежено недієздатними особами, не здатними розуміти значення своїх слів і дій та керівниками;
д) під впливом помилки, що має істотне значення.
Помилка може виникнути при недомовленості, при відсутності обачності, при самовпевненості учасника угоди, які дії третіх осіб. Якщо жодна із сторін не допустила наміру при здійсненні угоди, визнаної недійсною, то правовим наслідком цього визнання є також двостороння реституція. До стороні виявила несумлінність при здійсненні угоди, визнаної недійсною можуть бути застосовані конфіскаційні санкції.
Таким чином, при односторонній реституції, все виконане за недійсною угоди отримує назад тільки добросовісна сторона. Все виконане недобросовісної стороною надходить в доход держави.
Такі наслідки настають у випадках визнання недійсними угоди, укладених під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або при збігу тяжких обставин, угод укладених з метою, яка завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, якщо винна в цьому тільки одна сторона.
Наприклад: зловмисне угоду представників одного боку іншою стороною. До них відносять угоди, що мають лише волевиявлення при відсутності внутрішньої волі. В операціях здійснюються через представника, останніми не висловлює власну волю, його завдання полягає в тому, щоб донести до контрагента волю подається. Внаслідок закономірного угоди волі акредитуючої не доводять і підміняється волею представника, що і служить підставою недійсності цих угод. Зловмисне угоду припускає умисна дія представника і контрагента, тобто їхня змова за рахунок подається.
У ряді випадків, як при двосторонній, так і при односторонній реституції можуть бути передбачені й інші, додаткові майнові наслідки, як, наприклад, відшкодування понесених витрат, вартості втраченого або пошкодженого майна.
Якщо обидві сторони діяли навмисно при укладанні угоди, визнаної недійсною, як укладеної з метою суперечною інтересам держави і суспільства, внесуставной угоди, то правовим наслідком може стати недопущення реституції та звернення за все, що було передано у виконання або повинно бути передано по угоді, у дохід держави.
Таким чином, вимагати виконаного назад може тільки сторона, що діяла без умислу.
Законом з метою захисту публічних інтересів та суттєвих інтересів учасників цивільного обороту можуть вводитися обмеження на застосування загальних правил про наслідки недійсності угод. Так, відповідно до ст. 566 ГК загальні норми про наслідки недійсності угод, що передбачають повернення або стягнення в натурі отриманого за договором з одного боку або з обох сторін, застосовуються до договору продажу підприємства, якщо такі наслідки суттєво не порушують права та охоронювані законом інтереси кредиторів, продавця і покупця, інших осіб і не суперечать суспільним інтересам.
Позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання (п. 1 ст. 181 ГК). Позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом року з дна припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною (п. 2 ст. 181 ГК).
Глава 3. Підстави нікчемності (абсолютної недійсності) та підстави оспорімості (відносної недійсності) угод
Підстави нікчемності угод можна розділити на загальні та спеціальні. Загальні підстави закріплені у гл. 9 ДК «Угоди» нормами про нікчемність:
а) угод, укладених з метою, противної основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК);
б) уявних і удаваних угод (ст. 170 ЦК);
в) угод, укладених громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу (ст. 171 ЦК);
г) угод, укладених неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 172 ЦК);
д) угод, укладених з порушенням форми, якщо закон спеціально передбачає такий наслідок (п. 2, 3 ст. 162 і п. 1 ст. 165 ЦК);
е) угод, укладених з порушенням вимог про їх державної реєстрації (п. 1 ст. 165 ЦК).
Угоди, здійснені з метою, противної основам правопорядку і моральності, нікчемні тому, що являють собою серйозні і небезпечні порушення чинного законодавства, носять антисоціальний характер і зазіхають на суттєві державні та громадські інтереси. Саме публічний характер інтересів, що порушуються подібними угодами, дозволяє говорити про них як про антисоціальних. Очевидна яскрава антисоціальна спрямованість угод, що створюють загрозу економічній безпеці держави:
а) зовнішньоторговельних угод юридичних осіб, коли під виглядом товарів, зазначених у ліцензії (наприклад, брухту чорних металів), продаються за кордон сплави рідкісних металів;
б) угод, що порушують монопольне право держави на певні види діяльності (наприклад, право на продаж окремих видів озброєння);
в) уявних зовнішньоторговельних угод для переказу валютних коштів, отриманих у кредит, за кордон з метою їх розкрадання (операції, здійснені з порушенням правил валютного контролю).
Аналогічну антисоціальну спрямованість мають угоди, вчинення яких створює загрозу громадській безпеці, наприклад угоди купівлі-продажу бойового озброєння, вибухових матеріалів, боєприпасів, чинені неуповноваженими особами; угоди, спрямовані на виробництво і збут товарів і продукції, що володіють властивостями, небезпечними для життя і здоров'я споживачів , і т.п. Антисоціальні та угоди, що створюють загрозу моральному здоров'ю нації і порушують вимоги моральності, наприклад угоди з метою розповсюдження на ринку літератури, що пропагує війну, національну, расову або релігійну ворожнечу, і т.п.
Об'єктивну сторону антисоціальних угод складають серйозні і особливо небезпечні порушення закону, найчастіше є злочинними діями, що посягають на основи правопорядку і моральності. При цьому під основами правопорядку слід розуміти принципи права, його основні початку, що виражають його сутність, соціальну спрямованість і визначають межі здійснення прав і свобод у суспільстві. Основи моральності - панівні в умовах конкретного суспільства уявлення про добро і зло, погане і хороше, справедливе і несправедливе.
Суб'єктивна сторона антисоціальних угод характеризується прямим або непрямим умислом однієї або обох сторін, що вступають в таку угоду. Коло угод, що відносяться до операцій, противним основам правопорядку і моральності, формується судовою практикою у відповідності з законами та іншими правовими актами.
Уявна (фіктивна) угода нікчемна тому, що воно відбувається до виду, без наміру створити юридичні наслідки. Інакше кажучи, при здійсненні дій у вигляді мнимої угоди відсутня головна ознака угоди - її спрямованість на створення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Уявна угода може бути здійснена у протизаконних цілях (наприклад, лжедареніе майна з метою укрити його від конфіскації) і без таких цілей, але в будь-якому випадку вона абсолютно недійсна (нікчемна), бо суб'єкти, що здійснюють її, не бажають і не мають на увазі наступ правових наслідків, що породжуються угодами такого виду (п. 1 ст. 170 ЦК). На відміну від уявної (фіктивної) незначна удавана угода відбувається з метою прикрити іншу угоду. Удавана угода укладається також тільки для вигляду, але на відміну від уявної прикриває іншу угоду, яку сторони насправді хотіли укласти. Дійсна воля суб'єктів отримує інше вираження. Тому удавана угода сама по собі завжди визнається абсолютно недійсною (незначною), а до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, з урахуванням істоти угоди застосовуються відповідні правила (п. 2 ст. 170 ЦК) [6].
Прикривається угода, у свою чергу, може бути дійсною чи недійсною. Найчастіше прикривається незаконна угода. Так, угода дарування частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю може прикривати купівлю-продаж цієї частки з метою обходу права переважної купівлі частки іншим учасником товариства, передбаченого п. 2 ст. 93 ЦК. Коли прикривається угода не має нічого протизаконного, до неї застосовуються правила, що регулюють даний вид угод. Якщо вона незаконна, то, як і удавана, визнається недійсною.
Угоди, скоєні особами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічного розладу, є нікчемною тому, що в таких осіб відсутня здатність до самостійної, цілеспрямованої діяльності та оцінки її наслідків. Нікчемними є всі угоди, зроблені такими громадянами, включаючи дрібні побутові. Якщо на момент здійснення операції громадянин, який страждає на психічні розлади, не був визнаний судом недієздатним, але не міг розуміти значення дій або керувати ними, то така угода може бути визнана недійсною за позовом його опікуна (п. 2 ст. 177).
В інтересах громадянина, визнаного недієздатним внаслідок психічного розладу, досконала їм угода може бути на вимогу його опікуна визнаний судом дійсним, якщо вона зроблена до вигоди цього громадянина (п. 2 ст. 171 ЦК). Наприклад, недієздатною особою була укладена угода з купівлі квартири. Внаслідок зміни ситуації на ринку угода втрачає економічну привабливість для продавця, і він «згадує» про її нікчемності і вимагає повернення квартири. У цьому випадку опікун недієздатної особи може на противагу вимогам продавця пред'явити позов про визнання угоди купівлі квартири дійсною як досконалої до вигоди опікуваного їм громадянина.
Угоди, скоєні неповнолітніми, які не досягли чотирнадцяти років, за загальним правилом незначні тому, що такі неповнолітні діти не здатні повною мірою самостійно, цілеспрямовано оцінювати свої дії та їх наслідки. Тому в будь-якому випадку нікчемні угоди, зроблені самостійно малолітніми, які не досягли шести років. Всі угоди за малолітніх, які не досягли шести років, можуть здійснювати від їх імені тільки батьки, усиновителі або опікуни.
Малолітні у віці від шести до чотирнадцяти років можуть вчиняти:
а) дрібні побутові угоди;
б) угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації;
в) угоди з розпорядження коштами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження (п. 2 ст. 28 ЦК).
Інші угоди, зроблені малолітнім у віці від шести до чотирнадцяти років самостійно від свого імені, абсолютно недійсні (нікчемні). В інтересах малолітньої досконала їм угода може бути на вимогу його батьків, усиновителів або опікуна визнаний судом дійсним, якщо вона зроблена до вигоди малолітнього (п. 2 ст. 172 ГК) [7].
Нікчемність угоди, укладеної з порушенням форми, грунтується на тому, що угоду не додана необхідна з точки зору закону або угоди між сторонами форма, що дає можливість правильного сприйняття волі суб'єктів. Нікчемність угоди та інші наслідки порушення форми угоди описані в § 3 цієї глави.
Нікчемні угоди, зроблені в належній формі, але з порушенням вимог державної реєстрації. Адже для того, щоб операція, що вимагає державної реєстрації, породила цивільно-правові наслідки, необхідна наявність юридичної складу, що включає як саму таку угоду, так і факт її державної реєстрації.
Спеціальні підстави нікчемності правочинів закріплені в різних нормах цивільного законодавства. Нікчемні угоди, спрямовані на обмеження правоздатності або дієздатності громадянина (п. 3 ст. 22 ЦК). Угоди подібного роду можуть відбуватися і бути дійсними тільки у випадках, передбачених законом. В якості операції, спрямованої на обмеження правоздатності її учасників, але допускається законом, можна назвати угоду, відповідно до якої член сім'ї власника житлового будинку, квартири відмовляється при вселенні від права користування приміщеннями в будинку, квартирі нарівні з власником (ст. 127 Житлового кодексу ).
Нікчемність угод, спрямованих на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, випливає з того, що правоздатність та дієздатність громадянина - це невід'ємні соціально-правові властивості особистості, що відображають основи правового положення особистості в суспільстві. Тому угоди, спрямовані на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, певною мірою зазіхають на основи правопорядку в державі.
Нікчемні угоди, зроблені опікуном без згоди органів опіки та піклування, якщо вони можуть спричинити відчуження, у тому числі обмін або дарування майна підопічного, здачу його в оренду (оренду), безоплатне користування або заставу; відмова від належних підопічному прав, розділ його майна або виділення з нього часткою, а також зменшення майна підопічного. Аналогічні операції також незначні, якщо піклувальник дав згоду на їх вчинення без попереднього дозволу органів опіки та піклування (п. 2 ст. 37 ЦК). Нікчемні угоди опікунів та піклувальників з підопічними, за винятком передачі майна в дар або безоплатне користування (п. 3 ст. 37 ЦК).
Нікчемні угоди, що тягнуть відмову від права або обмеження права учасника повного товариства знайомитися з усією документацією (п. 3 ст. 71 ЦК); угоди між учасниками повного товариства про обмеження або усунення їх відповідальності за зобов'язаннями товариства (п. 3 ст. 75 ЦК) ; угоди між учасниками повного товариства про відмову від права вийти з товариства (п. 2 ст. 77 ЦК).
Нікчемні угоди про відмову громадянина на отримання від кредитної організації вкладу на першу вимогу (п. 2 ст. 837 ЦК); угоди зі страхування підприємницького ризику особи, яка не є страхувальником (ст. 933 ЦК), і т.д. Наведений перелік спеціальних підстав нікчемності (абсолютної недійсності) угод можна без зусиль розширити.
До числа оспорімих угод чинне цивільне законодавство відносить:
а) угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК);
б) угоди, зроблені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину (ст. 174 ЦК);
в) угоди, вчинені неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 175 ЦК);
г) угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст. 176 ЦК);
д) угоди, зроблені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК);
е) угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ЦК);
ж) операції, здійснені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК) [8].
Угоди, здійснені з виходом за межі правоздатності юридичної особи, поділяються на два самостійних виду.
До першого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою в суперечності з цілями його діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах. Визначення предмета і мети діяльності комерційної організації, передбачене в установчих документах, коли за законом це не є обов'язковим, не перетворює загальну правоздатність юридичної особи в спеціальну. Якщо установчими документами комерційної організації буде передбачено, що вона може здійснювати тільки діяльність з надання інформаційних послуг, то вчинення такою організацією торгово-посередницької угоди не тягне її нікчемності. Її вчинення є не порушенням закону, вимоги якого адресовані обом сторонам угоди, а порушенням правила, встановленого засновниками (учасниками) юридичної особи і має обов'язкове значення лише для самої юридичної особи та її засновників (учасників). Однак здійснення угод, що суперечать цілям діяльності юридичної особи, певним чином обмеженим в її установчих документах, коли за законом це не є обов'язковим, може вплинути на суттєві публічні інтереси, інтереси третіх осіб, інтереси самої юридичної особи або його засновників (учасників). Тому закон (ст. 173 ЦК) визначає, за яких умов подібні угоди можуть бути оскаржені зацікавленими особами. На відміну від цього будь-яка угода, укладена юридичною особою з порушенням його спеціальної правоздатності, є нікчемним [9].
До другого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою, що не мають ліцензії на заняття відповідною діяльністю. Ліцензія вважається відсутньою у юридичної особи у тих випадках, коли:
а) ліцензія не виходила;
б) ліцензія відкликана органом, що видав її;
в) закінчився термін дії ліцензії;
г) перевищено обсяг прав, наданих ліцензією. Ліцензія для здійснення того чи іншого виду діяльності може бути необхідною як для юридичних осіб, що володіють загальною правоздатністю, так і для юридичних осіб, які мають спеціальну правоздатність.
Яскравими прикладами угод, укладених юридичними особами, які не мають ліцензії на відповідну діяльність, є угоди різних швидко «лопнули» фінансових компаній, що займалися збором коштів з населення під обіцянки високих відсотків за відсутності у них ліцензій кредитних установ.
Проте слід мати на увазі, що у випадках, передбачених законом, угоди, зроблені юридичною особою з особою, що не мають ліцензії, є нікчемними. Наприклад, у п. 2 ст. 835 ЦК встановлено, що, якщо банківський внесок приймається від громадянина особою, яка не має на це права, або з порушенням порядку, встановленого законом або прийнятими відповідно до нього банківськими правилами, вкладник може зажадати негайного повернення суми вкладу, а також сплати на неї процентів, передбачених ст. 395 ЦК, і відшкодування понад суму відсотків всіх заподіяних вкладникові збитків. Якщо ж такою особою прийняті на умовах договору банківського вкладу грошові кошти юридичної особи, такий договір є недійсним (ст. 168 ЦК). У випадку, коли вкладником є громадянин, угода банківського вкладу резюмується як дійсна, а у разі, коли вкладником є юридична особа, - оголошується нікчемною.
Одного факту вчинення будь-якому з двох зазначених вище видів угод, що виходять за межі правоздатності юридичної особи, недостатньо для визнання їх недійсними. Для цього необхідно додаткове умова, а саме те, що інша сторона в таких угодах знала або свідомо повинна була знати про її незаконність. В якості такої сторони може виступати як громадянин, так і юридична особа.
Позов про визнання недійсною угоди юридичної особи виходить за межі його правоздатності, можуть пред'явити саме юридична особа, його засновники (учасники) або державний орган, який здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи.
Угоди, здійснені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину, оспоріма за наявності трьох умов.
По-перше, повноваження особи на здійснення угоди повинні бути обмежені договором або повноваження органу юридичної особи - установчими документами в порівнянні з тим, як вони визначені в дорученні, законі або як вони можуть стати очевидними з обстановки (ст. 174 ЦК). Як видно, у законі йдеться про два види обмеження повноважень на здійснення угоди. У першому випадку повноваження громадянина і юридичної особи на здійснення угоди обмежуються договором. У другому випадку повноваження органу юридичної особи обмежуються його установчими документами. В обох випадках встановлення обмеження повноважень на вчинення правочину означає, що дійсні повноваження громадянина і органу юридичної особи на здійснення угоди вже, ніж вони визначені в дорученні, законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій відбувається угода.
По-друге, здійснюючи операцію, громадянин або орган юридичної особи повинні вийти за межі вищевказаних обмежень. Інакше кажучи, представник купує устаткування на суму, що перевищує зазначену в договорі доручення; виконавчий орган акціонерного товариства здійснює операцію з нерухомістю без попереднього рішення ради директорів товариства; продавець відпускає товар на суму понад п'ять тисяч рублів.
По-третє, інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження.
З позовом до суду про визнання недійсною угоди, укладеної з виходом за межі обмежень на здійснення угоди, може звернутися особа, в інтересах якої встановлено обмеження.
Угоди, здійснені з виходом за межі обмежень повноваження на здійснення угоди, не можна ототожнювати з угодами, укладеними не уповноваженою особою. При відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або при перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, якщо тільки інша особа (представлений) згодом прямо не схвалить цю угоду (п. 1 ст. 183 ДК). Тут важливо зазначити, що у п. 1 ст. 183 ДК мова йде про перевищення представником повноваження незалежно від того, як воно визначено - з урахуванням або без урахування обмежень, передбачених у договорі або в установчих документах.
Угоди, скоєні неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами, оспоріма, якщо зазначені особи здійснюють операції без згоди законних представників (батьків, усиновителів, піклувальників), коли така згода необхідно відповідно до вимог закону. Згода на укладення угоди може бути отримано до, під час і після укладання угод. Наведені правила не застосовуються до угод, які в силу закону зазначені особи можуть здійснювати самостійно.
Угода, укладена громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, оспоріма тому, що у момент його вчинення дієздатний громадянин не міг керувати собою, тобто не міг усвідомлено формувати свою волю. Нездатність дієздатного громадянина розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути викликана різними обставинами, доведеними в процесі розгляду спору: нервовим потрясінням, фізичної травмою, глибоким алкогольних і наркотичних сп'янінням і т.д.
Нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними повинна мати місце в момент здійснення операції. Якщо вчинення угоди - процес, розтягнутий у часі (направлення пропозиції про її здійсненні, отримання згоди і т.д.), то моментом укладення угоди слід вважати заключний етап її оформлення, що додає угоді правову силу (підписання договору, державну реєстрацію, передачу майна та тощо).
З позовом до суду про визнання недійсною угоди, укладеної дієздатним громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, можуть звернутися сам громадянин, який учинив їх, або інші особи, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення [10].
Правила про оспорімості угоди, укладеної громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій, застосовуються також до операцій, здійснених громадянином, згодом визнаним недієздатним. При цьому угода, укладена громадянином, згодом визнаним недієздатним, може бути визнана судом недійсною за позовом опікуна, якщо буде доведено, що в момент вчинення правочину громадянин не здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними (п. 2 ст. 177 ЦК).
Угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення, оспоріма тому, що в результаті дій, скоєних у вигляді угоди, отримує вираження неправильно склалася воля однієї з її сторін і відповідно виникають інші наслідки, ніж ті, які вона справді мала на увазі. У результаті такої помилки можуть бути визнані недійсними угоди громадян і юридичних осіб.
Помилка тягне за собою визнання угоди недійсною, якщо воно мало істотне значення. Істотне значення має помилка щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням (п. 1 ст. 178 ГК). Дрібні помилки і незначні розбіжності між бажаними і дійсними наслідками, що виникли в результаті операції, не можуть служити підставою для визнання недійсності правочину. Істотне оману має стосуватися головних елементів угоди: характеру виникають прав і обов'язків, кількості та якості предмета угоди, виду і способу надання послуги і т.д. Наслідки такого помилки усуваються взагалі, або їх усунення пов'язано для заблуджений сторони зі значними витратами.
Питання, чи є оману істотним чи ні, має вирішуватися судом з урахуванням конкретних обставин кожної справи, виходячи з того, наскільки оману істотно не взагалі, а саме для даного учасника.
Не може вважатися істотним помилкою неправильне уявлення про норму права і наслідки її застосування. Також не можна приймати до уваги оману щодо мотивів угоди (за винятком випадків, коли мотив включений в угоду як умову).
Причини помилки значення не мають. Воно може виникнути з причин, залежних від самого заблуждающегося, контрагента по угоді, поведінки третіх осіб, а також від різного роду обставин випадкового характеру, які супроводжують здійснення угоди. Навмисність дій контрагента за угодою служить підставою визнання угоди недійсною на іншій підставі, а саме як вчиненого під впливом обману.
Угода, укладена під впливом обману, оспоріма тому, що одна сторона навмисно введена іншою стороною в оману з метою здійснення угоди, вигідно обманювати стороні. Обман може ставитися як до елементів самої угоди (характеру виникають прав і обов'язків, кількості і якості предмета угоди, вигляду і способу надання послуги тощо), так і до обставин, супутнім здійсненню угоди, включаючи мотиви, що впливають на формування волі обманутого учасника.
Для визнання угоди недійсною у цій підставі байдуже, здійснюються обманні дії в активній формі (повідомлення неправдивих відомостей) або ж виражаються у бездіяльності (умисне замовчування про факти, знання яких може перешкоджати здійсненню угоди). Якщо не буде доведено що дії, які полягають у замовчуванням про такі факти, мали на меті обман іншого боку, то угода може бути визнана недійсною як досконала під впливом помилки, що має істотне значення. Обман присутній і у випадках, коли помилкові відомості про обставини, що мають значення для здійснення операції, повідомляються третіми особами з відома або на прохання сторони в угоді [11].
Обман є підставою для визнання угоди недійсною незалежно від того, притягнутий чи ошуканець в якості шахрая до кримінальної відповідальності чи ні. Також не має значення наявність або відсутність у діях обманщика корисливої мети.
Недійсними як скоєні під впливом обману можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб.
Угода, укладена під впливом насильства, оспоріма тому, що волю учасника угоди - громадянина (або органу юридичної особи) формувалася невільно. Насильство, що деформує волю суб'єкта, - це заподіяння особі фізичних або душевних страждань. Насильство може виходити як від іншої сторони угоди, так і від третьої особи [12].
Як насильство необхідно розцінювати заподіяння фізичних і душевних страждань особам, близьким учаснику угоди. Так, з появою ринку нерухомості, зокрема ринку квартир, частими стали випадки, коли так звані покупці, прагнучи схилити власників до продажу квартир за викидними цінами, роблять різні форми насильства по відношенню, як до самих власникам, так і до членів їхніх сімей, родичам і друзям. У процесі розгляду позовів потерпілих від здійснення подібних угод останні повинні визнаватися недійсними як вчинені під впливом насильства.
Насильство, що має значення для визнання угоди недійсною, завжди являє собою громадянське правопорушення, але не обов'язково кримінально каране діяння. Різновидом насильства є вплив на волю контрагента за допомогою використання службової залежності чи службового становища.
Недійсними як вчинені під впливом насильства можуть визнаватися угоди за участю, як громадян, так і юридичних осіб.
Угода, укладена під впливом погрози, оспоріма тому, що воля суб'єкта угоди формується невільно. Загроза представляє собою вплив на психіку громадянина (органу юридичної особи) з метою деформування його волі через заяву про заподіяння йому або його близьким майнового, фізичного або морального шкоди в майбутньому, якщо він не зробить операцію.
Загроза - явище, відмінне від насильства. По-перше, вона полягає тільки в психічному впливі, тобто загроза - не реалізоване в дійсності намір завдати будь-яке зло. По-друге, загроза може полягати як у можливості вчинення правомірних дій (накладення арешту на майно, повідомлення в правоохоронні органи або до друку відомостей про злочинну діяльність і т.п.), так і в можливості здійснення неправомірних дій (катування, знищення особистого майна і т.п.). По підставі вчинення правочину під загрозою може бути визнана недійсною угода, укладена громадянином або юридичною особою, орган якого діяв невільно. Так, орган юридичної особи може бути схильний до скоєння невигідною для юридичної особи угоди під загрозою розголошення відомостей про незаконні дії юридичної особи, інформації, що становить комерційну таємницю, і т.п.
Підставою для визнання угоди недійсною може служити не всяка загроза. Погроза повинна бути реальною, виконані. Практичне значення має і значущість загрози.
Угода, укладена в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з другою, оспоріма тому, що в результаті умисного змови представника однієї сторони з іншою стороною виникають несприятливі наслідки для подається. При цьому не має значення, переслідували чи обидві сторони змови або одна з них корисливі цілі. Важливо те, що представник однієї сторони і інша сторона діяли з метою заподіяти зло пропонованого.
Зловмисність угоди слід відрізняти від недбалості представника, яка за наявності достатніх підстав може породити в подається право вимагати від представника відшкодування заподіяної шкоди (збитків).
Зловмисне угоду представника також необхідно відрізняти від виходу представника за рамки повноваження. При зловмисному угоді представник діє в межах повноваження, і при недоведеності наявності зловмисної угоди резюмується, що всі наслідки виникають у яку представляють. При виході представника за межі повноваження виникнення наслідків у яку представляють можливе лише за умови подальшого схвалення ним угоди, укладеної представником з виходом за межі повноваження.
Недійсними як вчинені в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб.
Угода, укладена суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, оспоріма за наявності двох взаємопов'язаних чинників, це:
а) знаходження суб'єкта, що здійснює операцію, у важких обставинах;
б) вкрай невигідні умови угоди.
Кожен з цих факторів, взятих окремо, не може породити недійсність угоди. Під збігом тяжких обставин слід розуміти, наприклад, виникнення несподіваних і великих боргів, хвороба близької людини, втрату годувальника при відсутності інших джерел матеріального утримання сім'ї і т.п. Явна невигідність умов укладеної операції означає очевидну нерівноцінність одержуваних за угодою благ і зустрічного задоволення за них. Для визнання угоди недійсною у цій підставі вельми важливо, що збіг важких обставин змусило зробити саме цю, вкрай невигідну (кабальну) угоду, а контрагент скористався цим. Отже, для визнання угоди недійсною як досконалої внаслідок збігу тяжких обставин необхідно довести наявність винної поведінки контрагента, навмисно використовує угоду в своїх інтересах. Наявність всіх зазначених вище умов має встановлюватися судом з урахуванням конкретних обставин справи.
Недійсними, які були здійсненні суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб. Нікчемними або оспорімих можуть бути визнані окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов угоди може бути їх протиріччя вимогам, встановленим законом, а також вади змісту, викликані вадами волі (обман, насильство і т.п.).
Недійсність частини угоди не тягне недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що угода може бути вчинений і без включення недійсної її частини (ст. 180 ЦК). Наприклад, визнаючи дійсність заповіту в цілому, суд може визнати недійсним умова, згідно з яким серед декількох спадкоємців названо особа, що не має права бути спадкоємцем (наприклад, вбивця спадкодавця).
Висновок
Таким чином, недійсна угода - це неправомірна дія. По ній не можна вимагати виконання, якщо вона не виконана. Стаття 181 ЦК передбачає строки позовної давності по недійсних угодах. Зокрема, в п.1 ст.181 ГК вказується, що позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання. А в п.2 ст.181 ГК йдеться про те, що позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (п.1 ст .179 ЦК), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
У результаті, можна зробити висновок, що проблема недійсних угод завжди була актуальною, і залишиться такою ще тривалий час. У кінці ХХ століття людство зробило значний крок вперед у сфері розвитку технічних та електронних засобів, що не може не відбитися і на розвитку права. Угоди поступово починають переходити в нове середовище: якщо раніше вони полягали виключно в усній чи письмовій формі, то тепер з'явилися електронні угоди, що укладаються за допомогою комп'ютерних засобів. Це не може не вплинути на розвиток законодавства про угоди, тому що нові правовідносини потребують детальної регламентації.
В даний час укладання угод пов'язано з безліччю формальностей, які вимагають значних знань в галузі права. З одного боку, це дозволяє максимально чітко обмежити предмет угоди і її умови. З іншого ж боку, укладення угод, особливо пов'язаних зі значними грошовими сумами, стає часом просто неможливим без допомоги висококваліфікованого юриста, оскільки обтяжене безліччю формальностей. У повсякденному житті прості обивателі рідко замислюються над тим, наскільки складно дією є угоди. Це створює численні конфліктні ситуації, вибиратися з яких припадає за допомогою досвідченого юриста. Правова неграмотність населення Росії повинна незабаром компенсуватися кількістю юристів, число яких все більше і більше зростає.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ, прийнята на всенародному голосуванні в 1993 році.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком матеріалів практики Конституційного суду України, Верховного суду РФ, Арбітражного суду РФ. / Укл. Д.В. Мурзін, - 4-е вид., М.: НОРМА, 2006.
3. БВС РФ. № 1, 2001. С.20.
4. БВС РФ. № 5, 2002. С.20.
5. БВС РФ. № 9, 2005. С.4.
6. Витрянский В.В. Недійсність угод у арбітражно - судовій практиці / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. Збірник пам'яті С.А. Хохлова. / Відп. ред. Маковський А.Л., М., 1998.
7. Цивільне право. У 3-х томах. 4-е вид. / За ред. А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого, перєїзд. - М.: 2006, Т.1 ..
8. Цивільне право. / Под ред. А.Г. Калпин, А.І. Масляєва. - М., 2004, Ч.1, 2.
9. Цивільне право Росії. / Под ред. З.І. Цибуленко. - М., 2004, Ч.1, 2.
10. Піляева В.В. Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина 1 і 2. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2006.
11. Томілін А.Ф. Нікчемні та оспорімие угоди. 2-е вид., М.: Зерцало, 2002.
12. Хейфец Ф.С. Недійсність угод по російському цивільному праву. - М., 2003.
Малолітні у віці від шести до чотирнадцяти років можуть вчиняти:
а) дрібні побутові угоди;
б) угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації;
в) угоди з розпорядження коштами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження (п. 2 ст. 28 ЦК).
Інші угоди, зроблені малолітнім у віці від шести до чотирнадцяти років самостійно від свого імені, абсолютно недійсні (нікчемні). В інтересах малолітньої досконала їм угода може бути на вимогу його батьків, усиновителів або опікуна визнаний судом дійсним, якщо вона зроблена до вигоди малолітнього (п. 2 ст. 172 ГК) [7].
Нікчемність угоди, укладеної з порушенням форми, грунтується на тому, що угоду не додана необхідна з точки зору закону або угоди між сторонами форма, що дає можливість правильного сприйняття волі суб'єктів. Нікчемність угоди та інші наслідки порушення форми угоди описані в § 3 цієї глави.
Нікчемні угоди, зроблені в належній формі, але з порушенням вимог державної реєстрації. Адже для того, щоб операція, що вимагає державної реєстрації, породила цивільно-правові наслідки, необхідна наявність юридичної складу, що включає як саму таку угоду, так і факт її державної реєстрації.
Спеціальні підстави нікчемності правочинів закріплені в різних нормах цивільного законодавства. Нікчемні угоди, спрямовані на обмеження правоздатності або дієздатності громадянина (п. 3 ст. 22 ЦК). Угоди подібного роду можуть відбуватися і бути дійсними тільки у випадках, передбачених законом. В якості операції, спрямованої на обмеження правоздатності її учасників, але допускається законом, можна назвати угоду, відповідно до якої член сім'ї власника житлового будинку, квартири відмовляється при вселенні від права користування приміщеннями в будинку, квартирі нарівні з власником (ст. 127 Житлового кодексу ).
Нікчемність угод, спрямованих на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, випливає з того, що правоздатність та дієздатність громадянина - це невід'ємні соціально-правові властивості особистості, що відображають основи правового положення особистості в суспільстві. Тому угоди, спрямовані на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, певною мірою зазіхають на основи правопорядку в державі.
Нікчемні угоди, зроблені опікуном без згоди органів опіки та піклування, якщо вони можуть спричинити відчуження, у тому числі обмін або дарування майна підопічного, здачу його в оренду (оренду), безоплатне користування або заставу; відмова від належних підопічному прав, розділ його майна або виділення з нього часткою, а також зменшення майна підопічного. Аналогічні операції також незначні, якщо піклувальник дав згоду на їх вчинення без попереднього дозволу органів опіки та піклування (п. 2 ст. 37 ЦК). Нікчемні угоди опікунів та піклувальників з підопічними, за винятком передачі майна в дар або безоплатне користування (п. 3 ст. 37 ЦК).
Нікчемні угоди, що тягнуть відмову від права або обмеження права учасника повного товариства знайомитися з усією документацією (п. 3 ст. 71 ЦК); угоди між учасниками повного товариства про обмеження або усунення їх відповідальності за зобов'язаннями товариства (п. 3 ст. 75 ЦК) ; угоди між учасниками повного товариства про відмову від права вийти з товариства (п. 2 ст. 77 ЦК).
Нікчемні угоди про відмову громадянина на отримання від кредитної організації вкладу на першу вимогу (п. 2 ст. 837 ЦК); угоди зі страхування підприємницького ризику особи, яка не є страхувальником (ст. 933 ЦК), і т.д. Наведений перелік спеціальних підстав нікчемності (абсолютної недійсності) угод можна без зусиль розширити.
До числа оспорімих угод чинне цивільне законодавство відносить:
а) угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК);
б) угоди, зроблені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину (ст. 174 ЦК);
в) угоди, вчинені неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 175 ЦК);
г) угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст. 176 ЦК);
д) угоди, зроблені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК);
е) угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ЦК);
ж) операції, здійснені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК) [8].
Угоди, здійснені з виходом за межі правоздатності юридичної особи, поділяються на два самостійних виду.
До першого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою в суперечності з цілями його діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах. Визначення предмета і мети діяльності комерційної організації, передбачене в установчих документах, коли за законом це не є обов'язковим, не перетворює загальну правоздатність юридичної особи в спеціальну. Якщо установчими документами комерційної організації буде передбачено, що вона може здійснювати тільки діяльність з надання інформаційних послуг, то вчинення такою організацією торгово-посередницької угоди не тягне її нікчемності. Її вчинення є не порушенням закону, вимоги якого адресовані обом сторонам угоди, а порушенням правила, встановленого засновниками (учасниками) юридичної особи і має обов'язкове значення лише для самої юридичної особи та її засновників (учасників). Однак здійснення угод, що суперечать цілям діяльності юридичної особи, певним чином обмеженим в її установчих документах, коли за законом це не є обов'язковим, може вплинути на суттєві публічні інтереси, інтереси третіх осіб, інтереси самої юридичної особи або його засновників (учасників). Тому закон (ст. 173 ЦК) визначає, за яких умов подібні угоди можуть бути оскаржені зацікавленими особами. На відміну від цього будь-яка угода, укладена юридичною особою з порушенням його спеціальної правоздатності, є нікчемним [9].
До другого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою, що не мають ліцензії на заняття відповідною діяльністю. Ліцензія вважається відсутньою у юридичної особи у тих випадках, коли:
а) ліцензія не виходила;
б) ліцензія відкликана органом, що видав її;
в) закінчився термін дії ліцензії;
г) перевищено обсяг прав, наданих ліцензією. Ліцензія для здійснення того чи іншого виду діяльності може бути необхідною як для юридичних осіб, що володіють загальною правоздатністю, так і для юридичних осіб, які мають спеціальну правоздатність.
Яскравими прикладами угод, укладених юридичними особами, які не мають ліцензії на відповідну діяльність, є угоди різних швидко «лопнули» фінансових компаній, що займалися збором коштів з населення під обіцянки високих відсотків за відсутності у них ліцензій кредитних установ.
Проте слід мати на увазі, що у випадках, передбачених законом, угоди, зроблені юридичною особою з особою, що не мають ліцензії, є нікчемними. Наприклад, у п. 2 ст. 835 ЦК встановлено, що, якщо банківський внесок приймається від громадянина особою, яка не має на це права, або з порушенням порядку, встановленого законом або прийнятими відповідно до нього банківськими правилами, вкладник може зажадати негайного повернення суми вкладу, а також сплати на неї процентів, передбачених ст. 395 ЦК, і відшкодування понад суму відсотків всіх заподіяних вкладникові збитків. Якщо ж такою особою прийняті на умовах договору банківського вкладу грошові кошти юридичної особи, такий договір є недійсним (ст. 168 ЦК). У випадку, коли вкладником є громадянин, угода банківського вкладу резюмується як дійсна, а у разі, коли вкладником є юридична особа, - оголошується нікчемною.
Одного факту вчинення будь-якому з двох зазначених вище видів угод, що виходять за межі правоздатності юридичної особи, недостатньо для визнання їх недійсними. Для цього необхідно додаткове умова, а саме те, що інша сторона в таких угодах знала або свідомо повинна була знати про її незаконність. В якості такої сторони може виступати як громадянин, так і юридична особа.
Позов про визнання недійсною угоди юридичної особи виходить за межі його правоздатності, можуть пред'явити саме юридична особа, його засновники (учасники) або державний орган, який здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи.
Угоди, здійснені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину, оспоріма за наявності трьох умов.
По-перше, повноваження особи на здійснення угоди повинні бути обмежені договором або повноваження органу юридичної особи - установчими документами в порівнянні з тим, як вони визначені в дорученні, законі або як вони можуть стати очевидними з обстановки (ст. 174 ЦК). Як видно, у законі йдеться про два види обмеження повноважень на здійснення угоди. У першому випадку повноваження громадянина і юридичної особи на здійснення угоди обмежуються договором. У другому випадку повноваження органу юридичної особи обмежуються його установчими документами. В обох випадках встановлення обмеження повноважень на вчинення правочину означає, що дійсні повноваження громадянина і органу юридичної особи на здійснення угоди вже, ніж вони визначені в дорученні, законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій відбувається угода.
По-друге, здійснюючи операцію, громадянин або орган юридичної особи повинні вийти за межі вищевказаних обмежень. Інакше кажучи, представник купує устаткування на суму, що перевищує зазначену в договорі доручення; виконавчий орган акціонерного товариства здійснює операцію з нерухомістю без попереднього рішення ради директорів товариства; продавець відпускає товар на суму понад п'ять тисяч рублів.
По-третє, інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження.
З позовом до суду про визнання недійсною угоди, укладеної з виходом за межі обмежень на здійснення угоди, може звернутися особа, в інтересах якої встановлено обмеження.
Угоди, здійснені з виходом за межі обмежень повноваження на здійснення угоди, не можна ототожнювати з угодами, укладеними не уповноваженою особою. При відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або при перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, якщо тільки інша особа (представлений) згодом прямо не схвалить цю угоду (п. 1 ст. 183 ДК). Тут важливо зазначити, що у п. 1 ст. 183 ДК мова йде про перевищення представником повноваження незалежно від того, як воно визначено - з урахуванням або без урахування обмежень, передбачених у договорі або в установчих документах.
Угоди, скоєні неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами, оспоріма, якщо зазначені особи здійснюють операції без згоди законних представників (батьків, усиновителів, піклувальників), коли така згода необхідно відповідно до вимог закону. Згода на укладення угоди може бути отримано до, під час і після укладання угод. Наведені правила не застосовуються до угод, які в силу закону зазначені особи можуть здійснювати самостійно.
Угода, укладена громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, оспоріма тому, що у момент його вчинення дієздатний громадянин не міг керувати собою, тобто не міг усвідомлено формувати свою волю. Нездатність дієздатного громадянина розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути викликана різними обставинами, доведеними в процесі розгляду спору: нервовим потрясінням, фізичної травмою, глибоким алкогольних і наркотичних сп'янінням і т.д.
Нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними повинна мати місце в момент здійснення операції. Якщо вчинення угоди - процес, розтягнутий у часі (направлення пропозиції про її здійсненні, отримання згоди і т.д.), то моментом укладення угоди слід вважати заключний етап її оформлення, що додає угоді правову силу (підписання договору, державну реєстрацію, передачу майна та тощо).
З позовом до суду про визнання недійсною угоди, укладеної дієздатним громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, можуть звернутися сам громадянин, який учинив їх, або інші особи, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення [10].
Правила про оспорімості угоди, укладеної громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій, застосовуються також до операцій, здійснених громадянином, згодом визнаним недієздатним. При цьому угода, укладена громадянином, згодом визнаним недієздатним, може бути визнана судом недійсною за позовом опікуна, якщо буде доведено, що в момент вчинення правочину громадянин не здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними (п. 2 ст. 177 ЦК).
Угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення, оспоріма тому, що в результаті дій, скоєних у вигляді угоди, отримує вираження неправильно склалася воля однієї з її сторін і відповідно виникають інші наслідки, ніж ті, які вона справді мала на увазі. У результаті такої помилки можуть бути визнані недійсними угоди громадян і юридичних осіб.
Помилка тягне за собою визнання угоди недійсною, якщо воно мало істотне значення. Істотне значення має помилка щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням (п. 1 ст. 178 ГК). Дрібні помилки і незначні розбіжності між бажаними і дійсними наслідками, що виникли в результаті операції, не можуть служити підставою для визнання недійсності правочину. Істотне оману має стосуватися головних елементів угоди: характеру виникають прав і обов'язків, кількості та якості предмета угоди, виду і способу надання послуги і т.д. Наслідки такого помилки усуваються взагалі, або їх усунення пов'язано для заблуджений сторони зі значними витратами.
Питання, чи є оману істотним чи ні, має вирішуватися судом з урахуванням конкретних обставин кожної справи, виходячи з того, наскільки оману істотно не взагалі, а саме для даного учасника.
Не може вважатися істотним помилкою неправильне уявлення про норму права і наслідки її застосування. Також не можна приймати до уваги оману щодо мотивів угоди (за винятком випадків, коли мотив включений в угоду як умову).
Причини помилки значення не мають. Воно може виникнути з причин, залежних від самого заблуждающегося, контрагента по угоді, поведінки третіх осіб, а також від різного роду обставин випадкового характеру, які супроводжують здійснення угоди. Навмисність дій контрагента за угодою служить підставою визнання угоди недійсною на іншій підставі, а саме як вчиненого під впливом обману.
Угода, укладена під впливом обману, оспоріма тому, що одна сторона навмисно введена іншою стороною в оману з метою здійснення угоди, вигідно обманювати стороні. Обман може ставитися як до елементів самої угоди (характеру виникають прав і обов'язків, кількості і якості предмета угоди, вигляду і способу надання послуги тощо), так і до обставин, супутнім здійсненню угоди, включаючи мотиви, що впливають на формування волі обманутого учасника.
Для визнання угоди недійсною у цій підставі байдуже, здійснюються обманні дії в активній формі (повідомлення неправдивих відомостей) або ж виражаються у бездіяльності (умисне замовчування про факти, знання яких може перешкоджати здійсненню угоди). Якщо не буде доведено що дії, які полягають у замовчуванням про такі факти, мали на меті обман іншого боку, то угода може бути визнана недійсною як досконала під впливом помилки, що має істотне значення. Обман присутній і у випадках, коли помилкові відомості про обставини, що мають значення для здійснення операції, повідомляються третіми особами з відома або на прохання сторони в угоді [11].
Обман є підставою для визнання угоди недійсною незалежно від того, притягнутий чи ошуканець в якості шахрая до кримінальної відповідальності чи ні. Також не має значення наявність або відсутність у діях обманщика корисливої мети.
Недійсними як скоєні під впливом обману можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб.
Угода, укладена під впливом насильства, оспоріма тому, що волю учасника угоди - громадянина (або органу юридичної особи) формувалася невільно. Насильство, що деформує волю суб'єкта, - це заподіяння особі фізичних або душевних страждань. Насильство може виходити як від іншої сторони угоди, так і від третьої особи [12].
Як насильство необхідно розцінювати заподіяння фізичних і душевних страждань особам, близьким учаснику угоди. Так, з появою ринку нерухомості, зокрема ринку квартир, частими стали випадки, коли так звані покупці, прагнучи схилити власників до продажу квартир за викидними цінами, роблять різні форми насильства по відношенню, як до самих власникам, так і до членів їхніх сімей, родичам і друзям. У процесі розгляду позовів потерпілих від здійснення подібних угод останні повинні визнаватися недійсними як вчинені під впливом насильства.
Насильство, що має значення для визнання угоди недійсною, завжди являє собою громадянське правопорушення, але не обов'язково кримінально каране діяння. Різновидом насильства є вплив на волю контрагента за допомогою використання службової залежності чи службового становища.
Недійсними як вчинені під впливом насильства можуть визнаватися угоди за участю, як громадян, так і юридичних осіб.
Угода, укладена під впливом погрози, оспоріма тому, що воля суб'єкта угоди формується невільно. Загроза представляє собою вплив на психіку громадянина (органу юридичної особи) з метою деформування його волі через заяву про заподіяння йому або його близьким майнового, фізичного або морального шкоди в майбутньому, якщо він не зробить операцію.
Загроза - явище, відмінне від насильства. По-перше, вона полягає тільки в психічному впливі, тобто загроза - не реалізоване в дійсності намір завдати будь-яке зло. По-друге, загроза може полягати як у можливості вчинення правомірних дій (накладення арешту на майно, повідомлення в правоохоронні органи або до друку відомостей про злочинну діяльність і т.п.), так і в можливості здійснення неправомірних дій (катування, знищення особистого майна і т.п.). По підставі вчинення правочину під загрозою може бути визнана недійсною угода, укладена громадянином або юридичною особою, орган якого діяв невільно. Так, орган юридичної особи може бути схильний до скоєння невигідною для юридичної особи угоди під загрозою розголошення відомостей про незаконні дії юридичної особи, інформації, що становить комерційну таємницю, і т.п.
Підставою для визнання угоди недійсною може служити не всяка загроза. Погроза повинна бути реальною, виконані. Практичне значення має і значущість загрози.
Угода, укладена в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з другою, оспоріма тому, що в результаті умисного змови представника однієї сторони з іншою стороною виникають несприятливі наслідки для подається. При цьому не має значення, переслідували чи обидві сторони змови або одна з них корисливі цілі. Важливо те, що представник однієї сторони і інша сторона діяли з метою заподіяти зло пропонованого.
Зловмисність угоди слід відрізняти від недбалості представника, яка за наявності достатніх підстав може породити в подається право вимагати від представника відшкодування заподіяної шкоди (збитків).
Зловмисне угоду представника також необхідно відрізняти від виходу представника за рамки повноваження. При зловмисному угоді представник діє в межах повноваження, і при недоведеності наявності зловмисної угоди резюмується, що всі наслідки виникають у яку представляють. При виході представника за межі повноваження виникнення наслідків у яку представляють можливе лише за умови подальшого схвалення ним угоди, укладеної представником з виходом за межі повноваження.
Недійсними як вчинені в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб.
Угода, укладена суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, оспоріма за наявності двох взаємопов'язаних чинників, це:
а) знаходження суб'єкта, що здійснює операцію, у важких обставинах;
б) вкрай невигідні умови угоди.
Кожен з цих факторів, взятих окремо, не може породити недійсність угоди. Під збігом тяжких обставин слід розуміти, наприклад, виникнення несподіваних і великих боргів, хвороба близької людини, втрату годувальника при відсутності інших джерел матеріального утримання сім'ї і т.п. Явна невигідність умов укладеної операції означає очевидну нерівноцінність одержуваних за угодою благ і зустрічного задоволення за них. Для визнання угоди недійсною у цій підставі вельми важливо, що збіг важких обставин змусило зробити саме цю, вкрай невигідну (кабальну) угоду, а контрагент скористався цим. Отже, для визнання угоди недійсною як досконалої внаслідок збігу тяжких обставин необхідно довести наявність винної поведінки контрагента, навмисно використовує угоду в своїх інтересах. Наявність всіх зазначених вище умов має встановлюватися судом з урахуванням конкретних обставин справи.
Недійсними, які були здійсненні суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб. Нікчемними або оспорімих можуть бути визнані окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов угоди може бути їх протиріччя вимогам, встановленим законом, а також вади змісту, викликані вадами волі (обман, насильство і т.п.).
Недійсність частини угоди не тягне недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що угода може бути вчинений і без включення недійсної її частини (ст. 180 ЦК). Наприклад, визнаючи дійсність заповіту в цілому, суд може визнати недійсним умова, згідно з яким серед декількох спадкоємців названо особа, що не має права бути спадкоємцем (наприклад, вбивця спадкодавця).
Висновок
Таким чином, недійсна угода - це неправомірна дія. По ній не можна вимагати виконання, якщо вона не виконана. Стаття 181 ЦК передбачає строки позовної давності по недійсних угодах. Зокрема, в п.1 ст.181 ГК вказується, що позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання. А в п.2 ст.181 ГК йдеться про те, що позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (п.1 ст .179 ЦК), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
У результаті, можна зробити висновок, що проблема недійсних угод завжди була актуальною, і залишиться такою ще тривалий час. У кінці ХХ століття людство зробило значний крок вперед у сфері розвитку технічних та електронних засобів, що не може не відбитися і на розвитку права. Угоди поступово починають переходити в нове середовище: якщо раніше вони полягали виключно в усній чи письмовій формі, то тепер з'явилися електронні угоди, що укладаються за допомогою комп'ютерних засобів. Це не може не вплинути на розвиток законодавства про угоди, тому що нові правовідносини потребують детальної регламентації.
В даний час укладання угод пов'язано з безліччю формальностей, які вимагають значних знань в галузі права. З одного боку, це дозволяє максимально чітко обмежити предмет угоди і її умови. З іншого ж боку, укладення угод, особливо пов'язаних зі значними грошовими сумами, стає часом просто неможливим без допомоги висококваліфікованого юриста, оскільки обтяжене безліччю формальностей. У повсякденному житті прості обивателі рідко замислюються над тим, наскільки складно дією є угоди. Це створює численні конфліктні ситуації, вибиратися з яких припадає за допомогою досвідченого юриста. Правова неграмотність населення Росії повинна незабаром компенсуватися кількістю юристів, число яких все більше і більше зростає.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ, прийнята на всенародному голосуванні в 1993 році.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком матеріалів практики Конституційного суду України, Верховного суду РФ, Арбітражного суду РФ. / Укл. Д.В. Мурзін, - 4-е вид., М.: НОРМА, 2006.
3. БВС РФ. № 1, 2001. С.20.
4. БВС РФ. № 5, 2002. С.20.
5. БВС РФ. № 9, 2005. С.4.
6. Витрянский В.В. Недійсність угод у арбітражно - судовій практиці / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. Збірник пам'яті С.А. Хохлова. / Відп. ред. Маковський А.Л., М., 1998.
7. Цивільне право. У 3-х томах. 4-е вид. / За ред. А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого, перєїзд. - М.: 2006, Т.1 ..
8. Цивільне право. / Под ред. А.Г. Калпин, А.І. Масляєва. - М., 2004, Ч.1, 2.
9. Цивільне право Росії. / Под ред. З.І. Цибуленко. - М., 2004, Ч.1, 2.
10. Піляева В.В. Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина 1 і 2. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2006.
11. Томілін А.Ф. Нікчемні та оспорімие угоди. 2-е вид., М.: Зерцало, 2002.
12. Хейфец Ф.С. Недійсність угод по російському цивільному праву. - М., 2003.
[1] Цивільний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком матеріалів практики Конституційного суду України, Верховного суду РФ, Арбітражного суду РФ. / Укл. Д.В. Мурзін, - 4-е вид., М.: НОРМА, 2006.
[2] Піляева В.В. Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина 1 і 2. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2006.
[3] Цивільне право. У 3-х томах. 4-е вид. / За ред. А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого, перєїзд. - М.: 2006, Т.1 ..
[4] Цивільний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком матеріалів практики Конституційного суду України, Верховного суду РФ, Арбітражного суду РФ. / Укл. Д.В. Мурзін, - 4-е вид., М.: НОРМА, 2006.
[5] БВС РФ. № 9, 2005. С.4.
[6] Піляева В.В. Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина 1 і 2. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2006.
[7] Цивільний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком матеріалів практики Конституційного суду України, Верховного суду РФ, Арбітражного суду РФ. / Укл. Д.В. Мурзін, - 4-е вид., М.: НОРМА, 2006.
[8] Томілін А.Ф. Нікчемні та оспорімие угоди. 2-е вид., М.: Зерцало, 2002.
[9] БВС РФ. № 1, 2001. С.20.
[10] Витрянский В.В. Недійсність угод у арбітражно - судовій практиці / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. Збірник пам'яті С.А. Хохлова. / Відп. ред. Маковський А.Л., М., 1998.
[11] БВС РФ. № 5, 2002. С.20.
[12] Хейфец Ф.С. Недійсність угод по російському цивільному праву. - М., 2003.