Звільнення від роботи за статтею 71 може бути зроблено тільки до закінчення строку випробування. Якщо ж строк випробування минув, а працівник звільнений не був, він вважається таким, що витримав випробування.
Обмеження спільної служби родичів передбачає Федеральний закон "Про державну цивільну службу РФ" [6], пункт 1 статті 16 якого встановлює обмеження, пов'язані з громадянською службою. Громадянин не може бути прийнятий на цивільну службу, а цивільний службовець не може перебувати на цивільній службі, зокрема, в разі близького кревності чи властивості (батьки, подружжя, діти, брати, сестри, а також брати, сестри, батьки і діти подружжя) з цивільним службовцям, якщо заміщення посади цивільної служби пов'язане з безпосередньою підпорядкованістю або підконтрольністю одного з них іншому.

Завдання № 4.Условія дійсності угоди

Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 153 Цивільного кодексу РФ [7]).
Угода являє собою єдність чотирьох елементів: суб'єктів - осіб, що беруть участь в угоді, суб'єктивної сторони - єдності волі і волевиявлення, форми і змісту. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності. Недійсність угоди означає, що за цим дією не визнається значення юридичного факту, у зв'язку з чим недійсна угода не може породити юридичні наслідки, які сторони мали на увазі при укладанні угоди. Між тим недійсна угода призводить до певних юридичних наслідків, пов'язаних з усуненням наслідків її недійсності.
Суб'єкти угоди. Такими визнаються будь-які суб'єкти цивільного права, які мають якістю дієздатності. Здатність самостійного здійснення угод є елементом цивільної дієздатності. Так, здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку.
Воля і волевиявлення в угоді. Воля і волевиявлення мають значення для дійсності угоди в їх єдності. Для дійсності угоди небайдуже і те, як формувалася воля особи. Необхідною умовою є відсутність будь-яких чинників, які могли б спотворити уявлення особи про суть угоди або її окремих елементах (оману, обман тощо) або створити видимість внутрішньої волі при її відсутності (погроза, насильство і т. п.) . Волевиявлення має правильно відображати внутрішню волю і довести її до відома учасників угоди. Законом встановлено, що доведення внутрішньої волі до решти учасників угоди має відбуватися лише способами, передбаченими законом, тобто у визначеній законом формі. Відсутність необхідної законом форми вираження волевиявлення може призвести до недійсності угоди.
Форма угод. Однією з умов дійсності угоди є полегшення волі суб'єктів, що здійснюють операцію, в необхідну законом форму. Форма угод буває усній чи письмовій. Усно можуть вчинятися будь-які угоди, якщо: а) законом або угодою сторін для них не встановлена ​​письмова форма, б) вони виконуються при самому їх скоєнні (виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, а також угоди, для яких недотримання простої письмової форми тягне їх недійсність), в) угода відбувається на виконання письмового договору і є угода сторін про усній формі виконання (ст. 159 ЦК РФ). Всі інші угоди повинні здійснюватися у письмовій формі.
Письмова форма буває простою і нотаріальною. Письмова форма являє собою вираження волі учасників угоди шляхом складання документа, що відображає зміст угоди та підписаного особами, які здійснюють угоду. Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми тим, що на документі, що відповідає перерахованим вище вимогам, здійснюється посвідчувальний напис нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію (ст. 160, 163 ДК РФ).
Для дотримання простої письмової форми обов'язковою умовою є підписання документа уповноваженою особою.
Необхідність дотримання письмової форми правочину законом ставиться насамперед у залежність від суб'єктного складу угоди.
Всі угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні здійснюватися у письмовій формі (ст. 161 ГК РФ). Виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, а також угоди, які можуть вчинятися усно. Наприклад, купівля-продаж товару в магазині, за загальним правилом, вимагає простої письмової форми, оскільки магазин є юридичною особою і договір укладається з громадянином або іншою юридичною особою. Однак виконання угоди при самому її здійсненні, тобто обмін товару на гроші, здійснюваний одночасно, допускає можливість здійснення угоди купівлі-продажу в усній формі.
Угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, складають другу групу угод, що вимагають простої письмової форми (ст. 161 ГК РФ). По суті закон визначає верхню межу суми, до якої громадяни мають право здійснювати операції між собою усно.
Третю групу становлять угоди між громадянами, письмова форма вчинення яких передбачена законом. Особливість цих угод у тому, що вони не залежать від суми угоди, вимога письмової форми обумовлено або особливою значущістю цих угод за сумою, термінами, предмету угоди, або можливістю зловживань при відсутності письмової форми. Так, угода про неустойку, заставу, поручительство, інших засобах забезпечення виконання зобов'язань, попередній договір повинні здійснюватися у письмовій формі незалежно від суми угоди (ст. 331, 339, 380,429 ЦК України), за умови, що їх учасниками є громадяни.
Розглянуті вище правила встановлюють вимоги з боку закону, що не заважає громадянам наділити в просту письмову форму угоду, для вчинення якого достатньо було б і усної форми. Письмова форма найбільш поширена в діловому обороті, оскільки при наявності письмового документа можна максимально швидко і достовірно виявити волю сторін на здійснення угоди.
Недотримання необхідної законом письмової форми може призводити до різних наслідків. Загальним правилом є недопущення свідків на підтвердження угоди та її умов (ст. 132 ГК РФ). Таким чином, закон ускладнює доведення факту вчинення правочину, визнаючи допустимими тільки письмові докази чи інші, виключаючи можливість застосування показань свідків.
Недійсність угод, не наділених в необхідну законом просту письмову форму, настає лише у випадках, прямо зазначених у законі чи угоді сторін. Наприклад, недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність в силу прямої вказівки закону (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Якщо ж таких вказівок немає, суд обмежується констатацією факту, що угода, укладена з порушенням вимоги про її простій письмовій формі, не мала місця, тобто за діями громадян та юридичних осіб, хоча і досконалих, не визнається значення юридичного факту.
Нотаріальна форма потрібний для здійснення угод, прямо передбачених законом, а також угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма і не була потрібна (ст. 163 ГК РФ). Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми лише тим, що спеціально уповноважена посадова особа - нотаріус вчиняє на письмовому документі удостоверітельную напис. Нотаріальна форма зазвичай передбачається для угод, в яких волевиявлення сторін необхідно зафіксувати досить виразно, таких, наприклад, як заповіт, дарування, купівля-продаж нерухомості в житловій сфері. У ряді випадків нотаріальна форма потрібно і для угод за участю юридичних осіб і між ними, наприклад, заставу нерухомості - іпотека вимагає нотаріальної форми (ст. 339 ЦК РФ).
Поряд з розглянутими формами здійснення угод законом введена додаткова стадія здійснення окремих видів операцій - державна реєстрація. Якщо законом передбачено, що та чи інша угода підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації угода не вважається одягнений у необхідну законом форму, а отже, і досконалою.
Обов'язковість державної реєстрації передбачена Цивільним кодексом для операцій із землею та іншим нерухомим майном. Державна реєстрація угод з рухомим майном певного виду може бути запроваджено законом.
Державна реєстрація проводиться відповідно до вимог закону і включає в себе прийом документів, необхідних для державної реєстрації, правову експертизу документів та законності здійснюють операції, встановлення відсутності суперечностей між заявленими вимогами про реєстрацію та вже зареєстрованими правами на цей об'єкт, внесення інформації про здійснені угоди в Єдиний державний реєстр і вчинення написів на правовстановлюючих документах.
Закон розрізняє реєстрацію прав на нерухоме майно та реєстрацію угод з нерухомим майном. У відношенні угод, що тягнуть за собою перехід права власності, вимога про державну реєстрацію самої угоди, як правило, відсутня, оскільки реєстрації підлягає перехід права власності. Виняток становлять договори продажу житлових приміщень (п. 2 ст. 558 ЦК РФ), підприємств (п. 3 ст. 560 ЦК РФ), а також договір, який передбачає відчуження нерухомого майна під виплату ренти (ст. 584 ЦК РФ). Всі вони підлягають державній реєстрації та вважаються укладеними з моменту такої реєстрації. Що ж стосується угод з нерухомим майном, вчинення яких не тягне зміни власника, то в одних випадках вони підлягають державній реєстрації, а в інших державної реєстрації підлягає передача нерухомого майна.
Державній реєстрації підлягають договір про іпотеку (п. 3 ст. 339 ЦК РФ), договір оренди будівлі або споруди, укладений на термін більше одного року (п. 2 ст. 651 ЦК РФ), договір оренди підприємства (п. 2 ст. 658 ГК РФ). Пункт 2 ст. 1017 ЦК України передбачає, що передача нерухомого майна в довірче управління підлягає державній реєстрації в тому ж порядку, що і перехід права власності на це майно. Що ж стосується самого договору про передачу нерухомого майна в довірче управління, то його державна реєстрація ст. 1017 ЦК України не передбачається.
Наслідки недотримання нотаріальної форми, а також вимоги про державну реєстрацію відрізняються більш жорсткими заходами, ніж при недотриманні простий письмовій форми. Недотримання нотаріальної форми угоди або вимоги державної реєстрації тягне недійсність угоди.
Зміст угоди. Під змістом угоди як підставою виникнення цивільних правовідносин слід розуміти сукупність складових її умов. Для дійсності угоди необхідно, щоб зміст угоди відповідало вимогам закону та інших правових актів, тобто не порушувало ні заборонних, ні розпорядчих норм чинного законодавства. Операції за змістом можуть відрізнятися від встановлених законодавством диспозитивних норм або взагалі не бути передбаченими законом, але у всякому разі вони повинні відповідати загальним засадам і змісту цивільного законодавства. Оскільки законом передбачена недійсність угод, противних основам правопорядку і моральності, слід вважати, що протиріччя змісту правочину основам правопорядку і моральності також може вважатися підставою недійсності правочину.
Недійсний угоди та їх наслідки. Дійсність угоди залежить від дійсності утворюючих її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані в залежності від того, який з елементів угоди виявився дефектним. Так, можна підрозділити недійсні угоди на угоди з пороком суб'єктного складу, угоди з пороками волі, угоди з пороками форми і операції з вадами змісту. Поряд з окремими складами недійсних угод закон (формулює загальну норму, за якою недійсною є будь-яка угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів (ст. 168 ЦК РФ).
Угоди з вадами в суб'єкті слід підрозділити на дві групи Перша пов'язана з недієздатністю громадян, а друга - зі спеціальною правоздатністю юридичних осіб або статусом їх органів Роздільний аналіз операцій, що здійснюються громадянами та юридичними особами, обумовлений характером скоєних дій. Угода як вольовий акт вимагає наявності дієздатності у особи, її здійснює. Оскільки дієздатність юридичної особи нерозривно пов'язана з його правоздатністю, то склади недійсних угод, заснованих на повному або частковому відсутності дієздатності, не можуть бути застосовані до юридичних осіб. З іншого боку, при визначенні кола недійсних угод з вадами в суб'єкт належить враховувати, що правоздатність юридичних осіб, на відміну від правоздатності громадян, може бути не загальною, а спеціальною.
Недійсність угод, учасниками яких є громадяни, грунтується на тих же умовах, що й загальні правила з виникненні дієздатності, а саме на таких критеріях, як вік і психічне ставлення до здійснюваних дій. За цими критеріями законом сформульовані наступні склади недійсних угод: а) угоди, що здійснюються громадянином, визнаним недієздатним (ст. 171 ЦК РФ), б) угоди, що здійснюються громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст. 176 ГК РФ), в) угоди, здійснюються неповнолітнім у віці до 14 років (ст. 172 ГК РФ), г) угоди, що здійснюються неповнолітнім у віці старше 14 років (ст. 175 ГК РФ). За такими угодами дієздатна сторона зобов'язана, крім виконання загальної вимоги за недійсними угодами (повернення інший всього отриманого в натурі, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах), відшкодувати другій стороні реальний збиток, понесений в результаті укладення недійсною угоди. Такий обов'язок покладається на дієздатну сторону в разі, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони.
Угоди, скоєні громадянином, визнаним недієздатним, а також малолітнім, тобто не досягли 14-річного віку, є недійсними з моменту їх укладення, однак закон передбачає можливість визнання за цими угодами юридичної сили, якщо угода укладена до вигоди малолітнього чи недієздатного громадянина. Для цього особи, уповноважені законом його представляти, - батьки (усиновителі) або опікуни повинні пред'явити в суді вимогу про визнання досконалої їх підопічним угоди дійсною.
Законом передбачено два склади недійсних угод юридичних осіб угоди, що виходять за межі спеціальної правоздатності юридичної особи (ст. 173 ГК РФ), і угоди, зроблені органами юридичної особи з перевищенням їх повноважень (ст. 174 ЦК РФ). Об'єднує обидва цих складу те, що їх недійсність жорстко пов'язана з встановленням факту, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незаконність її вчинення. Отже, закон визнає дійсними угоди, зроблені з порушенням правил про правоздатність юридичних осіб, якщо інша сторона в угоді про це не знає. Ст. 49 ЦК України встановлює, що юридична особа має правоздатність відповідно до цілей, встановленими в установчих документах юридичної особи. Для комерційних організацій зроблено виняток, за ними визнано можливість мати будь-які права і обов'язки. На практиці при установі комерційних організацій їх засновники вказують досить конкретний перелік видів та цілей діяльності даної організації. У зв'язку з цим норма, передбачена ст. 173 ГК РФ, може застосовуватися і у відношенні комерційних організацій, оскільки в ній йдеться про угоди, скоєних у суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженими в установчих документах юридичної особи.
Повноваження особи на здійснення угоди можуть бути обмежені договором, а повноваження на здійснення угоди органом юридичної особи також його установчими документами. Якщо угода укладена з перевищенням повноважень, тобто обмеження на її вчинення порушені, то за позовом особи, в інтересах якої обмеження були встановлені, вона може бути визнана недійсною лише у випадках, коли доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження (ст. 174 ЦК РФ). Якщо ж довести цей факт не представляється можливим, застосовується правило ст. 183 ДК РФ, тобто вважається, що угода укладена від імені та в інтересах вчинила її обличчя.