Гігантські багатонаціональні корпорації
Проблема великого бізнесу своїми коренями сягає ще до періоду відразу після громадянської війни. Але вона придбала нову грань недавно, після появи гігантських багатонаціональних корпорацій - ділових імперій, буквально обплутали весь світ. Візьміть, приміром, фірму «Пепсі». Вона не відправляє свою прославленную продукцію за кордон з розливних заводів на території США: вона робить пепсі-колу більш ніж на 500 заводах в 100 з гаком країнах. Купуючи пляшку пепсі-коли в Мексиці або на Філіппінах, в Ізраїлі або Данії, ви купуєте американський продукт, вироблений у цій країні.
Фірма «Пепсі» - розгалужена, але аж ніяк не найбільша транснаціональна корпорація. У 1985 р. в списку найбільших компаній США вона займала 73-е місце. Порівняйте її з компанією «Форд мотор» - транснаціональною корпорацією, що складається з мережі в 60 дочірніх корпорацій, 40 з яких розташовані в інших країнах. Одна третина від 2,5 млрд. доларів її прибутку надходить з-за кордону. А якби ми розглянули структуру «Дженерал Моторс» або найбільших нафтових корпорацій, то виявили б, що вони також представляють собою транснаціональні компанії, значна частина багатства яких вкладена у виробничі потужності за межами Сполучених Штатів.
З 100 найбільших американських фірм не менше двох третин розташовують подібної розгалуженою системою виробничих потужностей. Більше того, вартість продукції, виробленої найбільшими фірмами за кордоном, перевищує вартість товарів, які вони поки ще експортують із США. У 1985 р. обсяг продажів закордонних відділень 150 найбільших транснаціональних корпорацій перевищив 415 млрд. доларів. А обсяг сукупного експорту США в тому ж році досяг лише 207 млрд. доларів, тобто половини вартості продукції, що випускається за кордоном продукції 150 самих великих транснаціональних корпорацій США.
Інший спосіб продемонструвати різкий підйом міжнародного виробництва - простежити ріст вартості прямих закордонних інвестицій США, тобто вартості розташованих за кордоном, але що належать американським громадянам заводів і устаткування (сюди не входять належать американцям іноземні облігації і цінні папери). У 1950 р. вартість прямих закордонних інвестицій становила 11 млрд. доларів. У 1985 р. вона перевищила 210 млрд. доларів. Але і ця величезна цифра занижена, тому що представляє лише вартості вкладених за кордоном американських доларів, але не включає вартість іноземного капіталу, який може контролюватися цими доларами. Наприклад, якщо якась американська фірма вклала 10 млн. доларів на іноземне підприємство вартістю 20 млн. доларів, в офіційні дані США про наших іноземних інвестиціях відображають лише 10 млн. американських активів, але не те двадцятимільйонному багатство, яке вони фактично контролюють . Весь же капітал, контрольований нашими прямими закордонними інвестиціями, цілком може досягати 300 млрд. доларів. У цілому від чверті до половини реальних активів найбільших американських корпорацій знаходиться за кордоном. Фактично американський великий бізнес сьогодні - це світовий великий бізнес.
Проте інтернаціоналізація виробництва - аж ніяк не чисто американський феномен. Хоча американські транснаціональні корпорації сьогодні ще займають провідне місце в світі (серед 500 найбільших корпорацій світу більш 300 є американськими), їх наздоганяють транснаціональні корпорації інших країн. Наприклад, фірма «Філіпс лемп Вокс» - гігантська голландська транснаціональна компанія з відділеннями в більш ніж 68 країнах. З 225 тисяч її працівників 167 000 працюють за межами Нідерландів. Інша потужна транснаціональна корпорація - «Ройал дач шелл» - дійсно транснаціональна: вона належить компаніям Голландії та Великобританії. Ще один приклад - швейцарська фірма «Нестле шоколад», 97% доходів якої утворюються поза Швейцарії. Якщо виходити з розмірів шведського капіталу, вкладеного в Сан-Пауло, - то це другий за величиною промисловий місто Швеції.
У 1970 р. економічний експерт Міжнародної торгової палати оцінював сукупний обсяг міжнародної продукції (продукція, вироблена фірмами США за кордоном, продукція іноземних фірм в США та інших країнах) в одну шосту вартості сукупного виробництва, причому для промислової продукції ця частка була ще вищою. Сьогодні ця частка зросла ще більше, хоча ми не знаємо, яка вона в точності.
Економіка транснаціонального виробництва
Що змушує фірму робити продукцію за кордоном замість того, щоб тільки продавати її за кордоном? Єдино можлива відповідь напрошується сам собою. Фірма досягає успіху на внутрішньому ринку. Використовувані технологія і організація забезпечують їй перевагу над іноземними конкурентами. Вона починає експортувати свою продукцію, іноземний ринок зростає. У якийсь момент керівництво фірми починає оцінювати, чи не вигідніше організувати випуск продукції за кордоном: так можна заощадити на транспортних витратах, а крім того, уникнути мит на ввезення товарів з-за кордону. Важлива і можливість платити більш низьку зарплату. Поступово фірма припиняє надсилати за кордон свої товари, а замість цього експортує капітал, технологію, методи управління - і стає транснаціональною.
Розрахунки можуть бути більш складними. Процвітаюча компанія може змінювати свою точку зору поступово. Спочатку це може бути суто вітчизняна компанія з невеликим експортом. Потім вона розвиває експорт і вважає себе інтернаціональної компанією, серйозно цікавиться експортом. І нарешті, її перспективи - перетворитися на транснаціональну корпорацію, яка вважає весь світ (або значну його частину) своїм ринком. У цьому випадку вона може розміщувати заводи за кордоном ще до того, як ринок на її продукцію досягне високого рівня розвитку, щоб утвердитися за кордоном раніше своїх конкурентів.
Все більше т більше великих корпорацій в усьому світі вважають своїм «природним» ринком всю земну кулю, а не тільки свої країни. У галузях, які виробляють автомобілі, сталь, комп'ютери, телекомунікаційне обладнання, боротьба йде за частку світового ринку. Саме тому такі компанії, як «Дженерал Моторс» вважають своєю сферою впливу всю земну кулю, причому мова йде не тільки про висмоктуванні природних ресурсів, а й про розміщення заводів і нарешті, політики продажу. При нинішніх швидкостях реактивних літаків, миттєво діючій системі пошуку інформації, високоорганізованих системах виробництва і розподілу виготовлення товарів усе легше і легше переміщати в ту країну, де воно виявиться дешевше, а продажі концентрувати в країнах з самими багатими ринками. Так що в США продаються транзисторні приймачі, зібрані в Мексиці японськими фірмами, деталі для яких зроблені в Гонконгу, Південної Кореї або Сінгапурі.
Вплив транснаціональних корпорацій
Незалежно від того, чи буде далі тривати колишніми темпами транснаціональний бум, ці транснаціональні корпорації кардинально змінили міжнародні економічні відносини. Основна їх вплив - різкий зсув у географії та технологічному характері міжнародної економічної діяльності.
Зсув від експорту до інтернаціонального виробництва приніс з собою два зміни глобального характеру. Одне з них - переміщення іноземних інвестицій із зони їх колишньої концентрації в слаборозвинених регіонах світу в більш багаті ринки розвинених країн. П'ятдесят років тому, в еру розвиненого імперіалізму, велика частина переливу капіталів йшла з багатих країн у бідні. Тому іноземні інвестиції кінця ХІХ і початку ХХ століття в основному асоціювалися зі створенням величезних плантацій, прокладкою залізниць через джунглі і ростом видобутку корисних копалин.
Але зростання транснаціональної активності співпав з рішучим поворотом від інвестицій у слаборозвинені країни до інвестицій в індустріальному світі. У 1897 р. 59% прямих американських інвестицій за кордоном припадало на сільське господарство, гірничодобувну промисловість або залізниці переважно в слаборозвинених країнах. До кінця 70-х років нашого століття частка американських капіталовкладень у сільське господарство, рудники і залізниці в сукупних активах США за кордоном скоротилася до приблизно 20%, а їх частка в слаборозвинених країнах складає лише 36% усіх прямих інвестицій США за кордоном. Але, що більш разюче, майже три чверті усього величезного приросту прямих інвестицій у 60-70-ті роки довелося на розвинені країни, і значна їх частка - на промисловість (і нафта), а не на плантації, залізниці або гірничорудну промисловість. Таким чином, транснаціональні корпорації вкладали капітали на територіях один одного, а не завойовували території країн, що розвиваються.
В останні роки спостерігався помітний приплив інвестицій у промислові підприємства декількох більш бідних країн - великі капітали були вкладені у промислові підприємства Мексики, Гонконгу, Тайваню, Сінгапуру, Кореї. Тим не менше, ці капіталовкладення все ще набагато менше, ніж капіталовкладення тих же транснаціональних корпорацій у розвинених країнах.
Другу економічну зміна, по суті, мається на увазі першим. Це перехід від важкої промисловості до високотехнологічних виробництв, від підприємств, де величезні суми капіталу асоціювалися зі значною зайнятістю некваліфікованих робітників, як, наприклад, при прокладці залізниць або роботі на плантаціях, до галузей промисловості з високим рівнем науково-дослідних і проектно-конструкторських розробок , застосуванням висококваліфікованої робочої сили і сучасних методів управління. Це типово для таких нових галузей, як нафтохімія, комп'ютери й інші сучасні виробництва. Ці зміни представлені в наступній таблиці:
Таблиця 1. Розміри розподілу прямих капіталовкладень США в іноземні держави
Зверніть увагу на різку переорієнтацію інвестицій з Латинської Америки в Європу і з транспорту, гірничодобувної промисловості і сільського господарства - в обробну промисловість. Ця переорієнтація була б ще більш красномовним, якби не наша продовжує залежність від нафти як головного джерела енергії. Якщо в найближчі десятиліття сонячна енергія або паливні елементи замінять нафту, то можна очікувати ще більш різкого зниження капіталовкладень у слаборозвинені регіони (особливо в близькосхідні країни) і пропорційно більш високу концентрацію прямих закордонних інвестицій в обробну промисловість.
Проблеми транснаціональних корпорацій
Транснаціональні корпорації не тільки докорінно змінили міжнародну економічну діяльність, але і значно ускладнили регулювання вітчизняної економіки. Припустимо, що грошові влади країни бажають знизити її економічну активність, використовуючи заходи монетарної політики, спрямовані на зниження витрат на промислове будівництво й устаткування. Але таку обмежувальну грошову політику може підірвати спроможність транснаціональних корпорацій використовувати закордонні кредити для фінансування капіталовкладень у себе в країні. Навпаки, заходи монетарної політики, орієнтовані на стимулювання вітчизняної економіки, можуть призвести лише до позик, які розвивають виробництво в будь-якій іншій країні. Таким чином, ефективність національної економічної політики знижується. Більш того, важко очікувати, що монетарна політика різних країн буде скоординована, бо їхні економічні потреби можуть бути неоднаковими: те, що правильно в даний момент для однієї країни, може виявитися неправильним для іншої.
Важливіше, що ревниві претензії національних держав, які прагнуть зберегти контроль над виробничою діяльністю на своїй території, і активність транснаціональних корпорацій у завоюванні нових закордонних ринків викликають ріст напруженості в міжнародних відносинах. З одного боку, транснаціональна корпорація здатна отримати величезний виграш у країні, де вона хоче влаштуватися, оскільки така корпорація привносить із собою сучасні технології і методи управління, опанувати якими прагне будь-яка країна. Тому, якщо, скажімо, Індія відмовляє в праві розмістити на своїй території заводи такої корпорації (щоб не заподіяти тим самим ймовірний фінансовий збиток уже розміщеним там підприємствам), то транснаціональна корпорація цілком може розмістити свої підприємства, настільки цінні з погляду продуктивності, в іншій країні, і непокірна Індія може програти в міжнародному економічному змаганні.
З іншого боку, влада не є односторонньою: адже як тільки транснаціональна корпорація влаштується у якійсь державі, вона стає його заручницею: вона зобов'язана дотримуватися законів цієї країни і змушена вживати чужі їй дії. Наприклад, у Японії існує неписаний закон: великі корпорації ніколи не звільняють своїх робітників. Японія вкрай неохоче дозволяє іноземному капіталу засновувати промислові підприємства на своїй території, сильно дратуючи тим самим іноземні компанії. Але якщо, що цілком ймовірно, Японія відкриє свої двері перед американським і європейським капіталом, то, поза всяким сумнівом, японці будуть очікувати від американських і європейських корпорацій поводження з їх працівниками, прийнятого в Японії. Але зовсім нелегко, оскільки вони навряд чи отримають ту підтримку, яку японський уряд надає своїм крупним фірмам.
Або, запропонуємо, що транснаціональна корпорація, внаслідок падіння попиту на її продукцію, змушена знижувати виробництво. Виходячи з чисто економічних міркувань, вона повинна була б закрити найменш прибутковий із своїх заводів. Але це може мати вкрай серйозні наслідки для економіки тієї країни, де розміщений даний завод, - настільки серйозні, що її уряд буде загрожувати санкціям у випадку закриття заводу. Якому ж діктату тоді слідувати транснаціональної корпорації - велінням економічних міркувань чи міркувань політичних?
Країни, що розвиваються (третій світ)
Всі ці проблеми набувають особливої гостроти у відносинах між транснаціональними корпораціями і слаборозвиненими країнами. Адже в даний час транснаціональні корпорації - це головний канал зв'язку між динамічним, що прагнуть до експансії західним капіталізмом і усе ще пасивними світовими околицями в Азії, Африці і Латинській Америці. Тут виникають украй складні проблеми. Одного разу колишній помічник державного секретаря США Джордж Болл відверто запитав: «Як може державне керівництво з якою б то не було впевненістю розробляти плани економічного розвитку, якщо засідає за п'ять тисяч миль від цієї країни, рада директорів крупної компанії може підірвати її економіку однією тільки зміну своєї програми закупівель і виробництва? »
З цієї та інших причин слаборозвинені країни ставляться до транснаціональних корпорацій з відомою часткою підозрілості. І для цього є свої резони. Є щось глибоко подразнюючу в тому, як кока-кола і розфасовані напівфабрикати витісняють національні блюда в раціоні людей, найчастіше ледве зводять кінці з кінцями, що транзистори і пластмаса приходять на зміну традиційним розвагам і прикрасам, що вежі готелів «Хілтон» підносяться над халупами, що одноманітний і огидний фабричний працю витісняє селянські та ремісничі навички, майстерність та професії. Всякого, кому доводилося подорожувати по слаборозвиненим країнам, неминуче вражала безвідповідальне вторгнення транснаціональних корпорацій у вікові традиції, що піддають непідготовлених людей ураганному натиску сучасної технології і цінностей - і все це в ім'я прибутку і вже, звичайно, не заради прогресу.
Втім, найлегше обурюватися, не давши собі праці обміркувати стан справ. Для суспільств, розколення транснаціональними корпораціями, дійсно характерні глибокі традиції солідарності і стабільності, інакше вони давно б загинули. Але їх довговічність була куплена тубільними методами найжорстокішої експлуатації: всюди панували утиски і неуцтво нижчих каст і класів, жінок. З цієї точки зору транснаціональні корпорації, незважаючи на безсоромну експлуатацію; наївних апетитів і покірною робочої сили, все-таки несуть з собою соціальні відносини і технічні можливості, без яких слаборозвинені країни залишаться в безнадійному підпорядкуванні у Заходу з його невимірними матеріальними і організаційними перевагами.
Але хіба немає альтернативи панування транснаціональних корпорацій? Хіба не існує більш ефективних способів передати народам Африки, Південно-Східної Азії, Китаю і Латинської Америки сучасну технологію і соціальні навички? Це питання вимагає серйозного аналізу складної залежності між ядром капіталістичних держав і периферійними районами, в які капіталізм лише ледь проник. Їхні стосунки, в минулому вкрай важливі для капіталізму, тепер переживають період напруг і потрясінь, коли країни, що розвиваються, безнадійно заплуталися у боргах Заходу, намагаються послабити свою залежність від нього.
Соціалістичні уряду у всіх слаборозвинених регіонах спробували було ініціювати процес економічного і соціального розвитку, не вдаючись до допомоги капіталістичної ініціативи, але результати виявилися в кращому разі розчаровують, у гіршому ж - катастрофічними. Як би не був однобокий і неадекватний процес розвитку за участю транснаціональних корпорацій, поки що він, без сумніву, перевершує все те, чого можна досягти в самоізоляції або на основі технології та організаційної структури, які насаджують у слаборозвинених країнах режими на кшталт радянського.
Тому транснаціональні корпорації ще довго будуть займати ключові позиції в міжнародній економічного життя. Ймовірно, транснаціональні корпорації не зійдуть зі сцени ще довгий час. Але це не означає, що залежність від них слаборозвинених країн не може бути істотно послаблена. Бути може, найбільший ефект в цьому відношенні дала б така одноразова міра, як анулювання або різке скорочення їх боргів банкам Заходу. Цей захід є неминучою, але вимагає ретельного планування, щоб уникнути значних порушень в світовій банківській системі.
На сучасному історичному етапі необхідні і держави, і гігантські корпорації. Це, мабуть, єдині способи організувати людство для тривалої і напруженої праці, без якого воно б швидко загинуло. Бути може, після того, як довга ера капіталістичного нагромадження підійде до кінця й у всіх народів накопичиться достатній капітал, ми зможемо серйозно подумати про демонтаж гігантських підприємств і національних держав, кожне з яких пригнічує особистість своєї величезної організаційної міццю. Поки що держави та корпорації обіцяють залишитися з нами, і тертя між ними будуть важливою частиною еволюційної драми нашого часу.
Список використаної літератури
1. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю. Економікс, М.: «Республіка», 2006 р.
2. Р. Хейлбронер, Л. Туроу. Економіка для всіх. Новосибірськ: «ЕКОР», 2004 р.
3. Маркетинг. / / За ред. О.Н. Кузьміної. Київ: «Україні», 2008 р.
4. Т. Мальтус. Антологія економічної класики. 1 тому. - Досвід про закон народонаселення. М.: «Економ», 2003 р.
5. Ігор Ліпсіц. Підручник - Економіка без таємниць. М.: «Справа», 2007 р.
Проблема великого бізнесу своїми коренями сягає ще до періоду відразу після громадянської війни. Але вона придбала нову грань недавно, після появи гігантських багатонаціональних корпорацій - ділових імперій, буквально обплутали весь світ. Візьміть, приміром, фірму «Пепсі». Вона не відправляє свою прославленную продукцію за кордон з розливних заводів на території США: вона робить пепсі-колу більш ніж на 500 заводах в 100 з гаком країнах. Купуючи пляшку пепсі-коли в Мексиці або на Філіппінах, в Ізраїлі або Данії, ви купуєте американський продукт, вироблений у цій країні.
Фірма «Пепсі» - розгалужена, але аж ніяк не найбільша транснаціональна корпорація. У 1985 р. в списку найбільших компаній США вона займала 73-е місце. Порівняйте її з компанією «Форд мотор» - транснаціональною корпорацією, що складається з мережі в 60 дочірніх корпорацій, 40 з яких розташовані в інших країнах. Одна третина від 2,5 млрд. доларів її прибутку надходить з-за кордону. А якби ми розглянули структуру «Дженерал Моторс» або найбільших нафтових корпорацій, то виявили б, що вони також представляють собою транснаціональні компанії, значна частина багатства яких вкладена у виробничі потужності за межами Сполучених Штатів.
З 100 найбільших американських фірм не менше двох третин розташовують подібної розгалуженою системою виробничих потужностей. Більше того, вартість продукції, виробленої найбільшими фірмами за кордоном, перевищує вартість товарів, які вони поки ще експортують із США. У 1985 р. обсяг продажів закордонних відділень 150 найбільших транснаціональних корпорацій перевищив 415 млрд. доларів. А обсяг сукупного експорту США в тому ж році досяг лише 207 млрд. доларів, тобто половини вартості продукції, що випускається за кордоном продукції 150 самих великих транснаціональних корпорацій США.
Інший спосіб продемонструвати різкий підйом міжнародного виробництва - простежити ріст вартості прямих закордонних інвестицій США, тобто вартості розташованих за кордоном, але що належать американським громадянам заводів і устаткування (сюди не входять належать американцям іноземні облігації і цінні папери). У 1950 р. вартість прямих закордонних інвестицій становила 11 млрд. доларів. У 1985 р. вона перевищила 210 млрд. доларів. Але і ця величезна цифра занижена, тому що представляє лише вартості вкладених за кордоном американських доларів, але не включає вартість іноземного капіталу, який може контролюватися цими доларами. Наприклад, якщо якась американська фірма вклала 10 млн. доларів на іноземне підприємство вартістю 20 млн. доларів, в офіційні дані США про наших іноземних інвестиціях відображають лише 10 млн. американських активів, але не те двадцятимільйонному багатство, яке вони фактично контролюють . Весь же капітал, контрольований нашими прямими закордонними інвестиціями, цілком може досягати 300 млрд. доларів. У цілому від чверті до половини реальних активів найбільших американських корпорацій знаходиться за кордоном. Фактично американський великий бізнес сьогодні - це світовий великий бізнес.
Проте інтернаціоналізація виробництва - аж ніяк не чисто американський феномен. Хоча американські транснаціональні корпорації сьогодні ще займають провідне місце в світі (серед 500 найбільших корпорацій світу більш 300 є американськими), їх наздоганяють транснаціональні корпорації інших країн. Наприклад, фірма «Філіпс лемп Вокс» - гігантська голландська транснаціональна компанія з відділеннями в більш ніж 68 країнах. З 225 тисяч її працівників 167 000 працюють за межами Нідерландів. Інша потужна транснаціональна корпорація - «Ройал дач шелл» - дійсно транснаціональна: вона належить компаніям Голландії та Великобританії. Ще один приклад - швейцарська фірма «Нестле шоколад», 97% доходів якої утворюються поза Швейцарії. Якщо виходити з розмірів шведського капіталу, вкладеного в Сан-Пауло, - то це другий за величиною промисловий місто Швеції.
У 1970 р. економічний експерт Міжнародної торгової палати оцінював сукупний обсяг міжнародної продукції (продукція, вироблена фірмами США за кордоном, продукція іноземних фірм в США та інших країнах) в одну шосту вартості сукупного виробництва, причому для промислової продукції ця частка була ще вищою. Сьогодні ця частка зросла ще більше, хоча ми не знаємо, яка вона в точності.
Економіка транснаціонального виробництва
Що змушує фірму робити продукцію за кордоном замість того, щоб тільки продавати її за кордоном? Єдино можлива відповідь напрошується сам собою. Фірма досягає успіху на внутрішньому ринку. Використовувані технологія і організація забезпечують їй перевагу над іноземними конкурентами. Вона починає експортувати свою продукцію, іноземний ринок зростає. У якийсь момент керівництво фірми починає оцінювати, чи не вигідніше організувати випуск продукції за кордоном: так можна заощадити на транспортних витратах, а крім того, уникнути мит на ввезення товарів з-за кордону. Важлива і можливість платити більш низьку зарплату. Поступово фірма припиняє надсилати за кордон свої товари, а замість цього експортує капітал, технологію, методи управління - і стає транснаціональною.
Розрахунки можуть бути більш складними. Процвітаюча компанія може змінювати свою точку зору поступово. Спочатку це може бути суто вітчизняна компанія з невеликим експортом. Потім вона розвиває експорт і вважає себе інтернаціональної компанією, серйозно цікавиться експортом. І нарешті, її перспективи - перетворитися на транснаціональну корпорацію, яка вважає весь світ (або значну його частину) своїм ринком. У цьому випадку вона може розміщувати заводи за кордоном ще до того, як ринок на її продукцію досягне високого рівня розвитку, щоб утвердитися за кордоном раніше своїх конкурентів.
Все більше т більше великих корпорацій в усьому світі вважають своїм «природним» ринком всю земну кулю, а не тільки свої країни. У галузях, які виробляють автомобілі, сталь, комп'ютери, телекомунікаційне обладнання, боротьба йде за частку світового ринку. Саме тому такі компанії, як «Дженерал Моторс» вважають своєю сферою впливу всю земну кулю, причому мова йде не тільки про висмоктуванні природних ресурсів, а й про розміщення заводів і нарешті, політики продажу. При нинішніх швидкостях реактивних літаків, миттєво діючій системі пошуку інформації, високоорганізованих системах виробництва і розподілу виготовлення товарів усе легше і легше переміщати в ту країну, де воно виявиться дешевше, а продажі концентрувати в країнах з самими багатими ринками. Так що в США продаються транзисторні приймачі, зібрані в Мексиці японськими фірмами, деталі для яких зроблені в Гонконгу, Південної Кореї або Сінгапурі.
Вплив транснаціональних корпорацій
Незалежно від того, чи буде далі тривати колишніми темпами транснаціональний бум, ці транснаціональні корпорації кардинально змінили міжнародні економічні відносини. Основна їх вплив - різкий зсув у географії та технологічному характері міжнародної економічної діяльності.
Зсув від експорту до інтернаціонального виробництва приніс з собою два зміни глобального характеру. Одне з них - переміщення іноземних інвестицій із зони їх колишньої концентрації в слаборозвинених регіонах світу в більш багаті ринки розвинених країн. П'ятдесят років тому, в еру розвиненого імперіалізму, велика частина переливу капіталів йшла з багатих країн у бідні. Тому іноземні інвестиції кінця ХІХ і початку ХХ століття в основному асоціювалися зі створенням величезних плантацій, прокладкою залізниць через джунглі і ростом видобутку корисних копалин.
Але зростання транснаціональної активності співпав з рішучим поворотом від інвестицій у слаборозвинені країни до інвестицій в індустріальному світі. У 1897 р. 59% прямих американських інвестицій за кордоном припадало на сільське господарство, гірничодобувну промисловість або залізниці переважно в слаборозвинених країнах. До кінця 70-х років нашого століття частка американських капіталовкладень у сільське господарство, рудники і залізниці в сукупних активах США за кордоном скоротилася до приблизно 20%, а їх частка в слаборозвинених країнах складає лише 36% усіх прямих інвестицій США за кордоном. Але, що більш разюче, майже три чверті усього величезного приросту прямих інвестицій у 60-70-ті роки довелося на розвинені країни, і значна їх частка - на промисловість (і нафта), а не на плантації, залізниці або гірничорудну промисловість. Таким чином, транснаціональні корпорації вкладали капітали на територіях один одного, а не завойовували території країн, що розвиваються.
В останні роки спостерігався помітний приплив інвестицій у промислові підприємства декількох більш бідних країн - великі капітали були вкладені у промислові підприємства Мексики, Гонконгу, Тайваню, Сінгапуру, Кореї. Тим не менше, ці капіталовкладення все ще набагато менше, ніж капіталовкладення тих же транснаціональних корпорацій у розвинених країнах.
Другу економічну зміна, по суті, мається на увазі першим. Це перехід від важкої промисловості до високотехнологічних виробництв, від підприємств, де величезні суми капіталу асоціювалися зі значною зайнятістю некваліфікованих робітників, як, наприклад, при прокладці залізниць або роботі на плантаціях, до галузей промисловості з високим рівнем науково-дослідних і проектно-конструкторських розробок , застосуванням висококваліфікованої робочої сили і сучасних методів управління. Це типово для таких нових галузей, як нафтохімія, комп'ютери й інші сучасні виробництва. Ці зміни представлені в наступній таблиці:
Таблиця 1. Розміри розподілу прямих капіталовкладень США в іноземні держави
| Всього | 1929 | 1950 | 1982 |
| (Млн. дол.) | 7,5 | 11,7 | 221,3 |
| Розподіл по ринках (%) Канада Європа Латинська Америка Азія, Африка, Близький Схід | 27 18 47 8 | 30 14 41 15 | 20 45 14 17 |
| Розподіл за секторами (%) Обробна промисловість Нафта Транспорт та комунікації Гірничодобувна промисловість Торгівля Сільське господарство Інше (фінанси і т.д.) | 24 15 21 15 5 12 8 | 31 29 12 9 7 5 6 | 41 26 немає даних 3 * 12 * немає даних 9 |
Проблеми транснаціональних корпорацій
Транснаціональні корпорації не тільки докорінно змінили міжнародну економічну діяльність, але і значно ускладнили регулювання вітчизняної економіки. Припустимо, що грошові влади країни бажають знизити її економічну активність, використовуючи заходи монетарної політики, спрямовані на зниження витрат на промислове будівництво й устаткування. Але таку обмежувальну грошову політику може підірвати спроможність транснаціональних корпорацій використовувати закордонні кредити для фінансування капіталовкладень у себе в країні. Навпаки, заходи монетарної політики, орієнтовані на стимулювання вітчизняної економіки, можуть призвести лише до позик, які розвивають виробництво в будь-якій іншій країні. Таким чином, ефективність національної економічної політики знижується. Більш того, важко очікувати, що монетарна політика різних країн буде скоординована, бо їхні економічні потреби можуть бути неоднаковими: те, що правильно в даний момент для однієї країни, може виявитися неправильним для іншої.
Важливіше, що ревниві претензії національних держав, які прагнуть зберегти контроль над виробничою діяльністю на своїй території, і активність транснаціональних корпорацій у завоюванні нових закордонних ринків викликають ріст напруженості в міжнародних відносинах. З одного боку, транснаціональна корпорація здатна отримати величезний виграш у країні, де вона хоче влаштуватися, оскільки така корпорація привносить із собою сучасні технології і методи управління, опанувати якими прагне будь-яка країна. Тому, якщо, скажімо, Індія відмовляє в праві розмістити на своїй території заводи такої корпорації (щоб не заподіяти тим самим ймовірний фінансовий збиток уже розміщеним там підприємствам), то транснаціональна корпорація цілком може розмістити свої підприємства, настільки цінні з погляду продуктивності, в іншій країні, і непокірна Індія може програти в міжнародному економічному змаганні.
З іншого боку, влада не є односторонньою: адже як тільки транснаціональна корпорація влаштується у якійсь державі, вона стає його заручницею: вона зобов'язана дотримуватися законів цієї країни і змушена вживати чужі їй дії. Наприклад, у Японії існує неписаний закон: великі корпорації ніколи не звільняють своїх робітників. Японія вкрай неохоче дозволяє іноземному капіталу засновувати промислові підприємства на своїй території, сильно дратуючи тим самим іноземні компанії. Але якщо, що цілком ймовірно, Японія відкриє свої двері перед американським і європейським капіталом, то, поза всяким сумнівом, японці будуть очікувати від американських і європейських корпорацій поводження з їх працівниками, прийнятого в Японії. Але зовсім нелегко, оскільки вони навряд чи отримають ту підтримку, яку японський уряд надає своїм крупним фірмам.
Або, запропонуємо, що транснаціональна корпорація, внаслідок падіння попиту на її продукцію, змушена знижувати виробництво. Виходячи з чисто економічних міркувань, вона повинна була б закрити найменш прибутковий із своїх заводів. Але це може мати вкрай серйозні наслідки для економіки тієї країни, де розміщений даний завод, - настільки серйозні, що її уряд буде загрожувати санкціям у випадку закриття заводу. Якому ж діктату тоді слідувати транснаціональної корпорації - велінням економічних міркувань чи міркувань політичних?
Країни, що розвиваються (третій світ)
Всі ці проблеми набувають особливої гостроти у відносинах між транснаціональними корпораціями і слаборозвиненими країнами. Адже в даний час транснаціональні корпорації - це головний канал зв'язку між динамічним, що прагнуть до експансії західним капіталізмом і усе ще пасивними світовими околицями в Азії, Африці і Латинській Америці. Тут виникають украй складні проблеми. Одного разу колишній помічник державного секретаря США Джордж Болл відверто запитав: «Як може державне керівництво з якою б то не було впевненістю розробляти плани економічного розвитку, якщо засідає за п'ять тисяч миль від цієї країни, рада директорів крупної компанії може підірвати її економіку однією тільки зміну своєї програми закупівель і виробництва? »
З цієї та інших причин слаборозвинені країни ставляться до транснаціональних корпорацій з відомою часткою підозрілості. І для цього є свої резони. Є щось глибоко подразнюючу в тому, як кока-кола і розфасовані напівфабрикати витісняють національні блюда в раціоні людей, найчастіше ледве зводять кінці з кінцями, що транзистори і пластмаса приходять на зміну традиційним розвагам і прикрасам, що вежі готелів «Хілтон» підносяться над халупами, що одноманітний і огидний фабричний працю витісняє селянські та ремісничі навички, майстерність та професії. Всякого, кому доводилося подорожувати по слаборозвиненим країнам, неминуче вражала безвідповідальне вторгнення транснаціональних корпорацій у вікові традиції, що піддають непідготовлених людей ураганному натиску сучасної технології і цінностей - і все це в ім'я прибутку і вже, звичайно, не заради прогресу.
Втім, найлегше обурюватися, не давши собі праці обміркувати стан справ. Для суспільств, розколення транснаціональними корпораціями, дійсно характерні глибокі традиції солідарності і стабільності, інакше вони давно б загинули. Але їх довговічність була куплена тубільними методами найжорстокішої експлуатації: всюди панували утиски і неуцтво нижчих каст і класів, жінок. З цієї точки зору транснаціональні корпорації, незважаючи на безсоромну експлуатацію; наївних апетитів і покірною робочої сили, все-таки несуть з собою соціальні відносини і технічні можливості, без яких слаборозвинені країни залишаться в безнадійному підпорядкуванні у Заходу з його невимірними матеріальними і організаційними перевагами.
Але хіба немає альтернативи панування транснаціональних корпорацій? Хіба не існує більш ефективних способів передати народам Африки, Південно-Східної Азії, Китаю і Латинської Америки сучасну технологію і соціальні навички? Це питання вимагає серйозного аналізу складної залежності між ядром капіталістичних держав і периферійними районами, в які капіталізм лише ледь проник. Їхні стосунки, в минулому вкрай важливі для капіталізму, тепер переживають період напруг і потрясінь, коли країни, що розвиваються, безнадійно заплуталися у боргах Заходу, намагаються послабити свою залежність від нього.
Соціалістичні уряду у всіх слаборозвинених регіонах спробували було ініціювати процес економічного і соціального розвитку, не вдаючись до допомоги капіталістичної ініціативи, але результати виявилися в кращому разі розчаровують, у гіршому ж - катастрофічними. Як би не був однобокий і неадекватний процес розвитку за участю транснаціональних корпорацій, поки що він, без сумніву, перевершує все те, чого можна досягти в самоізоляції або на основі технології та організаційної структури, які насаджують у слаборозвинених країнах режими на кшталт радянського.
Тому транснаціональні корпорації ще довго будуть займати ключові позиції в міжнародній економічного життя. Ймовірно, транснаціональні корпорації не зійдуть зі сцени ще довгий час. Але це не означає, що залежність від них слаборозвинених країн не може бути істотно послаблена. Бути може, найбільший ефект в цьому відношенні дала б така одноразова міра, як анулювання або різке скорочення їх боргів банкам Заходу. Цей захід є неминучою, але вимагає ретельного планування, щоб уникнути значних порушень в світовій банківській системі.
На сучасному історичному етапі необхідні і держави, і гігантські корпорації. Це, мабуть, єдині способи організувати людство для тривалої і напруженої праці, без якого воно б швидко загинуло. Бути може, після того, як довга ера капіталістичного нагромадження підійде до кінця й у всіх народів накопичиться достатній капітал, ми зможемо серйозно подумати про демонтаж гігантських підприємств і національних держав, кожне з яких пригнічує особистість своєї величезної організаційної міццю. Поки що держави та корпорації обіцяють залишитися з нами, і тертя між ними будуть важливою частиною еволюційної драми нашого часу.
Список використаної літератури
1. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю. Економікс, М.: «Республіка», 2006 р.
2. Р. Хейлбронер, Л. Туроу. Економіка для всіх. Новосибірськ: «ЕКОР», 2004 р.
3. Маркетинг. / / За ред. О.Н. Кузьміної. Київ: «Україні», 2008 р.
4. Т. Мальтус. Антологія економічної класики. 1 тому. - Досвід про закон народонаселення. М.: «Економ», 2003 р.
5. Ігор Ліпсіц. Підручник - Економіка без таємниць. М.: «Справа», 2007 р.