Ів. Розанов
Тимофєєв Олексій Васильович (1812-1883) - поет і белетрист. Р. в м. Курмиш б. Симбірської губ. в багатій поміщицькій сім'ї. Навчався на юридичному факультеті Казанського університету. Переїхавши до Петербурга, він у 1832 дебютував у літературі драмою «Розчарований», а в 1833-1837 виступив з рядом книг, що мали успіх. Відзначаючи недосвідченість і незрілість автора, молодий Бєлінський визнавав його повість «Художник» (1834) «чудовим явищем у літературі». Більший успіх мали книжки віршів («Дванадцять пісень», 1833, «Пісні», 1835) та містерії Т. Однак Бєлінський відгукнувся про вірші Т. в зневажливому тоні, заперечуючи в ньому поетичне обдарування. Після 1843 Т. надовго зовсім зник з літературного обрію, захопившись бюрократичної кар'єрою. У 70-х рр.., Вийшовши у відставку і повернувшись до Петербурга, Т. відновив, після 30 років перерви, свою літ-у діяльність. Але видана ним в 1876 велика поема в 2 томах «Микула Селянинович» - праця багатьох років - не мала ніякого успіху, і Т. замовк назавжди.
Т. знаходився під впливом Польового (напр. «Художник» по заголовку і темі близький до повісті М. Польового «Живописець»), але вплив цей був по суті поверхневим і короткочасним.
В основному Т. один з характерних представників того пихатого романтизму 30-х рр.., Який пов'язується звичайно з ім'ям Кукольника. У своїх драматичних сценах «Поет» (1834), «Єлизавета Кульман» (1835) Т. намагався показати на тлі жорстокої долі і безглуздості людського існування «неземне призначення» поета.
Прозові твори Т. (з історичних повістей краща - «Чорнокнижник», з епохи опричнини) відрізняються пишномовними викладом і рясніють афоризмами на зразок таких: «людина створена для крайнощів», «людина була завжди нерозгаданою таємницею» і т. д.
Трохи простіше і щире лірика Т. Тут також є страхи і жахи, але поет не приховує, що це тільки гра, поза, і готовий іронізувати над собою. У поезії Т. є одна якість, що вигідно відрізняє його від Кукольника. Це - інтерес до фольклору. Щоправда, його поема «Микула Селянинович», що є невдалою спробою дати філософію російської історії, наскільки вона відбилася в народній міфології, занадто перевантажена відомостями з області давніх релігій. Зате в деяких своїх ліричних піснях Т. виявив даний чуття російського фольклору. З усього літературного спадку Т. тільки ряд пісень і романсів надовго пережив автора. Покладені на музику кращими композиторами, багато хто з них увійшли у фольклор. Такі: «Не бушуйте, вітри буйні», «Не женися на розумниці», «Борода ль моя, бородушка» та ін
Заслуговує уваги і віршована техніка Т. На противагу Бенедиктову, з яким його нерідко зближували, Т. не мав пристрасті до римам: неримованих віршів у нього більше, ніж римованих. Іноді («Весілля», «Човник» і т. д.) він дає чергування різних розмірів, а в містеріях віршовану мова перемежовує з прозаїчної. Рідкісний в російській поезії приклад римування (тільки непарних рядків) дає він у «Микулі Селяниновиче».
Список літератури
I. Досліди в прозі і віршах, в 3 чч., Петербург, 1837
Микула Селянинович, Поема в 12 піснях, Твори О. Тимофєєва в 2 тт., Петербург, 1876.
II. Гербель Н. В., Російські поети у біографіях та зразках, СПБ, 1873, вид. 3-тє, СПБ 1888
Російський біографічний словник, тому «Суворова - Ткачов», СПБ, 1912.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/