Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа
Вищої професійної освіти
ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ
Інститут управління на транспорті
РЕФЕРАТ
з дисципліни «Політична економія»
«Теорії добробуту»
Виконали:
Студенти I курсу Інституту
управління на транспорті
групи
Перевірила:
Москва-2008
Теорії добробуту
Зміст:
· Запровадження ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 2
· Історія теорії добробуту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3
· Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9
Введення
Теорія добробуту пов'язана з вивченням таких методів організації господарства, які забезпечують суспільству максимізацію багатства (як казали класики) чи економічного добробуту (як говорить сучасна наука).
Історія теорії добробуту
Теорія добробуту пов'язана з вивченням таких методів організації господарства, які забезпечують суспільству максимізацію багатства або, як говорить сучасна наука, економічного добробуту. Предмет цього розділу економічної науки можна визначити і як порівняння різних станів економіки. Оскільки економіка добробуту, здебільшого, складається з оціночних суджень, істинність яких не можна перевірити емпіричними методами, її прийнято відносити до нормативної області економічної науки.
Основною проблемою у цій галузі є визначення суспільного добробуту. За якими критеріями можна судити про добробут суспільства і хто має ухвалювати рішення, що впливають на суспільний добробут?
Найбільш відомим є критерій І. Бентама, згідно з яким добробут визначається щастям найбільшого числа людей, тобто, підсумовуючи задоволення членів суспільства і максимізуючи цю суму, ми отримаємо найбільше добробут. У зв'язку з використанням цього критерію виникають проблеми як суб'єктивного, так і об'єктивного характеру. До першої групи проблем відноситься те, що різні люди по-різному оцінюють одні і ті ж явища життя: що для одного добре, то для іншого погано. Об'єктивною ж проблемою є розбіжність у становищі різних членів суспільства при одних і тих же економічних умовах. Відповідно, всяка зміна по-різному впливає на різних людей. У силу цих міркувань ставиться питання, хто повинен вирішувати питання, що впливають на добробут суспільства: диктатор, більшість членів товариства або та його частина, інтенсивність переваг якої є найбільшою? Відповіді на ці питання вимагають вирішення ключової для даної галузі дослідження проблеми, а саме, міжособистісного порівняння корисності і індивідуальних переваг. «Оскільки корисність - це суб'єктивно пережите задоволення, поступово економісти визнали, що питання про міжособистісному порівнянні корисності є, по суті, нерозв'язною проблемою. З тієї ж причини стає неможливим і агрегування індивідуальних переваг ».
Економістам довелося шукати можливість розвитку теорії добробуту на основі більш м'яких припущень. Новий підхід був розвинений італійсько-швейцарським економістом В. Парето, що сформулював критерій, що вимагає менше інформації від дослідника. Критерій добробуту Парето говорить: «оптимальним є такий стан економіки, при якому неможливо поліпшення одних членів суспільства без погіршення становища інших. Відповідно, всяка зміна економічних умов, що створює вигоди для якої-небудь групи індивідів і не завдає нікому шкоди, збільшує суспільний добробут ». Даний підхід не вимагає вимірювання або міжособистісного порівняння корисності, проте його слабкістю є обмежена сфера його можливого застосування. У реальному житті майже будь-яка зміна умов створює вигоди для одних і збиток для інших. Як оцінити такі зміни з точки зору впливу на суспільний добробут? Критерій Парето не дає відповіді на це питання і, отже, не дозволяє повністю впорядкувати по перевагу різні економічні ситуації.
Існування таких теоретичних проблем призвело до появи більш складного підходу. Зокрема Н. Калдором і Дж. Р. Хіксом був запропонований принцип компенсації, згідно з яким «зміна економічних умов збільшує суспільний добробут в тому випадку, якщо індивіди, які отримали в результаті його виграш, здатні компенсувати шкоду тим, хто його поніс і, все одно, залишитися у виграші». Даний підхід , також як і критерій Парето, дозволяє уникнути необхідності міжособистісного порівняння корисності, і, в той же час, застосуємо до більш широкого класу економічних станів. Сам критерій не передбачає дійсної компенсації. У даному випадку сама можливість такої компенсації розглядається, як достатня умова того, щоб будь-яке економічне зміна розглядати як збільшує добробут суспільства. Оскільки «Збільшення корисності одних перевищує збитки інших, отже, сумарна громадська корисність зросла», - в цьому основний сенс даного критерію. Тут важлива наявність принципової можливості такого перерозподілу доходу, при якому вихідне зміна економічних умов приведе до поліпшення по Парето. Однак цей критерій також не вільний від недоліків. У зв'язку з цим критерієм прийнято виділяти дві проблеми, а саме проблему оборотності і проблему нетранзитивно. «Проблема оборотності виникає тоді, коли зміна економічних умов таке, що як при переході з початкового стану в кінцеве, так і при переході назад з кінцевого стану у початковий можна вказати можливість неискажающие перерозподілу доходу, при якому зміна призведе до Парето-покращення ». Простіше кажучи, можна вказати таку пару різних економічних станів, з яких перше є Парето-поліпшенням у порівнянні з другим, а друге є Парето-покращення в порівнянні з першим. «Дана проблема позначається як проблема оборотності або« парадокс Скітовскі ». Сам Т. Скітовскі запропонував свій критерій суспільного добробуту («подвійний критерій Скітовскі»), згідно з яким поліпшення має місце тільки тоді, коли переміщення з вихідного стану в кінцеве відповідає критерію Калдора-Хікса, а зворотне переміщення йому не задовольняє. Однак, як відзначають Р. Бодвей і Н. Брюс, при застосуванні критерію Скітовскі, хоча і вирішується проблема оборотності, але залишається відкритою проблема нетранзитивно, що виникає при порівнянні більш, ніж двох станів. »
Наявність всіх вищеописаних проблем змусило економістів шукати якогось іншого шляху до порівняння різних економічних станів. Американський економіст А. Бергсон, а слідом за ним П. Самуельсон, спробували ввести функцію суспільного добробуту, що стала відомою в науці як функція Бергсона-Самуельсона. Побудова даної функції грунтується на індивідуалістичної філософії (як, втім, і побудови І. Бентама, В. Парето, Н. Калдора і Дж. Р. Хікса), згідно з якою: «суспільної добробут визначається добробутом окремо взятих членів суспільства. До даної функції пред'являється два загальних вимоги. По-перше, вона повинна відповідати критерію Парето, тобто якщо корисність одних членів суспільства зростає, а інших не убуває, функція повинна зростати. Друга вимога (вимога симетрії) полягає в тому, що значення функції не повинно залежати від перестановки її аргументів, що означає рівну значущість усіх членів суспільства. Призначення даної функції зводиться до визначення того, чи є одна економічна ситуація краща за іншу ».
Сама ця функція задає систему суспільних кривих байдужості і, на думку її авторів, дозволяє порівнювати різні стани на основі порядкового підходу до корисності, тобто функція націлена на ранжирування різних станів економіки в плані перевагу для суспільства. Однак дана функція, все одно, не усуває головну проблему економіки добробуту. По суті, потрібно визначення внеску кожної індивідуальної функції корисності в суспільну корисність, а значить, доводиться повертатися до міжособистісного порівнянні корисності. У своїх роботах П. Самуельсон намагався довести, що запропонована ним функція суспільного добробуту дозволяє впоратися з цими проблемами, проте, на думку більшості економістів, ця проблема так і залишилася невирішеною.
Неможливість вирішення цих проблем вимагала більш суворої теоретичної формулювання. Критикуючи ідею побудови функції суспільного добробуту, важливий внесок у цій області вніс К. Ерроу. Він, зокрема, показав, що «об'єднання індивідуальних уподобань, швидше за все, не дасть оптимального рішення, оскільки суспільні, тобто сумарні, уподобання не володіють властивістю транзитивності, необхідним для знаходження оптимуму. Іншим важливим результатом, отриманим К. Ерроу в рамках економіки добробуту, є так звана теорема неможливості Ерроу, згідно з якою будь-який колективний вибір, що задовольняє вимогам повної впорядкованості і транзитивності, універсальності, Парето-сумісності і незалежності від сторонніх альтернатив, перетворює одного індивіда на диктатора, тобто суспільний вибір не може бути одночасно і раціональним і демократичним ».
У результаті економічна теорія добробуту стала поступово трансформуватися в теорію суспільного вибору, в рамках якої здійснюється позитивний аналіз того, як складаються і реалізуються різні громадські уподобання. Даний розділ економічної науки тісно пов'язаний з вивченням політичного процесу: теорією держави, правилами голосування, поведінки виборців і т.д.
У сучасний час одним з найбільш видатних представників економіки добробуту визнається нобелівський лауреат 1998 р . А. Сен. Його внесок у цю галузь дослідження пов'язаний з пов'язування проблем економіки добробуту з етичними принципами. З його точки зору, подальший розвиток теорії добробуту вимагає використання більш багатою, в порівнянні з утилітаризмом (Утилітаризм - напрям в етиці (етична теорія), згідно з яким моральна цінність поведінки чи вчинку визначається його корисністю.), Філософської традиції, пов'язаної з поняттями свободи, прав, загальної взаємозалежності і визнання множинності етично значущих тверджень.
Список літератури:
1. Історія економічних вчень (підручник); С.А. Бартенєв; Москва: Економіст, 2004; стор 172.
2. Федеральний освітній портал - ЕКОНОМІКА, СОЦІОЛОГІЯ, МЕНЕДЖМЕНТ http://www.ecsocman.edu.ru/
3. Вікіпедія - вільна енциклопедія http://ru.wikipedia.org/
Державна освітня установа
Вищої професійної освіти
ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ
Інститут управління на транспорті
РЕФЕРАТ
з дисципліни «Політична економія»
«Теорії добробуту»
Виконали:
Студенти I курсу Інституту
управління на транспорті
групи
Перевірила:
Москва-2008
Теорії добробуту
Зміст:
· Запровадження ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 2
· Історія теорії добробуту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3
· Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9
Введення
Теорія добробуту пов'язана з вивченням таких методів організації господарства, які забезпечують суспільству максимізацію багатства (як казали класики) чи економічного добробуту (як говорить сучасна наука).
Історія теорії добробуту
Теорія добробуту пов'язана з вивченням таких методів організації господарства, які забезпечують суспільству максимізацію багатства або, як говорить сучасна наука, економічного добробуту. Предмет цього розділу економічної науки можна визначити і як порівняння різних станів економіки. Оскільки економіка добробуту, здебільшого, складається з оціночних суджень, істинність яких не можна перевірити емпіричними методами, її прийнято відносити до нормативної області економічної науки.
Основною проблемою у цій галузі є визначення суспільного добробуту. За якими критеріями можна судити про добробут суспільства і хто має ухвалювати рішення, що впливають на суспільний добробут?
Найбільш відомим є критерій І. Бентама, згідно з яким добробут визначається щастям найбільшого числа людей, тобто, підсумовуючи задоволення членів суспільства і максимізуючи цю суму, ми отримаємо найбільше добробут. У зв'язку з використанням цього критерію виникають проблеми як суб'єктивного, так і об'єктивного характеру. До першої групи проблем відноситься те, що різні люди по-різному оцінюють одні і ті ж явища життя: що для одного добре, то для іншого погано. Об'єктивною ж проблемою є розбіжність у становищі різних членів суспільства при одних і тих же економічних умовах. Відповідно, всяка зміна по-різному впливає на різних людей. У силу цих міркувань ставиться питання, хто повинен вирішувати питання, що впливають на добробут суспільства: диктатор, більшість членів товариства або та його частина, інтенсивність переваг якої є найбільшою? Відповіді на ці питання вимагають вирішення ключової для даної галузі дослідження проблеми, а саме, міжособистісного порівняння корисності і індивідуальних переваг. «Оскільки корисність - це суб'єктивно пережите задоволення, поступово економісти визнали, що питання про міжособистісному порівнянні корисності є, по суті, нерозв'язною проблемою. З тієї ж причини стає неможливим і агрегування індивідуальних переваг ».
Економістам довелося шукати можливість розвитку теорії добробуту на основі більш м'яких припущень. Новий підхід був розвинений італійсько-швейцарським економістом В. Парето, що сформулював критерій, що вимагає менше інформації від дослідника. Критерій добробуту Парето говорить: «оптимальним є такий стан економіки, при якому неможливо поліпшення одних членів суспільства без погіршення становища інших. Відповідно, всяка зміна економічних умов, що створює вигоди для якої-небудь групи індивідів і не завдає нікому шкоди, збільшує суспільний добробут ». Даний підхід не вимагає вимірювання або міжособистісного порівняння корисності, проте його слабкістю є обмежена сфера його можливого застосування. У реальному житті майже будь-яка зміна умов створює вигоди для одних і збиток для інших. Як оцінити такі зміни з точки зору впливу на суспільний добробут? Критерій Парето не дає відповіді на це питання і, отже, не дозволяє повністю впорядкувати по перевагу різні економічні ситуації.
Існування таких теоретичних проблем призвело до появи більш складного підходу. Зокрема Н. Калдором і Дж. Р. Хіксом був запропонований принцип компенсації, згідно з яким «зміна економічних умов збільшує суспільний добробут в тому випадку, якщо індивіди, які отримали в результаті його виграш, здатні компенсувати шкоду тим, хто його поніс і, все одно, залишитися у виграші». Даний підхід , також як і критерій Парето, дозволяє уникнути необхідності міжособистісного порівняння корисності, і, в той же час, застосуємо до більш широкого класу економічних станів. Сам критерій не передбачає дійсної компенсації. У даному випадку сама можливість такої компенсації розглядається, як достатня умова того, щоб будь-яке економічне зміна розглядати як збільшує добробут суспільства. Оскільки «Збільшення корисності одних перевищує збитки інших, отже, сумарна громадська корисність зросла», - в цьому основний сенс даного критерію. Тут важлива наявність принципової можливості такого перерозподілу доходу, при якому вихідне зміна економічних умов приведе до поліпшення по Парето. Однак цей критерій також не вільний від недоліків. У зв'язку з цим критерієм прийнято виділяти дві проблеми, а саме проблему оборотності і проблему нетранзитивно. «Проблема оборотності виникає тоді, коли зміна економічних умов таке, що як при переході з початкового стану в кінцеве, так і при переході назад з кінцевого стану у початковий можна вказати можливість неискажающие перерозподілу доходу, при якому зміна призведе до Парето-покращення ». Простіше кажучи, можна вказати таку пару різних економічних станів, з яких перше є Парето-поліпшенням у порівнянні з другим, а друге є Парето-покращення в порівнянні з першим. «Дана проблема позначається як проблема оборотності або« парадокс Скітовскі ». Сам Т. Скітовскі запропонував свій критерій суспільного добробуту («подвійний критерій Скітовскі»), згідно з яким поліпшення має місце тільки тоді, коли переміщення з вихідного стану в кінцеве відповідає критерію Калдора-Хікса, а зворотне переміщення йому не задовольняє. Однак, як відзначають Р. Бодвей і Н. Брюс, при застосуванні критерію Скітовскі, хоча і вирішується проблема оборотності, але залишається відкритою проблема нетранзитивно, що виникає при порівнянні більш, ніж двох станів. »
Наявність всіх вищеописаних проблем змусило економістів шукати якогось іншого шляху до порівняння різних економічних станів. Американський економіст А. Бергсон, а слідом за ним П. Самуельсон, спробували ввести функцію суспільного добробуту, що стала відомою в науці як функція Бергсона-Самуельсона. Побудова даної функції грунтується на індивідуалістичної філософії (як, втім, і побудови І. Бентама, В. Парето, Н. Калдора і Дж. Р. Хікса), згідно з якою: «суспільної добробут визначається добробутом окремо взятих членів суспільства. До даної функції пред'являється два загальних вимоги. По-перше, вона повинна відповідати критерію Парето, тобто якщо корисність одних членів суспільства зростає, а інших не убуває, функція повинна зростати. Друга вимога (вимога симетрії) полягає в тому, що значення функції не повинно залежати від перестановки її аргументів, що означає рівну значущість усіх членів суспільства. Призначення даної функції зводиться до визначення того, чи є одна економічна ситуація краща за іншу ».
Сама ця функція задає систему суспільних кривих байдужості і, на думку її авторів, дозволяє порівнювати різні стани на основі порядкового підходу до корисності, тобто функція націлена на ранжирування різних станів економіки в плані перевагу для суспільства. Однак дана функція, все одно, не усуває головну проблему економіки добробуту. По суті, потрібно визначення внеску кожної індивідуальної функції корисності в суспільну корисність, а значить, доводиться повертатися до міжособистісного порівнянні корисності. У своїх роботах П. Самуельсон намагався довести, що запропонована ним функція суспільного добробуту дозволяє впоратися з цими проблемами, проте, на думку більшості економістів, ця проблема так і залишилася невирішеною.
Неможливість вирішення цих проблем вимагала більш суворої теоретичної формулювання. Критикуючи ідею побудови функції суспільного добробуту, важливий внесок у цій області вніс К. Ерроу. Він, зокрема, показав, що «об'єднання індивідуальних уподобань, швидше за все, не дасть оптимального рішення, оскільки суспільні, тобто сумарні, уподобання не володіють властивістю транзитивності, необхідним для знаходження оптимуму. Іншим важливим результатом, отриманим К. Ерроу в рамках економіки добробуту, є так звана теорема неможливості Ерроу, згідно з якою будь-який колективний вибір, що задовольняє вимогам повної впорядкованості і транзитивності, універсальності, Парето-сумісності і незалежності від сторонніх альтернатив, перетворює одного індивіда на диктатора, тобто суспільний вибір не може бути одночасно і раціональним і демократичним ».
У результаті економічна теорія добробуту стала поступово трансформуватися в теорію суспільного вибору, в рамках якої здійснюється позитивний аналіз того, як складаються і реалізуються різні громадські уподобання. Даний розділ економічної науки тісно пов'язаний з вивченням політичного процесу: теорією держави, правилами голосування, поведінки виборців і т.д.
У сучасний час одним з найбільш видатних представників економіки добробуту визнається нобелівський лауреат
Список літератури:
1. Історія економічних вчень (підручник); С.А. Бартенєв; Москва: Економіст, 2004; стор 172.
2. Федеральний освітній портал - ЕКОНОМІКА, СОЦІОЛОГІЯ, МЕНЕДЖМЕНТ http://www.ecsocman.edu.ru/
3. Вікіпедія - вільна енциклопедія http://ru.wikipedia.org/