Теорія і практика перевірки показань на місці

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
Введення
1. Поняття і сутність перевірки показань на місці
2. Підготовка до проведення перевірки показань на місці
3. Тактичні прийоми проведення перевірки показань на місці
4. Фіксація ходу і результату перевірки показань на місці
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Перевірка показань на місці - це слідча дія, виробництво якого регламентовано КПК України, що вступив в силу в 2002 році.
КПК РРФСР не передбачав подібного слідчої дії, але перевірка та уточнення показань на місці проводилися (за аналогією), оскільки дана слідча дія була передбачено КПК союзних республік. Після розвалу СРСР російські слідчі не могли проводити перевірку показань на місці. У період до набуття чинності КПК України вона замінювалася або оглядом за участю обвинуваченого (підозрюваного, свідка, потерпілого), або допитом на місці події, або слідчим експериментом.
Актуальність і новизна роботи полягає в тому, що дана робота об'єктивно створює передумови для наукового осмислення такої слідчої дії, як перевірка показань на місці, соціально зумовленого і вельми значущого процесуальної дії має доказове значення у розкритті злочинів.
Метою даної роботи є всебічне системне дослідження теорії та практики перевірки показань на місці.
Досягти поставленої мети можна через реалізацію наступних завдань, зміст і послідовність яких повинна, скласти структурну основу роботи:
- По-перше, розкрити поняття та сутність перевірки показань на місці;
- По-друге, розглянути особливості організації та виробництва перевірки показань на місці;
- По-третє, розглянути особливості фіксації ходу і результату перевірки показань на місці.
Методологія та методика дослідження. Методологічну основу наукового дослідження складають основоположні принципи теорії пізнання соціальних явищ, у тому числі самих ідей, теорій у їх історичному розвитку і разом з тим у взаємозв'язку, взаємозумовленості, з точки зору теорії та практики, історії та сучасності. Особливу увагу було приділено системно-структурному підходу до об'єкта дослідження. У процесі дослідження застосовувалися як загальнонаукові, так і приватні специфічні методи збору, аналізу та узагальнення методологічного та емпіричного матеріалу. Нами були використані формально-юридичний, порівняльно-правовий, конкретно-соціологічний, системний, порівняльно-правовий, історичний, логічний та інші методи. Для збору, обробки та вивчення теоретичних та емпіричних матеріалів застосовувалися вивчення нормативних та службових документів, вивчення наукової літератури та публікацій засобів масової інформації, аналіз та узагальнення отриманих даних.

1. Поняття і сутність перевірки показань на місці
Перевірка показань на місці - це слідча дія, в ході якого перевіряються і уточнюються раніше дані показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, з виїздом на місце преступленія1.
При перевірці показань на місці зазначені особи одночасно з наданням свідчень демонструють свої дії, вказують напрямок руху, різні об'єкти, сліди злочину, показують місця, де знаходилися ті чи інші особи, і т.д.
Перевірка показань на місці поєднує в собі риси слідчого експерименту, допиту, огляду, обшуку, впізнання. Разом з тим перевірка показань на місці є самостійним слідчим дією, яка має важливе доказове значення.
Проведення перевірки показань на місці має велике значення при невеликій доказової бази, коли є ймовірність, що підозрюваний (обвинувачений) згодом відмовиться від даних їм правдивих свідчень. У цьому випадку належно оформлений протокол перевірки показань на місці та додатки до нього (фототаблиці і особливо - відеозапис) послужать доказом істинності первинних свідчень підозрюваного (обвинуваченого).
Крім того, перевірка показань на місці є ефективним "індикатором брехні" у випадках, коли підозрюваний (обвинувачений) з якої-небудь причини обумовлює себе. Так, дані в ході допиту показання він не зможе в точності підтвердити, перебуваючи безпосередньо на місці злочину, оскільки в навколишньому оточенні обов'язково знайдуться які-небудь деталі, з якими особа, насправді не здійснювало злочин, не знайоме.
Подібність перевірки показань на місці та огляду визначається методом, що використовується при проведенні цих слідчих дій (спостереження). Звідси і схожість в стилі викладу ходу і результатів перевірки показань на місці та огляду в протоколах. Різниця полягає в тому, що при огляді фіксується та обстановка, яка має місце на момент виробництва слідчої дії. При перевірці показань на місці особа, чиї показання перевіряються, вказує тільки на ті елементи обстановки (і вони описуються слідчим у протоколі), які якимось чином пов'язані з подією злочину. При цьому можуть зазначатися зміни, що відбулися в обстановці з часу скоєння злочину. Наприклад, відсутність або переміщення будь-яких предметов1.
Перевірка показань на місці - це комплексне слідча дія, що поєднує в собі риси ряду інших слідчих дій. Від цих суміжних з ним слідчих дій перевірка показань відрізняється в тому числі і цілями її проведення.
Так, перевірка показань підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого проводиться в наступних целях2:
1. Перевірка причетності підозрюваного, обвинуваченого до вчинення злочину (для виявлення самообмови).
2. Перевірка правдивості показань свідка, потерпілого.
Під час перевірки показань на місці слідчий переконується в існуванні деталей обстановки того місця, про яке раніше давалися свідчення. Він має можливість побачити шляхи підходу і відходу з цього місця, які були описані особою в ході допиту. Перевірка показань на місці формує у слідчого переконаність у знанні особою, чиї показання перевіряються, того місця і тієї обстановки, а також дій при здійсненні злочину, про які давалися свідчення.
Для досягнення названої мети під час допиту, що передує перевірку показань на місці, слідчому необхідно з'ясовувати у допитуваного особи зовнішній вигляд того місця, на якому належить проводити перевірку показань, все більш-менш значущі його деталі.
Детальний допит допомагає слідчому оцінити правдивість показань допитуваного як під час самого допиту, так і згодом - під час перевірки показань на місці. Зіставляючи отримані свідчення з обстановкою, побаченої під час перевірки показань, слідчий робить висновки про істинність або хибність показань.
3. Уточнення показань.
Є обставини, які підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок з об'єктивних причин не можуть вказати під час допиту. До таких обставин відносяться адреси будівель, споруд, житлових будинків: нерідко допитувані особи заявляють, що адреси конкретного будинку не знають, але на місцевості можуть показати, де цей будинок знаходиться.
У таких випадках необхідно провести перевірку показань на місці, щоб уточнити показання і встановити точне місцезнаходження і адресу цікавить слідчого будівлі.
Перед перевіркою показань на місці, що переслідує названу мета, слідчий повинен з'ясувати під час допиту: як виглядає будівля (величина, поверховість, колір, наявність ліфта, балконів і т.д.), приблизний район його розташування (наприклад, район метро "Бігова" ), вигляд обстановки, що оточує будівлю (наявність житлових будинків, скверів, пам'ятників, зелених насаджень, дитячих садів і ін.) При цьому слідчий може попросити допитувана обличчя докладно описати свій шлях прямування до будівлі, відзначаючи об'єкти, які зустрілися на цьому шляху.
У ході самої перевірки показань на місці слідчий вправі ставити запитання, які можуть допомогти особі, чиї показання перевіряються, краще зорієнтуватися в навколишньому оточенні. Наприклад: "У яку сторону ви рухалися від станції метро?", "Що знаходиться поруч з будинком, до якого ми зараз прямуємо?" і т.д.
4. Отримання нових доказів.
Зазвичай ця мета переслідується, коли зі свідчень підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка заздалегідь відомо, що в певному місці знаходяться цікавлять слідство об'єкти - кошти, знаряддя і сліди злочину, викрадені предмети і т.д.
Наприклад, підозрюваний при допиті вказав, що сховав знаряддя, якими він зламував двері квартир, звідки потім здійснював крадіжки, під підлогою в приміщенні одного з будинків. У цьому випадку слідчий повинен з'ясувати, чи бажає підозрюваний вказати місце знаходження цих знарядь, і, при позитивній відповіді, провести перевірку показань на місці з метою виявлення та вилучення даних предметів.
Якщо особа з будь-якої причини відмовляється брати участь у перевірці показань на місці (наприклад, зі страху, що його побачать співучасники), слідчий з метою відшукання цікавить предмета може провести додатковий огляд місця події (приміщення, місцевості), керуючись при цьому свідченнями підозрюваного ( обвинуваченого, свідка, потерпілого), даними під час допиту.
Таким чином, перевірка показань на місці може бути замінена оглядом. У ряді випадків при перевірці показань на місці виявляються об'єкти, про які особа, чиї показання перевіряються, не згадувало в ході допиту. Таке може бути через забуття, а також в результаті того, що допитувана особа не завжди знає, що конкретні обставини представляють інтерес для слідства. В окремих випадках особа може навіть не знати, що якісь об'єкти знаходяться в місці, де будуть перевірятися його свідчення. Наприклад, один із співучасників, ховаючись з місця скоєння злочину, зронив викрадений предмет, про що не знав іншого співучасник, з яким слідчий згодом проводить перевірку показань.
5. У науковій літературі називається і така мета, як формування внутрішнього переконання у слідчого про об'єктивність та належності інформації, отриманої в ході допиту, до злочинного події в цілому або окремих його обстоятельствам1.
6. На наш погляд, можна виділити і таку мету, як закріплення правдивих показань підозрюваного, обвинуваченого, даних у ході розслідування, отримання додаткового докази його провини.
Перераховані цілі можуть поєднуватися між собою при перевірці показань на місці, але може переслідуватися і досягатися і якась одна з них. Наприклад, уточнення показань. Ця мета характерна для перевірки показань на місці у справах про дорожньо-транспортних злочинах, коли буває необхідно уточнити місце зіткнення транспортних засобів.
З описаних цілей перевірки показань на місці випливають такі приватні задачі1: виявлення нового місця події; встановлення шляхів підходу і відходу особи з місця події (це завдання вирішується найбільш часто); виявлення предметів, що представляють інтерес для слідчого (наприклад, викрадених предметів), як згаданих , так і не згаданих при допиті; доповнення раніше даних свідчень новими уточнюючими деталями, що стосуються обстановки вчинення злочину, способу його скоєння і т.д.; встановлення раніше не відомих слідству свідків, потерпілих, підозрюваних; встановлення причин і умов вчинення злочину; встановлення обстановки місця пригоди на момент вчинення злочину (якщо на момент огляду місця події воно зазнало змін); виявлення прихованих злочинів і ін
Таким чином, знання цілей і завдань, а також можливостей перевірки показань на місці допомагає слідчому не тільки прийняти вірне рішення про проведення даної слідчої дії, але і правильно його організувати.
2. Підготовка до проведення перевірки показань на місці
Перевірка показань на місці, як і будь-слідча дія, складається з декількох етапів її проведення (підготовчого, робочого, завершального). Ефективність перевірки показань на місці безпосередньо залежить від старанності підготовки до її проведення, яка включає в себе цілий комплекс процесуальних дій та організаційних заходів.
Проведення даного слідчої дії в силу положень ст. 194 КПК України можливе лише у тих випадках, коли особа, чиї показання перевіряються, попередньо підлягало допиту.
До виходу на місце обвинувачений (підозрюваний) або свідок (потерпілий) докладно допитується щодо всіх обставин, пов'язаних з цікавлять слідство місцем. При допиті слід з'ясувати ознаки цього місця або шляху руху обвинуваченого (підозрюваного), свідка (потерпілого).
Перевірка та уточнення показань на місці проводиться тільки за добровільної згоди обвинуваченого (підозрюваного) або свідка (потерпілого). Тому в ході допиту необхідно з'ясувати, чи може і чи бажає він вказати ті місця і розповісти там про вчинені дії.
Підготовка до перевірки показань на місці повинна супроводжуватися глибоким аналізом і вивченням отриманих у ході попереднього допиту особи відомостей, зіставленням їх з іншими даними попереднього слідства і оперативно-розшукових заходів.
З метою підготовки до проведення слідчої дії допустимо, а іноді й доцільно зробити завчасне знайомство слідчого з майбутнім місцем перевірки, маршрутом руху до нього, оцінкою існуючої там обстановки.
Підготовка до даного слідчому дії включає в себе визначення для нього найбільш сприятливого часу. Воно повинно бути вибрано з таким розрахунком, щоб забезпечити орієнтування на місцевості особі, чиї показання перевіряються, попередити небажані для слідства дії обвинуваченого, забезпечити в необхідних випадках скритність перевірки. Якщо вона може спричинити за собою арешт інших злочинців, момент її проведення має бути обраний з таким розрахунком, щоб забезпечити раптовість ареста1.
На стадії підготовки до перевірки показань на місці необхідно точно визначити склад учасників заходу, що проводиться, позначити їх завдання, роз'яснити їм їхні права та обов'язки, роль і місце кожного з них у процесі здійснення слідчої дії, виділити цілі виробництва останнього.
До початку слідчої дії необхідно підготувати необхідні технічні засоби, перевірити їх справність і функціонування. Готуються також всілякі макети, муляжі, аналоги зброї та інші предмети, які можуть знадобитися у разі відтворення обстановки або яких-небудь дій на місці.
3. Тактичні прийоми проведення перевірки показань на місці
Одне із завдань криміналістики - розробка нових і вдосконалення наявних організаційних, технічних, тактичних і методичних прийомів, методів і засобів виявлення, розслідування та попередження злочинів.
Тактика деяких слідчих дій після її формування характеризується відносною стабільністю і мало схильна до змін. Однак її дослідження з позицій сучасних наукових досягнень дозволяє вносити корективи, іноді суттєві.
Як було вже сказано, перевірка показань на місці - слідча дія, лише нещодавно легалізоване в КПК РФ, хоча і багато десятків років використовувалося на практиці, тактика якого піддавалася дослідженню. У той же час не можна стверджувати, що всі її тактичні можливості з'ясовані з вичерпною повнотою.
Аксіоматичний характер в теорії та практиці набуло положення про те, що ця слідча дія обов'язково повинно супроводжуватися фактичним виходом на те місце, де відбувалося досліджуване подія.
Під місцем розуміється "певний простір, пункт, де що-небудь відбувається, знаходиться" 1.
Не заперечуючи проти подібного трактування, яка дає абстрактне визначення місця, ми в той же час вважаємо, що вона не обмежує його лише натуральної (фізичної) місцевістю.
Місце може виступати не лише в безпосередньому, але і в опосередкованому вигляді.
Опосередкований - даний не безпосередньо, а через посередництво чого-небудь іншого. Іншими словами, опосередкування - це "ставлення одного поняття (або об'єкта) до іншого, мислиме і пізнаване лише через третє поняття (об'єкт), так що остання виступає в якості підстави для співвідношення вихідних; характеризує структуру якого-небудь процесу або діяльності в плані досягнення певних цілей або результатів "1.
Як поняття діалектики, логіки і теорії пізнання, опосередкування характеризує структуру пізнавального процесу. Опосередкований знання є обгрунтована, обумовлене, вивідний. Предметним втіленням структури опосередкування виступає той чи інший засіб.
Виходячи з цього, вважаємо, що місце, де належить перевірити показання, може бути представлено не "вживу", а за допомогою його відображення на якому-небудь матеріальному носії. Таким носієм може бути карта місцевості, фото-, відео-, кінозображення або зображення в тривимірній проекції на комп'ютері.
Крім гносеологічного, підставою для такої постановки питання є правовий аспект: у статті КПК України, присвяченій перевірці показань на місці, нічого не говориться про те, що проведення даного слідчої дії обов'язково повинно супроводжуватися саме виходом (виїздом) безпосередньо на місце (на наш погляд, це одна з причин того, що законодавець відкинув найменування, що включає вказівку на вихід, виїзд, що містилося в численних пропозиціях).
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України перевірка показань на місці починається з пропозиції особі вказати місце, де його показання будуть перевірятися.
Особливе значення під час перевірки показань на місці має тактичний прийом деталізації показань, застосовуваний при допитах. Особливою деталізації повинна піддаватися та частина показань, яка більшою мірою має відношення до особливостей обстановки місця події і може бути порівняна на місці з деталями цієї обстановкі2. Після прибуття на місце, де і повинна бути здійснена власне перевірка даних раніше свідчень, перевіряти особу має дати його загальну характеристику, а також уточнити обрану ним позицію викладу відомостей щодо даного місця і його ставлення до нього. Особі, чиї показання перевіряються, після закінчення провадження слідчої дії можуть бути задані питання.
Залежно від умов розслідування перевірки показань на місці може проводитися безпосередньо на місці, де відбувалися цікавлять події, або опосередковано.
У першому випадку вона здійснюється в натуральній (природною) обстановці.
При опосередкованому пізнанні перевірка може проводіться1:
1) по топографічній карті;
2) за фотографіями, за матеріалами кінозйомки;
3) за відеозапису;
4) шляхом комп'ютерного моделювання.
Перевірку показань на місці по топографічній карті доцільно проводити для з'ясування маршруту проходження, якщо: він включає в себе великі по протяжності ділянки місцевості; особа внаслідок хворобливого стану, поранення, інших причин (наприклад, вагітності) не може пересуватися; відсутні необхідні науково-технічні засоби ; місце важкодоступним і реальний вихід туди створює загрозу для життя та здоров'я учасників слідчої дії (наприклад, місце затоплено внаслідок повені або повені; місце розташоване у високогірній місцевості, куди важко дістатися або небезпечно там перебувати через можливість сходу снігових лавин; місце знаходиться під водою, на болоті).
Подібні перевірки можуть проводитися у випадках, коли для досягнення результату не мають значення дрібні деталі ландшафту, пов'язані з маршрутом. Особа, показання якої перевіряються, встановлює його з інших прикметами, які містяться на карті (населені пункти, дороги, лісосмуги і т.д.).
Використання опосередкованих перевірки показань на місці обумовлюється потребами швидкого розкриття і розслідування злочинів, так як слідчий з їх допомогою отримує інформацію для висунення версій, планування розслідування і т.д.
Цей вид перевірки показань на місці може проводитися тоді, коли слідчому відомо місце події, і тоді, коли невідомо.
Причини, що обумовлюють перевірки показань на місці за фотографіями, матеріалами кінозйомки, відеозапису, комп'ютерного зображення, схожі з тими, які характерні для проведення перевірки показань на місці по карті. При цьому проведення її можливо тільки тоді, коли відомо місце події, що перевіряється і його обстановка була зафіксована шляхом фото-, кінозйомки і відеозапису. З використанням комп'ютерного зображення розглядається слідча дія може бути проведено незалежно від того, відомо це місце слідчому або нет1.
На наш погляд, необхідність у проведенні такого роду перевірки показань на місці може виникнути, зокрема, коли обстановка місця події на момент майбутньої перевірки показань на місці зазнала суттєвих змін порівняно з тією, яка була під час вчинення злочину. Відновити її не представляється можливим, але є фото-, кіно-, відео колишньої обстановки. Наприклад, в будинку скоєно вбивство. При огляді місця події застосовувалися фотозйомка та відеозапис. Злочинець був встановлений через кілька місяців або навіть років. Затриманий дав свідчення, виникла необхідність їх перевірити. Але на момент затримання злочинця будинок, де було скоєно вбивство, було зруйновано.
Слід зазначити, що здійснення перевірки показань на місці в ситуаціях, коли місце виступає в опосередкованому вигляді, не виключає можливості при виникненні сприятливих умов проведення надалі зазначеного слідчої дії безпосередньо на месте2.
Підготовка до проведення перевірки показань на місці по топографічній карті, фотографій, відеозапису, кінофільмів, комп'ютерного зображення має свої особливості.
Перед початком перевірки показань слідчому слід підібрати або виготовити карту місцевості в збільшеному масштабі, щоб можна було вільно розрізняти наявні на ній позначення. В даний час існують комп'ютерні програми "Карта м. Москви", "Карта м. Саратова", "Карта Саратовської області" (є карти і інших міст та областей). На комп'ютері можна вибрати належний масштаб і зробити роздруківку на папері.
У ході підготовки до проведення перевірки показань на місці за фотографіями потрібно виготовити фотографії цікавить місця. Застосовуються правила судової фотографії (методи панорамної, орієнтує зйомки). Можуть бути використані фотографії, зроблені в ході огляду місця події. З цих знімків у необхідних випадках можна виготовити блоки, що відображають: шляхи підходу до місця, безпосередньо місце і т.д.
Перед початком перевірки показань на місці з використанням комп'ютера потрібно підготувати відповідну програму.
В інших випадках потрібно підготувати необхідні технічні засоби для демонстрації відеозапису, кінофільму, комп'ютерної програми. У ситуаціях, коли слідчий не володіє достатніми знаннями для роботи з цією технікою, потрібно запрошувати фахівця.
Рекомендації, пов'язані з тактиці проведення перевірки показань на місці в натуральній обстановці (з виходом безпосередньо на місце), в більшості своїй застосовні і для здійснення перевірки показань на місці, де місце виступає в опосередкованому вигляді. Однак в останньому випадку тактика слідчої дії має і свої особливості.
У ході перевірки свідчень на місці по карті особа показує маршрут і розповідає про нього, вказує шлях, по якому воно підходило до місця події, віддалялося від нього, місце, де відбувалися досліджувані події, місце переховування викраденого, знарядь злочину і т.д. Дані пояснення відзначаються ним власноручно за допомогою умовних позначень на карті, яка згодом підписується цією особою, понятими, слідчим, іншими особами, які брали участь у слідчій дії, і долучається до протоколу.
Вказівка ​​особи на маршрут та інші важливі обставини дозволить слідчому отримати наочне уявлення про характер місцевості (в тому випадку, коли місце невідомо), про необхідні науково-технічні засоби, які знадобляться для її дослідження, що полегшить виявлення місця події та проведення його огляду.
Вважаємо, що в ході проведення перевірки показань на місці за фотографіями для отримання достовірних результатів допустимо включити в надаються особі знімки, що не мають відношення до місця події, що перевіряється. Вибір особою належних фотознімків буде враховуватися при оцінці результатів розглянутого слідчої дії, так як це свідчить про безумовне знанні особою місцевості. Особа, показання якої перевіряються, може власноручно робити позначки на фотографіях, наприклад, олівцем, що позначають напрямок руху, місця зупинок і т.д.
У випадках проведення перевірки показань на місці за фотографіями, відеозапису, кінозйомці доцільно мати в наявності зображення, де це місце було б відбито з різних сторін (ракурсів) і відстаней, оскільки це може впливати на сприйняття особою побаченого. Якщо подія відбувалася на відкритій місцевості (наприклад, на лісовій галявині), то людина, що спостерігав його з певної точки, з іншої точки те ж саме місце може не впізнати.
Здійснення перевірки показань на місці з використанням комп'ютера передбачає наявність певних програм. З їх допомогою створюються тривимірні моделі ландшафту, обстановки приміщення і зображуються дії людини на цій місцевості. Перед тим як реконструювати обстановку місця події, на екрані комп'ютера можна спостерігати вигляд якого-небудь предмета в трьох проекціях: зверху, спереду і збоку. Об'єкт можна обертати, оглядаючи його з різних сторін. Перед тим як зобразити який-небудь предмет, задаються його необхідні габарити (параметри), колір, передбачається певне висвітлення.
У залежності від ситуації, що склалася реконструкція обстановки за допомогою комп'ютера може бути проведена1:
1) безпосередньо в ході здійснення перевірки показань шляхом пояснень самого особи, що перевіряється;
2) до початку перевірки показань може бути підготовлена ​​реконструйована обстановка за допомогою відомостей, отриманих слідчим з протоколів огляду місця події, допитів, матеріалів фото-, кінозйомки, відеозапису, а також шляхом залучення фахівців, очевидців та інших осіб.
Факт реконструкції та спосіб її здійснення повинні бути відображені в протоколі перевірки показань на місці.
Вважаємо, що в першому випадку особа, чиї показання перевіряються, має розповідати про обстановку місця події, а з його слів слідчий або спеціаліст (або саме особа, якщо має необхідні навички) буде її відтворювати на комп'ютері. При цьому раніше допитані особа уточнює параметри, пояснює місце розташування предметів в обстановці і т.д., повідомляє про дії, які на цьому місці воно здійснювало. На екрані також позначаються пересування людини. Даний спосіб може застосовуватися, і коли місце події відомо слідству, і коли невідомо.
У ситуації, якщо місце відомо, обвинуваченому, підозрюваному, потерпілому і свідку воно може демонструватися в заздалегідь реконструйованому вигляді. Особа, показання якої перевіряються, в даному випадку показує розташування предметів, демонструє свої дії на місці. Збіг чи розбіжність пояснень особи з дійсною обстановкою місця події і результатами раніше проведеного огляду може свідчити про його поінформованості або непоінформованості як очевидця і учасника події.
У разі якщо місце слідству невідомо, висновок про достовірність інформації, що повідомляється можна буде зробити лише згодом, після проведення огляду місця події або перевірки показань безпосередньо на місці.
Таким чином, проведення перевірки показань на місці з використанням комп'ютера можна розділити на два етапи: відтворення обстановки і перевірка показань.
Комп'ютерні програми, які можуть використовуватися для розглянутого виду перевірки, існують, вони є у продажу в спеціалізованих магазинах (наприклад, "3D STUDIO МАХ"; "Домашній архітектор" - відновлюється обстановка приміщення; "Auto CAD" - створюються архітектурні моделі) 1.
План будь-якої будівлі, приміщення або ділянки місцевості може бути отриманий у тих регіонах, в яких створено Єдиний цифровий територіальний кадастр.
Відмова від використання опосередкованої перевірки позбавляє органи слідства інформації, що має значення для встановлення важливих для справи обставин. Можливість ефективного застосування топографічних та інших карт, відео-, кінофільмів, фотографій, комп'ютерних зображень доведена людською практикою в різних сферах діяльності (військова справа, архітектура і т.д.). Дійсно, стосовно слідчої діяльності вона є нестандартною, а тому незвичною. Сучасні комп'ютерні технології не викликають сумнівів у їх наукової обгрунтованості та практичної доцільності. З урахуванням цього не можна погодитися із висловлюваними побоюваннями з приводу доказового значення результатів таких перевірок показань на місці.
Роль перевірки показань на місці полягає в тому, що в результаті виконання цієї слідчої дії слідчий отримує нову інформацію, що свідчить про правдивість чи брехливість досліджуваних свідчень. Інформація, що отримується в результаті перевірки показань на місці, характеризується співвідношенням даних, що виходять з чотирьох джерел інформації.
Виделяют1: інформацію, що міститься в перевіряються показаннях; інформацію, що міститься в поясненнях допитаного особи на місці; інформацію, джерелом якої є реальна обстановка на місці в її взаємозв'язку з обставинами вчинення злочин; інформацію, отриману в результаті раніше проведеного огляду даного місця.
Співвідношення зазначених чотирьох джерел інформації може характеризуватися їх повним збігом, в цьому випадку можна з більшим ступенем упевненості вважати, що перевірені показання відповідають дійсності, або повним або частковим розбіжністю. За обсягом та змістом інформації можуть не збігтися два перші джерела, коли допитане особа в своїх поясненнях на місці значно відходить від змісту раніше даних ним свідчень.
Це може пояснюватися трьома прічінамі2:
1) допитаний не знайомий з реальною обстановкою на місці і дав на допиті помилкові, не відповідають їй свідчення, а при перевірці на місці під впливом цього очевидну невідповідність змінив їх;
2) допитаний дав правдиві, але неконкретні і навіть дещо суперечливі свідчення про обстановку на місці, тому що забув окремі факти і обставини. Однак, коли він знову опинився на місці як учасник перевірки показань, йому вдалося відновити в пам'яті деталі обстановки, згадати предмети та їх зв'язок з обставинами розслідуваного злочину і він дещо змінив свідчення, доповнивши їх більш конкретними поясненнями, позбавленими протиріч;
3) до моменту перевірки показань на місці допитаний змінив свої раніше дані правдиві свідчення.
Співвідношення зазначених вище блоків інформації може характеризуватися також тим, що пояснення допитаного особи на місці збігаються з його колишніми свідченнями, даними на допиті, але і ті й інші не відповідають реальній обстановці місця події, що перевіряється.
Це може бути наслідком двох прічін1:
1) пояснення допитаного особи на місці, як і його колишні показання, хибні і тому не узгоджуються з реальною обстановкою;
2) показання на допиті і пояснення допитаного особи в ході перевірки цих показань на місці правдиві, але не узгоджуються з реальною обстановкою, оскільки вона після події, що сталася істотно, часом до невпізнання, змінилася. Вивчення обстановки місця події, виявлення і вилучення слідів злочину та інших речових доказів не відносяться до пізнавальної функції перевірки показань на місці, бо це завдання іншої слідчої дії - огляду місця події. І якщо в ході перевірки свідчень допитане обличчя вкаже місце, де знаходяться (і ще не виявлено), наприклад, знаряддя злочину, викрадене майно, труп убитого і т.д., то поряд з перевіркою показань може бути зроблено огляд місцезнаходження цих речових доказів.
4. Фіксація ходу і результату перевірки показань на місці
Основний засіб фіксації ходу і результатів перевірки показань на місці - це протокол. Разом з тим додатково можуть застосовуватися відеозапис, фотографування, аудіозапис. Також можуть складатися схеми (як від руки, так і за допомогою технічних засобів).
Заслуговує уваги стиль викладу ходу і результатів перевірки показань на місці в протоколі.
Оскільки перевірка показань на місці поєднує в собі риси огляду, допиту та слідчого експерименту, то й стиль викладу її ходу і результатів схожий з тими, які вживаються при складанні протоколів цих слідчих действій1.
Як показує вивчення практики, виклад у протоколі ходу і результатів перевірки показань зводиться до того, що свідчення особи, дані під час цієї слідчої дії, викладаються від третьої особи (а не від першої, як при допиті). При цьому дуже скупо описуються його дії, а навколишня обстановка описується безвідносно до дій підозрюваного (обвинувачуваного, потерпілого, свідка), причому останнє особливо знижує якість протоколу.
Перевірка показань на місці - це розповідь особи, чиї показання перевіряються, з одночасною демонстрацією його дій, а також із зазначенням маршруту слідування і предметів навколишньої обстановки.
Тому основне, що повинен відображати слідчий в протоколі, - це свідчення особи з описом його дій, а також зовнішнього вигляду обстановки і предметів, на які він вказує.
Наприклад, якщо в протоколі описується будівля, попередньо слід зазначити, що саме підозрюваний (обвинувачений, свідок, потерпілий) вказав на даний будинок, а також які відомості він при цьому повідомив.
У літературі як рекомендованого пропонується зразок протоколу перевірки показань на месте1. У цьому протоколі докладно, від першої особи, в лапках наводиться мова обвинуваченого, чиї показання перевіряються, дається опис навколишнього оточення, від третьої особи відображаються питання і репліки слідчого.
Наприклад, після дослівного розповіді обвинуваченого в протоколі відображено: "Після цього водієві було запропоновано проїхати за маршрутом, указаним обвинуваченим. Дійсно, дорога виявилася грунтової і слабо укоченій, зліва по ходу ріс суцільний дрібний чагарник ..."
Визнаючи всі достоїнства описаного способу викладу ходу та змісту розглянутого слідчої дії, не можна не відзначити, що таке розлоге розповідь не дуже зручно для практичної роботи слідчого. Тому ми пропонуємо більш стислий варіант викладу тексту в протоколі.
На наш погляд, в протоколі повинно бути викладено все тільки найважливіше, що відображає суть справи. Не завжди обов'язково дослівно приводити мова особи, чиї показання перевіряються, а також мова слідчого, якщо це не питання, уточнюючі будь-які важливі деталі.
Наприклад, на початку описової частини протоколу перевірки показань достатньо від третьої особи вказати, що обвинуваченим (підозрюваним, свідком, потерпілим) було запропоновано проїхати по такому-то маршрутом (і вказати або адресу, або шлях прямування).
Разом з тим показання, що стосуються важливих обставин скоєння злочину, бажано відображати дослівно.
Так, якщо обвинувачений розповідає про загрози, які висловлювалися ним самим або його співучасниками на адресу потерпілого в місці, де проводиться перевірка показань, слідчому необхідно зафіксувати ці слова дослівно.
Дії особи, чиї показань перевіряються, можна описувати в дужках, як пояснення і доповнення до його розповіді. Наприклад: "Обвинувачений К., стоячи спиною до вікна, пояснив, що через кілька хвилин дівчина увійшла на сходовий майданчик (говорячи це, К. рукою вказав напрямок, звідки з'явилася дівчина, - зі сходів праворуч від себе)".
Коли потрібно описувати складні дії особи, показання якого перевіряються, в дужках це робити незручно через громіздкість фраз, і тому краще складати самостійні пропозиції.
Наприклад: "За пропозицією слідчого обвинувачений К. показав на статистів, яким чином і в які частини тіла він наносив удари потерпілої. При цьому К. спочатку попросив статиста розвернутися спиною до нього, потім поклав свою ліву руку на ліве плече статиста і, різко розгорнувши його до себе обличчям, імітував два удари в обличчя статиста підставою долоні правої руки ".
З додаткових засобів фіксації ходу і результатів перевірки показань на місці найбільш ефективним є відеозапис. Для її застосування необхідно запрошувати фахівця, якого слід проінструктувати перед слідчою дією, роз'яснивши, на якій відстані необхідно вести відеозапис, хто повинен постійно перебувати в об'єктиві, які предмети слід знімати крупним планом і ін
При плануванні перевірки показань на місці із застосуванням відеозапису слідчому (особливо з невеликим досвідом роботи) корисно складати невеликий сценарій, в якому необхідно передбачити следующее1:
- Буде чи є відеозапис безперервної або слід її переривати (наприклад, для довгого проходження по довгому маршруту) і в які саме моменти вона буде перериватися;
- Мова слідчого при включенні відеокамери і виключенні її (на початку і в кінці слідчої дії, а також на проміжних пунктах, коли відеозапис переривається);
- Взаєморозташування особи, чиї показання перевіряються, фахівця з відеокамерою, понятих та інших учасників слідчої дії (необхідно, щоб поняті, по можливості, під час зйомки перебували в об'єктиві поруч з особою, показання якого перевіряються, і спостерігали за його діями).
Відеозапис перевірки показань на місці дозволяє зафіксувати всі дії та показання підозрюваного (обвинувачуваного, свідка, потерпілого), а також його психологічний стан (що важливо). Крім того, при відеозаписі є можливість наочно показати присутність обов'язкових учасників цієї слідчої дії (понятих, захисника). Тому застосування відеозапису при проведенні даного слідчої дії підвищує його доказове значення.
Проте слідчі не завжди мають можливість застосовувати відеозапис (наприклад, через відсутність технічних можливостей). Тому при перевірці показань можуть використовуватися фотозйомка, аудіозапис та складання схем.
При застосуванні фотозйомки необхідно дотримуватися певних правил, які допоможуть отримати фотознімки, найбільш повно відображають хід і результати слідчого действія1:
- Фіксувати початковий і кінцевий етапи перевірки показань, а також найбільш важливі моменти цієї слідчої дії (наприклад, момент підходу підозрюваного до вхідних дверей квартири, звідки він скоїв крадіжку);
- Запам'ятовувати обличчя, чиї показання перевіряються, потрібно під час вчинення нею будь-яких дій (наприклад, під час його проходження до місця скоєння злочину, коли він упевнено йде попереду всієї слідчої групи);
- Виробляти фотографування необхідно таким чином, щоб у кадрі разом з особою, показання якого перевіряються, обов'язково знаходилися поняті;
- Фотозйомку різних предметів і навколишнього оточення слід проводити з різних відстаней і в різних ракурсах, в залежності від того, на чому треба акцентувати увагу (наприклад, при необхідності зафіксувати вигляд місця події фотографувати краще з дальньої відстані, а якщо фіксується предмет - з ближнього відстані ).
Згодом з отриманих фотографій слідчим або фахівцем за вказівкою слідчого складається фототаблиця, де фотознімки повинні розташовуватися в хронологічному порядку. Під фотознімками проставляються порядкові номери і робляться пояснювальні написи.
З пояснювальних написів повинно бути ясно, в момент вчинення будь дії відображене особа, чиї показання перевіряються. Також необхідно вказувати, які учасники слідчої дії, крім цієї особи, знаходяться на знімку.
Якщо між діями, зафіксованими на фотознімках, пройшов значний проміжок часу, у пояснювальних написах доцільно вказувати і час здійснення цих дій. Очевидно, що дату перевірки показань у пояснювальних написах потрібно вказувати в будь-якому випадку.
Таким чином, пояснювальні написи повинні виглядати приблизно так: "Обвинувачений З. вказує на вікно квартири, з якої він скоїв крадіжку. Поряд з обвинуваченим знаходяться поняті В. та С. Дата: 14.02.2007. Час: 14 год. 50 хв. ".
Якщо на фотографіях автоматично фіксується дата і час фотографування, у пояснювальних написах їх відображати не слід.
У ході перевірки свідчень на місці можна використовувати і аудіозапис (фіксуються тільки свідчення особи, як під час допиту).
Для додаткової фіксації ходу і результатів перевірки показань на місці можуть бути складені одна або кілька схем. На схемах можуть бути отражени1: обстановка місця, де перевіряються свідчення (будівлі тощо); маршрут пересування слідчої групи; місця виявлення предметів; місця, в яких раніше перебували будь-які предмети (наприклад, викрадене майно); місця скоєння під час злочину дій (наприклад, де потерпілому наносилися удари). Маршрут пересування особи, чиї показання перевіряються (а з ним - і всієї слідчої групи), позначається стрілками.
Схема може містити умовні позначення і пояснювальні написи, а також час знаходження слідчої групи в тому чи іншому пункті. Може бути складено кілька схем. Наприклад, одна з них відображає загальний маршрут пересування слідчої групи, а інша - послідовність її пересування всередині будівлі і т.п.
При фіксації ходу і результатів перевірки показань на місці може застосовуватися як один який-небудь спосіб (наприклад, фотографування), так і два (наприклад, фотографування та складання схем, відеозапис і складання схем).
Як правило, при фіксації того, що відбувається на відеокамеру досить одного цього способу: він дає повне уявлення про проведене слідчій дії.
У тому випадку, коли немає можливості застосувати відеозапис, найбільш повну картину перевірки показань на місці можна отримати, використовуючи одночасно фотографування, аудіозапис та складання схем. Хороші результати дає також поєднання аудіозапису та фотографування, аудіозаписи і складання схем, фотографування та складання схем.
Слід зазначити, що подібне поєднання додаткових засобів фіксації ходу і результатів слідчої дії хоч і приносить гарні результати, але є трудомістким і займає значний час (у порівнянні з використанням відеозапису).
Таким чином, хід і результати перевірки показань на місці фіксуються в протоколі слідчої дії з використанням особливого стилю викладу, що дозволяє відображати як показання, так і дії особи, показання якого перевіряються. Крім того, на розсуд слідчого можуть застосовуватися додаткові засоби фіксації (одне або декілька). Кращим є складання протоколу в поєднанні з додатковими засобами фіксації, особливо - з відеозаписом.
На закінчення слід зазначити, що перевірка показань на місці є відносно новим для російського правоприменителя слідчою дією. Дана дія при його якісному проведенні та правильному оформленні результатів може мати дуже важливе доказове значення.

Висновок
Основні висновки, проведеного нами дослідження, стосуються теоретичного та практичного аспектів перевірки показань на місці.
У результаті наведеного дослідження необхідно відзначити наступні моменти:
По-перше, свідчення, раніше дані підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим або свідком, можуть бути перевірені або уточнені на місці, пов'язаному з досліджуваним подією. У КПК вперше закріплено нове слідча дія, яка визначає умови та порядок такої перевірки.
Закон встановлює, що метою перевірки є встановлення нових обставин, що мають значення для справи. Це формулювання має принципове, ключове значення для з'ясування сутності даної слідчої дії; без "приросту" нових обставин воно, як і будь-яке інше слідча дія по збиранню доказів, не має сенсу. Перевірка показань на місці полягає в тому, що раніше допитані особа відтворює на місці обстановку і обставини досліджуваної події, вказує на предмети, документи, сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні дії. Будь-яке стороннє втручання в хід перевірки і навідні запитання неприпустимі. Не допускається одночасна перевірка на місці показань декількох осіб. Перевірка показань починається з пропозиції особі вказати місце, де його показання будуть перевірятися. Особі, показання якого перевіряються, після вільної розповіді і демонстрації дій можуть бути задані питання. Такі норми чинного закону, які регламентують процедуру даної слідчої дії.
З приводу перевірки показань на місці вчені і практики ведуть багаторічну суперечку. Одні вважають її самостійною слідчою дією, інші - різновидом слідчого огляду, треті - різновидом слідчого експерименту. Вирішальне значення в цій полеміці має відповідь на питання, чи є спосіб отримання нових фактичних даних під час перевірки показань на місці оригінальним, неповторним, не притаманним жодному іншому слідчому дії, якщо, звичайно, таке отримання взагалі має місце. Новий КПК України своїми формулюваннями ст. 194 не поклав край цим суперечкам, що зайвий раз підтверджує сумне спостереження: вітчизняна теорія, законодавство і практика у вирішенні складних питань йдуть кожен своїм несповідимим шляхом.
Для вирішення проблеми необхідний строго диференційований підхід до всіх відомих практиці процедур перевірки показань на місці, і перш за все до ситуацій такого роду, коли визнав свою вину обвинувачений доставляється на місце злочину, який раніше вже було оглянуто й у повторному огляді якого ніякої необхідності немає (наприклад , міська площа, на якій тиждень тому сталося вбивство). Тут у присутності понятих, а іноді й високого начальства, чий підпис на протоколі покликана надати йому особливої ​​ваги, обвинувачений за пропозицією слідчого повторює свої свідчення, супроводжуючи їх жестами, рухами, словом, імітацією злочинних дій, не прив'язуючи цю імітацію ні до чого об'єктивно існуючому. Протокол, складений за результатами такої дії, іменований протоколом перевірки показань на місці (а іноді - виходу на місце, виїзду на місце і т.д.), звичайно підписується безліччю присутніх осіб, які, як мається на увазі, виступають свідками визнання обвинуваченим своєї вини. До нього долучаються вражаючі фотографії, забезпечені відповідними написами ("Обвинувачений М. показує, як він штовхнув труп, щоб переконатися, що потерпілий мертвий" і т.п.), а іноді і відеокасета, яка зафіксувала свідчення в динаміці. Подібні слідчі заходи марні. Вони не служать ні способом отримання нових фактичних даних (доказів), ні способом перевірки або закріплення вже наявних. Повторення обвинуваченим своїх показань на свіжому повітрі нової інформації не дає, новим способом отримання фактичних даних не є і, таким чином, самостійного слідчої дії не утворює. Якщо обвинувачений у суді відмовляється від своїх свідчень, даних у кабінеті слідчого, то втрачає будь-який сенс й протокол його допиту в цьому кабінеті, і протокол перевірки показань на місці. Якщо обвинувачений обмовив себе, виїзд на місце поглиблює його відчуття безвиході й зміцнює у необхідності наполягати на самообмови, а оточуючих і самого слідчого - в ілюзії міцності звинувачення.
По-друге, головна відмінність перевірки показань на місці та слідчого експерименту полягає в тому, що в процесі слідчого експерименту проводяться досліди. При перевірці показань на місці особа, чиї показання перевіряються, може відтворювати свої дії, маршрут прямування, вказувати на предмети і т.д., але при цьому дослідів не проводиться.
Крім того, перевірка показань на місці може проводитися тільки на місці злочину, а слідчий експеримент - у будь-якому місці, де вважатиме за потрібне слідчий.
Нарешті, сам хід перевірки показань на місці визначається особою, чиї свідчення перевіряються (при цьому слідчий може задавати уточнюючі питання). Що стосується слідчого експерименту, то його хід, послідовність і зміст дій визначаються слідчим.

Список використаної літератури
Нормативний матеріал:
1. Конституція Російської Федерації. - М.: Спарк, 2008. - 91 с.
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. - М.: Спарк, 2009. - 278 с.
Спеціальна література:
1. Бєлкін Р.С., Бєлкін А.Р. Експеримент у кримінальному судочинстві: Методичні рекомендації. - М.: Юрайт, 1997. - 234 с.
2. Білоусов В.І. Теорія і практика перевірки показань на місці в ході попереднього розслідування. Монографія / За ред. А.І. Натури. - Кисловодськ: КГТІ, 2004. - 129 с.
3. Білоусов В.І., Натура А.І. Перевірка показань на місці в ході попереднього слідства: Науково-практичний посібник. - М.: Видавництво "Юрлітінформ", 2006. - 156 с.
4. Власенко Н. Перевірка показань на місці / / Законність. 2002. № 6. - С. 32-33.
5. Власенко М. Тактика перевірки показань на місці / / Законність. 2008. № 1. - С. 21-23.
6. Власенко Н.В. Використання результатів перевірки показань на місці в якості доказів / / Законність. 1999. № 8. - С. 31 - 32.
7. Гвіл Д.М., Юдін М.М. Нові уявлення про сутність перевірки показань на місці (ст. 194 КПК України) / / Російський слідчий. 2007. № 4. - С. 18-20.
8. Криміналістика: Підручник / За ред. В.А. Образцова. - М.: МАУП, 2002. - 735 с.
9. Криміналістика: Підручник / За ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юрист, 2002. - 718 с.
10. Криміналістика. Курс лекцій: Навчальний посібник для вузів / Під ред. Т.С. Кобцова, Н.В. Кормушкіна. - М.: «Іспит», 2005. - 352 с.
11. Розслідування злочинів: Керівництво для слідчих / Під ред. І.М. Кожевнікова. - М.: Спарк, 1997. - 375 с.
12. Резван А.П., Копялов І.А. Перевірка показань на місці. - Волгоград, 2000. - 214 с.
13. Соя-Серко Л.А. Перевірка показань на місці. - М.: Норма, 1996. - 196 с.
14. Довідник слідчого (Практична криміналістика: розслідування окремих видів злочинів). - М.: Спарк, 1990. - 464 с.
15. Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальні проблеми тактики перевірки показань на місці / / Вісник Саратовської державної академії права. 2001. № 5. - С. 15-17.
16. Тлумачний словник російської мови / За ред. Д.М. Ушакова. Т. 2. - М.: Омега, 1938. - 842 с.
17. Уваров В.М. Перевірка показань на місці. - М.: МАУП, 1982. - 236 с.
18. Філософський енциклопедичний словник / Гол. редакція: Л.Ф. Іллічов, П.М. Федосєєв, С.М. Ковальов, В.Г. Панов. - М.: МАУП, 1983. - 677 с.
19. Фірсов Є.П. Перевірка показань на місці і участь фахівця-криміналіста у її виробництві. - Саратов: СВШ МВС Росії, 1995. - 285 с.
20. Хлинцов М.М. Перевірка показань на місці. - Саратов, 1971. - 84 с.
21. Чегодаєва С.С. Тактика перевірки показань на місці події. - М.: Стандарт, 2004. - 235 с.
22. Шобік Б.І. Перевірка та уточнення показань на місці: Лекція. - Хабаровськ: МВС СРСР, 1987. - 48 с.


1 Довідник слідчого (Практична криміналістика: розслідування окремих видів злочинів). - М.: Спарк, 1990. - С. 91.
1 Соя-Серко Л.А. Перевірка показань на місці. - М.: Норма, 1996. - С. 15.
2 Розслідування злочинів: Керівництво для слідчих / Під ред. І.М. Кожевнікова. - М.: Спарк, 1997. - С. 112.
1 Білоусов В.І., Натура А.І. Перевірка показань на місці в ході попереднього слідства: Науково-практичний посібник. - М.: Видавництво "Юрлітінформ", 2006. - С. 54.
1 Хлинцов М.М. Перевірка показань на місці. - Саратов, 1971. - С. 11
1 Чегодаєва С.С. Тактика перевірки показань на місці події. - М.: Стандарт, 2004. - С. 34.
1 Тлумачний словник російської мови / За ред. Д.М. Ушакова. Т. 2. - М.: Омега, 1938. - С. 191.
1 Філософський енциклопедичний словник / Гол. редакція: Л.Ф. Іллічов, П.М. Федосєєв, С.М. Ковальов, В.Г. Панов. - М.: МАУП, 1983. - С. 459.
2 Криміналістика: Підручник / За ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юрист, 2002. - С. 455.
1 Білоусов В.І. Теорія і практика перевірки показань на місці в ході попереднього розслідування. Монографія / За ред. А.І. Натури. - Кисловодськ: КГТІ, 2004. - С. 35.
1 Власенко Н.В. Використання результатів перевірки показань на місці в якості доказів / / Законність. 1999. № 8. - С. 31 - 32.
2 Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальні проблеми тактики перевірки показань на місці / / Вісник Саратовської державної академії права. 2001. № 5. - С. 15-17.
1 Резван А.П., Копялов І.А. Перевірка показань на місці. - Волгоград, 2000. - С. 76.
1 Гвіл Д.М., Юдін М.М. Нові уявлення про сутність перевірки показань на місці (ст. 194 КПК України) / / Російський слідчий. 2007. № 4. - С. 18-20.
1 Криміналістика: Підручник / За ред. В.А. Образцова. - М.: МАУП, 2002. - С. 468.
2 Власенко Н. Перевірка показань на місці / / Законність. 2002. № 6. - С. 32-33.
1 Власенко Н. Тактика перевірки показань на місці / / Законність. 2008. № 1. - С. 21-23.
1 Криміналістика. Курс лекцій: Навчальний посібник для вузів / Під ред. Т.С. Кобцова, Н.В. Кормушкіна. - М.: «Іспит», 2005. - С. 287.
1 Шобік Б.І. Перевірка та уточнення показань на місці: Лекція. - Хабаровськ: МВС СРСР, 1987. - С. 33.
1 Фірсов Є.П. Перевірка показань на місці і участь фахівця-криміналіста у її виробництві. - Саратов: СВШ МВС Росії, 1995. - С. 211.
1 Уваров В.М. Перевірка показань на місці. - М.: МАУП, 1982. - С. 115.
1 Бєлкін Р.С., Бєлкін А.Р. Експеримент у кримінальному судочинстві: Методичні рекомендації. - М.: Юрайт, 1997. - С. 168.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
102.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Тактика перевірки показань на місці
Перевірка показань на місці
Перевірка показань на місці Загальна характеристика
Психологія слідчого експерименту та перевірки показань на місць
Реклама теорія і практика
Теорія і практика оподаткування
Конкуренція теорія і практика
Заземлення теорія і практика
Теорія і практика перекладу
© Усі права захищені
написати до нас