Теорія складу

Вступ

Членування мовного потоку на склади розподілу на склади Склад в тональних мовах Структура складу Просодія складу Висновок

Список літератури

Введення У фонетиці існує багато теорій, з різних точок зору визначають природу складу. Панівними можна вважати дві з них - еспіраторную і сонорних.

Еспіраторная теорія визначає склад як поєднання звуків, промовлене одним видихательние поштовхом, причому кожен видихательний поштовх призводить до утворення складу. Дійсно, видихуваному струмінь повітря є основою виникнення стилю, оскільки вона приводить у коливання голосові зв'язки. Проте, збіг кордонів складу і видихаючих поштовхів відбувається далеко не завжди. За один фонационного період вимовляється звичайно ряд складів, причому слогообразованіе досягається пульсуючим звуженням і розширенням протоки для струменя повітря. Еспіраторная теорія грунтується лише на одному факторі словотворення і тому не може витлумачити явище слогообразованія у всій його складності. Ця теорія піддавалася з різних сторін критиці, вважалася майже відкинутою, але знову отримала в недавній час широке поширення завдяки працям американського фонетика Статсона. За його визначенням, "склад є одиницею в тому сенсі, що він завжди складається з одного видихательние поштовху, який зазвичай стає чутним завдяки голосному і починається і закінчується згодним".

В основі сонорної теорії лежить акустичний критерій словотвору. Сонорность - це ступінь звучності. Склад розуміється прихильниками сонорної теорії як поєднання більш сонорного елемента з менш сонорні - мовознавець Есперсен, розробляв сонорні теорію, доводив, що в мові існує відносна cсонорность всіх звуків. найменшою сонорность мають глухі галасливі приголосні, найбільшою сонорность - голосні звуки. Отже, складотворної міг би виступити будь-який звук.

У дійсності сонорность властива тільки гласним і сонантов. Дзвінким гучним властива не сонорность, а "вокально", тобто переважання голоси, тоді як при сонорность мова йде вже тільки про наявність голосу. Домішка шуму в дзвінких шумних настільки велика, що вони не володіють здатністю слогообразованія. Сонорні теорія, грунтуючись на антропофоніческіх дослідженнях всіх звуків, підходила до виділення складу тільки акустично.

Сонорні теорія складу мала в науці минулого великий успіх. Деякі мовознавці вважали, що можна з'єднувати існуючі теорії стилю, взяти дещо з еспіраторной теорії і, грунтуючись на сонорної теорії, пояснити природу складу в більшості мов. Такого погляду дотримувався Е. Сіверс: зазначені дві теорії він вважав не виключають одна одну. На його думку, можливі обидва види складів, які він назвав сонорними і еспіраторнимі; однак склад будь-якого виду являє собою з'єднання звуків різної ступені звучності, тільки в одному випадку мова йде про різницю у власній інтенсивності, а в іншому - про градації інтенсивності, зумовленої видихательние поштовхом. Такої ж точки зору дотримувався і Томсон. Він вважав, що в одних мовах панують еспіраторние, а в інших - сонорні склади, хоча і вказував, що в більшості мов тип складу змішаний. "Градації в силі звуків, - писав він, - що дають акустичне враження, або обумовлені відмінностями в повнозвучності, властивою звуків мови самим по собі (склади, засновані на повнозвучності), або ж виробляються довільним зусиллям сили звуку (динамічні склади). У більшості мов обидві умови з'єднуються звичайно, тобто більша полнозвучность супроводжується ще посиленням звуку ".1

Якщо, користуючись сонорної теорією, підраховувати кількість складів у словах, то в дуже багатьох випадках вона дасть можливість отримати правильні відповіді. Розташувавши, наприклад, за ступенями звучності звуки слова п'ятниця в повному стилі (/ p'atn'ica /) і в розмовному (/ p'atn'ca /), ми отримаємо схеми, з яких видно, що число сонорних підйомів відповідає числу складів . Така відповідність буде далеко не завжди. Так, у російській слові поличка, сказаному в розмовному стилі, другий голосний втрачається, проте кількість складів залишається рівним трьом, так само як і у повному стилі [po-1-ckA]. Як видно зі схеми, число підйомів звучності одно в такому випадку тільки двом. Чому ми в даній випадку маємо все ж таки три склади, з "точки зору сонорної теорії пояснити неможливо.

Слабкою стороною сонорної теорії є те, що ступінь звучності того чи іншого звуку не є величина незмінна. Один і той самий звук може бути виголошений з різним ступенем звучності.

Стосовно до російської мови спрощений варіант сонорної теорії дає Р. І. Аванесов, прагне розкрити механізм розподілу на склади. Розрізняючи для російської мови три градації звучності, він пише: "Основний закон слогораздела в російській мові полягає в тому, що неначальний склад у російській мові завжди будується за принципом висхідної звучності, починаючись з найменшою звучності.2

_________________

1 Зіндер Л.Р. Загальна фонетика. М., 1979. С. 219

2 Актуальні проблеми культури мовлення. М., 1970. С. 83

Пізніше була висунута третя теорія пояснення природи складу - теорія м'язового напруження (Щерба, Фуше та ін.) Склад, говорили прихильники цієї теорії, вимовляється з єдиним м'язовим напруженням, і вся наша мова являє собою ланцюг напруг, ланцюг імпульсів. Кожен імпульс характеризується трьома фазами (посилення, вершина і ослаблення), які пов'язують з посиленням і послабленням звучності. Характер складу може бути зображений схематично як "дуга м'язового напруги". При цьому, здавалося б можна легко знаходити кордону складів, легко пояснювати структурні особливості складів, характерні для тієї чи іншої мови.

Однак, аналізуючи дослідження мускульної напруги гортані, можна помітити, що м'язи гортані, досягнувши тонусу, необхідного для вібрації, негайно втрачають напруженість. Вершина складу, отже, супроводжується послабленням напруженості м'язів гортані. Теорія мускульної напруги пояснює складні явища слогообразованія тільки з точки зору фізіології, тобто виключно артикуляційно.

Отже, складова структура мови заснована на свого роду пульсації, на що змінюють один одного моментах наростання і спаду мускульної напруги, причому найчастіше паралельного також наростання і спад звучності. Тим самим склад несе дуже важливу функцію, пов'язану з організацією звукової матерії мови. Підкреслимо, що кожна мова має свої типові моделі складу і характерні обмеження на вживання тих чи інших звуків у певних позиціях у складі.

1. Членування мовного потоку на склади Членування мовного потоку на склади спостерігається у всіх мовах світу. Склад всюди виступає як мінімальна сказана одиниця мови. Він може складатися або з одного звуку, або з кількох звуків, що є сусідами в мовного ланцюга і певним чином об'єднаних в якусь неподільне (з произносительной точки зору) ціле.

Практичне членування мовного потоку на склади не викликає суперечок, однак визначення складу і його природи представляє труднощі.

Склад складається з фонем, частина яких виступає як носій смислоразлічітельную ознак, як ядро, як складотворної елемент складу, або є слогоносітелем. Слогоносітелем в залежності від мови можуть бути:

голосний; дифтонг, трифтонги; приголосний; многофонемная група "голосний + приголосний". "Немає ні однієї мови, в якому голосні не функціонували б як слогоносітелей. У більшості мов світу голосні є єдино можливими слогоносітелямі слова" .3

_________________

3 Трубецькой Н.С. Основи фонології. М., 1960. С. 19

2. Розподілу на склади Психологічно легше членувати мовний потік не на звуки, а на склади. Домовимося, що знак С - (consonant) - позначає приголосний звук складу, V - (vowel) - голосний, звідси складаємо умовну структуру складу.

Склад - це найменша сказана одиниця. Відрізок мови між паузами представляє собою, з произносительной точки зору, ланцюжок наступних один за іншим і пов'язаних між собою складів. Єдиного членування на склади всередині такого відрізка не відбувається. У цьому відношенні склад, отже, не відрізняється від окремого звуку мови. Такі видатні представники фізіологічно орієнтованої експериментальної фонетики, як Е. Скріпчур і Г. Панкончеллі-кальцій, вважали склад фікцією, створеної лінгвістами та психологами. "Всі спроби, - пише Панкончеллі, - зрозуміти і уявити склад фонетично були до цих пір безплідними і залишаться такими і надалі".

Звук мови вичленяється з мовної ланцюга тільки як мовна одиниця, як форма вираження фонеми. Те ж саме відбувається в мовах складового ладу, в яких межа стилю завжди збігається з межею морфеми, тому мова може розглядатися як форма вираження сіллабонеми.

У мовах ж не складового ладу, до яких належить більшість мов світу, мова може представляти дві морфеми, а одна морфема може складатися з двох складів. У таких мовах склад і розподілу на склади не пов'язані зі змістом. І склад не є тому фонологічної одиницею. Стосовно до таких мов розподілу на склади, з огляду на те, що воно не обумовлено у них мовними чинниками, наштовхується на великі теоретичні труднощі і залишається неясною і спірною в самих своїх основах.

Незважаючи на все сказане, склад як деяку єдність з голосним як ядро ​​представляє відому реальність для мовців. Якщо на питання про те, де відбувається межа між складами таких слів, як точка, платівка, відповідь буде неоднозначним, то для будь-якого носія російської мови перше слово є двухслоговим, а друге - трехслоговим.

Произносительная цілісність стилю доводиться поруч спостережень. По-перше, як би не була сповільнена мова, як би не добивалися її членороздільно, далі ніж на склади вона не розпадеться. По-друге, в спеціальному експерименті було показано, що в складах типу СТУ заглибленість, необхідна при проголошенні гласного, починається вже одночасно з початком артикуляції перше приголосного. По-третє, произносительная неподільність стилю виявляється при деяких випадках афазії, які характеризуються фізіологами як "розпад плавності мови". При цьому, як пише А. Р. Лурія, "одиницею іннерваціонного акту стає тут не речення чи думку, як це буває в нормі, коли цілий смисловий комплекс вимовляється" на єдиному диханні (явище, добре відоме в експериментальній фонетиці), а ізольоване слово , в найбільш грубих же випадках навіть склад ". З цієї цитати видно, що навіть при самих виняткових випадках розпаду плавності мови, розпаду стилю на окремі звуки не відбувається.

Необхідно мати на увазі, що мова йде про нерозрізненості складу з произносительной боку: на слух самий склад може бути розкладений на окремі звуки. Це має місце не тільки при фонемної аналізі, який ми виробляємо при сприйнятті знайомого мови. Навіть при сприйнятті абсолютно незнайомої мови ми, хоч і сприймаємо склад як злите вимова звуків, все ж віддаємо собі звіт в тому, що це якесь поєднання звуків, а не одна якась одиниця. Само собою зрозуміло, що, не знаючи мови, ми не можемо визначити фонемний склад складу, а може бути. Навіть і його звуковий склад, але разложимости стилю на слух все ж очевидна.

Мова йшла до цих пір про складі як про поєднання звуків не потонемо, що це єдиний вид складу, а лише потонемо, що це найбільш поширений тип. У сучасних мовах фонематичного ладу склад може бути представлений і окремим звуком, може складатися і з одних приголосних. Останній тип є в деяких слов'янських мовах (наприклад, в сербсько-хорватська, в чеському). Так, двухслоговой є прізвище відомого чеського лінгвіста Trnka;

вершину першого складу в ній утворює сонорні згоден / р /. У різних мовах склад може мати різну будову, тобто кількість і розташування приголосних щодо голосного. Зважаючи на складність питання розподілу на склади будова складу зазвичай визначають за односкладових слів. Прийнято розрізняти відкриті склади, що закінчуються голосним, і закриті, що закінчуються приголосним, причому кількість приголосних може бути різним. По початку розрізняють неприкриті склади, що починаються з голосного, і прикриті, що починаються з одного або декількох приголосних. З даного визначення випливає, що склад, що складається з одного голосного, є одночасно і відкритим і неприкритим.

У кожній мові, як правило, зустрічаються різноманітні типи будови складу, а набір типів у різних мовах зазвичай не збігається, хоча найпростіші з них - СГС і особливо СГ - можна, мабуть, вважати в числі універсалій.

Експерименти, проведені в Лабораторії фізіології мови під керівництвом Л. А. Чистович, показали, що в особливих умовах випробовувані розкладають склади типу ССГ на СГ + СГ; наприклад: СТО - С'+ ТО. На підставі отриманих даних автори роблять такий висновок:

"Це змушує вважати, що основними елементами мови є найпростіші артікуляторние комплекси типу СГ, а більш складні поєднання типу ССД, СССГ представляють собою не що інше, як групи цих простих комплексів, організовані таким чином, що наступний комплекс починається раніше, ніж встигає закінчитися попередній ".

Практично членування мовного потоку на склади не викликає суперечок, однак визначення складу і його природи представляє труднощі.

3. Склад в тональних мовах До недавнього часу теорія складу розроблялася в основному на матеріалі західноєвропейських та слов'янських мов. У цих мовах фонетичне членування слова на склади не збігається з морфологічним членуванням складу. Наприклад, якщо слово рука членувати з точки зору фонетичної, то в ньому два відкритих складу і чотири фонеми (ру-ка). Якщо до членению слова рука підійти з точки зору морфологічної, то межі членування пройдуть вже в іншому місці, і ми виділимо дві морфеми (рук-а). Тут ми спостерігаємо два можливі підходи до членению слова - фонетичне і морфологічне. Фонетичне членування слова на склади не збігається з членуванням морфологічним. Склади не пов'язані з певним змістом. Це характерно, наприклад, для мов індоєвропейської сім'ї.

Проте, якщо звернутися до ряду східних мов (китайської, тайському, бірманського або в'єтнамському), перш за все до тональним далекосхідним мов, то там роль складу особлива. У європейських мовах слова формуються зі звуків і один звук може бути морфемою, тоді як в китайському і подібних йому мовах слова формуються із складів, і дісігнатор морфеми не може бути представлений одиницею, меншою, ніж склад. Таким чином, фонетична одиниця (склад) і морфологічна одиниця (морфема) взаємно співвіднесені. Кордон складу і морфеми збігається. Смислова подільність в цих мовах не йде далі складу, і склад у зв'язку з цим завжди асоціюється з певним змістом. Склад тут служить звуковий оболонкою морфем. Таким чином, склад у тональних мовах є не тільки найважливішим фонетичної, але і словарно - морфологічної одиницею

4. Структура складу. У кожній мові склади диференціюються за структурою і щодо виділення їх різними способами в рамках слова.

З точки зору структури склад називається відкритим, якщо він закінчується на складотворної елемент (зазвичай на голосний), або закритим, якщо він закінчується на неслогообразующій елемент (зазвичай на приголосний). "При цьому склади, кінчаються сонорними приголосними, можна назвати напіввідкритими (це важливо для розуміння слогораздела); неприкритими (що починаються з голосної) і прикритими (що починаються приголосною)".

Наприклад, у слові РУ-КА два відкритих (і прикритих) складу (тип складу CV), в слові ХІД закритий склад (тип CVC).

Для турецької мови, наприклад, характерні наступні структурні типи складів: VC (ak-ek; at-et ot-it-ut І-тощо);

CV (ta-te; sa-se ai-mu-mu та ін);

CVC (kar - kir - kir kor - kor - kur - kur тощо);

VCC (alt, art, ust, orf тощо);

CCV (ski, gri); CVCC '(kart, turk, kulp, harp);

CCVC (spor, prak);

CCVCC (frenk, brans).

Структурні особливості складів турецької мови пояснюють протікання такого характерного для турецької мови явища, як палаталізація приголосних.

У зв'язку з цим в російській лінгвістиці складається теорія слогофонеми. Вона сходить до думки, висловленої вперше Л.В. Щербою в роботі "Російські голосні в якісному і кількісному відношенні" і розвивається в його статтях того часу. Зокрема, Л.В. Щерба приходить до висновку, що фонематичний аналіз китайської звукової системи виявляє деяку диффузность слого-звуків. Під діффузностио слогозвуков Л.В. Щерба розумів функціональну неподільність складу. Є.Д. Поліванов для позначення цього явища ввів поняття "сіллабема"; А.А. Драгунов ("Дунганський мова") писав, що в китайській мові місце фонеми займає слогофонема. Теорію слогофонеми відстоює В.Б. Касевіч. Він пропонує вважати мінімальною одиницею для китайської мови не фонему, а склад.

У кожній мові є свій набір структурних типів складів як закритих, так і відкритих. Для деяких мов характерна наявність кількох приголосних на початку складу, наприклад у мові пушту, можуть зустрітися три згодних звуку на початку (склад типу CCCV). В інших мовах збігу приголосних на початку складу уникають, наприклад, у перській, арабській, а також у китайському.

Своєрідні структурні типи складів у тональних мовах. Склад у них може складатися з одного, двох, трьох і чотирьох елементів. Наприклад, в китайській мові склад може містити один або два елементи (такі склади складає чверть всього складового змісту китайської мови) і навіть три або чотири елементи (більшість складів китайської мови).

У характерному для китайської мови структурному типі складів першим звуком є ​​приголосний, другим - неслогообразующій вузький голосний, третім - складотворної голосний, і четвертим - неслогообразующій голосний або кінцевий Сонанти (який в китайській мові виступає в ролі другого елементу дифтонга). У в'єтнамському мовою, як і в деяких діалектах китайської мови (наприклад, в кантонському), четвертим елементом складу виступає приголосний.

5. Просодія складу Характерною рисою мов складового ладу є те, що в них протягом складу відбувається закономірна зміна висоти основного тону голосу або ж інтенсивності. Для позначення окремих типів складового акценту користуються терміном тон і говорять, що в такому-то мовою розрізняються стільки-то тонів. Наявність тонів визнається тільки тоді, коли відмінність між ними має фонематичні значення, тобто виконує конститутивну (словотворчу) і словоразлічітельную функцію, що має місце в зазначених мовах. З цієї точки зору вони відносяться до политонического.

Тони бувають контурні і реєстрові; перший розрізняються за характером зміни висоти голосу, другі - по тому, вимовляються вони з високим або з низьким голосовим тоном.

Згідний, що передує голосному, тоном не зачіпається. Характерне зміна висоти чи інтенсивності починається, мабуть, у всіх политонического мовами з голосного, але поширюється воно і на приголосний, що закінчує склад. Тон, отже, дійсно є властивістю складу, а не голосного.

В одних мовах (наприклад, у в'єтнамському) відмінність тонів не залежить від місця словесного наголосу; в інших же (наприклад, в китайському) тони розрізняються тільки в ударному складі.

Кількість можливих з общефонетіческой точки зору контурних тонів визначити неможливо, так як рух мелодії перехрещується в них з різним характером інтенсивності. Та й сама мелодія може нескінченно варіюватися. Так, у в'єтнамському мовою, в якому налічується шість гонів, два з них розрізняються мелодично тільки тим, що один є поступово низхідним, а інший - різко спадним.

Прийнято розрізняти такі тони: рівний низький, рівний високий, висхідний, низхідний, восходяще-низхідний і низхідно-висхідний. До цього можна додати: рівно-спадний (рівний на початку і знижуються до кінця), рівно-висхідний, восходяще-рівний і низхідно-рівний.

В окремих мовах число розрізняються тонів, мабуть, не перевищує десяти, а в більшості випадків їх набагато менше.

У китайському літературній мові, наприклад, є чотири типи:

рівний - [та] "мати", висхідний - [та] "коноплі" низхідно-висхідний - [та] "кінь", спадний - [та] "лаяти". До політонічним відносяться не тільки складові мови, в деяких нескладовий мовах ударні склади також вимовляються, з різним напрямком руху основного тону й інтенсивності. Це звичайно називають складовим акцентом. До таких мов відносяться, наприклад, сербсько-хорватська мова, литовська, латиська, шведський, норвезький та ін

У різних мовах складової акцент реалізується по-різному. У сербсько-хорватська розрізняють чотири види такого акценту, пов'язаних зі словесним наголосом: два висхідних (один - у поєднанні з довгим голосним, інший - з короткою) і два спадних, аналогічним чином поєднуються з довготою або стислістю голосного. У латиською мовою складової акцент зустрічається тільки в складах з довгими голосними і з дифтонгами; при цьому розрізняється три типи: з висхідним рухом основного тону, з низхідним рухом і з гортанної змичкою всередині голосного.

Цікавий випадок являє шведська мова, в якому розрізняють музичне наголос поряд з динамічним в межах одного слова. Музичне характеризується двома типами складового акценту: при одному (так званому "простому наголосу") висота тону змінюється в одному напрямку (або піднімається, або падає), при іншому (так званому "складному наголосу") - піднімається, а потім падає. За складовому акценту в шведській мові різниться цілий ряд слів, що мають однаковий фонемний склад.

Фонеми і склади є одиницями лінійними, або сегментними, тобто такими, які представлені відрізками (сегментами) тієї чи іншої протяжності (фонами, складами в мові), наступними один за одним у мовної ланцюга. Крім такого роду одиниць потік мови характеризується також супрасегментнині звуковими особливостями, які як би нашаровуються на лінійну ланцюжок сегментних одиниць, тобто реалізуються завжди одночасно з тими чи іншими сегментними одиницями. Супрасегментних звукові особливості називають просодическими явищами, які розглядаються з функціональної, фонологічної точки зору. Як елементи в системі мови вони представляють собою просодичні одиниці - просодеми.

Найважливіші просодичні явища - це наголос та інтонація.

Висновок. Дослідження фонетичних характеристик словесного наголосу представляє надзвичайно великі труднощі. Справа в тому, що компоненти наголоси - інтенсивність, висота тону і тривалість - є спільними в словесного наголосу з просодикою пропозиції - з інтонацією синтаксичних одиниць. У промові ж окреме слово, вимовлене ізольовано, є одночасно пропозицією або синтагмой і, отже, наділене відповідною інтонацією, якщо ж воно включене в синтаксичну одиницю більшого обсягу, то воно несе в собі частину інтонації з цієї одиниці. Завдання полягає в тому, щоб виділити із загальної картини ознаки, притаманні саме словесному наголосу. Складністю визначення об'єктивних характеристик наголоси пояснюється суперечливість даних, які можна знайти в літературі з фонетики навіть одного й того ж мови.

Зі сказаного випливає, що при експериментально - фонетичному дослідженні словесного наголосу не можна обмежуватися читанням списку ізольованих слів. Випробуваний, природно, буде читати їх якщо не з перечіслітельной, то з "називних інтонацією. Потрібно підбирати експериментальний матеріал з таким розрахунком, щоб дане слово знаходилося в пропозиціях з різною інтонацією і в різних частинах пропозиції. Завдання тоді буде зводитися до того, щоб знайти в ударному складі такі ознаки, які виявляться інваріантними по відношенню до фразовой інтонації.

Список літератури. Актуальні проблеми культури мовлення. М., 1970. Вербицька Л.А. Російська орфоепія. Л., 1976. Зіндер Л.Р. Загальна фонетика. М., 1979. Кочергіна В.А. Вступ до мовознавства. Л., 1991. Маслов Ю.С. Вступ до мовознавства. М., 1987. Трубецькой Н.С. Основи фонології. М., 1960.