ЗМІСТ
ВСТУП
1. ЕТАПИ ЖИТТЄВОГО ШЛЯХУ Д.А. Мілютін
1.1 Спадщина "часів Очаківському"
1.2 Державна повинність
1.3 Перевірка Плевною
1.4 Самітник з Сімеїзу
2. ТВОРЧЕ СПАДЩИНА Д.А. Мілютін
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Дмитро Олексійович Мілютін - один з найближчих, найбільш енергійних і заслужених співробітників імператора Олександра II. Він народився 28 червня 1816 р. у небагатій дворянській сім'ї.
У 1839 р. закінчив курс у військовій академії. З 1839 до 1840 р. він брав участь у багатьох справах проти кавказьких горців і був поранений кулею навиліт в праве плече, з пошкодженням кістки. У 1845 р. був призначений професором військової академії по кафедрі військової географії. Йому належить заслуга введення в академічний курс військової статистики. Академія Наук присудила йому повну Демидівський премію і обрала Мілютіна своїм членом-кореспондентом.
З 1848 Мілютін складався з особливих доручень при військовому міністрі. У 1856 р. він був призначений начальником штабу кавказької армії; в 1859 р. брав участь у занятті аулу тандем і в оволодінні укріпленим аулом Гуніба, де був узятий в полон Шаміль.
У 1859 р. він отримав звання генерал-ад'ютанта; в 1860 р. був призначений товаришем військового міністра: у 1861 р. він зайняв посаду військового міністра і зберігав його протягом двадцяти років, виступивши рішучим, переконаним і стійким поборником відновлення Росії в дусі справедливості та рівності. У державній раді Мілютін завжди належав до числа найбільш освічених прихильників перетворювального руху 60-х років. Особливо помітно позначився вплив Мілютіна при виданні закону 17 квітня 1863 про скасування жорстоких кримінальних покарань - шпіцрутенів, батогів, таврування, приковування до візка і т. п. У питанні про земську реформу Мілютін стояв за надання земству можливо більших прав і можливо більшої самостійності ; він заперечував проти введення в обрання головних почав становості, проти переважання дворянського елемента, наполягав на наданні самим земських зборів, повітовим і губернським, обирати своїх голів. При розгляді судових статутів Мілютін цілком стояв за суворе проведення основ раціонального судочинства. Як тільки відкриті були нові голосні суди, для військового відомства, був виданий новий військово-судовий статут (15 травня 1867 р.), узгоджений з основними принципами судових статутів (усність, гласність, змагальне начало). Закон про друк 1865 зустрів у Мілютін суворого критика; він знаходив незручним одночасне існування видань, що підлягають попередньої цензурі, і видань, від неї звільнених, повставав проти зосередження влади над печаткою в особі міністра внутрішніх справ, бажав покласти рішення у справах друку на заснування колегіальне і цілком самостійне. Найважливішою мірою Мілютіна було введення загальної військової повинності. 1 січня 1874 відбувся Найвищий маніфест про введення загальної військової повинності.
Непримиренним противником Мілютіна в цьому відношенні був міністр народної освіти граф Д. А. Толстой, який пропонував обмежити вищу пільгу одним роком і зрівняти закінчили курс в університетах з закінчили курс 6 класів класичних гімназій. У 1864 р. засновані були юнкерські училища. Число військових навчальних закладів взагалі було збільшено; підвищений рівень наукових вимог при виробництві в офіцери. При академії генерального штабу був влаштований додатковий курс.
Засновані Мілютін в 1866 р. юридичні офіцерські класи в 1867 р. були перетворені у військово-юридичну академію. Всі ці заходи призвели до значного підйому розумового рівня російських офіцерів. За труди свої під час війни Мілютін, указом від 30 серпня 1878 р., зведений у графський титул.
У 1881 р., одночасно з графом Лоріс-Меликова і Абаза, вийшов у відставку і Мілютін. Залишившись членом державної ради, Мілютін майже безвиїзно жив у Криму до самої смерті, 25 січня 1912 За свою військову діяльність Мілютін заслужив всі російські ордена до Андрія Первозванного включно, був удостоєний багатьох зарубіжних нагород. Він складався почесним президентом Академії генштабу і Військово-юридичної академії, почесним членом Академії наук.
Біографія легендарної особистості постійно цікавила вчених, що вивчають епоху, в яку жив Д. А. Мілютін. Серед них можна назвати таких учених як Захарова Л. Г., Зайончковський П. А., Осипова М. В., Гордін Я. А. і ін Найбільш повну характеристику життя і діяльності
Дмитра Олексійовича Мілютіна ми можемо зустріти в роботах професора Л. Г. Захарової "Дмитро Олексійович Мілютін, його час і його мемуари".
Але основним джерелом є щоденники, написані самим Д. А. Мілютін. Вони відкривають нам зовсім іншу перспективу бачення історичних подій того часу, ніж у приватної особи або громадського діяча, - перспективу професіонала. Тому в даний час ця тема особливо актуальна.
Мета нашої роботи - дати коротку характеристику особистості цього видатного державного діяча. У зв'язку з поставленою метою необхідно розглянути наступні питання: розглянути етапи життєвого шляху Д. А. Мілютіна, проаналізувати його діяльність на терені військового міністра за Олександра II, а також дослідити його творчу спадщину.
1. ЕТАПИ ЖИТТЄВОГО ШЛЯХУ Д.А. Мілютін
Дмитро Олексійович Мілютін походив з небагатої дворянської сім'ї. Його прадід Андрій Якович був власником шовкової, позументної і парчевій фабрики. (Спадкове дворянство було подаровано Мілютін в 1740 році.) Його батько Олексій Михайлович разом з фабрикою і маєтками отримав у спадок величезні борги і був змушений піти на службу секретарем Комісії з побудови храму Христа Спасителя. Мати Мілютіна, Єлизавета Дмитрівна, уроджена Кисельова, належала до старовинного дворянського роду. Ліберальні схильності і ділові якості Мілютін успадкував, схоже, з сімейними генами. Його дядько, граф П. Д. Кисельов, був найбільшим реформатором епохи царювання Миколи I. Брат Микола керував роботами з підготовки селянської реформи, інший брат, Борис, військовий юрист і письменник, проводив у життя військово-судові реформи 60-х років.
У 1833 р. Дмитро закінчив пансіон при Московському університеті і визначився в гвардійську артилерію. Потім навчання у Військовій академії і служба в Генеральному штабі. У 1839 р. для набуття бойового досвіду Мілютін був направлений на Кавказ, де в цей час російські війська вели боротьбу з гірські племенами, що об'єдналися під владою імама Шаміля.Затем закордонну подорож по Європі і знову Кавказ, штаб військ Кавказької лінії і Чорномор'я, далі - професорство на кафедрі військової географії у Військовій академії в Петербурзі і наукова робота в галузі військової статистики і військової історії. Його фундаментальна праця "Історія війни 1799 між Росією і Францією за царювання Імператора Павла I" був дуже високо оцінений професійними істориками.
У жовтні 1856 Мілютін був призначений на посаду начальника Головного штабу Кавказької армії. За його участю був розроблений план військових операцій, що призвів у 1859 р. до полону Шаміля. Реорганізація військового управління на Кавказі, перемоги у Кавказькій війні роблять особистість Мілютіна помітною і популярною, відповідають умонастрою нового імператора і його ліберального оточення. І як закономірний підсумок - 9 листопада 1861 Дмитра Олексійовича призначають військовим міністром.
1.1 Спадщина "часів Очаківському"
У доповіді цареві новий військовий міністр поставив російської армії тяжкий діагноз. Восьмисот-тисячна російську армію він назвав "силою уявної, яка існує тільки за штатним положенням". Зловживання військових начальників прийняли характер організованого грабежу казни і солдатів. А полкові командири, як відзначали сучасники, по комерційній кмітливості і спритності вже давно зрівнялися з особами торгового звання. Багато "недоростки з дворян", вироблялися в офіцери, ледь вміли писати і знали арифметику в кращому випадку в межах чотирьох дій.
Навчених резервів на випадок війни не існувало. Піхоту (та й не лише її) необхідно було терміново переозброювати - міняти застарілі гладкоствольні рушниці, стріляли не далі 300 кроків, на нарізні, якими були вже оснащені європейські армії. Інспекторські перевірки показували, що солдати вміють ходити строєм на плацу, але стріляти прицільно не навчені. Та хіба навчишся, коли на навчання належить за "три патрони круглим рахунком на людину на рік" ...
Після закінчення Кримської війни військове відомство начебто приступило до реформ. Але з усіх задуманих перетворень, за дотепним зауваженням спостерігача, "вийшло тільки одне: знищення колишнього, хоч якогось порядку". З повною віддачею сил військове міністерство займалося лише зміною форми обмундирування військ. Із 282 наказів, виданих військовим міністром за 1855 р., 62 були присвячені саме цьому питанню. Нова форма "істотно" відрізнялася від старої: так, генералам замість султана з білого волосся на каску покладався султан із півнячих пір'я, замість літніх штанів - шаровари, взимку з червоного сукна! У Петербурзі, здається, не було двох офіцерів одного і того ж полку, згадують очевидці, "однаково одягнених: один вже в новій формі, інший не встиг її собі зшити, третій - вже в самій новітньої".
З приходом Мілютіна в діяльності військового відомства настає різкий перелом, а в житті нового міністра починається довга, завзята, виснажлива боротьба за реформу в армії. Програма перетворень була підготовлена у рекордно короткий для російської чиновної рутини термін - за два з лишком місяця. У січні 1862 року імператор затвердив її без будь-яких серйозних змін. Проте здійснення військових реформ розтяглося не на одне десятиліття.
Після закінчення Кримської війни фінансове становище країни виявилося виключно важкими. Державний борг перевищував мільярд рублів, що не могло не відбитися і на фінансуванні військового відомства. Але все-таки гроші знайшлися. Кошторис військового міністерства з 1862 р. по 1874 р. вдалося збільшити на 51% (правда, частка військових витрат у бюджеті протягом усього періоду реформ залишалася без змін і становила в середньому близько 30%). Проте військові бюджети потенційних супротивників виросли за цей час у Туреччини на 73%, а у Німеччині - на 164%! До того ж на адміністративні витрати, нагороди, допомоги, роз'їзди чиновників, естафети в російській армії грошей йшло більше, ніж, наприклад, на забезпечення артилерійськими знаряддями, рушницями і боєприпасами. Але не тільки нестача коштів гальмував реформу. Сформувалася ціла "антімілютінская партія" на чолі з фельдмаршалом князем Барятинським. Саме він свого часу рекомендував Мілютіна на пост військового міністра, сподіваючись, що той буде слухняним виконавцем його планів. Князь вважав, що російську армію потрібно реорганізовувати по прусському зразком, тобто формально керівництво армії має належати імператору, а фактично - начальнику Генштабу. Саме на цей пост князь і претендував, вважаючи, що військове міністерство має займатися лише адміністративно-господарськими питаннями. У Мілютіна на цей рахунок було прямо протилежна думка - військовий міністр повинен бути єдиним керівником всієї військової єпархії, і свою позицію він послідовно обстоював. Дмитро Олексійович ясно давав зрозуміти: з тими, хто хоче "замінити російські багнети пруськими тесаками", йому не по дорозі.
Внутрішньополітична ситуація зіграла на руку "антімілютінской партії". Після невдалого замаху Дмитра Каракозова на царя в 1866 році почалися зсуви з відповідальних посад ліберально налаштованих чиновників. Мілютін уцілів. Але військовий міністр залишився на самоті і з пов'язаними руками перед обличчям "партії кріпосників".
На щастя, військової реформи допомогли політичні події в Європі (розгром Франції в результаті франко-пруської війни, перспектива створення німецької імперії). Вони змусили, за словами Мілютіна, задуматися над тим, "чи достатні наші збройні сили для огородження безпеки Росії в разі будь-яких нових політичних пертурбацій". Міжнародна ситуація "зіграла на руку" військовому міністру, прискоривши хід обговорення та прийняття положень реформи. Задумане наближалося до здійснення.
1.2 Державна повинність
Глава військового відомства виходив з принципу утримання в мирний час мобільного та компактної армії, здатної в умовах війни швидко розгорнутися на всю міць. Мілютін як домігся скорочення терміну служби солдат, поліпшення умов їх життя, скасування "смертобойних шпіцрутенів", поліпшення бойової підготовки. Він замінив рекрутські набори всесословной військовою повинністю. Статут про військову повинність, законодавчо підсумовуючи тривалу на десятиліття військову реформу, був важливим і більш ніж своєчасним кроком на шляху модернізації російської армії. За цим законом, військову повинність мало відбувати все чоловіче населення, досягла 21 року. Без різниці станів. Надходження на службу визначалося жеребом - "витягнув номер" йшли на військову службу. Решта зараховувалися в ополчення. Термін служби визначався в 15 років. З них - 6 років дійсної служби, 9 - у запасі. Повністю були звільнені від служби духовенство, лікарі та викладачі. Відстрочка давалася для завершення освіти і за майновим станом. Передбачалися пільги і за сімейним станом, наприклад, для єдиного сина. Правда, новобранців для проходження служби вважали за краще відправляти у віддалені від їх рідних місць краю Імперії. Причому пояснювалося це якимись туманними міркуваннями "безпеки" і "внутрішнього спокою". Мілютіну подібна практика була чужа і з етичної, і з діловою точок зору. У своїх спогадах він писав: "Кожному солдатові зрозуміла необхідність оборони держави в пору війни, щоб відстояти цілість і недоторканність батьківщини від зазіхань ворогів, тому йому зрозуміло буде тоді відправлення хоча б і на саму далеку околицю, щоб дати відсіч ворогам. Але коли його серед глибокого світу відривають від місця батьківщини і закидають на край світу для мирної служби в таких же військах, які розташовані на місці його батьківщини, він не може дивитися на це інакше, як на акт недовіри до нього або як на важку державну повинність ".
Мілютін радикально реорганізував військове міністерство, скоротив його апарат майже на тисячу чоловік і навіть домігся скорочення канцелярської листування на 45%! Досягнення в російської бюрократичної практиці безпрецедентне. При Мілютін були створені військові округи та реорганізована система управління військами у воєнний час. Війська переозброїли нарізною стрілецькою зброєю. Були розроблені та введені нові військові статути. Були засновані юнкерські школи, а кадетські корпуси замінені військовими гімназіями. На думку Мілютіна, виховання, засноване на суворій дисципліні, дає плоди лише в зрілому віці, а навчання дітей, незалежно від їх покликання, військову службу "кепсько відбивається на якості офіцерів, часто-густо не мають схильності до військового поприща".
1.3 Перевірка Плевною
У 1876 р., в самий розпал "військової перебудови", Мілютін скаржився в своєму щоденнику на те, що йому "трапляється отримувати безіменні листи, сповнені найгрубішими, майданними лайками, нібито за розлад армії, і все це після 16-річних важких турбот про пристрій і посилення наших військових сил ". А між тим, з упевненістю знавця своєї справи, підкреслював він, "ніколи ще, позитивно ніколи Росія не мала в готовності такої сили, як тепер, ніколи і не могло бути перш ніж робити такий підготування до швидкої мобілізації. Прикро, що на всі хибні чутки, злі наклепів і лайки доводиться відповідати мовчанням. Не публікувати ж нашого плану мобілізації, цифри наших сил, наших запасів ".
Насування російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. обіцяла стати серйозною перевіркою Мілютінський починань. "Шахові партії" з урядовцями консерваторами відійшли на другий план. Реалістично оцінюючи внутрішню і міжнародну обстановку, Мілютін не міг не помітити двох головних небезпек: слабкої дипломатичної підготовки і відсутності здібностей у "тих осіб, в руках яких буде саме ведення військових дій". Труднощі і втрати початкового етапу війни повністю підтвердили побоювання військового міністра. Проте урядові сфери, які орієнтувалися на швидку і легку перемогу, не приховували свого роздратування і невдоволення військовим міністром. Марно було доводити, що війна почалася посеред реформи, в самий розпал її здійснення; що за новим законом було проведено до того часу всього лише два призови новобранців, а тому запас армії був нечисленний; що головнокомандувач на балканському театрі військових дій Великий князь Микола Миколайович якщо чим і відрізнявся, то лише своєю самовпевненістю; що консервативна більшість генералів та старших офіцерів сліпо вірило у патріархальну героїку зімкнутих лінійних рядів; що, нарешті, як і передбачав Мілютін, Росія вступила в цю війну без союзників.
У кінцевому підсумку, лише героїзм солдатів, здібності талановитих воєначальників М.І. Драгомирова, І.П. Гурко, Н.Г. Столєтова, М.Д. Скобелєва і перші результати військової реформи допомогли переламати ситуацію на користь Росії. У січні 1878 р. російська армія вже рухалася до Константинополя, і Туреччина була змушена підписати перемир'я на запропонованих Росією умовах.
Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. підтвердила своєчасність і доцільність Мілютінський реформ. Разом з царем він протягом 7 місяців перебував на російсько-турецькому фронті і з задоволенням зазначав зміни в армії. "Ось він, новий солдатів, - говорив він, - старий без офіцерів вмирав би, а ці самі знають, куди їм кинутися. У цих почин. Адже це - душа нашого нового солдата, солдата Олександра II".
1.4 Самітник з Сімеїзу
Вбивство революціонерами Олександра II і вступ на престол Олександра III спричинили за собою згортання військових та інших реформ. У травні 1881 р. Дмитро Олексійович змушений був вийти у відставку і виїхати до Сімеїзу, в своє кримське маєток.
Життя своє Мілютін завершив у відокремлених роздумах, залишивши велику частину свого чотиримільйонного стану на користь армії, якій служив, багату бібліотеку - військової академії, маєток у Криму - Червоному Хресту. Його щоденник, листування з друзями, спогади сучасників говорять нам про те, що прилучення до влади було для нього важким тягарем, нести яке він був готовий з єдиною метою: використати історичний шанс, наданий історією Росії, для прориву в інше політичний вимір. І в цьому сенсі 20 років його міністерства не пройшли даром. Требовавшийся для подібної роботи в умовах самодержавства подвійний запас людської міцності і витримки, професійної компетентності і політичного розсудливості, готовності до компромісу і стійкості ліберальних переконань викував з Мілютіна справжнього подвижника своєї справи. Вільний від "служивої психології", якою були одно хворі і поборники самодержавного статус-кво, і адепти ідеї "загального руйнування", він спокійно і без риторики віддавав себе служінню Батьківщині. А тому в один з важких моментів свого життя міг з упевненістю сказати: "На всьому своєму довгому шляху службовому ніколи я не ганявся за нагородами, ніколи не надавав їм значення. Вважаю за краще бути кредитором, ніж боржником".
У 1898 р. про заслуги Мілютіна згадав Микола II, і в дні урочистостей з нагоди відкриття пам'ятника Олександру II в Москві провів його в генерал-фельдмаршала.
Генерал В.Д. Кренке, часом різко критикував деякі Мілютінський починання в російській армії, сказав якось про військовому міністрі: "Дай Бог, щоб у Росії було більше Мілютін .... Артилерійській, Інженерної і Медико-хірургічної академій, різних товариств.
2. ТВОРЧЕ СПАДЩИНА Д.А. Мілютін
Спогади Дмитра Олексійовича Мілютіна (1816-1912), військового історика, генерала, державного діяча, колишнього 20 років військовим міністром Олександра II, відображають складне і переломний для Росії час кінця 1860-1862 рр.. - Самий переддень скасування кріпосного права і перші два роки звільнення. Незвичність і глибину змін, що відбулися в країні, мемуарист сприйняв і передав особливо яскраво, тому що йому не довелося спостерігати поступовість і послідовність змін. Він побачив результат їх раптом, після чотирирічного перебування на Кавказі, який "представляв якийсь свій окремий світ". Мілютін виїхав з Петербурга до настання "відлиги" (термін тих років), він розлучився з Імперією Миколи I, а повернувся до Росії оновлювану, скидають з себе кайдани кріпацтва. І був вражений побаченим.
Від гострого і чуйного погляду Мілютіна не сховалися труднощі суспільно-політичної ситуації в країні на переломі її історії. Поряд із загрозою начинавшимся реформам з боку реакційних сил Мілютін підмітив і прямо протилежне явище - небезпека "народжувалася у нас в той час революційної і анархічної пропаганди": заворушення в університетах та інших вищих навчальних закладах, поява революційних відозв, підкидних листів, поширення анархічних понять серед простого народу, величезну популярність в Росії заборонених видань А. І. Герцена, які ходили по руках майже відкрито. З особливою силою заявила про себе нова прогресивна журналістика, з якою знята була колишня сувора узда цензури.
Особлива цінність мемуарів Мілютіна полягає в широті охоплення пережитих Росією подій. Гострота і незвичність суспільно-політичної ситуації в столиці та в центрі країни розкриваються у зв'язку з розвитком національно-визвольного руху в Імперії. Багато сторінок книги оповідають про боротьбу в Польщі напередодні повстання 1863 р., про "польської смути", як називає ці події автор Спогадів, про "відлунні" її в Південно-Західному і особливо Північно-Західному краї, про зв'язках польської та російської революційних рухів . Вражають побачені мемуаристом масштабність і розмах польських подій, загальне невдоволення, що охопило край, місто і село, столицю і провінцію, всі шари і класи населення. І одночасно їм показана повна розладнаність механізму управління, створеного Миколою I після придушення польського повстання 1830-1831 рр.., Його абсолютна непридатність, безпорадність, нездатність до злагоджених, енергійним діям, його безсумнівна чужорідність для корінного населення краю. Мілютін окреслено ще один аспект загальної кризи миколаївської державної системи - вибухонебезпечність національної політики на околицях. І не тільки в Польщі, але й у Фінляндії.
Тут так багато цікавого і важливого, що нелегко виділити головне. Мілютін пише про вуличні заворушення і демонстраціях, про політику центру і діях місцевої адміністрації, про людей протистоять один одному таборів, ватажків польського руху різних напрямів і відтінків і часто змінюються, не здатних опанувати ситуацію намісниках.
Читання Спогадів Мілютіна підводить до думки про те, що ні Олександр II, ні уряд, ні ліберальна бюрократія, яка очолила визвольні реформи, не передбачали взаємозв'язку між скасуванням кріпосного права і зростанням національно-визвольного руху, не передбачили, що, піднімаючи головний для Росії селянський питання, не можна зберігати незмінною національну політику. Мілютін сам такого висновку не робить, але його Спогади мимоволі змушують замислитися над цим. Влада не мала конструктивної програми дій, її ініціатива обмежилася звільненням польських засланців і ув'язнених під час загальної амністії для політичних в серпні 1856
Мілютін переконаний, що у польському революційному русі видно "керівна рука з заходу", так само, як у "внутрішньої крамолу" - "польські підступи". Його оцінка внутрішньополітичної ситуації свідчить про небувалу раніше конфронтації суспільства і влади, одночасно і про розгубленість "верхів" перед новими суспільними явищами в перший рік звільнення від кріпосного права.
Цікаво особисте ставлення мемуариста до національної політики самодержавства особливо тому, що воно характерно для значної частини ліберальної бюрократії. Ліберальні погляди Мілютіна на широкі радикальні перетворення уживалися з дуже жорсткою позицією в питаннях імперської політики. І це стосувалося не тільки наявних володінь, але і приєднання та завоювання нових. Мілютін був серед тих, хто не тільки виступав за активну і енергійну політику самодержавства на Кавказі, але й особисто брав участь в її реалізації силою зброї, у військових діях в західній частині краю, що тривали і після. Кавказ в пору остаточного його приєднання - це ще одна околиця Імперії, про яку з почуттям і глибоким знанням справи розповідає автор Спогадів.
У Спогадах Мілютіна відображений фінал, яким повинен був незабаром завершитися достопам'ятний історичний акт - "умиротворення Кавказу". Це "очищення" гірської смуги від споконвічного населення (шапсуги, убихи, абадзехі), якому пропонувалося або спуститися на контрольовану царською адміністрацією рівнину, або відправитися до Туреччини. А паралельно з цим йшло переселення в Закавказзі козацтва цілими станицями. Порушувалося навіть питання про переселення на Кавказьке узбережжя Чорногорії, але від цього плану відмовилися.
Цікаво стежити за сторінками Спогадів Мілютіна за зовнішньополітичною орієнтацією Росії на самому початку, біля витоків нової міжнародної ситуації. Мілютін зазначає наполегливе прагнення П.Д. Кисельова (його дядько по материнській лінії), посла в Парижі, сприяти зближенню Росії з Францією на початку 60-х рр.., Не підтримане, однак, російським царем і його урядом у силу традиційних пронімецьких настроїв. На з'їзді монархів Австрії, Пруссії і Росії в Варшаві в жовтні 1860 р. знов намітилося зближення колишніх учасників Священного Союзу для боротьби з революційним бродінням. Запрошений до Варшави у цей час Кисельов представив проект оборонного союзу з Францією, однак документу не дали ходу. Занадто тісними, кровними узами були, як зазначає Мілютін, зв'язку російського Імператорського і прусського королівського будинків, щоб Олександр II міг вирватися з полону усталених традицій.
А в цілому Спогади дозволяють укласти, що, незважаючи на поразку у Кримській війні, Росія все більш активно діяла на міжнародній арені і що престиж її виріс завдяки реформам. Коли головний діяч селянської реформи 1861 р. Н.А. Мілютін, звільнений у відставку, прибув до Парижа, то виявилося, що багато політичних діячів і вчені хотіли з ним познайомитися і "з цікавістю слухали пояснення про велику подію, тільки що совершившемся у внутрішньому побут великої східної держави". Але особливо захоплено поставилися до скасування рабства в Росії Північно-Американські Штати. У Спогадах намічається паралель: скасування кріпосного права в Росії і знищення рабства в США, що сприяло зміцненню дружніх відносин між двома країнами.
Основні сюжети Спогадів Мілютіна - здійснення селянської реформи 1861 р., зростання революційно-визвольного руху, університетські заворушення, політика самодержавства на околицях, особливо на Кавказі і в Польщі, міжнародне становище Росії - органічно переплітаються з розповіддю про Військовому міністерстві. Діяльності цього відомства молодий військовий міністр присвятив цілі розділи.
Замальовки Мілютіна, безпосередні та яскраві, мають неминущу цінність, відтворюючи живу картину в конкретних особах. Назавжди запам'ятовується розповідь про недовге перебування адмірала Є.Ф. Путятіна на чолі Міністерства народної освіти та бойового генерала Г.І. Філіпсом, героя Кавказької війни, на посаді попечителя Петербурзького учбового округу.
Безліч осіб і подій, великих і незначних, але однаково цінних для розуміння епохи, описує автор: акцизна реформа, яка змінила винні відкупу; діяльність Головного товариства залізниць, фінансовий і банківський криза, виникнення Ради міністрів, плани будівництва Закавказької залізниці, поява нових міст , станиць і поселень на Кавказі, святкування 1000-річчя Росії і всеподданнейший адресу новгородського дворянства 10 вересня 1862, відносини з Ватиканом, прийом японського посольства Олександром II і багато чого іншого - про все автор мемуарів розповідає з великим знанням справи і цікавими подробицями. З Мілютінський мемуарів можна також дізнатися багато цікавого про устрій і побут російського життя, про дорогих нам традиціях не настільки вже й далекого минулого. Знайомство з цією книгою Д.А. Мілютіна призводить до нового, глибшого розуміння епохи скасування кріпосного права.
ВИСНОВОК
На закінчення можна зробити наступні висновки:
Найважливішою заслугою Мілютіна було введення загальної військової повинності. 1 січня 1874 відбувся Найвищий маніфест про введення загальної військової повинності. Безпосередньо для поширення освіти в середовищі війська Мілютін було також зроблено дуже багато. Окрім видання книг і журналів для солдатського читання, були вжиті заходи для розвитку навчання солдатів. Крім навчальних команд, в яких був в 1873 р. встановлено 3-річний курс, були заведені ротні школи; в 1875 р. видано загальні правила для навчання. Перетворенням піддалися і середні, і вищі військові школи; Мілютін прагнув звільнити їх від передчасної спеціалізації, розширюючи програму їх в дусі загальної освіти, виганяючи старі педагогічні прийоми, замінюючи кадетські корпуси військовими гімназіями.
У 1864 р. були засновані юнкерські училища. Число військових навчальних закладів взагалі було збільшено; підвищений рівень наукових вимог при виробництві в офіцери. При академії генерального штабу був влаштований додатковий курс. Засновані Мілютін в 1866 р. юридичні офіцерські класи в 1867 р. були перетворені у військово-юридичну академію. Всі ці заходи призвели до значного підйому розумового рівня російських офіцерів; сильно розвинене участь військових у розробці російської науки - також справа Мілютіна.
Йому ж російське суспільство зобов'язане підставою жіночих лікарських курсів, які у війну 1877 - 78 років виправдали покладені на них надії. Офіцерські позикові капітали і військово-емеритальних каса були реформовані; організовані були офіцерські збори; заснована військово-окружна система (6 серпня 1864 р.), перевлаштовано кадри, реорганізовано інтендантство.
Спогади Дмитра Олексійовича Мілютіна - одного з архітекторів "великих реформ" Олександра II, протягом багатьох років обіймав посаду військового міністра, дають можливість, подивившись на життя шістдесятницькій бюрократії зсередини, усвідомити виняткову складність становища високопоставленого чиновника ліберальних поглядів в імператорській Росії. З одного боку - жорсткі норми корпоративної етики, з іншого - твереза оцінка ситуації і свідомість неминучості нововведень; з одного боку - моральна потреба у збереженні незалежної позиції, з іншого - практична необхідність лавірувати і йти на компроміси.
Записки Мілютіна відкривають зовсім іншу перспективу бачення історичних подій, ніж у приватної особи або громадського діяча, - перспективу професіонала. Про це особливий погляд свідчить сам тон спогадів, де аналітична сухість незмінно переважає над поетичним натхненням і ностальгічним сумом.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Мілютін Д. А. Спогади. 1816-1843 рр.. Під ред.Л. Г. Захарової. М. 1997
Мілютін Д. А. Спогади. 1860-1862 рр.. Під ред.Л. Г. Захарової. М. 1999
Байов А.К. Граф Дмитро Олексійович Мілютін: Біографічний нарис. - СПб.: Друкарня А.С. Суворіна, 1912. Репринтне видання, 2004. -78 С.
Бородкін М.М. Граф Д.А. Мілютін у відгуках його сучасників. - СПб.: Тип. Гол. упр. уділів, 1992.-37 с.
Бушнелл Дж. Д. Мілютін і Балканська війна: випробування військової реформи / / Великі реформи в Росії. 1856 - 1874: Зб. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1992. - С. 239 - 259.
Військові реформи 60 - 70-х рр.. XIX ст. / / Воєнна історія Батьківщини: З давніх часів до наших днів: У 3 т. Т. 2 / За ред. В.А. Золотарьова. - М.: Мосгорархів, 1995. - С. 5-28
Гордін Я.А. "Сильна влада не виключає особистої свободи ..." / / Вітчизняна історія. - М., 2001. - N 5. - С. 138-143
Державні діячі Росії XIX - початку XX ст.: Біогр. довідник / Укл. І.І. Ліньков, В.А. Нікітін, О.А. Ходенков. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1995. - С. 115-116
Зайончковський П. А. Д. А. Мілютін. / / В кн.: Мілютін Д. А. Щоденник. Т. 1. М., 1997, С. 5-72;
Зайончковський П.А. Військові реформи 1860 - 1870 років в Росії. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1952. - 371 с.
Зайончковський П.А. Видатний учений і реформатор російської армії / / Військово-історичний журнал. 1995. N 12. С. 12-19
Захарова Л. Г. Дмитро Олексійович Мілютін, його час і його мемуари / / в кн. Мілютін Д. А. Спогади. 1816-1843. С. 5-31