Сучасні геополітичні процеси на пострадянському просторі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

При всьому різноманітті робіт, присвячених вивченню розвитку міжнародних, зокрема міждержавних, відносин, для вітчизняної політичної науки досить актуальна проблема характеру розвитку, послідовної зміни стану геополітичної ситуації на пострадянському просторі. Виникли після розпаду Радянського Союзу нові незалежні держави стали не лише суб'єктами світової політики, а й її об'єктами. Є велика кількість досліджень, присвячених геополітичної тематики, але вкрай обмежена кількість робіт, в рамках яких робиться спроба системного аналізу всієї картини стратегічних інтересів білоруської держави.

Положення держави та її статус у світовому співтоваристві визначаються консолідованість суспільства, авторитетом елітних груп, технологічним рівнем і ступенем концентрації промислового виробництва, розгалуженістю технологічних зв'язків, а також досягнутим рівнем фундаментальної науки. Останні особливості, а також роль нашої країни у розвитку паливно-енергетичного комплексу Євразії і її місце в транспортній інфраструктурі Європи, передбачають вивчення комплексу питань, що визначають розвиток країни у зв'язку з динамікою її зовнішнього оточення у довгостроковій перспективі.

Розгляд названого кола питань і соціально-економічних аспектів піднятої проблематики вимагають відповідної теоретичної бази. Викладу основних положень теоретичної бази відповідної геополітики надано визначальне значення в рамках цієї роботи.

Мета даної роботи полягає у розгляді сучасних геополітичних процесів на пострадянському просторі.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:

- Розкрити методологію дослідження геополітичних факторів та їх впливу на соціально-економічний та суспільно-політичний розвиток;

- Дати загальну характеристику геополітичних тенденцій, у сфері дії яких знаходиться Білорусь;

- Проаналізувати дезінтеграцію пострадянського простору як геополітичний процес.

Об'єкт дослідження - пострадянський простір.

Предметом дослідження є геополітичні процеси на пострадянському просторі.

1. Методологія дослідження геополітичних факторів та їх впливу на соціально-економічний та суспільно-політичний розвиток

Геополітика як наука склалася давно і в останнє десятиліття справляє визначальний вплив на стратегічні напрямки розвитку провідних країн Заходу. Розробленість методології дослідження геополітичних факторів та їх впливу на соціально-економічний та суспільно-політичний розвиток виділяє Білорусь серед країн Центральної та Східної Європи (ЦСЄ) та СНД. Саме в Республіці Білорусь широко представлені течії геополітики, що склалися як у Росії, так і на Україну, в Середній Азії і на Заході. Разом з тим серед них провідною і передовою в науковому плані є власне білоруська школа геополітики 1.

Як правило, прийнято методологічну сторону геополітичної науки, аналіз її впливу на соціально-економічний та суспільно-політичний розвиток аналізувати крізь призму наслідків катастрофи на ЧАЕС. Аналіз наслідків аварії на ЧАЕС потребує модернізації геополітичного методологічного інструментарію.

Наслідки аварії на ЧАЕС аналізуються за допомогою різних методик. Проте поки не зустрічався геополітичний аналіз наслідків катастрофи. Ймовірно, це пояснюється тим, що всі існуючі геополітичні школи залишаються в рамках класичної парадигми геополітики, заданої ще Челленом і Мак-Кіндер. Головним предметом класичної геополітики виступає дослідження протистояння Суші і Моря, світового Острови - Євразії і Океану. Саме в такій парадигмі сьогодні працюють З. Бзжезінскій, А. Дугін, Д. Корчинський. Для класичних геополітичних шкіл аварія на ЧАЕС залишається більш менш важливим, але все-таки приватним епізодом боротьби двох основних сил за контроль над Євразією.

Інша принципово важливе для нас положення - чим більше розвинена країна, тим більшою загрозу вона піддається в разі техногенної катастрофи. Розвинені країни вже мають технологіями та виробничими об'єктами, які в разі аварії здатні знищити умови для життя на території цих країн.

Крім аварій загрозу людям складає зброю. Чим більше високорозвиненою країна, тим більше руйнівною зброєю вона має або може мати. Зрозуміло, існує феномен малих розвинутих країн або країн, які з якихось причин позбавлені права володіти якимись видами озброєнь (Німеччина і Японія насамперед). Але в цілому це правило дотримується.

Зброя - це результат цілеспрямованого застосування якоїсь технології, показник рівня технологічного розвитку країни чи групи пов'язаних між собою країн. За рівнем розвитку озброєнь ми можемо сформулювати ще один важливий для нас методологічний висновок. Окремі країни мають технологічними можливостями для знищення не тільки самих себе у випадку аварій на високотехнологічних об'єктах. Окремі країни в змозі знищити як мінімум шляхом застосування ядерної зброї життя в масштабі планети. Ефект ядерної зими - добре описаний. І тому, ймовірно, немає сенсу доводити це положення.

Ведемо логічний ланцюжок далі. Технології, якими володіють розвинуті країни, настільки масштабні, що змінили вміщає ландшафт не лише своїх країн, але і всієї планети. Людство вже живе в умовах штучного утворюючого ландшафта.

Можна визначити і приблизний час, коли почалася нова епоха людської історії. Рівень озброєнь, достатній для знищення життя на планеті був накопичений приблизно до кінця 50-х - початку 60-х років століття, що минає. Вже близько 50 років людство реально єдине і різні соціуми відрізняються один від одного в основному своїм ієрархічним місцем у рамках штучного ландшафту (виробничою спеціалізацією, своїм доступом до засобів зміни штучного ландшафту, доступом до високих технологій і їх продуктів), ступенем измененности ландшафту в регіонах своєї проживання (рівнем безпосередніх екологічних загроз своєму існуванню).

Наступний методологічний висновок - ті технології, які тягнуть за собою загрозу існування людства як явища, можуть бути розглянуті як окремий феномен. Назвемо ці технології глобальними технологіями 2. Аналога глобальних технологій у відомій нам історії людства не існувало. Люди могли скільки завгодно знищувати один одного під якими завгодно гаслами, але загрози існуванню людства як виду війни в собі не несли. У нову ж епоху людство може загинути не тільки внаслідок застосування деяких видів технологій в якості зброї, але й у випадку виходу технологій з-під контролю людей внаслідок звичайних аварій. Дитинство людства закінчилося.

І, нарешті, останній принциповий висновок з феномена появи глобальних технологій. Подальший розвиток технологій іде по шляху поглиблення глобалізації. Особа світової економіки чим далі, тим більше визначають глобальні проекти на кшталт Internet. Всі нові технології стають глобальними. Всі нові технології несуть у собі загрозу життю як явища. Зупинити цей процес вже неможливо, бо саме завдяки технологічному прогресу чисельність людей на планеті досягла безпрецедентного рівня. Свідомий повернення людства до більшого рівня безпеки, відмова від глобальних технологій адекватний свідомому скорочення чисельності населення планети. Малоймовірно, що «деглобалізація» може бути вдалим політичним проектом. Люди будуть пручатися своєму знищення, якими б «раціональними» аргументами це знищення не було підкріплено. Світові ж війни в епоху глобальних технологій адекватні знищення життя на планеті.

Однією з характеристик суспільства в епоху глобальних технологій є глобальна політична система. Глобальна політична система динамічна і розвивається за своїми власними законами. Наука, яка вивчає феномен глобальної політичної системи, може бути названа геополітикою. Тобто геополітика - це та частина політології, яка вивчає феномен глобальної політичної системи в контексті змін вміщує ландшафту планети, викликаних глобальними технологіями. Або, просто, геополітика - це частина політології, яка вивчає глобальну політичну систему в епоху глобалізації. Зробити геополітичний аналіз - означає знайти місце явища в глобальній політичній системі.

Головним предметом геополітики нині є не боротьба Суші і Моря 3, навіть якщо така мала місце бути колись раніше, що теж проблематично. Головним предметом геополітики нині є боротьба різних соціумів за безпосередній доступ до глобальних технологій. Або як окремий випадок цієї боротьби - боротьба між соціумом, який утримує глобальні технології і тими, хто прагне цей "трон" зайняти. Боротьба ідеологій відходить на другий план у порівнянні з боротьбою за контроль над виробництвом і реалізацією глобальних технологічних проектів. Головним предметом геополітичної боротьби є контроль над глобальним технологічним стандартом в рамках якогось технології або - в ідеалі - всіх глобальних технологій. Мало зробити видатне відкриття. Треба його реалізувати у вигляді виробничого проекту. Великий же проект, побудований на базі нової технології - це завжди і нові технологічні стандарти. Новий технологічний стандарт - одночасно - одне з головних знарядь глобальної війни, яка розгортається між претендують на планетарну влада соціумами.

2. Загальна характеристика геополітичних тенденцій, у сфері дії яких знаходиться Білорусь

Найхарактернішою рисою ХХ ст. є наростаюча інтернаціоналізація економіки, прискорення інтенсивності інформаційного та господарського обміну між окремими регіонами планети. Багато дослідників схильні інтернаціоналізацію соціально-економічних процесів називати «глобалізацією», кожен у своєму контексті 4.

Тим не менш, зростання взаємозалежності всіх суб'єктів світової економіки є спірним і неочевидним. Навпаки, відбувається автономізація найбільш економічно розвинених країн (Заходу) від решти людства. Вона характеризується концентрацією на Заході центрів виробництва глобальних технологій, скороченням потреб не тільки в сировині і матеріалах, а й у масових виробах індустріального виробництва, зосередженням у себе інформаційних ресурсів і концентрацією в рамках цього регіону світової торгівлі. У той же час за допомогою механізмів нееквівалентного обміну інший світ стає все більш залежним від постіндустріального Заходу, формуючи у всіх відносинах підлеглий «другий ешелон» людства.

Становлення постіндустріального анклаву (Заходу) на планеті простежується по чотирьох напрямках:

1. Концентрації в постіндустріальному світі більшої частини інтелектуального і технологічного потенціалу людства. Дійсно, країни «великої сімки» вже до початку 90-х рр.. володіли більше 80% комп'ютерної техніки, забезпечували більше 90% високотехнологічного виробництва, контролювали близько 90% всіх зареєстрованих у світі патентів.

2. Зосередженні в рамках Заходу основних торгових оборотів. Так в межах 65-70% світового експорту товарів припадає на розвинені країни, з них 75% реалізується між самими розвинутими країнами. Іншими словами, товарообмін у світі розподілено вкрай нерівномірно, інтенсивно пульсуючи між розвиненими країнами і відкинувши на торговельну периферію інші.

3. Замикання в постіндустріальному світі інвестиційних потоків. Наприклад, більше половини американських інвестицій за кордоном припадає на Європу, і більше 80% іноземних інвестицій в США в останні роки припало на країни ЄС і Японію.

4. Різкому обмеженні міграційних процесів з «третього світу» в розвинені регіони планети, що також легко підтверджується статистично.

Одночасно посилюється несамостійність інших держав, що виражено в екстенсивному характері розвитку і тенденції до запозичення технологічних нововведень на Заході, у виключно високій ролі зовнішніх інвестицій як стимулу розвитку та крайньої залежність від експорту готової продукції у постіндустріальні країни.

Помітна нині ілюзорність можливостей наздогнати постіндустріальний світ будь-який з інших країн є підсумком успішного реваншу Заходу за атаку, почату на нього країнами-експортерами енергоносіїв у 70-і рр.. Інакше кажучи, те, що Захід сьогодні набагато автономно і може набагато легше обійтися без решти світу, ніж той без нього, є результатом досить продуманого процесу, який носить комплексний характер і ще не завершений. Цей реванш Заходу, як бачиться, складається з двох взаємопов'язаних етапів - ліквідації конкурентних Заходу центрів виробництва глобальних технологій та організації контролю над джерелами сировини (в першу чергу паливної групи) по всьому світу.

У 60-і рр.. відбулося кілька геополітичних процесів, за підсумками яких Захід пережив два найпотужніші нафтових кризи. У той період на Близькому Сході сталося кілька арабо-ізраїльських воєн, які дуже істотно ускладнили поставки близькосхідної нафти, особливо в Європу. Крім того, той час зазначено хвилею падіння колоніальних режимів у країнах «третього світу». У багатьох з цих держав, особливо в країнах Близького Сходу, з допомогою СРСР, прямої чи опосередкованої, до влади прийшли націоналістичні режими, які, як правило, націоналізували надра і видобуток нафти і газу.

Одним з найважливіших моментів стало створення ОПЕК - світового картелю, що об'єднує країни-експортери нафти і газу, як правило, в «третьому світі». ОПЕК і організувала відомі підвищення цін на нафту.

Геополітичні вигоди від цих процесів отримав і СРСР, який також широко прорвався на ринок енергоносіїв Заходу. У цілому це була серйозна глобальна спроба «накинути паливну зашморг на шию Заходу».

У нових умовах країни Заходу були змушені різко форсувати темпи НТП. Вже в 70-і рр.. стали помітні основні напрями нового витка НТП: генетика та біотехнології, інформаційно-комп'ютерні технології, технології впливу на масову свідомість. Саме тоді були зроблені основні базові прориви у даних напрямках.

Прискорене технологічний розвиток різко наростило ємність внутрішнього ринку країн Заходу і призвело до формування основних існуючих сьогодні механізмів нееквівалентного обміну між Заходом і «третім світом». До слова, саме в 70-і рр.. частка країн, що розвиваються у світовій торгівлі стала підвищуватися в основному за рахунок нафти. Але ця тенденція в 80-і рр.. змінилася контртенденціей. Зараз частка країн, що розвиваються у світовій торгівлі стабільно падає.

В кінці 70-х рр.. у Радянського союзу остаточно склалася сировинна експортна спеціалізація і вже на початку 80-х рр.. було очевидно, що при збігу певних обставин СРСР не в змозі буде конкурувати із Заходом як центр виробництва глобальних технологій. Власне, це і сталося, що призвело до розпаду СРСР.

У наступні роки, на початку і середині 90-х рр.., Переважна більшість аналітиків виділяло Європу, Америку і Японію (ширше - разом з Південно-Східною Азією) як основні економічні центри планети. У ході останньої кризи азіатські країни, що вважалися найбільш перспективним економічним регіоном планети, втратили практично всі інвестиційні накопичення, акумульовані для можливого технологічного ривка. Більш того, в ході мінімізації наслідків кризи, країни Південно-Східної Азії потрапили в серйозну боргову залежність від міжнародних фінансових організацій, що додатково позбавляє їх перспектив на технологічний ривок у доступному для огляду майбутньому.

Вже сьогодні ми бачимо, що на планеті залишився всього лише один центр виробництва глобальних технологій - постіндустріальний Захід. У його рамках вже можна локалізувати США і ЄС. Єдиний процес, який в цьому комплексному реванш не до кінця завершено, - це встановлення прямого контролю Заходу над усіма стратегічними родовищами на планеті.

Тенденції у світовій економіці свідчать про зростаючу замкнутості постіндустріального світу. Коротенько проілюструємо висловлені тези.

Перед азіатською фінансовою кризою країнами Південно-Східної Азії самими не було забезпечено належних умов для технологічного ривка. Характерно, що в постіндустріальних країнах близько 80% всіх коштів інвестується в галузі високотехнологічного виробництва, страхування та банківську сферу. Азіатські країни, навпаки, близько 40% коштів направляють в торгівлю і 30% - у придбання компаній (в основному в галузях фінансів і нерухомості). Інакше кажучи, азіатські країни не забезпечили «самопідтримки технологічного розвитку національних економік». У результаті концентрація високотехнологічних виробництв у постіндустріальних країнах стає все більш очевидною.

Разом з тим ефективність усіх секторів економіки постіндустріальних країн поступово підвищується, знижуючи їх залежність від решти світу. Наприклад, економіка США, хоча країна і є лідером за обсягом зовнішньоторговельних оборотів, залишається однією з найменш залежних від експортно-імпортних операцій - відношення експорту до ВВП знаходиться на рівні 5%. Схожа картина притаманна і ЄС

Потужним чинником однобічної залежності від постіндустріального світу є ТНК, якими за деякими оцінками контролюється близько 40% промислового виробництва країн, що розвиваються, які несуть великі втрати від нееквівалентного обміну. По суті справи зовнішня торгівля є каналом, що забезпечує перекачування прибутків з країн, що розвиваються в постіндустріальний світ.

Отже, сьогодні Захід у широкому розумінні не має конкурентів у виробництві глобальних технологій, інші регіони планети навіть позбавлені таких передумов. Ця картина побудови світу виявиться завершеною, коли Заходом напряму будуть контролюватися всі стратегічні родовища сировини, як, наприклад Каспійські нафтові родовища, або родовища Тимано-Печери. А також повинні бути різко ослаблені організації типу ОПЕК.

Захід - складний геополітичний організм. Якщо поки у прихильників закону вистачило сил переважити «авантюристів», то все одно тривожно те, що й останні сильні. У постіндустріальну епоху, в епоху глобальних технологій, без глобальної відповідальності і побудови системи глобального контролю над технологічним розвитком виживання людства як біологічного виду представляється проблематичним. Будь-яка з глобальних технологій в змозі підняти це питання в самій категоричній формі 5.

Постіндустріальний світ підійшов впритул до періоду самореалізації, коли не треба витрачати сили на виснажливу конкуренцію з іншими центрами виробництва нових технологій, а можна спрямувати ресурси на якусь широку програму, наприклад, на колонізацію Космосу або щось рівновелику за розмахом.

Але це можливо в разі керованого розвитку нових технологій. Керований розвиток передбачає наявність адекватного контролю над технологічним розвитком, тобто за умови, якщо в одних руках не буде сконцентровано виробництво глобальних технологій. Це в свою чергу представляється проблематичним, якщо верх на Заході візьмуть авантюристичних кола.

Для постраждалих від аварії на ЧАЕС територій подібна аварія - катастрофа. Для Заходу - це одна з багатьох подій, безумовно, значущих, але не доленосних. За великим рахунком, постіндустріальний світ пропустив цей превентивний для себе симптом.

3. Дезінтеграція пострадянського простору як геополітичний процес, її вплив на економіку Республіки Білорусь

Сьогодні пострадянський простір (в широкому розумінні - ЦСЄ та СНД) максимально послаблено, розрізнено і дезінтегрірована 6. Економіки країн СНД задихаються від нестачі капіталу та інвестицій. Колишній єдиний господарський механізм зруйнований, а спроби нових незалежних держав побудувати стійкі економічні відносини з країнами Заходу наштовхуються на непробивну стіну антидемпінгового законодавства, квот та інших обмежень. І це незважаючи на те, що до нас сюди "експортується" міф про ліберальну і відкритої ринкової економіки, чого вимагають і від нас. Ще не так давно політики відкритих дверей вимагали від колоніальних і напівколоніальних країн, наповнюючи їх ширвжитком і одночасно вивозячи сировину і капітал. Те ж саме повторюється і сьогодні.

У нинішній Східній Європі є тільки два винятки із загального похмурого правила - колишня НДР і Білорусь. Тільки ці країни не зазнали фронтальної деіндустріалізації, і пішли у розвитку оригінальним шляхом.

Білоруський феномен варто розглянути докладніше, оскільки на сьогодні Білорусь - це єдина країна регіону, яка зберегла велике виробництво. До того ж саме Білорусь найменше вивчена політологами.

В основі білоруського шляху - специфічне радянський спадок, який дістався Мінську. І головне - величезне для невеликої країни кількість великих промислових підприємств.

Якби Білорусь пішла за стандартним східноєвропейському шляхи реформування - результат був би не таким, як у всіх. Білорусь навряд чи пережила б шокову терапію. Адже тут була незрівнянно вище концентрація виробництва і частка великої експортної промисловості, ніж у сусідів. Перед розпадом СРСР з Білорусі вивозили близько 80% всієї вироблялася промислової продукції. Такий частки експортної промисловості не було ні в одній країні Східної Європи, і тільки маленька Вірменська РСР могла зрівнятися з Білоруссю за цим показником серед колишніх союзних республік СРСР.

Більш того, білоруська експортна промисловість була висококонцентрованою. В основному промислові гіганти розташовані у східній частині Білорусі - у Мінську, в обласних центрах і деяких великих містах - Новополоцьку, Полоцьку, Мозирі, Жодіно, Жлобині і деяких інших.

Якщо б у Білорусі протягом року-двох зупинилися великі заводи, як це відбулося в Польщі, Болгарії, країнах Балтії, України - соціально-політичні наслідки були б зовсім іншими. На вулиці виявилося б практично все населення великих міст. Програми малої приватизації не змогли б за короткий час адсорбувати настільки величезні маси населення.

Для забезпечення соціально-політичної стабільності в таких умовах потрібна була б грандіозна зовнішня підтримка, порівнянна по масштабах з підтримкою, наданою з боку західної Німеччини територіям колишньої НДР. До речі, НДР і Білорусь - два виключення з правил у Східній Європі 7.

Тільки ці дві країни пішли іншим шляхом, відмінним від стандартних реформ, що проводяться в регіоні. Однак на таку підтримку Білорусь розраховувати, природно, не може.

Звідси головна відмінність Білорусі від сусідів - тут неможливі ринкові реформи стандартного зразка. Реформування Білорусі полягає в адаптації до умов ринку великих промислових підприємств. Всі економічні простори навколо Білорусі - ринкові. Білоруські заводи в основному працюють поза Білорусі на зовнішніх ринках. Значить, збереження великого промислового виробництва і означає проведення ринкових реформ.

Різні країни регіону після розпаду СРСР пішли різним шляхом. Підсумки розвитку Білорусі, Україні, країн Балтії говорять за себе. Країни Балтії сьогодні практично не мають великого промислового виробництва. Збереглися поодинокі великі промислові об'єкти. Найбільше збереглося велике виробництво в Литві, де ринкові реформи були найменш радикальними: Мажейкяйський НПЗ і Ігналінська АЕС (у травні 1999р. Зупинена на профілактичний ремонт, Європейський Союз різко наполягає на її повному закритті), хімічні підприємства в Алітусі. Промислові гіганти Ризький Автомобільний Завод (РАФ), ВЕФ, заводи в Ризі та Єлгаві, Таллінні - більше не існують. Знищено обслуговувала промисловість система освіти і фундаментальних наукових досліджень. Середня школа зазнала глибоку реформу, яка віддалила середню школу від потреб наукоємного виробництва. У Білорусі і на Україну перебудова системи освіти була набагато менш глибокою. Школа у слов'янських державах поки ще залишається в цілому політехнічної.

У всіх трьох країнах Балтії проведено фронтальний переведення освіти на місцеві малопоширені мови, всюди під впливом економічних факторів впав рівень викладання поширених мов, одночасно різко скоротилося поширення російської мови і знання російської мови молоддю. Середня школа всюди перетворена на гуманітарну за характером програм навчання. Різко скорочено обсяг викладання точних і природничих дисциплін. Зріс обсяг і якість викладання гуманітарних предметів. Перехід на 12-річний період навчання привів до помітного падіння кількості молоді, яка продовжує навчання в останніх 4 класах середньої школи. Тобто падає рівень освіти молоді і якість освіти. Прибалтику покинула частина російськомовного населення, перш за все ті, хто був зайнятий у наукомістка виробництві або відповідної системи освіти та наукових досліджень.

Шокова терапія, пряма і непряма підтримка Заходом країн Балтії дозволила цим державам перейти від великого виробництва до дрібно і середньотоварних виробництва. Нині в країнах Балтії відбувається поступовий нове зростання великого виробництва, але в першу чергу на базі західних капіталів та технологій і в розрахунку на ринок Європейського Союзу. Частка країн СНД у зовнішній торгівлі країн Балтії впала до 20-30% товарообігу. Для ЄС країни Балтії - малоцікава периферія, тому особливо помітного припливу капіталів у переробну наукомістку промисловість регіону із Заходу не відзначено. Відносно швидко розвиваються транс'європейські комунікації і, перш за все пов'язані з транзитом нафти. Як вже згадувалося, розширені порти Вентспілса, Таллінна, Клайпеди, будується морський термінал в Бутінге (Литва). Фінансові системи країн Балтії нестійкі і регулярно піддаються криз. Однак кризи в країнах Балтії, як правило, швидко гасяться за рахунок підтримки з боку міжнародних фінансових організацій.

На Україну на відміну від країн Балтії триває економічний спад. Ні в одному регіоні цієї країни не спостерігається економічного підйому. Україна знаходиться в продовольчої залежності від Заходу. До половини споживаних жителями великих міст продуктів завозиться в країну ззовні (як і в Росії). До недавнього часу в такій же ситуації знаходилися і країни Балтії. Лише в останні 2-4 роки ситуація в Балтії змінилася в кращу сторону. Слід зазначити, що фінансова система України значно потерпіла від удару кризи 17 серпня 1998р. в Росії. Однак завдяки кредитам МВФ витримала цей удар.

Розплатою за промисловий ривок Білорусі є високий рівень інфляції та падіння реальних доходів населення Республіки Білорусь. Білорусь є лідером серед пострадянських держав, як за темпами зростання промислового виробництва, так і за темпами зростання інфляції.

Висновок

Білорусь опинилася перед необхідністю серйозних економічних, соціальних та інституціональних змін, здатних зробити помітний вплив на ситуацію в Східній Європі.

Дослідження показало, що ряд традиційно використовуються в оцінці стабільних держав індикаторів має в нинішній Білорусі лише допоміжне значення. При цьому, особливо при оцінці перспективи, зростає значення географічних і геополітичних факторів.

Аналіз останніх дозволяє раціонально пояснити стратегію нашої держави, орієнтуючись на розвиток великої промисловості, точних наук, політехнічної системи освіти. Перехід до нового технологічного укладу на сформувалася базі дозволяє включити в ефективне використання не тільки географічне, але інформаційне та технологічне простір, а на основі цього поєднання розвивати ринкове господарство при одночасній адресної соціальної захисту максимально можливого числа громадян.

Новизна досліджень у рамках даної програми полягає в тому, що вони своїм змістом передбачають виявлення впливу геополітичних факторів на пріоритети соціально-економічного розвитку країни в умовах державної самостійності, які суттєво відрізняються від функціонування Білорусі у складі СРСР. Більш того, горизонти досліджень охоплюють сукупність сформованих глобальних геополітичних тенденцій, у сфері дії яких знаходиться Республіка Білорусь.

Функціонування білоруської економіки тісно пов'язано з історичними особливостями її розвитку і не може бути описано і, тим більше виміряна, в термінах певної абстрактної моделі. Для економічної трансформації важливий набір механізмів, що підходить для цього типу економіки з характерною для неї структурою, специфічними типами підприємств і народногосподарських пропорцій.

Методологічний підхід до розвитку економіки як соціального процесу дозволяє вивчати соціальні механізми як рушійні сили цього процесу з урахуванням геополітичних реалій Білорусі.

Список використаних джерел

  1. Антонова Н. Б. Теорія і методологія державного управління: курс лекцій / Антонова Н.Б., Захарова Л.М., Вечір Л.С. - 3-е вид., Доп. - Мн.: Акад. упр. при Президентові Респ. Білорусь, 2005. - 235 с.

  2. Бондар П. І. Політологія. Учеб. - Метод. комплекс / П. І. Бондар, Ю. П. Бондар. - Мн.: «Аверсев», 2003. - 463 с.

  3. Вишневський А.Ф. Загальна теорія держави і права. - Мн.: Амалфея, 2002. - 656 с.

  4. Голубович В. І., Ермашкевіч Г. І., Бущик Г. П. та ін; Економічна історія Білорусі: Учеб. посібник / під. ред. В.І. Голубовича. - Мн.: Екоперспектіва, 2001. - 400 с.

  5. Основи ідеології білоруської держави: курс лекцій. У 2 ч. Ч.1 / під заг. ред. С.Н. Князєва, С.В. Решетнікова. - 2-е вид., Стер. - Мн.: Акад. упр. при Президентові Респ. Білорусь, 2005. - 338 с.

  6. Політологія: Підручник / В. А. Бобков, І. М. Браим, А. Н. Єгоров та інших; Під ред. В. А. Бобкова та І. М. Браим. - Мн.: Інтерпрессервіс, Екоперспектіва, 2003. - 352 с.

  7. Теорія держави і права / під заг. ред. А.С. Піголкіна. - М.: ВАТ «Видавничий Дім« Городець », 2003. - 544 с.

1Антонова Н. Б. Теорія і методологія державного управління: курс лекцій / Антонова Н.Б., Захарова Л.М., Вечір Л.С. - 3-е вид., Доп. - Мн.: Акад. упр. при Президентові Респ. Білорусь, 2005. - С. 105.

2 Голубович В. І., Ермашкевіч Г. І., Бущик Г. П. та ін; Економічна історія Білорусі: Учеб. посібник / під. ред. В.І. Голубовича. - Мн.: Екоперспектіва, 2001. - С. 206.

3 Антонова Н. Б. Теорія і методологія державного управління: курс лекцій / Антонова Н.Б., Захарова Л.М., Вечір Л.С. - 3-е вид., Доп. - Мн.: Акад. упр. при Президентові Респ. Білорусь, 2005. - С. 109.

4 Бондар П. І. Політологія. Учеб. - Метод. комплекс / П. І. Бондар, Ю. П. Бондар. - Мн.: «Аверсев», 2003. - С. 273.

5 Бондар П. І. Політологія. Учеб. - Метод. комплекс / П. І. Бондар, Ю. П. Бондар. - Мн.: «Аверсев», 2003. - С. 280.

6Політологія: Підручник / В. А. Бобков, І. М. Браим, А. Н. Єгоров та інших; Під ред. В. А. Бобкова та І. М. Браим. - Мн.: Інтерпрессервіс, Екоперспектіва, 2003. - 242 с.

7 Теорія держави і права / під заг. ред. А.С. Піголкіна. - М.: ВАТ «Видавничий Дім« Городець », 2003. - С. 331.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Контрольна робота
79кб. | скачати


Схожі роботи:
Росія і сучасні геополітичні процеси
Міжетнічні конфлікти на пострадянському просторі
Нова політика Росії в пострадянському просторі
Історія походження проституції як соціального явища на пострадянському просторі
Оксамитові революції на пострадянському просторі та його значення для Росії
Електронні ЗМІ і формування позитивного образу Росії на пострадянському просторі
Умови і фактори розвитку інтеграційних процесів на пострадянському просторі Вступ країн
Умови і фактори розвитку інтеграційних процесів на пострадянському просторі Вступ країн 2
Сучасні геополітичні теорії та школи Заходу
© Усі права захищені
написати до нас