Сучасна літературна мова

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .......................... ... .. ... 2
1. З історії російської літературної мови ХХ століття ... ... ... ... .................. 4
2. Поняття та класифікація стилів сучасної російської літературної мови ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ........................ 10
3. Особливості книжкової та розмовної мови ... ... ... ... ... ... ... ... .............. 14
4. Сучасна російська літературна мова і художня література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ................... .22
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..................... 24
Бібліографія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..................... 27

Введення
Реферат присвячений питанням розвитку і функціонування російської літературної мови в XX столітті, особлива увага приділяється мовної еволюції кінця XX - початку XXI століття. Метою цієї роботи є постановка проблеми підмов по відношенню до літературної мови в сучасний період розвитку російської мови. Об'єктом аналізу є зміни в їх структурі і функціях по відношенню до літературної мови у цих змінах. Історія літературної мови виявляє ті органічні відносини, які на всіх етапах суспільного розвитку існують між мовою та історією народу. У словниковому складі літературної мови, в його функціональних стилях яскравіше і найпомітніше відбиваються ті події, якими ознаменовані певні поворотні етапи в житті народу. Формування книжкової літературної традиції, її залежність від зміни суспільних формацій, від перипетій класової боротьби позначається в першу чергу на громадському функціонуванні літературної мови та її стилістичних відгалужень. Розвиток культури народу, його державності, його мистецтва, і в першу чергу мистецтва слова - літератури, накладає незгладиму друк на розвиток літературної мови, проявляючись у вдосконаленні його функціональних стилів. Отже, періодизація історії російської літературної мови може будуватись не лише на базі тих етапів, які переживає загальнонародна мова в результаті об'єктивних процесів внутрішнього розвитку його основних структурних елементів - звукового ладу, граматики і словникового складу, - але й на відповідностях між етапами історичного розвитку мови і розвитку суспільства, культури та літератури народу.
Розглядаючи такі особливості сучасної мовної ситуації, як:
а) існування мови в умовах інформаційної революції і наслідків зміни суспільно-політичного ладу в Росії,
б) ряд явищ, що об'єднуються загальною назвою "пом'якшення літературної норми".
Місце російської мови серед мов світу.
Російська мова - національна мова російського народу, державна мова України, один з 6 офіційних мов ООН.
Ним користуються понад 250 млн. чоловік, у тому числі в Росії близько 140 млн. чоловік, за даними всесоюзного перепису 1989 року. Російська мова входить у першу десятку найбільш поширених мов на планеті (китайська, англійська, іспанська, хінді, арабську, бенгальська, португальська, російська, японська та німецька).
Разом з українською та білоруською мовами російська належить до східнослов'янської підгрупи слов'янської групи індоєвропейської сім'ї мов. Можна виявити схожість слів російської та інших індоєвропейських мов. Але ми зупинимося тільки на змінах російської літературної мови. Отже, почнемо.

1. З історії російської літературної мови ХХ століття
Історія російської літературної мови склалася як особлива наукова дисципліна, яка відокремилася від загальної історії російської мови лише в післяжовтневий період, переважно в 30-40-і роки нашого століття. Щоправда, й до цього робилися спроби представити хід розвитку російської літературної мови у всьому його обсязі, і особливо розвиток сучасної російської літературної мови.
Першим з мовознавців-русистів, що розробили курс "Історії російської літературної мови" (починаючи з мовної ситуації в Київській Русі і закінчуючи мовою сучасної російської літератури до поета Надсона), був проф. А. І. Соболевський.
Якщо розуміти під предметом історії російської літературної мови досліди з осмислення шляхів і підсумків історичного існування мови російської писемності - мови пам'яток художньої літератури переважно, - то можна вважати, що ця наукова дисципліна має більш віддалені витоки розвитку. З'ясуванню цих витоків була свого часу присвячена стаття В. В. Виноградова. Проте узагальнення різнорідних знань, накопичених філологами-русистів у процесі вивчення мови писемних пам'яток і творів мистецтва слова за весь час розвитку російської літератури, було здійснено дослідниками лише в тридцяті роки нашого століття. З найбільшою визначеністю і чіткістю цю думку сформулював акад. А. А. Шахматов. Зіставивши функціонування церковнослов'янської мови з аналогічним вживанням латини в якості літературної мови у народів Західної Європи в середні століття, А. А. Шахматов стверджував, що з церковнослов'янською мовою в Росії було дещо інакше. З-за його близькості до російського він ніколи не був далеким від народу, як середньовічна латинь, наприклад, германцям і слов'янам.
З перших років свого існування церковнослов'янська мова нестримно асимілюється російської народної мови - адже говорили на ньому російські люди не могли відмежувати ні свою вимову, ні своє слововживання від вимови і слововживання засвоєного ними церковної мови. Як доводять писемні пам'ятки XI ст., Вже тоді вимова церковнослов'янської мови обрусіли, втратило чужий російської мови характер; вже тоді російські люди зверталися з церковнослов'янською мовою як зі своїм надбанням, не вдаючись до допомоги іноземних вчителів для його засвоєння і розуміння. Ідея про первісну східнослов'янської мовної основі давньоруської літературної мови старшої формації, була послідовно розвинена С. П. Обнорського у статтях, що з'явилися в 1930-ті роки: "Мова договорів руських з греками" і "" Слово о полку Ігоревім "як пам'ятка російської літературної мови ".
Продовженням старослов'янської мови є церковнослов'янська мова, який використовувався в церкві, науковій літературі та впливав на розвиток російської літературної мови.
Періодизація історії російської літературної мови пропонованого А. І. Горшковим:
Літературна мова давньоруської (давньо-східно-слов'янської) народності (X - початок XIV ст.);
Літературна мова російської (великоруської) народності (XIV - середина XVII ст.);
Літературна мова початковій епохи формування російської нації (середина XVII - середина XVIII ст.);
Літературна мова епохи утворення російської нації і загальнонаціональних норм літературної мови (середина XVIII - початок XIX ст.);
Літературна мова російської нації (середина XIX ст. - По наші дні).
У кожному з названих основних періодів розвитку російської літературної мови виділяються більш дрібні підперіоди розвитку. Так, донаціонального період розпадається на три підперіоди. Під-період київський (з Х по початок XII ст.) Відповідає історичному існуванню єдиної східнослов'янської народності і щодо єдиного давньоруського (Київського) держави. Названий під-період легко вичленяються і за таким помітного структурною ознакою, як "падіння глухих", або зміна зредукованих голосних 'і ь в повні голосні в сильних позиціях і в нуль звуку в слабких позиціях, що, як відомо, призводить до рішучої перебудови всієї фонологічної системи давньоруського загальнонародної мови.
Другий під-період припадає на час з середини XII до середини XIV ст., Коли помітно проявляються в літературно - письмовій мові діалектні відгалуження єдиної східнослов'янської мови, призвели, зрештою, до утворення відрізняються один від одного за рисами фонетики, морфології і лексики зональним різновидам давньоруського літературно - писемної мови в епоху феодальної роздробленості.
Третій під-період розвитку літературно-писемної мови припадає на XIV - XVII століття. Для північно-сходу - це мова Московської держави, в решті областей східнослов'янського заселення - це початкові основи згодом розвинулися самостійних національних мов східнослов'янських народностей (білоруську і українську), виступаючі в XV - XVII ст. в якості писемної мови все Литовсько-Руської держави, або "проста руська мова", яка обслуговувала як майбутніх білорусів, так, і предків української народності.
Національний період розвитку російської літературної мови також можна підрозділити на три підперіоди. Перший з них охоплює середину, або другу половину XVII ст., До початку XIX ст. (До епохи Пушкіна). До цього часу в основному встановилися фонетична і граматична системи російської загальнонародної мови, проте в літературному, письмовій мові продовжують відчуватися з достатньою силою сліди раніше традицією, що склалася у формах церковнослов'янської та ділової російської мови. Це під-період перехідний, під-період поступового встановлення і освіти всебічних норм сучасної російської літературної мови як мови нації. Термін «сучасна російська мова» вживається в широкому і вузькому розумінні: як мову від Пушкіна до наших днів і як мову останніх десятиліть.
Другий під-період можна було б назвати, користуючись вдалим визначенням, яке було намічено у В. І. Леніна, часом "від Пушкіна до Горького". Цей час з 30 - х років XIX ст. до початку XX ст., конкретніше, до епохи пролетарської революції, що поклала кінець пануванню поміщиків та буржуазії, час розвитку російської літературної мови як мови буржуазної нації. У ці роки з особливою інтенсивністю збагачувався словниковий склад мови, що розвивалося на основі широкого демократичного руху, у зв'язку з розквітом російської літератури та демократичної публіцистики.
І, нарешті, вичленяється третій під-період в історії російської літературної мови, що починається з часу підготовки і здійснення пролетарської революції, під-період радянський, що продовжується і в наші дні.
Перед Великою Вітчизняною війною, в 30-і роки (особливо в другій половині 30-х рр..), Спостерігається стійка стабілізація літературних норм після потужного напору внутрішньолітературної мовної стихії в перші 10-25 пореволюційну років на літературні норми, її напливу в традиційні сфери функціонування російської літературної мови. Цей період в історію російської літературної мови ХХ ст. (30-е - самий початок 40-х рр..) Можна охарактеризувати як період упорядником громадського мовної практики.
Воєнна ситуація 40-х рр.. тільки зміцнила і розширила склалася в 20-30-і рр.. тенденцію переносно-метафоричного вживання військової лексики стосовно до «мирної» тематики. Ця лексика зосереджена в публіцистичних текстах, в яких розкривається, викривається антигуманістичним природа і сутність фашизму, з'ясовується те зло, що несе з собою нацистська ідеологія і політика.
Існує велика література, присвячена стану мови в пізній радянський період. Спираючись на наявні в даних дослідженнях ідеї та представлений в них великий фактичний матеріал, зупинимося на тому, що актуально для нашої теми, і спробуємо виділити головне, що допомагає нашим міркуванням. Приблизно до середини 80-х років мовної ситуації в Росії було притаманне стійке рівновагу. Мовна свідомість було стабільним, побудованим на чіткому усвідомленні пріоритету літературної мови і наявності мовних і мовленнєвих норм.
Все, що виходило в друкованому вигляді, в умовах жорсткого партійного контролю над засобами масової інформації та цензури в області літератури перевірялося на відповідність не тільки ідеологічним установкам, але й нормам російської літературної мови. Дозволена, тобто надруковане, могло бути порожнім за змістом або убогим, безликим за формою, але одна якість дотримувалося неухильно - нормативність, тобто граматичне та стилістичне відповідність правилам вживання мовних одиниць. У суспільства існував еталон мови, і, відзначимо в зв'язку з цим, що горезвісна "сліпа віра радянських людей в друковане слово", можливо, трималася на наївному перенесення: якщо правильно з точки зору мови, то, значить, вірно, і, по суті .
Тексти на телебаченні, в кіно і в театрі часто представляли собою озвучену письмову мову з усіма притаманними їй особливостями. Реальне мовну поведінку носіїв російської мови цікавило лише вузьке коло діалектологія і лінгвістів, які вивчають усну розмовну мову. Національна мова існував у свідомості мовців у вигляді суворої ієрархії з літературною мовою (стандартом, ідеалом) на її вищому рівні і підлеглих йому різноманітних не кодифікованих варіантів - діалектів та соціолектів - на її нижчих рівнях. Чим ближче до літературної мови був той або інший підмова, тим вище було його місце в цій ієрархії.
Особливості мовної ситуації Росії періоду після середини 80-их років XX століття. Зміна суспільно-політичного ладу, демократизація суспільства, зняття заборон на будь-які види інформації і способи її передачі вивели мовну ситуацію зі стану спокою та з-під контролю держави. Нова мовна ситуація позначила проблему переосмислення поняття "літературна мова" як коду на тлі активізації соціальних діалектів. Особливо активну роль стали грати просторіччя як наслідок «свободи слова» і злодійської (кримінальний) жаргон як наслідок криміналізації суспільства). З іншого боку, російська мова стала засобом спілкування країни, яка змінила своє становище серед інших держав. З втратою статусу «великої держави» і з втратою США як «ворога номер один» Росія включилася в процес глобалізації. Російська лінгвоетнокультура почала відчувати сильний вплив американської культури. Ці два фактори не могли не відбитися на мові.
Слово стало різноманітним і багатоликим, як саме життя, і, як саме життя, неправильним, випадковим і шокуючим. Офіційна мова кінця 80-их - початку 90-их років XX століття заповнилася жаргонними і вульгарними виразами, у розмовній практиці носіїв російської мови стали частотними до місця і не до місця вживані слова - знаки американського способу життя:
В кінці 80-х і в 90-х роках XX століття проблема стану мови отримала в Росії широкий громадський резонанс, перекочувавши зі сторінок наукових журналів в засоби масової інформації. На сторінках друкованих видань того часу поміщається безліч публікацій про російською мовою в радянську і пострадянську епоху, суть яких зводиться до того, що в радянський період справу з мовою йшла не дуже-то добре, але «зараз» все ще гірше. Якщо коротко відновити загальний хід міркувань, то вийде приблизно так: в радянську епоху мова була бюрократизований і затиснутий у лещата цензури, до того ж він служив інструментом маніпулювання свідомістю і промивання мізків. А в пострадянський час всі люди якось разом стали абсолютно безграмотні, не стало ніяких правил або норм, так що можна говорити про «розпад» мови. Підсилює «порчу» неконтрольована експансія англійської мови, що приймає форму агресивного «мовного колоніалізму». Причому, якщо раніше запозичувалися слова з літературної англійської мови, то зараз російська мова захоплює американське просторіччя, мова реклами, індустрії розваг і шоу-бізнесу, тобто всі низьке і розвитку мови не сприяє.
Відмежовується поняття "історія літературної мови" від суміжних з ним. Від історії літературної мови відділяється як нова наукова дисципліна наука про мову художньої літератури і відповідно історія мови художньої літератури. Ці проблеми позначилися в доповідях, з якими виступав на IV Міжнародному з'їзді славістів у Москві акад. В. В. Виноградов. Поряд з історією російської літературної мови розвиваються аналогічні наукові дисципліни і на основі інших старописьменна мов народів, зокрема українського і білоруського літературних мов
2. Поняття та класифікація стилів сучасної російської літературної мови
Літературна мова - спільну мову писемності того чи іншого народу, а іноді декількох народів - мова офіційно-ділових документів, шкільного навчання, письмово-побутового спілкування, науки, публіцистики, художньої літератури, всіх проявів культури, що виражаються у словесній формі, частіше писемній, але іноді і в усній. Ось чому розрізняються письмово-книжна й усно-розмовна форми літературної мови, виникнення, співвідношення і взаємодія яких підпорядковані певним історичним закономірностям.
Літературна мова є основним засобом, обслуговуючим комунікативні потреби суспільства; він протиставлений не кодифікованим підсистемам національної мови - територіальним діалектам, міському просторечию, професійним і соціальним жаргонам.
Літературна мова можна розділити на дві функціональні різновиди - книжковий і розмовна.
Наступний щабель членування літературної мови становить розподіл кожної його різновиди - книжкового та розмовної мов - на функціональні стилі.
Стиль - сукупність прийомів використання мовних засобів для вираження тих чи інших ідей, думок в різних умовах мовної практики
У сучасній російській книжковому літературній мові виділяються наступні функціональні стилі: науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, релігійно-проповідницький. Іноді до функціональних стилів відносять і мова художньої літератури.
Розмовна мова не членується настільки ж безумовно на функціональні стилі, що цілком зрозуміло: книжна мова свідомо культивується, суспільство в цілому і різноманітні його групи і інститути зацікавлені у функціональній гнучкості книжної мови (без цього неможливий ефективний розвиток таких сфер суспільного життя, як наука, законотворчість , діловодство, масова комунікація та ін); розмовний ж мова розвивається спонтанно, без напрямних зусиль з боку суспільства.
Важко вказати інше мовне явище, яке розумілося б настільки по-різному, як літературна мова. Одні переконані в тому, що літературна мова є той же загальнонародну мову, тільки "відшліфований" майстрами мови, тобто письменниками, митцями слова; прихильники такого погляду, перш за все, мають на увазі літературну мову нового часу і притім у народів з багатою художньою літературою. Інші вважають, що літературна мова є мова писемності, мова книжковий, протистоїть живої мови, мови розмовної. Опорою такого розуміння є літературні мови з давньою писемністю. Треті вважають, що літературна мова є мова, загальнозначимих для даного народу, на відміну від діалекту і жаргону, що не володіють ознаками такої общезначимости. Прихильники такого погляду іноді стверджують, що літературна мова може існувати і в допісьменний період як мова народного словесно-поетичної творчості або звичайного права.
Наявність різних розумінь явища, що позначається терміном "літературна мова", свідчить про недостатнє розкриття наукою специфіки цього явища, його місця в загальній системі мови, його функції, його суспільної ролі. Тим часом при всіх розходженнях у розумінні цього явища літературна мова є не підлягає ніякому сумніву мовна реальність.
Літературна мова є засобом розвитку суспільного життя, матеріального і духовного прогресу даного народу, знаряддям соціальної боротьби, а також засобом виховання народних мас і залучення їх до досягнень національної культури, науки і техніки. Літературна мова - завжди результат колективної творчої діяльності.
Вивчення літературної мови тягне за собою вивчення таких явищ, як "діалекти", "жаргони". З одного боку, "розмовна мова", "письмова мова" - з іншого, мовної, мовленнєвої та літературний "стиль" - з третього. Дослідження літературної мови тісно пов'язане і з вивченням літератури, історії мови, історії культури даного народу. При деякій історичної невизначеності розуміння істоти літературної мови він є одним з найдієвіших знарядь освіти і стикається із завданнями освіти, школи. Все це свідчить про першорядне наукове й практичне значення проблеми літературної мови. Ті загальні закономірності та тенденції розвитку різних національних літературних мов, які були визначені в російській дореволюційній науці, з не дуже точним прикріпленням їх до різних етапів історії мови і народу, свідчили лише про одне, що в середні віки і в новий час літературні мови розвивалися за -різному.
Становлення норм розмовної форми національної літературної мови - складний і тривалий процес. Пізніше за все встановлюються орфоепічні вимовні норми. Норми загальної національної розмовно-літературної мови складаються у зв'язку (і звичайно в тісній взаємодії) з нормами літературно-письмової національної мови. Літературна мова завжди в ідеалі розрахований на загальне або загальнонародне вживання. Звідси розвивається принцип генералізації форм і категорій, навіть якщо їх витоки - місцеві, локальні.
У розвитку народних мов спостерігаються деякі загальні закономірності в переднаціональної епоху в русі від інтердіалектних форм (зазвичай усних) до національної літературної мови нового часу. Утворюються так звані культурні діалекти, які лягають в основу літературно-писемної традиції і роблять великий вплив на формування і розвиток національної літературної мови. Для національного літературної мови та її розвитку типова тенденція до функціонування в різних сферах народно-культурної та державного життя - як в усному, так і в письмовому спілкуванні - як єдиного і єдиного. Ця тенденція з не меншою силою і гостротою дає себе знати у формуванні та функціонуванні мов соціалістичних націй, де процеси мовного розвитку протікають дуже стрімко. Зазвичай розрив між письмово-книжкової і народно-розмовної різновидами літературної мови виступає як перешкода до розвитку єдиної національної культури на шляху поступу народу в цілому (пор. сучасне становище в країнах арабського сходу, Латинської Америки). Тим не менш, в деяких країнах формування і розвиток національної літературної мови ще не звільнило народ від двох його варіантів (наприклад, у Норвегії, Албанії, Вірменії), хоча і тут тенденція до єдності національних літературних мов дедалі посилюється.
Спільною рисою розвитку національних мов є проникнення літературної норми в усі сфери і форми спілкування, мовної практики. Національний літературна мова, все більше витісняючи діалекти і асимілюючи їх, поступово набуває загальнонародне значення і поширення. Літературна мова - форма існування національної мови, яка характеризується такими рисами, як нормативність, кодифицированность, стилістична диференційованість, високий соціальний престиж в середовищі носіїв даної національної мови.
3. Особливості книжкової та розмовної мови
Тепер розглянемо детальніше кожен з цих стилів.
Книжна мова - це досягнення і надбання культури. Він є основним носієм і передавачем культурної інформації. Всі види непрямого, дистантного спілкування здійснюються засобами книжної мови.
Наукові праці, художню літературу, ділове листування, законодавство, газетно-журнальну продукцію і навіть такі усні за формою, але в цілому строго кодифіковані сфери використання літературної мови, як радіо і телебачення, неможливо собі уявити без книжної мови.
Сучасний книжково-літературна мова - це могутній засіб комунікації. На відміну від іншого різновиду - розмовної літературної мови (і тим більше на відміну від таких підсистем національної мови, як діалекти і просторіччя), він поліфункціонален: придатний для використання в самих різних сферах спілкування, для різних цілей і для вираження найрізноманітнішого змісту.
Письмова форма як основна форма реалізації книжної мови обумовлює ще одне важливе його властивість: лист "подовжує час життя кожного тексту (усна традиція поступово змінює текст); тим самим воно підсилює здатність літературної мови бути зв'язком між поколіннями.
Отже, існують такі стилі книжної мови - науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, релігійно-проповідницький і художній.
Науковий стиль - сферою його застосування є галузі науки і техніки, навчальний процес, він і використовується в основному для роз'яснення досягнень науки і техніки. Науковому стилю властиві попереднє обдумування висловлювання, монологічний характер, строгий відбір мовних засобів, тяжіння до нормованої мови.
Науковий стиль має ряд спільних рис, що виявляються незалежно від характеру наук (природничих, точних, гуманітарних) і жанрових відмінностей, що дає можливість говорити про специфіку стилю в цілому. Науковий стиль характеризується логічною послідовністю викладу, упорядкованою системою зв'язків між частинами висловлювання, прагненням авторів до точності, стислості, однозначності висловлювання при збереженні насиченості змісту.
У межах наукового стилю виділяються такі мовні жанри, як стаття, монографія, підручник, рецензія, огляд, анотація, реферат, науковий коментар тексту, лекція, доповідь на спеціальну тему і ін
Характерною рисою наукового стилю є насиченість термінами, зокрема інтернаціональними (радіолокація, молекула і т.д.). Своєрідність наукових робіт полягає і у використанні в них абстрактної лексики (фактор, розвиток, творчість, самосвідомість, осмислення, інтенсивність, перебіг і т.д.). Мові науки властивий і ряд граматичних особливостей. У галузі морфології це використання більш коротких варіантних форм, що відповідає принципу "економії" мовних засобів.
З синтаксичних особливостей наукового стилю слід відзначити тенденцію до складних побудов.
Офіційно-діловий стиль застосовується в основному для регуляції офіційних відносин. Серед книжкових стилів мови офіційно-діловий стиль виділяється своєю відносною стійкістю і замкнутістю. Типовою рисою офіційно-ділового стилю є наявність у ньому численних мовних стандартів - кліше.
Якщо в інших стилях шаблонизировать обороти виступають як стилістичний недолік, то в цьому стилі вони сприймаються як його природна приналежність.
Офіційно-діловий стиль - це стиль документів: міжнародних договорів, державних актів, юридичних законів, постанов, статутів, інструкцій, службового листування, ділових паперів тощо Основні риси цього стилю такі:
стислість, компактність викладу, "економне" використання мовних засобів;
стандартне розташування матеріалу, нерідка обов'язковість форми;
вживання властивих цьому стилю кліше;
широке використання термінології, номенклатурних найменувань (юридичних, дипломатичних, військових, адміністративних та ін), наявність особливої ​​лексики і фразеології (офіційної, канцелярської);
включення до тексту складноскорочених слів, абревіатур;
часте вживання віддієслівних іменників, отименние прийменників (на підставі, у відношенні, відповідно до, за рахунок та ін), складних спілок (внаслідок того що, у зв'язку з тим що, в силу того, що і ін), стійких сполучень , що служать для зв'язку частин складного речення (на випадок якщо, з тією умовою що, та обставина що і т.п.);
оповідний характер викладу;
майже повна відсутність емоційно-експресивних мовних засобів;
слабка індивідуалізація стилю.
Неоднорідність тематики і різноманітність жанрів дозволяють виділити в розглянутому стилі два різновиди:
офіційно - документальний;
побутово-діловий.
У свою чергу, в офіційно-документальному стилі можна виділити мова законодавчих документів, пов'язаних з діяльністю державних органів, і мова дипломатичних актів, пов'язаних з міжнародними відносинами.
У побутово-діловому стилі виділяються службове листування між установами та організаціями, з одного боку, і приватні ділові папери - з іншого.
Публіцистичний стиль - у ньому реалізується мовна функція впливу, з якою поєднується суто інформативна функція. Публіцистичний стиль знаходить застосування в суспільно-політичній літературі, періодичній пресі, виступах, промовах на зборах і т.д.
У рамках публіцистичного стилю широке поширення отримала його газетно-журнальний різновид.
До основних рис мови газети належать:
"Економія" мовних засобів, лаконічність викладу при інформативній насиченості;
відбір мовних засобів з установкою на їх дохідливість;
наявність суспільно-політичної лексики і фразеології;
використання характерних для даного стилю мовних стереотипів, кліше;
жанрове розмаїття і пов'язане з цим різноманітність стилістичного використання мовних засобів: багатозначні слова, авторські неологізми, емоційно-експресивна лексика;
суміщення рис публіцистичного стилю з рисами інших стилів (наукового, офіційно-ділового, літературно-художнього, розмовного), обумовлене різноманітністю тематики і жанрів;
використання зображально-виражальних засобів стилістичного синтаксису (риторичні запитання, вигуки, паралелізм побудови, повтори, інверсія і т.д.).
Залежно від тематики та жанру в публіцистичному стилі широко використовується різноманітна лексика і фразеологія. Деяку її частина становить суспільно-політична лексика і закріпилися в публіцистичному стилі поєднання слів: демократія, демократичні свободи, виборча компанія, прогресивний, реакційний, політична партія, страйкова боротьба і ін
У мові газети як ніде поширені різні мовні стереотипи (стандарти, кліше). Нерідко з-за частої повторюваності мовні кліше перетворюються на штампи і втрачають свою первинну образність.
Слід зазначити, що тенденції до стандартизації в мові газети протистоїть тенденція до посилення експресивності, пожвавленню розповіді словами і оборотами з інших стилів, особливо розмовного.
Художній стиль - при його використанні відбувається вплив на особистість шляхом словесного художнього зображення життя.
У художньому стилі виділяються такі мовні жанри як оповідання, повісті, романи, п'єси, вірші та ін
Основними рисами художнього стилю є:
образність;
конкретність;
емоційність;
оцінний характер мови.
Характерною рисою художнього стилю є також використання слів з конкретним значенням, слів, що вживаються в переносному значенні; емоційно оцінної лексики. З граматичної точки зору для художнього стилю характерне використання синтаксичних конструкцій найрізноманітніших видів.
Розмовна мова. Розмовна різновид літературної мови - це самостійна і самодостатня система всередині загальної системи літературної мови, зі своїм набором одиниць і правилами їх поєднання один з одним, використовувана носіями літературної мови в умовах безпосереднього, заздалегідь не підготовленого спілкування при неофіційних відносинах між що говорять.
Розмовний літературна мова не кодифіковано: у ньому, безумовно, діють певні норми (завдяки чому, наприклад, легко відрізнити усне мовлення носія літературної мови від усного мовлення носія діалекту або просторіччя), але ці норми склалися історично й ніким свідомо не регулюються і не закріплюються в вигляді будь-яких правил та рекомендацій.
Тим самим кодифицированность - не кодифицированность - ще один, причому, досить істотний, ознака, що розрізняє книжкову та розмовну різновиди літературної мови. Розмовний стиль представляє собою особливий різновид мови, яка використовується людиною у повсякденному, побутовому спілкуванні.
Головна відмінність розмовного стилю від книжних стилів російської мови полягає в різній манері підношення інформації. Так, у книжних стилях ця манера підпорядковується зафіксованим у словниках правилами мови. Розмовний же стиль підпорядковується своїм власним нормам, і те, що не виправдано в книжкової мови, цілком доречно в природному спілкуванні.
Мова і реалізує свою основну функцію в розмовному стилі - функцію спілкування, а призначення розмовного стилю полягає в безпосередній передачі інформації переважно в усній формі (виключення становлять приватні листи, записки, щоденникові записи).
Мовні риси розмовного стилю визначають особливі умови його функціонування:
неофіційність;
невимушеність мовного спілкування;
відсутність попереднього відбору мовних засобів;
автоматизм мовлення;
буденність змісту;
діалогічна форма.
Крім того, великий вплив на розмовний стиль робить ситуація - реальна, предметна обстановка.
Спонтанність розмовного стилю дає ефект деякої невпорядкованості в мові, через неї багато що сприймається як мовна недбалість або просто як помилка. Таке враження складається тому, що розмовна мова оцінюється з позицій кодифікованих приписів. Насправді ж розмовний стиль має свої канони, які не можуть і не повинні оцінюватися як ненормативні.
Розмовні особливості регулярно, послідовно виявляють себе в мові всіх носіїв мови, включаючи й тих, хто бездоганно володіє кодифікованими нормами і всіма кодифікованими функціональними різновидами мови.
Розмовний стиль - це одна з повноправних літературних різновидів мови, а не якесь мовна освіта, що стоїть на узбіччі літературного мови або взагалі за його межами.
У розмовному стилі, для якого усна форма є споконвічній, найважливішу роль відіграє звукова сторона.
За звучанням можна легко відрізнити повний (академічний) стиль вимови, властивий лектору, оратору, професійному диктору (всі вони далекі від розмовного стилю, їхні тексти являють собою інші книжкові стилі в усній формі мови), від неповного, властивого розмовної мови.
У розмовному стилі відзначається менш виразне вимова звуків, їх скорочення (редукція). Замість Олександр Олександрович - Сан Санич і т.д. Менша напруженість органів мови призводить до змін якості звуків і навіть часом до їх повного зникнення ("здрастє" замість здрастуйте).
У функціонально-стилістичних різновидах розмовної мови мовні жанри не настільки чітко протиставляються один одному, як мовні жанри мови книжкового. Крім того, жанрово-стилістичне різноманіття розмовної мови ще недостатньо вивчено.
Наявні ж у цій області досліджень результати дозволяють виділяти такі мовні жанри розмовної мови.
За кількістю носіїв і характером їх участі у спілкуванні виділяють розповідь, діалог і полілог (тобто "розмова кількох осіб": даний термін виник на основі помилкового вичленування в запозичений із грецького слові "діалог" частини зі значенням "два" і, відповідно , розумінні його як "розмови двох осіб").
За цільової спрямованості, характеру ситуації та соціальним ролям учасників спілкування можна виділити такі різновиди, як сімейний розмова за обіднім столом, діалог товаришів по службі на побутові і на професійні теми, догану дорослого дитині, розмова людини з твариною (наприклад, із собакою), суперечка, різноманітні жанри мовної інвективи і деякі інші.
4. Сучасна російська літературна мова і художня література
Відомо, що поняття «літературна мова» не збігається з поняттям «мова художньої літератури». Останній виходить за межі власне літературної мови. «Мова художньої літератури з властивою йому« установкою на вираз », - писав В. В. Виноградов, - має законне право на деформацію, на порушення загальнолітературних мовних норм».
Таким чином, письменникам, які не тільки повідомляють якісь відомості, але й переслідують художньо-естетичні цілі, дозволений як би свідомий вихід за межі нормованого мови. Більш того, неухильне дотримання нормі, стерильно чистий, але в той же час невиразна і одноманітна мова для художнього твору можуть бути навіть шкідливими.
Отже, сучасна російська літературна мова, що став одним з світових мов, має найбагатший лексичним фондом, упорядкованим граматичним ладом і розгалуженою системою стилів. На нинішньому етапі розвитку він протистоїть не поступово зникає територіальним діалектам, а ненормованої мови і застарілим фактами слововживання. За час, що відділяє нас від епохи Пушкіна, в нормах російської літературної мови відбулися істотні зміни. Однак це не зруйнувало його зв'язки з багатою культурною традицією. Тому було б помилковим штучно обмежувати сучасна російська літературна мова тільки фактами живої мови і творами радянських письменників. З того, що в основі всякого літературної мови лежить багатство всієї ще читається літератури, зовсім не випливає, що літературна мова не змінюється. У російську літературну мову наших днів входять, звичайно, і зразки класичної літератури XIX ст., Однак нормативна оцінка фактів мови минулого сторіччя повинна проводитися з позиції сучасності.
Таким чином, норма літературної мови - складне, діалектично суперечливе і динамічне явище. Воно складається з багатьох істотних ознак, жоден з яких не може бути визнаний вирішальним і самодостатнім при всіх обставинах. Норма - це не тільки соціальнoодобряемое правило, а й правило, об'єктивувати реальної мовної практики, правило, що відбиває закономірності мовної системи і підтверджується слововживання авторитетних письменників.
Визнання нормативності (правильності) мовного факту спирається зазвичай на неодмінну наявність трьох основних ознак:
регулярну уживана (відтворюваність) даного способу вираження;
відповідність цього способу вираження можливостям системи літературної мови (з урахуванням її історичної перебудови);
громадське схвалення регулярно відтворюється способу вираження (причому роль судді в цьому випадку зазвичай випадає на долю письменників, вчених, освіченої частини суспільства).

Висновок
В результаті аналізу змін у структурі та функціях підмов по відношенню до літературної мови уточнюється уявлення про сучасні процеси взаємодії даних мовних утворень в умовах їх існування в одному соціумі. Розглядаючи співвідношення підмов по відношенню до літературної мови в сучасний період розвитку російської національної мови, ми прийшли до висновку, що за останні два десятиліття на зміну національній мові, структурованого у вигляді суворої ієрархії літературної мови та підпорядкованих йому не кодифікованих різновидів мови, прийшов національну мову з поступово втрачає строгу ієрархічність структурою. Аналізуючи прояви інтерференції різних субстандартних мовних різновидів і літературної мови, а також запозичення елементів комп'ютерного підмови літературною мовою, можна помітити, що зменшується відстань між літературною мовою та іншою частиною національної мови, межі літературних стилів і не кодифікованих мовних підсистем стають хиткими і проникними.
Російська літературна мова аж до наших днів розвивається по шляху зміцнення і поглиблення загальнонаціональної норми, розширення її функціонально-стильового «плацдарму» (розповсюдження її, з одного боку, на сферу вираження абстрактних ідей «мови вченості, політики і філософії», за висловом Пушкіна, з іншого - на розмовну літературну мову), подальша структуралізації і конкретизація у руслі саме тих принципів організації мовних засобів, композиційно-мовної структури літературних текстів, які були визначені Пушкіним і закріплені, затверджені їм у його авторській практиці.
Зі сказаного ясно, що цілком закономірний і обгрунтований загальну тезу Виноградова: «Мова Пушкіна є витоком і джерелом усього подальшого стрімкого розвитку російської літературної мови, пов'язаного з розквітом реалістичних стилів художньої літератури».
В даний час саме завдяки працям Виноградова і Г. О. Винокура загальновизнано, сто сучасна російська мова - це мова, закріплений у текстах Пушкіна, його - послідовників, тобто приблизно з рубежу 20-30-х років XIX століття, і у всіх літературних текстах написаних, виголошених аж до наших днів.
За радянських часів спостерігається прискорення темпів еволюції російської мови, посилення інтенсивності процесів його розвитку. Характерним для радянської епохи стало утворення нових слів у результаті з'єднання або об'єднання літературно-книжкових і розмовних елементів. Розширює сферу розповсюдження науково-технічна та професійна термінологія.
Широка експансія ненормативної російської мовної стихії, яка спостерігається в роки перебудови й у пострадянський час, становить серйозну небезпеку для стабільності літературної мови, розхитує сформовану систему літературних норм.
Ті зміни, які спостерігаються останні 15-18 років у російській літературній мові, призводять до розхитування сформованих літературних норм, до явного зниження рівня мовної культури носіїв літературної мови. Серед таких змін називають в першу чергу наплив в літературну мову жаргонної лексики і фразеології, а також широке, невмотивоване вживання нових іншомовних запозичень переважно в текстах ЗМІ, реклами, у сфері фінансово-комерційної, спорту, розваг.
Ці процеси, у тому числі і запозичення з жаргонної мови, в кінцевому підсумку призводять до оновлення мовних засобів вираження, розвитку і вдосконалення сфери парадигматичних (особливо синоніміки) і синтагматичних зв'язків літературної мови, до матеріального і семантичному зростанню літературного словника, до подальшого поглиблення та диференціації стилістичної структури літературної мови, нарешті - до зміцнення національно-демократичних основ російської літературної мови.

Список використаної літератури
1. Виноградов В.В. Вибрані праці. Історія російської літературної мови. - М., 1978. - С. 288-297.
2. Дуліченко А. Д. Російська мова кінця ХХ століття. Мюнхен, 1994.
3. Крисін Л. П. Про деякі зміни в російській мові кінця ХХ століття \ \ Дослідження зі слов'янських мов. Сеул. Корейська асоціація славістів, № 5-2000, с. 63-91.
4. Методичні вказівки з курсу «Сучасна російська мова: лексикологія, лексикографія, словотвір»: Плани занять та навчальні завдання. СПб: Изд-во СПбДУ., 1999.
5. Радугин А.А. Російська мова та культура мови. М.: ИНФРА - М., 2004. - 250С.
6. Російська мова та культура мовлення: Підручник для вузів / Під ред. В.І. Максимова. - М.: Гардаріки, 2002. С. 246.
7. Фоміна М. І. Сучасна російська мова. 3-тє вид. М., 1990; 4-е вид. М., 2003.
8. Сучасна російська літературна мова. Навчальний посібник / За ред. Лекант П.А. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 250С.
9. Словник сучасної російської літературної мови: У 17 т. М.; Л., 1948-1965.
10. Навчальний посібник / За ред. Лекант П.А. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. С. 89 ..
11. Електронна книга Ю.А. Бєльчикова «Російський Мова ХХ століття» Москва 2003 рік.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
87.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Сучасна українська літературна мова
Літературна мова і розмовна мова
Українська літературна мова формування норми та стилі Ділова українська мова
Літературна мова
Літературна мова і територіальні діалекти
Літературна мова основа культури мовлення
Українська літературна мова очима Пантелеймона Куліша
Літературна мова Проблема гнучкості і мінливості мовної норми
Українська літературна мова формування норми та стилі Ділова україн
© Усі права захищені
написати до нас