Сутність і поняття права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА

Факультет економіки і управління

Контрольна робота

з дисципліни "Правознавство"

Роботу виконав:

____________________

____________________

Викладач:

____________________

Нижній Новгород 2009

1. У Стародавньому Вавілоні на центральній площі стояла висока кам'яна стіна з вибитими на ній законами держави. Яку мету, на вашу думку, переслідували влади міста?

Звід законів Хаммурапі (або Кодекс Хаммурапі), створений приблизно в 1780 р. до н.е., є одним з найдавніших законодавчих пам'яток. Знайдено археологічною експедицією Жака де Моргана в ході розкопок у 1901-1902 роках в Сузах (територія стародавньої Месопотамії). Це зведення з 282 законів являє собою чорний базальтовий стовп.

Закони вибиті клинописом на обох сторонах стовпа на класичному вавилонському діалекті аккадского мови. У верхній частині стовпа зображений сам Хаммурапі, який одержує закони з рук бога сонця Шамаша. Частина тексту законів була збита й може бути частково відновлена ​​по інших джерелах (наприклад, цитат законів на глиняних табличках).

У центрі уваги законів господарські, економічні та сімейні відносини, обмежуються і регламентуються приватновласницькі відносини, затверджується державний контроль над господарським життям. Основна увага приділена опису покарань за різні правопорушення. Закони передбачають сувору систему покарань: практично будь-яка крадіжка карається смертною карою.

"Якщо людина майно бога або палацу вкраде, людина цей повинен бути вбитий ..."

Прикінцеві положення Законів доводять, що Хаммурапі, чи не єдиним з усіх правителів Месопотамії, щиро вважав, що йому вдалося знайти оптимальний державний порядок "на всі часи", і свідчать про серйозні (проте нетривких) ідеологічних зрушення в його правління, які зробили можливим публічне проголошення цієї впевненості як основи державної політики.

Влада Стародавнього Вавилону, вибиваючи закони на кам'яному стовпі переслідували, на мій погляд, наступну мету: у той час книги були розкішшю, і прості люди не могли дізнатися що-небудь з книг, але закони повинен був знати кожен. Всі закони запам'ятати було неможливо, а, проходячи повз цієї стіни, кожен житель міг згадати той чи інший закон.

2. Як Ви вважаєте, чим відрізняються нижче перераховані визначення права. До якого течією правової думки відноситься кожне з них:

право - це воля класу, зведена в закон;

право - це те, що створено судом;

право - це сукупність норм, принципів, установлень, що випливають з природи людини?

Серед безлічі наукових поглядів на право починаючи з давнини і до новітнього часу особливо привертає увагу ряд історично сформованих основних напрямків вчення про право, що зробили помітний вплив на розвиток правової думки, пізнання і пояснення права як особливого цілісного явища духовного життя суспільства.

Найбільш відомі теорій права:

природно-правова,

історична,

психологічна,

нормативистская,

соціологічна,

марксистська.

Перераховані визначення права належать до різних течій правової думки (вчень про право).

"Право - це воля класу, зведена в закон" - це визначення відноситься до марксистської теорії права.

На відміну від інших навчань, заснованих на різних течіях філософського ідеалізму, марксистська теорія права, як і вчення марксизму в цілому, грунтується на матеріалістичній філософії. Відповідно до поглядів К. Маркса і Ф. Енгельса, право розглядається як частина надбудови над економічним базисом суспільства. Будучи обумовлено матеріальними умовами життя, він справляє на них зворотний вплив. Головне в праві основоположники марксизму бачили в його класової суті. У "Маніфесті Комуністичної партії" вони стверджували, що буржуазне право (і разом з тим право взагалі) є зведена в закон воля пануючого в даному суспільстві класу. Пояснюючи механізм утворення права, Маркс і Енгельс писали: "Крім того, що панівні при даних відносинах індивіди повинні конституювати свою силу у вигляді держави, вони повинні додати своїй волі, обумовленої цими визначеними відносинами, загальне вираження у вигляді державної волі, у вигляді закону - вираз, зміст якого завжди дається відносинами цього класу ... ". Для марксистської теорії характерний розгляд права в тісному зв'язку з державою, яка не тільки формує, але і підтримує право в процесі його реалізації.

"Право - це те, що створено судом" - це визначення відноситься до соціологічна теорії права.

Предтечею цієї теорії стала "школа вільного права", представники якої (Ерліх та ін) виступали за "живе право народу", засноване не на законі, а на вільному розсуді суддів. Представники цього напряму, пронизаного філософією прагматизму і розпадається на ряд течій (Дж. Дьюї, Р. Паунд, Д. Френк, Левеллін та ін), еклектично охоплюють збірним поняттям "право" адміністративні акти, судові рішення та вироки, звичаї, правосвідомість суддів та інших посадових осіб, правовідносини, а також і юридичні норми, значення яких серед названих правових засобів впливу на поведінку людей всіляко принижується. В уявленнях прихильників соціологічної теорії право має розглядатися не інакше, як в "дії", в процесі застосування. "Право, - за твердженням Джона Дьюї, - є діяльність, за допомогою якої можна здійснювати втручання в іншу діяльність". Що стосується правової норми, то вона позбавлена ​​скільки-небудь активної ролі: "глас волаючого в пустелі", "клаптик паперу", "голий стандарт", що наповнюється змістом в кожному конкретному випадку за допомогою видання індивідуальних адміністративних або судових актів. Здатністю творити право наділяються судді: "право складається з норм, які встановлює суд, визначаючи права та обов'язки сторін". При цьому підкреслюється значення психічного переживання суддею того, що є право, при вирішенні конкретної справи.

"Право - це сукупність норм, принципів, установлень, що випливають з природи людини" - це визначення відноситься до природно-правової теорії права.

Ідея природного права виникла ще в Стародавній Греції і Стародавньому Римі і пов'язана з іменами Сократа, Аристотеля, грецьких і римських стоїків, Цицерона, Ульпіана і інших римських юристів. В епоху середньовіччя вона отримала розвиток в богословських творах Фоми Аквінського. Однак, як один з основних напрямків праворозуміння та самостійної наукової школи, природно-правова доктрина склалася в період розкладання феодалізму, підготовки і проведення буржуазних революцій XVII-XVIII ст. Її найвизначніші представники: Греції, Т. Гоббс, Дж. Локк, Вольтер, Ш. Монтеск 'є, Ж.Ж. Руссо, О.М. Радищев та ін Природно-правова школа в своїх поглядах виходила з існування двох систем права - природного і позитивного. Позитивне, або позитивне, - це офіційно визнане, що діє в тій чи іншій державі право, одержує вираження в законах та інших правових актах державної влади, в тому числі санкціоніруемих нею звичаях. На відміну від позитивного природне право виникає з природи людини, людського розуму, загальних моральних принципів. Тому воно доцільно і справедливо, не скута кордонами окремих держав, а поширюється на всі часи і народи. Воно вічно і незмінно, як вічні і незмінні природа і розум людини. Основні моральні і правові ідеї та принципи, що обгрунтовують даною теорією в якості природних законів, - це природжені невідчужувані права людини: свобода, рівність, сім'я, власність, безпека, опір гніту та ін Їх охорона повинна бути метою будь-якого політичного союзу, в першу чергу , держави. Тому позитивне право, що суперечить вимогам природного, має бути замінене (разом з усіма віджилими відносинами і застарілими політичними установами) на таке позитивне право, яке б грунтувалося на природних законах, сприяло реалізації ідей і принципів природного права. Тільки в цьому випадку позитивне право може розглядатися як розумне і справедливе.

3. Починаючи з І. Канта, ряд мислителів намагалися основну лінію відмінності між правом і моральністю провести так, що право залишалося б у зовнішньому, а моральність у внутрішньому світі людини.

Сформулюйте своє ставлення до такої позиції, приведіть докази. Ви бачите відмінність правових і моральних норм?

Л. Петражицький визначав моральність як систему обов'язків, а не як систему імперативних домагань, атрибутивних по самій природі (право). Обов'язки, які на нас накладає "совість", формуються поза нами, але також стають імперативними - проте, це морально-регулятивні початку. А правові початку поширюються не тільки на обов'язки, а й на домагання, мають імперативно-атрибутивний характер.

Відомий європейський юрист і філософ Томазі (XVIII ст) так формулював розуміння права та моральності з позицій договірної теорії - моральність існує тоді, коли панує принцип: стався до інших так, як хотів би, щоб інші ставилися до тебе. А право - не роби іншим того, що б, як ти хотів би, вони не робили тобі.

Про імперативах І. Канта йшлося вище (прагни, щоб твоя поведінка могло б бути законом, зразком поведінки для всіх, а також - свобода одного повинна поєднуватися зі свободою інших).

Різниця правових і моральних норм полягає в наступному:

1) за способами їх встановлення, формування - правові норми створюються або санкціонуються державою, а норми моральності виникають і розвиваються спонтанно в процесі практичної діяльності людей.

2) за методами їх забезпечення - право створюється державою, воно їм і забезпечується, охороняється, захищається, моральність спирається на силу громадської думки, порушення моральних норм не тягне за собою втручання державних органів.

3) за формою їх вираження, фіксації - правові норми закріплюються в спеціальних юридичних актах держави, моральні виникають під впливом певних соціальних умов у різних шарах і групах суспільства, поширюються потім на більш широке коло суб'єктів, стають стійкими правилами і мотивами поведінки.

4) за характером і способам їх впливу на свідомість і поведінку людей - право регулює взаємини між суб'єктами з точки зору їх юридичних прав і обов'язків; правомірного - неправомірного, законного - незаконного, караного - карається, то моральність підходить до людських вчинків з позицій добра і зла, похвального і ганебного, чесного і ганебного, благородного і неблагородного, совісті, честі, боргу і т.д. Іншими словами, у них різні оціночні критерії, соціальні мірки.

5) за характером і порядку відповідальності за їх порушення. Протиправні дії тягнуть за собою реакцію держави, тобто не просто відповідальність, а особливу, юридичну відповідальність. Інший характер носить "відплата" за порушення моральності. Тут чіткої процедури немає. Покарання виражається в тому, що порушник піддається моральному осуду, осуду, до нього застосовуються заходи громадського впливу.

6) за рівнем вимог, що пред'являються до поведінки людини.

7) за сферами дії.

8) У філософському плані відмінність між правом і моральністю полягає в тому, що остання виступає однією з форм суспільної свідомості (поруч із політикою, ідеологією, наукою та мистецтвом і т.д.), у той час як право (якщо розуміти під ним юридичні норми, закони) зазвичай не розглядається в цій якості.

9) у права і моральності різні історичні долі. Моральність "старше за віком", древнє, вона завжди існувала і буде існувати в людському суспільстві, тоді як право виникло лише на певному щаблі соціальної еволюції.

Таким чином можна зробити висновок, норми права закріплені, головним чином, в актах державних органів. Моральні або норми моралі і принципи містяться у свідомості людей, в громадській думці, знаходять відображення в творах мистецтва, літератури, засобах масової інформації.

Реалізація правових норм забезпечується в необхідних випадках спеціальним державним апаратом. Дотримання моральних норм контролюється громадською думкою, підтримується заходами духовного впливу, а їх порушення присікається за допомогою громадського осуду.

У будь-якому суспільстві право одне і загальний обов'язок його норм виникає з моменту набуття чинності відповідного нормативного акта. Моральні акти складаються і діють інакше. Крім того, що в сучасному суспільстві кожен клас і соціальна група зі своїми специфічними інтересами мають різні поняття про справедливість і моралі, в межах кожного з цих класів і груп обов'язковість тієї чи іншої моральної норми визначається ступенем її засвоєння.

4. Норми різних кодексів, як правило, діляться на два види:

веління або норми діяння;

заборони або норми неделанія.

Які основні класифікації норм права в даний час? Складіть схему "Види правових норм".

Юридичні норми можна підрозділити на види по різних підставах.

За функціональної ролі в механізмі правового регулювання норми права класифікуються на вихідні норми і норми-правила поведінки, загальні та спеціальні.

До вихідним (відправним, установчим) норм відносяться: норми-начала, конституційно закріплюють основи економіки та політики, громадянського суспільства і державного ладу, взаємин держави й особистості, прав і свобод громадян; норми-принципи, які виражають принципи права; опрвделітел'но-настановні норми, формулюють мету і завдання галузей права і правових інститутів, предмет, форми і засоби правового регулювання; норми-дефініції, які містять визначення правових понять і категорій.

З урахуванням функціональної ролі юридичних норм у правовому регулюванні їх поділяють також на загальні та спеціальні. Під загальними нормами слід розуміти такі приписи, які притаманні загальній частині тієї чи іншої галузі права (державного, адміністративного, трудового, цивільного, кримінального та ін) і поширюються на всі або більшу частину інститутів відповідної галузі права. Спеціальні норми відносяться до окремих інститутів тієї чи іншої галузі права і регулюють будь-який певний вид родових суспільних відносин з урахуванням властивих їм особливостей, специфіки, конкретних умов і т.п.

За предметом правового регулювання (за галузевою належністю) юридичні норми поділяються на норми державного (конституційного), адміністративного, фінансового, земельного, цивільного, цивільно-процесуального, трудового, екологічного, кримінального, кримінально-процесуального та інших галузей права.

За методом правового регулювання норми права класифікуються на імперативні, диспозитивні, заохочувальні, рекомендаційні.

Зміст методів правового регулювання складають в основному такі способи впливу на поведінку суб'єктів:

1) імперативний (метод владного наказу), спрямований на забезпечення встановленого державою суворо обов'язкового поведінки суб'єкта;

2) автономний, залишає суб'єктам значний простір для вільного волевиявлення;

3) заохочувальний, стимулюючий бажане для держави і суспільства правомірне і соціально активна поведінка;

4) рекомендаційний, що пропонує найбільш прийнятний з точки зору держави варіант поведінки. Відповідно до цього і класифікуються юридичні норми, кожен різновид яких, у свою чергу, утворює нормативну базу відповідного методу, зумовлює його своєрідність, є істотним елементом його предметної характеристики,

За юридичною силою, тобто в залежності від суб'єкта правотворчості - органу, який видав ті чи інші правові норми, вони поділяються на федеральні і регіональні законодавчі норми, які мають в межах своєї компетенції вищу юридичну силу, і федеральні і регіональні підзаконні норми, виражені в підзаконних нормативних актах, що видаються на основі та на виконання закону.

Федеральні законодавчі норми поділяються на норми, що містяться: у Конституції РФ; федеральних конституційних законах; федеральних законах.

Регіональні законодавчі норми діляться на норми, що містяться: у конституціях і статутах суб'єктів Російської Федерації (республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів) і законах зазначених суб'єктів у складі РФ.

Федеральні підзаконні норми поділяються на норми, виражені: у нормативних указах Президента РФ; постановах Уряду РФ; наказах і інструкціях федеральних міністерств, державних комітетів та інших органів виконавчої влади Російської Федерації. Відповідно розмежовуються і регіональні підзаконні норми, що видаються органами виконавчої влади суб'єктів РФ.

За сферою дії юридичні норми розмежовуються на норми загальної дії (значення), обмеженої дії, локальні.

Норми загальної дії не передбачають спеціальних умов і будь-яких обмежень їхньої дії. Норми обмеженої дії - це загальні розпорядження, межі реалізації яких зв'язуються з певними просторовими, суб'єктними, тимчасовими і ситуаційними чинниками. Локальні норми діють у межах окремої державної, кооперативної організації або їх структурних підрозділів, виражають характер, цілі і специфіку діяльності конкретного трудового колективу, певного громадського об'єднання, спрямовані на стимулювання та впорядкування цієї діяльності.

Набуло поширення поділ правових норм на підставі особливостей їх структурних елементів. Так, за формою вираження диспозиції норми права поділяються на управомочивающие, зобов'язують і забороняють, за формою викладу санкції - на абсолютно-визначені, відносно-визначені та альтернативні.

5. Відомий учений (юрист, соціолог) П.А. Сорокін в "Загальної теорії права у зв'язку з вченням про державу" (Ярославль, 1919 р) писав: "В даний час проблема поділу приватного та публічного права повинна бути знята вона була помилково поставлено. Всяке офіційне право тим самим є публічним правом, незалежно від того, яку область людських відносин воно регулює "(с.83). Подібну точку зору висловлював і родоначальник "чистого вчення про право" Г. Кельзен.

Проте в даний час, більшість вчених вважають поділ права на публічне і приватне виправданим.

А як вважаєте Ви? Обгрунтуйте власну позицію. Наведіть підстави для поділу пава на приватне і публічне.

Дуже актуальним для життя сучасного російського суспільства є поділ системи права на галузі приватного права і публічного. Ще в Давньому Римі розрізнялося право приватне і право публічне. Таке розмежування зв'язується з ім'ям давньоримського юриста Ульпіана (170-228 рр..), Який обгрунтував його вперше. Він висловив думку, що публічне право є те, що відноситься до положення Римської держави, тоді як приватна відноситься до користі окремих осіб. Тобто предметом публічного права є сфера публічних інтересів (інтересів суспільства, держави в цілому), а предметом приватного права - сфера приватних справ та інтересів. У сучасній вітчизняній юридичній літературі до галузей публічного права відносять державне, адміністративне, фінансове, кримінальне, галузі процесуального права, до галузей приватного права - цивільне, трудове, сімейне, а також такі комплексні галузі, як торгове, кооперативне, підприємницьке, банківське та ін Радянська правова доктрина відкидала концепцію приватного права як несумісну з природою соціалістичного ладу. У зв'язку з підготовкою першого радянського Цивільного кодексу Ленін в 1922 р. висловив свою позицію таким чином: "Ми нічого" приватного "не визнаємо, для нас усе в галузі господарства є публічно-правове, а не приватне". Початково така позиція обумовлена ​​тоталітарної природою соціалістичної держави, одержавленням громадського та приватного життя, відсутністю приватної власності і свободи приватного підприємництва. Таким чином, основний зміст розрізнення приватного та публічного права полягає у встановленні меж вторгнення держави у сферу майнових та інших інтересів індивідів та їх об'єднань. Держава в цій сфері має виступати лише в ролі арбітра і надійного захисника прав і законних інтересів учасників цивільного обороту. У Цивільному кодексі Російської Федерації зосереджені норми приватного права. Але при всій важливості та принциповості розподілу права на приватне і публічне, критерії такого поділу неоднозначні, а межі досить умовні і розмиті.

6. Питання про ставлення до права в російському суспільстві стояло гостро і неоднозначно. Одні стверджували, що з усіх культурних цінностей право перебуває у "найбільшому загоні". Інші заявляли, що дефіциту правосвідомості в Росії не було, дефіцит - породження останнього часу.

О.М. Островський у п'єсі "Гаряче серце" висловив своє ставлення до цього питання. На поклін до городничому Градобоева приходять люди. Він повинен їх розсудити. "Як же мені вас судити тепер?" - Задумливо запитує їх городничий. - Якщо судити вас за законами ... "

Перший гол: "Ні, вже, за що ж, Серапіон Мардарьеіч! - Дико лякаються люди. - ... Суди до душі".

Якого погляду на право дотримувався О.М. Островський? Сформулюйте витоки правового нігілізму. Що сприяло останнім часом зростання цього небажаного явища?

У вищезгаданому творі наведено приклад правового нігілізму.

На мій погляд, Островський дотримувався такого погляду, що закон несправедливий, і судити треба по душі, тому що люди діяли з найкращих спонукань.

Сутність правового нігілізму - загалом, негативно-негативному, неповажне ставлення до права, законів, нормативного порядку, а з точки зору коренів, причин - в юридичному невігластві, відсталості, відсталості, правової невихованості основної маси населення. Подібні антиправові установки і стереотипи є "елемент, риса, властивість суспільної свідомості і національної психології ... відмінна особливість культури, традицій, способу життя". Мова йде про незатребуваність права суспільством. Одним з ключових моментів тут виступає гордовито-зневажливе, зверхнє, поблажливо-скептичне сприйняття права, оцінка його не як базової, фундаментальної ідеї, а як другорядного явища в загальній шкалі людських цінностей, що, у свою чергу, характеризує міру цівілізоранності суспільства, стан його духу, умонастроїв, соціальних почуттів, звичок.

Правовий нігілізм має в нашій країні благодатний грунт, яка завжди давала і продовжує давати рясні сходи. Витоки правого нігілізму йдуть в далеке минуле. У суспільній свідомості міцно утвердилося розуміння права виключно як наказу державної влади ". Подання про право як вказівках" начальства "наполегливо культивувалися в народі - те, що виходить" згори ", від влади, то і є право. Але ще Л. Фейєрбах зауважив: "У державі, де все залежить від милості самодержця, кожне правило стає хитким". Давно сказано: "На Русі завжди правили люди, а не закони". Звідси - байдуже ставлення до закону як властивість натури російського обивателя. Розхожими стали гіркі слова Герцена про тому, що жити в Росії і не порушувати законів не можна. "Російський, якого б звання він не був, обходить або порушує закон усюди, де можна зробити безкарно; абсолютно так само поводиться і уряд". З цим співзвучна і думка Салтикова-Щедріна про те, що суворість російських законів пом'якшується необов'язковістю їх виконання. В. А. Туманов відзначає, що як тільки країна відмовилася від тоталітарних методів правління і спробувала встати на шлях правової держави, як тільки люди отримали реальну можливість користуватися правами і свободами, так відразу ж дав про себе знати низький рівень правової культури суспільства, десятиліття панували в ньому зневага до права, його недооцінка. Сьогодні головне джерело розглянутого зла - кризовий стан російського суспільства. Соціальна напруженість, економічні негаразди, розпад колись єдиного життєвого простору, регіональний сепаратизм, дезінтеграція, конфронтація влади , морально-психологічна нестійкість суспільства і багато чого іншого не тільки не сприяють прояву правового нігілізму, але постійно відтворюють і примножують його. Вона писалася і приймалася у великій поспіху, багато юристів, політологи, громадські та державні діячі вже тоді висловлювали серйозні заперечення проти запропонованого проекту. Тепер же все більш рішуче ставиться питання про зміну Конституції, внесення до неї поправок. Для багатьох з наших співвітчизників нічого не варто обійти закон, схитрувати, схитрувати, порушити заборону, не підкоритися розпорядженню, сплутовать. Цього майже не соромляться, цим нерідко навіть хизуються. Не вироблено історично побожного, шанобливого ставлення до закону, його святості і непорушності, у тому числі до вищої правовому акту - Конституції.

7. У юриспруденції стало загальновизнаним, що правоздатність - це здатність мати суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Однак ще донедавна в літературі висловлювалася думка, що правоздатним вважається "той, хто має права" (Дернбург. Пандекти. Т.1 - М., 1912. - С.127).

Спробуйте довести правоту професора Дернбурга.

Під правоздатністю розуміється визнана державою загальна (абстрактна) можливість мати передбачені законом права і обов'язки, здатність бути їх носієм. Підкреслимо - не фактичне правообладания, а тільки постулируемая заздалегідь можливість або здатність до цього. Правоздатністю в рівній мірі володіють всі громадяни без винятку, вона виникає в момент їх народження і припиняється зі смертю. Головне в правоздатності - не права, а принципова можливість або здатність мати їх. А це дуже важливо, бо, як ми знаємо, в історії далеко не всі і не завжди наділялися такою можливістю (наприклад, раби) або наділялися лише частково (кріпосні).

Правоспосо бность - встановлена ​​законом здатність громадянина, організації або публічно-правового утворення бути носієм суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. Здатність бути суб'єктом права як такого прийнято називати "загальною правоздатністю", яка визнається за громадянами з моменту їх народження, а за юридичними особами та публічно-правовими утвореннями - з моменту їх створення. Сучасним базовим принципом більшості правових систем світу є визнання рівної цивільної правоздатності всіх громадян незалежно від статі, майнового стану, раси і т.д. Правоздатність набувається з народженням і зникає зі смертю. У Російській Федерації цивільна правоздатність громадянина визнається в рівній мірі за всіма громадянами. Зміст цивільної правоздатності громадян зазначено в ст.18 Цивільного кодексу Російської Федерації: "громадяни можуть мати майно на праві власності; успадковувати і заповідати майно; займатися підприємницькою і будь-який інший не забороненої законом діяльністю; створювати юридичні особи самостійно або спільно з іншими громадянами та юридичними особами ; здійснювати будь-які не суперечать закону угоди та брати участь у зобов'язаннях; обирати місце проживання; мати права авторів творів науки, літератури і мистецтва, винаходів та інших, охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності; мати інші майнові та особисті немайнові права ".

Таким чином, можна зробити висновок, правоздатність - здатність мати цивільні права і виконувати обов'язки. Отже, правоздатність означає здатність бути суб'єктом цих прав і обов'язків, можливість мати будь-яке право чи обов'язок із передбачених або що допускаються законом. Це поняття доводить неправоту професора Дернбурга.

8. У юридичній літературі загальновизнано, що юридичні факти - життєві обставини, з якими норми права пов'язують виникнення, зміни та припинення правовідносин.

Церковне вінчання - це, безсумнівно, життєва обставина, але воно не тягне за собою юридичних наслідків.

Чому як ви вважаєте?

Вміщені в цивільному законодавстві правові норми самі по собі не породжують, не змінюють і не припиняють цивільних правовідносин. Для цього необхідно настання передбачених правовими нормами обставин, які називаються цивільними юридичними фактами. Тому юридичні факти виступають як сполучна ланка між правовою нормою і цивільним правовідносинами. Без юридичних фактів не встановлюються, не змінюються і не припиняються жодні цивільні правовідносини.

У цивільному законодавстві передбачені всілякі юридичні факти як підстави цивільних правовідносинах. Загальний перелік цих юридичних фактів міститься у ст.8 Цивільного кодексу російської Федерації.

Однією з підстав виникнення сімейних відносин є шлюб. Браком визнається юридично оформлений, добровільний, вільний і рівноправний союз чоловіка і жінки, спрямований на створення сім'ї і який породжує для них взаємні права і обов'язки.

Чинне законодавство про шлюб та сім'ю визнає лише зареєстрований, тобто юридично оформлений, шлюб. Реєстрація шлюбу здійснюється як в державних інтересах, так і з метою охорони особистих і майнових прав подружжя і дітей.

Оскільки РФ є світською державою, то релігійні об'єднання відділені від держави, тому церква відокремлена від регулювання шлюбно-сімейних відносин.

Релігійний обряд, в даному випадку вінчання, правового значення не має, а, отже, не тягне за собою юридичних наслідків.

9. Як зараз йде справа з аналогією права і аналогією закону в російському законодавстві? Свою відповідь аргументуйте.

Аналогія права - це застосування права виходячи із загального змісту і загальних засад права. Тут орієнтирами можуть бути, крім загальних положень національного права, загальновизнані принципи і норми міжнародного права. Загальні норми конституцій, застосовувані безпосередньо, також підчас цілком вдала форма аналогії права. А аналогія закону - це застосування в "Пробельное" ситуації схожої конкретної норми права. Наприклад, у випадку з пікетуванням здійснювалося застосування правових норм, що регламентують порядок проведення демонстрацій і маніфестацій.

Аналогія закону і аналогія права - виключні засоби в праві і вимагають дотримання ряду певних умов, які забезпечують правильне їх застосування. Тому для того, щоб використати аналогію права, необхідно: по-перше, встановити, що дана життєва ситуація має юридичний характер і вимагає правового вирішення, по-друге, переконатися, що в законодавстві відсутня конкретна норма права, покликана регулювати подібні випадки, по- третє, відшукати в законодавстві норму, що регулює подібний випадок, і на її основі вирішити справу (аналогія закону), а за відсутності такої спертися на загальний принцип права і на його "основі вирішити справу (аналогія права), по-четверте, в рішенні по дати справі мотивоване пояснення причин застосування до даного випадку аналогії закону чи аналогії права. Тим самим забезпечується можливість перевірити правильність вирішення справи.

Таким чином, застосування права за аналогією - це не довільне вирішення справи. Прийняття рішення здійснюється відповідно до державної волею, вираженою у правовій системі в цілому або в окремих нормах права, що регулюють подібні відносини. Шляхом аналогії правозастосовний орган прогалину в праві не усуває, а лише долає. Пробіл може бути усунений тільки компетентним нормотворчим органом.

Інститут аналогії має обмежене застосування в праві. У галузі кримінального права аналогія закону і аналогія права не допускаються, оскільки діє непорушний принцип "немає злочину без вказівки на те в законний, що служить гарантією захисту особистості. В інших галузях права аналогія допускається, а в таких, як цивільне і цивільно-процесуальне право , вона прямо закріплена.

10. До недавнього часу вважалося майже загальноприйнятим, що факт заборони діяння в правотворчому акті визначає протиправність діяння.

Висловлювалася і інша думка: не все, що заборонено законом як протиправного. Насправді шкідливо і небезпечно.

Оцініть запропоновані точки зору. Чи завжди правопорушення є чиїмось дією?

Правопорушення - це суспільно небезпечне протиправне винне діяння.

Правопорушення є основним видом неправомірної поведінки (інший вигляд якого - об'єктивно протиправне діяння) і, відповідно, воно є різновидом правового (тобто юридично значущого) поведінки, оскільки щодо останнього неправомірну поведінку (поряд з правомірним) виступає як його вигляд.

Правопорушенню притаманні такі ознаки:

1) правопорушення - це діяння, яке небезпечне для суспільства, завдає йому шкоди. Тут потрібно відзначити, що право практично неможливо порушити, не посягаючи на конкретні суспільні відносини. Правопорушення (всупереч буквальному тлумаченню цього терміна) самим нормам закону шкоди і збитків не завдає. Воно шкідливо чи небезпечно тільки для конкретних прав і охоронюваних законом інтересів в індивідуальних суспільних відносинах. У випадку порушення права страждають певні люди, їх об'єднання, організації, правові ж норми продовжують діяти і вважаються обов'язковими;

2) правопорушення - це діяння протиправне, тобто таке діяння, вчинення якого правом заборонено в тій чи іншій формі (пряма заборона, покладання юридичної обов'язку вчинити позитивну дію, встановлення караності діяння та ін.) Протиправність є відображення в праві суспільної шкідливості діяння;

3) правопорушення - це завжди діяння винна: ​​без вини немає правопорушення. Вина - це особливий психічний ставлення правопорушника до свого діяння і його наслідків. (Докладніше про вино див. питання про підстави юридичної відповідальності)

4) правопорушення - це завжди діяння і тільки діяння, тобто дія, бездіяльність або вербальне (словесне) поведінку. Не можуть бути правопорушенням думки, переконання, наміри, якщо вони не знайшли свого вираження зовні.

Таким чином, можна зробити висновок, що правопорушення це не завжди тільки дія, їм може бути і бездіяльність.

11. Відомий вчений Л.І. Петражидский стверджував: "У міру поліпшення людського характеру для досягнення соціально-розумної поведінки ... колишня невблаганна відповідальність змінюється системою, що допускає різні виправдання і пом'якшення відповідальності".

Викладіть ваше ставлення до цього твердження. Наведіть докази. Складіть схему "Види юридичної відповідальності".

Дійсно зараз юридична відповідальність це ціла система, що допускає різні виправдання та пом'якшення. Юридична відповідальність класифікується за різними підставами. У залежності від тієї чи іншої галузі права юридична відповідальність поділяється:

Кримінальна - найбільш жорсткий вид юридичної відповідальності, що застосовується тільки за вчинення злочину. КК РФ передбачає 13 видів покарань.

Адміністративна - вид адміністративного примусу, що застосовується за вчинення адміністративного проступку і що виражається в таких заходах як штраф, позбавлення спеціальних прав, реквізиція і т.д.

Громадянська - настає за порушення договірних зобов'язань майнового характеру та інші правопорушення і виражається у відшкодуванні збитків, неустойок, штрафів, пені, примусовому виконанні правового обов'язку і т.д.

Громадянська відповідальність поділяється на матеріальну і майнову.

Матеріальна - настає за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації працівниками при виконанні ними трудових обов'язків і полягає в відшкодуванні шкоди в обмеженому чи повному обсязі відповідно до трудового законодавства.

Майнова - за шкоду заподіяну майну.

Дисциплінарна - застосовується за порушення трудової, службової, військової та іншої дисципліни. Вживаються заходи: догана, звільнення і т.д.

І насправді існують різні виправдання і пом'якшення відповідальності.

Наприклад:

при кримінальної відповідальності засуджений має право на оскарження вироку у вищестоящий суд, а також на прохання про помилування або пом'якшення покарання;

за адміністративної відповідальності постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене в чи суд вищестоящий по підпорядкованості орган; особа вважається не піддана адміністративному стягненню, якщо протягом року з дня закінчення виконання стягнення не зробить нового адміністративного правопорушення;

при дисциплінарної відповідальності стягнення може застосовуватися безпосередньо після виявлення проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, в будь-якому випадку стягнення не може бути застосоване пізніше шести місяців з дня вчинення проступку, а за результатами ревізії або перевірки фінансово-господарської діяльності - не пізніше двох років з дня його вчинення і т.д.

Крім цього існує безліч адвокатів, профспілки і т.д.

Види юридичної відповідальності

Кримінальна

Цивільно-правова

Адміністративна

Матеріальна

Дисциплінарна

відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку

в порядку підлеглості

та відповідно до дисциплінарних статутів і положень, що діють у деяких міністерствах і відомствах

12. Як ви вважаєте, чому Конституції додають особливі юридичні властивості? З чим пов'язана її оцінка як "закону законів"? Як співвідносяться конституційні норми до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права?

Під конституцією прийнято розуміти основний закон держави, який має вищу юридичну силу і регулює найважливіші суспільні відносини між особистістю, з одного боку, державою і суспільством - з іншого, а також визначає основу організації держави. Конституцію як правовий акт, що займає особливе, самостійне місце в правовій системі сучасної демократичної держави, від всіх інших правових актів відрізняє:

1. Особливий суб'єкт, який встановлює конституцію і від імені якого вона приймається. Конституція в сучасному значенні цього поняття є актом, який приймається народом або від імені народу.

2. Установчий, первинний характер конституційних установлень. Оскільки народ у демократичній державі є носієм суверенітету і єдиним джерелом влади, саме він має такий її вищим проявом, як установча влада, яка передбачає право приймати конституцію і за допомогою її засновувати ті основи суспільного і державного устрою, які вибирає для себе народ. Тільки установча влада може змінити засади устрою суспільства і держави.

3. Всеохоплюючий об'єкт конституційної регламентації. Сфера конституційного впливу відрізняється всеохоплюючим характером, не притаманним ніякому іншому правовому акту.

4. Особливі юридичні властивості: верховенство конституції, її найвища юридична сила, її роль як ядра правової системи, особлива охорона конституції, особливий порядок прийняття, перегляду та внесення до неї поправок. Чинна Конституція Російської Федерації за своєю сутністю як конституція демократичної правової держави є вираженням волі багатонаціонального народу Російської Федерації, вираженої шляхом всенародного голосування, волі, спрямованої на заснування таких основ життя держави і суспільства, які втілюють загальнодемократичні принципи, виходять з визнання найвищою цінністю людини, її прав і свобод.

Згідно з ч.4 ст.15 Конституції, "загальновизнані принципи і норми міжнародного права" є складовою частиною правової системи Росії. Відповідно до "загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права" в Російській Федерації визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина (ст.17, ч.1) і права корінних нечисленних народів (ст.69). Норми міжнародного права поряд із законом визначають здійснення Російською Федерацією суверенних прав і юрисдикції на континентальному шельфі та у виключній економічній зоні РФ (ст.67, ч.2).

Вираз "загальновизнані принципи і норми міжнародного права" не є випадковим або довільним словосполученням, вжитим в нашій Конституції. Це усталений міжнародно-правовий термін, який отримав достатнього поширення як в міжнародних, так і у внутрішньодержавних правових актах. Конституції різних країн, міжнародні договори та інші міжнародні акти вдаються до подібної або схожою формулою, яка для свого ефективного застосування потребує розкритті її нормативно-правового змісту.

13. У науці конституційного права під федерацією розуміються складна держава, що складається з державних або національно-територіальних утворень. Федерацію також розуміють як союз кількох держав або територіальних утворень.

Яке, на Ваш погляд, основне призначення федеративного устрою? На основі аналізу глави 3 Конституції висловіть свою думку з питання про те, який федерацією є Росія - національно-територіальної, територіальної чи національної? У чому це проявляється? Які факти свідчать на користь того чи іншого висновку?

Визначальним чинником вибору форми державного устрою Росії є багатонаціональний склад її населення Федерація, що дозволяє уникнути надцентралізації з одного боку, і що встановлює гарантії прав суб'єктів Федерації, є оптимальною формою національно-державного устрою для Росії.

Російська Федерація - нетипова, отклоняющаяся від класичних зразків федерація. Вона є асиметричною, тому що її суб'єкти мають різний конституційним статусом, тоді як в симетричній федерації суб'єкти равностатусни. Особливе правове а по ряду позицій привілейоване) становище в Росії займають республіки, автономні округу, автономна область.

Конституція РФ 12 грудня 1993 заклала конституційні основи російського федералізму, серед яких виділяють: цілісність і недоторканність російській території; рівноправність всіх суб'єктів Федерацій; будівництво та розвиток РФ на двох рівнозначних основах: національно-територіальної та територіальною; визнання володіння державним суверенітетом за РФ, а не за її суб'єктами.

Однією з особливостей російського федералізму є те, що він базується на двох засадах: національно-територіальному і адміністративно-територіальному. В даний час в РФ 83 суб'єкти: 21 республіка, 1 автономна область, 4 автономних округів - що представляють собою національно-державні і національно-територіальні утворення, а також 9 країв, 46 областей, 2 міста федерального значення, які є адміністративно-територіальними одиницями. Права і повноваження перших і других різні, як різні і ознаки, за якими утворені суб'єкти Російської Федерації, що породжує суперечності і напруженість у федеративних відносинах.

Така побудова Російської Федерації зумовлено тим, що Росія багатонаціональна держава. Десятки етнічних спільнот, історично проживають на певній території, створили свою національну державність у складі Росії, будучи членами Федерації. Це реальність, з якою не можна не рахуватися.

Безперечно, етнонаціональний принцип побудови федерації дуже вразливий, оскільки є загроза територіальній цілісності держави. Він вичерпав себе і прийшов у суперечність з реальною дійсністю. Межі національних республік у Росії лише умовно співвідносяться з етнічними ареалами народів.

Представляється, що Росії доведеться піти по шляху федерацій, заснованих на територіальному принципі.

Конституція Російської Федерації підкреслює, що в основі федеративного устрою Росії лежить примат її державної цілісності. У статті 4 зафіксовано, що суверенітет РФ поширюється на всю її територію і, що РФ забезпечує цілісність і недоторканність території. "Територія Російської Федерації включає в себе території її суб'єктів, внутрішні води і територіальне море, повітряний простір над ними" (ст.67). Тим самим поставлено правової межа спробам розхитати або зруйнувати єдність Російської Федерації. Після прийняття Конституції РФ загроза територіальній цілісності, небезпека розпаду Росії помітно ослабли.

Територія - сфера територіального верховенства і суверенітету держави. Під територіальним верховенством розуміється повновладдя держави на всій території. Суверенітет держави - це її верховенство по відношенню до всіх іншим організаціям та особам всередині країни і самостійність в усіх питаннях його політики у відносинах з іншими державами.

Російська федерація (а також колишній СРСР) розглядалися як державно-правові форми розв'язання національного питання, як федерації, побудовані за національно-територіальним принципом.

Численні національні держави та національно-державні утворення в Російській Федерації розглядалися як різноманітні форми національної державності, як форми здійснення права націй на самовизначення, втілення суверенітету націй.

В даний час РФ включає суб'єкти федерації, утворені за національною (національно-територіальному) принципі (республіки, автономна область, автономні округу) та за територіальним (краю, області, міста Москва і Санкт-Петербург). При цьому населення республік, автономних утворень має багатонаціональний характер; в краях, областях, двох найбільших російських містах також живуть представники багатьох націй і народностей (хоча в них, в основному, зосереджено російське населення). У сучасному федеративний устрій Росії отримує розвиток територіальний (регіональний) принцип. Зазначені два принципи організації суб'єктів федерації (національно-територіальний і територіальний) - також суттєві характеристики федеративного устрою Росії.

14. Проаналізуйте існуючі поняття суверенітету і сформулюйте власне визначення суверенітету Федерації. Яке, на Ваш погляд співвідношення суверенітету з самостійністю суб'єктів Федерації? Як ви думаєте, не суперечать суверенітету Федерації наявність у республік свого суверенітету?

Суверенітет в політичному сенсі означає якість верховенства публічної політичної влади, її непідлеглість будь-яким іншим організаціям влади, які є як всередині країни, так і за її межами. У юридичному сенсі державний суверенітет виключає необмежений характер публічної політичної влади, передбачає хоча б мінімальне її обмеження свободою підвладних. Ще в 1903 г.Н.І. Палієнко писав: "Суверенітет - не сама державна влада, але лише певна властивість її, в силу якого вона є вищою і незалежної правової владою ..." У правовій державі суверенітет обмежений природними і невідчужуваними правами і свободами людини і громадянина. У федеративній державі компетенція федеральних органів влади свідчить про те, що у федеративній державі немає жодних суверенних політичних утворень, крім самої федерації. Федеративною державою називається одне (суверенне) держава, в якому децентралізація державної влади відбувається на основі розмежування компетенції між органами влади всієї держави в цілому (федеральними органами) та органами державної влади, створюваними населенням окремих частин території цієї держави. Федеративна держава складається з суб'єктів федерації, тобто частин суверенної держави, що не володіють якістю суверенітету. В іншому випадку ці суб'єкти становили б не одне суверенна держава, а союз суверенних держав, зі складу якого можна вийти в односторонньому порядку.

Існує дуже вразлива точка зору, згідно з якою суверенітет у федеративній державі "ділиться" між федерацією і її суб'єктами. Так, говорять про "внутрішньому публічно-владному державний суверенітет, що здійснюється в рамках сфери розподілу повноважень між Федерацією та її суб'єктами". Зокрема, мається на увазі формулювання ст.73 Конституції, згідно з якою суб'єкти Федерації в рамках своєї виключної компетенції "мають усю повноту державної влади".

Між тим, "внутрішній суверенітет" - це поняття, що означає таку "всю повноту державної влади", яка виключає дію на території держави будь-якої іншої конкуруючої з нею влади. І оскільки суверенітет Російської Федерації поширюється на всю її територію, то повноваження суб'єктів Федерації не описуються поняттям "суверенітет" - незважаючи на те, що федеральна влада не має права втручатися у сферу виключної компетенції суб'єктів Федерації. У федеративній державі ділиться не суверенітет, а владні повноваження, причому так, що у суб'єктів федерації повноважень недостатньо для того, щоб говорити про їх суверенітет. Якщо говорити конкретно про Конституцію РФ, то практично всі мислимі предмети регулювання знаходяться, як мінімум, у спільному віданні Федерації і суб'єктів РФ.

У ст.4 Конституції однозначно проголошується суверенітет Російської федеративної держави, з чого випливає, що суб'єкти Російської Федерації якістю суверенітету не володіють. Державний суверенітет Федерації підтверджується проголошенням в Основах конституційного ладу єдності економічного простору (см.1.3.4) і конституційним розмежуванням компетенції Російської Федерації і суб'єктів РФ. По-перше, всі питання, що мають загальнодержавне значення, віднесені в Конституції до відання Федерації (ст.71). По-друге, практично всі інші більш-менш важливі питання віднесені до спільного ведення Федерації і суб'єктів РФ (ст.72). Тому на території Росії "усю повноту державної влади", яка згадується в ст.73 Конституції стосовно повноважень суб'єктів РФ, має Російська Федерація (федеративна держава) в особі федеральних органів державної влади, а суб'єкти РФ мають лише повноваженнями державної влади з предметів їх відання , включаючи спільне ведення.

15. Відомо, що всі суб'єкти цивільного права поділяються на три види:

фізичні особи;

юридичні особи;

державні та муніципальні освіти.

Всім їм притаманні дві ознаки: "правоздатність" і "дієздатність".

Проаналізуйте існуючі поняття правоздатності та дієздатності суб'єктів цивільного права та охарактеризуйте особливість цих ознак стосовно до кожного з них.

Правоздатність і дієздатність є передумовами і складовими частинами громадянської правосуб'єктності.

Правоздатність - здатність суб'єкта мати цивільні права та обов'язки. Дієздатність - здатність суб'єкта своїми діями набувати для себе права і створювати для себе обов'язки. Дієздатність також включає в себе здатність суб'єкта своїми діями здійснювати права і виконувати обов'язки. До того ж дієздатність охоплює і деліктоздатність суб'єкта - здатність самостійно нести відповідальність за скоєні цивільні правопорушення.

Правоздатність визнається за всіма громадянами країни. Вона виникає в момент народження громадянина і припиняється з його смертю. Отже, правоздатність невіддільна від людини, він правоздатна протягом усього життя незалежно від віку і стану здоров'я.

Дієздатність, як і правоздатність, за юридичною природою, - суб'єктивне право громадянина. Зміст дієздатності громадян тісно пов'язаний зі змістом їх правоздатності. Якщо зміст правоздатності становить можливість мати права і обов'язки, то зміст дієздатності характеризується здатністю особи ці права і обов'язки набувати і здійснювати власними діями. Можна зробити висновок, що дієздатність є надана громадянину можливість реалізації своєї правоздатності власними діями. Дієздатність може бути повна, наступаюча з моменту повноліття, тобто з досягнення 18 років, і часткова, тобто з 14 до 18 років. Дієздатністю не володіють малолітні діти до 14 років і душевнохворі особи, які можуть мати права, але не можуть їх здійснювати. Тобто кожна людина має правоздатністю, але не кожен може мати дієздатністю. Новий Цивільний кодекс ввів поняття емансипації (ст.27). У даній новелі йдеться, що неповнолітній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків займається підприємницькою діяльністю.

Правоздатність організацій, юридичних осіб також є спеціальною, вона визначається цілями і завданнями їх діяльності, зафіксованими у відповідних статутах і положеннях. Виникає у момент створення тієї чи іншої організації і припиняється разом з її ліквідацією.

Державні освіти як суб'єкти цивільного права, прирівняні до держави. Держава бере участь у цивільному обороті не як нерозчленованим ціле, а як сукупність суб'єктів різних рівнів (різного ступеня охоплення території, спільності і т.п.). Всі ці суб'єкти незалежні один від одного і виступають як самостійні учасники цивільно-правових відносин. Вони відповідають за своїми зобов'язаннями належним їм на праві власності майном, крім того майна, яке закріплене за юридичними особами або може перебувати тільки у державній або в муніципальній власності (п.1 ст.126 ЦК).

Будь-який з цих суб'єктів не відповідає за зобов'язаннями іншого (п. п.4 та 5 ст.126 ЦК), якщо тільки він не дав гарантію (поручительство / щодо такого зобов'язання. У законі можуть бути встановлені випадки, коли така відповідальність настає і при відсутності гарантії (поручительства).

У цивільно-правових відносинах беруть участь три категорії суб'єктів:

1) Російська Федерація;

2) суб'єкти РФ - республіки, краю, області, міста федерального значення, автономна область, автономні округу;

3) муніципальні освіти.

Від імені Російської Федерації і суб'єктів РФ можуть своїми діями набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, виступати в суді органи державної влади в межах їх компетенції, встановленої актами, що визначають статус цих органів (п.1 ст.125 ЦК).

Особливими учасниками цивільного обороту виступають муніципальні освіти. Під муніципальними утвореннями розуміються міське, сільське поселення, кілька поселень, об'єднаних загальною територією, частина поселення, інша населена територія, в межах яких здійснюється місцеве самоврядування, є муніципальна власність, місцевий бюджет, скарбниця і виборні органи місцевого самоврядування.

Муніципальні освіти створюються за моделлю утворень державних, проте на відміну від останніх органи місцевого самоврядування не входять до системи органів державної влади (ст.12 Конституції РФ). По суті, муніципальне утворення виступає в якості особливого роду корпорації, членами якої є всі жителі. Подібний висновок підтверджується, зокрема, тим, що права власника можуть здійснюватися від імені населення муніципального освіти органами місцевого самоврядування або безпосередньо населенням муніципального освіти. Населення, таким чином, виступає в якості органу муніципального утворення. І все-таки близькість муніципальних утворень до державних за принципами їх організації та діяльності дозволяє розглядати їх спільно.

Від імені муніципальних утворень своїми діями можуть набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки органи місцевого самоврядування в межах їх компетенції, встановленої актами, що визначають статус цих органів (п.2 ст.125 ЦК). У ролі таких органів можуть виступати представницький орган місцевого самоврядування, виборний голова муніципального освіти (якщо така посада передбачена) і інші органи місцевого самоврядування.

16. 15 січня 1996р. морське пароплавство, суднобудівний завод і судноремонтний завод р.н. заснували банк "Чайка" у формі акціонерного товариства. Банк пройшов державну реєстрацію, працював він тільки з юридичними особами. 19 січня 1998 банк "Чайка" звернувся в Центральний банк Росії з проханням видати йому ліцензію, що надає право на прийом депозитних внесків в рублях і іноземній валюті від фізичних осіб.

У який момент виникла правоздатність банку як юридичної особи і коли вона буде припинено? У яких випадках і в якому порядку банк може бути обмежений у правах? Чи вправі банк "Чайка" "працювати" з фізичними особами?

Стаття 49 Цивільного кодексу України говорить:

Юридична особа може мати цивільні права, відповідні цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цією діяльністю обов'язки.

Комерційні організації, за винятком унітарних підприємств та інших видів організацій, передбачених законом, можуть мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності, не заборонених законом.

Окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом, юридична особа може займатися тільки на підставі спеціального дозволу (ліцензії).

Юридична особа може бути обмежена в правах лише у випадках і в порядку, передбачених законом. Рішення про обмеження прав може бути оскаржене юридичною особою до суду.

Правоздатність юридичної особи виникає у момент його створення і припиняється в момент внесення запису про його виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Право юридичної особи здійснювати діяльність, на заняття якою необхідно отримання ліцензії, виникає з моменту отримання такої ліцензії або в зазначений у ній термін і припиняється після закінчення терміну її дії, якщо інше не встановлено законом або іншими правовими актами.

Кредитні організації створюються як господарські товариства, у вигляді банків або небанківських кредитних організацій.

Банком є ​​кредитна організація, яка має виключне право здійснювати в сукупності наступні банківські операції: залучення у внески грошових коштів фізичних і юридичних осіб; розміщення зазначених коштів від свого імені і за свій рахунок на умовах повернення, платності, строковості; відкриття і ведення банківських рахунків фізичних і юридичних осіб, але тільки на підставі спеціального дозволу (ліцензії) Центрального банку Російської Федерації (Банку Росії).

17. Олександр П. при укладенні шлюбу з Ніною З. добровільно визнав себе батьком її сина, якому на той час виповнилося 2 роки.

Чи може особа, яка добровільно визнала своє батьківство, але знало, що воно їм не є, згодом оскаржити це батьківство? Яка особливість визнання особи батьком дитини після смерті людини, який визнав себе за життя батьком цієї дитини? З якого моменту у дитини виникає право на висловлення власної думки і чи впливає воно на обсяг його дієздатності?

Добровільне встановлення батьківства - це юридичний акт батька дитини, яка не перебуває в шлюбі з його матір'ю. Він спрямований на виникнення правовідносин між батьком і дитиною. Як юридичний акт встановлення батьківства передбачає наявність у суб'єкта, його здійснює, відповідного рівня свідомості і волі. Звідси випливає, що особа, визнана судом недієздатною внаслідок психічного розладу, не може добровільно визнати своє батьківство. Не допускається встановлення батьківства і за заявою опікуна особи, визнаної недієздатною, оскільки визнання батьківства - це волевиявлення особистого характеру. Заборона на добровільне визнання батьківства з боку недієздатних осіб не поширюється на неповнолітніх громадян і громадян, обмежених судом у дієздатності. У Сімейному кодексі прямо передбачено право неповнолітньої батька визнавати своє батьківство. Обмеження ж дієздатності громадянина зачіпає лише сферу його майнових прав, але не його права у сфері особистих немайнових відносин, у тому числі сімейних.

Добровільне встановлення батьківства полягає в тому, що воно грунтується на спільній заяві матері і батька, або особи що оголосив себе таким. І не враховується, чи вважав себе чоловік батьком чи ні, чи діяв усвідомлено, або просто помилявся. Але якщо заявник все-таки знав, що не він батько, йому не дозволяється з цих міркувань оскаржити учинену на підставі його заяви запис ЗАГС.

Відсутність згоди жінки-матері виключає встановлення батьківства в добровільному порядку. Іноді згоду матері отримати не можливо. Якщо вона померла, не встигнувши висловити свою волю. Якщо не відомо її місця проживання. Тоді батьківство може бути встановлено за заявою батька, але за згодою на те органів опіки та піклування, а за відсутності такої згоди - за рішенням суду (п.4 ст.48 Сімейного кодексу).

Вимога особи, добровільно визнало своє батьківство про заперечування батьківства не може бути задоволена, якщо в момент запису цій особі було відомо, що вона фактично не є батьком дитини (п.2 ст.51 Сімейного кодексу).

У разі смерті особи, яка визнавала себе батьком дитини, але не складалося у шлюбі з матір'ю дитини, факт визнання ним батьківства може бути встановлений в судовому порядку за правилами, встановленими цивільним процесуальним законодавством (стаття 50 сімейного кодексу Російської Федерації).

Відповідно до статті 57 Сімейного кодексу - дитина має право висловлювати свою думку при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси, а також бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду. Врахування думки дитини, яка досягла віку десяти років, обов'язковий, за винятком випадків, коли це суперечить її інтересам. У випадках, передбачених цим Кодексом (статті 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органи опіки та піклування або суд можуть ухвалити рішення тільки за згодою дитини, яка досягла віку десяти років.

18. Вихователька дитячого саду Савченко Ю. звернулася до адміністрації з заявою про звільнення за власним бажанням. На п'ятий день після подачі заяви вона попросила повернути їй заяву, так як змінила намір розірвати трудовий договір.

Адміністрація відмовила Савченко Ю. в поверненні заяви і після закінчення двох тижнів видала наказ про звільнення.

Чи правомірні дії адміністрації? У якому випадку адміністрація могла б відмовити Савченко Ю. в відкликання її заяви?

Дії адміністрації неправомірні, тому що на підставі статті 80 Трудового кодексу "Розірвання трудового договору з ініціативи працівника (за власним бажанням)" - Працівник має право розірвати трудовий договір, попередивши про це роботодавця в письмовій формі не пізніше ніж за два тижні, якщо інший термін не встановлено цим Кодексом або іншим федеральним законом. Перебіг зазначеного строку починається наступного дня після отримання працедавцем заяви працівника про звільнення.

До закінчення строку попередження про звільнення працівник має право в будь-який час відкликати свою заяву. Звільнення в цьому випадку не проводиться, якщо на його місце не запрошений у письмовій формі інший працівник, якому відповідно до цього Кодексу та іншими федеральними законами не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Після закінчення строку попередження про звільнення працівник має право припинити роботу. В останній день роботи роботодавець зобов'язаний видати працівнику трудову книжку, інші документи, пов'язані з роботою, за письмовою заявою працівника і провести з ним остаточний розрахунок.

Якщо після закінчення строку попередження про звільнення трудовий договір не був розірваний і працівник не наполягає на звільненні, то дія трудового договору продовжується.

Слід мати на увазі, що Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 17 березня 2004 р. N 2 в п.22 вказав, що якщо після закінчення строку попередження трудовий договір не був розірваний і працівник не наполягає на звільненні, дія трудового договору вважається продовженим.

Якщо працівник залишив роботу до закінчення строку попередження і без наказу про його дострокове звільнення, роботодавець може кваліфікувати це як прогул без поважних причин і звільнити такого працівника за прогул (див. ст.81 ТК і коментар до неї).

Протягом попереджувального терміну роботодавець має право звільнити працівника, якщо той провинився, який є підставою звільнення (з'явився на роботі в нетверезому стані тощо).

При звільненні за власним бажанням тимчасового та сезонного працівника термін попередження становить три календарних дні.

Список використаної літератури

  1. Конституція РФ;

  2. Цивільний кодекс РФ;

  3. Трудовий кодекс РФ;

  4. Кодекс про адміністративні правопорушення РФ;

  5. Александрова Н.А. Конституційне (державне) право Росії: навчально-методичний комплекс за спеціальністю 030501 - "Юриспруденція". - Челябінськ: Вид.-во ЮУрГУ, 2005. - 643 с.

  6. Протасов В.Н. Теорія права і держави. Проблеми теорії права і держави: Питання і відповіді. - М.: Новий Юрист, 1999. - 240с.

  7. Теорія держави і права. Ч.1. Теорія держави / За заг. ред. д. ю. н., проф. А.Б. Венгерова. М., 1995; Венгеров А.Б. Теорія держави і права. Ч.2. Теорія права. Т.1.М., 1996; Венгеров А.Б. Теорія держави і права. Ч.2. Теорія права. Т.2.М., 1996.

  8. Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - 2-е вид., Перераб. і доп. М.: МАУП,

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
140.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і сутність адміністративного права
Поняття сутність і зміст права
Поняття і сутність господарського права
Поняття і сутність публічного та приватного права
Поняття і сутність предмета митного права
Поняття основні ознаки і сутність права
Основи міжнародного права Поняття сутність
Поняття основні ознаки і сутність права
Поняття та значення спадкування і спадкового права Основні поняття спадкового права
© Усі права захищені
написати до нас