Сутність та наукові основи інтенсифікації сільського господарства Основні напрями та шляхи подальшої

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти
«БАШКИРСЬКА ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
Агрономічний факультет
Спеціальність: Агрономія
Форма навчання: Очна
Курс, група: А 401 / 1
Кафедра: Економіка АПК
Муртазін ІЛФАТ ГАФУРЬЯНОВІЧ
Сутність та наукові основи інтенсифікації сільського господарства. Основні напрями та шляхи подальшої інтенсифікації сільського господарства. Показники, що характеризують економічну ефективність інтенсифікації.
РЕФЕРАТ
«До захисту допускаю»
Керівник: Ситдикова Г.З.
Підпис :__________________
«_____»_____________ 2007р.
Оцінка при захисті:
___________________
Підпис :___________
«____»________ 2007р.
УФА - 2007р.

ЗМІСТ
Введення.
1. Сутність та наукові основи інтенсифікації сільського господарства.
2. Основні напрями та шляхи подальшої інтенсифікації сільського господарства.
3. Показники, що характеризують рівень інтенсифікації.
4. Показники, що характеризують економічну ефективність інтенсифікації.
Бібліографія.

Введення.
ІНТЕНСИФІКАЦІЯ (від лат. Intensio - напруга, посилення і facio - роблю), посилення, збільшення напруженості, продуктивності, дієвості.
Використовуючи досягнення класичної генетики, селекціонери зуміли перетворити штучний відбір, тисячоліттями здійснювався чисто інтуїтивно, в точну науку, яка дозволила неймовірно прискорити створення нових сортів рослин. У 1950 - 60-і роки були отримані високопродуктивні, пристосовані до місцевих умов, неполегающіе і стійкі до хвороб і несприятливих кліматичних варіацій сорти пшениці, кукурудзи, рису, сорго та інших зернових культур, що демонструють до того ж високу ефективність засвоєння внесених у грунт добрив. Результати їх впровадження в Латинській Америці, Японії, Індії, Пакистані, на Філіппінах виявилися настільки вражаючими, що у світі заговорили про «зеленої революції». Дійсно, країни, перш за хронічно голодували, приречені ввозити до половини необхідного зерна, буквально за кілька років вийшли на зернове самозабезпечення.
Найбільш вагомий внесок у здійснення зеленої революції вніс американський (син норвезьких емігрантів) генетик і селекціонер Норман Ернест Борлоуг, в середині 1940-х років очолив у Мексиці групу місцевих учених і агротехніки, що приступив до програмованого створення злакових гібридів. До чудовим результатами - з дев'ятиразовим (!) Підвищенням урожайності - призвело «вкорочення» стебла пшениці шляхом схрещування різних її сортів з карликовим японським сортом «Норін». У самому справі, коротке стебло здатний нести потужний колос, не поліг, і рослина не витрачає енергію на освіту вегетативної маси, надалі перетворюється непотрібну солому, та й добрива майже цілком витрачаються на колос. Аналогічним шляхом були «вдосконалені» та інші зернові культури.
Будучи аж ніяк не кабінетним вченим, Борлоуг виконав величезну роботу по негайного і широкого впровадження нових сортів у практику країн, що голодують. Оскільки Альфредом Нобелем премії по сільському господарству передбачені не були і оскільки до того ж теоретичні ідеї подібних розробок висловлювалися і раніше (зокрема, Миколою Івановичем Вавіловим), Борлоуга в 1970 році присудили Нобелівську премію миру, а не за наукове досягнення. Тим самим підкреслювалося, що боротьба з голодом - найважливіша складова боротьби за мир між народами. Втім цю думку досить лаконічно сформулював і сам вчений: «Якщо ви прагнете до світу - насаджувати справедливість, але в той же час обробляють поля, щоб отримувати більше хліба, інакше не буде і миру».

1. Сутність та наукові основи інтенсифікації сільського господарства.
Розвиток сільського господарства здійснюється у двох формах: екстенсивного та інтенсивної. Під екстенсивної розуміють таку форму розвитку сільського господарства, при якій обсяги продукції збільшуються за рахунок розширення площ оброблюваної землі, природних кормових угідь та використання природної родючості грунтів на незмінній технічній основі. При інтенсивній формі обсяги продукції збільшуються в результаті поліпшення використання оброблюваної землі, підвищення її продуктивності на основі впровадження досягнень науково-технічного прогресу, вдосконалення форм організації виробництва.
Екстенсивний шлях мав важливе значення для збільшення виробництва продукції на ранніх етапах розвитку сільського господарства. Однак освоєння нових земель продовжується і в даний час. Разом з тим історичний досвід розвитку більшості країн світу показує, що основним і найбільш перспективним напрямком розвитку сільського господарства є інтенсифікація.
Об'єктивними передумовами інтенсифікації сільського господарства є:
-Обмеженість земель, придатних для сільськогосподарського використання;
-Розвиток продуктивних сил, вдосконалення знарядь і засобів обробки землі;
-Суспільний поділ праці;
-Зростання міського населення, потреби в сільськогосподарських продуктах.
Інтенсифікація не виключає і екстенсивний освоєння земель, необхідність у якому виникає у двох ситуаціях: коли неможливо покрити зростаючий попит на продукти сільського господарства тільки за рахунок інтенсифікації; якщо розширення посівних площ дозволяє при рівній сумі капітальних і поточних витрат одержати більше продукції, ніж при інтенсифікації.
Переважання екстенсивного або інтенсивного шляху розвитку сільського господарства залежить від сформованих економічних умов - наявності вільних земель, можливості додаткових вкладень, попиту на продукцію, ефективності виробництва. На практиці збільшення продукції часто відбувається за допомогою застосування двох форм одночасно. При цьому необхідно мати на увазі, що екстенсивна форма розвитку сільського господарства за певних умов може бути ефективною, отже, екстенсивний розвиток нетотожні неефективності.
Інтенсифікація сільського господарства - це основна форма розширеного відтворення, що здійснюється шляхом вдосконалення системи ведення галузі на основі науково-технічного прогресу для збільшення виходу продукції з одиниці площі, підвищення продуктивності праці та зниження витрат на одиницю продукції.
При визначенні інтенсифікації необхідно виходити з характерною для неї троїстої взаємозв'язку: витрати - земля продукція. Однак продукція може бути отримана і при негативному впливі інтенсифікації на навколишнє середовище, тому одним з необхідних умов даного процесу є екологічне благополуччя.
Отже, під інтенсифікацією сільського господарства слід розуміти додаткові вкладення коштів, а іноді й живого праці на тій же площі, здійснювані на основі вдосконалення техніки і технології виробництва з метою збільшення обсягу продукції при одночасному зростанні економічної родючості землі.
Дане визначення розкриває матеріальну основу інтенсифікації, яку складають додаткові вкладення якісних засобів та кваліфікованої праці. У ході інтенсифікації витрати матеріальних ресурсів (уречевленої праці) збільшуються, а живого праці скорочуються, так що сукупні витрати праці в цілому на одиницю продукції зменшуються.
Під додатковими вкладеннями слід розуміти витрати матеріальних засобів і праці на одиницю площі, які перевищують рівень витрат у базовому періоді або в базовому господарстві, здійснюються з метою підвищення родючості грунтів, збільшення виходу продукції з одиниці площі. По суті. Поняття «додаткові вкладення матеріальних засобів і праці» передбачає зміну форм організації виробництва, перетворення техніки і технології.
2. Основні напрями та шляхи подальшої інтенсифікації сільського господарства.
Економічна ефективність сільського господарства в значній мірі залежить від факторів інтенсифікації. Поняття «фактор» І «напрям» трактуються по-різному. Одні автори розмежовують ці поняття, інші, навпаки, вживають ці терміни як синоніми.
Деякі економісти вважають, що фактор характеризує конкретну рушійну силу інтенсивного розвитку, а термін «напрям» служить для вираження найбільш загального її здійснення. Наприклад, мінеральні добрива є фактор, а хімізація сільського господарства - напрям інтенсифікації. У той же час комплексна механізація виступає і як чинник інтенсифікації, і як її напрямок.
Фактори інтенсифікації сільського господарства можна об'єднати в три групи.
Фактори першої групи визначають зростання і стійкість врожайності сільськогосподарських культур, продуктивності тварин на основі використання їх біологічного потенціалу. До цієї групи, у землеробстві відносяться: застосування добрив, удосконалення агротехнічних прийомів насінництва, використання нових високоврожайних сортів рослин, зрошення і т.д. У тваринництві - зміцнення кормової бази, племінна і ветеринарна робота, поліпшення умов утримання тварин і ін
Фактори другої групи забезпечують зниження витрат праці на обробіток сільськогосподарських культур та утримання худоби. До них відносяться комплексна механізація і електрифікація сільськогосподарського виробництва, удосконалення організації та оплати праці.
Фактори третьої групи створюють сприятливі умови для ефективного використання виробничих ресурсів (земельних, матеріальних і трудових), а також прискорення впровадження досягнень науково-технічного прогресу. Це поглиблення спеціалізації, концентрація і кооперація сільськогосподарського виробництва, удосконалення форм власності та господарювання, економічного механізму функціонування сільських товаровиробників, поліпшення умов праці і відпочинку працівників.
Для всього виробничого процесу характерний зв'язок між чинниками виробництва та обсягом виробленої продукції. Вихід продукції в значній мірі залежить від поєднання чинників інтенсифікації. Рівень урожайності та продуктивності тварин визначає лімітуючий фактор. Це обумовлює необхідність усунення наявних диспропорцій. Таким чином, підвищення економічної ефективності інтенсифікації сільського господарства полягає в забезпеченні збалансованості факторів виробництва або ліквідації диспропорцій між ними.
Інтенсифікація сільського господарства повинна здійснюватися не тільки за рахунок кількісного нарощування ресурсів, але перш за все на основі їх більш раціонального використання. Багато сільськогосподарських підприємств використовують виробничі ресурси малоефективно. У зв'язку з цим важливим напрямом інтенсифікації є застосування інтенсивних, ресурсозберігаючих технологій виробництва продукції. Ресурсозберігаючі технології спрямовані на зниження прямих витрат праці, матеріаломісткості продукції і виробничих процесів, дотримання екологічних норм воздейcтвія на земельні ресурси, отримання максимального виходу продукції і прибутку. Неодмінні умови впровадження таких технологій - висока культура землеробства, дотримання сівозмін, наявність системи машин і кваліфікованих кадрів.
Основними напрямами вдосконалення технологій у землеробстві є:
оптимізація режиму вирощування рослин шляхом внесення необхідної кількості добрив;
використання високоврожайних сортів сільськогосподарських культур;
застосування раціональних схем розміщення рослин, дозволяють ефективніше використовувати землю і техніку;
скорочення кількості агротехнічних прийомів на основі їх поєднання в комбінованих агрегатах (посів і внесення добрив тощо);
поточное виконання операцій в рамках окремих технологічних стадій (збирання врожаю зернових, очищення поля від соломи і т. д.);
оптимальний розподіл праці між мобільними і стаціонарними процесами, переведення низки операцій на стаціонарне виконання (доробка зерна, товарна обробка яблук та ін); раціональне використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів.
Проведені Всеросійським науково-дослідним інcтітутом економіки сільського господарства розрахунки показують, що переведення буряківництва на ресурсозберігаючі технології дозволяє знизити витрати: на паливо і мастильні матеріали - на 67%, "мінеральні добрива - на 29, хімічні засоби захисту рослин - на 44,5, насіння - на 3, амортизацію і поточний ремонт-на З2%.
Проте не для всіх сільськогосподарських культур існують такі технології. Для деяких культур (овочевих, плодових та інших) розроблені тільки окремі агротехнічні прийоми на принципах ресурсозбереження. Але і їх застосування дозволяє знизити матеріаломісткість продукції.
Економне використання ресурсів дозволяє значно збільшити виробництво сільськогосподарської продукції при тому ж обсязі матеріальних і трудових витрат, без залучення додаткових вкладень.
У тваринництві вдосконалення технологій здійснюється за наступними напрямками:
- Потоковість, ритмічність і синхронність виробництва (поточно-цехова технологія виробництва молока, інтенсивна технологія вирощування і відгодівлі молодняку ​​тварин та ін);
- Стандартність кормів, худоби та одержуваної продукції; переведення виробництва на промислову основу; економне використання виробничих ресурсів.
У молочному скотарстві прогресивною є поточно-цехова технологія виробництва молока. Вона базується на роздільно-груповому утриманні корів з урахуванням їх фізіологічного стану та продуктивності. Всі стадо по фізіологічному стану розбивають на чотири цехи: сухостійних корів, отелення, раздоя і запліднення, виробництва молока. На невеликих і середніх фермах доцільно використовувати трехцеховой варіант потокової системи виробництва молока. У цьому випадку цехи раздоя і осіменіння та виробництва молока об'єднують, а корів після отелення на весь період лактації закріплюють за оператором машинного доїння.
Досвід господарств, що впровадили поточно-цехову технологію, доводить можливість підвищення надою корів на 300 - 500 кг , Виходу телят на 100 корів на 3-5 голів, скорочення витрати кормів на одиницю продукції на 10-15%, зниження собівартості і трудомісткості виробництва молока також на 10-15%.
Іншим напрямом інтенсифікації сільськогосподарського виробництва є комплексна механізація. Сільське господарство - найбільш трудомістка галузь народного господарства, що має низький рівень механізації виробничих процесів. Однак механізацію сільськогосподарського виробництва
не можна зводити лише до зростання парку тракторів і сільськогосподарських машин. Потрібна така техніка, яка відповідала б сучасним вимогам не тільки великого колективного виробництва, але і дрібнотоварного - фермерського господарства чи кооперативу.
Підвищення рівня механізації виробничих процесів у сільському господарстві буде сприяти зростанню продуктивності праці, поліпшення використання всіх матеріальних ресурсів.
Одним з основних напрямків інтенсифікації сільського господарства є хімізація. Застосування хімікатів сприяє підвищенню врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності тварин, поліпшення якості продукції, забезпечує економію праці і зростання його продуктивності.
У хімізації сільського господарства виділяють наступні напрямки.
1. Застосування мінеральних добрив. Дані науково-дослідних інститутів свідчать, що внесення 1ц збалансованих мінеральних добрив дозволяє отримати дополнітeльнo 1,2-1,5 ц зерна, 8-12ц коренів цукрових буряків, 7-10Ц картоплі, 10-12 ц овочів.
2. Застосування гербіцидів для знищення бур'янів.
Практика показує, що в результаті хімічної прополки знищується до 80-90% бур'янів, а врожайність зернових культур підвищується в середньому на l0%, цукрових буряків - на 15, овочів на 20%.
3. Використання хімічних засобів захисту рослин і тварин від хвороб і шкідників. Шкідники і хвороби рослин завдають великої шкоди сільськогосподарському виробництву. За розрахунками фахівців, щорічно з цієї причини пропадає близько 20% урожаю сільськогосподарських культур.
4. Використання хімічних продуктів для підвищення якості кормів. Хімізація тваринництва сприяє вирішенню білкової проблеми в кормовиробництві. Важливим засобом поліпшення білкового харчування свиней і птиці служать кормові дріжджі та амінокислоти (метіонін і лізин). Використання 1 т кормових дріжджів дозволяє отримати додатково 750 кг свинини і близько 2 т м'яса птиці. Велике значення для тваринництва мають вітаміни і антибіотики.
5. Вживання в сільському господарстві різних хімічних виробів - полімерної плівки для спорудження теплиць та пар ков, зберігання силосу і т. д.
Ще одним важливим напрямком інтенсифікації сільського господарства є меліорація земель - зрошення, осушення, вапнування кислих і гіпсування солонцевих грунтів. Меліорація дозволяє підняти врожайність сільськогосподарських культур в 1,4-1,8 рази і значно підвищити ефективність виробництва. Площа зрошуваних земель в Російській Федерації становить 4,8 млн га.
Для інтенсифікації сільського господарства необхідно впровадження у виробництво стійких до хвороб і шкідників врожайних сортів і гібридів сільськогосподарських культур, що дозволяє підвищити врожайність сільськогосподарських культур на 15-25%.
Неодмінними умовами підвищення ефективності тваринництва є правильна організація племінної роботи, формування високопродуктивного стада.
У сформованих умовах найважливіше значення в підвищенні економічної ефективності сільського господарства мають вдосконалення механізму функціонування сільських товаровиробників, обгрунтування прогресивних форм організації виробництва, стимулювання високопродуктивної праці. Найбільш успішно інтенсифікація сільського господарства здійснюється у спеціалізованих підприємствах, так як на них створені сприятливі умови для впровадження досягнень науково-технічного прогресу.
Таким чином, інтенсифікація являє собою об'єктивний і динамічний процес постійного розвитку продуктивних сил, переходу від менш складних до більш складних систем ведення галузей, що базується на максимальному використанні досягнень науково-технічного прогресу.
3. Показники, що характеризують рівень інтенсифікації.
При розгляді інтенсифікації сільського господарства необхідно розрізняти два її аспекти: рівень інтенсивності виробництва та економічну ефективність інтенсифікації.
Рівень інтенсивності сільськогосподарського виробництва відображає ступінь концентрації засобів виробництва і праці на одній і тій же земельній. площі. Для визначення рівня інтенсивності при міняють систему показників, яка включає як загальні, так і приватні, як вартісні, так і натуральні показники.
До основних показників рівня інтенсивності сільськогосподарського виробництва (І) належать такі:
1. Сукупні витрати сільського господарства (сума основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення і виробничих витрат без амортизації) у розрахунку на 1 га земельної площі, крб.:
І 1 = (Ф О + ПЗ - А) / ПЛ
де Ф О - вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, руб.; ПЗ - виробничі витрати, крб. А - амортизація основних фондів, руб.; ПЛ - площа сільськогосподарських угідь, га.
2. Вартість виробничих фондів (основних і оборотних) на 1 га сільськогосподарських угідь, руб.:
І 2 = (Ф О + Ф ПРО) / ПЛ
де Ф об - виробничі оборотні фонди, руб.
3. Вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення з розрахунку на 1 га земельної площі (фондооснащенность), грн.:
І 3 = Ф О / ПЛ
4. Сума поточних виробничих витрат сільського господарства в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь, руб.:
І 4 = ПЗ / ПЛ
1. Щільність тварин (на прийняту одиницю сільгоспугідь).
Наведені показники характеризують інтенсивність всього сільського господарства. В умовах інфляції і різкого підвищення цін для об'єктивної оцінки рівня інтенсивності виробництва необхідно зіставляти фактичні і нормативні показники інтенсивності.
Для визначення рівня інтенсивності землеробства використовують наступні показники:
1.Совокупность витрати рослинництва на 1 га ріллі.
2. Вартість виробничих фондів рослинництва на 1 га ріллі.
3: Розмір поточних виробничих витрат рослинництва на 1 га ріллі.
4. Енергооснащенность енергетичних ресурсів (у л.с.) на 100 га ріллі або посівної площі.
5. Обсяг застосовува них добрив (мінеральних і органічних) на 1 га ріллі.
6. Щільність механізованих робіт - обсяг механізованих робіт (в ум. Пов. Га) на 1 га ріллі.
Показники рівня інтенсивності тваринництва такі:
1.Совокупность витрати тваринництва на одну умовну голову.
2.Стоімость виробничих фондів тваринництва на одну умовну голову.
3. Розмір поточних виробничих витрат тваринництва на одну умовну голову або одну голову основного стада.
4.Расход кормів на одну голову худоби.
5.Уровень механізації виробничих процесів.
6. Частка породних тварин у загальному поголів'ї.
Якщо посилення концентрації засобів виробництва в галузі говорить про її інтенсифікації, то збільшення виробництва продукції з кожного гектара при одночасному зниженні витрат праці і коштів на одиницю корисного ефекту свідчить про ефективність інтенсифікації.
Економічна ефективність інтенсифікації відображає співвідношення отриманого результату (ефекту) і витрат чи ресурсів, що зумовили даний результат. Можливі три типи цього співвідношення: додатковий ефект перевищує додаткові витрати, пов'язані з інтенсифікацією виробництва, - ефективність зростає і вкладені кошти забезпечують розширене відтворення; додатковий ефект дорівнює витратам - ефективність залишилася колишньою, можливо тільки просте відтворення; додатковий ефект менше витрат - ефективність вкладень знижується, інтенсифікація здійснюється неефективно.
Економічна ефективність інтенсифікації сільськогосподарського виробництва характеризується системою показників:
- Обсяг валової продукції (валового і чистого доходу) у розрахунку на 1 крб. сукупних витрат; 1 га земельної площі; 1 крб. основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення; 1 крб. виробничих витрат; на 1 працівника або 1 чол. / год; врожайність сільськогосподарських культур;
- Продуктивність тварин;
- Собівартість одиниці продукції;.
- Рівень рентабельності.
Економічна ефективність сільського господарства в значній мірі залежить від рівня інтенсивності виробництва. В останні роки намітилася тенденція до зниження інтенсивності сільського господарства, хоча вартісні показники різко зросли. Зростання вартісних поки за тел їй інтенсивності об'ясняeтcя неодноразової переоцінкою основних виробничих фондів, підвищенням цін на сировину та інші cpедства виробництва, збільшенням заробітної плати.
У сформованих умовах не можна об'єктивно вивчити рівень інтенсивності сільського господарства в динаміці на основі вартісних показників, але ці показники можна використовувати для визначення інтенсивності виробництва в порівнюваних господарствах.
Для вивчення інтенсивності сільськогосподарського виробництва в 'динаміці доцільно застосовувати натуральні показники. Аналізуючи їх, можна відзначити, що рівень інтенсивності виробництва на сільськогосподарських підприємствах в 'останні роки знизився. Щільність поголів'я великої рогатої худоби зменшилася на 37%, свиней - на 48, овець на 72%, доза внесення мінеральних добрив на 1 га посіву скоротилася на 78%, енергозабезпеченість на 21%.
В умовах інфляції, порушення паритету цін на продукцію сільського господарства і промисловості, сільські товаровиробники стали менше купувати техніки, добрив, засобів захисту рослин і тварин та інших матеріальних ресурсів. Все це викликало зниження рівня інтенсивності сільського господарства.
Падіння інтенсивності виробництва призвело до зниження економічної ефективності сільського господарства.

4. Показники, що характеризують економічну ефективність інтенсифікації.
Принциповим у сучасному підході до інтенсифікації виробництва є відповідність кожного її напрямки вимогам екології та врахування при проведенні конкретних заходів об'єктивних законів природи. Не можна здійснювати нормальне відтворення без витрат на відновлення навколишнього середовища.
Цей аспект не аналізувався економічною наукою в минулому. Проте інтенсивний розвиток суспільства помітно загострює екологічні проблеми, і перш за все вони виявляються у великих містах, а також у галузях, поширених на великих територіях, серед яких переважає сільське хозяйcтвo.
У міру розширення і поглиблення інтенсифікація сільського господарства зачіпає не тільки економічну і соціальні сфери, але і активно втручається в природу. В агропромисловому комплексі, як ні в якій іншій галузі народного господарства, виробничі процеси переплітаються з природними і сильно залежать від них. Крім того, АПК, будучи одним з основних природокористувачів, багато в чому визначає стан навколишнього середовища.
Найбільш екологічно небезпечним напрямком інтенсифікації сільського господарства є хімізація землеробства, на частку якої припадає три чверті обсягу про изводимой в країні мінеральних добрив, майже всі пестициди, ретардантів і інші штучні продукти .. Ці кошти в тій чи іншій мірі впливають не тільки на врожай сільськогосподарських культур, але і на навколишнє середовище, причому не завжди позитивно. У ряді випадків негативні результати, обумовлені застосуванням засобів хімізації, зводять нанівець позитивний ефект. Не враховувати цього не можна, оскільки питання екології зачіпають інтереси як окремих людей, так і суспільства в цілому.
Під інтенсифікацією хімізації в землеробстві слід розуміти процес вдосконалення застосування відповідних засобів, що супроводжується збільшенням виходу сельскохозяйcтвеннoй продукції при одночасному зниженні собівартості її одиниці на основі підвищення економічної родючості грунту і збереження отриманого врожаю за умови дотримання основних законів екології.
Сучасний стан землеробства передбачає необхідність вироблення комплексної еколого-економічної оцінки діяльності як підприємства, так і окремих технологічних заходів. Еколого-економічна ефективність - це сукупна оцінка результатів виробництва або заходів, що включає показники економічного ефекту з урахуванням економічecкіx і соціальних наслідків, виражених у вартісній формі.
Розглянемо методику розрахунку еколого-економічної ефективності на прикладі застосування мінеральних добрив під цукровий буряк для наступних умов: грунт - чорнозем, доза внесення добрив - 120 кг д. в. (N - 43 кг , Р - 38,5 кг , К38, 5 кг), фактична врожайність - 182,3 Ц з 1 га .
Надбавка врожаю від застосування добрив (ПУ) визначається за формулою:
ПУ = (У Ф Д У): 100 * 0,7,
де У Ф - фактична врожайність, ц з 1 га ; Д У - частка участі добрив та інших засобів хімізації в загальному врожаї, становить для фактичної дози внесення 33%; 0,7 - поправочний коефіцієнт на природно-кліматичні умови.
ПУ = (182,3 · 33): 100.0, 7 = 42,1 ц з 1 га .
Отже, збільшення врожаю в даних умовах склала 4,2 т з 1 га . Витрати на застосування туків (ДЗ) розраховують за формулою:
Д З = Д МУ * З ВН + П У З ДОР
де Д МУ - доза застосовуваних добрив, кг д. у. на 1 га , 3 ВН - витрати на внесення 1 кг д. в., руб.; 3 ДОР - витрати на прибирання та доопрацювання 1 т прибавки врожаю, грн.
Д З = 120.2, 8 + 4,2 · 50 = 546 руб. на 1 га .
Надбавка вартості продукції (С П) при поточній ціні коренів цукрового буряку становитиме:
З П = ПУЦ,
де Ц - поточна ціна коренів цукрових буряків, руб. за 1 т (розрахунок ціни зроблений з умов давальницької переробки), становить у даному разі 400 руб. за 1 т.
З П = 4,2 * 400 = 1680 руб. з 1 га .
Чистий дохід від використання добрив дорівнює:
ЧД = З П - Д З;
ЧД = 1680 - 546 = 1134 руб. з 1 га .
Однак цей показник не враховує змін грунтового родючості і вартісного еквівалента зниження гумусу.
Згідно з даними агрохімічних обстежень, в грунті міститься 189 т гумусу на 1 га . При обробітку просапних культур коефіцієнт мінералізації гумусу (К м) в чорноземних грунтах дорівнює 0,01.
Знаючи цей коефіцієнт, можна визначити витрату органічної речовини, Р ОВ
Р ОВ = СК М
де С - вміст гумусу в грунті, т / га.
Р ОВ = 189 · 0,01 = 1,89 т з 1 га .
Для визначення приходу гумусу необхідно знати врожайність основних культур (У Ф), коефіцієнти виходу рослинних залишків по відношенню до основної продукції (для цукрових буряків До ВРО = 0,11) і гуміфікації рослинних залишків (К Г =. 0,05). Використовуючи їх, можна розрахувати прихід гумyca (П Г) в грунт з урожаєм:
П Г = У Ф До ВРО К Г,
П Г = 182,3 · 0,11. · 0,05 = 0,1 т на 1 га .
Баланс грунтового гумусу в даному випадку буде негативним, і непоправна його частина (Н Ч) складе:
Н Ч = П Г - Р ОВ,
Н Ч = 0,1 - 1,89 = -1,79 т на 1 га .
Коефіцієнт гуміфікації, гною дорівнює 0,2. Знаючи це, можна визначити кількість гною для компенсації втрат гумусу (У ВН):
У ВН = Н Ч: 0,2;
У ВВ = 1,79: 0,2 = 9 т на 1 га .
З урахуванням змісту в гною елементів живлення (N - 5 кг ; P 2 0 5 - 2,5 кг ; К 2 О - 6 кг ):.
9 * 5 = 45 кг д. в. N; 9 * 2,5 = 22,5 кг д. в. P 2 0 5; 9 * 6 ​​= 54 кг д. в. До 2 О.
Дані величини необхідно враховувати в сумі. Вартісний еквівалент зниження грунтової родючості (С ЕПЛ) становить:
З ЕПЛ = У ВН З ВЗУ
де 3 ВЗУ - витрати, пов'язані з внесенням 1 т органічних добрив, руб.
З ЕПЛ = 9 * 40 = 360 руб.
Потім необхідно визначити вартісний еквівалент довнесення необхідної кількості елементів живлення для відновлення поживних речовин у грунті.
Згідно з установленими нормативами на формування 1 т коренів цукрових буряків потрібно: N - 6 кг ; P 2 0 5 - 2 кг ; К 2 О - 7 кг (У перерахунку на д.р.). Для формування врожаю в розмірі 18,2 т з 1 га потрібно: N - 109,2 кг ; P 2 0 5 - 36,4 кг ; К 2 О - 127,4 кг .
Необхідна кількість мінеральних добрив для відновлення родючості грунту по основних елементів живлення (До ЕП) розраховують за такою формулою:
До ЕП = (М У + П ВВ) - Р ЕПП,
де М У - фактичне внесення елементів живлення з мінеральними добривами, кг д.р.; П ОВ - втрати органічної речовини, раніше розраховані при обчисленні вартісної величини втрат елементів живлення, викликаних дефіцитом гумусу.
K N = (43 + 45) - 109,2 = -21,2 Кг д. в.;
До Р2О5 = (38,5 +22,5) -36,4 = + 24,6 кг д. в.;
До К2О = (38,5 +54) -127,4 =- 34,9 кг Д.р.
Необхідно довнести 56,1 кг д. в. елементів живлення (N; К 2 О) на 1 га .
Вартісний еквівалент довнесення елементів живлення складе З НЕД:
З НЕД = 56,1 * 2,8 = 157,1 руб. на 1 га .
Так як внесення мінеральних добрив в даному випадку не забезпечує позитивного балансу гумусу грунту та достатньої кількості елементів живлення для заповнення втрат у грунті, з величини чистого доходу необхідно відняти їх вартісні еквіваленти.
Еколого-економічна ефективність застосування добрив (ЕЕ У) розраховується за формулою
ЕЕ У = ЧД - З ЕПЛ - З НЕД,
де ЧД - чистий дохід (прибуток) від застосування туків, руб. з 1 га ; З ЕПЛ - вартісної еквівалент зниження грунтової родючості, руб. на 1 га .
ЕЕ У = 1134 - 360 - 157,1 = 616,9 руб.на 1 га .
Таким чином, чистий дохід з урахуванням втрат родючості зменшиться на 517,1 тис. руб. на 1 га , Або на 45%.
Результат розрахунку свідчить про необхідність одночасного внесення органічних і мінеральних добрив з метою збереження родючості грунтів. Це економічна основа ефективного обробітку сільськогосподарських культур.
Еколого-економічний підхід повинен застосовуватися не тільки по відношенню до агрохімікатів, але і при оцінці інших напрямків інтенсифікації сільського господарства.

БІБЛІОГРАФІЯ
1. Економіка сільського господарства / І.А. Мнаков, Л.А. Сабетова, Н.І. Куликов та ін; Під ред. І.А. Мінакова. - М.: Колос, 2000. - 328 с.
2. Самуельсон П. Економіка. М. 1992. Т. 1. Г л. 9, 10, 19.
3. Підручник з основ економічної теорії / За ред. Камаєва В.Д. - М.: Владос. - 1994. - С.374.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Реферат
70.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Основні напрями хімізації виробництва сільського господарства
Основи механізації сільського господарства
Сутність основні риси та структура світового господарства
Організація виробництва молока та основні шляхи його вдосконалення за даними господарства ЗАТ ПЗ
Екологічні методи інтенсифікації ведення рибного господарства на прикладі ЗАТ ім ТГ Шевченка
Економіка сільського господарства
Механізація сільського господарства
Механізація сільського господарства
Колективізація сільського господарства 2
© Усі права захищені
написати до нас