А.В. Щеглов, кандидат педагогічних наук, доцент (Юридичний інститут МВС Росії)
Головне, що лежить в основі терористичних акцій і, перш за все, політичного (і державного) тероризму, - це ідеологія. Жорстока, кривава боротьба за верховенство переконань, ідеалів. Росія XIX - XX ст. була своєрідним полігоном, абеткою тероризму: «Іду працювати в терор», - говорили Дмитро Каракозов, «народовольці», Олександр Ульянов та інші. Плеяда людей, поза сумнівом, мужніх і чесних, лютих, здавалося б, світлими помислами, але не бачать іншого способу досягнення своїх цілей була ввергнута в жорстоку таємну "війну".
Основоположник теорії тероризму німецький філософ Карл Гейнцем ще в 1848 р. доводив: заборона вбивства непридатний у політичній боротьбі, а фізична ліквідація сотень і тисяч людей може бути виправдана, виходячи з вищих інтересів людства. Концепція ця отримала подальший розвиток у теоріях Бакуніна та Кропоткіна, які висували доктрину «пропаганди дією". Суть її в тому, що тільки терористичні дії здатні спонукати маси до тиску на уряд. Однак терористичні акції анархістів мали стихійний характер і були порівняно нечисленні.
Тероризм і його жертви
Можна виділити деякі основні риси тероризму, які проглядалися в діях російських терористичних угруповань:
1. тероризм був частиною політичної стратегії, а здійснюються терористичні акти виправдовувалися якоїсь політичної та іншою ідеологією та програмою;
2. діяльність терористів завжди групова, організаційна, а не індивідуальна, навіть якщо групи нечисленні;
3. терористичні акції терористи і їхні організатори обгрунтовували (виправдовували) якоїсь політичної та іншою ідеологією та програмою;
4. наявність лідерів, здатних мобілізувати людей на здійснення терористичних актів;
5. тероризм проявляється в актах соціально і політично неприйнятного насильства;
6. існує модель символічного і представницького (репрезентативного) вибору жертв і об'єктів тероризму;
7. будь-політичний рух вчинюваними терористичними актами навмисно прагне надати насильством психологічний вплив на певні групи населення з тим, щоб змінити їхнє ставлення або політична поведінка (по суті - соціальний вибір).
Сьогодні, як ніколи, реальною є загроза того, що різного роду політичні доктрини, що проповідують або виправдати застосування насильства і терору для досягнення політичних, соціальних, інших цілей, будуть взяті на озброєння і активно впроваджуватися в життя деякими екстремістськи налаштованими політичними угрупованнями.
Факторами, котрі зумовили появу такої загрози, є:
• багатопартійність, в умовах якої окремі політичні партії ведуть боротьбу з використанням відкритої конфронтації. Посилюється політичне протиборство, що виходить найчастіше за правові рамки. У зв'язку з цим (і не тільки з цим) скорочуються можливості федеральних і місцевих органів влади і управління впливати на які відбуваються в політичній, економічній і соціальній сфері процеси в умовах відсутності ефективних механізмів реалізації чинного законодавства;
• існування підпілля, в якому опинилися деякі політичні партії і рухи, визнані неконституційними;
• наявність націоналістичних рухів, у програмі яких є антиконституційні або екстремістські положення, що передбачають насильницьку боротьбу з «некорінним населенням», протидію влади в ім'я досягнення політичних цілей, а також ідеологічна обробка соціальних сил, які потенційно можуть взяти участь у такій боротьбі;
• активізація діяльності закордонних емігрантських центрів екстремістського націоналістичного і релігійно-фанатичного толку на території Росії та ряду країн СНД, що виражається, зокрема, у появі емісарів, в тому числі, фахівців з проведення масових акцій протесту з непокорою владі й тероризму.
Ступінь даної загрози збільшується ще і внаслідок того, що, на відміну від терористів минулого, мали в своєму розпорядженні досить примітивними матеріально-технічними можливостями, в руках сучасних наступників новітні технології в галузі озброєнь, вибухових і отруйних речовин, найсучасніші засоби транспорту і зв'язку, що робить тероризм проблемою не тільки загальнонаціонального, але й глобального масштабу.
Обстановка, сполучена з проявами злочинності терористичного характеру, продовжує загострюватися. (Нагадаємо, що до злочинів терористичного характеру відповідно до ст. 3 Федерального закону «Про боротьбу з тероризмом» віднесені злочину, передбачені статтями 205-208, 277 і 360 КК РФ. До злочинів терористичного характеру можуть бути віднесені й інші злочини, якщо вони вчинені в терористичних цілях). Так, рік 1999-й вважається одним з невдалих: того року по зведеннях МВС Росії скоєно 41 злочин із застосуванням вибухових пристроїв, кваліфікованих за ст. 205. З них 8 випадків виявлення вибухових пристроїв і 33 терористичних акти скоєних шляхом вибуху, або 4,0% від загальної кількості вибухів. Постраждало 1184 людини (65% від загального числа постраждалих під час вибухів), з них загинуло 373 (63,1% від загального числа загиблих при вибухах) [7]. Найбільш тяжкі наслідки мали терористичні акти, скоєні 19 березня в м. Владикавказі, 4 вересня у м. Буйнакську, 8, 13 вересня в м. Москві і 16 вересня в м. Волгодонську. У них постраждало 1070 осіб (90,4% від загального числа постраждалих під час теракту), з них 360 загинули (96,5% від кількості загиблих при террактах) [8].
Особливо цинічним по виконанню став терористичний акт з використанням вибухового пристрою 9 травня 2002 року в Каспійську. Загинуло 42 людини, поранено 160 чоловік.
Злочини, вчинені з застосуванням вибухових пристроїв, все більше набувають рис організованості і професіоналізму, в силу чого їх розкривання залишається невисокою. Аналіз кримінологічних аспектів злочинів, скоєних із застосуванням вибухових речовин і вибухових пристроїв, дає підставу прогнозувати подальше зростання тяжких злочинів (терактів, навмисних і замовних убивств) за допомогою здійснення кримінальних вибухів.
За останні роки кількість серійних вбивств у Росії збільшилося більш ніж у два рази. За даними МВС, «кількість серійних злочинів у порівнянні з підсумками, наприклад, п'ятирічної давності збільшилася більш ніж у два рази. Якщо п'ять років тому в країні було зареєстровано п'ятнадцять кривавих серій, у 2000 р. - вже тридцять три »[1].
Великі соціально-психологічні наслідки вчинення терористичних акцій. Вони мають потужний негативний морально-психологічний вплив на населення, породжують страх, занепокоєння за своє життя і життя своїх близьких, почуття невпевненості і незахищеності. Ці переживання породжують зневіру громадян у здатність держави (влади) і його правоохоронних органів захистити людей. Згідно з результатами регулярно проведених соціологічних опитувань значна частина населення Росії (за деякими даними до 90%) висловлює недовіру органам МВС і ФСБ у тому, що вони зможуть захистити його від злочинних (насамперед - терористичних) акцій [2].
В останні роки зросла кількість таких нелюдських і жорстоких злочинів, як вибухи в місцях масового скупчення людей, наприклад, в кінотеатрах, вокзалах, аеропортах, у громадському транспорті. Жертвами цих злочинів стають випадкові люди. Однак саме безглузда з загальнолюдської точки зору жорстокість у відношенні ні в чому не винних людей, серед яких виявляється чимало жінок, старих і дітей, гарантує у засобах масової інформації широку рекламу цілей і вимог, висунутих терористами.
8 серпня 2000 (час - 17.55, час «пік») у Москві, в пішохідному переході під Пушкінською площею була підірвана бомба. У результаті вибуху - 8 людей загинули, 97 отримали поранення. Зауважимо, що постраждалих виявилося набагато більше, їх сотні і навіть тисячі. Фахівці Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського прийшли до висновку: джерело мук багатьох людей - сильне емоційне потрясіння, опік душі, отриманий після вибуху на Пушкінській площі. У людях оселився вірус страху. Життя показало, що випадковою жертвою може стати кожен.
Ось що про це писала преса (через кілька місяців після трагедії): «... З тих пір, як у Москві почали лунати вибухи, а в ГНЦ імені Сербського з'явився телефон довіри ...« гаряча лінія »розжарюється від дзвінків. При цьому переважна кількість звернулися за допомогою назвати постраждалими можна з великою натяжкою ... Не отримали ні подряпини, які не втратили близьких і дах, часом навіть не побували на місці надзвичайної події громадяни отримували настільки потужну психічну травму, як якщо б опинилися в епіцентрі трагедії.
Рекордна кількість звернень фахівці Центру зафіксували після пам'ятних москвичам вибухів будинків у вересні 1999 року. За масштабом і силою психологічного збитку смерть сотень безневинних, сплячих людей фахівці вважають безпрецедентною.
... Поступово стреси накопичуються (психіатри називають це явище сенсибілізацією), перевантажуючи і без того виснажену захисну систему організму, яка, зрештою, дає прикрий збій »[3].
Зрозуміло, хто і коли стане психологічної жертвою чергового ПП, передбачити заздалегідь неможливо. Коли мова йде про ослаблений морально і фізично людину, класичні закони розвитку посттравматичного стресового розладу не діють. Механізм психічної травми фахівці порівнюють у цьому випадку з мінно-вибухової травмою, коли осколки від вибуху розлітаються на десятки кілометрів, ранячи абсолютно випадкових людей. Одних робить вразливими особливий, реактивний тип нервової системи. Інших - занадто зніжене виховання або попередні потрясіння, нагадуванням яких служить те, що сталося НП.
Ситуацію ускладнюють журналісти. Дивлячись на те, з яким смакуванням описують, а потім багато разів повторюють ласі на сенсації кореспонденти особливо страшні, трагічні моменти нашого життя, у фахівців волосся стає дибки. Психіатри переконані: висвітлюючи надзвичайна подія (наслідки теракту), журналісти, особливо телевізійники, повинні бути гранично обережні. Інакше наслідки можуть бути непередбачувані. Доказ тому - сплеск тривоги і страху, що виник одразу після перегляду льодових кров кадрів вибуху на Пушкінській.
«Одну жінку в ГНЦ імені Сербського запам'ятали особливо. З колії її вибив ... список загиблих у злощасному переході. Ініціали однієї з жертв теракту в точності збігалися з її власними. Те, що відбулося далі, в логіку здорового глузду не вкладається. Втомлену від потоку обрушилися на неї співчутливих дзвінків жінку захлеснуло парадоксальне почуття провини. За те, що її тезка загинула, а вона залишилася в живих. Відновленням втраченого душевної рівноваги цієї пацієнтки лікарі займалися два довгих місяці »[4].
Вважається, що найбільш гостро на будь-яку надзвичайну ситуацію реагують 10% населення. Фахівці переконані: в змученій постійними потрясіннями Росії ці цифри значно вищі. У групі ризику - люди, які страждають хронічними захворюваннями, а також підлітки, люди похилого віку і жінки бальзаківського віку. Перші - в силу свого ослабленого стану, другі - через проблеми перехідного віку і гормональної перебудови, яку відчуває у цей час організм.
Чим це загрожує, фахівцям давно відомо. Чи не опрацьований, залишений без допомоги психолога чи психіатра стрес в майбутньому може здобути ефект не розірвалася бомби. Людина ніби потрапляє в пастку. Найменший привід - і вчорашній напад повторюється знову, заявляючи про себе цілим набором найрізноманітніших неприємних відчуттів: від головних болів і раптового серцебиття до нападів нав'язливого, нез'ясовного страху, прив'язаного до абсолютно несподіваних речей.
У принципі, розпізнати важкий стрес нескладно. Насторожують симптоми - незрозуміле почуття тривоги, розлад сну, знижений або підвищений апетит, напруга в м'язах шиї і плечового пояса, дратівливість, плаксивість, раптові перепади настрою, зацикленість на своїх переживаннях і уникнення будь-якого нагадування про ту подію, яка здійснила переворот в душі.
Психічна травма накладає відбиток і на відносини з оточуючими (як правило, вони погіршуються), а також загострює старі або дрімаючі до пори болячки. Лікарі вже давно помітили, що сильний стрес сприяє розвитку таких захворювань, як виразкова хвороба, гіпертонія, бронхіальна астма, цукровий діабет, хвороби щитовидної залози та ін
Важливо пам'ятати, що не варто боятися своїх переживань. Відчувати страх і тривогу після сильного емоційного потрясіння - це нормально. Головне, в цьому стані не застрявати. Треба спробувати витіснити гнітючі думки позитивними емоціями. Нормалізувати свій сон. Навчитися розслаблятися. У будь-якому випадку, не замикатися у своїх переживаннях, вимовити свій біль близькій людині. Але не намагатися при цьому перекласти на нього відповідальність за свої страждання. Спробувати управляти своїми емоціями самостійно і ставитися до життя філософськи, витягуючи з неї максимально корисні для себе висновки. Аварії, трагедії і катастрофи були і будуть. Треба вміти тримати удар.
Не важко помітити, що терористичний акт на Пушкінській з'явився серйозною причиною для утворення в російському суспільстві (і насамперед, серед мешканців столиці) потужного психозу і частково - істерії. Важко назвати короткочасним період у кілька тижнів і місяців, поки були сильні «опіки душі» у тисяч росіян. І все-таки, в психологічному сенсі, маючи на увазі «завершеність» трагедії, її видимі межі та наслідки, він був саме короткочасним. Трагедія, що трапилася з екіпажем підводного човна «Курськ» у Баренцевому морі, інші ПП через деякий час спочатку заступили московський теракт у свідомості людей, а потім і «видавили» його. Так уже влаштований психічний світ людини, що старі нещастя губляться за новими, витісняються на узбіччя, або йдуть у підсвідомість, нашаровуються. Здавалося б, люди просто не можуть весь час перебувати в стані екстремуму, тим більше, пов'язаного з прямим (або опосередкованим) ризиком для їхнього життя, але тривале перебування в екстремуму перебудовує психіку, роблячи її високоадаптівной. Або ж - надломленої.
Екстремальність володіє одним істотним властивістю: її виникнення і особливо поглиблення призводять до більш або менш вираженою редукції вироблених способів поведінки і оголюють закриті нашаруваннями досвіду природні якості індивідуальної нервової організації, серед яких на першому місці за значенням для динамічної сторони поведінки і стоять, очевидно, основні властивості нервової системи. Слід мати на увазі, що динамічний (рухливий) аспект поведінки в умовах екстремальності нерозривно пов'язаний з власне змістовним його аспектом, оскільки від темпу, швидкості, впевненості здійснюються в екстремальних умовах дій прямим чином залежить їх кінцева результативність.
Інша психологічна картина виникає в разі вчинення такого терористичного акту, як захоплення заручника, або утримання особи як такого, викрадення людей, особливо коли терористами переслідуються не загальнокримінальні, а політичні цілі і висуваються відповідні політичні вимоги на адресу влади. Така ситуація майже завжди характеризується значною протяжністю в часі, невизначеною тривалістю, непередбачуваністю результатів, фізичним та емоційним напруженням.
У практиці роботи оперативних апаратів непоодинокими є факти, коли потерпілі або їхні близькі настільки були деморалізовані обстановкою терору, що взагалі не заявляли про злочин або заявляли через тривалий час. При цьому вагалися відповісти, де, ким і за яких обставин було скоєно напад. Страх перед жорстокістю і насильством, боязнь за родичів і близьких негативно діють на свідків та потерпілих.
Для сучасної Росії актуальним став давно розроблений на Заході страх тероризму як ефективний засіб маніпуляції свідомістю.
Нагадаємо, що поняття терору ввів Аристотель для позначення особливого типу жаху, який опановував глядачами трагедії в грецькому театрі. Це був жах перед небуттям, представленим у формі болю, хаосу, руйнування. Вважається, що осмислення терору допомогою театру породило ритуал суду як різновиду театру, що перемагає терор через закон. Пізніше на хвилі Просвітництва на Заході був відкритий цей потужний метод впливу на думки і поведінку громадян - терор. Доктрина перетворення страху на знаряддя влади належить якобінцям і докладно викладена в творах Марата. Для створення масового страху нова держава йшло на руйнування власного образу як гаранта права - держава сама організовувало «як би стихійні» погроми в'язниць з вбивством політичних ув'язнених. Марат ж сформулював найважливіший тезу, що для завоювання або утримання влади шляхом залякування суспільства (це і є сенс слова «терор») необхідно створити обстановку масової істерії.
Слідом за державою терор в «війні всіх проти всіх» стали використовувати і політичні сили, що борються з державою (або з його супротивниками). Так виник тероризм як засіб залякування суспільства і держави у політичних цілях. Він також виникла як свого роду політичний театр, глядачі якого відчувають жах. Головною метою його є не вбивство конкретних особистостей, а саме: вплив на почуття широкого кола людей. Приміром, згідно з прийнятим в американській політології поняття, тероризмом є «загроза або використання насильства в політичних цілях окремими особами або групами, які діють як на стороні, так і проти існуючого уряду, коли такі дії спрямовані на те, щоб вплинути на більше число людей, ніж безпосередні жертви »[18].
Зауважимо, що тероризм буває проурядовим, а часто і державним. Але головне, правлячі кола навчилися використовувати в своїх цілях страх, створюваний терористами будь-яких мастей, так що часто важко буває точно визначити, ким створені «червоні бригади» і на кого вони працюють. Таким чином, тероризм є ефективний засіб психологічного впливу. Його головний об'єкт - не ті, хто став жертвою, а ті, хто залишився живий. Його мета - не вбивство, а залякування і деморалізація живих. Жертви - інструмент, вбивство - метод. Цим тероризм відрізняється від диверсійних дій, мета яких - зруйнувати конкретний об'єкт або ліквідувати супротивника. Іноді цілі збігаються, наприклад, у замахах на політичних, державних діячів.
Є страх розумний, коли людина вірно визначає джерело і величину небезпеки і вживає заходів, які її знижують. Є страх неадекватний (невротичний), коли людина або впадає в апатію, або вчиняє дії, шкідливі або навіть згубні для нього самого. Мета терористів - створення саме невротичного страху. Деморалізовані і залякані люди роблять самі, вимагають від влади або хоча б схвалюють дії, які цим людям зовсім не вигідні. Іноді ці дії, які вигідні терористам або частіше - замовникам, наймачам терористів. Іноді найбільший виграш отримують політики, які безкоштовно користуються «чужим» терактом.
Атаки терористів можуть бути спрямовані на вузьку групу, такою групою були, наприклад, жителі будинку в Буйнакську. Тоді небезпека велика: йде прицільний вогонь, стріляють «конкретно». Але якщо б'ють навіть за дуже широкої групі (наприклад, по Росії, або за москвичам), то боятися за себе особисто не має сенсу: ймовірність стати жертвою дуже мала, можна потрапити лише під шалені кулю. У всякому разі, ця небезпека на три порядки (у тисячу разів) менше, ніж ймовірність стати жертвою катастрофи за кермом автомобіля. Відомо, що з 15 мільйонів водіїв в Росії щорічно гине близько один на тисячу. Від терактів в 1999 р. загинуло близько один на мільйон. Але ж ми не боїмося їздити на машині.
Чому ж ми не боїмося їздити на машині, але боїмося терористів? Перш за все, тому, що сильні світу цього не зацікавлені в тому, щоб ми боялися автомобіля. Тому телебачення не показує нам з ранку до ночі знівечені трупи жертв автокатастроф. Якщо б показувало з тією ж інтенсивністю, як і справа рук терористів, - то ми боялися б автомобіля панічно. (Розповідають, коли Генрі Форд став занадто активно викривати «засилля євреїв», до нього прийшли видатні діячі Голлівуду і сказали, що якщо це буде продовжуватися, то в кожному випуску кінохроніки з'являться кадри автомобільних катастроф, що відбуваються з машинами марки «форд». Нібито, з антисемітизмом Форда було відразу покінчено). Звідси зрозумілий висновок, давно зроблений ученими: тероризм виник разом зі ЗМІ і пов'язаний з ними нерозривно. Сучасний тероризм - рідний брат телебачення. Бомбардування Іраку, розстріл Будинку Уряду або вибух в Печатниках не мали б сенсу, якби телебачення не донесло їх у кожний будинок.
Вже газети в XIX ст. були абсолютно необхідні для тероризму, але крові доводилося лити багато - газети не передають вигляду крові. За деякими даними, до 1917 р. терористи в Росії вбили близько 17 тис. чоловік. Ефект був, але набагато менше, ніж сьогодні від сотень жертв. Читати і чути - це не те, що бачити.
Сьогодні вже неможливо уявити життя без газет і телебачення, але ці кошти можуть бути посібниками терористів у створенні неадекватного страху, а можуть бути «антитерористи». У СРСР тероризму не було - багато в чому тому, що цілі його були недосяжні. Радянські ЗМІ не брали інтерв'ю у вбивць і не транслювали (не тиражували) жах. А сьогодні телебачення Росії - співучасник терористів, воно послідовно і навіть творчо робить те, що потрібно терористам. У 1996 р. телебачення поетизував злочинця Басаєва, безперервно показувало його мужню бороду, пускало брехливу сльозу («у нього при бомбардуванні загинула вся сім'я») і милувались («він подарував російським дітям-сиротам у Грозному телевізор»). Але головне, йому надавався ефір, що абсолютно неприйнятно, якщо з тероризмом хочуть покінчити, а не допомагати йому.
Ні для кого не секрет, що тероризм має в якості культурного підстави нігілізм - відмова від загальнолюдської етики і моралі. Він - продукт Заходу, який декларував як норму життя «війну всіх проти всіх». Вперше під час Французької революції терор став офіційно затвердженим і морально виправданим методом панування і породив свого близнюка - тероризм як метод боротьби проти влади. Потім, як відповідь на тероризм опозиції, виник державний тероризм. Західноєвропейські країни культивують у себе тероризм (по можливості, в контрольованих масштабах). Це - важливий засіб згуртування обивателів навколо влади. Це - одне з найсильніших засобів маніпуляції свідомістю і відволікання уваги суспільства від махінацій верхівки. Це - ефективний засіб збирати радикальну молодь із знедолених верств суспільства і спрямовувати її енергію на помилкові цілі (наприклад, масові виступи антиглобалістів, асоціальна поведінка футбольних фанатів, дії екстремістськи налаштованих «націонал-патріотів», провокаційні дії «скінхедів» та ін.)
Створюючи психоз, телебачення не дає людям всерйоз замислитися над важливою річчю, яка стала очевидною. Майже всі вже зрозуміли, що ні про яку процвітаючої ринкової економіки в Росії немає й мови. Рік за роком становище погіршується, і перспектив немає ніяких. Зрозуміли, але ще мовчать-обтяжливо визнати. Велика кров в Москві зламала перепони, і в такий момент можна відкрито всім сказати: благополучної ринкової економіки в Росії не може тепер бути вже й тому, що виник і укорінився тероризм.
Це означає, що створений зачароване коло. З одного боку, різко посилилася тенденція до зміцнення поліцейської держави, яке змушене накладати все нові й нові обмеження на всі свободи, включаючи свободу підприємництва. З іншого боку, різко зростають виробничі витрати підприємств, так що вони стають неконкурентоспроможними на ринку.
Навіть «невеликий» тероризм обходиться немислимо дорого для державного господарства. Наприклад, поява в Перу радикального руху «Сендеро Люміносо» («Світла стежка»), яке налічувало всього дві тисячі членів, призвело до збільшення виробничих витрат вдвічі - у стільки обходилася захист та охорона промислової інфраструктури.
Що ж говорити про Росію ... Вся російська інфраструктура - трубопроводи, лінії електропередач, зв'язку і т.д. - Будувалася в СРСР у розрахунку на стабільне суспільство. Вона в принципі не може бути захищена від тероризму. При бажанні продовжувати російську ринкову економіку в умовах тероризму, доведеться побудувати всю країну заново - вже як фортеця, всередині якої міріади маленьких фортець. Але грошей на це ні в одного уряду ніколи не буде, і така економіка недієздатна.
Тероризм і терористи
Однією з центральних проблем, що стоять перед вченими різних галузей є питання про особу терориста. Дана проблема входить в предмет вивчення різних галузей юридичних дисциплін - юридичної психології, судової психології і психіатрії, криміналістики, кримінального права і процесу та ряду інших. Дані про особу терориста необхідні для вирішення оперативно-тактичних завдань, вироблення найбільш ефективних прийомів і способів проведення оперативно-розшукових та інших спеціальних заходів.
Для більш детальної характеристики особи терористів істотний вплив мають їх морально-психологічні риси.
Так, при проведенні досліджень фахівцям (Іванов Н.Г., Лунєєв В.В. та ін) доводилося спиратися на матеріали кримінальних справ, так само і справ оперативного обліку, в яких містилися дуже убогі відомості про моральну характеристиці осіб, схильних до терористичних дій . Однак сам характер скоєних терактів, а також ті відомості, які вдалося почерпнути з вивчених матеріалів, дають підставу для висновку про те, що суб'єктам розглянутих злочинів притаманні всі основні риси, які визнаються загальними для різних категорій насильницьких злочинів [12].
Це, по-перше, крайній егоїзм і егоцентризм, що визначає примітивно-анархічну позицію особистості.
По-друге, що випливає з цієї ж позиції зневага до інтересів інших людей.
По-третє, крайня жорстокість, повну відсутність почуття співчуття.
Деякі з названих якостей поряд з іншими негативними властивостями особистості (підвищена образливість, злопам'ятність, схильність до зловживання алкоголем, наркотиками тощо) прямо відзначалися в матеріалах вивчених кримінальних, оперативних та оперативно-пошукових справ.
Особливістю даної категорії злочинців, що відрізняє їх від більшості інших, які вчиняють злочини як проти особистості, так і проти громадської безпеки, є те, що у скоєних ними злочинних діях не знаходять вираження такі риси, як переважно імпульсивний і рефлексивний характер поведінки. Вибираючи терор, як засіб для «вирішення» тих чи інших проблем або як спосіб «виходу» з ситуації глибокого конфлікту, терорист прагне домогтися максимального деструктивного (в буквальному сенсі, руйнівного) і психологічного впливу, часом не зупиняючись перед небезпекою заподіяння смерті або тілесних ушкоджень самому собі. Переважна кількість терористичних актів були здійснені холоднокровно, із заздалегідь обдуманим наміром, за заздалегідь розробленим планом, передбачав різну варіативність.
Кілька років тому в США стали загальнодоступними нові документи, пов'язані з одним із найвідоміших американських терористів-одинаків Теодором Качинські. (Народився в 1942 р. в Чикаго. Його математичний геній був помічений ще в початковій школі. Закінчив школу достроково, потім одержав дипломи Мічиганського та Гарвардського університетів. У віці 25 років став доцентом одного із найпрестижніших вузів США - університету Берклі в Каліфорнії. Колеги та друзі пророкували йому блискучу кар'єру математика. Але в 1969 р. він раптом пішов у відставку і зник. Розчарувався в сучасній цивілізації, мріяв повернути людей назад до природи). У бібліотеці університету штату Мічиган можна ознайомитися з повним текстом його маніфесту. Свого часу він був опублікований в найбільших американських газетах, але з купюрами ФБР.
З маніфесту: «... У минулому людям загрожувало набагато більше небезпек, але вони були вільними. Сьогодні ми живемо довше, але це - сурогат життя. Кожен працює на систему, на того, хто ним керує, тому так часті в наш час депресії: люди інтуїтивно усвідомлюють безглуздість свого існування.
Робота вчених та інженерів рідко викликана істинним науковим цікавістю. Частіше за все вони просто вирішують проблему ще більшої механізації нашого суспільства. Вже самі люди стали об'єктами для учених. Наші думки і почуття настільки відкриті, що проблема біологічного управління людьми сьогодні лише проблема часу.
... Я знаю, що будуть спроби знищити нинішнє суспільство і побудувати нове. Але найстрашніше те, що в нашому божевільному світі ми не можемо нічого передбачити. Ми навіть не знаємо, у що можуть вилитися ці героїчні спроби »[13].
Качинські убивав не всіх підряд. Переконаний у потворності сучасної цивілізації, він убивав адресно. Відома американська письменниця Синтія Озік назвала його новим Раськольниковим, які бажали врятувати світ ціною життя найяскравіших представників «огидного індустріального світу». В Америці мало хто чув про Раскольникова. Тому більше прижилася кличка, яку дали терористові у ФБР, - Унабомбер. І ось після оприлюднення його тюремної листування, виявилося, що у своїй загадковості американська душа може посперечатися з російської - Америка 20 років боялася Унабомбер. А коли він потрапив до в'язниці, з'ясувалася парадоксальна річ: його країна підтримує його погляди на світ.
З 1976 по 1995 рік Качинські тероризував свою країну, розсилаючи поштою бомби вченим та підприємцям, зв'язаним за родом діяльності з комп'ютерами, авіакомпаніями чи експлуатацією природних ресурсів.
Він убив віце-президента найбільшої рекламної фірми, яка працювала на нафтову корпорацію «Екссон», Томаса Моссера; «головного лісника" Америки та керівника найбільшої приватної фірми з продажу деревини Гілберта Мюррея; власника комп'ютерної корпорації та відомого інженера Хью Кемпбела. Він зробив інвалідами піонера в області дослідження мікрохвиль Діогена Ангелакоса, блискучого хіміка Баклі Криста, найвідомішого генетика і дослідника синдрому Дауна Чарльза Епстайна, провідного фахівця Америки в області вивчення штучного інтелекту та розробника декількох мов програмування Давида Гелентера, президента авіакомпанії "Об'єднані авіалінії» Персі Вуда та багатьох інших.
ФБР призначило нагороду в мільйон доларів за його голову. До пошуків залучили навіть екстрасенсів. Але все було безуспішно.
У 1995 р. Унабомбер написав відкритого листа до «Нью-Йорк таймс» і «Вашингтон пост». Він обіцяв припинити свій терор, якщо газети опублікують його маніфест. Він хотів звернутися до народу. Після довгих консультацій із ФБР журналісти погодилися.
Через деякий час ФБР виявило знаменитого терориста в убогій хатині в горах Монтани - він жив полюванням і риболовлею, і в його житлі не було ні електрики, ні навіть ванної та туалету, останнє особливо шокувало американців. (До речі, знаменитого терориста передав у руки правосуддя його молодший брат Девід, отримавши за це обіцяний мільйон). Процес над Качинські тривав два роки. Його визнали шизофреніком і присудили до довічного ув'язнення. Він міститься в одиночній камері у в'язниці Сакраменто. У 1996 р. журнал «Піпл» назвав Качинські одним з 25 найбільш цікавих людей планети.
До нього в камеру приходить багато листів; йому пишуть люди з багатьох країн. Але найчастіше йому пишуть прості американці з провінції. Вони зрозуміли написаний складним академічною мовою маніфест як могли. Вони пишуть йому про самотність, про своє безсилля що-небудь змінити. «... Ваш маніфест - моя настільна книга. Ви маєте рацію у всіх ваших спостереженнях і висновках. Всі ми живемо по накатаній кимось колії, і наше життя залежить від нас все менше і менше ... »[14].
Може бути, завдяки підтримці цих людей Унабомбер ніколи не відрікався від своїх поглядів. І від своїх «вибухових» революційних методів теж. Він навіть написав лист однієї зі своїх жертв - професору інформатики Давида Гелентера. Знущальне і саркастичні лист без тіні збентеження і провини. «... Люди з науковими ступенями не настільки розумні, як вони думають. Ви були б розумні, якщо б не відкрили пакет, посланий незнайомцем. Ви виправдовуєте свої дослідження тим, що якщо не Ви, то це дослідження все одно проведе хто-небудь інший. Так, відкриття неминучі. Але тільки тому, що такі кретини, як Ви, делають неминучими. Ми ж не перестаємо судити злодіїв тільки тому, що злодійство як явище неминуче ».
До недавніх пір Качинські все ще дуже хотів заразити своєю ідеєю все суспільство. Тому, сидячи у в'язниці, писав і публікував книги і статті в газетах. Гонорари за його праці перераховувалися потерпілим. Схоже, що він вже зневірився і подав прохання про перегляд своєї справи. Він не визнає себе шизофреніком і вимагає для себе смертної кари.
Справа Качинські - не просто кримінальний випадок, але випадок до певної міри хрестоматійний і закономірний, а тому, напевно залишить свій помітний слід в підручниках з кримінології та криміналістиці. І не тільки в них, а й у літературі з психіатрії та судової психології. У самому справі, Унабомбер використовував прямий терор, кровопролиття, як соціальне засіб виходу з внутрішньоособистісного конфлікту, як метод вирішення завдань зі зведення власної неспроможності у високу ступінь. І в цьому він сильно набив руку, за двадцять-то років бездоганної служби на «ниві» тероризму. Маніфест Качинські лише підтверджує його приналежність до загону пацієнтів доктора Ломброзо і доктора Фройда. Його послідовність видає в ньому пристрасні домагання на роль «соціального героя», такого собі символу нації, захисника принижених і ображених. Але соціальна та кримінальна суть від того не змінюється: Унабомбер - не просто терорист, а серійний вбивця зі «стажем». Не виявися в 1995 р. за гратами, він і зараз поповнював би свій «послужний список» прізвищами нових жертв.
Що стосується кримінальної ситуації в Росії, то серійні злочини в ній були, є і будуть. Типовий портрет російського маніяка - це чоловік 20 - 40 років, фізично міцний, без видимих патологій. Живе він, як правило, один, ні в чому не помічений і не замішаний. У тихому вирі, як відомо, чорти розмножуються з особливим задоволенням.
У вересні 2001 р. в Ростові-на-Дону відбулася міжнародна наукова конференція «Серійні вбивства та соціальна агресія». Чому саме в Ростові-на-Дону - зрозуміло: саме південні маніяки прославили нашу країну в певних колах. Чикатило, Муханкін, заслужено отримав кличку Експрес-Чикатило, «електрик» Бурцев, «черноколготочнік» Цюман, Криштопа - всі вони, крім розстріляного Чикатила, благополучно живуть у Новочеркаський в'язниці. Крім іншого, на конференції прозвучав висновок про те, що людство звикає до виду смерті через комп'ютери і телевізори. Телебачення робить середнього людини занадто байдужим до образу смерті, стверджують вчені. Серед людей з нездоровою психікою показаний на екрані маніяк майже завжди народжує свого двійника в реальному житті.
Взагалі, вбивства з інтересу - не така рідкість, як здається (особливо серед підлітків). Як стверджують психіатри, для людини певного складу кожне таке вбивство супроводжується могутнім викидом гормонів задоволення - ендорфінів. Переживши це один раз, людина не може зупинитися, хочеться пробувати знову і знову.
Більшість учасників кримінальних (у тому числі, терористичних) груп складають дорослі люди, молодь. Існують і змішані групи. Зростає кількість кримінальних груп неповнолітніх (підростаюче покоління для поповнення в найближчому майбутньому терористичних угруповань). Відомий випадок, коли в 1996 р. співробітниками МУРу був затриманий підліток 15 років з дитячими невпевненими рухами і опущеними «збентеженими» очима. Сищик так його характеризував: «У цього малого руки по лікоть у крові. Вбити для нього людини - все одно, що склянка води випити! І головне, задешево. Особливо, якщо замовлення на вбивство надходив від серйозного авторитету »[15].
Влітку 2001 р. п'ятнадцятирічний підліток у Москві (мікрорайон Відрадне) зарізав дванадцятирічного хлопчика. Завдав йому понад двадцять ударів ножем. Пояснення найтривіальніше - не подобалася йому жертва. На слідстві з'ясувалося, що у підлітка це вже не перше вбивство. За кілька місяців до цього він також зарізав бомжа. Просто з цікавості, подивитися, як це буває. Подивився, спробував - сподобалось [16].
У публіцистичній літературі неодноразово зазначалося, що сучасні підлітки на запитання анкети «Ким би ти хотів стати?» Нерідко відповідають: «авторитетом», «паханом», «злодієм у законі», «крутим бізнесменом». Причина не тільки в перекрученості соціальних цінностей у суспільстві, але часом в наявності наочних прикладів «успішної злочинної ділової кар'єри» старших братів, друзів, знайомих з вулиці - тих, хто ще кілька років тому були такими ж, як він, а сьогодні роз'їжджають на іномарках , займаються «приватним» бізнесом, кого бояться і поважають у кримінальному світі. З свідомості підлітків витісняється інформація про тих молодих злочинців, які знаходяться в місцях позбавлення волі, ховаються від правосуддя і тих, хто став жертвою кривавих розборок.
Прагнення увійти до складу референтної угруповання кримінальної спрямованості породжує підвищену сугестивність, конформність, тобто беззаперечне згоду з усіма вимогами групи, навіть якщо це суперечить особистим переконанням нових членів, готовність виконувати самі непрестижні доручення. Наприклад, наявність у дворовій компанії авторитетних осіб зі злочинним минулим (і справжнім) прискорює процес підвищення криміналізації та організованості групи.
Механізм формування злочинної поведінки описаний у 40-х роках Едвіном Сатерленд в концепції «диференційованих зв'язків», або, як її образно називають, теорії «поганої компанії». Автор сформулював такі тези: злочинної поведінки навчаються, взаємодіючи в процесі спілкування з іншими людьми, навчання злочинної поведінки відбувається головним чином у групах; ніж більш часті і стійкі зв'язки індивіда з моделями злочинної поведінки, тим більша ймовірність того, що індивід стане злочинцем [17] .
Історія боротьби з тероризмом у Росії давно показала, що складовою успіху в цій області є дії з випередженням, використанням наукових методів роботи, використання широкого спектру оперативно-технічних засобів, наявних у розпорядженні спеціальних служб, а також високого професіоналізму спеціально підготовлених співробітників, що протиставлені добре організованим , суворо законспірованим іідейно згуртованим терористам-професіоналам.
Практика і досвід наочно демонструють: для успішної протидії терористичної активності екстремістськи налаштованим елементам необхідно йти по лінії посилення чинного законодавства, широкого застосування на його основі репресивних заходів у тому випадку, коли всі інші заходи вичерпані.
Згідно з експрес-опитуванням, проведеним у 2001 р. тижневиком «Аргументи і факти», «90% росіян підтримують пропозицію мера Москви Юрія Лужкова ввести для терористів, винних у загибелі людей, вищу міру покарання - смертну кару. Адже саме безкарність провокує злочинців на нові теракти. У Чечні, наприклад, через це розцінки на мінно-вибуховий війні впали до мінімуму. Так, за установку фугасу або розтяжки польові командири платять бойовикам вже не 50-100 дол, а всього лише 10. А за вчинення великого теракту в містах Росії обіцяють вже не 100 тисяч баксів, а всього 5-8 тисяч ... »[5].
У Росії є один шлях - викорінити тероризм в принципі. Але цього неможливо досягти «засобами Заходу» - килимовим бомбометанням, пусками крилатих ракет по «баз», далекобійної артилерією, наймом провокаторів, прочісування території і зачистками земельних площ. (Ветеран афганської війни генерал Громов пропонував навіть застосувати проти терористів стратегічну авіацію). Викорінити тероризм в Росії можливе лише одним способом, - створивши то життєустрою, яке позбавляє тероризм соціальної та культурної бази.
Для тероризму такого масштабу, який нам постав сьогодні, необхідні умови. Щоб добувати, зберігати, розвозити і підривати тонни вибухівки за дві тисячі кілометрів від дому, потрібно багато надійних і вмілих людей. Тисячі повинні дозріти для цього - з них відбирають сотню. Такі умови виникають, коли відбувається масове і несправедливе збіднення раніше благополучних і досить освічених людей. Коли для великої кількості молодих людей руйнується звичний світ, і вони виявляються витісненими з життя «цим суспільством».
Це і відбулося в Чечні. Масова злочинність і насильство в Чечні, - перш за все наслідок важкої збіднення, викликаного реформою, а не Хаттабом. Збіднення зруйнувало основи свідомості. У 1980 р. доходи жителя Чечні в середньому були в 2,6 рази нижче, ніж у москвича, а в 1992 р. стали в 9,1 рази нижче. Це був небезпечний розрив, він перейшов в критичну масу. Середній москвич купив в 1992 р. товарів і продуктів на 52,3 тис. рублів, а житель Чечні - на 3,3 тис. У 17 разів менше! Опустися життєвий рівень москвичів до рівня Чечні, вибух злочинності в столиці затьмарив би все, що ми бачили до сих пір. У результаті війни Чечня зубожіла ще сильніше (офіційні дані не публікуються, а те, що публікується різко занижено). Зауважимо, що цей чинник - не причина тероризму, а лише сприятливе середовище для нього. Як голова - не причина появи вошей, але якщо голову не мити, то заповзли воша розмножується.
Населення Росії вже розділилося на два світи, і між ними вже йде «молекулярна» громадянська війна. І не повинно нас дивувати, що мішки з цукром-гексогеном тягають на спітнілих спинах малограмотні чеченці з нижчої касти. І в кінноті Шкуро під Воронежем відзначилися інгуші, і на сандіністів ЦРУ зуміло через Ватикан нацькувати індіанців-міскіто (яким сандіністи повернули їх землі, захоплені «Юнайтед фрут»). Сьогодні Росії наноситься віроломний і смертельний удар - росіян стравлюють з мусульманським світом. Телебачення вперто не помічає, що у зв'язку з цим мусульманські духовні особи заявили свій протест. Для ЗМІ неважливо, що арабські вчені неодноразово пояснювали, що «ісламізм» - політична маска, недавно і наспіх зліплений. Нічого цього російському глядачеві і читачеві не повідомляється.
Друга умова, зазначене нами раніше, - зрушення в культурі. Тероризм обов'язково вимагає виправдання, легітимації у досить великої частини народу. Інакше ні за які гроші молодь не піде в ряди бойовиків. Наймані вбивці - зовсім інший тип. Рядові терористи вбивають і вмирають за ідеал, і щоб його створити, треба спочатку спотворити їхню систему цінностей. Їх треба переконати, що відносно їх групи (соціальної, релігійної, етнічної тощо) здійснена нестерпний несправедливість, яка може бути змита тільки кров'ю. Тоді людиною рухає почуття помсти, яка, здавалося б, знищує несправедливість і відновлює соціокультурне рівновагу в світі. Таліон (як принцип рівного відплати) живий, і часто жвавіше багатьох інших правил і забобонів. Зло породжує зло, а пролита на землю кров нездоланно тягне до нових кровопролить.
Список літератури
1. Бахрошін Н. Маніяки наступають / Версія. 2001. № 47 (171). С. 17.
2. Галахов С.С. Кримінальні вибухи. Основи оперативно-розшукової діяльності по боротьбі зі злочинами терористичного характеру. М., 2002. С. 25.
3. Гур'янова Т. Вірус страху. Випадковою жертвою може стати кожен / Версія. 2001. № 12 (136). С. 26.
4. Гур'янова Т. Там же. С. 26.
5. Кондрашов А. Коли зупинять машину смерті? / Аргументи і факти. 2001. № 13. С. 6.
6. Там же. С. 6.
7. Галахов С.С. Указ. роб. С. 27.
8. Там же. С. 27 - 28.
9. Там же. С. 28.
10. Див: Степенін М., Гулько Н. Вибух № 10 / Коммерсант - Влада. 2000. 15 серпня. С. 9.
11. Див: Біла книга російських спецслужб. М., 1996. С. 129.
12. Детальніше див: Іванов Н.Г. Мотив злочинного діяння. М., 1997; Лунєєв В.В. Мотивація злочинної поведінки. М., 1991.
13. Латишева М. Доктор Бомба / Версія. 2000. № 31 (105). С. 16.
14. Там же. С. 16.
15. Котляр Е. МУР йде по сліду: Документальні нариси. М., 1997. С. 176.
16. Бахрошін Н. Указ раб. С. 17.
17. Див: Фокс В. Введення в кримінологію. М., 1980. С. 105 - 107.
18. Див: Кара - Мурза С. Маніпуляція свідомістю. М., 2000. С. 155.