Курсова робота
з курсу «Кримінально-процесуальне право»
на тему: «Судовий розгляд у кримінальному процесі»
Введення
Відправлення правосуддя є однією з основних форм державної діяльності. Діючи на основі законності, суд не тільки забезпечує надійний правовий захист інтересів громадян і держави, а й активно демонструє демократизм суспільства, рівність всіх перед законом і судом. Конституція нашої держави встановлює, що ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, і також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону.
Якість судової роботи залежить не тільки від оволодіння суддями теорією кримінального процесуального права, з'ясування вимог закону про порядок судового розгляду, але і від того, як вони зуміють підготуватися до процесу, провести судове слідство, організувати обговорення питань, дозволених при постановленні вироку, скласти вирок. Організація цієї діяльності нормами закону не регламентована, не відображена вона і в навчальних посібниках і здійснюється суддями у відповідності зі сформованою практикою і набутим досвідом.
Судовий розгляд - стадія кримінального процесу, в ході якої вирішуються підсумкові завдання всього процесу: суд розбирає кримінальну справу по суті, дає в постановляємо їм вироку відповіді на основні питання будь-якої кримінальної справи - про винність або невинність підсудного і застосування або незастосування до нього покарання.
На попередніх стадіях судового розгляду вирішуються інші, допоміжні по відношенню до основних, завдання - попередньо формулюється суть обвинувачення, а також виявляються, збираються і досліджуються підтверджують його докази, створюються всі інші умови і передумови, необхідні для розгляду і вирішення судом справи по суті. Внаслідок цього виробництво у справі, що передує судовому розгляду, носить по відношенню до нього попередній, допоміжний характер. Наступні за судовим розглядом стадії (апеляційне та касаційне виробництва, виробництво в наглядовій інстанції, а також виробництво через нових і нововиявлених обставин) носять характер перевірочних виробництв. На цих стадіях перевіряються постановлені судом першої інстанції вирок і інші рішення, можуть виправлятися допущені помилки і т.д.
Предметом судового розгляду є правовий спір між державою і обвинуваченим, який до початку цієї стадії став підсудним, про право держави (у разі, якщо вдасться в установленому законом порядку довести винність підсудного у вчиненні злочину) публічно визнати його винним, тобто злочинцем, а за наявності необхідних підстав - справедливо, заслужено покарати, а також змусити зазнати всі пов'язані з відбуванням покарання і наявністю судимості тяготи і позбавлення.
При розгляді такого спору вирішується доля найважливіших прав і свобод людини, які є першорядними цінностями. Тому природно, що конструкція стадії судового розгляду повинна відповідати найвищим вимогам надійності передбачених законом гарантій правосуддя проти можливих помилок і зловживань.
Досвід багатьох країн світу свідчить про те, що найбільш надійно здатний гарантувати одночасно і права людини, і влучність кримінальної репресії кримінальний процес, конструюються адекватно природою свого предмета - кримінально-правового спору. Він повинен бути процесом, що будуються і функціонує на засадах раціонально організованого правового спору, де обвинувач і обвинувачений постають перед незалежним судом як процесуально рівноправних, які змагаються на рівних між собою у правовому спорі сторін (кримінального позивача і кримінального відповідача).
Отже, предметом нашої уваги в розглянутій темі стануть наступні питання: 1. Загальні принципи судового розгляду; 2. Суд, сторони та інші учасники судового розгляду. 3. Структура судового розгляду.
Обгрунтуванням актуальності обраної мною теми є те, що судовий розгляд і його конституційні принципи, відіграють основну роль у кримінально-процесуальному праві. Об'єктом дослідження курсової роботи є дослідження судового розгляду, його загальних принципів, сторін і структури.
Відповідно, предметом дослідження даної курсової роботи є розгляд поняття судового розгляду, принципів, умов та порядку його проведення, а також інших важливих аспектів його здійснення.
Головними цілями та завданнями цього дослідження є розкриття значення судового розгляду в кримінально-процесуальному праві, а також детальне вивчення та розгляд його основних структурних елементів.
Поставлені завдання зумовлюють структуру курсової роботи, яка складається з вступу, трьох розділів, які розкривають сутність досліджуваного поняття: Глава I. Загальні принципи судового розгляду; Глава II. Суд, сторони та інші учасники судового розгляду; Глава III. Структура судового розгляду.
Важливе значення має висновок з дослідження, так як воно містить короткий узагальнення викладеного матеріалу, основні аспекти існування та проведення судового розгляду, можливі варіанти подальшого розвитку досліджуваного поняття.
Глава 1. Загальні принципи судового розгляду
Загальні умови судового розгляду є неодмінні організаційні та правові засади реалізації демократичних принципів кримінального процесу при безпосередньому здійсненні правосуддя у кримінальних справах. Здійснення та дотримання цих основ створює передумови для правильної юридичної оцінки обставин справи, їх об'єктивного, неупередженого і всебічного дослідження. Загальні умови судового розгляду формалізують внутрішні закономірності судового пізнання явищ навколишньої дійсності.
1.1 Безпосередність, усність, гласність і безперервність судового розгляду
Безпосередність та усність. Дотримання усності і безпосередності судового розгляду є неодмінною передумовою самостійності судового дослідження обставин справи з дотриманням принципу змагальності. Безпосередність та усність судового розгляду виступають в якості зовнішніх форм дослідження представлених в судове засідання доказів.
Особисте безпосереднє сприйняття суддями доказів у справі дозволяє суду першої інстанції засновувати свої висновки на тих фактичних даних, які їм досліджені і встановлені в судовому засіданні. Матеріали попереднього розслідування не можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони не були представлені і піддані дослідженню судом і сторонами в ході судового розгляду.
У разі відмови підсудного від дачі показань у судовому засіданні або неявки свідків, потерпілих з поважних причин закон допускає можливість оголошення їх показань, даних при провадженні попереднього розслідування або отриманих в суді раніше. Це оголошення, а також відтворення доданих до протоколу допиту матеріалів фотографування, аудіо-чи відеозапису, кінозйомки їх свідчень, можуть мати місце за клопотанням сторін. Підставою для прийняття судом рішення про таке оголошення є виявлення істотних протиріч між показаннями, даними підсудним, свідком, потерпілим у ході попереднього розслідування або раніше відбувся судового розгляду, при відмові підсудного від дачі показань або при розгляді справи за його відсутності, за відсутності свідка, потерпілого в судовому засіданні з причин, що виключає можливість їхньої явки в суд.
Неодмінною передумовою повної реалізації принципу безпосередності є усна форма дослідження доказів у судовому засіданні. Усність судового розгляду означає обов'язок суду безпосередньо в судовому засіданні заслухати свідчення підсудного, свідка, потерпілого та інших учасників судового розгляду, а всі мають значення для справи протоколи та інші документи повинні оголошуватися повністю або частково.
Матеріалами справи, зміст яких не озвучено в ході судового засідання, не може обгрунтовуватися позиція сторін щодо пред'явленого підсудному обвинувачення. Усна форма судочинства використовується для зв'язку між собою учасників кримінального судочинства.
Принцип усності судового розгляду не виключає можливості візуального вивчення необхідних матеріалів справи та письмового викладу позицій сторін в оцінці досліджуваних доказів. Однак закон забороняє демонстрацію цих матеріалів без попереднього оголошення показань, що містяться у відповідному протоколі.
Гласність. У даному розділі регулюються обов'язки суду з реалізації принципу гласності у судовому розгляді. Суд зобов'язаний забезпечити доступ у відкрите судове засідання всіх бажаючих осіб, не зайнятих у кримінальному судочинстві по даній справі і досягли 16-річного віку. Це загальне правило допускає деякі винятки, надають суду право за певних обставин обмежувати доступ населення до зали судового засідання.
Гласність судового розгляду представляє форму соціального контролю за діяльністю суду (судді) по відправленню правосуддя. Відкрите судове засідання дозволяє присутнім громадянам, представникам засобів масової інформації безпосередньо спостерігати за здійсненням судового розгляду, у ході якого перевіряються та досліджуються всі матеріали справи, представлені органами попереднього розслідування і сторонами у справі, і на цій підставі самим судити про обгрунтованість обвинувачення та особистості підсудного.
Гласність судочинства покликана сприяти посиленню усвідомлення суддями відповідальності за дотримання всіх принципів кримінального процесу, служить відомої гарантією дотримання суддями передбачених законом прав та інтересів учасників судового розгляду, виконання суддями вимог неупередженості, професійних та етичних норм ведення процесу по конкретній справі. Федеральний закон від 8 грудня 2003 посилює відповідальність суддів за прийняття рішення про відступ від принципу гласності. Закон зобов'язує суддів мотивувати подібне рішення і вказувати в ухвалі або постанові про проведення закритого судового розгляду конкретні, фактичні обставини, встановлення яких викликало необхідність прийняття такого рішення.
Суддя не вправі заборонити присутнім в залі відкритого судового засідання вести аудіозапис і письмовий запис того, що відбувається в судовому розгляді.
Використання інших технічних засобів фіксації подій провадження у справі у судовому розгляді не повинно перешкоджати дотриманню процесуального порядку в залі засідання суду (в ред. Федерального закону від 8 грудня 2003 р. № 161-ФЗ).
Безперервність судового засідання складаємося в тому, що воно відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Розгляд тими ж суддями інших справ раніше закінчення слухання початої справи не допускається. Іншими словами, безперервність судового розгляду означає, що суд не може приступити до розгляду іншої справи, поки не винесе рішення по першому.
1.2 Незмінність складу суду
При розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції склад суду може бути колегіальним і одноосібним. У колегіальний склад суду можуть входити професійний суддя і присяжні засідателі, три професійні судді.
Дотримання умови незмінності складу на всьому протязі судового розгляду в конкретній справі дозволяє кожному з суддів отримати безпосереднє уявлення про всю сукупність доказів у справі, брати участь в їх дослідженні, оцінці та прийнятті підсумкового рішення у справі.
У разі неможливості подальшої участі будь-кого із суддів у судовому розгляді розгляд справи відкладається, який виходить суддя замінюється іншим, після чого розгляд справи має розпочатися спочатку.
До обставин, що позбавляє суддю можливості продовжити участь у судовому розгляді та вимагає його заміни, відносяться: задоволення заявленого судді відведення; виявлення або поява передбачених Федеральним законом «Про статус суддів в Російській Федерації» підстав до зупинення або припинення повноважень судді (ст. 13, 14 ). Федеральним законом від 15 грудня 2001 р. «Про внесення змін і доповнень до Закону Російської Федерації« Про статус суддів в Російській Федерації »» встановлюється, що повноваження судді можуть бути припинені достроково з підстав, передбачених підп. 1-3, 6-11 п. 1 ст. 14 Федерального закону «Про статус суддів в Російській Федерації».
1.3 Керівна роль головуючого в судовому засіданні
Головуючий у судовому засіданні - професійний суддя, який здійснює процесуальне керівництво судовим розглядом при колегіальному розгляді кримінальної справи або розглядає кримінальну справу одноособово. Головуючий спрямовує діяльність всіх учасників судового розгляду, керує судовим дослідженням всіх обставин справи і доказів, забезпечує своїми рішеннями і діями дотримання всіх принципів правосуддя і, перш за все, створює умови для реалізації принципу змагальності та рівноправності сторін.
Головуючий зосереджує увагу учасників судового розгляду на повному, об'єктивному здійсненні своїх прав і обов'язків з метою встановлення справжніх обставин справи та виконання встановленого цим законом призначення кримінального судочинства.
Згідно з цим законом у вирішенні всіх питань по суті при колегіальному розгляді справи всі члени суддівської колегії рівноправні. Закон не надає головуючому по справі будь-яких переважних прав. Разом з тим на ньому лежить обов'язок здійснювати цілу низку організаційно-розпорядчих функцій, виконання яких покликане забезпечити проведення судового засідання в повній відповідності з цим кримінально-процесуальним законом.
Одноосібні дії головуючого по керівництву судовим засіданням при колегіальному розгляді справи, для забезпечення дотримання розпорядку засідання не повинні суперечити принципу колегіальності в діяльності суду. Крім того, закон зобов'язує головуючого знайомити учасників судового розгляду з регламентом судового засідання, встановленими ст. 257 КПК України і визначає порядок звернення до суду, спілкування сторін і підтримання належного порядку в залі судового засідання. Розпорядження головуючого з підтримання порядку в судовому засіданні, щодо припинення відступів від точного виконання установлень процесуального закону обов'язкові для всіх учасників судового розгляду.
1.4 Участь сторін
Основними дійовими особами в ході судового розгляду є, перш за все, суд, а також учасники кримінального судочинства з боку обвинувачення і сторони захисту: державний чи приватний обвинувач, підсудний, його захисник (у справах неповнолітніх - та / або законний представник), потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники.
Центральною фігурою на даній стадії процесу, як і на всіх інших його судових стадіях, по праву є суд, наділений Конституцією РФ (ч. 2 ст. 118) повноваженням здійснювати судову владу за допомогою кримінального судочинства. Відповідно з цим суд має широкі повноваження не тільки по прийняттю підсумкових рішень (зазвичай вироків, обвинувальних чи виправдувальних), але і по здійсненню багатьох інших процесуальних дій, пов'язаних з провадженням у справі. Він відкладає розгляд справи або призупиняє його (ст. 253 КПК), припиняє за наявності законних підстав (ст. 254 і ч. 8 ст. 302 КПК), обирає, змінює чи скасовує запобіжний захід підсудному (ст. 255 КПК), допускає або не допускає зацікавлених осіб до участі в судовому розгляді, визначає допустимість або неприпустимість експонованих матеріалів в якості судових доказів і т.д.
З питань, які вирішуються судом під час судового засідання, виносяться ухвали або постанови, які оголошуються в судовому засіданні. Рішення про повернення кримінальної справи прокурору (відповідно до ст. 237 КПК), про припинення справи, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, про продовження терміну утримання підсудного під вартою, про відводи, а також про призначення судової експертизи виносяться в нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді окремого процесуального документа. Всі інші ухвали або постанови можуть виноситися в залі судового засідання і заносяться до протоколу (ст. 256 КПК).
Особливе місце серед повноважень суду в даній стадії виробництва займає його функція процесуального керівництва судовим засіданням. Її реалізація, в кінцевому рахунку, має на меті забезпечити ефективне, цілеспрямоване управління всім ходом розгляду справи, прийняття всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи і встановлення істини, усувати із судового розгляду все, що не має відношення до справи. з курсу «Кримінально-процесуальне право»
на тему: «Судовий розгляд у кримінальному процесі»
Введення
Відправлення правосуддя є однією з основних форм державної діяльності. Діючи на основі законності, суд не тільки забезпечує надійний правовий захист інтересів громадян і держави, а й активно демонструє демократизм суспільства, рівність всіх перед законом і судом. Конституція нашої держави встановлює, що ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, і також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону.
Якість судової роботи залежить не тільки від оволодіння суддями теорією кримінального процесуального права, з'ясування вимог закону про порядок судового розгляду, але і від того, як вони зуміють підготуватися до процесу, провести судове слідство, організувати обговорення питань, дозволених при постановленні вироку, скласти вирок. Організація цієї діяльності нормами закону не регламентована, не відображена вона і в навчальних посібниках і здійснюється суддями у відповідності зі сформованою практикою і набутим досвідом.
Судовий розгляд - стадія кримінального процесу, в ході якої вирішуються підсумкові завдання всього процесу: суд розбирає кримінальну справу по суті, дає в постановляємо їм вироку відповіді на основні питання будь-якої кримінальної справи - про винність або невинність підсудного і застосування або незастосування до нього покарання.
На попередніх стадіях судового розгляду вирішуються інші, допоміжні по відношенню до основних, завдання - попередньо формулюється суть обвинувачення, а також виявляються, збираються і досліджуються підтверджують його докази, створюються всі інші умови і передумови, необхідні для розгляду і вирішення судом справи по суті. Внаслідок цього виробництво у справі, що передує судовому розгляду, носить по відношенню до нього попередній, допоміжний характер. Наступні за судовим розглядом стадії (апеляційне та касаційне виробництва, виробництво в наглядовій інстанції, а також виробництво через нових і нововиявлених обставин) носять характер перевірочних виробництв. На цих стадіях перевіряються постановлені судом першої інстанції вирок і інші рішення, можуть виправлятися допущені помилки і т.д.
Предметом судового розгляду є правовий спір між державою і обвинуваченим, який до початку цієї стадії став підсудним, про право держави (у разі, якщо вдасться в установленому законом порядку довести винність підсудного у вчиненні злочину) публічно визнати його винним, тобто злочинцем, а за наявності необхідних підстав - справедливо, заслужено покарати, а також змусити зазнати всі пов'язані з відбуванням покарання і наявністю судимості тяготи і позбавлення.
При розгляді такого спору вирішується доля найважливіших прав і свобод людини, які є першорядними цінностями. Тому природно, що конструкція стадії судового розгляду повинна відповідати найвищим вимогам надійності передбачених законом гарантій правосуддя проти можливих помилок і зловживань.
Досвід багатьох країн світу свідчить про те, що найбільш надійно здатний гарантувати одночасно і права людини, і влучність кримінальної репресії кримінальний процес, конструюються адекватно природою свого предмета - кримінально-правового спору. Він повинен бути процесом, що будуються і функціонує на засадах раціонально організованого правового спору, де обвинувач і обвинувачений постають перед незалежним судом як процесуально рівноправних, які змагаються на рівних між собою у правовому спорі сторін (кримінального позивача і кримінального відповідача).
Отже, предметом нашої уваги в розглянутій темі стануть наступні питання: 1. Загальні принципи судового розгляду; 2. Суд, сторони та інші учасники судового розгляду. 3. Структура судового розгляду.
Обгрунтуванням актуальності обраної мною теми є те, що судовий розгляд і його конституційні принципи, відіграють основну роль у кримінально-процесуальному праві. Об'єктом дослідження курсової роботи є дослідження судового розгляду, його загальних принципів, сторін і структури.
Відповідно, предметом дослідження даної курсової роботи є розгляд поняття судового розгляду, принципів, умов та порядку його проведення, а також інших важливих аспектів його здійснення.
Головними цілями та завданнями цього дослідження є розкриття значення судового розгляду в кримінально-процесуальному праві, а також детальне вивчення та розгляд його основних структурних елементів.
Поставлені завдання зумовлюють структуру курсової роботи, яка складається з вступу, трьох розділів, які розкривають сутність досліджуваного поняття: Глава I. Загальні принципи судового розгляду; Глава II. Суд, сторони та інші учасники судового розгляду; Глава III. Структура судового розгляду.
Важливе значення має висновок з дослідження, так як воно містить короткий узагальнення викладеного матеріалу, основні аспекти існування та проведення судового розгляду, можливі варіанти подальшого розвитку досліджуваного поняття.
Глава 1. Загальні принципи судового розгляду
Загальні умови судового розгляду є неодмінні організаційні та правові засади реалізації демократичних принципів кримінального процесу при безпосередньому здійсненні правосуддя у кримінальних справах. Здійснення та дотримання цих основ створює передумови для правильної юридичної оцінки обставин справи, їх об'єктивного, неупередженого і всебічного дослідження. Загальні умови судового розгляду формалізують внутрішні закономірності судового пізнання явищ навколишньої дійсності.
1.1 Безпосередність, усність, гласність і безперервність судового розгляду
Безпосередність та усність. Дотримання усності і безпосередності судового розгляду є неодмінною передумовою самостійності судового дослідження обставин справи з дотриманням принципу змагальності. Безпосередність та усність судового розгляду виступають в якості зовнішніх форм дослідження представлених в судове засідання доказів.
Особисте безпосереднє сприйняття суддями доказів у справі дозволяє суду першої інстанції засновувати свої висновки на тих фактичних даних, які їм досліджені і встановлені в судовому засіданні. Матеріали попереднього розслідування не можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони не були представлені і піддані дослідженню судом і сторонами в ході судового розгляду.
У разі відмови підсудного від дачі показань у судовому засіданні або неявки свідків, потерпілих з поважних причин закон допускає можливість оголошення їх показань, даних при провадженні попереднього розслідування або отриманих в суді раніше. Це оголошення, а також відтворення доданих до протоколу допиту матеріалів фотографування, аудіо-чи відеозапису, кінозйомки їх свідчень, можуть мати місце за клопотанням сторін. Підставою для прийняття судом рішення про таке оголошення є виявлення істотних протиріч між показаннями, даними підсудним, свідком, потерпілим у ході попереднього розслідування або раніше відбувся судового розгляду, при відмові підсудного від дачі показань або при розгляді справи за його відсутності, за відсутності свідка, потерпілого в судовому засіданні з причин, що виключає можливість їхньої явки в суд.
Неодмінною передумовою повної реалізації принципу безпосередності є усна форма дослідження доказів у судовому засіданні. Усність судового розгляду означає обов'язок суду безпосередньо в судовому засіданні заслухати свідчення підсудного, свідка, потерпілого та інших учасників судового розгляду, а всі мають значення для справи протоколи та інші документи повинні оголошуватися повністю або частково.
Матеріалами справи, зміст яких не озвучено в ході судового засідання, не може обгрунтовуватися позиція сторін щодо пред'явленого підсудному обвинувачення. Усна форма судочинства використовується для зв'язку між собою учасників кримінального судочинства.
Принцип усності судового розгляду не виключає можливості візуального вивчення необхідних матеріалів справи та письмового викладу позицій сторін в оцінці досліджуваних доказів. Однак закон забороняє демонстрацію цих матеріалів без попереднього оголошення показань, що містяться у відповідному протоколі.
Гласність. У даному розділі регулюються обов'язки суду з реалізації принципу гласності у судовому розгляді. Суд зобов'язаний забезпечити доступ у відкрите судове засідання всіх бажаючих осіб, не зайнятих у кримінальному судочинстві по даній справі і досягли 16-річного віку. Це загальне правило допускає деякі винятки, надають суду право за певних обставин обмежувати доступ населення до зали судового засідання.
Гласність судового розгляду представляє форму соціального контролю за діяльністю суду (судді) по відправленню правосуддя. Відкрите судове засідання дозволяє присутнім громадянам, представникам засобів масової інформації безпосередньо спостерігати за здійсненням судового розгляду, у ході якого перевіряються та досліджуються всі матеріали справи, представлені органами попереднього розслідування і сторонами у справі, і на цій підставі самим судити про обгрунтованість обвинувачення та особистості підсудного.
Гласність судочинства покликана сприяти посиленню усвідомлення суддями відповідальності за дотримання всіх принципів кримінального процесу, служить відомої гарантією дотримання суддями передбачених законом прав та інтересів учасників судового розгляду, виконання суддями вимог неупередженості, професійних та етичних норм ведення процесу по конкретній справі. Федеральний закон від 8 грудня 2003 посилює відповідальність суддів за прийняття рішення про відступ від принципу гласності. Закон зобов'язує суддів мотивувати подібне рішення і вказувати в ухвалі або постанові про проведення закритого судового розгляду конкретні, фактичні обставини, встановлення яких викликало необхідність прийняття такого рішення.
Суддя не вправі заборонити присутнім в залі відкритого судового засідання вести аудіозапис і письмовий запис того, що відбувається в судовому розгляді.
Використання інших технічних засобів фіксації подій провадження у справі у судовому розгляді не повинно перешкоджати дотриманню процесуального порядку в залі засідання суду (в ред. Федерального закону від 8 грудня 2003 р. № 161-ФЗ).
Безперервність судового засідання складаємося в тому, що воно відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Розгляд тими ж суддями інших справ раніше закінчення слухання початої справи не допускається. Іншими словами, безперервність судового розгляду означає, що суд не може приступити до розгляду іншої справи, поки не винесе рішення по першому.
1.2 Незмінність складу суду
При розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції склад суду може бути колегіальним і одноосібним. У колегіальний склад суду можуть входити професійний суддя і присяжні засідателі, три професійні судді.
Дотримання умови незмінності складу на всьому протязі судового розгляду в конкретній справі дозволяє кожному з суддів отримати безпосереднє уявлення про всю сукупність доказів у справі, брати участь в їх дослідженні, оцінці та прийнятті підсумкового рішення у справі.
У разі неможливості подальшої участі будь-кого із суддів у судовому розгляді розгляд справи відкладається, який виходить суддя замінюється іншим, після чого розгляд справи має розпочатися спочатку.
До обставин, що позбавляє суддю можливості продовжити участь у судовому розгляді та вимагає його заміни, відносяться: задоволення заявленого судді відведення; виявлення або поява передбачених Федеральним законом «Про статус суддів в Російській Федерації» підстав до зупинення або припинення повноважень судді (ст. 13, 14 ). Федеральним законом від 15 грудня 2001 р. «Про внесення змін і доповнень до Закону Російської Федерації« Про статус суддів в Російській Федерації »» встановлюється, що повноваження судді можуть бути припинені достроково з підстав, передбачених підп. 1-3, 6-11 п. 1 ст. 14 Федерального закону «Про статус суддів в Російській Федерації».
1.3 Керівна роль головуючого в судовому засіданні
Головуючий у судовому засіданні - професійний суддя, який здійснює процесуальне керівництво судовим розглядом при колегіальному розгляді кримінальної справи або розглядає кримінальну справу одноособово. Головуючий спрямовує діяльність всіх учасників судового розгляду, керує судовим дослідженням всіх обставин справи і доказів, забезпечує своїми рішеннями і діями дотримання всіх принципів правосуддя і, перш за все, створює умови для реалізації принципу змагальності та рівноправності сторін.
Головуючий зосереджує увагу учасників судового розгляду на повному, об'єктивному здійсненні своїх прав і обов'язків з метою встановлення справжніх обставин справи та виконання встановленого цим законом призначення кримінального судочинства.
Згідно з цим законом у вирішенні всіх питань по суті при колегіальному розгляді справи всі члени суддівської колегії рівноправні. Закон не надає головуючому по справі будь-яких переважних прав. Разом з тим на ньому лежить обов'язок здійснювати цілу низку організаційно-розпорядчих функцій, виконання яких покликане забезпечити проведення судового засідання в повній відповідності з цим кримінально-процесуальним законом.
Одноосібні дії головуючого по керівництву судовим засіданням при колегіальному розгляді справи, для забезпечення дотримання розпорядку засідання не повинні суперечити принципу колегіальності в діяльності суду. Крім того, закон зобов'язує головуючого знайомити учасників судового розгляду з регламентом судового засідання, встановленими ст. 257 КПК України і визначає порядок звернення до суду, спілкування сторін і підтримання належного порядку в залі судового засідання. Розпорядження головуючого з підтримання порядку в судовому засіданні, щодо припинення відступів від точного виконання установлень процесуального закону обов'язкові для всіх учасників судового розгляду.
1.4 Участь сторін
Основними дійовими особами в ході судового розгляду є, перш за все, суд, а також учасники кримінального судочинства з боку обвинувачення і сторони захисту: державний чи приватний обвинувач, підсудний, його захисник (у справах неповнолітніх - та / або законний представник), потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники.
Центральною фігурою на даній стадії процесу, як і на всіх інших його судових стадіях, по праву є суд, наділений Конституцією РФ (ч. 2 ст. 118) повноваженням здійснювати судову владу за допомогою кримінального судочинства. Відповідно з цим суд має широкі повноваження не тільки по прийняттю підсумкових рішень (зазвичай вироків, обвинувальних чи виправдувальних), але і по здійсненню багатьох інших процесуальних дій, пов'язаних з провадженням у справі. Він відкладає розгляд справи або призупиняє його (ст. 253 КПК), припиняє за наявності законних підстав (ст. 254 і ч. 8 ст. 302 КПК), обирає, змінює чи скасовує запобіжний захід підсудному (ст. 255 КПК), допускає або не допускає зацікавлених осіб до участі в судовому розгляді, визначає допустимість або неприпустимість експонованих матеріалів в якості судових доказів і т.д.
З питань, які вирішуються судом під час судового засідання, виносяться ухвали або постанови, які оголошуються в судовому засіданні. Рішення про повернення кримінальної справи прокурору (відповідно до ст. 237 КПК), про припинення справи, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, про продовження терміну утримання підсудного під вартою, про відводи, а також про призначення судової експертизи виносяться в нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді окремого процесуального документа. Всі інші ухвали або постанови можуть виноситися в залі судового засідання і заносяться до протоколу (ст. 256 КПК).
Здійснення функції процесуального керівництва покладається, перш за все, на головуючого, яким при колегіальному складі суду є один із суддів. Головуючий керує судовим засіданням, приймає всі передбачені законом заходи щодо забезпечення змагальності та рівноправності сторін (ст. 243 КПК). Він же роз'яснює всім учасникам судового розгляду їх права і обов'язки, порядок їх здійснення, знайомить з регламентом судового засідання, встановленими ст. 257 КПК, забезпечує дотримання розпорядку судового засідання.
1.5 Ведення протоколу судового засідання
Протокол судового засідання - один із дуже важливих процесуальних документів, в якому підлягає фіксації все, що відбувалося в ході розгляду кримінальної справи від моменту відкриття судового засідання аж до моменту проголошення вироку. Він може бути написаний від руки, надрукований на машинці або виготовлений з використанням комп'ютера. З метою забезпечення повноти фіксації всього, що відбувалося при розгляді справи можуть застосовуватися стенографування, а також технічні засоби, що доповнюють протокол або стенограму. Отримані в ході застосування технічних засобів матеріали додаються до стенограми або протоколу.
Протокол повинен бути виготовлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання протягом 3 діб з дня закінчення судового засідання. У ході судового засідання він може виготовлятися по частинах, з якими по мірі їх виготовлення сторонам за їх клопотанням надається право на ознайомлення.
Протягом п'яти діб з моменту виготовлення і підписання всієї протоколу сторони за їх письмовими клопотаннями можуть мати право ознайомитися з ним і протягом трьох діб після ознайомлення принести на нього свої зауваження. При цьому ч. 8 ст. 259 КПК допускає можливість отримання учасником судового розгляду за його клопотанням копії протоколу, виготовленої за його рахунок.
Із зауваженнями зобов'язаний негайно ознайомитися головуючий і своєю постановою засвідчити або відхилити їх правильність (ч. 2 і 3 ст. 260 КПК). За клопотанням і в частині, що стосується їх свідчень, ознайомлення з протоколом може бути надано й іншим учасникам процесу.
1.6 Участь секретаря судового засідання
У зв'язку з характеристикою ролі суду в судовому розгляді важливо мати уявлення про таке учасника кримінального судочинства, яким є секретар судового засідання. Про нього в розділах КПК, спеціально присвячених учасникам кримінального судочинства, немає навіть згадки. Тим часом на нього покладені важливі процесуальні функції, пов'язані, перш за все, з веденням протоколу судового розгляду і вирішенням інших відповідальних завдань, сприяють створенню нормальних умов для ефективного проведення засідань (своєчасний виклик свідків та інших осіб, з'ясування причин їх неявки і т.п. ).
1.7 Прийняття рішень встановленої форми у відповідних межах
Щодо меж судового розгляду в ст. 252 КПК встановлено два жорстких правила загального характеру:
1) судовий розгляд проводиться тільки щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим йому обвинуваченням.
2) зміна обвинувачення в судовому розгляді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
У другому з цих правил особливо повинні привертати увагу два принципових приписи: по-перше, припис про те, що неприпустимі жодні зміни обвинувачення на суді в бік погіршення становища підсудного, і, по-друге, положення про те, що в стадії судового розгляду можливі не будь-які зміни обвинувачення і в бік поліпшення становища підсудного. Закон акцентує увагу на тому, що такого роду (тобто покращують становище підсудного) зміни звинувачення допускаються лише за умови, що поліпшення становища підсудного не порушить право підсудного на захист. З цього випливає, що в ході судового розгляду можна виключити з обвинувачення окремі його пункти або епізоди злочинної діяльності, визнати не встановленими і виключити обставини, що обтяжують відповідальність, а також перекваліфікувати звинувачення на статтю, її частину або пункт Особливої частини КК, яка передбачає менш суворе покарання . Однак це припустимо при тій неодмінній умові, що при такій зміні фактичні обставини звинувачення залишаться незмінними або не будуть суттєво відрізнятися від тих, які вказані в обвинувальному висновку або обвинувальному акті, в постанові про призначення судового засідання.
1.8 Дотримання розпорядку судового засідання
Судове засідання завжди повинно носити характер певного урочистого ритуалу, покликаного підтримувати авторитет суду, утверджувати повагу до правосуддя і суддям - носіїв судової влади і постановляє вирок ім'ям Російської держави.
Обрядові риси кримінального судочинства засновані на обліку вітчизняного та світового досвіду здійснення правосуддя. Дотримання цих звичаями повинно створювати особливу обстановку уваги і поваги до здійснюваних судом діям, надавати позитивний вплив на формування правосвідомості присутніх у залі судового засідання.
1.9 Забезпечення заходів щодо підтримання порядку в судовому засіданні
Судовий розгляд має відбуватися в умовах, які забезпечують нормальну роботу суду і безпеку учасників процесу. Судовий пристав відповідно до Федерального закону «Про судових приставів» забезпечує в судах безпеку суддів, учасників судового процесу та свідків. Зокрема, їм можуть бути виконані рішення судді про застосування до підсудного та іншим громадянам передбачених законом заходів процесуального примусу.
Судові пристави щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів мають право у випадках і в порядку, передбаченому федеральним законом, застосовувати фізичну силу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю, якщо інші заходи не забезпечили виконання покладених на них обов'язків.
Вимоги судового пристава щодо забезпечення порядку обов'язкові для осіб, присутніх у залі судового засідання (ч. 4 ст. 257 КПК).
Глава 2. Суд, сторони та інші учасники судового розгляду
2.1 Обвинувач
Послідовно проводячи принцип змагальності в організації кримінального судочинства, новий кримінально-процесуальний закон встановлює обов'язковість участі обвинувача в судовому розгляді. При цьому у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення обов'язково участь у судовому розгляді саме державного обвинувача. Неявка прокурора в судове засідання при обов'язковості його участі в силу закону тягне відкладення розгляду справи.
Підтримуючи обвинувачення від імені держави, прокурор виступає в суді першої інстанції як сторона в процесі, що дорівнює в своїх процесуальних правах з протилежною стороною захисту. Звинувачувальна позиція у разі необхідності може підтримуватися за багатоепізодним справах декількома прокурорами. Закон виключає можливість проведення судового засідання у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення за відсутності прокурора.
Здійснюючи кримінальне переслідування, прокурор повинен активно брати участь у судовому слідстві, використовуючи надані йому як стороні права, щоб домогтися обгрунтованого засудження та справедливого покарання винного підсудного. Проте його процесуальне становище не дає йому можливості отримати додаткові переваги в судовому розгляді.
Грунтуючись на об'єктивному дослідженні всіх матеріалів справи, прокурор може змінити раніше пред'явлене обвинувачення, погодитися з його перекваліфікацією. Він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення (повністю або частково), якщо воно не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи. Порядок і правові наслідки відмови державного обвинувача від обвинувачення, а також зміни їм звинувачення в бік пом'якшення регулюються п. 7 і 8 ст. 246 і ст. 254 КПК України. Передбачаючи вказуються повноваження державного обвинувача, КПК РФ виходить з того, що кримінальне судочинство здійснюється на основі принципу змагальності та рівноправності сторін.
Пунктом 2 ст. 254 КПК пропонується, що суд припиняє кримінальну справу в судовому засіданні в разі відмови обвинувача від обвинувачення відповідно до ч. 7 ст. 246 або ч. 3 ст. 249 КПК України.
Якщо прокурор прийшов до висновку про необхідність змінити обвинувачення в бік, що обтяжує відповідальність підсудного, він порушує клопотання перед судом про направлення справи на додаткове розслідування.
Відмова прокурора від обвинувачення та припинення судом справи не можуть перешкоджати подальшому пред'явленню потерпілим цивільного позову і його розгляду в порядку цивільного судочинства.
У справах, що підсудні мировому судді, звинувачення в судовому засіданні підтримує державний обвинувач - у випадках, передбачених ч. 4 ст. 20 і ч. 3 ст. 318 КПК РФ; у кримінальних справах приватного обвинувачення - приватний обвинувач або його представник.
2.2 Підсудний
Обов'язковість участі підсудного у судовому засіданні є його правом і обов'язком. Дотримання цього правила представляє собою істотну гарантію його конституційного права на судовий захист, яке передбачає необхідність забезпечення йому можливості особисто постати перед судом і дати свої пояснення по суті висунутого проти нього звинувачення. Суд зобов'язаний при неявці підсудного відкласти судове засідання і застосувати заходи процесуального примусу щодо не з'явився без поважних причин підсудного, піддавши його приводу, або застосувати, змінити щодо нього запобіжний захід. Передбачене ч. 4 коментарів статті судовий розгляд за відсутності підсудного можливе лише при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості (ст. 15 КК РФ) за прямо вираженого клопотанням підсудного.
Розгляд справи за відсутності підсудного можливе і в разі, коли він видаляється з залу судового засідання за рішенням суду. При порушенні порядку в судовому засіданні, непідкорення розпорядженням головуючого підсудний може бути видалений із залу судового засідання до закінчення дебатів сторін. Розгляд справи за відсутності підсудного, за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 247 УПК РФ, є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, манливому у всякому разі скасування вироку.
2.3 Захисник
Участь захисника в судовому розгляді у кримінальних справах представляє одну з гарантій реалізації конституційного положення про надання кожному права на кваліфіковану юридичну допомогу (ст. 48 Конституції РФ) і принципу здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ) . В якості захисника при розгляді кримінальної справи в суді допускається адвокат. За визначенням суду чи постанови судді в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого в якості захисника клопоче обвинувачений.
Будучи повноправним учасником судового розгляду, захисник займає самостійне процесуальне становище. Діяльність захисника у судовому розгляді має на меті забезпечити кваліфікований захист прав і законних інтересів підсудного, сприяти об'єктивному дослідженню обставин справи. Захисник має право представляти суду предмети і документи, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку по суті обвинувачення, про його доведеності.
Захисник на суді оцінює докази за внутрішнім переконанням, керуючись законом і власним правосвідомістю. Але захисник має право висловлювати думки і діяти лише в інтересах підзахисного.
У разі неявки захисника в судове засідання внаслідок відмови підсудного від захисника суд повинен з'ясувати причини такої відмови. Якщо ця відмова має вимушений характер, розгляд справи без захисника слід розцінювати як порушення права на захист. Закон встановлює обов'язковість участі захисника в кримінальному судочинстві, якщо кримінальна справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів, а також у разі заяви обвинуваченим клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому гл. 40 КПК.
2.4 Потерпілий
Потерпілий є стороною в кримінальному процесі і має право брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції, виступати в судових дебатах, підтримувати обвинувачення, в тому числі й у разі відмови державного обвинувача від обвинувачення, знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження, приносити скарги на дії (бездіяльність) суду і судді, оскаржити вирок, ухвала суду, постанова судді, знати про принесених у справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення, клопотати про застосування заходів безпеки у випадках, передбачених законом.
Потерпілому надається право мати у суді першої інстанції представника, в якості якого виступає адвокат. За постановою мирового судді в якості представника потерпілого може бути допущений один з його близьких родичів або інша особа, про допуск якого клопоче потерпілий. Суд повинен враховувати, що показання потерпілого є не тільки засобом захисту ним своїх прав і законних інтересів, але і доказом у справі. Потерпілий є носієм важливої інформації про скоєний злочин. Він не має права ухилятися від явки до суду, давати неправдиві показання або відмовитися від давання показань. Неявка до суду першої інстанції потерпілого, що виступає в якості приватного обвинувача у справах приватного обвинувачення, з неповажних причин означає відмову від приватного обвинувачення і тягне за собою припинення справи.
2.5 Цивільний позивач
Цивільний позивач представляє сторону обвинувачення, є фізичною або юридичною особою, які пред'явили вимогу про відшкодування майнової шкоди за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов для майнової компенсації та моральної шкоди. У судовому розгляді рішення про визнання цивільним позивачем приймає суд або суддя.
Представники цивільного позивача мають ті ж процесуальні права, що і подаються ними особи. Особиста участь у кримінальній справі цивільного позивача не позбавляє його права мати по цій кримінальній справі представника. Цивільний позов на захист інтересів неповнолітніх, осіб, визнаних недієздатними або обмежено дієздатними, а також осіб, які з інших причин не можуть самі захищати свої права та законні інтереси, і на захист інтересів держави може бути пред'явлений прокурором.
Розгляд цивільного позову в кримінальній справі у відомому сенсі засноване на принципах цивільного судочинства.
2.6 Цивільний відповідач
У кримінальній справі, де пред'явлений цивільний позов, в якості цивільного відповідача судом може бути залучено фізична або юридична особа, яка відповідно до Цивільного кодексу несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином.
Особиста участь цивільного відповідача в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи не позбавляє його права мати представника, якому надаються ті ж права, що й самому цивільному відповідачеві. Цивільний відповідач не має права ухилятися від явки до суду за викликом, у противному випадку він може бути підданий приводу, якщо суд визнає, що його присутність і участь у судовому слідстві необхідні. На представника цивільного відповідача цей обов'язок не поширюється.
2.7 Представники
Представництво в кримінальному процесі існує у двох видах: договірне і законне. Перше засноване на договорі (угоді) з юридичною консультацією, друге - на спорідненості. Коло осіб, які можуть представляти в кримінальному судочинстві інтереси потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача, значно вже в порівнянні із захисником обвинуваченого, підсудного (ст. 49 КПК). На боці громадянина (потерпілого, цивільного позивача) в якості законних представників у кримінальному судочинстві можуть брати участь близькі родичі (п. 4 ст. 5 КПК) і законні представники (п. 12 ст. 5 КПК). У кримінальний процес вони залучаються за постановою світового судді. Якщо цивільним позивачем або цивільним відповідачем є підприємства, установи, організації, в якості їхніх представників, відповідно до Цивільного кодексу РФ, можуть виступати їх керівники, а на підставі довіреності - та інші посадові особи юридичних осіб.
Крім осіб, зазначених у ст. 45 КПК, законного представника можуть мати й інші учасники кримінального процесу - обвинувачені, підсудні, підозрювані, цивільний відповідач (див. ст. 46, 47, 54, 55 КПК).
Глава 3. Структура судового розгляду
3.1 Підготовча частина судового засідання
Відкриття судового засідання. Відкриття судового засідання полягає в тому, що головуючий оголошує судове засідання відкритим і повідомляє, який суд і яке діло буде розглядати. При цьому називається повне найменування суду, прізвище, ім'я та по батькові підсудного і стаття Кримінального кодексу, за якою він обвинувачується у відповідності з постановою про призначення судового засідання.
Обов'язковою умовою відкриття судового засідання є наявність всіх суддів при колегіальному розгляді кримінальної справи, а також секретаря судового засідання.
Перевірка явки в суд. Якщо хто-небудь з викликалися до суду не з'явився, то секретар встановлює причини неявки на підставі надійшли до суду письмових повідомлень, розписок про вручення судових повісток, телефонних запитів і т.д.
Доповідь секретаря повинен містити відомості про те, хто викликався і хто з'явився в суд, хто викликався, але до суду не з'явився, а також причини неявки відсутніх.
Після закінчення доповіді секретаря сторони з дозволу головуючого можуть поставити йому уточнюючі питання. При необхідності головуючий і суду в цілому має право здійснити додаткові дії щодо з'ясування причин неявки окремих осіб та їх виклику до суду.
Видалення свідків із залу судового засідання. Видалення свідків із залу судового засідання до початку їх допиту судом має на меті отримання від свідків об'єктивних показань, огородження їх від можливого впливу відомостей, які можуть стати їх надбанням в ході судового розгляду або в процесі спілкування з іншими учасниками процесу до моменту їх допиту. Закон забороняє свідкові перебувати в залі судового засідання до його допиту судом.
Якщо в судовому засіданні підлягають допиту свідки, що одночасно є потерпілими або законними представниками потерпілого чи підсудного, то вони з залу суду не видаляються, тому що вони є учасниками судового розгляду.
Встановлення особи підсудного і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта. Встановлення особи підсудного необхідно для того, щоб упевнитися в тому, що в судове засідання з'явився (або доставлений) саме підсудний.
Підсудному завчасно повинні бути вручені документи, у яких формулюється обвинувачення, за яким він відданий суду. До числа цих документів належать копії обвинувального висновку, постанови судді про призначення судового засідання, у разі якщо суддя змінив запобіжний захід або список осіб, які підлягають виклику до суду, заяви потерпілого у справах приватного обвинувачення.
Оголошення складу суду, інших учасників судового розгляду і роз'яснення їм права відводу. При оголошенні складу суду та повідомленні про що беруть участь у справі осіб, головуючий називає процесуальне становище кожного, його прізвище, ім'я та по батькові. При повідомленні про прокурора вказуються його посаду і класний чин. При повідомленні про захисника - чи є він адвокатом, у якої юридичної консультації складається. У ставленні представників громадськості - про представляється громадської організації. При повідомленні про експерта і фахівця вказується їх спеціальність, а про перекладача - мова, на який буде здійснюватися переказ. Якщо експерт, спеціаліст, перекладач мають вчений ступінь або вчене звання, повідомляється і про це.
Роз'яснення права на відведення проводиться в найбільш доступних для учасників судового розгляду виразах. Роз'яснюючи право на заяву відводу, головуючий вказує, що відведення повинен бути мотивованим, і повідомляються підстави відводу, встановлені законом, він повинен бути заявлений до початку судового слідства. Першим право заявити відвід роз'яснюється підсудному.
Вислухавши заяви про відвід або самовідвід, а також пояснення з приводу заявленого відводу, суд виходить до нарадчої кімнати для винесення ухвали про задоволення або про відмову в задоволенні заявленого відводу чи самовідводу.
Роз'яснення підсудному його прав. Головуючий роз'яснює підсудному його права на судовий розгляд, щоб підсудний міг їх зрозуміти і скористатися ними в ході процесу. Роз'яснення прав підсудному повинно бути зроблено в зрозумілих і доступних для підсудного виразах. Роз'яснивши підсудному його права, головуючий запитує підсудного, чи зрозумілі вони. При участі в справі декількох підсудних роз'яснення їм прав проводиться одночасно, але потім кожен підсудний окремо опитується про те, чи зрозумілі йому його права і, в разі необхідності, слід додаткове роз'яснення.
Про роз'яснення підсудному прав робиться відмітка в протоколі судового засідання.
Роз'яснення потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві їх прав. Закон зобов'язує головуючого роз'яснити потерпілому його права, які надані в судовому розгляді і в подальшому. Цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві права роз'яснюються окремо.
У справах приватного обвинувачення дуже важливо, щоб потерпілий і обвинувачений примирилися. Потерпілому роз'яснюється право на примирення. При цьому доцільно роз'яснити, що примирення виключає в подальшому виробництво з приводу того ж звинувачення. Роз'яснення права на примирення включає і повідомлення про момент судового розгляду, до якого допускається примирення.
Заява і розв'язання клопотань. Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів у судовому засіданні закон надає учасникам судового розгляду право на порушення клопотань про виклик нових свідків і експертів і про витребування речових доказів і документів.
Суд оцінює і дозволяє заявлені клопотання виходячи лише з одного: чи мають вони значення для правильного вирішення справи, що розглядається.
Клопотання можуть бути заявлені не тільки в усній, а й у письмовій формі, в останньому випадку вони оголошуються в порядку надходження.
Питання про наявність клопотань задається кожному учаснику судового розгляду окремо. Думки учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань вислуховуються і фіксуються в протоколі судового засідання.
За заявленому клопотанню суд, перш ніж прийняти рішення, вислуховує думку всіх учасників судового розгляду. Рішення за заявленим клопотанням формулюється в ухвалі суду. Відмова в задоволенні заявленого клопотання повинен бути мотивованим. Залежно від складності прийняття рішення визначення може бути прийнято в залі суду або у дорадчій кімнаті.
Відмова в заявленому клопотанні не є перешкодою для повторного заяви клопотання, в якому відмовлено, воно можливе в ході подальшого судового розгляду. Повторне відхилення клопотання має бути обгрунтовано новими даними, отриманими в ході подальшого судового розгляду.
Вирішення питання про можливість розгляду кримінальної справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства. Якщо судовий розгляд неможливо продовжити за відсутності будь-кого з учасників судового розгляду та інших осіб, то суд виносить ухвалу (постанову) про відкладення судового розгляду. Ухвалу про відкладення справи слуханням або про його продовження може бути винесено як у дорадчій кімнаті, так і в залі судового засідання після наради суддів на місці.
Потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач та їх представники вправі брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі для захисту своїх прав і законних інтересів. Тому неучасть цих осіб у наступних після відкладення розгляду справи судових засіданнях повинно носити добровільний характер, відображати їх волевиявлення. Головуючий при відкладенні розгляду справи зобов'язаний роз'яснити названим особам право на участь у наступних судових засіданнях, що повинно бути зафіксовано в протоколі судового засідання, і надалі повідомляти їх про час і місце наступних судових засідань.
При розгляді справи після відкладення його розгляду в іншому складі суд зобов'язаний повторно забезпечити виклик і допит в судовому засіданні учасників судового розгляду. Оголошувати їх показання і посилатися на них у вироку суд має право лише за наявності обставин, що виключають можливість їх явки в судове засідання.
Після відкладення справи судове засідання має починатися з підготовчої частини незалежно від того, чи розглядається справа в тому ж або іншому складі суду. Невиконання цієї вимоги є істотним порушенням процесуального закону.
3.2 Судове слідство
У відповідності зі структурою КПК, судове слідство структурно відокремлена від підготовчої частини судового засідання і дебатів сторін. У ході засідання це виділення повинно бути зрозуміло всім учасникам судового розгляду, в першу чергу, підсудному. Невиконання судом даного вимоги істотно обмежує права сторін, не дає їм належним чином підготуватися і брати участь у судовому слідстві як найважливішої частини судового розгляду. Виключно у ході судового слідства суд на основі змагальності сторін і за участю інших встановлених законом осіб (учасників судового розгляду) досліджує докази, зібрані в стадії попереднього слідства докази, що надаються учасниками процесу в судовому засіданні, а також докази, витребувані самим судом. Тільки матеріали судового слідства можуть бути покладені в основу вироку, і тільки на ці матеріали можуть посилатися сторони в ході дебатів.
У справах публічного і приватно-публічного обвинувачення державний обвинувач усно викладає зміст пред'явленого обвинувачення, а у справах приватного обвинувачення зміст поданого до суду заяви усно викладається приватним обвинувачем. Оскільки відповідно до ст. 246 КПК України участь обвинувача в судовому розгляді обов'язково, виклад обвинувачення не може бути доручено іншим учасникам процесу. У силу положень ст. 45 КПК РФ замість самого приватного обвинувача заява може бути викладено його представником, які приймають участь в цьому судовому розгляді.
Після закінчення викладу головуючий запитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення. Оскільки суд не пов'язаний зі стороною обвинувачення (і, відповідно, не підтримує і не оголошує самого обвинувачення), головуючий не вправі самостійно роз'яснювати підсудному будь-які положення із викладеного звинувачення. У разі, якщо викладене обвинувачення не зрозуміло підсудному, головуючий вимагає від обвинувача роз'яснити окремі положення або суть обвинувачення, незрозумілі підсудному.
Якщо підсудний визнає себе винним частково, головуючий зобов'язаний встановити, у вчиненні яких саме діянь з числа перелічених у звинуваченні підсудний визнає себе винним. Таке уточнення не повинно переходити в допит підсудного по суті обвинувачення або супроводжуватися дослідженням доказів.
Порядок дослідження доказів. Суд з власної волі чи за клопотанням іншої сторони не вправі змінити черговість дослідження доказів, запропоновану тією стороною, якій ці докази представлені.
Докази сторони обвинувачення досліджуються судом в першу чергу. Потім судом досліджуються докази сторони захисту. Головуючий зобов'язаний надати підсудному право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей момент не перешкоджає або самому процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Допит підсудного. Дача показань в ході судового слідства є правом, а не обов'язком підсудного. Суд не має права в будь-якій формі примушувати або схиляти підсудного до дачі показань. Підсудний не зобов'язаний пояснювати причини відмови від дачі показань.
Черговість допиту підсудного сторонами імперативно встановлена цим Кодексом: спочатку питання задають захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, а потім - обвинувач і учасники з боку звинувачення.
Суд не має права ставити підсудному запитання до закінчення його допиту сторонами.
При наявності на те достатніх підстав суд вправі провести допит підсудного у відсутності іншого підсудного. Це правило дає суду право видалити із залу судового засідання самого підсудного, але не інших учасників судового розгляду з боку захисту.
Після повернення вилученого на період допиту підсудного до зали головуючий особисто оголошує йому зміст всіх свідчень, даних під час відсутності цього підсудного.
Якщо в справі бере участь кілька підсудних, суд має право змінити порядок допиту, встановлений частиною першою цієї статті. Проводиться така зміна тільки за клопотанням сторони (сторін).
Допит потерпілого. Порядок допиту потерпілого повністю збігається з порядком допиту свідка (за винятком правила, встановленого ч. 1 ст. 278 КПК України).
Також як і підсудний (дивіться ч. 3 ст. 274 КПК України), потерпілий з дозволу головуючого вправі давати показання у будь-який момент судового слідства. З урахуванням процесуального становища потерпілого головуючий зобов'язаний надати потерпілому право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей конкретний момент не перешкоджає самого процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Всі встановлені для свідків заходи щодо забезпечення безпеки повністю поширюються і на потерпілого.
Допит свідків. Безпосередньо перед допитом свідка головуючий встановлює його особу. З'ясування ставлення до підсудному і потерпілому включає, по-перше, встановлення самого факту і ступеня знайомства свідка з кожним з цих осіб і, по-друге, з'ясування характеру цього знайомства як дружнього, байдужого або ворожого. Для оцінки показань свідка як об'єктивних та достовірних суду важливо встановити можливість впливу на свідчення особистих взаємин між свідком і потерпілим, між свідком і підсудним.
Роз'яснення перед допитом свідка його прав, обов'язків і відповідальності, взяття у свідка підписки про це є обов'язком головуючого. У осіб, які не досягли віку шістнадцяти років, передплата не береться (ч. 5 ст. 280 КПК України).
Спочатку свідка допитує сторона, клопотати про виклик, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання свідку одночасно з його допитом однієї зі сторін.
Оголошення показань потерпілого і свідка. При неявці в судове засідання свідка чи потерпілого допускається оголошення показань потерпілого і свідка, раніше даних при провадженні попереднього розслідування або судового розгляду, тільки за згодою обох сторін судового розгляду.
Допит експерта. Питання про виклик для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, вирішується судом за клопотанням сторін або за власною ініціативою. Допит експерта проводиться виключно для роз'яснення або доповнення раніше даного ним висновку. Після оголошення висновку експерта вправі допитати сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання експерту одночасно з його допитом однієї зі сторін.
На прохання експерта суд надає йому час, необхідний для підготовки відповідей на питання сторін і суду.
Огляд речових доказів. Поняття речових доказів дане в ст. 81 КПК РФ. У будь-який момент судового слідства речові докази можуть бути піддані огляду. При цьому обов'язково клопотання сторони про огляд речових доказів. Яких-небудь обмежень кола учасників огляду законом не передбачено. Також як і при проведенні інших слідчих дій у ході судового слідства, під час огляду речових доказів можлива участь спеціаліста (ст. 251 КПК).
Залучення до матеріалів кримінальної справи документів, представлених суду. Якщо документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, викладають або засвідчують обставини, що мають значення для даної кримінальної справи, такі документи можуть бути за рішенням суду досліджені в ході судового слідства та долучені до матеріалів кримінальної справи. Про дослідження і залученні документів суд виносить ухвалу чи постанову.
Після закінчення дослідження всіх представлених сторонами і витребуваних самим судом доказів головуючий опитує боку, чи мають вони ще які-небудь докази і чи бажають доповнити судове слідство. Надійшло клопотання сторони про цей додаток судового слідства задовольняється або відхиляється судом.
Головуючий оголошує судове слідство закінченим лише після дозволу по суті всіх надійшли клопотань сторін та здійснення необхідних для цього дозволу судових дій.
3.3 Судові дебати
Зміст і порядок дебатів сторін. На цьому етапі судового розгляду сторонам було надано можливість проаналізувати всі обставини справи, перевірені в рамках судового слідства з різних позицій, що, у свою чергу, сприяє формуванню у судді власного відношення до даного події, дозволяє всебічно, повно і об'єктивно оцінити зібрані по справі докази і , отже, постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.
Порядок виступу сторін визначає суддя. Практика свідчить, що дебати відкривають виступу державного або громадського обвинувачів, потім слідують мови потерпілого та цивільного позивача чи його представників, цивільного відповідача або його представника. Завершувати дебати за змістом статті повинні захисник і обвинувачений.
Державний обвинувач і захисник - це такі суб'єкти судових дебатів, для яких участь у них є не правом, а обов'язком. У той же час, для потерпілого у справах приватного обвинувачення, цивільного позивача, цивільного відповідача виступ у судових дебатах не обов'язок, а гарантоване законом право.
Речі виступаючих не повинні містити посилань на докази, які не досліджувались під час судового слідства. Важливою правовою гарантією повноцінного донесення інформації до суду є неможливість обмеження виступаючих у часі, за винятком випадків, коли учасник дебатів говорить про обставини, явно не стосуються справи.
Бажання відмовитися від участі в дебатах підсудний може висловити тільки добровільно. Неподання обвинуваченому права виступати в судових дебатах істотно порушує кримінально-процесуальний закон.
Після виголошення промов всі учасники судових дебатів мають право виступити з реплікою. Репліка - необов'язковий елемент судових дебатів. Правом репліки користуються тільки в тих випадках, коли існує необхідність заперечити проти спотворення фактів або містяться в промовах хибних положень.
Останнє слово підсудного. Проголошення останнього слова - право підсудного, а не його обов'язок. У цьому слові підсудному в останній раз перед постановою вироку дається можливість висловити своє ставлення до розглянутого судом звинуваченням і дати оцінку як власним діям, так і результатами розгляду. Обвинувачений може відмовитися від його проголошення без пояснення причин. Під час останнього слова підсудного запитання до нього не допускаються. Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. У своїй промові підсудний має право говорити все, що він вважає за необхідне сказати у зв'язку з даною справою: каятися або заперечувати свою провину і наполягати на виправданні, просити суд про умовне засудження чи іншому пом'якшення покарання тощо Головуючий вправі зупиняти підсудного тільки у випадках, коли він говорить про обставини, явно не відносяться до справи, або допускає образливі висловлювання на адресу суддів або учасників судового розгляду, а також при іншому негідну поведінку. Заслухавши останнє слово підсудного, суд зобов'язаний піти на нараду для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
3.4 Винесення і оголошення вироку
Постанова вироку ім'ям Російської Федерації. Відповідно до ст. 1 Закону «Про статус суддів у РФ» від 26 червня 1992 р. (в ред. Від 15 грудня 2001 р.) судова влада в РФ належить судам в особі суддів, які діють незалежно від законодавчої та виконавчої влади. Повноваження суду щодо застосування норм матеріального (кримінального) і процесуального права носять владний характер. Суд, що розглядає кримінальну справу, висловлює свої рішення у форму процесуальних актів - вироків, ухвал і постанов. Найважливішим із них є вирок, що представляє собою рішення про винність або невинність підсудного і призначення йому покарання або звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанцій (п. 27 ст. 5 КПК). Приймаючи рішення з питання про винність підсудного, суд дає юридичну оцінку його діям, висловлюючи тим самим ставлення держави до злочину та особам, яка його вчинила.
У свою чергу, судове рішення про невинність підсудного, виражене у виправдувальному вироку, означає його повну реабілітацію і тягне відновлення прав і свобод осіб, які незаконно або необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, і відшкодування заподіяної йому шкоди.
Постановлений судом від імені держави і вступив в законну силу вирок отримує силу закону, тобто стає для даної справи таким же обов'язковим, як і закон, і ні приватні особи, ні установи, ні органи державної влади та їх посадові особи не можуть не підкоритися його розпорядженням, оскільки він їх стосується.
Згідно зі ст. 2 Федерального закону «Про мирових суддів у РФ» від 17 грудня 1998 р. N 188-ФЗ мирові судді здійснюють правосуддя ім'ям Російської Федерації.
Вирок - це підсумковий процесуальний документ. Він має найважливіше значення як акт правосуддя. Законність вироку означає вимогу точної відповідності процесуальних документів нормам кримінально-процесуального закону, що регулює його форму, зміст та умови складання, а також нормам кримінального та іншого матеріального права, що регулює вирішуються в ньому правові питання. У вироку повинні бути зазначені норми матеріального і процесуального права, якими керувався суд при вирішенні справи, що необхідно для судового контролю за діяльністю судів першої інстанції з боку вищестоящих судів. Обгрунтованість вироку - це нормативна вимога, що складається у повній відповідності викладених у ньому тверджень, висновків та рішень суду фактичним даними, встановленим у ході судового слідства, зібраними сторонами, перевіреними і оціненими судом доказами. Вирок повинен бути мотивований, що означає наявність у ньому не тільки опису діяння, події, обставин, але і посилання на докази, їх аналіз, відповідні роз'яснення. Справедливість вироку означає, що покарання, визначене в ньому, повинно знаходитися в межах санкції конкретної статті КК РФ, а також відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, враховувати в повній мірі особливості особистості підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та інші обставини .
Законний, обгрунтований і справедливий вирок надає виховного вплив не тільки на підсудного, а й на всіх громадян.
Проголошення вироку. Проголошенням є завершальним актом постановлення вироку. Вирок суду проголошується у відкритому судовому засіданні. У випадку розгляду кримінальної справи в закритому судовому засіданні на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися тільки вступна і резолютивна частини вироку (ч. 7 ст. 241 КПК). У останньому випадку суд зобов'язаний роз'яснити учасникам судового розгляду порядок ознайомлення з його повним текстом. Вирок проголошується обов'язково у присутності підсудного. Участь підсудного необов'язково тільки за його клопотанням при розгляді кримінальної дала про злочин невеликої або середньої тяжкості (ч. 4 ст. 247 УПК).
Проголошення вироку тягне важливі правові наслідки: з цього моменту починається закінчення терміну, встановленого законом для апеляційного та касаційного оскарження і (або) внесення подання прокурором; після проголошення вирок стає офіційним актом, зміни в який можна внести тільки у встановленому законом порядку; після проголошення виправдувального вироку у суду виникає обов'язок звільнити з-під варти виправданого; якщо за вироком підсудний звільнений від покарання або засуджений до міри покарання, не пов'язаної з позбавленням волі, після його проголошення підсудний, що знаходиться під вартою, також звільняється.
Вирок проголошує головуючий. Інші судді, які входять до складу суду, не має права здійснювати цю процедуру. Після проголошення головуючий з'ясовує у підсудного, чи зрозумілий йому вирок, а при необхідності роз'яснює сутність призначеного судом покарання і порядок його відбуття, а також порядок і строки оскарження.
Висновок
Отже, основні питання, що стосуються судового розгляду, були в даній роботі по можливості повно освітлені. Насправді, дана тема є досить цікавий предмет дослідження, оскільки існує ряд моментів, які не регулюються КПК України, а введених за допомогою традиції, що передбачає подальшу тенденцію до їх фіксації в нормативно-правових актах.
У даній роботі були розглянуті такі важливі елементи судового розгляду як його принципи, сторони та структура. Кожен з вищезгаданих елементів, звичайно, вимагає більш докладного вивчення та розгляду, але обмеження в обсязі роботи не дозволяють це зробити.
Таким чином, ми з'ясували, що судовий розгляд покликане охороняти права і законні інтереси громадян, шляхом здійснення правосуддя, надаючи велику виховний вплив. У процесі судового розгляду реалізується основна частина всіх принципів кримінального процесу. Точне і неухильне дотримання процесуального законодавства - важлива умова підвищення якості та ефективності судової діяльності, гарантія постанови законного і обгрунтованого вироку.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ / / Російська газета. -2000. - № 237 (25 грудня).
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М.: Видавництво «ЕКМОС» - 2002.
3. Алексєєв С.М. Функції прокурора за новим КПК України. Держава і право 2002. № 5
4. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2005.
5. Коментар до КПК України під / ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ «ТК Велбах», 2002.
6. Кондратьєв Є.Є. Новий КПК: Захист свідків, потерпілих та інших учасників кримінального процесу. / / Держава і право, 2003. № 8.
7. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
8. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип змагальності та рівноправності сторін у новому КПК. / / Правосуддя. 2003. № 4.
9. Радевіт Р., Ларін А.М. Захист прав потерпілого. М., Наука, 2003.
10. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2007.
11. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
12. Кримінальний процес.: Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.
Глава 3. Структура судового розгляду
3.1 Підготовча частина судового засідання
Відкриття судового засідання. Відкриття судового засідання полягає в тому, що головуючий оголошує судове засідання відкритим і повідомляє, який суд і яке діло буде розглядати. При цьому називається повне найменування суду, прізвище, ім'я та по батькові підсудного і стаття Кримінального кодексу, за якою він обвинувачується у відповідності з постановою про призначення судового засідання.
Обов'язковою умовою відкриття судового засідання є наявність всіх суддів при колегіальному розгляді кримінальної справи, а також секретаря судового засідання.
Перевірка явки в суд. Якщо хто-небудь з викликалися до суду не з'явився, то секретар встановлює причини неявки на підставі надійшли до суду письмових повідомлень, розписок про вручення судових повісток, телефонних запитів і т.д.
Доповідь секретаря повинен містити відомості про те, хто викликався і хто з'явився в суд, хто викликався, але до суду не з'явився, а також причини неявки відсутніх.
Після закінчення доповіді секретаря сторони з дозволу головуючого можуть поставити йому уточнюючі питання. При необхідності головуючий і суду в цілому має право здійснити додаткові дії щодо з'ясування причин неявки окремих осіб та їх виклику до суду.
Видалення свідків із залу судового засідання. Видалення свідків із залу судового засідання до початку їх допиту судом має на меті отримання від свідків об'єктивних показань, огородження їх від можливого впливу відомостей, які можуть стати їх надбанням в ході судового розгляду або в процесі спілкування з іншими учасниками процесу до моменту їх допиту. Закон забороняє свідкові перебувати в залі судового засідання до його допиту судом.
Якщо в судовому засіданні підлягають допиту свідки, що одночасно є потерпілими або законними представниками потерпілого чи підсудного, то вони з залу суду не видаляються, тому що вони є учасниками судового розгляду.
Встановлення особи підсудного і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта. Встановлення особи підсудного необхідно для того, щоб упевнитися в тому, що в судове засідання з'явився (або доставлений) саме підсудний.
Підсудному завчасно повинні бути вручені документи, у яких формулюється обвинувачення, за яким він відданий суду. До числа цих документів належать копії обвинувального висновку, постанови судді про призначення судового засідання, у разі якщо суддя змінив запобіжний захід або список осіб, які підлягають виклику до суду, заяви потерпілого у справах приватного обвинувачення.
Оголошення складу суду, інших учасників судового розгляду і роз'яснення їм права відводу. При оголошенні складу суду та повідомленні про що беруть участь у справі осіб, головуючий називає процесуальне становище кожного, його прізвище, ім'я та по батькові. При повідомленні про прокурора вказуються його посаду і класний чин. При повідомленні про захисника - чи є він адвокатом, у якої юридичної консультації складається. У ставленні представників громадськості - про представляється громадської організації. При повідомленні про експерта і фахівця вказується їх спеціальність, а про перекладача - мова, на який буде здійснюватися переказ. Якщо експерт, спеціаліст, перекладач мають вчений ступінь або вчене звання, повідомляється і про це.
Роз'яснення права на відведення проводиться в найбільш доступних для учасників судового розгляду виразах. Роз'яснюючи право на заяву відводу, головуючий вказує, що відведення повинен бути мотивованим, і повідомляються підстави відводу, встановлені законом, він повинен бути заявлений до початку судового слідства. Першим право заявити відвід роз'яснюється підсудному.
Вислухавши заяви про відвід або самовідвід, а також пояснення з приводу заявленого відводу, суд виходить до нарадчої кімнати для винесення ухвали про задоволення або про відмову в задоволенні заявленого відводу чи самовідводу.
Роз'яснення підсудному його прав. Головуючий роз'яснює підсудному його права на судовий розгляд, щоб підсудний міг їх зрозуміти і скористатися ними в ході процесу. Роз'яснення прав підсудному повинно бути зроблено в зрозумілих і доступних для підсудного виразах. Роз'яснивши підсудному його права, головуючий запитує підсудного, чи зрозумілі вони. При участі в справі декількох підсудних роз'яснення їм прав проводиться одночасно, але потім кожен підсудний окремо опитується про те, чи зрозумілі йому його права і, в разі необхідності, слід додаткове роз'яснення.
Про роз'яснення підсудному прав робиться відмітка в протоколі судового засідання.
Роз'яснення потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві їх прав. Закон зобов'язує головуючого роз'яснити потерпілому його права, які надані в судовому розгляді і в подальшому. Цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві права роз'яснюються окремо.
У справах приватного обвинувачення дуже важливо, щоб потерпілий і обвинувачений примирилися. Потерпілому роз'яснюється право на примирення. При цьому доцільно роз'яснити, що примирення виключає в подальшому виробництво з приводу того ж звинувачення. Роз'яснення права на примирення включає і повідомлення про момент судового розгляду, до якого допускається примирення.
Заява і розв'язання клопотань. Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів у судовому засіданні закон надає учасникам судового розгляду право на порушення клопотань про виклик нових свідків і експертів і про витребування речових доказів і документів.
Суд оцінює і дозволяє заявлені клопотання виходячи лише з одного: чи мають вони значення для правильного вирішення справи, що розглядається.
Клопотання можуть бути заявлені не тільки в усній, а й у письмовій формі, в останньому випадку вони оголошуються в порядку надходження.
Питання про наявність клопотань задається кожному учаснику судового розгляду окремо. Думки учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань вислуховуються і фіксуються в протоколі судового засідання.
За заявленому клопотанню суд, перш ніж прийняти рішення, вислуховує думку всіх учасників судового розгляду. Рішення за заявленим клопотанням формулюється в ухвалі суду. Відмова в задоволенні заявленого клопотання повинен бути мотивованим. Залежно від складності прийняття рішення визначення може бути прийнято в залі суду або у дорадчій кімнаті.
Відмова в заявленому клопотанні не є перешкодою для повторного заяви клопотання, в якому відмовлено, воно можливе в ході подальшого судового розгляду. Повторне відхилення клопотання має бути обгрунтовано новими даними, отриманими в ході подальшого судового розгляду.
Вирішення питання про можливість розгляду кримінальної справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства. Якщо судовий розгляд неможливо продовжити за відсутності будь-кого з учасників судового розгляду та інших осіб, то суд виносить ухвалу (постанову) про відкладення судового розгляду. Ухвалу про відкладення справи слуханням або про його продовження може бути винесено як у дорадчій кімнаті, так і в залі судового засідання після наради суддів на місці.
Потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач та їх представники вправі брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі для захисту своїх прав і законних інтересів. Тому неучасть цих осіб у наступних після відкладення розгляду справи судових засіданнях повинно носити добровільний характер, відображати їх волевиявлення. Головуючий при відкладенні розгляду справи зобов'язаний роз'яснити названим особам право на участь у наступних судових засіданнях, що повинно бути зафіксовано в протоколі судового засідання, і надалі повідомляти їх про час і місце наступних судових засідань.
При розгляді справи після відкладення його розгляду в іншому складі суд зобов'язаний повторно забезпечити виклик і допит в судовому засіданні учасників судового розгляду. Оголошувати їх показання і посилатися на них у вироку суд має право лише за наявності обставин, що виключають можливість їх явки в судове засідання.
Після відкладення справи судове засідання має починатися з підготовчої частини незалежно від того, чи розглядається справа в тому ж або іншому складі суду. Невиконання цієї вимоги є істотним порушенням процесуального закону.
3.2 Судове слідство
У відповідності зі структурою КПК, судове слідство структурно відокремлена від підготовчої частини судового засідання і дебатів сторін. У ході засідання це виділення повинно бути зрозуміло всім учасникам судового розгляду, в першу чергу, підсудному. Невиконання судом даного вимоги істотно обмежує права сторін, не дає їм належним чином підготуватися і брати участь у судовому слідстві як найважливішої частини судового розгляду. Виключно у ході судового слідства суд на основі змагальності сторін і за участю інших встановлених законом осіб (учасників судового розгляду) досліджує докази, зібрані в стадії попереднього слідства докази, що надаються учасниками процесу в судовому засіданні, а також докази, витребувані самим судом. Тільки матеріали судового слідства можуть бути покладені в основу вироку, і тільки на ці матеріали можуть посилатися сторони в ході дебатів.
У справах публічного і приватно-публічного обвинувачення державний обвинувач усно викладає зміст пред'явленого обвинувачення, а у справах приватного обвинувачення зміст поданого до суду заяви усно викладається приватним обвинувачем. Оскільки відповідно до ст. 246 КПК України участь обвинувача в судовому розгляді обов'язково, виклад обвинувачення не може бути доручено іншим учасникам процесу. У силу положень ст. 45 КПК РФ замість самого приватного обвинувача заява може бути викладено його представником, які приймають участь в цьому судовому розгляді.
Після закінчення викладу головуючий запитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення. Оскільки суд не пов'язаний зі стороною обвинувачення (і, відповідно, не підтримує і не оголошує самого обвинувачення), головуючий не вправі самостійно роз'яснювати підсудному будь-які положення із викладеного звинувачення. У разі, якщо викладене обвинувачення не зрозуміло підсудному, головуючий вимагає від обвинувача роз'яснити окремі положення або суть обвинувачення, незрозумілі підсудному.
Якщо підсудний визнає себе винним частково, головуючий зобов'язаний встановити, у вчиненні яких саме діянь з числа перелічених у звинуваченні підсудний визнає себе винним. Таке уточнення не повинно переходити в допит підсудного по суті обвинувачення або супроводжуватися дослідженням доказів.
Порядок дослідження доказів. Суд з власної волі чи за клопотанням іншої сторони не вправі змінити черговість дослідження доказів, запропоновану тією стороною, якій ці докази представлені.
Докази сторони обвинувачення досліджуються судом в першу чергу. Потім судом досліджуються докази сторони захисту. Головуючий зобов'язаний надати підсудному право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей момент не перешкоджає або самому процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Допит підсудного. Дача показань в ході судового слідства є правом, а не обов'язком підсудного. Суд не має права в будь-якій формі примушувати або схиляти підсудного до дачі показань. Підсудний не зобов'язаний пояснювати причини відмови від дачі показань.
Черговість допиту підсудного сторонами імперативно встановлена цим Кодексом: спочатку питання задають захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, а потім - обвинувач і учасники з боку звинувачення.
Суд не має права ставити підсудному запитання до закінчення його допиту сторонами.
При наявності на те достатніх підстав суд вправі провести допит підсудного у відсутності іншого підсудного. Це правило дає суду право видалити із залу судового засідання самого підсудного, але не інших учасників судового розгляду з боку захисту.
Після повернення вилученого на період допиту підсудного до зали головуючий особисто оголошує йому зміст всіх свідчень, даних під час відсутності цього підсудного.
Якщо в справі бере участь кілька підсудних, суд має право змінити порядок допиту, встановлений частиною першою цієї статті. Проводиться така зміна тільки за клопотанням сторони (сторін).
Допит потерпілого. Порядок допиту потерпілого повністю збігається з порядком допиту свідка (за винятком правила, встановленого ч. 1 ст. 278 КПК України).
Також як і підсудний (дивіться ч. 3 ст. 274 КПК України), потерпілий з дозволу головуючого вправі давати показання у будь-який момент судового слідства. З урахуванням процесуального становища потерпілого головуючий зобов'язаний надати потерпілому право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей конкретний момент не перешкоджає самого процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Всі встановлені для свідків заходи щодо забезпечення безпеки повністю поширюються і на потерпілого.
Допит свідків. Безпосередньо перед допитом свідка головуючий встановлює його особу. З'ясування ставлення до підсудному і потерпілому включає, по-перше, встановлення самого факту і ступеня знайомства свідка з кожним з цих осіб і, по-друге, з'ясування характеру цього знайомства як дружнього, байдужого або ворожого. Для оцінки показань свідка як об'єктивних та достовірних суду важливо встановити можливість впливу на свідчення особистих взаємин між свідком і потерпілим, між свідком і підсудним.
Роз'яснення перед допитом свідка його прав, обов'язків і відповідальності, взяття у свідка підписки про це є обов'язком головуючого. У осіб, які не досягли віку шістнадцяти років, передплата не береться (ч. 5 ст. 280 КПК України).
Спочатку свідка допитує сторона, клопотати про виклик, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання свідку одночасно з його допитом однієї зі сторін.
Оголошення показань потерпілого і свідка. При неявці в судове засідання свідка чи потерпілого допускається оголошення показань потерпілого і свідка, раніше даних при провадженні попереднього розслідування або судового розгляду, тільки за згодою обох сторін судового розгляду.
Допит експерта. Питання про виклик для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, вирішується судом за клопотанням сторін або за власною ініціативою. Допит експерта проводиться виключно для роз'яснення або доповнення раніше даного ним висновку. Після оголошення висновку експерта вправі допитати сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання експерту одночасно з його допитом однієї зі сторін.
На прохання експерта суд надає йому час, необхідний для підготовки відповідей на питання сторін і суду.
Огляд речових доказів. Поняття речових доказів дане в ст. 81 КПК РФ. У будь-який момент судового слідства речові докази можуть бути піддані огляду. При цьому обов'язково клопотання сторони про огляд речових доказів. Яких-небудь обмежень кола учасників огляду законом не передбачено. Також як і при проведенні інших слідчих дій у ході судового слідства, під час огляду речових доказів можлива участь спеціаліста (ст. 251 КПК).
Залучення до матеріалів кримінальної справи документів, представлених суду. Якщо документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, викладають або засвідчують обставини, що мають значення для даної кримінальної справи, такі документи можуть бути за рішенням суду досліджені в ході судового слідства та долучені до матеріалів кримінальної справи. Про дослідження і залученні документів суд виносить ухвалу чи постанову.
Після закінчення дослідження всіх представлених сторонами і витребуваних самим судом доказів головуючий опитує боку, чи мають вони ще які-небудь докази і чи бажають доповнити судове слідство. Надійшло клопотання сторони про цей додаток судового слідства задовольняється або відхиляється судом.
Головуючий оголошує судове слідство закінченим лише після дозволу по суті всіх надійшли клопотань сторін та здійснення необхідних для цього дозволу судових дій.
3.3 Судові дебати
Зміст і порядок дебатів сторін. На цьому етапі судового розгляду сторонам було надано можливість проаналізувати всі обставини справи, перевірені в рамках судового слідства з різних позицій, що, у свою чергу, сприяє формуванню у судді власного відношення до даного події, дозволяє всебічно, повно і об'єктивно оцінити зібрані по справі докази і , отже, постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.
Порядок виступу сторін визначає суддя. Практика свідчить, що дебати відкривають виступу державного або громадського обвинувачів, потім слідують мови потерпілого та цивільного позивача чи його представників, цивільного відповідача або його представника. Завершувати дебати за змістом статті повинні захисник і обвинувачений.
Державний обвинувач і захисник - це такі суб'єкти судових дебатів, для яких участь у них є не правом, а обов'язком. У той же час, для потерпілого у справах приватного обвинувачення, цивільного позивача, цивільного відповідача виступ у судових дебатах не обов'язок, а гарантоване законом право.
Речі виступаючих не повинні містити посилань на докази, які не досліджувались під час судового слідства. Важливою правовою гарантією повноцінного донесення інформації до суду є неможливість обмеження виступаючих у часі, за винятком випадків, коли учасник дебатів говорить про обставини, явно не стосуються справи.
Бажання відмовитися від участі в дебатах підсудний може висловити тільки добровільно. Неподання обвинуваченому права виступати в судових дебатах істотно порушує кримінально-процесуальний закон.
Після виголошення промов всі учасники судових дебатів мають право виступити з реплікою. Репліка - необов'язковий елемент судових дебатів. Правом репліки користуються тільки в тих випадках, коли існує необхідність заперечити проти спотворення фактів або містяться в промовах хибних положень.
Останнє слово підсудного. Проголошення останнього слова - право підсудного, а не його обов'язок. У цьому слові підсудному в останній раз перед постановою вироку дається можливість висловити своє ставлення до розглянутого судом звинуваченням і дати оцінку як власним діям, так і результатами розгляду. Обвинувачений може відмовитися від його проголошення без пояснення причин. Під час останнього слова підсудного запитання до нього не допускаються. Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. У своїй промові підсудний має право говорити все, що він вважає за необхідне сказати у зв'язку з даною справою: каятися або заперечувати свою провину і наполягати на виправданні, просити суд про умовне засудження чи іншому пом'якшення покарання тощо Головуючий вправі зупиняти підсудного тільки у випадках, коли він говорить про обставини, явно не відносяться до справи, або допускає образливі висловлювання на адресу суддів або учасників судового розгляду, а також при іншому негідну поведінку. Заслухавши останнє слово підсудного, суд зобов'язаний піти на нараду для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
3.4 Винесення і оголошення вироку
Постанова вироку ім'ям Російської Федерації. Відповідно до ст. 1 Закону «Про статус суддів у РФ» від 26 червня 1992 р. (в ред. Від 15 грудня 2001 р.) судова влада в РФ належить судам в особі суддів, які діють незалежно від законодавчої та виконавчої влади. Повноваження суду щодо застосування норм матеріального (кримінального) і процесуального права носять владний характер. Суд, що розглядає кримінальну справу, висловлює свої рішення у форму процесуальних актів - вироків, ухвал і постанов. Найважливішим із них є вирок, що представляє собою рішення про винність або невинність підсудного і призначення йому покарання або звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанцій (п. 27 ст. 5 КПК). Приймаючи рішення з питання про винність підсудного, суд дає юридичну оцінку його діям, висловлюючи тим самим ставлення держави до злочину та особам, яка його вчинила.
У свою чергу, судове рішення про невинність підсудного, виражене у виправдувальному вироку, означає його повну реабілітацію і тягне відновлення прав і свобод осіб, які незаконно або необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, і відшкодування заподіяної йому шкоди.
Постановлений судом від імені держави і вступив в законну силу вирок отримує силу закону, тобто стає для даної справи таким же обов'язковим, як і закон, і ні приватні особи, ні установи, ні органи державної влади та їх посадові особи не можуть не підкоритися його розпорядженням, оскільки він їх стосується.
Згідно зі ст. 2 Федерального закону «Про мирових суддів у РФ» від 17 грудня 1998 р. N 188-ФЗ мирові судді здійснюють правосуддя ім'ям Російської Федерації.
Вирок - це підсумковий процесуальний документ. Він має найважливіше значення як акт правосуддя. Законність вироку означає вимогу точної відповідності процесуальних документів нормам кримінально-процесуального закону, що регулює його форму, зміст та умови складання, а також нормам кримінального та іншого матеріального права, що регулює вирішуються в ньому правові питання. У вироку повинні бути зазначені норми матеріального і процесуального права, якими керувався суд при вирішенні справи, що необхідно для судового контролю за діяльністю судів першої інстанції з боку вищестоящих судів. Обгрунтованість вироку - це нормативна вимога, що складається у повній відповідності викладених у ньому тверджень, висновків та рішень суду фактичним даними, встановленим у ході судового слідства, зібраними сторонами, перевіреними і оціненими судом доказами. Вирок повинен бути мотивований, що означає наявність у ньому не тільки опису діяння, події, обставин, але і посилання на докази, їх аналіз, відповідні роз'яснення. Справедливість вироку означає, що покарання, визначене в ньому, повинно знаходитися в межах санкції конкретної статті КК РФ, а також відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, враховувати в повній мірі особливості особистості підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та інші обставини .
Законний, обгрунтований і справедливий вирок надає виховного вплив не тільки на підсудного, а й на всіх громадян.
Проголошення вироку. Проголошенням є завершальним актом постановлення вироку. Вирок суду проголошується у відкритому судовому засіданні. У випадку розгляду кримінальної справи в закритому судовому засіданні на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися тільки вступна і резолютивна частини вироку (ч. 7 ст. 241 КПК). У останньому випадку суд зобов'язаний роз'яснити учасникам судового розгляду порядок ознайомлення з його повним текстом. Вирок проголошується обов'язково у присутності підсудного. Участь підсудного необов'язково тільки за його клопотанням при розгляді кримінальної дала про злочин невеликої або середньої тяжкості (ч. 4 ст. 247 УПК).
Проголошення вироку тягне важливі правові наслідки: з цього моменту починається закінчення терміну, встановленого законом для апеляційного та касаційного оскарження і (або) внесення подання прокурором; після проголошення вирок стає офіційним актом, зміни в який можна внести тільки у встановленому законом порядку; після проголошення виправдувального вироку у суду виникає обов'язок звільнити з-під варти виправданого; якщо за вироком підсудний звільнений від покарання або засуджений до міри покарання, не пов'язаної з позбавленням волі, після його проголошення підсудний, що знаходиться під вартою, також звільняється.
Вирок проголошує головуючий. Інші судді, які входять до складу суду, не має права здійснювати цю процедуру. Після проголошення головуючий з'ясовує у підсудного, чи зрозумілий йому вирок, а при необхідності роз'яснює сутність призначеного судом покарання і порядок його відбуття, а також порядок і строки оскарження.
Висновок
Отже, основні питання, що стосуються судового розгляду, були в даній роботі по можливості повно освітлені. Насправді, дана тема є досить цікавий предмет дослідження, оскільки існує ряд моментів, які не регулюються КПК України, а введених за допомогою традиції, що передбачає подальшу тенденцію до їх фіксації в нормативно-правових актах.
У даній роботі були розглянуті такі важливі елементи судового розгляду як його принципи, сторони та структура. Кожен з вищезгаданих елементів, звичайно, вимагає більш докладного вивчення та розгляду, але обмеження в обсязі роботи не дозволяють це зробити.
Таким чином, ми з'ясували, що судовий розгляд покликане охороняти права і законні інтереси громадян, шляхом здійснення правосуддя, надаючи велику виховний вплив. У процесі судового розгляду реалізується основна частина всіх принципів кримінального процесу. Точне і неухильне дотримання процесуального законодавства - важлива умова підвищення якості та ефективності судової діяльності, гарантія постанови законного і обгрунтованого вироку.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ / / Російська газета. -2000. - № 237 (25 грудня).
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М.: Видавництво «ЕКМОС» - 2002.
3. Алексєєв С.М. Функції прокурора за новим КПК України. Держава і право 2002. № 5
4. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2005.
5. Коментар до КПК України під / ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ «ТК Велбах», 2002.
6. Кондратьєв Є.Є. Новий КПК: Захист свідків, потерпілих та інших учасників кримінального процесу. / / Держава і право, 2003. № 8.
7. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
8. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип змагальності та рівноправності сторін у новому КПК. / / Правосуддя. 2003. № 4.
9. Радевіт Р., Ларін А.М. Захист прав потерпілого. М., Наука, 2003.
10. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2007.
11. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
12. Кримінальний процес.: Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.