Челябінський юридичний інститут Міністерства внутрішніх справ РФ
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Судове рішення
Виконав: курсант 232 уч. гр.
Луньов В. В.
Перевірив: викладач кафедри
цивільно-правових дисциплін,
майор, морив
Челябінськ
2002
Зміст
"1-3" § 1. Сутність і значення судового рішення ............................................ 3
§ 2. Зміст судового рішення ............................................... ................ 4
§ 3. Вимоги пред'являються до судового рішення .......................... 6
§ 4. Усунення недоліків рішення суду .............................................. . 7
§ 5. Законна сила судового рішення .............................................. ............. 8
Список використаної літератури ............................................... ........... 11
§ 1. Сутність і значення судового рішення
Дозвіл цивільної справи виражається у волевиявленні, судженнях суду за фактами, які встановлюються у судовому засіданні, по діях, що здійснюються учасниками процесу, щодо заходів, прийнятих відносно учасників процесу і т. д. Ці судження чи волевиявлення висловлюються у формі постанов - владних вольових актів суду , обов'язкових для виконання всіма учасниками процесу, забезпеченими державним примусом.
Під постановами суду першої інстанції розуміються всі висловлені у письмовій формі волевиявлення суду як органу державної влади. Ці постанови діляться на дві групи: рішення і визначення.
Винесення рішення - найвідповідальніший момент у діяльності суду. У рішенні підводиться підсумок всьому судовому розгляду.
Судове рішення - виносяться іменем держави постанову щодо суті спору сторін у позовному провадженні, а також щодо об'єкта процесу у справі окремого провадження або у справі, що виникло з адміністративно-правових відносин.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що тільки судовим рішенням остаточно вирішується питання про охорону та захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. У рішенні завжди міститься висновок суду про застосування певної норми права до конкретного життєвого випадку, матеріально-правових відносин між основними учасниками процесу - сторонами.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 9 від 26 вересня 1973 р. "Про судове рішення" (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26 грудня 1995 р. № 9) звернув увагу на те, що виконання завдань, які судами завдань по відправленню правосуддя, здійснення виховної і запобіжної ролі судових процесів вимагає, щоб постановляємо судові рішення повністю відповідали закону.
Рішення суду, проголошене іменем республіки, додає висновку суду по справі владний, безперечний і загальнообов'язковий характер. Суд примушує сторони до певної поведінки. Порушення припису суду може спричинити за собою певні юридичні наслідки: примусове виконання, адміністративна або кримінальна покарання, стягнення збитків. Рішення обов'язково не тільки для сторін, але й для всіх громадян, посадових осіб, органів держави. Рішення - акт правосуддя і в цьому його суть.
У науці цивільного процесу та цивільному процесуальному законодавстві розрізняють наступні види рішень: звичайні, заочні, проміжні, додаткові, часткові і умовні.
Звичайне (основні) або остаточне рішення являє собою нормальний вигляд судового рішення, що виноситься з дотриманням всіх правил розгляду справи в суді першої інстанції і повністю дозволяє справу по суті.
Заочне рішення являє собою рішення, що виноситься за відсутності хоча б однієї сторони. У випадках, зазначених у законі, суд може винести заочно звичайне (остаточне) рішення. Наприклад, якщо сторона просила суд розглянути справу за її відсутності, а суд вважає це за можливе за наявними в його розпорядженні матеріалами. Однак у цивільному процесі це поняття вживається в більш вузькому сенсі. Під заочним або змагальним рішенням розуміється рішення, винесене судом у відсутності відповідача, сповіщені судом про час і місце розгляду справи, але не явівшемся і не який заявив письмового прохання про розгляд справи за його відсутності.
Проміжним вважається рішення, яке дозволяє позов в принципі, тобто питання про право, але питання про розмір залишається відкритим і встановлюється окремим рішенням. Для винесення такого рішення в деяких випадках передбачалося використання особливої процедури, яка в дореволюційному цивільному процесуальному праві Росії носила назву розрахункового або виконавчого провадження. У чинному цивільному процесуальному праві такого рішення немає. Відсутність у вирішенні відомостей про розмір присудженого вважається його недоліком, який усувається шляхом винесення додаткового рішення. Деяку аналогію представляє вирок суду у кримінальній справі в частині цивільного позову, коли суд визнає за потерпілим право на задоволення позову і передає справу до відповідного суду для визначення в порядку цивільного судочинства розміру задоволення.
Додатковим іменується рішення, що виноситься судом для заповнення прогалин основного рішення. Наявність додаткового рішення не означає, що основне рішення розглядається в якості проміжного.
Частковим називається рішення, яке ухвалюється щодо частини позовних вимог, вважаються досить повно і всебічно дослідженими для дозволу. У цих випадках питання про решту вимогах відкладається до з'ясування необхідних обставин, подання, дослідження та оцінки відповідних доказів у справі. Частковим називалося рішення, що виносилося судом щодо частини вимог позивача, визнаних відповідачем. Це рішення виносилось негайно, а щодо оспорюваних вимог процес тривав. Часткове вирішення допускалося також виносити і щодо зустрічного позову. За таких обставин в одній справі в першій інстанції могло бути винесено кілька рішень. У ЦПК РРФСР немає інституту, схожого з частковим рішенням.
Умовним рішення може називатися тоді, коли воно виноситься щодо права позивача, що залежить від настання або ненастання певної обставини, або в залежності від вчинення або невчинення однією із сторін яких-небудь дій. Умовним вважається також рішення, виконання якого залежить від цих обставин. У цивільному процесуальному праві Росії не допускається винесення умовних рішень. Однак у справі про стягнення аліментів, наприклад, суд має право винести постанову про стягнення аліментів до набрання рішенням суду про стягнення аліментів у законну силу;
при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів (п. 1 ст. 108 СК). В останньому випадку визначення суду являє собою своєрідне поєднання судового наказу, ухвали про забезпечення позову і попереднього (умовного) рішення. Воно виноситься в розрахунку на те, що рішення суду підтвердить право позивача на стягнення аліментів з відповідача, однак це зовсім не виключає і винесення рішення про відмову в позові, якщо буде задоволено зустрічну вимогу відповідача про анулювання запису про батьківство.
Крім того, у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом неповнолітньому у віці до 14 років, суд, виносячи рішення про задоволення позову, як би визнає тим самим за ним право, на задоволення вимог про відшкодування шкоди, заподіяної втратою працездатності, після досягнення 14 - річного віку. Нове рішення в цьому випадку може бути винесено заочно. Оскільки факти, вказані у першому рішенні, оскаржити вже буде не можна, а розмір присудження (виходячи з п'ятикратного встановленого мінімального розміру оплати праці) точно визначений в законі.
§ 2. Зміст судового рішення
Відповідно до ст. 196 ЦПК рішення викладається у письмовому вигляді головуючим або одним з суддів і підписується всіма суддями, які брали участь у вирішенні справи, в тому числі і тими, які залишилися при окремій думці. Всі виправлення в рішенні повинні бути обумовлені перед підписами суддів.
Рішення повинно містити ясні і зрозумілі судження, юридично грамотні формулювання. У ньому не допускається вживання виразів, які потребують тлумачення і утрудняють розуміння змісту рішення.
У кожній справі має бути прийняте одне рішення. Виключення можливе лише при розгляді цивільного позову в кримінальному процесі, коли суд може визнати за потерпілим право на задоволення позову і передати до відповідного суду справу для визначення в порядку цивільного судочинства розміру задоволення.
Рішення суду не повинно включати умов, у залежність від яких ставиться його реалізація. Неприпустимо також винесення рішень альтернативних, коли стороні надається право вибору одного з декількох правочинів. Від цього слід відрізняти можливість винесення рішення факультативного, в якому суд передбачає заміну основного присудження іншим на випадок неможливості його виконання. Наприклад, замість повернення речей - сплатити їх вартість, замість виконання певної роботи - сплатити її вартість і т. п.
Стаття 197 ЦПК передбачає, що рішення суду повинно складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. Рішення суду у справі про розірвання шлюбу може складатися з вступної та резолютивної частин.
У вступній частині рішення зазначаються час і місце її винесення, найменування суду і склад суду, який виніс рішення, відомості про секретаря судового засідання, прокурора, якщо він брав участь у процесі; про сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, про представників, предмет спору. Якщо позов був заявлений прокурором, або особами, названими в ст. 4 і 42 ГПК, то вказується, у чиїх інтересах це було зроблено. Текстуально відомості вступної частини розташовуються в документі рішення між словами "Іменем Російської Федерації" і до слів "встановив".
Описова частина рішення повинна пояснювати характер вимог позивача, заперечення відповідача і відображати пояснення інших осіб, які беруть участь у справі. Тут суд зобов'язаний викласти, хто, з яким вимогою звернувся, до кого ця вимога була пред'явлена, чим і як це вимога обгрунтовувалося заявником, які заперечення надійшли, яка була позиція прокурора, представників державних органів. Якщо позовні вимоги змінювалися, або якщо позов був визнаний відповідачем, це теж відбивається в описовій частині рішення. Всі ці відомості містяться у вирішенні після слів "встановив" і закінчуються фразою приблизно такого змісту "дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню (підлягає задоволенню частково, не підлягає задоволенню) за таких підстав ".
У мотивувальній частині рішення вказуються обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд, вирішуючи спір.
Різниться фактичне і юридичне підстави рішення суду. У фактична підстава входять ті обставини, які суд вважає встановленими. При цьому суд не може обмежитися простою констатацією факту їх встановлення, а зобов'язаний висловити свою думку про всі доказах, досліджених у зв'язку з встановленням того чи іншого факту, дати оцінку їх достовірності. Суд також повинен ясно відповісти на питання, чому він вважає факт встановленим або навпаки не встановленим, і докладно обгрунтувати свій висновок про характер взаємовідносин сторін і юридичну оцінку цих взаємин.
Юридична або правова підстава судового рішення складає юридична кваліфікація матеріальних правовідносин сторін і ті нормативні акти, які суд вважає можливим застосувати до цих правовідносин. У рішенні завжди повинні міститися точні посилання на норми матеріального і процесуального права, що обгрунтовують всі висновки суду по даній справі.
У разі визнання позову відповідачем мотивувальна частина може складатися тільки з вказівки на факт такого визнання і прийняття його судом (ч. 4 ст. 197 ЦПК).
Закінчується мотивувальна частина рішення приблизно так:
"З урахуванням вищевикладеного, на підставі .... (Наводяться норми матеріального права) та керуючись ст. 14, 197 (при необхідності і іншими статтями) ЦПК РРФСР, суд вирішив ".
Резолютивна частина рішення - остаточний висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині (стосовно до справи окремого провадження - про задоволення або про відмову в задоволенні заявленої вимоги). Резолютивна частина рішення повинна бути викладена таким чином, щоб не було неясностей і спорів при його виконанні. У ній також йдеться про те, як розподіляються судові витрати, які термін і порядок оскарження рішення.
Відповідно до роз'яснення, даним у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення" від 26 вересня 1973 р., рішення є актом правосуддя, остаточно вирішує справу, і його резолютивну частину повинна містити вичерпні висновки, що випливають зі встановлених в мотивувальній частини фактичних обставин. Тому якщо суд визнає угоду недійсною, але не вкаже в резолютивній частині які заходи необхідно застосувати до кожної зі сторін за такою угодою, таке рішення буде порушувати вимоги процесуального закону.
Якщо суд встановлює певний порядок або строк виконання рішення, звертає рішення до негайного виконання, а також вживає заходів до забезпечення виконання рішення, про це також вказується в резолютивній частині рішення.
Деякі рішення виконуються негайно після винесення. Чинне законодавство розрізняє два види негайного виконання рішення - обов'язкове чи необхідне (ст. 210 ЦПК) та факультативне або на розсуд суду (ст. 211 ЦПК).
Суду в деяких випадках надано право вийти за межі заявленого позову (ст. 195 ЦПК). Так, у справах про стягнення заробітної плати суд може за своєю ініціативою індексувати стягуваної суми, якщо визнає це необхідним для захисту законних інтересів позивача.
Залежно від особливостей дозволяється цивільної справи зміст резолютивної частини може бути різним. Так, у резолютивній частині рішення про присудження грошових сум з юридичних осіб характер стягуються сум і з якого рахунку відповідача в банку повинна бути списана присуджена сума (ст. 199 ЦПК). При присудженні майна в натурі суд зазначає в рішенні вартість майна, яка повинна бути стягнута з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна в наявності не виявиться (ст. 200 ЦПК). При винесенні рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових сум, суд у тому ж рішенні може вказати, що якщо відповідач не виконає рішення протягом встановленого терміну, то позивач має право провести ці дії за рахунок відповідача зі стягненням з нього необхідних витрат. Якщо зазначені дії можуть бути вчинені тільки відповідачем, суд встановлює в рішенні строк, протягом якого рішення має бути виконане (ст. 201 ЦПК). При винесенні рішення на користь кількох позивачів суд зазначає, в якій частці воно відноситься до кожного з них, або вказує, що право стягнення є солідарним. При винесенні рішення проти кількох відповідачів суд зазначає, в якій частці кожен з відповідачів повинен виконати рішення, або вказує, що їхня відповідальність є солідарною (ст. 202 ЦПК).
Недоліки мотивувальної та резолютивної частин зазвичай тягнуть скасування рішення. За позовом Ч. до командира військової частини про спростування відомостей, применшувати честь і гідність, і про компенсацію моральної шкоди суд першої інстанції виніс рішення про стягнення на користь Ч. компенсації 100 000 рублів. Відповідно до ч. 5 ст. 197 ЦПК резолютивна частина рішення повинна містити висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині. Проте ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині рішення, не міститься висновок суду в частині розгляду вимоги позивача про спростування неправдивих вимог. У рішенні, крім того, були відсутні висновки про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню в даній справі, відсутня правова оцінка посилань позивача на ч. 5 ст. 18 Закону Російської Федерації "Про статус військовослужбовця" і на ст. 152 ГК РФ. Висновок про необхідність компенсації позивачу моральної шкоди зроблений без оцінки доводів позивача про те, що ця шкода була заподіяна йому в результаті розповсюдження відповідачем відомостей, що ганьблять його честь і гідність.
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Судове рішення
Виконав: курсант 232 уч. гр.
Луньов В. В.
Перевірив: викладач кафедри
цивільно-правових дисциплін,
майор, морив
Челябінськ
2002
Зміст
"1-3" § 1. Сутність і значення судового рішення ............................................ 3
§ 2. Зміст судового рішення ............................................... ................ 4
§ 3. Вимоги пред'являються до судового рішення .......................... 6
§ 4. Усунення недоліків рішення суду .............................................. . 7
§ 5. Законна сила судового рішення .............................................. ............. 8
Список використаної літератури ............................................... ........... 11
§ 1. Сутність і значення судового рішення
Дозвіл цивільної справи виражається у волевиявленні, судженнях суду за фактами, які встановлюються у судовому засіданні, по діях, що здійснюються учасниками процесу, щодо заходів, прийнятих відносно учасників процесу і т. д. Ці судження чи волевиявлення висловлюються у формі постанов - владних вольових актів суду , обов'язкових для виконання всіма учасниками процесу, забезпеченими державним примусом.
Під постановами суду першої інстанції розуміються всі висловлені у письмовій формі волевиявлення суду як органу державної влади. Ці постанови діляться на дві групи: рішення і визначення.
Винесення рішення - найвідповідальніший момент у діяльності суду. У рішенні підводиться підсумок всьому судовому розгляду.
Судове рішення - виносяться іменем держави постанову щодо суті спору сторін у позовному провадженні, а також щодо об'єкта процесу у справі окремого провадження або у справі, що виникло з адміністративно-правових відносин.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що тільки судовим рішенням остаточно вирішується питання про охорону та захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. У рішенні завжди міститься висновок суду про застосування певної норми права до конкретного життєвого випадку, матеріально-правових відносин між основними учасниками процесу - сторонами.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 9 від 26 вересня 1973 р. "Про судове рішення" (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26 грудня 1995 р. № 9) звернув увагу на те, що виконання завдань, які судами завдань по відправленню правосуддя, здійснення виховної і запобіжної ролі судових процесів вимагає, щоб постановляємо судові рішення повністю відповідали закону.
Рішення суду, проголошене іменем республіки, додає висновку суду по справі владний, безперечний і загальнообов'язковий характер. Суд примушує сторони до певної поведінки. Порушення припису суду може спричинити за собою певні юридичні наслідки: примусове виконання, адміністративна або кримінальна покарання, стягнення збитків. Рішення обов'язково не тільки для сторін, але й для всіх громадян, посадових осіб, органів держави. Рішення - акт правосуддя і в цьому його суть.
У науці цивільного процесу та цивільному процесуальному законодавстві розрізняють наступні види рішень: звичайні, заочні, проміжні, додаткові, часткові і умовні.
Звичайне (основні) або остаточне рішення являє собою нормальний вигляд судового рішення, що виноситься з дотриманням всіх правил розгляду справи в суді першої інстанції і повністю дозволяє справу по суті.
Заочне рішення являє собою рішення, що виноситься за відсутності хоча б однієї сторони. У випадках, зазначених у законі, суд може винести заочно звичайне (остаточне) рішення. Наприклад, якщо сторона просила суд розглянути справу за її відсутності, а суд вважає це за можливе за наявними в його розпорядженні матеріалами. Однак у цивільному процесі це поняття вживається в більш вузькому сенсі. Під заочним або змагальним рішенням розуміється рішення, винесене судом у відсутності відповідача, сповіщені судом про час і місце розгляду справи, але не явівшемся і не який заявив письмового прохання про розгляд справи за його відсутності.
Проміжним вважається рішення, яке дозволяє позов в принципі, тобто питання про право, але питання про розмір залишається відкритим і встановлюється окремим рішенням. Для винесення такого рішення в деяких випадках передбачалося використання особливої процедури, яка в дореволюційному цивільному процесуальному праві Росії носила назву розрахункового або виконавчого провадження. У чинному цивільному процесуальному праві такого рішення немає. Відсутність у вирішенні відомостей про розмір присудженого вважається його недоліком, який усувається шляхом винесення додаткового рішення. Деяку аналогію представляє вирок суду у кримінальній справі в частині цивільного позову, коли суд визнає за потерпілим право на задоволення позову і передає справу до відповідного суду для визначення в порядку цивільного судочинства розміру задоволення.
Додатковим іменується рішення, що виноситься судом для заповнення прогалин основного рішення. Наявність додаткового рішення не означає, що основне рішення розглядається в якості проміжного.
Частковим називається рішення, яке ухвалюється щодо частини позовних вимог, вважаються досить повно і всебічно дослідженими для дозволу. У цих випадках питання про решту вимогах відкладається до з'ясування необхідних обставин, подання, дослідження та оцінки відповідних доказів у справі. Частковим називалося рішення, що виносилося судом щодо частини вимог позивача, визнаних відповідачем. Це рішення виносилось негайно, а щодо оспорюваних вимог процес тривав. Часткове вирішення допускалося також виносити і щодо зустрічного позову. За таких обставин в одній справі в першій інстанції могло бути винесено кілька рішень. У ЦПК РРФСР немає інституту, схожого з частковим рішенням.
Умовним рішення може називатися тоді, коли воно виноситься щодо права позивача, що залежить від настання або ненастання певної обставини, або в залежності від вчинення або невчинення однією із сторін яких-небудь дій. Умовним вважається також рішення, виконання якого залежить від цих обставин. У цивільному процесуальному праві Росії не допускається винесення умовних рішень. Однак у справі про стягнення аліментів, наприклад, суд має право винести постанову про стягнення аліментів до набрання рішенням суду про стягнення аліментів у законну силу;
при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів (п. 1 ст. 108 СК). В останньому випадку визначення суду являє собою своєрідне поєднання судового наказу, ухвали про забезпечення позову і попереднього (умовного) рішення. Воно виноситься в розрахунку на те, що рішення суду підтвердить право позивача на стягнення аліментів з відповідача, однак це зовсім не виключає і винесення рішення про відмову в позові, якщо буде задоволено зустрічну вимогу відповідача про анулювання запису про батьківство.
Крім того, у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом неповнолітньому у віці до 14 років, суд, виносячи рішення про задоволення позову, як би визнає тим самим за ним право, на задоволення вимог про відшкодування шкоди, заподіяної втратою працездатності, після досягнення 14 - річного віку. Нове рішення в цьому випадку може бути винесено заочно. Оскільки факти, вказані у першому рішенні, оскаржити вже буде не можна, а розмір присудження (виходячи з п'ятикратного встановленого мінімального розміру оплати праці) точно визначений в законі.
§ 2. Зміст судового рішення
Відповідно до ст. 196 ЦПК рішення викладається у письмовому вигляді головуючим або одним з суддів і підписується всіма суддями, які брали участь у вирішенні справи, в тому числі і тими, які залишилися при окремій думці. Всі виправлення в рішенні повинні бути обумовлені перед підписами суддів.
Рішення повинно містити ясні і зрозумілі судження, юридично грамотні формулювання. У ньому не допускається вживання виразів, які потребують тлумачення і утрудняють розуміння змісту рішення.
У кожній справі має бути прийняте одне рішення. Виключення можливе лише при розгляді цивільного позову в кримінальному процесі, коли суд може визнати за потерпілим право на задоволення позову і передати до відповідного суду справу для визначення в порядку цивільного судочинства розміру задоволення.
Рішення суду не повинно включати умов, у залежність від яких ставиться його реалізація. Неприпустимо також винесення рішень альтернативних, коли стороні надається право вибору одного з декількох правочинів. Від цього слід відрізняти можливість винесення рішення факультативного, в якому суд передбачає заміну основного присудження іншим на випадок неможливості його виконання. Наприклад, замість повернення речей - сплатити їх вартість, замість виконання певної роботи - сплатити її вартість і т. п.
Стаття 197 ЦПК передбачає, що рішення суду повинно складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. Рішення суду у справі про розірвання шлюбу може складатися з вступної та резолютивної частин.
У вступній частині рішення зазначаються час і місце її винесення, найменування суду і склад суду, який виніс рішення, відомості про секретаря судового засідання, прокурора, якщо він брав участь у процесі; про сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, про представників, предмет спору. Якщо позов був заявлений прокурором, або особами, названими в ст. 4 і 42 ГПК, то вказується, у чиїх інтересах це було зроблено. Текстуально відомості вступної частини розташовуються в документі рішення між словами "Іменем Російської Федерації" і до слів "встановив".
Описова частина рішення повинна пояснювати характер вимог позивача, заперечення відповідача і відображати пояснення інших осіб, які беруть участь у справі. Тут суд зобов'язаний викласти, хто, з яким вимогою звернувся, до кого ця вимога була пред'явлена, чим і як це вимога обгрунтовувалося заявником, які заперечення надійшли, яка була позиція прокурора, представників державних органів. Якщо позовні вимоги змінювалися, або якщо позов був визнаний відповідачем, це теж відбивається в описовій частині рішення. Всі ці відомості містяться у вирішенні після слів "встановив" і закінчуються фразою приблизно такого змісту "дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню (підлягає задоволенню частково, не підлягає задоволенню) за таких підстав ".
У мотивувальній частині рішення вказуються обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд, вирішуючи спір.
Різниться фактичне і юридичне підстави рішення суду. У фактична підстава входять ті обставини, які суд вважає встановленими. При цьому суд не може обмежитися простою констатацією факту їх встановлення, а зобов'язаний висловити свою думку про всі доказах, досліджених у зв'язку з встановленням того чи іншого факту, дати оцінку їх достовірності. Суд також повинен ясно відповісти на питання, чому він вважає факт встановленим або навпаки не встановленим, і докладно обгрунтувати свій висновок про характер взаємовідносин сторін і юридичну оцінку цих взаємин.
Юридична або правова підстава судового рішення складає юридична кваліфікація матеріальних правовідносин сторін і ті нормативні акти, які суд вважає можливим застосувати до цих правовідносин. У рішенні завжди повинні міститися точні посилання на норми матеріального і процесуального права, що обгрунтовують всі висновки суду по даній справі.
У разі визнання позову відповідачем мотивувальна частина може складатися тільки з вказівки на факт такого визнання і прийняття його судом (ч. 4 ст. 197 ЦПК).
Закінчується мотивувальна частина рішення приблизно так:
"З урахуванням вищевикладеного, на підставі .... (Наводяться норми матеріального права) та керуючись ст. 14, 197 (при необхідності і іншими статтями) ЦПК РРФСР, суд вирішив ".
Резолютивна частина рішення - остаточний висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині (стосовно до справи окремого провадження - про задоволення або про відмову в задоволенні заявленої вимоги). Резолютивна частина рішення повинна бути викладена таким чином, щоб не було неясностей і спорів при його виконанні. У ній також йдеться про те, як розподіляються судові витрати, які термін і порядок оскарження рішення.
Відповідно до роз'яснення, даним у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення" від 26 вересня 1973 р., рішення є актом правосуддя, остаточно вирішує справу, і його резолютивну частину повинна містити вичерпні висновки, що випливають зі встановлених в мотивувальній частини фактичних обставин. Тому якщо суд визнає угоду недійсною, але не вкаже в резолютивній частині які заходи необхідно застосувати до кожної зі сторін за такою угодою, таке рішення буде порушувати вимоги процесуального закону.
Якщо суд встановлює певний порядок або строк виконання рішення, звертає рішення до негайного виконання, а також вживає заходів до забезпечення виконання рішення, про це також вказується в резолютивній частині рішення.
Деякі рішення виконуються негайно після винесення. Чинне законодавство розрізняє два види негайного виконання рішення - обов'язкове чи необхідне (ст. 210 ЦПК) та факультативне або на розсуд суду (ст. 211 ЦПК).
Суду в деяких випадках надано право вийти за межі заявленого позову (ст. 195 ЦПК). Так, у справах про стягнення заробітної плати суд може за своєю ініціативою індексувати стягуваної суми, якщо визнає це необхідним для захисту законних інтересів позивача.
Залежно від особливостей дозволяється цивільної справи зміст резолютивної частини може бути різним. Так, у резолютивній частині рішення про присудження грошових сум з юридичних осіб характер стягуються сум і з якого рахунку відповідача в банку повинна бути списана присуджена сума (ст. 199 ЦПК). При присудженні майна в натурі суд зазначає в рішенні вартість майна, яка повинна бути стягнута з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна в наявності не виявиться (ст. 200 ЦПК). При винесенні рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових сум, суд у тому ж рішенні може вказати, що якщо відповідач не виконає рішення протягом встановленого терміну, то позивач має право провести ці дії за рахунок відповідача зі стягненням з нього необхідних витрат. Якщо зазначені дії можуть бути вчинені тільки відповідачем, суд встановлює в рішенні строк, протягом якого рішення має бути виконане (ст. 201 ЦПК). При винесенні рішення на користь кількох позивачів суд зазначає, в якій частці воно відноситься до кожного з них, або вказує, що право стягнення є солідарним. При винесенні рішення проти кількох відповідачів суд зазначає, в якій частці кожен з відповідачів повинен виконати рішення, або вказує, що їхня відповідальність є солідарною (ст. 202 ЦПК).
Недоліки мотивувальної та резолютивної частин зазвичай тягнуть скасування рішення. За позовом Ч. до командира військової частини про спростування відомостей, применшувати честь і гідність, і про компенсацію моральної шкоди суд першої інстанції виніс рішення про стягнення на користь Ч. компенсації 100 000 рублів. Відповідно до ч. 5 ст. 197 ЦПК резолютивна частина рішення повинна містити висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині. Проте ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині рішення, не міститься висновок суду в частині розгляду вимоги позивача про спростування неправдивих вимог. У рішенні, крім того, були відсутні висновки про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню в даній справі, відсутня правова оцінка посилань позивача на ч. 5 ст. 18 Закону Російської Федерації "Про статус військовослужбовця" і на ст. 152 ГК РФ. Висновок про необхідність компенсації позивачу моральної шкоди зроблений без оцінки доводів позивача про те, що ця шкода була заподіяна йому в результаті розповсюдження відповідачем відомостей, що ганьблять його честь і гідність.
§ 3. Вимоги пред'являються до судового рішення
Основними вимогами, що пред'являються до судового рішення, є його законність і обгрунтованість (ст. 192 ЦПК).
Під законністю рішення розуміється правильне застосування судом, який розбирає цивільна справа, норм матеріального і процесуального права.
Пленум Верховного Суду РРФСР у Постанові № 9 від 26 вересня 1996 р. роз'яснив, що рішення законно, якщо винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в суворій відповідності з підлягають застосуванню у справі нормами матеріального права або засноване на застосуванні в необхідних випадках закону, що регулює подібне правовідносини, або виходить із загальних начал і змісту законодавства. У рішенні повинні бути вказані норми матеріального і процесуального права, яким керувався суд при вирішенні справи.
Суд повинен вибрати і застосувати при вирішенні цивільної справи належну норму і правильно витлумачити відповідно до її сенсом і змістом. Перед застосуванням суд зобов'язаний, по-перше, переконатися в тому, що дана норма є чинною, тобто що вона не скасована і не змінена наступним нормативним актом, прямо вказує на це, або містить інше рішення цього питання. По-друге, суд зобов'язаний оцінити зміст цієї правової норми на предмет відповідності її положень Конституції Російської Федерації. У разі виявлення суперечностей застосовувати потрібно Конституцію РФ в якості нормативного акту прямої дії. На це суди прямо орієнтують Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 8 від 31 жовтня 1995 р. "Про деякі питання застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".
При прогалині закону застосовується норма, яка регулює подібні відносини (аналогія закону). Однак за відсутності і такого закону суд повинен виходити із загальних засад радянського законодавства (аналогія права). При вирішенні спору суд може у зв'язку з тим, що такий вид правовідносин не передбачений законом, а також і немає подібного закону, їх регулюючого, виходити із загальних засад радянського законодавства.
У силу змісту ст. 305 ЦПК рішення вважається незаконним, якщо суд, по-перше, застосував закон, який не підлягає застосуванню, по-друге, не застосував закон, який підлягає застосуванню; по-третє, неправильно витлумачив закон. Перше може мати місце при неправильній кваліфікації юридичних взаємовідносин сторін і помилку, допущену в розумінні сфери дії закону в часі, просторі, по колу осіб та предмету регулювання. Друга група може представляти собою особливий різновид першого виду. Адже застосовуючи закон, який не підлягає застосуванню, суд зазвичай не застосовує той закон, який повинен бути застосований по даній справі. Однак ця ситуація може мати і цілком самостійне значення. Як правило, це відноситься до відмови від загальних правил, які можуть встановлюватися спеціальними правовими нормами або навіть нормативними актами (пільги, надані тим чи іншим особам, особливий правовий режим окремих видів майна та ін.) Неправильне тлумачення норми пов'язано або з неправильним розширенням або надмірним обмеженням сфери її дії, а також із спотворенням порядку і способів її застосування.
Під обгрунтованістю рішення розуміються повнота і доведеність обставин, що мають істотне значення для справи, а також відповідність висновків суду, зазначених у рішенні, обставинам, встановленим у судовому засіданні.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення" від 26 вересня 1973 р. (із змінами, внесеними Постановою від 26 грудня 1995 р. № 9) сказано, що рішення слід визнавати обгрунтованим тоді, коли в ньому відображені що мають значення для справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами.
Рішення вважається обгрунтованим, по-перше, якщо судом досліджені всі обставини, що мають значення для справи, по-друге, якщо в основу рішення суду покладені тільки ті обставини, які суд встановив за допомогою доказів, безпосередньо досліджених їм у залі судового засідання, по- третє, якщо висновки суду про права та обов'язки сторін, розподіл судових витрат і т. д. відповідають ним же самим встановленим обставинам справи.
Крім того, виходячи з його значення і сутності, судове решеніедолжно бути певним, безумовним і повним.
Визначеність судового рішення проявляється в категоричному і чіткому відповіді суду на питання про те, які права і які обов'язки належать кожній зі сторін. Визначеність рішення є необхідною умовою його подальшого виконання. Рішення тому не допускає альтернативних суджень, які роблять неможливим примусове його виконання. Однак вимога визначеності не перешкоджає винесенню так званих факультативних рішень, в якому передбачається заміна основного предмета виконання додатковим на випадок неможливості виконання (ст. 200 ЦПК).
Безумовність рішення виражається в чіткому і вичерпному викладі порядку і способів його виконання, не допускають встановлення будь-яких умов, від настання яких би залежало виконання рішення.
§ 4. Усунення недоліків рішення суду
Суд, який виніс рішення, за загальним правилом не може його ні змінювати ні доповнювати, оскільки ніхто не може бути суддею у своїй власній справі. У той же час закон допускає можливість виправлення окремих недоліків рішення виніс його судом.
До типових, але небажаним недоліків судових рішень належать їх неповнота або недостатня ясність. Ці недоліки можна усунути шляхом винесення додаткового рішення і роз'яснення рішення. Крім того, для усунення недоліків рішення існує також норма про виправлення арифметичних і граматичних помилок. Такі можливості надають суду, який виніс рішення, що діють цивільні процесуальні норми.
Це правило є винятком із загального положення про те, що всі помилки рішення, пов'язані з винесенням його по суті, виправляє або касаційна, або наглядова інстанція.
Додаткове рішення являє собою спосіб заповнення неповноти початкового рішення. Воно може бути прийняте лише стосовно до вимог, розглянутим судом, який виніс перше рішення. Додаткове рішення може бути винесено судом лише у випадках, передбачених ст. 205 ЦПК РРФСР, і тільки на підставі фактичних обставин, які були встановлені при розгляді справи.
Закон (ст. 205 ЦПК) конкретизує, в яких саме випадках, звернутися з проханням про винесення судом додаткового рішення:
а) якщо за будь-яким вимогу не було винесено рішення, хоча вимога була заявлена суду. Наприклад, позивач просив відшкодувати заподіяну його здоров'ю шкоду, заподіяну втратою працездатності, а також витрати на додаткове харчування та лікування. Суд дав відповідь лише на першу частину вимоги, а про витрати на харчування та лікування в рішенні нічого не сказав;
б) якщо суд вирішив позитивно питання про право, але не вказав розміру присудженої суми майна, що підлягає передачі, або дій, які зобов'язаний зробити відповідач. Наприклад, виніс рішення про стягнення аліментів, але не вказав розмір стягнення;
в) якщо залишився не вирішеним судом питання про судові витрати.
Винесення додаткового рішення на прохання осіб, що беруть участь у справі, або за ініціативою суду можливо лише протягом 10 днів з часу винесення основного рішення у справі.
Пропущений з поважної причини термін для постановки питання про винесення додаткового рішення може бути відновлений судом у порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК.
Заява про винесення додаткового рішення розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Додаткове рішення може бути оскаржене чи опротестоване в касаційному порядку на загальних підставах.
Роз'яснення рішення судом, який виніс його, означає усунення неясності, вкравши в текст рішення і утрудняє можливість виконання рішення (ст. 206 ЦПК).
Прохання про роз'яснення рішення подають учасники справи або судовий виконавець. Вона задовольняється судом, якщо рішення ще не виконано і не закінчився термін, протягом якого можливе примусове виконання.
Роз'яснення рішення ухвалою суду здійснюється в судовому засіданні. Зацікавлені особи сповіщаються про його час і місце, але їх неявка не перешкоджає можливості розглянути прохання про роз'яснення рішення.
Під виглядом роз'яснення рішення неможливо змінювати його зміст або вирішувати питання, які не були розглянуті при розгляді справи.
До числа недоліків рішення, які може виправити виніс його суд, відносяться також арифметичні помилки, описки. Виправлення описок і явних арифметичних помилок допускається шляхом винесення ухвали (ст. 204 ЦПК). Під виглядом таких виправлень не можна вносити поправки, що змінюють істота початкового рішення.
Питання про усунення дефектів рішення розглядається в судовому засіданні за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Неявка до суду беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання. Необхідні виправлення рішення відображаються у визначенні суду, яке завершує процес.
§ 5. Законна сила судового рішення
Законна сила судового рішення - особлива властивість рішення, що купується ним при певних умовах і що полягає в тому, що після настання цих умов рішення стає обов'язковим для всіх і незмінним для суду, який виніс його.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження або опротестування, якщо воно не було чи опротестоване. У разі оскарження (опротестування) рішення вступає в законну силу, коли вищестоящий суд відхилив касаційну скаргу або протест (ст. 208 ЦПК).
Рішення Верховного Суду Російської Федерації, рішення народних судів за скаргами на неправильності в списках виборців та у справах про заперечувань дій і рішень, що порушують права громадян, набирають законної сили негайно і оскарженню і опротестуванню в касаційному порядку не підлягають. Згідно зі ст. 267 Кодексу про адміністративні правопорушення РРФСР рішення суду, яке відбулося за скаргою на постанови у справі про адміністративне правопорушення, є остаточним і, отже, також не підлягає касаційному оскарженню і опротестуванню, а значить і набирає законної сили негайно після постанови.
За загальним правилом, рішення не може бути виконано до вступу в законну силу. З моменту вступу в законну силу рішення набуває значення закону для конкретного спору.
Які ж наслідки набрання рішенням суду законної сили? Вступивши в законну силу, рішення набуває властивості незаперечно, винятковості, обов'язковості і преюдициальности.
Неспростовність рішення полягає в тому, що воно не може бути оскаржене, не підлягає оскарженню. Суд першої інстанції після вступу рішення в законну силу не вправі приймати від кого б то не було скарги на це рішення, а касаційна інстанція перевіряти ці скарги. У виняткових випадках неправильне рішення, що вступило в законну силу, може бути переглянуте в порядку судового нагляду або за нововиявленими обставинами.
Є також один виняток, що допускає розгляд касаційної скарги на вже вступило в законну силу рішення. Це може статися, якщо особа подає скаргу після того, як справу вже розглянуто в касаційній інстанції. Така скарга повинна бути прийнята разом з проханням про відновлення пропущеного строку. Якщо суд визнає причини пропуску поважними, він відновить його. У цій ситуації скарга разом з справою надсилається в касаційну інстанцію. Якщо касаційна інстанція прийде до висновку, що така скарга чи протест повинні спричиняти скасування першого касаційної ухвали, то вона, постановляючи ухвалу, направляє справу голові суду з поданням про принесення протесту в порядку нагляду (ст. 285 ЦПК).
Винятковість - властивість рішення, що означає, що суперечка між сторонами ліквідовано і не можна винести рішення ще раз по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Повторне звернення до суду має тягти за собою відмову у прийнятті заяви (ст. 129 ЦПК) або ухвала про припинення справи виробництвом (ст. 219 ЦПК).
Обов'язковість рішення означає його обов'язковість для всіх, хто з ним так чи інакше зіткнеться. Всі ці особи зобов'язані враховувати у своїх діях дане судове рішення. Вони також зобов'язані сприяти його виконанню. Державні органи і посадові особи зобов'язані вживати всі необхідні дії з реєстрації прав, підтверджених набрав законної сили рішенням суду.
Для тих рішень, які стосуються не визнання права, а присудження боржника до вчинення певних дій, вступ рішення в законну силу свідчить про можливість його примусового виконання. Обов'язковість рішення, таким чином, означає його здійсненні. Исполнимости рішення означає, що не виконане добровільно рішення може бути виконано в примусовому порядку. Для цього зацікавленій особі видається виконавчий лист.
Із загального правила про те, що рішення виконується після набрання законної сили, є винятки: обов'язкове і факультативне негайне виконання.
Обов'язкове негайне виконання здійснюється в силу прямого припису закону. Відповідно до ст. 210 ЦПК негайному виконанню підлягають рішення:
1) про присудження аліментів;
2) про присудження робітникові або службовцеві заробітної плати, але не понад ніж за один місяць;
3) про присудження колгоспнику оплати за працю, але не понад середнього заробітку за один місяць;
4) про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника;
5) про призначення дати виборів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування.
Факультативне негайне виконання здійснюється на прохання позивача, прийнятої судом. Згідно зі ст. 211 ЦПК можуть бути негайно виконані рішення повністю або в частині:
1) про присудження платежів у відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника;
2) про присудження винагороди, що належить автору за використання його авторського права, автору відкриття, винахіднику, яка має авторське свідоцтво, за використання його винаходу, автору раціоналізаторської пропозиції за його пропозицію і автору промислового зразка, що має свідоцтво, за використання цього зразка;
3) по всіх інших справах, якщо внаслідок особливих обставин уповільнення у виконанні рішення може призвести до значної шкоди для стягувача або саме виконання може виявитися неможливим.
При допущенні негайного виконання з підстав, зазначених у пункті 3 цієї статті, суд або суддя може зажадати від позивача забезпечення повороту виконання рішення на випадок скасування рішення суду або судді.
Питання про допущення негайного виконання рішення розглядається в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про негайне виконання.
На рішення суду або судді з питання про негайне виконання рішення може бути подана скарга або принесений протест. Подача окремої скарги чи протесту на ухвалу про негайне виконання рішення не зупиняє виконання цієї ухвали.
Преюдиціальність рішення означає, що вважаються встановленими відображені в ньому відносини і факти. Інші суди (державні і товариські), адміністративні органи, громадські організації, розглядаючи спірні питання, що стосуються розглянутих судом відносин і фактів, не повинні обговорювати їх заново. Межі взаємної преюдиціальне обов'язковості вироків в судових рішеннях визначені законом. Преюдиціальність забезпечує стійкість розв'язку, полегшує надалі процес доказування, усуває можливість винесення суперечать один одному постанов судових органів.
Виняток становлять лише ті, хто не брав участі у процесі, але чиї права порушені рішенням. Закон надає таким особам право захистити свої інтереси пред'явленням позову чи іншим законним шляхом.
Законна сила судового рішення має межі. Її дії обмежено по предмету (об'єкту) і суб'єктам.
Об'єктивні межі означають, що законна сила судового рішення поширюється тільки на ті факти і правовідносини, які були встановлені судом при вирішенні справи. Таким чином, ті факти, які не досліджувались судом першої інстанції можуть розглядатися в якості самостійного підстави для пред'явлення позову. Так само права та обов'язки сторін, про які суд нічого не сказав у своєму рішенні у справі і які не були предметом судового розгляду, можуть стати предметом нового позову.
Суб'єктивні межі обмежують дію законної сили рішення колом осіб, які беруть участь у справі, залучених судом або вступили в нього з власної ініціативи. Законна сила поширюється на цих осіб і на їх правонаступників. Для решти громадян і юридичних осіб, чиї права можуть бути порушені даним рішенням, існує можливість пред'явлення позову на загальних підставах.
Правила про законну силу рішення дійсні для всіх видів рішень - як основного, так і додаткового, як звичайного, так і заочного.
Список використаної літератури
1. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР. М., 1997.
2. Ю.Ф. Лубшев "Адвокат у кримінальній справі" М., 1997.
3. Збірник постанов пленумів верховних судів СРСР І РРФСР у цивільних справах М., 1997.
4. Цивільний процес. М., 1998.
5. Арбітражний процесуальний кодекс РФ.
6. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996 - 1997. № 1-7.
Основними вимогами, що пред'являються до судового рішення, є його законність і обгрунтованість (ст. 192 ЦПК).
Під законністю рішення розуміється правильне застосування судом, який розбирає цивільна справа, норм матеріального і процесуального права.
Пленум Верховного Суду РРФСР у Постанові № 9 від 26 вересня 1996 р. роз'яснив, що рішення законно, якщо винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в суворій відповідності з підлягають застосуванню у справі нормами матеріального права або засноване на застосуванні в необхідних випадках закону, що регулює подібне правовідносини, або виходить із загальних начал і змісту законодавства. У рішенні повинні бути вказані норми матеріального і процесуального права, яким керувався суд при вирішенні справи.
Суд повинен вибрати і застосувати при вирішенні цивільної справи належну норму і правильно витлумачити відповідно до її сенсом і змістом. Перед застосуванням суд зобов'язаний, по-перше, переконатися в тому, що дана норма є чинною, тобто що вона не скасована і не змінена наступним нормативним актом, прямо вказує на це, або містить інше рішення цього питання. По-друге, суд зобов'язаний оцінити зміст цієї правової норми на предмет відповідності її положень Конституції Російської Федерації. У разі виявлення суперечностей застосовувати потрібно Конституцію РФ в якості нормативного акту прямої дії. На це суди прямо орієнтують Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 8 від 31 жовтня 1995 р. "Про деякі питання застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".
При прогалині закону застосовується норма, яка регулює подібні відносини (аналогія закону). Однак за відсутності і такого закону суд повинен виходити із загальних засад радянського законодавства (аналогія права). При вирішенні спору суд може у зв'язку з тим, що такий вид правовідносин не передбачений законом, а також і немає подібного закону, їх регулюючого, виходити із загальних засад радянського законодавства.
У силу змісту ст. 305 ЦПК рішення вважається незаконним, якщо суд, по-перше, застосував закон, який не підлягає застосуванню, по-друге, не застосував закон, який підлягає застосуванню; по-третє, неправильно витлумачив закон. Перше може мати місце при неправильній кваліфікації юридичних взаємовідносин сторін і помилку, допущену в розумінні сфери дії закону в часі, просторі, по колу осіб та предмету регулювання. Друга група може представляти собою особливий різновид першого виду. Адже застосовуючи закон, який не підлягає застосуванню, суд зазвичай не застосовує той закон, який повинен бути застосований по даній справі. Однак ця ситуація може мати і цілком самостійне значення. Як правило, це відноситься до відмови від загальних правил, які можуть встановлюватися спеціальними правовими нормами або навіть нормативними актами (пільги, надані тим чи іншим особам, особливий правовий режим окремих видів майна та ін.) Неправильне тлумачення норми пов'язано або з неправильним розширенням або надмірним обмеженням сфери її дії, а також із спотворенням порядку і способів її застосування.
Під обгрунтованістю рішення розуміються повнота і доведеність обставин, що мають істотне значення для справи, а також відповідність висновків суду, зазначених у рішенні, обставинам, встановленим у судовому засіданні.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення" від 26 вересня 1973 р. (із змінами, внесеними Постановою від 26 грудня 1995 р. № 9) сказано, що рішення слід визнавати обгрунтованим тоді, коли в ньому відображені що мають значення для справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами.
Рішення вважається обгрунтованим, по-перше, якщо судом досліджені всі обставини, що мають значення для справи, по-друге, якщо в основу рішення суду покладені тільки ті обставини, які суд встановив за допомогою доказів, безпосередньо досліджених їм у залі судового засідання, по- третє, якщо висновки суду про права та обов'язки сторін, розподіл судових витрат і т. д. відповідають ним же самим встановленим обставинам справи.
Крім того, виходячи з його значення і сутності, судове решеніедолжно бути певним, безумовним і повним.
Визначеність судового рішення проявляється в категоричному і чіткому відповіді суду на питання про те, які права і які обов'язки належать кожній зі сторін. Визначеність рішення є необхідною умовою його подальшого виконання. Рішення тому не допускає альтернативних суджень, які роблять неможливим примусове його виконання. Однак вимога визначеності не перешкоджає винесенню так званих факультативних рішень, в якому передбачається заміна основного предмета виконання додатковим на випадок неможливості виконання (ст. 200 ЦПК).
Безумовність рішення виражається в чіткому і вичерпному викладі порядку і способів його виконання, не допускають встановлення будь-яких умов, від настання яких би залежало виконання рішення.
§ 4. Усунення недоліків рішення суду
Суд, який виніс рішення, за загальним правилом не може його ні змінювати ні доповнювати, оскільки ніхто не може бути суддею у своїй власній справі. У той же час закон допускає можливість виправлення окремих недоліків рішення виніс його судом.
До типових, але небажаним недоліків судових рішень належать їх неповнота або недостатня ясність. Ці недоліки можна усунути шляхом винесення додаткового рішення і роз'яснення рішення. Крім того, для усунення недоліків рішення існує також норма про виправлення арифметичних і граматичних помилок. Такі можливості надають суду, який виніс рішення, що діють цивільні процесуальні норми.
Це правило є винятком із загального положення про те, що всі помилки рішення, пов'язані з винесенням його по суті, виправляє або касаційна, або наглядова інстанція.
Додаткове рішення являє собою спосіб заповнення неповноти початкового рішення. Воно може бути прийняте лише стосовно до вимог, розглянутим судом, який виніс перше рішення. Додаткове рішення може бути винесено судом лише у випадках, передбачених ст. 205 ЦПК РРФСР, і тільки на підставі фактичних обставин, які були встановлені при розгляді справи.
Закон (ст. 205 ЦПК) конкретизує, в яких саме випадках, звернутися з проханням про винесення судом додаткового рішення:
а) якщо за будь-яким вимогу не було винесено рішення, хоча вимога була заявлена суду. Наприклад, позивач просив відшкодувати заподіяну його здоров'ю шкоду, заподіяну втратою працездатності, а також витрати на додаткове харчування та лікування. Суд дав відповідь лише на першу частину вимоги, а про витрати на харчування та лікування в рішенні нічого не сказав;
б) якщо суд вирішив позитивно питання про право, але не вказав розміру присудженої суми майна, що підлягає передачі, або дій, які зобов'язаний зробити відповідач. Наприклад, виніс рішення про стягнення аліментів, але не вказав розмір стягнення;
в) якщо залишився не вирішеним судом питання про судові витрати.
Винесення додаткового рішення на прохання осіб, що беруть участь у справі, або за ініціативою суду можливо лише протягом 10 днів з часу винесення основного рішення у справі.
Пропущений з поважної причини термін для постановки питання про винесення додаткового рішення може бути відновлений судом у порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК.
Заява про винесення додаткового рішення розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Додаткове рішення може бути оскаржене чи опротестоване в касаційному порядку на загальних підставах.
Роз'яснення рішення судом, який виніс його, означає усунення неясності, вкравши в текст рішення і утрудняє можливість виконання рішення (ст. 206 ЦПК).
Прохання про роз'яснення рішення подають учасники справи або судовий виконавець. Вона задовольняється судом, якщо рішення ще не виконано і не закінчився термін, протягом якого можливе примусове виконання.
Роз'яснення рішення ухвалою суду здійснюється в судовому засіданні. Зацікавлені особи сповіщаються про його час і місце, але їх неявка не перешкоджає можливості розглянути прохання про роз'яснення рішення.
Під виглядом роз'яснення рішення неможливо змінювати його зміст або вирішувати питання, які не були розглянуті при розгляді справи.
До числа недоліків рішення, які може виправити виніс його суд, відносяться також арифметичні помилки, описки. Виправлення описок і явних арифметичних помилок допускається шляхом винесення ухвали (ст. 204 ЦПК). Під виглядом таких виправлень не можна вносити поправки, що змінюють істота початкового рішення.
Питання про усунення дефектів рішення розглядається в судовому засіданні за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Неявка до суду беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання. Необхідні виправлення рішення відображаються у визначенні суду, яке завершує процес.
§ 5. Законна сила судового рішення
Законна сила судового рішення - особлива властивість рішення, що купується ним при певних умовах і що полягає в тому, що після настання цих умов рішення стає обов'язковим для всіх і незмінним для суду, який виніс його.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження або опротестування, якщо воно не було чи опротестоване. У разі оскарження (опротестування) рішення вступає в законну силу, коли вищестоящий суд відхилив касаційну скаргу або протест (ст. 208 ЦПК).
Рішення Верховного Суду Російської Федерації, рішення народних судів за скаргами на неправильності в списках виборців та у справах про заперечувань дій і рішень, що порушують права громадян, набирають законної сили негайно і оскарженню і опротестуванню в касаційному порядку не підлягають. Згідно зі ст. 267 Кодексу про адміністративні правопорушення РРФСР рішення суду, яке відбулося за скаргою на постанови у справі про адміністративне правопорушення, є остаточним і, отже, також не підлягає касаційному оскарженню і опротестуванню, а значить і набирає законної сили негайно після постанови.
За загальним правилом, рішення не може бути виконано до вступу в законну силу. З моменту вступу в законну силу рішення набуває значення закону для конкретного спору.
Які ж наслідки набрання рішенням суду законної сили? Вступивши в законну силу, рішення набуває властивості незаперечно, винятковості, обов'язковості і преюдициальности.
Неспростовність рішення полягає в тому, що воно не може бути оскаржене, не підлягає оскарженню. Суд першої інстанції після вступу рішення в законну силу не вправі приймати від кого б то не було скарги на це рішення, а касаційна інстанція перевіряти ці скарги. У виняткових випадках неправильне рішення, що вступило в законну силу, може бути переглянуте в порядку судового нагляду або за нововиявленими обставинами.
Є також один виняток, що допускає розгляд касаційної скарги на вже вступило в законну силу рішення. Це може статися, якщо особа подає скаргу після того, як справу вже розглянуто в касаційній інстанції. Така скарга повинна бути прийнята разом з проханням про відновлення пропущеного строку. Якщо суд визнає причини пропуску поважними, він відновить його. У цій ситуації скарга разом з справою надсилається в касаційну інстанцію. Якщо касаційна інстанція прийде до висновку, що така скарга чи протест повинні спричиняти скасування першого касаційної ухвали, то вона, постановляючи ухвалу, направляє справу голові суду з поданням про принесення протесту в порядку нагляду (ст. 285 ЦПК).
Винятковість - властивість рішення, що означає, що суперечка між сторонами ліквідовано і не можна винести рішення ще раз по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Повторне звернення до суду має тягти за собою відмову у прийнятті заяви (ст. 129 ЦПК) або ухвала про припинення справи виробництвом (ст. 219 ЦПК).
Обов'язковість рішення означає його обов'язковість для всіх, хто з ним так чи інакше зіткнеться. Всі ці особи зобов'язані враховувати у своїх діях дане судове рішення. Вони також зобов'язані сприяти його виконанню. Державні органи і посадові особи зобов'язані вживати всі необхідні дії з реєстрації прав, підтверджених набрав законної сили рішенням суду.
Для тих рішень, які стосуються не визнання права, а присудження боржника до вчинення певних дій, вступ рішення в законну силу свідчить про можливість його примусового виконання. Обов'язковість рішення, таким чином, означає його здійсненні. Исполнимости рішення означає, що не виконане добровільно рішення може бути виконано в примусовому порядку. Для цього зацікавленій особі видається виконавчий лист.
Із загального правила про те, що рішення виконується після набрання законної сили, є винятки: обов'язкове і факультативне негайне виконання.
Обов'язкове негайне виконання здійснюється в силу прямого припису закону. Відповідно до ст. 210 ЦПК негайному виконанню підлягають рішення:
1) про присудження аліментів;
2) про присудження робітникові або службовцеві заробітної плати, але не понад ніж за один місяць;
3) про присудження колгоспнику оплати за працю, але не понад середнього заробітку за один місяць;
4) про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника;
5) про призначення дати виборів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування.
Факультативне негайне виконання здійснюється на прохання позивача, прийнятої судом. Згідно зі ст. 211 ЦПК можуть бути негайно виконані рішення повністю або в частині:
1) про присудження платежів у відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника;
2) про присудження винагороди, що належить автору за використання його авторського права, автору відкриття, винахіднику, яка має авторське свідоцтво, за використання його винаходу, автору раціоналізаторської пропозиції за його пропозицію і автору промислового зразка, що має свідоцтво, за використання цього зразка;
3) по всіх інших справах, якщо внаслідок особливих обставин уповільнення у виконанні рішення може призвести до значної шкоди для стягувача або саме виконання може виявитися неможливим.
При допущенні негайного виконання з підстав, зазначених у пункті 3 цієї статті, суд або суддя може зажадати від позивача забезпечення повороту виконання рішення на випадок скасування рішення суду або судді.
Питання про допущення негайного виконання рішення розглядається в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про негайне виконання.
На рішення суду або судді з питання про негайне виконання рішення може бути подана скарга або принесений протест. Подача окремої скарги чи протесту на ухвалу про негайне виконання рішення не зупиняє виконання цієї ухвали.
Преюдиціальність рішення означає, що вважаються встановленими відображені в ньому відносини і факти. Інші суди (державні і товариські), адміністративні органи, громадські організації, розглядаючи спірні питання, що стосуються розглянутих судом відносин і фактів, не повинні обговорювати їх заново. Межі взаємної преюдиціальне обов'язковості вироків в судових рішеннях визначені законом. Преюдиціальність забезпечує стійкість розв'язку, полегшує надалі процес доказування, усуває можливість винесення суперечать один одному постанов судових органів.
Виняток становлять лише ті, хто не брав участі у процесі, але чиї права порушені рішенням. Закон надає таким особам право захистити свої інтереси пред'явленням позову чи іншим законним шляхом.
Законна сила судового рішення має межі. Її дії обмежено по предмету (об'єкту) і суб'єктам.
Об'єктивні межі означають, що законна сила судового рішення поширюється тільки на ті факти і правовідносини, які були встановлені судом при вирішенні справи. Таким чином, ті факти, які не досліджувались судом першої інстанції можуть розглядатися в якості самостійного підстави для пред'явлення позову. Так само права та обов'язки сторін, про які суд нічого не сказав у своєму рішенні у справі і які не були предметом судового розгляду, можуть стати предметом нового позову.
Суб'єктивні межі обмежують дію законної сили рішення колом осіб, які беруть участь у справі, залучених судом або вступили в нього з власної ініціативи. Законна сила поширюється на цих осіб і на їх правонаступників. Для решти громадян і юридичних осіб, чиї права можуть бути порушені даним рішенням, існує можливість пред'явлення позову на загальних підставах.
Правила про законну силу рішення дійсні для всіх видів рішень - як основного, так і додаткового, як звичайного, так і заочного.
Список використаної літератури
1. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР. М., 1997.
2. Ю.Ф. Лубшев "Адвокат у кримінальній справі" М., 1997.
3. Збірник постанов пленумів верховних судів СРСР І РРФСР у цивільних справах М., 1997.
4. Цивільний процес. М., 1998.
5. Арбітражний процесуальний кодекс РФ.
6. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996 - 1997. № 1-7.