Судова влада Російської Федерації
Місце судової влади в системі органів державної влади Російської Федерації у вирішальній мірі визначається положенням про поділ влади, закріпленим у ст. 10 і 11 Конституції РФ.
Судова влада визнається як різновид державної влади поряд із законодавчою і виконавчою, її органи користуються самостійністю. Ця самостійність судової влади проявляється в незалежності суддів, які підкоряються тільки Конституції РФ і закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні.
Судова влада належить не лише вищим судовим інстанціям (Верховному Суду та ін), але всім судам Російської Федерації. Вони стоять в одному ряду з Президентом РФ, Федеральним Зборами, Урядом РФ, що здійснює державну владу в Російській Федерації (ч. 1 ст. 11 Конституції РФ).
Принцип поділу влади не тільки розподіляє функції державної влади між трьома гілками влади, але й встановлює їх самостійність і взаємну уравновешіваемость. У цій системі суди пов'язані із законодавчою і виконавчою владою обов'язком застосовувати закони та інші нормативні правові акти, а також щодо призначення суддів на їхні посади, але судова влада має можливість фактичного скасування законів, указів Президента РФ і постанов Уряду РФ, якщо вони будуть нею визнані неконституційними.
Судова влада повністю самостійна у винесенні судових рішень і вироків, але їх виконання належить до обов'язків виконавчої влади. Можливість судового оскарження громадянами дій (бездіяльності) посадових осіб та органів виконавчої влади дозволяє судової влади протистояти незаконним діям цієї влади. Функції та повноваження судових органів, таким чином, служать своєрідною противагою стосовно двох інших гілок влади, а в сукупності з ними утворюють єдину державну владу.
Принцип поділу влади важливий також для того, щоб взаємний контроль і збалансованість повноважень не призвели до присвоєння повноважень судової влади будь-якої іншою владою. Судити не має права ні органи законодавчої, ні органи виконавчої влади. Зі свого боку судова влада не повинна займатися нормотворчістю, підміняючи законодавчі органи, втручатися в прерогативи виконавчої влади. Разом з тим судова практика, безумовно, впливає на напрям законодавчої діяльності, а також виправляє багато помилки органів виконавчої влади, більше того, своїм тлумаченням права в процесі його застосування, суди виявляють справжній зміст правових норм, часто відмінний від початкових цілей.
Згідно з Конституцією РФ (ч. 2 ст. 118) судова влада в Україні здійснюється за допомогою чотирьох видів судочинства:
- Конституційного;
- Цивільного;
- Адміністративного;
- Кримінального.
Кожному з цих видів відповідає свій комплекс встановлених законом процесуальних правил.
Конституція РФ не містить переліку конкретних судових інстанцій, а обмежується закріпленням загального правила про те, що судова система РФ встановлюється Конституцією РФ і федеральним конституційним законом.
Звідси випливає, що жоден суд, що входить в судову систему РФ, не може бути заснований яких-небудь правовим актом, крім федерального конституційного закону. Отже, не можуть створювати особливі судові системи і суб'єкти РФ, оскільки це призвело б до порушення єдності судової системи країни.
Зрозуміло, на територіях суб'єктів РФ існують судові органи загальної та арбітражної юрисдикції, але вони будуються на єдиних принципах всій федеральної судової системи і визнання Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ вищою судовою інстанцією. Тому ці суди називаються федеральними судами.
В даний час судова система України складається з наступних судів:
1. Конституційна юстиція. Вона включає Конституційний Суд РФ, а також конституційні і статутні суди в суб'єктах РФ, які, проте, не складають єдиної системи з федеральним Конституційним Судом.
2. Суди загальної юрисдикції. Вони включають Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди автономної області і автономних округів, міські суди Москви і Санкт-Петербурга, районні суди, а також військові суди (у гарнізонах, арміях, флотиліях і т . д.). Вони здійснюють правосуддя у кримінальних, цивільних справах та справах, що виникають з адміністративних правопорушень.
Суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ є світові судді, які у межах своєї компетенції розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні справи в якості суду першої інстанції. Повноваження і порядок діяльності мирового судді встановлюються федеральним законом і законом суб'єкта РФ.
3. Арбітражні суди. У цю систему входять Вищий Арбітражний суд РФ, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди республік та інших суб'єктів РФ. Вони здійснюють правосуддя шляхом вирішення економічних спорів та розгляду ряду інших справ.
Поняття апеляційної інстанції
Апеляція (лат. appellatio - звернення) - звернення до вищестоящого (апеляційному) суду з метою перегляду постанови нижчестоящого суду, який розглянув справу. [1]
Апеляційна інстанція - суд, що розглядає в апеляційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки і постанови суду (п. 2 ст. 5 КПК РФ).
Відповідно до ст. 361 КПК України, суд апеляційної інстанції в складі федерального судді районного суду, одноосібно перевіряє за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та постанови мирового судді, при цьому, розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку має бути розпочато не пізніше чотирнадцяти днів з дня надходження апеляційних скарги або подання (ст. 362 КПК).
Апеляційні скарга і подання можуть бути прийняті судом до розгляду за умови, що вони складені відповідно до встановленої законом формою, що є обов'язковою. Структурно подання або скарга, як і більшість процесуальних документів, складаються з трьох частин: вступної, описово-мотивувальної та резолютивної (вимоги до змісту апеляційної скарги і подання наведені в частині 1 ст.363 УПКРФ).
У вступній частині подання чи скарги зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подаються скарга або подання (судом апеляційної інстанції є федеральний районний суд, на території якого розташована ділянка мирового судді, чий вирок (постанова) був оскаржений);
2) дані про особу, яка подала скаргу або внесла подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання чи місця перебування (тобто вказуються прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подала скаргу, місце його реєстрації або фактичного проживання, посада особи, що приніс подання).
У описово-мотивувальної частини скарги або подання повинні міститися:
1) вказівка на вирок чи інше судове рішення і найменування суду, його постановив або виніс; тобто номер судового ділянки та дата постановлення вироку (постанови);
2) доводи особи, яка подала скаргу чи приніс уявлення, і докази, що обгрунтовують ці доводи. Наприклад, особа оскаржує результати оцінки доказів мировим суддею, повноту відомостей (доказову базу), на основі яких було прийнято рішення, посилається на істотні порушення кримінально-процесуального закону, а також правильність застосування кримінального закону і справедливість призначеного покарання (або виправдання підсудного). Якщо, на думку скаржника, суд не врахував важливих обставин, досліджених у ході судового розгляду, які могли б вплинути на висновок суду, в апеляційній скарзі (поданні) вказується і ця обставина;
3) вимоги особи з посиланням на докази, як колишні предметом розгляду у мирового судді, так і нові, якими ці доводи підтверджуються. Відповідно до ч. З ст. 363 КПК України сторона вправі на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншої сторони представити до суду нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів.
Таке прохання може міститися у скарзі або поданні державного обвинувача, коли їх автор вважає викладені у вироку або постанові мирового судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для його перегляду (ст. 380 КПК України). Якщо у скарзі або поданні обгрунтовується невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, то в його мотивувальній частині повинні бути зазначені докази, які підтверджують доводи його автора.
Автор повинен вказати, повністю або в частині (якщо в частині, то який саме) він просить скасувати або змінити судове рішення. Часткове оскарження означає, що особа оскаржує висновок про винність або невинність конкретної особи (засудженого, виправданого), епізод, кваліфікацію вчиненого, обрану міру покарання, долю заявленого цивільного позову.
У резолютивній частині скарги і подання зазначаються:
1) прохання про скасування вироку судді (повністю або частково) з конкретною формулюванням бажаного судового рішення (скасувати обвинувальний вирок та постановити виправдувальний вирок, змінити кваліфікацію, пом'якшити покарання і т.д.);
2) норми КПК України, на підставі яких суд апеляційної інстанції має право прийняти рішення, про яке просить сторона;
3) перелік доданих до скарги або подання матеріалів. На підтвердження своїх доводів та вимог автор повинен зробити посилання на докази, що були предметом дослідження в суді першої інстанції, або клопотати про дослідження нових матеріалів або про виклик до суду зазначених ним свідків та експертів. Новими матеріалами можуть бути довідки, документи, характеристики тощо, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зазначені матеріали боку вправі подати для обгрунтування доводів, наведених ними у виставі чи скарзі, а також у запереченнях на них (ч. З ст. 363 КПК України).
Суд апеляційної інстанції, перевіряючи правильність встановлення фактичних обставин справи, може безпосередньо досліджувати докази. Оцінюючи їх, суд вправі визнати доведеними ті обставини кримінальної справи, які не були встановлені під час розгляду у мирового судді і не були покладені в основу вироку. Тому, якщо, наприклад, у виставі державний обвинувач ставить питання про невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, він повинен вказати, які докази необхідно дослідити в суді апеляційної інстанції, в тому числі і не досліджені мировим суддею (ст. 363 КПК України). У резолютивній частині такого подання має утримуватися прохання про скасування вироку мирового судді (повністю або частково) та про постанову нового вироку; [1]
4) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
У разі невідповідності вимогам, що пред'являються, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, скарга або подання повертаються суддею, який при цьому призначає термін для їх пересоставления. Сторона має право на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншої сторони представити до суду нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів (ст. 363 КПК).
Вивчивши надійшло кримінальну справу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання, в якому вирішуються такі питання: про місце і час початку розгляду кримінальної справи; про виклик у судове засідання свідків, експертів та інших осіб; про збереження, обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу щодо підсудного; про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні у випадках, передбачених ст. 241 КПК України.
Про місце і час розгляду кримінальної справи сповіщаються сторони. Якщо в судове засідання не з'явився хтось з викликаних осіб з числа не подавали скарги на вирок суду першої інстанції, це не перешкоджає розгляду кримінальної справи і винесення рішення (ст. 364 КПК).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що в судовому засіданні обов'язково участь: державного обвинувача; приватного обвинувача, який подав скаргу; підсудного, який подав скаргу, або на захист інтересів якої подано скаргу або подання; захисника, у випадках обов'язковості його участі.
Порядок судового слідства апеляційної інстанції
Виробництво в суді апеляційної інстанції здійснюється в звичайному порядку, з урахуванням деяких особливостей (ст. 365 КПК).
Судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційної скарги або подання і заперечень на них. Після доповіді головуючого суд заслуховує виступу боку, що звертається зі скаргою або подання, і заперечення супротивної сторони.
Після виступу сторін суд переходить до перевірки доказів. Свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються в суді апеляційної інстанції, якщо їх виклик суд визнав необхідним. Сторони вправі заявити клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, витребування речових доказів та документів, в дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Дозвіл заявлених клопотань проводиться в загальному порядку. При цьому суд апеляційної інстанції не має права відмовити в задоволенні клопотання на тій підставі, що воно не було задоволено судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 366 КПК України, по завершенню дослідження судового слідства суддя з'ясовує у сторін, чи є у них клопотання про доповнення судового слідства. Суд дозволяє ці клопотання, після чого переходить до судових дебатів, які проходять у загальному порядку. При цьому першим виступає особа, яка подала скаргу чи подання. Після закінчення дебатів сторін суддя надає підсудному останнє слово, після чого виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
При прийнятті рішення суд апеляційної інстанції має право посилатися в обгрунтування свого рішення на оголошені в суді свідчення осіб, які не викликалися в апеляційне засідання суду, але допитаних у суді першої інстанції. Якщо ці свідчення оскаржуються сторонами, особи, що дали їх, підлягають допиту. У рішенні зазначаються підстави, за якими вирок суду першої інстанції визнається законним, обгрунтованим і справедливим, а доводи скарги або подання необгрунтованими, або підстави повної або часткової відміни або зміни оскарженого вироку.
Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду кримінальної справи постановляє одне з таких рішень:
1) про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, а апеляційної скарги або подання - без задоволення;
2) про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і виправдання підсудного або припинення кримінальної справи;
3) про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції і винесення обвинувального вироку;
4) про зміну вироку суду першої інстанції.
У випадку, передбаченому пунктом 1, суд апеляційної інстанції виносить постанову. У випадках, передбачених пунктами 2-4, суд апеляційної інстанції постановляє вирок. Суд апеляційної інстанції постановляє новий вирок у відповідності із загальними правилами.
Таким чином, однією з основних особливостей апеляційного провадження, що відрізняють її від усіх інших судових інстанцій, є наявність права на поворот до гіршого. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 367 КПК України суддя федерального районного суду, за наявності відповідних апеляційної скарги або подання, має право прийняти кримінальну справу до свого провадження, скасувати виправдувальний вирок, винесений у цій справі мировим суддею, і самостійно винести обвинувальний вирок.
Згідно зі ст. 369 КПК України, підставами до скасування або зміни вироку суду першої інстанції та постанови нового вироку є:
1) невідповідність висновків суду про фактичні обставини кримінальної справи, викладених у вироку, доказам, дослідженим судом апеляційної інстанції (висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні; суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду; при наявності суперечливих доказів , що мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші; висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, що вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винність або невинність засудженого або виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання);
2) порушення кримінально-процесуального закону (неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених ст. 254 КПК України; постанову вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів; розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, за винятком випадків, передбачених ч . 4 ст. 247 УПК РФ; розгляд кримінальної справи без участі захисника, коли його участь є обов'язковою відповідно до ст. 51 КПК, або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника; порушення права підсудного користуватися мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача; ненадання підсудному права участі в дебатах сторін; ненадання підсудному останнього слова, порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при постановленні вироку; обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими; відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальну справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні; відсутність протоколу судового засідання);
3) неправильне застосування кримінального закону (порушення вимог Загальної частини КК РФ; застосування не тієї статті або не того пункту і (або) частиною статті Особливої частини КК РФ, які підлягали застосуванню; призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ );
1. несправедливість призначеного покарання (несправедливим є вирок, за яким було призначено покарання, не відповідає тяжкості злочину, особі засудженого, або покарання, яке хоч і не виходить за межі, передбачені відповідною статтею Особливої частини КК РФ, але за своїм видом чи розміром є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що виправдувальний вирок може бути скасований судом апеляційної інстанції з винесенням обвинувального вироку не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників на необгрунтованість виправдання підсудного. Виправдувальний вирок може бути також змінено в частині мотивів виправдання за скаргою виправданого. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції можуть бути, у свою чергу, оскаржені до вищестоящого суду в касаційному порядку.
У судовому засіданні апеляційної інстанції секретарем судового засідання у загальному порядку ведеться протокол. На протокол сторони можуть принести зауваження, які розглядаються головуючим.
Касаційна інстанція
У цивільно-процесуальному і кримінально-процесуальному праві РФ - друга судова інстанція, суд, безпосередньо вищестоящий по відношенню до суду, який виніс рішення, вирок (наприклад, обласний суд щодо рішень і вироків районних, міських народних судів) - суд, що розглядає справу за касаційній скарзі або протесту на рішення, вироки і приватні скарги (протести) на ухвали суду першої інстанції та постанови судді, які не набрали законної сили. Не підлягають касаційному оскарженню і опротестуванню рішення, вироки, ухвали Верховного Суду РФ.
Апеляційна скарга в арбітражному процесі
Рішення та ухвали суду першої інстанції не є остаточними. Вони можуть бути оскаржені до апеляційної або касаційної інстанції. У першому випадку оскаржуються ті з рішень, які не вступили в законну силу. Рішення арбітражного суду першої інстанції за загальним правилом набуває чинності через один місяць з моменту винесення. З цього правила існує ряд винятків:
1. Рішення Вищого арбітражного суду набирає чинності негайно після винесення.
2. Рішення про оскарження нормативних правових актів вступають в силу негайно після винесення.
3. Рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга.
4. Рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга.
5. Ухвалу про затвердження мирової угоди вступає в силу негайно після його винесення.
Таким чином, за винятком рішення Вищого Арбітражного суду РФ, рішення про оскарження нормативних правових актів, а також ухвали про затвердження мирової угоди, дія всіх інших рішень і ухвал можливо призупинити шляхом подачі апеляційної скарги на них. Важливо лише не пропустити терміни: в більшості випадків вони складають місяць, але можливо і інше (дивися вище).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не змінено або не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражним судом апеляційної інстанції.
Правом на подачу апеляційної скарги мають:
1.Ліца, які беруть участь у справі. Стаття 40 АПК РФ відносить до них, зокрема:
Сторони.
заявників і заінтересованих осіб - у справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) та в інших передбачених АПК РФ випадках.
третіх осіб;
прокурора, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд у випадках, передбачених АПК.
2. Особи, які не беруть участь у справі, але стосовно прав і обов'язків яких арбітражним судом прийнято рішення (ст. 42 АПК
3. Інші особи (наприклад, особа, на яку накладено судовий штраф (ст. 120 АПК).
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс рішення. При подачі апеляційної скарги слід сплатити державне мито, розмір якої в даний час дорівнює одній тисячі рублів. З цього правила також є винятки, але ми говоримо про загальні випадках.
Думаю, не варто пояснювати, що форма апеляційної скарги може бути тільки письмовій. Закон пред'являє також обов'язкові вимоги і до її змісту.
Так зокрема в апеляційній скарзі має бути зазначено:
найменування арбітражного суду, до якого подається апеляційна скарга;
найменування особи, яка подає скаргу; найменування інших осіб, які беруть участь у справі;
найменування арбітражного суду, який прийняв рішення, номер справи, дата прийняття рішення, предмет спору;
вимоги особи, яка подає скаргу, і підстави, за яких особа, яка подає скаргу, вважає рішення неправильним з посиланням на закони, інші нормативні правові акти, обставини справи та докази, наявні у справі;
перелік доданих до справи документів.
До останніх відносяться - документ, що підтверджує сплату держмита, квитанції про відправку скарги іншим особам, які беруть участь у справі (чи інші докази того, що вони отримали свій екземпляр скарги), документ, що підтверджує повноваження підписувати апеляційну скаргу (статут, довіреність і т.п. ), копія оспорюваного рішення
Суддя, одержавши апеляційну скаргу, в одноосібному порядку виносить ухвалу про прийняття її до провадження і в п'ятиденний строк з дня надходження скарги відправляє його особам, які беруть участь у справі. У даному визначенні він вказує про місце і час розгляду скарги.
Взагалі написання апеляційної скарги - захід дуже відповідальна. Адже якщо Вами буде допущена хоч одна, нехай навіть і формальна помилка, це може послужити підставою для залишення скарги без руху або повернення її заявникові.
Ми вже не говоримо про більш серйозні помилки в матеріальному праві, від яких залежить весь результат справи.
Тому займатися написанням апеляційної скарги, безумовно, повинні професіонали. Це гарантує те, що Ваша справа буде розглянута апеляційним судом.
Непогано було б заручитися підтримкою професійних юристів і при розгляді скарги в суді. Це значно збільшить Ваші шанси на перемогу.
Місце судової влади в системі органів державної влади Російської Федерації у вирішальній мірі визначається положенням про поділ влади, закріпленим у ст. 10 і 11 Конституції РФ.
Судова влада визнається як різновид державної влади поряд із законодавчою і виконавчою, її органи користуються самостійністю. Ця самостійність судової влади проявляється в незалежності суддів, які підкоряються тільки Конституції РФ і закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні.
Судова влада належить не лише вищим судовим інстанціям (Верховному Суду та ін), але всім судам Російської Федерації. Вони стоять в одному ряду з Президентом РФ, Федеральним Зборами, Урядом РФ, що здійснює державну владу в Російській Федерації (ч. 1 ст. 11 Конституції РФ).
Принцип поділу влади не тільки розподіляє функції державної влади між трьома гілками влади, але й встановлює їх самостійність і взаємну уравновешіваемость. У цій системі суди пов'язані із законодавчою і виконавчою владою обов'язком застосовувати закони та інші нормативні правові акти, а також щодо призначення суддів на їхні посади, але судова влада має можливість фактичного скасування законів, указів Президента РФ і постанов Уряду РФ, якщо вони будуть нею визнані неконституційними.
Судова влада повністю самостійна у винесенні судових рішень і вироків, але їх виконання належить до обов'язків виконавчої влади. Можливість судового оскарження громадянами дій (бездіяльності) посадових осіб та органів виконавчої влади дозволяє судової влади протистояти незаконним діям цієї влади. Функції та повноваження судових органів, таким чином, служать своєрідною противагою стосовно двох інших гілок влади, а в сукупності з ними утворюють єдину державну владу.
Принцип поділу влади важливий також для того, щоб взаємний контроль і збалансованість повноважень не призвели до присвоєння повноважень судової влади будь-якої іншою владою. Судити не має права ні органи законодавчої, ні органи виконавчої влади. Зі свого боку судова влада не повинна займатися нормотворчістю, підміняючи законодавчі органи, втручатися в прерогативи виконавчої влади. Разом з тим судова практика, безумовно, впливає на напрям законодавчої діяльності, а також виправляє багато помилки органів виконавчої влади, більше того, своїм тлумаченням права в процесі його застосування, суди виявляють справжній зміст правових норм, часто відмінний від початкових цілей.
Згідно з Конституцією РФ (ч. 2 ст. 118) судова влада в Україні здійснюється за допомогою чотирьох видів судочинства:
- Конституційного;
- Цивільного;
- Адміністративного;
- Кримінального.
Кожному з цих видів відповідає свій комплекс встановлених законом процесуальних правил.
Конституція РФ не містить переліку конкретних судових інстанцій, а обмежується закріпленням загального правила про те, що судова система РФ встановлюється Конституцією РФ і федеральним конституційним законом.
Звідси випливає, що жоден суд, що входить в судову систему РФ, не може бути заснований яких-небудь правовим актом, крім федерального конституційного закону. Отже, не можуть створювати особливі судові системи і суб'єкти РФ, оскільки це призвело б до порушення єдності судової системи країни.
Зрозуміло, на територіях суб'єктів РФ існують судові органи загальної та арбітражної юрисдикції, але вони будуються на єдиних принципах всій федеральної судової системи і визнання Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ вищою судовою інстанцією. Тому ці суди називаються федеральними судами.
В даний час судова система України складається з наступних судів:
1. Конституційна юстиція. Вона включає Конституційний Суд РФ, а також конституційні і статутні суди в суб'єктах РФ, які, проте, не складають єдиної системи з федеральним Конституційним Судом.
2. Суди загальної юрисдикції. Вони включають Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди автономної області і автономних округів, міські суди Москви і Санкт-Петербурга, районні суди, а також військові суди (у гарнізонах, арміях, флотиліях і т . д.). Вони здійснюють правосуддя у кримінальних, цивільних справах та справах, що виникають з адміністративних правопорушень.
Суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ є світові судді, які у межах своєї компетенції розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні справи в якості суду першої інстанції. Повноваження і порядок діяльності мирового судді встановлюються федеральним законом і законом суб'єкта РФ.
3. Арбітражні суди. У цю систему входять Вищий Арбітражний суд РФ, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди республік та інших суб'єктів РФ. Вони здійснюють правосуддя шляхом вирішення економічних спорів та розгляду ряду інших справ.
Поняття апеляційної інстанції
Апеляція (лат. appellatio - звернення) - звернення до вищестоящого (апеляційному) суду з метою перегляду постанови нижчестоящого суду, який розглянув справу. [1]
Апеляційна інстанція - суд, що розглядає в апеляційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки і постанови суду (п. 2 ст. 5 КПК РФ).
Відповідно до ст. 361 КПК України, суд апеляційної інстанції в складі федерального судді районного суду, одноосібно перевіряє за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та постанови мирового судді, при цьому, розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку має бути розпочато не пізніше чотирнадцяти днів з дня надходження апеляційних скарги або подання (ст. 362 КПК).
Апеляційні скарга і подання можуть бути прийняті судом до розгляду за умови, що вони складені відповідно до встановленої законом формою, що є обов'язковою. Структурно подання або скарга, як і більшість процесуальних документів, складаються з трьох частин: вступної, описово-мотивувальної та резолютивної (вимоги до змісту апеляційної скарги і подання наведені в частині 1 ст.363 УПКРФ).
У вступній частині подання чи скарги зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подаються скарга або подання (судом апеляційної інстанції є федеральний районний суд, на території якого розташована ділянка мирового судді, чий вирок (постанова) був оскаржений);
2) дані про особу, яка подала скаргу або внесла подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання чи місця перебування (тобто вказуються прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подала скаргу, місце його реєстрації або фактичного проживання, посада особи, що приніс подання).
У описово-мотивувальної частини скарги або подання повинні міститися:
1) вказівка на вирок чи інше судове рішення і найменування суду, його постановив або виніс; тобто номер судового ділянки та дата постановлення вироку (постанови);
2) доводи особи, яка подала скаргу чи приніс уявлення, і докази, що обгрунтовують ці доводи. Наприклад, особа оскаржує результати оцінки доказів мировим суддею, повноту відомостей (доказову базу), на основі яких було прийнято рішення, посилається на істотні порушення кримінально-процесуального закону, а також правильність застосування кримінального закону і справедливість призначеного покарання (або виправдання підсудного). Якщо, на думку скаржника, суд не врахував важливих обставин, досліджених у ході судового розгляду, які могли б вплинути на висновок суду, в апеляційній скарзі (поданні) вказується і ця обставина;
3) вимоги особи з посиланням на докази, як колишні предметом розгляду у мирового судді, так і нові, якими ці доводи підтверджуються. Відповідно до ч. З ст. 363 КПК України сторона вправі на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншої сторони представити до суду нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів.
Таке прохання може міститися у скарзі або поданні державного обвинувача, коли їх автор вважає викладені у вироку або постанові мирового судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для його перегляду (ст. 380 КПК України). Якщо у скарзі або поданні обгрунтовується невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, то в його мотивувальній частині повинні бути зазначені докази, які підтверджують доводи його автора.
Автор повинен вказати, повністю або в частині (якщо в частині, то який саме) він просить скасувати або змінити судове рішення. Часткове оскарження означає, що особа оскаржує висновок про винність або невинність конкретної особи (засудженого, виправданого), епізод, кваліфікацію вчиненого, обрану міру покарання, долю заявленого цивільного позову.
У резолютивній частині скарги і подання зазначаються:
1) прохання про скасування вироку судді (повністю або частково) з конкретною формулюванням бажаного судового рішення (скасувати обвинувальний вирок та постановити виправдувальний вирок, змінити кваліфікацію, пом'якшити покарання і т.д.);
2) норми КПК України, на підставі яких суд апеляційної інстанції має право прийняти рішення, про яке просить сторона;
3) перелік доданих до скарги або подання матеріалів. На підтвердження своїх доводів та вимог автор повинен зробити посилання на докази, що були предметом дослідження в суді першої інстанції, або клопотати про дослідження нових матеріалів або про виклик до суду зазначених ним свідків та експертів. Новими матеріалами можуть бути довідки, документи, характеристики тощо, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зазначені матеріали боку вправі подати для обгрунтування доводів, наведених ними у виставі чи скарзі, а також у запереченнях на них (ч. З ст. 363 КПК України).
Суд апеляційної інстанції, перевіряючи правильність встановлення фактичних обставин справи, може безпосередньо досліджувати докази. Оцінюючи їх, суд вправі визнати доведеними ті обставини кримінальної справи, які не були встановлені під час розгляду у мирового судді і не були покладені в основу вироку. Тому, якщо, наприклад, у виставі державний обвинувач ставить питання про невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, він повинен вказати, які докази необхідно дослідити в суді апеляційної інстанції, в тому числі і не досліджені мировим суддею (ст. 363 КПК України). У резолютивній частині такого подання має утримуватися прохання про скасування вироку мирового судді (повністю або частково) та про постанову нового вироку; [1]
4) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
У разі невідповідності вимогам, що пред'являються, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, скарга або подання повертаються суддею, який при цьому призначає термін для їх пересоставления. Сторона має право на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншої сторони представити до суду нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів (ст. 363 КПК).
Вивчивши надійшло кримінальну справу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання, в якому вирішуються такі питання: про місце і час початку розгляду кримінальної справи; про виклик у судове засідання свідків, експертів та інших осіб; про збереження, обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу щодо підсудного; про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні у випадках, передбачених ст. 241 КПК України.
Про місце і час розгляду кримінальної справи сповіщаються сторони. Якщо в судове засідання не з'явився хтось з викликаних осіб з числа не подавали скарги на вирок суду першої інстанції, це не перешкоджає розгляду кримінальної справи і винесення рішення (ст. 364 КПК).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що в судовому засіданні обов'язково участь: державного обвинувача; приватного обвинувача, який подав скаргу; підсудного, який подав скаргу, або на захист інтересів якої подано скаргу або подання; захисника, у випадках обов'язковості його участі.
Порядок судового слідства апеляційної інстанції
Виробництво в суді апеляційної інстанції здійснюється в звичайному порядку, з урахуванням деяких особливостей (ст. 365 КПК).
Судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційної скарги або подання і заперечень на них. Після доповіді головуючого суд заслуховує виступу боку, що звертається зі скаргою або подання, і заперечення супротивної сторони.
Після виступу сторін суд переходить до перевірки доказів. Свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються в суді апеляційної інстанції, якщо їх виклик суд визнав необхідним. Сторони вправі заявити клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, витребування речових доказів та документів, в дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Дозвіл заявлених клопотань проводиться в загальному порядку. При цьому суд апеляційної інстанції не має права відмовити в задоволенні клопотання на тій підставі, що воно не було задоволено судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 366 КПК України, по завершенню дослідження судового слідства суддя з'ясовує у сторін, чи є у них клопотання про доповнення судового слідства. Суд дозволяє ці клопотання, після чого переходить до судових дебатів, які проходять у загальному порядку. При цьому першим виступає особа, яка подала скаргу чи подання. Після закінчення дебатів сторін суддя надає підсудному останнє слово, після чого виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
При прийнятті рішення суд апеляційної інстанції має право посилатися в обгрунтування свого рішення на оголошені в суді свідчення осіб, які не викликалися в апеляційне засідання суду, але допитаних у суді першої інстанції. Якщо ці свідчення оскаржуються сторонами, особи, що дали їх, підлягають допиту. У рішенні зазначаються підстави, за якими вирок суду першої інстанції визнається законним, обгрунтованим і справедливим, а доводи скарги або подання необгрунтованими, або підстави повної або часткової відміни або зміни оскарженого вироку.
Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду кримінальної справи постановляє одне з таких рішень:
1) про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, а апеляційної скарги або подання - без задоволення;
2) про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і виправдання підсудного або припинення кримінальної справи;
3) про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції і винесення обвинувального вироку;
4) про зміну вироку суду першої інстанції.
У випадку, передбаченому пунктом 1, суд апеляційної інстанції виносить постанову. У випадках, передбачених пунктами 2-4, суд апеляційної інстанції постановляє вирок. Суд апеляційної інстанції постановляє новий вирок у відповідності із загальними правилами.
Таким чином, однією з основних особливостей апеляційного провадження, що відрізняють її від усіх інших судових інстанцій, є наявність права на поворот до гіршого. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 367 КПК України суддя федерального районного суду, за наявності відповідних апеляційної скарги або подання, має право прийняти кримінальну справу до свого провадження, скасувати виправдувальний вирок, винесений у цій справі мировим суддею, і самостійно винести обвинувальний вирок.
Згідно зі ст. 369 КПК України, підставами до скасування або зміни вироку суду першої інстанції та постанови нового вироку є:
1) невідповідність висновків суду про фактичні обставини кримінальної справи, викладених у вироку, доказам, дослідженим судом апеляційної інстанції (висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні; суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду; при наявності суперечливих доказів , що мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші; висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, що вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винність або невинність засудженого або виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання);
2) порушення кримінально-процесуального закону (неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених ст. 254 КПК України; постанову вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів; розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, за винятком випадків, передбачених ч . 4 ст. 247 УПК РФ; розгляд кримінальної справи без участі захисника, коли його участь є обов'язковою відповідно до ст. 51 КПК, або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника; порушення права підсудного користуватися мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача; ненадання підсудному права участі в дебатах сторін; ненадання підсудному останнього слова, порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при постановленні вироку; обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими; відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальну справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні; відсутність протоколу судового засідання);
3) неправильне застосування кримінального закону (порушення вимог Загальної частини КК РФ; застосування не тієї статті або не того пункту і (або) частиною статті Особливої частини КК РФ, які підлягали застосуванню; призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ );
1. несправедливість призначеного покарання (несправедливим є вирок, за яким було призначено покарання, не відповідає тяжкості злочину, особі засудженого, або покарання, яке хоч і не виходить за межі, передбачені відповідною статтею Особливої частини КК РФ, але за своїм видом чи розміром є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що виправдувальний вирок може бути скасований судом апеляційної інстанції з винесенням обвинувального вироку не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників на необгрунтованість виправдання підсудного. Виправдувальний вирок може бути також змінено в частині мотивів виправдання за скаргою виправданого. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції можуть бути, у свою чергу, оскаржені до вищестоящого суду в касаційному порядку.
У судовому засіданні апеляційної інстанції секретарем судового засідання у загальному порядку ведеться протокол. На протокол сторони можуть принести зауваження, які розглядаються головуючим.
Касаційна інстанція
У цивільно-процесуальному і кримінально-процесуальному праві РФ - друга судова інстанція, суд, безпосередньо вищестоящий по відношенню до суду, який виніс рішення, вирок (наприклад, обласний суд щодо рішень і вироків районних, міських народних судів) - суд, що розглядає справу за касаційній скарзі або протесту на рішення, вироки і приватні скарги (протести) на ухвали суду першої інстанції та постанови судді, які не набрали законної сили. Не підлягають касаційному оскарженню і опротестуванню рішення, вироки, ухвали Верховного Суду РФ.
Апеляційна скарга в арбітражному процесі
Рішення та ухвали суду першої інстанції не є остаточними. Вони можуть бути оскаржені до апеляційної або касаційної інстанції. У першому випадку оскаржуються ті з рішень, які не вступили в законну силу. Рішення арбітражного суду першої інстанції за загальним правилом набуває чинності через один місяць з моменту винесення. З цього правила існує ряд винятків:
1. Рішення Вищого арбітражного суду набирає чинності негайно після винесення.
2. Рішення про оскарження нормативних правових актів вступають в силу негайно після винесення.
3. Рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга.
4. Рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга.
5. Ухвалу про затвердження мирової угоди вступає в силу негайно після його винесення.
Таким чином, за винятком рішення Вищого Арбітражного суду РФ, рішення про оскарження нормативних правових актів, а також ухвали про затвердження мирової угоди, дія всіх інших рішень і ухвал можливо призупинити шляхом подачі апеляційної скарги на них. Важливо лише не пропустити терміни: в більшості випадків вони складають місяць, але можливо і інше (дивися вище).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не змінено або не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражним судом апеляційної інстанції.
Правом на подачу апеляційної скарги мають:
1.Ліца, які беруть участь у справі. Стаття 40 АПК РФ відносить до них, зокрема:
Сторони.
заявників і заінтересованих осіб - у справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) та в інших передбачених АПК РФ випадках.
третіх осіб;
прокурора, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд у випадках, передбачених АПК.
2. Особи, які не беруть участь у справі, але стосовно прав і обов'язків яких арбітражним судом прийнято рішення (ст. 42 АПК
3. Інші особи (наприклад, особа, на яку накладено судовий штраф (ст. 120 АПК).
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс рішення. При подачі апеляційної скарги слід сплатити державне мито, розмір якої в даний час дорівнює одній тисячі рублів. З цього правила також є винятки, але ми говоримо про загальні випадках.
Думаю, не варто пояснювати, що форма апеляційної скарги може бути тільки письмовій. Закон пред'являє також обов'язкові вимоги і до її змісту.
Так зокрема в апеляційній скарзі має бути зазначено:
найменування арбітражного суду, до якого подається апеляційна скарга;
найменування особи, яка подає скаргу; найменування інших осіб, які беруть участь у справі;
найменування арбітражного суду, який прийняв рішення, номер справи, дата прийняття рішення, предмет спору;
вимоги особи, яка подає скаргу, і підстави, за яких особа, яка подає скаргу, вважає рішення неправильним з посиланням на закони, інші нормативні правові акти, обставини справи та докази, наявні у справі;
перелік доданих до справи документів.
До останніх відносяться - документ, що підтверджує сплату держмита, квитанції про відправку скарги іншим особам, які беруть участь у справі (чи інші докази того, що вони отримали свій екземпляр скарги), документ, що підтверджує повноваження підписувати апеляційну скаргу (статут, довіреність і т.п. ), копія оспорюваного рішення
Суддя, одержавши апеляційну скаргу, в одноосібному порядку виносить ухвалу про прийняття її до провадження і в п'ятиденний строк з дня надходження скарги відправляє його особам, які беруть участь у справі. У даному визначенні він вказує про місце і час розгляду скарги.
Взагалі написання апеляційної скарги - захід дуже відповідальна. Адже якщо Вами буде допущена хоч одна, нехай навіть і формальна помилка, це може послужити підставою для залишення скарги без руху або повернення її заявникові.
Ми вже не говоримо про більш серйозні помилки в матеріальному праві, від яких залежить весь результат справи.
Тому займатися написанням апеляційної скарги, безумовно, повинні професіонали. Це гарантує те, що Ваша справа буде розглянута апеляційним судом.
Непогано було б заручитися підтримкою професійних юристів і при розгляді скарги в суді. Це значно збільшить Ваші шанси на перемогу.