Структурні та інституційні перетворення в державах-учасницях СНД після розпаду СРСР

Зміст

Введення

1. Структурні та інституційні перетворення в державах-учасницях СНД після розпаду СРСР

1.1 Структура виробництва в союзних республіках наприкінці 80-х рр.

1.2 Економічні реформи в державах-учасницях СНД

2. Стратегічне партнерство Росії, як основного стрижня СНД

Висновок

Список літератури

Введення

На сучасному етапі світового розвитку неможливо уявити собі діяльність будь-якого економічного суб'єкта в ізоляції від навколишнього світу. Сьогодні добробут економічного суб'єкта залежить не стільки від внутрішньої організованості, скільки від характеру і ступеня інтенсивності його зв'язків з іншими суб'єктами. Рішення зовнішньоекономічних проблем набуває першорядного значення. Світовий досвід показує, що збагачення суб'єктів відбувається за допомогою і тільки за допомогою їх інтеграції один з одним і з світовим господарством у цілому.

Інтеграційні процеси в економічному просторі нашої планети носять на даному етапі регіональний характер, тому сьогодні представляється важливим розгляд проблем всередині самих регіональних об'єднань. Предметом дослідження даної роботи стало інтеграційне об'єднання дванадцяти країн - колишніх республік СРСР - Співдружність Незалежних Держав.

Після розпаду СРСР в СНД відбулися кардинальні структурні перетворення, які потягли за собою серйозні ускладнення і повальне зубожіння всіх країн-учасниць Співдружності.

Мета роботи - розглянути і вивчити історію і сучасність СНД.

Для досягнення даної мети були поставлені наступні основні завдання:

1. Проаналізувати динаміку перетворення структур національних економік.

2. Розглянути інтеграційні процеси в СНД на регіональному рівні.

Така пильна увага зовнішньоторговельним відносинам обумовлено тим, що на нашу думку їх регулювання є завданням першорядної важливості, оскільки від їх характеру безпосередньо залежить добробут держави, а також тим, що селективне ведення зовнішньоторговельної політики не вимагає ніякого фінансування, брак якого відчувають на даному етапі як РФ , так і всі інші держави Співдружності.

1. Структурні та інституційні перетворення в державах-учасницях СНД після розпаду СРСР

1 .1 Структура виробництва в союзних республіках наприкінці 80-х р р.

Планомірний розвиток економіки СРСР як єдиного народно-господарського комплексу призвело до високого ступеня економічної інтеграції. Цей комплекс включав економіку всіх республік країни і був заснований на глибокому поділі праці в суспільному виробництві. Всі сектори економіки функціонували в умовах високого ступеня спеціалізації та кооперування виробництва.

Різноманітність природно-кліматичних умов і високий рівень забезпеченості природними ресурсами зумовили відносну замкнутість СРСР по відношенню до світового ринку.

Галузева структура валової доданої вартості показує, що в республіках Союзу значна питома вага у валовій доданій вартості займала промисловість і сільське, лісове, рибне господарство.

Частка промисловості коливається від 0,203 в Казахстані до 0,392 в Білорусі. Серед країн СНД Молдова виділяється тим, що у неї найвища частка сільського, лісового, рибного господарства і найнижча частка будівництва та послуг.

Союзні республіки були індустріально-аграрними країнами з переважаючим розвитком промисловості та сільського, лісового, рибного господарства. При цьому склалися певні напрямки спеціалізації держав.

Вірменія, Білорусь, Росія, Україна володіли найбільш розвиненим машинобудуванням, питома вага якого в їх промисловому виробництві у 1990 році коливався від 0,303 в Росії до 0,342 в Білорусі.

Грузія, Молдова, Азербайджан спеціалізувалися на виробництві продукції харчової промисловості, частка якої сягала 0,374 в Грузії.

Таджикистан, Туркменістан, Киргизстан, Узбекистан характеризуються високим рівнем розвитку легкої промисловості: від 0,274 в Киргизстані до 0,422 в Туркменістані ^1.

Енергетичної базою СРСР були в основному нафтогазова промисловість Росії, Казахстану, Азербайджану, Туркменістану, Узбекистану, вугільна і металургійна промисловість Росії, Україні, Казахстану.

Підприємства хімічної та нафтохімічної промисловості, а також промисловості будматеріалів були у всіх республіках СРСР.

Лісова, деревообробна і целюлозно-паперова промисловість була сконцентрована в Росії та Білорусі.

Глибока галузева спеціалізація зумовила в кожній з держав високу частку продукції, виробленої для інших республік і одержуваної з них.

Велика частина продукції, що ввозиться в республіки продукції надходила з інших республік СРСР, а на імпорт ж доводилося в середньому 0,22 частини всього ввезення.

Якщо в середньому по республіках частка міжреспубліканського вивозу продукції промисловості становила 0,28, то частка вивезення сільськогосподарської продукції - лише 0,41.

У ввезенні ситуація аналогічна. Середня частка міжреспубліканського ввезення промислової продукції становила 0,29, а частка сільгосппродукції - лише 0,024.

Таким чином, країни майбутнього СНД при слабкому зв'язку зі світовим ринком в основному обмінювалися між собою промисловою продукцією. У цих поставках особливе місце займала продукція галузей спеціалізації.

Аналіз структури виробництва в союзних республіках і його взаємозалежності в рамках єдиного господарського комплексу напередодні розпаду СРСР дозволяє зробити наступні висновки:

1. Виробництво в республіках мало високорозвинений індустріально-аграрний характер та мало, глибокої галузевою спеціалізацією, що склалася за десятиліття спільного розвитку.

2. Незважаючи на високий рівень інтегрованості, в кожній з союзних республік здійснювався власний відтворювальний процес, заснований на використанні наявного економічного потенціалу і став надалі фундаментом їх суверенітету.

3. Господарства республік значною мірою взаємно доповнювали один одного і були слабко пов'язані зі світовим ринком. У зв'язку з цим розрив міжреспубліканських зв'язків внаслідок розпаду СРСР призвів, з одного боку, до зменшення попиту на продукцію, вироблену в країнах СНД, і збільшення попиту на імпортну продукцію, а з іншого боку, до зниження ресурсного забезпечення виробництва, тобто став одним з основних факторів економічного спаду.

1 .2 Економічні реформи в державах-учасницях СНД

Після утворення нових суверенних держав, що взяли курс на формування відкритої ринкової економіки, весь пострадянський простір виявилася схильною до глибокої економічної трансформації.

Якщо стартова нормативна база, як спадок СРСР, була приблизно однаковою, то в результаті нового законотворчого процесу в державах СНД намітилися, а потім і закріпилися істотні відмінності в економічній стратегії. Перехід до ринкових відносин здійснюється за різними сценаріями і з різним ступенем інтенсивності.

Тим не менше в методах і цілях проведення економічних реформ можна виділити наступні загальні напрями:

1. Приватизація та вирішення питань власності та інших цивільних прав, створення конкурентного середовища.

2. Аграрна реформа - переміщення центру ваги виробництва сільськогосподарської продукції на недержавні та фермерські господарства, зміна форм власності в колгоспах і радгоспах, їх розукрупнення і уточнення виробничого профілю.

3. Скорочення сфери державного регулювання в галузях економіки і секторах діяльності економічних суб'єктів. Це в першу чергу лібералізація цін, рівня заробітної плати, зовнішньоекономічної та інших видів діяльності.

1. Структурна перебудова реального сектора економіки, що здійснюється з метою підвищення його ефективності, нарощування обсягів виробництва, підвищення якості і конкурентоспроможності продукції, вибракування неефективних виробничих одиниць, конверсії оборонної промисловості, зниження товарного дефіциту.

2. Створення банківських та страхових систем, інвестиційних інститутів і фондових ринків.

3. Забезпечення конвертованості національних валют.

4. Створення товаропровідної мережі як в оптовій, так і в роздрібній торгівлі ^2.

У ході перетворень створювалися і забезпечувались:

1. Механізм банкрутств і антимонопольного регулювання.

2. Заходи щодо соціального захисту і регулювання безробіття.

3. Антиінфляційні заходи.

4. Заходи щодо зміцнення національної валюти.

5. Шляхи та способи інтеграційного економічного розвитку.

До 1997 року завершився процес становлення національних грошових систем країн Співдружності. У 1992 році увійшли в обіг новий російський рубль і український карбованець, в 1993 - вірменський драм, білоруський рубль, грузинський купон, казахський тенге, киргизький сом, молдавський лей, туркменський манат, узбецький сум-купон, в 1994 - азербайджанський манат і узбецький сум , у 1995 - грузинський ларі і таджицький рубл, в 1996 - українська гривня.

У 1994 році практично у всіх країнах Співдружності мало місце зниження курсів національних валют по відношенню до російського рублю. У результаті проведення жорсткої грошово-кредитної політики національними банками Киргизстану та Молдови залишалися відносно стабільними киргизький сом і молдавський лей. Протягом 1995 року спостерігалася стійка тенденція підвищення курсів національних валют по відношенню до російського рубля в Азербайджані, Вірменії, Білорусі, Киргизстані, Молдові.

До кінця 1996 року тенденція підвищення курсів національних валют по відношенню до російського рублю збереглася в Азербайджані, Вірменії, Молдові, підвищились курси валют Грузії, Казахстану, України.

Відбулися значні зміни в структурі фінансових ресурсів. У більшості країн Співдружності зменшилася частка ресурсів, що акумулюються в державному бюджеті, і збільшилася частка коштів, що знаходяться у господарюючих суб'єктів і населення.

У всіх країнах СНД істотно змінилися функції і структура державних бюджетів. У складі доходів державних бюджетів більшості країн основним джерелом стали податкові надходження, на які у 1991 році припадало 0,1-0,25 загальної суми бюджетних доходів, а в 1995 році вони склали близько 0,58 частини. Основна частина податкових надходжень доводиться на ПДВ, податок на прибуток, прибутковий податок і акцизи. У Молдові, Росії, України з 1993 року відзначена тенденція деякого зниження частки податків у доходах державних бюджетів.

Залучення прямих іноземних інвестицій в країни СНД відбувалося з різним ступенем інтенсивності. У 1996 році їх частка у загальному обсязі вкладень склала в Киргизстані 0,68 частини, Азербайджані - 0,58, Вірменії - 0,42, Грузії - 0,29, Узбекистані - 0,16, Казахстані - 0,13. У той же час ці показники незначні в Білорусі - 0,07, Молдові - 0,06, Росії - 0,02, Україна - 0,007. Коли мова йде про іноземні інвестиції завжди слід пам'ятати, що вони не тільки стимулюють національну економіку до зростання, а й призводять до часткової переорієнтації права власності на результати виробництва на користь іноземних інвесторів, що безпосереднім чином редукує національну незалежність і самобутність, перетворює національну економіку в найманого працівника іноземного інвестора, який буде задовольнятися тільки заробітною платою, але ніколи не буде повноцінно брати участь у прибутку і виробленні та реалізації власної економічної політики.

По лінії 23 федеральних міністерств і відомств США на здійснення 215 двосторонніх програм допомоги республікам колишнього СРСР було асигновано 5,4 млрд. доларів. Крім того, 10 млрд. доларів було виділено на програми надання колишнім радянським республікам позик, гарантій кредитів і страхування фінансових ресурсів. У перерахунку на душу населення найбільшу фінансову допомогу США отримали Вірменія, Грузія, Киргизстан. Необхідно відзначити, що значна частина коштів із загальних 10 млрд. доларів, асигнованих на кредитні програми допомоги, насправді була отримана американськими компаніями в результаті оплати їх товарів і послуг колишніми республіками СРСР.

Прагнення зменшити інвестиційні ризики спонукало уряд США розповсюдити державні програми стимулювання і захисту національного капіталу на американські компанії, що діють у країнах СНД. Пряму підтримку компаніям США в їх зарубіжної діяльності надає ОРIC (Overseas Private Investment Corporation (корпорація підтримки прямих іноземних інвестицій)). До 1993 року OPIC уклала двосторонні міжурядові угоди з усіма 12 країнами СНД. Аналіз перших років діяльності OPIC в країнах СНД свідчить про те, що ця організація сприяє припливу прямих іноземних інвестицій в економіку регіону, обсяг яких у 1994 році склав 2,1 млрд. доларів, у 1995 - близько 2,8 млрд. доларів.

Інституційні перетворення.

У результаті здійснюваних інституційних перетворень, пік яких в більшості країн припав на 1993-1994 роки, частка зайнятих у державному секторі економіки в середньому по Співдружності скоротилася з 0,74 у 1991 році до 0,47 в 1996 році, зокрема в Молдові до 1996 році цей показник склав 0,28 частини.

Одним з основних форм зміни відносин власності у розглянутий період були роздержавлення і приватизація.

У структурі приватизованих підприємств і об'єктів найбільша питома вага припадає, як правило, на підприємства та об'єкти торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування населення. Частка цих підприємств і об'єктів у загальній кількості приватизованих складає в Білорусі, Казахстані, Молдові 0,48-0,5 частини, Киргизстані, Росії - 0,57-0,59, Україна - 0,66, Грузії - 0,79, Узбекистані - 0,85.

За розглянутий період прискорився процес відділення господарських функцій від держави і передача їх новим структурним утворенням, таким, як фінансово-промислові групи, холдингові компанії, корпорації, банківські союзи, асоціації та інші добровільні об'єднання підприємств і організацій.

Важливим елементом формування спільного ринку праці країн СНД є міграція робочої сили.

Сучасна міграція має ряд специфічних особливостей. Низка інтенсивність міграції, що призводить до застійної безробіттю.

За різними оцінками, щорічно мігрує до 10 млн. чоловік, або 0,03 населення Співдружності, що значно нижче, ніж у країнах ЄС. Переважає в основному міграція в Росію, включаючи потоки біженців і вимушених мігрантів.

За період 1991-1995 років чисельність населення Росії збільшилася за рахунок міграції з країн СНД і Балтії на 2 млн. чоловік. За наявними прогнозами до 2005 року в Росію може переміститися ще приблизно 3 млн. чоловік, що має враховуватися при формуванні спільного ринку праці країн Співдружності. Найбільший потік трудових мігрантів іде з України - 94 тис. осіб, Білорусі - 11 тис., Грузії та Молдови - по 7 тис. чоловік щорічно.

Таке значне кількість біженців і вимушених переселенців збільшує напругу на ринку праці, особливо якщо врахувати їх концентрацію в окремих регіонах Росії, вимагає великих витрат на будівництво житла та об'єктів соціальної сфери ^3.

Міграційні процеси в державах СНД представляють одну з найскладніших соціально-демографічних проблем. Тому країни Співдружності проводять роботу з укладання дво-і багатосторонніх угод спрямованих на регулювання міграційних процесів.

Спостерігається помітне зниження чисельності студентів, які прибувають на навчання з одних країн СНД в інші. Так, якщо 1994 року у ВНЗ Росії навчалося 58700 студентів з ближнього зарубіжжя, то в 1996 році - лише 32500.

Законодавчі акти у галузі освіти переплетені з законами про мови, прийнятими практично у всіх країнах Співдружності. Оголошення мови титульної нації єдиною державною мовою, введення обов'язкового іспиту на знання державної мови, переклад на цю мову діловодства, звуження сфери вищої освіти російською мовою об'єктивно створили труднощі для проживає в цих країнах значної частини населення не титульної національності, у тому числі російськомовних. Встановлені строки для вивчення державних мов далекі від реальності, не враховують тієї виняткової психологічної ситуації, в якій несподівано опинилися мільйони людей.

У результаті багато незалежні держави встигли настільки відокремитися, що виникли труднощі з академічною мобільністю абітурієнтів і студентів, еквівалентністю документів про освіту, вивченням навчальних курсів за вибором учнів.

Тому формування загального освітнього простору буде найважливішою умовою реалізації позитивних інтеграційних процесів СНД.

Державам Співдружності слід зробити більш енергійні кроки щодо розвитку інтеграційних процесів у науково-технологічній сфері шляхом створення загальної нормативно-правової бази, підготовки і прийняття міждержавних програм, які представляють взаємний технологічний інтерес.

2. Стратегічне партнерство Росії, як основного стрижня СНД

Початок реформ РФ співпало з розпадом єдиного радянського економічного простору, скасуванням союзного адміністративно-командного механізму управління зовнішньоекономічною діяльністю та ліквідацією РЕВ. Наслідком цього стала різка переорієнтація зовнішньоекономічних зв'язків колишніх радянських республік. У ринкових умовах господарські зв'язки, налагоджені в рамках соціалістичного поділу праці, виявилися багато в чому неефективними і нераціональними.

До інших чинників зниження товарообігу РФ із колишніми партнерами по СРСР можна віднести: суттєві відмінності в рівнях економічного розвитку, включаючи технологічне; відставання в темпах ринкових перетворень. У більшості пострадянських республік відсутня інституційна інфраструктура ринкової економіки, що є серйозним гальмом на шляху налагодження багатостороннього співробітництва в рамках СНД.

Щоб подолати негативний вплив зазначених обставин, при виборі своїх зовнішньоторговельних партнерів країни СНД стали виходити з пріоритету національно-господарських інтересів. У нових умовах вони також узяли курс на ослаблення залежності від РФ і поступову переорієнтацію господарських зв'язків на західні країни.

У свою чергу, і РФ з початку реформ поставила в основу своєї зовнішньоекономічної діяльності критерій ефективності, заборонивши погляди на інші регіони. Згортання торговельно-економічних зв'язків у рамках СНД РФ змогла компенсувати експортом сировини в далеке зарубіжжя.

Оскільки більшість російських операторів представляють інтереси приватного бізнесу, то економічна привабливість пострадянського простору в їх очах різко впала.

Геостратегічні інтереси РФ і проблеми національної безпеки не входять до числа пріоритетів приватного підприємця, тому в промислово розвинених країнах їх облік повністю відноситься до компетенції держави. У США уряд не тільки надає всебічну підтримку своїм компаніям і фірмам за кордоном, а й контролює географічну спрямованість їх діяльності відповідно до доктрини національної безпеки. У РФ подібного підходу немає.

Незважаючи на зберігається тенденцію ослаблення економічного співробітництва між країнами СНД, РФ як і раніше залишається для них центром тяжіння як більш сильний і економічно розвинений партнер. У свою чергу, і російська сторона в цілому зацікавлена ​​у збереженні добросусідських відносин з партнерами по СНД, у тому числі в машинобудуванні та оборонних галузях, а також у сфері торгівлі сировинними ресурсами і споживчими товарами. Російське керівництво запропонувало країнам СНД розвивати стратегічне партнерство на основі безпосереднього врахування національних інтересів кожного учасника.

Згідно новому підходу до розвитку взаємин на пострадянському просторі, РФ має право очікувати адекватного розуміння її національних інтересів партнерами по СНД. Адже через неврегульованість торговельно-економічних відносин борг країн СНД РФ перевищив 8 млрд. дол і має тенденцію до зростання. Незважаючи на те, що зовнішньоторговельний оборот РФ з СНД щорічно скорочується, позитивне сальдо у торгівлі з ними постійно зростає. Наприклад, тільки в 1999 році воно перевищило 2 млрд. дол Внаслідок стійкою неплатоспроможності більшості країн СНД сума позитивного сальдо зазвичай плавно переходить в висячий борг. Щоб інтеграційний механізм почав діяти, всі країни-члени СНД, а не тільки РФ, повинні неухильно виконувати взяті на себе зобов'язання, дотримуватися принципів, прийнятих у взаєминах країн з ринковою економікою.

Хоча країни СНД офіційно оголошені пріоритетними партнерами РФ, в дійсності вони такими не є. Певна частка провини за це лежить і на РФ. Протягом 90-х років вона фактично нічого не зробила для зміцнення економічних зв'язків з країнами СНД і проявила неприкрите байдужість до розвитку інтеграції на пострадянському просторі.

Пасивність економічної політики РФ щодо країн СНД пояснюється низкою суб'єктивних причин ^4.

По-перше. Внаслідок частих перетрясок складу уряду увагу Москви в основному концентрувалася на внутрішньоросійських політичних проблемах, а завдання зміцнення зв'язків з країнами СНД відійшла на другий план.

По-друге. Керівництво країн СНД на словах визнавало ключову роль РФ у пострадянський період, а на ділі немає. У деяких країнах СНД досі проводиться відверто антиросійська політика.

По-третє. Протягом 90-х років РФ прагнула відійти від колишніх стереотипів імперського поведінки. У столицях деяких країн СНД подібні стереотипи постійно мусуються і використовуються в якості механізму політичного тиску на Москву.

У результаті в СНД склалася парадоксальна ситуація: з одного боку, країни СНД гостро потребують в економічному потенціалі РФ, а з іншого - національні правлячі еліти свідомо нагнітають пристрасті, постійно повторюючи про прагнення старшого брата керувати ними. Всім бажаючим брати участь у реальній інтеграції, очевидно, необхідно визнати лідируючу роль РФ.

РФ не може нескінченно діяти на шкоду власним інтересам, навіть щиро бажаючи допомогти іншим країнам СНД.

Багаторічна дискусія про створення СНД показала, що участь в ній РФ загрожує великими для неї втратами. Входження РФ в ЗВТ без всяких вилучень може завдати великої шкоди російській економіці (за наявними оцінками до 2 млрд. дол / рік).

Приєднання РФ до ЗВТ означає ліквідацію мит на території держав-учасників, а ПДВ повинен буде стягуватися за принципом країни призначення. РФ справедливо пропонує країнам СНД включити до переліку вилучень насамперед російські енергоносії і нарощувати товарообмін в рамках ЗВТ за рахунок відновлення постачань традиційних товарів, яких гостро потребує РФ, а також відновлення машинотехнічного та наукомісткого експорту.

У кризовій ситуації, характерної для економік пострадянських країн навряд чи можна сподіватися, що пропозиції Москви знайдуть позитивний відгук у їхніх столицях. Уніфікована економічна політика, для проведення якої ще не дозріли необхідні передумови, призведе нинішніх - не завжди хороших і не завжди вірних союзників РФ (Київ, Тбілісі, Кишинів і ряд інших) - у стан жорстких, прагматичних і успішно тиснуть на Кремль стратегічних партнерів з NATO .

Висновок

Урок розпаду єдиного економічного простору колишніх соціалістичних країн у рамках РЕВ не пішов на користь російським реформаторам. Протягом 40 років СРСР субсидував своїх східноєвропейських партнерів. Згідно з наявними оцінками, в 1970-1984 роках сумарний економічний ефект, отриманий ними тільки від торгівлі з СРСР досяг 196 млрд. дол У середині 1990 років СРСР прийняв одностороннє рішення про вихід із системи розрахунків у переказних рублях, що призвело до розвалу СЕВа. Втративши відразу східноєвропейське економічний простір, РФ як правонаступниця СРСР втратила більшу частину напрацьованих господарських зв'язків. У результаті вона втратила прямі і непрямих дивідендів від інвестицій, зроблених у минулому в економіку колишніх союзників. Місце РФ без зволікання зайняли економічно сильніші держави ^5.

Країни Заходу вже задіяли свою економічну міць, щоб витіснити РФ з території пострадянських країн. Якщо вони доб'ються поставленої мети, це буде означати остаточну втрату РФ життєво важливого геополітичного простору.

Потім негайно піде поневолення РФ Заходом. Смерть РФ недоцільна, тому що вона є найпотужнішим постачальником сировинних продуктів на світовий ринок, більш того для західної Європи РФ виступає заслоном перед поширенням ісламського фундаменталізму, що представляє реальну загрозу національній безпеці країн ЄС.

Мабуть мають рацію ті скептики, які стверджують, що в даний час дієва економічна інтеграція на пострадянському просторі неможлива через відсутність справжньої зацікавленості у ній країн СНД. Однак, на думку більшості експертів, об'єднавча ідея в рамках СНД повністю себе не вичерпала. Криза переживає не Співдружність як таке, а панував протягом 90-років підхід до організації економічної взаємодії між країнами-учасниками.

Нова модель інтеграції повинна враховувати вирішальну роль підприємницьких структур у розвитку економічних відносин в рамках СНД. При цьому економічна політика держав, інституційні та правові аспекти співробітництва повинні істотно змінитися. Вони покликані сприяти в першу чергу створення необхідних умов для успішної взаємодії господарюючих суб'єктів.

Тенденція до економічного об'єднання країн СНД в кінці кінців візьме гору. [17]

РФ - ЄС: спільний економічний простір.

У травні 2001 року на московському саміті РФ - ЄС було прийнято рішення про створення робочої групи з вироблення концепції спільного європейського економічного простору (СЄЕП).

В цій ідеї і в її реалізації вже зіткнулися і ще зіткнуться державні інтереси РФ і західних країн. Ці інтереси суттєво розходяться.

Державний інтерес полягає в тому, щоб розділити з ЄС краще в європейському економічному просторі: свободу пересування людей, товарів, послуг, капіталів, - і не брати на себе зобов'язань, які економічно непосильні (соціальна політика, захист навколишнього середовища, захист споживачів).

Державний інтерес західних країн керуючих інтеграцією в ЄС, полягає в тому, щоб покласти на РФ весь зобов'язує правової масив ЄС і за допомогою цього масиву трансформувати внутрішнє право РФ в потрібному для ЄС напрямку. При цьому не проглядається, щоб РФ брала участь у процесі підготовки нових законодавчих норм ЄС.

Список літератури

1. Авдокушин Є.Ф. Міжнародні економічні відносини. - М.: Економіст. - 2003.

2. Зіядуллаев Н.С. СНД: дорога в третє тисячоліття (проблеми розвитку та перспективи зміцнення Співдружності). - М. РІЦ ІСПІ РАН. - 2002.

3. Ісламова Г.Р. Митний сою: теорія, досвід, практика. - М. - 1998.

4. Кірєєв О. Міжнародна економіка. - М.: Міжнародні відносини. - 2001.

5. Красавіна Л.М. Міжнародні валютно-кредитні та фінансові відносини. - М.: Фінанси і статистика. - 2000.

6. Моісеєв Є.Г. Міжнародно-правові основи співробітництва країн СНД. - М.: МАУП. - 1997.

7. Некіта В.К. Політична економія. - Т. 2 .- Кишинів: Штіінца. - 1994.

8. Рибалкін В.Є. Міжнародні економічні відносини. - М.: ЗАТ «Бізнес-школа» Інтел-Синтез », Дипломатична академія МЗС РФ. - 1998.

9. Шишков Ю.В. Інтеграційні процеси на порозі 21 століття: чому не інтегруються країни СНД. - М.: НП «Третє тисячоліття». - 2001.

10. Шумілов В.М. Міжнародне економічне право. - Ростов на Дону: Фенікс. - 2003.