Структурна політика держави

Зміст
Введення
1. Поняття структурної політики держави
2. Цілі і завдання структурної політики
3. Напрями розвитку промисловості
4. Напрями розвитку інфраструктури та сфери послуг
Висновок
Список літератури

Введення
У російській економіці є сектора й галузі, потенційно конкурентоспроможні як на внутрішньому, так і на світових ринках. Реалізації конкурентних переваг цих секторів (наявність незавантажених технологічно ефективних потужностей, кваліфікованих кадрів, науково-технічних заділів і т.п.) перешкоджають як недосконалість та нерозвиненість ринкових механізмів та інститутів, так і сформовані до теперішнього часу стартові умови в цих секторах, несприятливі для експансії виробництва, модернізації виробничої бази та підвищення ефективності.
Паралельно зі всебічною стимулюванням заощаджень та інвестиційної активності в приватному і державному секторах національної економіки держава має формувати адекватну структурну політику, яка забезпечувала б оптимальне в кожен даний період витрачання мобілізованих на цілі економічного зростання виробничих ресурсів.
Взагалі кажучи, проведення прогресивних структурних перетворень відтворення - завдання ринку (через механізм міжгалузевої конкуренції). Але держава не повинна усуватися від участі в її вирішенні. Для цього у світовій практиці застосовуються:
- Зниження ступеня ризику при здійсненні інвестицій в нові галузі (засобами страхування);
- Спонукання бізнесу до освоєння нових секторів економіки, де перспективи збуту і норма прибутку неясні (через держзамовлення, держзакупівлі);
- Підтримка експортних галузей і тих, які випускають замінники імпорту;
- Стимулювання сфер економіки, здатних дати найбільшу кількість нових робочих місць.

1. Поняття структурної політики держави
Структурна політика - система заходів спрямованих на формування необхідних загальнодержавних, внутрішньогалузевих та міжгалузевих та регіональних пропорцій. Мета структурної політики полягає в тому, щоб забезпечити збалансований розвиток економіки, технічне вдосконалення виробництва на основі використання досягнень науки і техніки, соціальний захист населення і зростання його добробуту [1].
Вихід російської економіки на траєкторію економічного зростання передбачає рішучу відмову від існувала в недалекому минулому ілюзорного уявлення про те, що ринковий механізм сам, через конкурентну боротьбу і вільне ціноутворення підкаже суспільству, які галузі та регіони країни здатні зберегтися в новому економічному середовищі. Взагалі кажучи, місце ринкового механізму в забезпеченні структурної перебудови економіки зумовлюється ступенем розвитку таких провідних ланок ринкової інфраструктури, як фондова біржа, комерційні банки, інвестиційні компанії тощо, які здатні оперативно перенацілювати наявні в світі інвестиційні ресурси на розвиток найбільш затребуваних в даний момент виробництв. Вузькість ж російського фондового ринку, обмеженість ресурсів і помітно спотворена мотивація приватних банків роблять об'єктивно неминучим опору назрілих в нашій країні структурних перетворень на державний бюджет або хоча б державний кредит. Головним компонентом раціональної структурної політики російської держави сьогодні є розробка довгострокової стратегії структурної перебудови відтворення, відповідно до якої могла б послідовно проводитися "вибракування", безумовно, неефективних підприємств і галузей і задаватися імпульс прискореного зростання потенційно (і реально) життєздатних ланок вітчизняної економіки - і все це протікало б без помітної загрози економічній безпеці країни. Така оптимізація темпів зростання різних галузей просто неможлива без відповідних інституційних перетворень, пов'язаних з формуванням якогось "генерального штабу", який би за досить умовною аналогією з радянським Держпланом відповідав би за розробку адекватної, відповідної реальним можливостям російського суспільства програми структурних реформ і в значній мірі за їх ресурсне забезпечення.
Важливим компонентом будь-якої структурної політики є націлювання - скоординовані державні заходи з мобілізації виробничих ресурсів з метою допомоги національним виробникам у обраних галузях стати більш конкурентоспроможними на світовому ринку. У світовій практиці існує кілька критеріїв для вибору націлюємо галузей [2]:
- Традиційний: підтримуються депресивні (стагнуючі) галузі, що переживають період структурної кризи і потребують або в згортанні виробництва, або його переміщення в інші країни (з більш сприятливою структурою витрат), або модернізації для утримання конкурентних позицій;
- Підтримка молодих наукомістких галузей з перспективою підвищення конкурентоспроможності;
- Націлювання здійснюється в напрямку галузей з високою доданою вартістю в розрахунку на 1 працівника;
- Виділяються галузі з великими сполученими зв'язками, які надають найбільший вплив на всю решту економіки;
- Відповідна реакція на аналогічне націлювання в інших країнах;
- Виділяються галузі з найбільшими позитивними зовнішніми ефектами (у вигляді поширення результатів НДДКР, знань, створення додаткової зайнятості тощо).
Зворотним боком націлювання є деінвестірованіе, згортання певних секторів національного господарства - аж до їх знищення (тому не випадково, що структурні зміни супроводжуються конфліктними політичними процесами і пошуками компромісів). Так, одна з головних загальнонаціональних завдань економічної політики в Росії - позбавлення економіки від значної частини виробничого потенціалу. За оцінкою М. Шмельова, від 1 / 3 до 2 / 3 промислового потенціалу і до 3 / 4 колгоспів і радгоспів або не потрібні зовсім, або мають потребу в корінній модернізації. Мова при цьому йде про галузі та підприємствах, які або працювали на власні потреби (а не на країну, наприклад, Мінводгоспу), або нежиттєздатні в ринкових умовах через свою неефективність. Хімічна промисловість працювала на хімічну війну. 20% сільськогосподарських підприємств виробляли близько 80% всієї товарної сільгосппродукції. Воркута за продаваний нею вугілля покриває лише 15% своїх витрат, а інші 85% необхідних коштів надходять з держбюджету.
Як бачимо, структурна політика є одночасно і політика "вибраковки" нежиттєздатних, що стримують економічне зростання виробництв. У рамках неї повинні бути чітко визначені загальнонаціональні пріоритети: кого, як довго, в яких масштабах потрібно підтримувати за рахунок бюджетних субсидій, а кому треба дати померти природною смертю. Пріоритетними мають бути підприємства "високої технології", науково-технічний і освітній потенціал країни, її енергетична, транспортна інфраструктура, підприємства експортної орієнтації, а також комплекс галузей, що працюють на масового споживача. Отже, невід'ємним компонентом забезпечує економічне зростання структурної політики є механізм банкрутств - особливо в найбільш "неповоротких", найбільш монополізованих галузях.
Структурний регулювання здійснює через проведення відповідної бюджетно-податкової та грошово-кредитної політики [3]:
- Конкурсне розподіл бюджетних субсидій (грантів), які зазвичай дістаються фірмам, здатним на справжні структурні прориви, що забезпечує швидкий прогрес передових галузей.
- Податкові стимули. Схеми структурного регулювання побудовані так, що якщо підприємці інвестують капітал у галузі, які держава вважає найбільш значущими, то сума податкових виплат скорочується.
- Корпораціям, які займаються розвитком пріоритетних галузей, державні банки дають кредит на більш тривалий термін і за меншу плату. Коли ж так роблять приватні банки, їх прибуток підлягає пільговому оподаткуванню.
- Бюджетні асигнування - цільовим маршрутом у відповідні сектори економіки, розвиток яких потрібно прискорити.
Використовувані при цьому інструменти націлені вже не стільки на згладжування ділового циклу в рамках політики короткострокової стабілізації, наближення переломних точок "піка" і "дна" до пануючого тренду, скільки на підштовхування самого цього тренда вгору в руслі проведення політики економічного зростання, що має довгострокову спрямованість. Саме з цією метою держава забезпечує податкові пільги, поліпшення ситуації з кредитуванням, бере на себе турботу про безпеку зарубіжних капіталовкладень, знижує ступінь інвестиційного ризику, усуває перешкоди, що заважають заощадженнях стати інвестиціями і т.п. Але воно зазвичай не робить те, що під силу самому бізнесу. В ефективно працюючої ринкової економіки інвестиційна діяльність держави в принципі обмежена рамками зони природних монополій, і вихід за її межі здійснюється лише в особливих випадках і на тимчасовій основі.
2. Цілі і завдання структурної політики
Основним напрямом структурної політики держави є підвищення конкурентних переваг економіки країни через досягнення чотирьох взаємопов'язаних цілей [4]:
1. Сприяння підвищенню конкурентоспроможності вітчизняних виробників товарів і послуг на внутрішньому та світовому ринках та забезпечення структурного маневру у бік підвищення частки галузей, що виробляють продукцію з високим ступенем переробки, і галузей сфери послуг.
2. Виправлення накопичених структурних деформацій - реструктуризація збиткового сектора економіки, штучно підтримується системою бюджетних субсидій, не користувалася попитом податкових недоїмок і неплатежів природним монополіям, вирішення проблем монопрофільних міст.
3. Завершення трансформації існуючих малоефективних інститутів економіки "перехідного типу" (структури державної власності, товарних і фінансових ринків, інноваційних механізмів, системи державного регулювання і ряду інших) в інститути, що відповідають вимогам сучасної ринкової економіки.
4. Прискорений розвиток і перебудова економічної системи, підприємств і ринків у процесі загальносвітової економічної трансформації, що проходить на базі нових інформаційних технологій, посилення глобальних і регіональних інтеграційних процесів.
Основними чинниками, стримуючими розвиток потенційно конкурентоспроможних підприємств, крім викладених у попередньому розділі, є:
- Низький рівень управління на підприємствах, пов'язаний як з невеликим досвідом функціонування в умовах ринкової економіки, так і слабким розвитком консалтингових послуг і системи підготовки менеджерів;
- Низький рівень інтеграції вітчизняної економіки у світову економічну систему, що визначається не тільки низькою конкурентоспроможністю, а й інституційними факторами: недостатньо активною участю Росії в діяльності міжнародних економічних організацій, нерозвиненістю інфраструктури сприяння експорту;
- Недостатній розвиток інфраструктури: автошляхів, портів, телекомунікацій тощо;
- Нерозвиненість інфраструктури, що забезпечує комерціалізацію та освоєння інновацій;
- Недостатня гнучкість ринку праці, пов'язана з бар'єрами на шляху міжрегіональної міграції робочої сили і недоліками системи професійної освіти і перекваліфікації.
У цих умовах першочерговими завданнями структурної політики стають:
- Підвищення інноваційної активності і випереджальний розвиток високотехнологічного сектора економіки;
- Стимулювання економічного зростання і підвищення ефективності виробництва на мікрорівні через підтримку формуються ланцюжків імпортозаміщення, експортних контрактів і використання інших непрямих інструментів;
- Зниження трансакційних витрат діяльності підприємств за рахунок розвитку інститутів ринків товарів, послуг, праці і капіталу, формування інфраструктури забезпечення підприємницької діяльності;
- Припинення прямого і непрямого субсидування неефективних підприємств, ефективна селекція працездатних підприємств, підвищення дієвості інституту банкрутств, реструктуризація неефективного сектора економіки, вирішення проблем монопрофільних міст;
- Стимулювання процесів реструктуризації та реформування підприємств, підвищення їх ефективності, у тому числі через розвиток ринку консалтингових послуг, сприяння процесам інтеграції та утворення великих ефективних і конкурентоспроможних компаній при всебічному сприянні розвитку малого та середнього бізнесу;
- Остаточне зняття з підприємств тягаря змісту некомерційних ланок;
- Скорочення і оптимізація державного сектору при зростанні ефективності управління державним майном;
- Підвищення ефективності природних монополій шляхом забезпечення більшої інформаційної прозорості та посилення контролю за їх витрат; організаційного поділу природно-монопольних і немонопольних сегментів; формування конкурентного середовища в немонопольних сегментах; забезпечення рівного доступу до мереж; забезпечення контролю за підтриманням необхідного рівня інвестицій;
- Реалізація цільових програм розвитку інфраструктури транспорту, зв'язку та телекомунікацій, формування конкурентного середовища, створення рівних і передбачуваних умов економічної діяльності в Росії, як в масштабі всієї економіки, так і на конкретних галузевих ринках.
У цілому в сучасних умовах структурна політика повинна реалізовуватися на основі застосування наступних базових принципів [5]:
- Конкурентний ринок як головний регулятор економічного розвитку;
- Мінімізація і оптимізація державного втручання в економіку;
- Відкритість економіки;
- Лібералізація економічної діяльності на мікрорівні.
Необхідність забезпечити вирішення основних соціально-економічних завдань - таких, як досягнення стійких темпів економічного зростання при позитивних зрушеннях у структурі економіки і забезпечення зростання реальних доходів населення робить економічно раціональною і реалізованої стратегію структурного маневру, заснованого на сценарії "активного позиціонування на ринках". Ця стратегія базується на поступовому зміні ситуації, структури економіки за рахунок наявних переваг галузей, конкурентоспроможних на світовому ринку, при послідовному поширенні імпульсів зростання в суміжні галузі промисловості та інші народногосподарські комплекси.
Структурна політика буде спрямована на випереджальний розвиток тих галузей і підгалузей, продукція і послуги яких користуються попитом на світовому ринку. У рамках такого підходу можна виділити "традиційні" експортні галузі (перш за все, в сировинному секторі та переробної промисловості), а також "нові" експортні галузі в сфері послуг [6].
Стимулювання експортерів на використання прибутку й амортизації для вкладень в технічне переозброєння своїх підприємств, має супроводжуватися заходами щодо підвищення участі в цьому переозброєнні вітчизняного машинобудування. Додаткові замовлення і фінансові інвестиції з боку експортерів, створюють передумови для зростання внутрішнього попиту, в першу чергу на продукцію вітчизняного інвестиційного машинобудування.
Буде заохочуватися перехід компаній з великими державними пакетами акцій (передусім природних монополій) до закупівель обладнання на основі відкритих конкурсів.
Основне завдання, яку доведеться вирішувати щодо монопрофільних міст, полягає в тому, щоб створити механізм зміни ситуації в мономістах, адекватний ринковій економічній системі і тому забезпечує можливість саморозвитку цих населених пунктів та їх гнучкої адаптації до змін навколишнього середовища без постійного звернення до ресурсів держави.
Виведення в стійкий режим роботи і розвитку містоутворюючих підприємств мономіст вимагає їх реструктуризації, яка повинна включати: заходи, спрямовані на погашення боргів; створення управлінських передумов успішної реструктуризації підприємства; підготовку графіку першочергових заходів з реструктуризації.
Найважливішим завданням є диверсифікація експорту з поступовим збільшенням частки продукції обробних галузей з відносно високою доданою вартістю, на конкретних вузьких сегментах ринку, де є виражені конкурентні переваги. Зокрема, продукції проміжних і високих переділів лісопромислового, металургійного і хімічного комплексів, авіапромисловості, атомної промисловості, енергетичного машинобудування, окремих сегментів ринку суднобудування, озброєнь, послуг космічного комплексу.
Пріоритетними напрямами державної інвестиційної політики стануть комплексне оновлення виробничої та невиробничої інфраструктури та сприяння науково-технічному прогресу, насамперед, у сферах високих технологій.

3. Напрями розвитку промисловості
Політика щодо забезпечення структурних зрушень повинна бути доповнена заходами щодо подолання основних проблем у конкретних, найбільш значущих секторах економіки.
Основною метою розвитку промисловості в рамках реалізації структурної політики є підвищення конкурентоспроможності продукції і технічного рівня виробництва, забезпечення виходу інноваційної продукції і високих технологій на внутрішній і зовнішній ринок, заміщення імпортної продукції та переклад на цій основі інноваційно активного промислового виробництва в стадію стабільного зростання.
Реалізація основної мети розвитку промисловості буде здійснюватися за такими напрямами [7]:
1.Сохраненіе і розширення пропозиції продукції вітчизняного машинобудування на ринках, де спостерігається підвищення платоспроможного попиту. На першому етапі ця політика буде реалізовуватися, насамперед, на ринках виробничого обладнання експортоорієнтованих галузей і енергетики, а на наступних - і в галузях кінцевого споживання за рахунок підвищення якості продукції, її надійності і цінових переваг.
Цей напрямок буде забезпечуватись, у першу чергу, заходами, пов'язаними з модернізацією виробничих ланок і окремих технологій, підвищенням технологічної дисципліни виробництва, посиленням технічного контролю та впровадженням сучасних систем якості, сертифікацією продукції і виробництв, розвитком дилерської та товаропровідної мережі, проведенням активної реклами продукції, розширенням застосування лізингових схем і вдосконаленням систем стандартизації і метрології.
2. Вихід на світові ринки з конкурентоспроможною продукцією сучасного і новітнього технологічних укладів. Цей напрямок буде забезпечуватися активізацією процесів модернізації та реконструкції виробництва на базі вітчизняного машинобудування, забезпечення випереджаючого зростання виробництва продукції переробних галузей у порівнянні з видобувними галузями, розробкою нових видів продукції, технологій, матеріалів, використання наявного науково-технічного доробку та нових результатів фундаментальних і прикладних досліджень .
Широке застосування отримають технології подвійного призначення, включаючи технології отримання нових матеріалів, мікроелектроніку, інформаційні технології, біотехнології, технології високоефективних теплових двигунів, високопродуктивне промислове обладнання, обладнання для захисту навколишнього середовища, унікальні технології експериментального відпрацювання та випробування складних систем.
Результатом реалізації зазначених напрямків мають стати:
- Забезпечення стійких темпів зростання промислового виробництва;
- Позитивні структурні зрушення, пов'язані зі збільшенням частки продукції переробних галузей у порівнянні з видобувними і частки високотехнологічної та наукомісткої продукції і послуг у ВВП.
4. Напрями розвитку інфраструктури та сфери послуг
Обмеженість важелів структурної політики, пов'язана з макроекономічними обмеженнями інвестиційних вкладень в інфраструктуру та сферу послуг різко обмежують коло можливих пріоритетів державної діяльності в цих сферах. До них слід віднести реалізацію ключових програм, що дозволяють розраховувати на найбільший позитивний ефект [8]:
- Програми розвитку транспортної мережі, телекомунікацій і зв'язку;
- Програми розвитку житлово-комунального господарства;
- Програми енерго-і ресурсозбереження;
- Програми інформатизації та розвитку економічної діяльності на основі інтернет-технологій і інших сучасних інформаційних технологій, системи електронної комерції;
- Програма розвитку сфери послуг.
Розвиток транспортної мережі. Необхідно забезпечити розробку єдиної загальнодержавної програми розвитку і реконструкції транспортної інфраструктури. Передбачається реалізація програми формування і планомірного розвитку російських транспортних коридорів, інтегрованих в єдину євроазіатську транспортну мережу, що використовує переваги просторового положення, розвиток комунікації країни на напрямках Захід-Схід та Північ-Південь, включаючи Транссиб і Північний морський шлях.
Розвиток житлово-комунального господарства. Повинна бути вирішена задача забезпечення припливу інвестицій у галузь, що досягається за рахунок залучення прямих інвестицій через механізм концесій, а також запозичень на регіональному та муніципальному рівні. При цьому з боку федеральних органів влади слід забезпечити моніторинг процесів інвестиційних проектів у цій сфері, оскільки в противному випадку витрати подолання катастроф, пов'язаних з деградацією інженерних мереж, будуть перекладатися на федеральний бюджет.
Енерго-та ресурсозбереження. Дана програма повинна підтримуватися державою насамперед:
- В частині створення стимулів для переходу на енергозберігаючі технології - в першу чергу за рахунок ліквідації прихованого субсидування газу та електроенергії через неплатежі;
- В частині поширення інформації про найбільш ефективні технології у сфері ресурсозбереження.
Велике значення для ініціювання інвестицій у сфері енергозбереження, включаючи вибір найбільш ефективних опалювальних систем у сфері ЖКГ є розробка прогнозного паливного балансу, і оголошення прогнозного співвідношення цін на послуги природних монополістів - постачальників газу та електроенергії.
Розвиток сфери послуг. В якості основних напрямів розвитку сфери послуг можна виділити [9]:
- Міжнародні перевезення (включаючи транзит);
- Іноземний туризм;
- Послуги сфери культури;
- Вищу професійну освіту;
- Розробку програмного забезпечення;
- Консультаційні та інформаційні послуги.
Попит на послуги в розробці програмного забезпечення буде зростати як у зв'язку з розвитком процесів інформатизації країни, так і розвитком послуг за "офшорного програмування" - тобто розробку програмного забезпечення на замовлення іноземних фірм, що діють у цій сфері. Розвиток послуг у сфері освіти і культури несе очевидні позитивні зовнішні ефекти. Випереджальний розвиток сфери послуг відображає тенденції постіндустріального розвитку економіки та неухильного скорочення частки осіб, зайнятих у промисловому секторі економіки.
Діяльність консалтингових фірм важлива для поширення організаційно-управлінських нововведень, які забезпечують підвищення гнучкості виробництва і створення динамічних факторів конкурентоспроможності та економічного зростання. Доцільно здійснити програму заходів з розвитку консалтингових послуг, передбачивши:
- Створення системи розкриття інформації про діяльність фірм, що діють на ринку консалтингових послуг;
- Створення саморегулюючої організації учасників ринку
- Залучення на тендерній основі консалтингових фірм до реалізації регіональних програм економічного розвитку, приватизації, реструктуризації містоутворюючих підприємств, включаючи пряме дотування використання кризовими підприємствами консалтингових послуг;
- Створення та фінансування системи підготовки фахівців в області управлінського та інвестиційного консультування на базі державних вищих навчальних закладах.
Формування загальнонаціональної мережі інформаційних центрів на базі діючих об'єктів інфраструктури підтримки підприємницької діяльності шляхом координації, інтеграції та взаємодії діючих інформаційних систем забезпечення малого підприємництва, має забезпечити підвищення ефективності та комплементарності програм підтримки підприємницької діяльності, яка надається на федеральному, регіональному і муніципальному рівні, з боку некомерційних організацій .
У результаті має бути створено єдине інформаційне поле, що полегшує орієнтацію підприємців у питаннях доступу до фінансування (кредитному та венчурного), доступу до маркетингової інформації.

Висновок
Економікою правлять два типи законів: закони попиту та пропозиції і закони, що встановлюються урядом. У роботі розкрито основи взаємодії цих законів. Контроль за рівнем цін - спільна риса різних ринків; його вплив часто обговорюється в пресі і в політичних колах.
У разі природної монополії, високі постійні і низькі граничні витрати не дозволяють провести ціноутворення по граничним витратам, що призводить до їх збитковості.
Реструктуризація природних монополій дуже перспективна для Росії. Ціновий свавілля природних монополістів призводить до посилення регіоналізації національного і локалізації місцевих ринків. Це посилюється нерозвиненістю ринкової інфраструктури, відсутністю або слабкістю систем інформації. Але головне - державне регулювання діяльності природних монополій в принципі недосконале і неефективно.
Треба відзначити, що у регулюючих органів практично у всіх країнах не вистачає ні часу, ні кваліфікованого персоналу, ні інформації. У більшості випадків перевірки фінансових звітів і бухгалтерських документів суб'єктів природних монополій випадкові, поверхневі і розтягнуті в часі. Свої висновки контрольні органи будують в основному на основі даних, наданих самими перевіряються підприємствами. Ефективність такого регулювання невисока і часто, обмежуючи конкуренцію, приносить більше шкоди, ніж користі.
Через бюрократичну тяганину між терміном прийняття регулюючого рішення і моментом проведення його в життя проходить досить великий проміжок часу, що стає гальмом розвитку цих галузей. Так, в Росії терміни реалізації постанов Уряду Російської Федерації з регулювання цін на продукцію природних монополій майже завжди були нездійсненними. Та й сам процес регулювання породжує додаткові витрати з боку як підпали під нього підприємств, так і держави.
Отже, з точки зору довгострокової стратегії потрібні більш ефективні заходи з примусу монополістів до цивілізованої поведінки, ніж адміністративне регулювання цін і тарифів. Альтернативний спосіб впливу на природних монополістів - дерегулювання і стимулювання конкуренції.

Список літератури
1. Бункин М. К. Національна економіка. - М.: палеотипів, Логос, 2007. - 276 с.
2. Градов А. П. Національна економіка. - СПб.: Пітер, 2007. - 290 с.
3. Журавльова Г. П. Економіка. - М.: МАУП, 2006. - 303 с.
4. Ігошин М. В. Економіка. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 390 с.
5. Краснікова Є. В. Економіка перехідного періоду. - М.: Омега-Л, 2005. - 332 с.
6. Макроекономіка. Теорія і російська практика / За ред. Грязнова А. Г., думний М. М. - М.: КНОРУС, 2006. - 187 с.
7. Платонов В. С. Введення в бізнес. Основи ринкової економіки. - Ростов-на-Дону: «Фенікс», 2007. - 322 с.
8. Російська економіка в 2007 році. Тенденції і перспективи. (Випуск 27) - М.: ІЕПП, 2008. - 190 с.
9. Сергєєв І. В. Економіка підприємства. - М.: «Фінанси та статистика», 2006. - 177 с.
10. Економіка / За ред. Булатова А. С. - К.: Економіст, 2005.-278 с.
11. Ясин Е. Г. Неринковий сектор. Структурні реформи та економічне зростання Державний університет - Вища школа економіки. 07.07.2008. / Httр: www.liberal.ru