Структура правовідносин 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство Внутрішніх Справ Росії
Омський Юридичний Інститут
Кафедра теорії права і держави
Курсова робота
ТЕМА: "Структура правовідносин"
ВИКОНАВ: слухач 106 навчальної групи
рядовий міліції
Рутковський С.В.
ПЕРЕВІРИВ:
Омськ - 1997
ПЛАН
1. Поняття і види правовідносин
2. Об'єкти правовідносин за чинним правом.
3. Суб'єкти правовідносин.
1. Поняття і види правовідносин.
Правовідносини - одна з центральних правових категорій, багато аспектів якої до цих пір відносяться до числа дискусійних в юридичній науці. Такими аспектами є співвідношення правовідносин і юридичних норм, ознаки, сутність правовідносин, а також більш детальні їх характеристики.
Правовідносини можна розглядати в широкому і вузькому сенсі, тобто виділяти два їх види по відношенню до юридичним нормам. Під правовідносинами в широкому сенсі розуміється об'єктивно виникає до закону особлива форма соціальної взаємодії, учасники якого володіють взаємними, кореспондуючими правами і обов'язками, і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, не забороненому державою. Під правовідносинами у вузькому сенсі слова розуміється різновид соціального відношення, врегульованого юридичною нормою, учасники якого володіють взаємними, кореспондуючими правами і обов'язками і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, гарантованому і охороняється державою в особі її органів. Іншими словами, під правовідносинами цього виду розуміється юридична норма в дії. Особи, які володіють правами, називаються уповноваженими, а які мають обов'язки - зобов'язаними.
Правовідносини, які виникають до закону, служать джерелом юридичних норм, тобто формують громадську, а значить, і державну волю. Правовідносини, що виникають на основі юридичних норм, в основі своїй мають юридичний факт (фактичний склад). Вони реалізують державну волю, що міститься в юридичних нормах, що носять загальний (безособовий) характер, гарантуються і охороняються державою. Їх особливий вольовий характер виражається в тому, що а) державна воля незалежно від суб'єкта правовідносин виражається в юридичних нормах і б) проявляється індивідуальна воля учасників правовідносин при їх виникненні, зміні та припинення. Держава в цьому випадку створює необхідні умови (економічні, політичні, організаційні та ін) для повної реалізації цього виду правовідносин. Якщо ж порушується міра свободи уповноваженої або зобов'язаної особи, що вступають в правовідносини, держава приймає примусові заходи щодо їх забезпеченості. Правовідносини в широкому сенсі забезпечуються самими їх учасниками, без участі держави.
Заслуговує додаткової аргументації існування правовідносин до юридичних норм. Коль скоро фактично загальновизнаним є існування природних прав людини, що вкорінені в її природі, у вимогах розуму, то існують і правовідносини без відповідних ним норм позитивного права. Вони мають місце перш за все в економічній сфері і складаються як безпосередній результат відносин виробництва, обміну і розподілу матеріальних благ і навіть є тотожними їм (цим відносинам), а пізніше одержують санкцію закону. У юридичній літературі звертається увага на те, що історично право з'явилося спочатку як система правовідносин, як сукупність прав і обов'язків, які потім знайшли відображення в юридичних нормах.
Можна виділити наступні загальні ознаки для правовідносин обох видів:
1) ідеологічний (світоглядний) характер, тому що їх виникнення, зміни та припинення проходить через свідомість людей, перш за все таку його сферу, як правосвідомість, причому в сучасних російських умовах змінився лише характер ідеології, основне місце в ній замість класового підходу зайняло світогляд переходу до ринкових відносин і вільного підприємництва;
2) вольовий характер, тому що правовідносини завжди є результатом волевиявлення його сторін або однієї із сторін;
3) двосторонній характер, тобто це завжди зв'язок між його учасниками через їх суб'єктивні права і юридичні обов'язки;
4) взаємопов'язаний, кореспондуючий характер відносин сторін, оскільки ці відносини виражаються у взаємних правах та обов'язках;
5) наявність правосуб'єктності як відмінна риса сторін у правовідносинах;
6) регулююча роль, яка полягає в тому, що правовідносини визначають конкретну поведінку сторін і вносять елемент урегульованості і порядку в суспільну практику, формуючи або визначаючи суспільну волю.
Правовідносин, які виникають у зв'язку з юридичними нормами і на їх основі, в житті більшість. Вони служать засобом переведення загальних установлень юридичної норми (об'єктивного права) у конкретні суб'єктивні права і обов'язки сторін (суб'єктів) правовідносин. Специфіка цього виду правовідносин полягає в тому, що з їх виникненням для одних осіб (уповноважених) відкривається передбачена юридичними нормами і забезпечена державою можливість використовувати у своїх інтересах і цілях поведінку інших осіб (зобов'язаних), для яких відповідне поведінка стає суспільно необхідним. У строгому сенсі - це законоотношенія.
Прийнято вважати, що правовідносини, що виникають на основі норм права, виконують такі основні функції в правовій системі і в державно-правовому механізмі регулювання суспільних відносин:
1) визначають коло суб'єктів, на яких у конкретні ситуації поширюється дія конкретних юридичних норм;
2) індивідуалізують поведінку конкретних суб'єктів шляхом конкретизації юридичних норм, що мають абстрактний, загальний характер;
3) як правило, виступають необхідною умовою приведення в дію у разі необхідності юридичних засобів захисту суб'єктивних прав і юридичних обов'язків.
Види правовідносин, які виникають на острові норм права, виділяються в залежності від підстав або ознак класифікації. За галузевою належністю виділяються: конституційні або державно-правові, цивільні, цивільно-процесуальні, кримінальні, кримінально-процесуальні, кримінально-виконавчі, адміністративні та інші правовідносини. При виділенні правовідносин за галузевою належністю велике значення має розподіл їх на матеріально-правові і процесуальні. Матеріальні правовідносини виникають на основі норм матеріального права і регулюють суспільні відносини безпосередньо, як би накладаються на них шляхом надання суб'єктам прав і обов'язків. Процесуальні правовідносини виникають на основі процесуальних норм і носять організаційний, управлінський характер, тобто передбачають процедуру реалізації прав і обов'язків суб'єктів.
Відповідно основним юридичним функцій права виділяються регулятивні та охоронні правовідносини. Регулятивні правовідносини є результатом здійснення регулятивних юридичних норм, що закріплюють певний порядок відносин, що створюють в суспільстві правопорядок, тобто той результат, заради якого приймаються юридичні норми. Відступаюче від приписів норми права ставлення є правопорушенням або просто побутовим ставленням, нейтральним до права. Охоронні правовідносини виникають як реакція держави і суспільства на неправомірну поведінку суб'єктів права. Вони служать захисту існуючого в суспільстві нормального порядку відносин і покаранню правопорушника. У рамках охоронних правовідносин злочинець притягується до кримінальної відповідальності, засуджений відбуває покарання, відповідач відшкодовує заподіяну його діями або бездіяльністю матеріальні збитки і т.д. Більшість норм кримінального права є охоронними. Але охоронні правовідносини виникають і на основі всіх інших галузей права.
Регулятивні правовідносини бувають двох видів: активні і пасивні. Перший вид висловлює динамічну функцію права і складається на підставі зобов'язуючих норм. Другий вид висловлює статичну функцію права і складається на основі заборонних та деяких управомочивающих норм права.
У юридичній літературі також існує поділ правовідносин на абсолютні та відносні. В основу цієї класифікації покладено спосіб індивідуалізації суб'єктів правовідносин. У відносних правовідносинах точно визначені обидві сторони: і особи упровомоченние, та особи зобов'язані (наприклад, покупець і продавець у правовідносинах купівлі-продажу; замовник і підрядник у підрядних правовідносинах, що виникають на основі договору підряду). При цьому індивідуалізація може бути:
а) "поіменної", наприклад в шлюбно-сімейних відносинах;
б) за назвою соціальних ролей, або "рольової", наприклад продавець - покупець, суддя - підсудний.
В абсолютних правовідносинах точно, "поіменно" визначається лише одна сторона - носій суб'єктивного права, зобов'язаними ж є всі інші особи - "кожен і кожен". Вважається, що до таких правовідносин належать відносини власності, авторські і винахідницькі відносини.
Розрізняють також загальні (у тому числі общерегулятівние і общеохранітельние) і конкретні правовідносини. Загальні правовідносини виникають на основі конституційних норм, що визначають права, свободи і обов'язки особистості, кримінально-правових та адміністративно-правових заборон. У них суб'єкти конкретно не визначено і створюється лише правовий стан. Відповідно вони можуть бути і регулятивних та охоронними. Якщо права, свободи і обов'язки реалізуються (наприклад, укладається трудовий договір, контракт), а заборони порушуються (наприклад, порушується кримінальна справа відносно особи, яка вчинила злочин), то виникають конкретні правовідносини, які можуть бути як регулятивними, так і охоронними.
Усі суспільні відносини можна підрозділити на три групи:
1) регулюються правом і, отже, виступають у ролі правових (правовідносини);
2) не регулюються правом і, отже, не мають юридичної форми;
3) частково регульовані. В основі такого поділу лежать три критерії: соціальна необхідність, державна зацікавленість і можливість зовнішнього контролю.
В останньому випадку треба мати на увазі, що не будь-яке ставлення може бути піддано правовому регулюванню, та й необхідність у цьому в багатьох випадках не виникає. Держава зовсім не прагне до глобальної регламентації "всього і вся". На доцільність правового втручання в ті чи інші відносини можуть впливати і інші фактори (моральна виправданість, гуманність, демократичність).
Зі сказаного випливає, що будь-яке правове відношення є суспільні відносини, але не всякі суспільні відносини є правовідносини. Це визначається межами дії права, які, однак, не є абсолютними, раз назавжди даними. Умови міняються, і те, що в один час регламентується законом, в інший період може перестати бути його об'єктом.
Межі правової сфери ("юридичного поля") рухливі, вони можуть в залежності від обставин звужуватися або розширюватися, але в цілому відображають об'єктивні потреби розвитку суспільства і держави, хід історичного процесу. Іншими словами, правовідносини становлять лише частину суспільних відносин, а саме ту, яка опосередковується правом.
У будь-якому правовому відношенні виділяються фактичне, юридичне і вольовий зміст. Під юридичним змістом розуміються суб'єктивні права й обов'язки учасників правовідносин. Вольове - складають воля держави і воля самих суб'єктів. Будь-яке правовідношення виступає як єдність змісту і форми.
До складу правовідносини входять наступні елементи:
1) суб'єкти;
2) об'єкт;
3) суб'єктивне право;
4) юридичний обов'язок.
У суспільстві безперервно діє, пульсує складна мережа горизонтальних і вертикальних правовідносин. Люди деколи навіть не помічають, що є їх учасниками - настільки вони природні, звичні, необхідні. Одні з них більш-менш постійні (відносини власності, громадянства, влади), інші змінні (навчання, робота, сім'я), треті виникають і тут же припиняються (різноманітні дрібні операції: купівля-продаж, користування транспортом, послугами соціально-культурних та господарсько -побутових закладів, участь у цивільному обороті і т. д.). Жодна людина не може залишатися поза правовідносин, не вступати в них у своєму повсякденному житті і діяльності, так як без цього він не міг би реалізувати багато свої права та можливості, задовольнити інтерес, потреби.
Правовідносини складають основну сферу суспільного цивілізованого життя. Скрізь, де діє право, його норми, там постійно виникають, припиняються або змінюються правовідносини. Особливо вони розвинені в громадянському суспільстві, правовій державі. Вони супроводжують людину протягом всього його життя. Ось чому правовідносини - одна з центральних проблем правової науки, теорії права.
Від тієї чи іншої її трактування залежить вирішення багатьох інших юридичних питань, оскільки правові відносини - один з головних каналів переведення права на соціальну дійсність, інтереси людей і їх об'єднань. При цьому аналіз даної проблеми передбачає не тільки юридичний, а й філософський рівень розгляду.
Резюмуючи все сказане, можна коротко визначити правовідносини як врегульовані правом і які знаходяться під охороною держави суспільні відносини, учасники яких виступають в якості носіїв взаємно кореспондуючих один одному юридичних прав і обов'язків.
2. Об'єкт правовідносин за чинним правом.
. Поняття об'єкта правовідносин. Це-ті явища (предмети) оточуючого нас світу, на які спрямовані суб'єктивні юридичні права і обов'язки.
Виділення в складі правовідносини поряд з суб'єктами права і матеріальним змістом його об'єкту дозволяє здійснити справді науковий, діалектико-матеріалістичний аналіз правовідносини.
Слід звернути увагу на специфіку самої постановки в правознавстві питання об'єкт правовідносини. У філософії термін "об'єкт" використовується головним чином для характеристики співвідношення матерії і свідомості. Об'єкт в цьому випадку розуміється як матерія-об'єктивна реальність, що знаходиться поза пізнає її суб'єкта, тобто людини, її свідомості (суб'єкт-об'єкт). У юридичній ж науці категорія об'єкта не пов'язується безпосередньо з суб'єктом, а розуміється в іншому, спеціальному плані - об'єкти розглядаються стосовно до правовідносин. При цьому в якості об'єктів правовідносин виступають явища (предмети), які визнані такими державою, правопорядком. В області майнових відносин об'єктами прав і обов'язків можуть бути лише ті речі, які не вилучені з цивільного обороту.
Об'єкт правовідносини не можна змішувати з об'єктом (предметом) правового регулювання. Об'єктом (предметом) правового регулювання є суспільні відносини, акти вольової поведінки людей-учасників суспільних відносин, на які впливає право. Самі ж по собі, ізольовано розглядаються суб'єктивні права і обов'язки не впливають на поведінку людей. По суті кажучи, вони представляють собою злиту з самим поведінкою конкретну міру поведінки. Впливає роль прав і обов'язків виявляється лише у зв'язку з дією інших ланок механізму правового регулювання, зокрема у зв'язку з юридичними нормами. Значення правовідносин у механізмі правового регулювання зводиться головним чином до перекладу розпоряджень юридичних норм у площину конкретного заходу поведінки для цих осіб.
Але справа не тільки в цьому. Об'єкт є елементом правового відношення тільки при його широкому трактуванні, коли воно розглядається як єдність юридичної форми і матеріального змісту. Але тоді поведінка людей у ​​складі правовідносини вже визначено: воно утворює матеріальне утримання правовідносини. Якщо ж при висвітленні об'єкта ще раз посилатися на поведінку людей, то це виявиться простим повторенням, яке, природно, нічого не додає до того, що відомо про правовідносинах, його рисах.
У юридичній літературі поряд з іншими теоріями поширена теорія "об'єкта-дії", згідно з якою об'єктом правовідносини є вольове поведінка зобов'язаної особи.
Теорія "об'єкта-дії" може мати певне значення лише за тієї умови, якщо не бачити в правовідносинах матеріального утримання. Тоді, дійсно, потрібно встановити, на що спрямовані "беззмістовні" права і обов'язки, і залучити до сфери юридичного аналізу хоча б поведінку людей. Але при широкому підході до правовідносин, коли воно розглядається як єдність юридичної форми і матеріального змісту і, отже, коли особливо виділяється його матеріальне утримання (вольове поведінка людей), знову повертатися до поведінки людей при характеристиці об'єкта немає ніякої потреби.
Якщо уважно проаналізувати ті суперечки, які велися про об'єкт правовідносини, то неважко помітити, що вони головним чином стосувалися того, чи варто при аналізі правовідносини обмежитися визначенням поведінки людей як його об'єкта або, зарахувавши поведінку до матеріальним змістом правовідносини, йти далі і тоді визначати як об'єкт різноманітні матеріальні і нематеріальні блага. Цілком очевидна значно більша конструктивність, пізнавальна цінність другого із зазначених теоретичних підходів.
Об'єктами правовідносин виступають явища (предмети) матеріального і духовного світу. Узагальнено кажучи, це - різноманітні матеріальні і нематеріальні блага [1], здатні задовольняти потреби суб'єктів, тобто інтерес уповноваженої.
Коло об'єктів правовідносини окреслюється через інтерес уповноваженої. Тим самим характеристика об'єкта узгоджується з поняттям суб'єктивного права, важливим моментом якого є інтерес. Одночасно правовідносини "прив'язується" до системи реальних, життєвих відносин, до матеріальних і духовних цінностей суспільства. Різні блага (політичні, духовні, особисті, матеріальні), здатні задовольняти потреби людей, суспільства, залучаються до юридичний аналіз. І це дозволяє докладно розглянути фактичну сторону правовідносин, з'ясувати їхню реальну цінність і значення в житті суспільства [2].
Разом з тим тут необхідний диференційований підхід. Матеріальні і нематеріальні блага, які є об'єктами правовідносин, необхідно розглядати у зв'язку з поведінкою суб'єктів, тобто матеріальним змістом правовідносини.
Відповідно до цього потрібно бачити суттєві відмінності об'єктів у правовідносинах активного і пасивного типів.
У правовідносинах пасивного типу головне становить суб'єктивне право - право на активні дії самого уповноваженої. Тому об'єктом правовідносини пасивного типу є об'єкт права, тобто матеріальні і нематеріальні блага, на які спрямовані позитивні дії уповноваженої.
Важлива особливість об'єктів у правовідносинах пасивного типу полягає в тому, що такими об'єктами, як правило, є готівкові, що існують в даний момент матеріальні і нематеріальні блага. У кінцевому рахунку правовідносини розглянутого типу і служать закріпленню даних фактичних відносин і, отже, закріпленню системи готівкових, в даний час існуючих матеріальних і духовних об'єктів. Такі, зокрема, державно-правові відносини, що закріплюють політичні, соціально-економічні, особисті блага і свободи; правовідносини власності, що закріплюють систему матеріальних благ на засадах власності; відносини авторського і винахідницького права та ін У всіх зазначених випадках є наявне, реально існуюче матеріальне і нематеріальне благо, щодо якого уповноважених може здійснювати ті чи інші активні дії, наприклад користуватися благами, а в деяких випадках і розпоряджатися ними (право власності).
Ще одна особливість об'єктів у правовідносинах пасивного типу полягає в тому, що матеріальні та нематеріальні блага тут завжди віддільні, відокремлені від матеріального змісту правовідносини, від дій уповноваженої. Вони завжди являють собою зовні обмежені, в даний момент існуючі явища (предмети) оточуючого нас світу.
Головне у правовідносинах активного типу-юридичний обов'язок, що складається в необхідності здійснення активних, позитивних дій. Право ж вимоги, закріплене за уповноваженою, виконує підпорядковану роль: воно покликане забезпечити повне, точне і своєчасне виконання юридичного обов'язку. Якого-небудь свого, особливого матеріального і нематеріального блага право вимоги не має. Тому об'єктом правовідносин активного типу є об'єкт обов'язки, тобто матеріальні і нематеріальні блага, на які спрямовано активна поведінка зобов'язаної особи.
Істотна особливість об'єктів у правовідносинах активного типу полягає в тому, що вони завжди виступають у вигляді результату дій зобов'язаної особи. Адже здебільшого правовідносини активного типу спочатку виникає тільки як ідеологічна, чисто юридична зв'язок між особами. Права та обов'язки як раз і встановлюються для того, щоб забезпечити формування або розвиток конкретного фактичного відносини, а звідси становлення, формування або розвиток матеріального чи нематеріального блага [3].
Особливістю об'єктів у правовідносинах активного типу є й те, що в ряді випадків об'єкт (результат дій) лише в процесі теоретичної абстракції може бути відділений, відокремлений від матеріального змісту правовідносини, від дій зобов'язаної особи. Мова йде про об'єкт трудових правовідносин, об'єкті відносин, що оформляють діяльність художників, ораторів і пр., об'єкті цивільних правовідносин з надання послуг та ін
Спільне визначення об'єкта правовідносин як матеріальних і нематеріальних (духовних) благ збагачує наші уявлення про правовідносини, дозволяє охарактеризувати їх з нових сторін, а головне, пов'язує існування правовідносин з системою матеріальних і духовних цінностей суспільства.
Так, в соціалістичному суспільстві першорядне значення належить аналізу об'єктів державно-правових відносин, що оформляють конституційні свободи і особисті блага громадянина. Сенс і справжнє значення таких прав і свобод, як свобода слова, свобода зборів, таємниця листування, та інших прав і свобод громадянина, передбачених конституцією, конституціями зарубіжних країн, розкривається лише тоді, коли в першу чергу встановлено, що із себе представляють відповідні об'єкти права , тобто самі свобода слова, свобода зборів, таємниця листування і т. д.
Особливості правовідносин власності вирішальним чином залежать від характеру їх об'єкта-засобів виробництва і предметів споживання. Особливості власності в соціалістичному суспільстві, відмінності між видами і формами соціалістичної власності, конкретний зміст правочинів в кожному з цих видів і форм, порядок їх здійснення, способи захисту суб'єктивного права соціалістичної власності - всі ці, як і багато інших питань, можуть отримати висвітлення лише з урахуванням специфіки об'єктів відповідних правовідносин.
Питання про об'єкт правовідносин має і істотне практичне значення. Характерно, наприклад, що в багатьох випадках компетенція державних органів та посадових осіб визначається шляхом вказівки на предмет їх відання, тобто в кінцевому рахунку на об'єкти складаються тут правовідносин.
Стосовно до правовідносин, в яких є віддільна об'єкт, при вирішенні юридичних справ необхідний конкретний аналіз особливостей властивостей і положення таких об'єктів, їх правового режиму. Сформоване в законодавстві та практиці поняття "правовий режим" тих чи інших об'єктів (речей, продуктів духовної творчості, відокремлюваних результатів робіт) і відображає особливості прав і обов'язків, що встановлюються законодавцем у зв'язку з властивостями і положенням об'єктів.
Найбільше, мабуть, значення питання про об'єкт правовідносин придбав у цивільному праві. І це не випадково. Цивільне право регулює майнові відносини, що складаються на основі товарного виробництва та обігу. Товарне ж звернення передбачає існування таких матеріальних і нематеріальних благ, які в якості товарів здебільшого відокремлюються від самої Продуктивною діяльності. Та й самі майнові відносини, що регулюються цивільним правом, "пов'язані з речами і проявляються як речі". Все різноманіття об'єктів цивільних правовідносин може бути зведене до наступних основних групах: речі; результати дій, у тому числі: віддільні від поведінки зобов'язаної особи (наприклад, результат робіт з підрядним зобов'язальним відносинам) і реально невіддільні від поведінки зобов'язаної особи, в тому числі різноманітні послуги ; продукти духовної творчості (об'єкти права автора і винахідника); особисті немайнові блага (ім'я, честь та ін.)
Досить істотне значення питання про об'єкт має в державному праві. За допомогою державно-правових відносин закріплюються основні матеріальні і нематеріальні блага, в тому числі блага, які є об'єктом конституційних прав громадян. Серед цих об'єктів державно-правових відносин виділяються:
а) соціально-економічні та соціально-політичні блага-власність, національну рівноправність і ін;
б) блага, що лежать в основі соціальних та політичних свобод громадян-працю, відпочинок та ін;
в) особисті блага - недоторканість особи, здоров'я та ін Так само, як і державно-правові відносини в цілому, об'єкти цих відносин мають у значному числі випадків загальний характер і виступають у вигляді основних соціальних-економічних, політичних, культурних - цінностей.
З питання про об'єкт правовідносини до теперішнього часу накопичилася досить велика література; висловлено цілу низку поглядів, в яких по-різному вирішується ця складна теоретична проблема.
Вказана обставина, мабуть, і стало приводом до того, що іноді проблема об'єкта правовідносини сприймається як відрив юриспруденції від життя, як схоластичні, нікому не потрібні суперечки.
Це, звичайно, неправильно. Розробка даної проблеми, навпаки, може і повинна наблизити юридичну науку до життя, до розуміння реального змісту і значення правових відносин, до ув'язці правовідносин з системою матеріальних і духовних благ суспільства. При розгляді об'єкта робиться ще один крок у розкритті фактичної сторони правовідносин, з'ясовуються ті явища (предмети) оточуючого нас світу, за допомогою яких задовольняється інтерес уповноваженої.
Інше питання, що теоретичне обговорення проблеми об'єкта правовідносини повинно бути поставлено на міцну наукову основу. Представляється, зокрема, необхідним: а) не дублювати матеріал, що відноситься до інших проблем, у тому числі до характеристики матеріального змісту правовідносини, б) використати питання про об'єкт для більш повного висвітлення фактичної сторони правовідносин, тобто матеріальних і нематеріальних благ, задовольняють інтерес уповноваженої; в) брати до уваги особливості об'єктів у правовідносинах пасивного та активного типів; г) чітко уявляти практичне значення проблеми об'єкта і своєрідність її постановки в галузях радянського соціалістичного права. У тих з них, де у правовідносинах результат дій зобов'язаної особи невіддільний від самої діяльності і де об'єкт не отримує спеціальної нормативної регламентації, навряд чи необхідно штучно "вимучувати" особливу проблему об'єкта.
З філософської точки зору під об'єктом розуміється те, що протистоїть суб'єкту, на що спрямована пізнавальна й інша діяльність людини. Це найширше (абстрактне) визначення об'єкта. Об'єкт і суб'єкт - парні категорії, вони можуть мінятися місцями. У практичному житті термін "об'єкт" співвідноситься не тільки з людиною як розумним істотою, але і з будь-яким іншим фрагментом дійсності (предметом, процесом, станом, поведінкою).
Тому будь-яке явище, що відчуває на собі вплив з боку іншого явища, виступає об'єктом останнього. Під загального взаємозв'язку суб'єкт може стати об'єктом і навпаки - об'єкт суб'єктом. Саме в цьому сенсі в правовій науці говорять про об'єкти і суб'єктів права, правопорушень, правовідносин, відповідальності, тлумачення і застосування законів, покарання й т.д. У всіх цих випадках поняття об'єкту і суб'єкта не мають суто філософського змісту, а служать в основному лише операційним цілям. Те ж саме відбувається і в багатьох інших науках, особливо прикладних.
Об'єктом правового відношення виступає те, на що спрямовані суб'єктивні права і юридичні обов'язки його учасників, іншими словами, - те, заради чого виникає саме правовідносини. Суб'єктивне право відкриває перед його власником можливість чимось володіти, користуватися, розпоряджатися, вести себе певним чином, претендувати на дії інших. Все це підпадає під поняття об'єкта. Обов'язок покликана забезпечувати здійснення даного права, а отже, нормальне функціонування правового відносини в інтересах уповноваженої і держави в цілому.
Людина як така може бути лише суб'єктом, але не об'єктом права та правовідносин. Тільки в рабовласницькому суспільстві раб розглядався як об'єкт купівлі-продажу, інакше кажучи - "говорить речі". У сучасних правових системах подібне не допускається, хоча підпільна торгівля людьми, зокрема дітьми, молодими дівчатами, на жаль, в окремих країнах має місце і в досить широких масштабах. Але це кримінально карані діяння.
Втім, деякі вчені-правознавці вважають, що у сімейному праві індивід може бути об'єктом правовідносин, наприклад, коли виникають спори з приводу дитини (у кого з батьків він повинен залишитися при розлученні або вилучення його у них та передачі на виховання державі). Але в даних випадках, на думку більшості, не дитина як такої стає об'єктом відповідного правовідносини, а інтереси його нормального виховання і комплекс виникаючих при цьому прав та обов'язків.
Як відомо, загальним об'єктом (предметом) правового регулювання є суспільні відносини. Але суспільні відносини - складна і багатоелементна реальність. Норми права і складаються на їх основі правовідносини опосередковують не всі, а лише окремі види, фрагменти, ділянки, сфери цих відносин. Тому постає питання про те, що ж конкретно може бути і фактично виступає об'єктом різноманітних правовідносин. Різниця між об'єктом права в цілому і об'єктами конкретних правовідносин, що виникають в результаті його дії, полягає в ступені конкретизації.
У юридичній літературі існують різні трактування об'єкта правовідносини. Однак у ході тривалої дискусії склалися в основному дві концепції - моністичний і плюралістична. Відповідно до першої з них об'єктом правового відношення можуть виступати тільки дії суб'єктів, оскільки саме дії, вчинки людей піддаються регулюванню юридичними нормами і лише людську поведінку здатне реагувати на правовий вплив. Звідси - у всіх правовідносин єдиний, загальний об'єкт.
Відповідно до другої позиції, більш реалістичною і розділяється більшістю вчених, об'єкти правовідносин настільки ж різноманітні, як різноманітні регульовані правом суспільні відносини, то є саме життя.
Адже закони, його норми надають свій вплив не тільки на людей, але через них і на об'єкти матеріального світу, соціальні спільності, державні структури, інститути, організації, установи; встановлюють або змінюють їх статуси, режими, стану; закріплюють володіння, користування, розпорядження майном. А суб'єктивне право-це право не тільки на дії (свої або чужі), а й на певні блага. Що стосується реагування на правове вплив, то його не слід розуміти занадто буквально.
Отже, в залежності від характеру і видів правовідносин (з вхідними в них суб'єктивними правами та юридичними обов'язками) їх об'єктами виступають:
1. Матеріальні блага (речі, предмети, цінності). Характерні головним чином для цивільних, майнових правовідносин (купівля-продаж, дарування, застава, обмін, заповіт і т. п.).
2. Нематеріальні особисті блага (життя, честь, здоров'я, гідність, свобода, безпека, недоторканність людини). Типові для кримінальних і процесуальних правовідносин.
3. Поведінка, дії суб'єктів, різного роду послуги і їх результати. Це головним чином правовідносини, що складаються на основі норм адміністративного права в сфері управління, побутового обслуговування, господарської, культурної та іншої діяльності.
4. Продукти духовної творчості (твори літератури, мистецтва, живопису, музики, скульптури, а також наукові відкриття, винаходи, раціоналізаторські пропозиції - все те, що є результатом інтелектуальної праці).
5. Цінні папери, офіційні документи (облігації, акції, векселі, лотерейні квитки, гроші, приватизаційні чеки, паспорти, дипломи, атестати і т. п.). Вони можуть стати об'єктом правовідносин, що виникають при їх втраті, відновлення, оформленні дублікатів. В даний час в країні склався ринок цінних паперів, акції продаються і купуються, тобто є об'єктами угод.
Особливе місце серед об'єктів правовідносин займають дії, поведінку людей. Вони можуть бути і "самостійним", не пов'язаним з іншими об'єктом. Такі об'єкти бувають, наприклад, у процесуальних і цивільно-правових відносинах - явка особи за викликом компетентних органів, дача показань свідком, перевезення пасажира, зберігання та ін Але поряд з цим дії людей, акти певного їх поведінки є об'єктом усіх, без винятку, правовідносин, бо суб'єктивне право і юридичний обов'язок завжди припускають здійснення відповідно можливого чи належного поведінки сторін. Так, об'єктом прав і обов'язків сторін у договорі купівлі-продажу є не лише майно і гроші, але і дії продавця і покупця по їх передачі і прийому. Це, до речі, призвело до того, що деякі вже вважають об'єктом усіх правовідносин тільки дії.
Більшість вчених справедливо вважає, що людина не може бути об'єктом правовідносини (на відміну від минулого, коли раб чи кріпак був таким об'єктом і міг бути проданий чи подарований). Навіть у тих випадках, коли в рамках сімейного права між батьками у випадку їх розлучення виникає суперечка, у кого з них повинен залишитися дитина, то об'єктом правовідносини буде не дитина, а відповідні дії і нематеріальні блага - можливість повсякденно спілкуватися з цією дитиною, в більшій мірою впливати на його виховання і т.п.
3. Суб'єкти правовідносин.
Учасниками правовідносин є суб'єкти права, під якими розуміються люди та їх об'єднання, які виступають в якості носіїв передбачених законом прав і обов'язків. Коло суб'єктів права залежить в кінцевому рахунку від волі держави.
Поняття "суб'єкти права" і "суб'єкти правовідносин" в принципі рівнозначні, хоча в літературі з цього приводу робляться певні застереження. По-перше, конкретний громадянин як постійний суб'єкт права не може бути одночасно учасником усіх правовідносин, по-друге, новонароджені, малолітні діти, душевнохворі особи, будучи суб'єктами права, не є суб'єктами більшості правовідносин; по-третє, правовідносини - не єдина форма реалізації права. Ці відмінності, звичайно, необхідно мати на увазі.
З історії ми знаємо, що далеко не всі люди в минулому зізнавалися суб'єктами права, наприклад, раби, які могли бути лише об'єктами права (предметом купівлі-продажу). У римському праві раб розглядався як "говорить знаряддя", предмет, річ. Втім, там не було рівності і серед вільних.
У будь-якому правовідносинах повинно бути не менше двох суб'єктів (просте правоотношение), оскільки окремий індивід не може перебувати в будь-якому громадському відношенні, в тому числі правовому, з самим собою. Але у правовідносинах можливо кілька і навіть необмежену кількість суб'єктів (складне правоотношение). Правда, з юридичної точки зору в цих правовідносинах, тобто з безліччю суб'єктів, легко проглядаються дві протиборчі сторони - управнена і правообязанного.
Не зайвим буде зауважити, що суб'єктом правовідносин може бути тільки людина або спільність людей. Між тим в юридичній літературі минулих років, у тому числі російської (Л. Петражицький), допускалася думка, що в якості учасників правових відносин можуть виступати тварини, наприклад, кінь, домашня собака, від яких їх господар може вимагати послуху і виконання певних функцій. У свою чергу, тварини "має право претендувати" на належне поводження з ними. Проте в даний час подібний погляд ніким з правознавців не поділяється, хоча існують юридичні норми, що визначають ставлення людини до тварин (порядок утримання, вигулу, щеплень і т. д.).
Суб'єкти права поділяються насамперед на індивідуальні (фізичні особи) і колективні (юридичні особи). До індивідуальних відносяться:
а) громадяни Російської Федерації;
б) іноземці;
в) особи без громадянства (апатриди);
г) особи з подвійним громадянством (біпатриди).
Інститут громадянства регулюється ст. 62 Конституції Російської Федерації. Іноземні громадяни обмежені в деяких правах. Зокрема, вони не можуть обирати і бути обраними до органів державної влади, служити у Збройних Силах, займати певні посади, наприклад, бути капітанами суден і т. д. В іншому їм гарантовані всі громадянські права. Вони несуть також відповідні обов'язки. Є Закон про правове становище іноземців від 24 червня 1981 року, який розрізняє постійно і тимчасово проживають на нашій території іноземців. Правовий статус їх різний.
Колективні суб'єкти права мають більш широку класифікацію. Вони діляться на такі види:
1. Сама держава.
2. Державні органи та установи.
3. Громадські, кооперативні, комерційні організації.
4. Промислові та сільськогосподарські підприємства.
5. Адміністративно-територіальні одиниці.
6. Національно-державні утворення.
7. Виборчі округи.
8. Церква та її регіональні громади, конфесії.
9. Іноземні фірми, банки, підприємства.
10. Спеціальні суб'єкти (юридичні особи, колгоспний двір).
За нашим законодавством далеко не всі організації та установи можуть виступати як юридичні особи, а тільки ті, які відповідають певним умовам. Ознаки юридичної особи сформульовані у ст. 48 Цивільного кодексу. Це: 1) майнова відокремленість; 2) здатність від свого імені набувати відповідні права і нести обов'язки; 3) бути позивачем і відповідачем у суді. Саме поняття юридичної особи має значення головним чином у цивільному праві, тобто в майнових, зобов'язальних відносинах.
Слід мати на увазі, що не всякий колектив людей може виступати взагалі суб'єктом права. Наприклад, родина або, скажімо, навчальні групи, курси, кафедри, виробничі бригади та інші спільності не мають цим якістю. Суб'єктами права є лише більш-менш значні, стійкі, постійні освіти, які характеризуються єдністю волі і мети, а також визначеної внутрішньою організацією. Це не випадкові і не тимчасові з'єднання громадян або якихось структур.
Під правоздатністю розуміється визнана державою загальна (абстрактна) можливість мати передбачені законом права і обов'язки, здатність бути їх носієм. Підкреслимо - не фактичне правообладания, а тільки постулируемая заздалегідь можливість або здатність до цього. Правоздатністю в рівній мірі володіють всі громадяни без винятку, вона виникає в момент їх народження і припиняється зі смертю.
У сучасному цивілізованому суспільстві немає і не може бути людей, не наділених загальною правоздатністю. Це найважливіша передумова і невід'ємний елемент політико-юридичного та соціального статусу особистості. Правоздатність - не природне, а суспільно-правове якість суб'єктів, що носить абсолютний, універсальний характер. Воно випливає з міжнародних пактів про права людини, принципів гуманізму, свободи, справедливості. Обов'язок кожної держави-належним чином гарантувати і захищати цю якість.
Головне в правоздатності - не права, а принципова можливість або здатність мати їх. А це дуже важливо, бо, як ми знаємо, в історії далеко не всі і не завжди наділялися такою можливістю (наприклад, раби) або наділялися лише частково (кріпосні). І це офіційно, "по закону".
Відмінність правоздатності від суб'єктивного права полягає в тому, що вона:
а) невіддільна від особистості, не можна людину позбавити правоздатності, "відібрати", "відняти" її у нього або обмежити;
б) не залежить від статі, віку, професії, національності, місця проживання, майнового стану та інших життєвих обставин;
в) важко передати, її не можна делегувати іншим;
г) по відношенню до суб'єктивного права вона є первинною, вихідний, грає роль передумови.
У понятті правоздатності істота полягає не в "праві", а в "здібності". Правоздатність не може розглядатися як сумарне вираження прав і обов'язків, носієм яких може бути дана особа, тому що таке сумарне вираз дано в самому законі [4]. У цьому сенсі правоздатність, за влучним висловом Е. А. Флейшиц, бланкетні.
Не має вирішального значення та обставина, що можливість володіти тими чи іншими конкретними правами з'являється у громадянина не відразу, не з дня народження, а пізніше, після досягнення певного віку або при настанні інших умов. Різниця в настанні прав у часі не змінює сутності правоздатності. Рівність правоздатності не означає, що її обсяг у всіх однаковий.
Суб'єкти (сторони) правовідносин - це учасники правового відносини, що володіють взаємними правами та обов'язками. Найчастіше таких сторін два: продавець і покупець при купівлі-продажу; слідчий і свідок при виробництві допиту і т.п. Однак бувають і багатобічні правовідносин Так, кожен громадянин з приводу своїх конституційних прав знаходиться у правовідносинах з усіма іншими суб'єктами, в тому числі і з державою: всі вони зобов'язані поважати його права, не перешкоджати їх реалізації.
Численні і різноманітні за своїм складом суб'єкти правовідносин можуть бути розділені на індивідуальні та колективні. До індивідуальних суб'єктів відносяться громадяни даної держави, іноземні громадяни, особи без громадянства, які мають подвійне громадянство. Серед колективних суб'єктів можна виділити державно-територіальні утворення (держави, суб'єкти федерацій, міста, райони та інші територіальні одиниці, виборчий округу), їх населення, і також організації (державні органи, громадські об'єднання, підприємства, комерційні структури та ін.).
Так, громадяни є суб'єктами багатьох правовідносин: майнових, житлових, шлюбно-сімейних, кримінально-правових та ін Держава вступає в міжнародно-правові, конституційно-правові, цивільно-правові (наприклад, з приводу об'єктів державної власності) та деякі інші.
Можливість того чи іншого суб'єкта бути учасником правовідносин визначається його правосуб'єктності, тобто здатністю бути суб'єктом права. Правосуб'єктність є особливою властивістю, політико-юридичним станом певної особи і включає три елементи:
- Правоздатність - здатність мати суб'єктивні права і юридичні обов'язки;
- Дієздатність - здатність реалізувати права та обов'язки своїми діями;
- Деліктоздатність - здатність нести юридичну відповідальність за свої дії.
Важливою властивістю правосуб'єктності є її гарантованість державою: відповідні державні органи зобов'язані забезпечити кожному суб'єкту можливість повного і безперешкодного здійснення прав, а також виконання обов'язків, визначених його правосуб'єктністю. Як вказується в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, прийнятому ООН в 1966 р., "кожна людина, де б він не знаходився, має право на визнання її правосуб'єктності".
Обсяг правосуб'єктності різних суб'єктів права різний. Для індивідуальних суб'єктів він в основному залежить від віку, громадянства, стану душевного здоров'я. Так, з 18 років виникає пасивне виборче право і право на вступ у шлюб, з 14 років - обов'язок нести відповідальність за вчинення найбільш небезпечних, а з 16 років - всіх злочинів і т.п. Громадяни цієї держави мають великий обсяг прав у політичній сфері в порівнянні з іноземцями, в тому числі правом обирати і бути обраними до органів державної влади, правом займати ряд посад, у тому числі і в органах державного управління та ін, чого позбавлені іноземці та особи без громадянства. Люди, які страждають душевними захворюваннями, у встановленому законом порядку обмежуються в правах (у тому числі у виборчому праві, праві розпоряджатися своєю власністю і т.п.). Певною мірою правосуб'єктність залежить і від інших обставин, таких, як стать, освіта та ін Все це обумовлює ту обставину, що при рівному правовому статусі громадян реальне правове становище кожного з них неоднаково.
Правосуб'єктність державно-територіальних утворень та їх населення, їх можливість вступати в ті чи інші правовідносини визначаються міжнародно-правовими актами, Конституцією держави, іншими законами. Так, обсяг повноважень Російської Федерації і її суб'єктів визначається Конституцією РФ, конституціями республік у складі Федерації, статутами країв, областей та інших суб'єктів Федерації та ін
Правосуб'єктність органів держави, що володіють владними повноваженнями, визначається їх компетенцією, а правосуб'єктність організацій і індивідуальних суб'єктів, що здійснюють виробничу, комерційну та іншу господарську діяльність та зареєстровані в установленому порядку, - статусом юридичної особи. Обсяг компетенції і юридичного статусу залежить насамперед від цілей створення і діяльності державного органу чи юридичної особи.
Різниться три види правосуб'єктності: загальна (здатність, по суті справи абстрактна, бути суб'єктом права взагалі); галузева (здатність бути суб'єктом права відповідної правової галузі) і спеціальна (здатність бути суб'єктом певної групи суспільних відносин у рамках конкретної галузі права).
Загальною правосуб'єктністю володіють всі суб'єкти. Зокрема, всі громадяни потенційно можуть стати носіями практично всіх прав і обов'язків. Виняток становлять лише ті, які обумовлені незмінними (наприклад, стать) або необоротними (такими, як вік, невиліковна душевна хвороба) обставинами.
Галузевий і спеціальною правосуб'єктністю володіють не всі особи. Суб'єктом кримінально-правових відносин, наприклад, можуть бути тільки громадяни та інші індивідуальні суб'єкти, але не організації, а суб'єктом відносин відповідальності за посадові злочини - лише посадові особи та представники влади.
Слід мати на увазі, що право-і дієздатність розділяються тільки в цивільному праві. Громадянська правоздатність виникає з моменту народження (наприклад, право мати власність), а дієздатність з'являється пізніше - обмежена з 14 і повна з 18 років. В інших же галузях права право-і дієздатність нерозривні і утворюють єдину праводееспособность: якщо людина володіє певним правом, він завжди може реалізувати його самостійно.
І правоздатність, і дієздатність громадянина можуть бути обмежені лише у випадках, встановлених законом, і тільки в судовому порядку.
Представлені суб'єкти підпорядкування. Якщо пасивна правосуб'єктність у даному колі відносин однакова і рівна для всіх суб'єктів підпорядкування, то активна правосуб'єктність, іменована компетенцією, неоднакова для різних органів влади і управління, а головне завжди конкретизована за змістом.
- Особливості правосуб'єктності в галузях радянського права ще недостатньо вивчені. Багато авторів, розглядаючи правосуб'єктність в адміністративному, трудовому, колгоспному, процесуальному праві, будують її за таким же зразком, як і громадянську правосуб'єктність, тобто як загальну, абстрактну передумову правообладания та несення юридичних обов'язків.
В інших галузях права правосуб'єктність є загальною, рівної для всіх передумовою правообладания лише за своїм вихідним елементам, де правосуб'єктність є бланкетну можливість бути суб'єктом відповідного кола правовідносин (адміністративних, трудових тощо). За іншими ж своїм елементам правосуб'єктність у згаданих галузях права виражає відмінність в правовому становищі суб'єктів.
У юридичній літературі на своєрідність правового становища суб'єктів у ряді галузей права звернула увагу Е. А. Флейшиц. Вона переконливо показала, що в такій, наприклад, галузі, як адміністративне право, правоздатність не може бути визначена як загальна абстрактна передумова правообладания. Але з цього вірного положення було зроблено висновок, що в адміністративному праві правоздатності взагалі не існує, бо правоздатність завжди абстрактна і повинна бути абстрактною можливістю правообладания та несення обов'язків ". Але чому? Чи не буде правильніше зробити інший висновок: оскільки в адміністративному праві правосуб'єктність ( правоздатність) не вичерпується бланкетной можливістю (така можливість, зрозуміло, є і в адміністративному праві), остільки, очевидно, в ньому і ряді інших галузей права необхідно по-іншому розуміти цю правову категорію.
Так, навіть у такій близькій до цивільного права галузі, як трудове право, правоздатність громадян не може бути вичерпана можливістю вступити в трудовий договір. Трудова правоздатність - це більш ємна категорія, конкретний зміст якої залежить від цілого ряду чинників, що виражають здійснення особою конституційного обов'язку трудитися, зокрема від трудового стажу, кваліфікації.
У юридичній літературі широко поширений розподіл суб'єктів права на дві основні групи: 1) індивідуальні суб'єкти - громадяни і 2) колективні суб'єкти - організації. Такий поділ слід визнати струнким. Проте, думається, що "логіка життя" сильніше. Вона вимагає відокремлення в особливу рубрику таких специфічних соціальних утворень, як держава,. Адміністративно-територіальні одиниці, виборчі округи та ін Звичайно, і держава є організацією політичної влади. Але стосовно до держави, що охоплює все населення країни, слово "організація" вживається в іншому сенсі, ніж стосовно колективам громадян (громадським організаціям) і навіть до організаційно-відокремленим підрозділам держави (державним організаціям). Ось чому, якщо відійти від суто формальних критеріїв і звернутися до сутнісними ознаками, то тричленне розподіл суб'єктів права не тільки можливо, але і повністю адекватно реальному стану учасників правових відносин у суспільстві.
Список використовуваної літератури:
1. Гревцов Ю.І. Правові відносини та здійснення права. Л., 1987
2. Проблеми теорії правового відношення.
3. Ісаков Б.В. Юридичні факти в радянському праві., М., 1984
4. Основні групи правовідносин виникають у діяльності ОВС. Караганда, 1985
5. Ткаченко Ю.Г. Методологічні питання теорії правовідносин. М., 1980
6. Халфіна Р.О. Загальні вчення про правовідносинах. М., 1974
7. Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави. М., 1996
8. Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права. Курс лекцій. Саратов, 1995
9. Алексєєв С.С. Загальна теорія права. Т - II.


[1] Див: Красавчиков О. А. Теорія юридичних фактів по радянському цивільному праву.-Автореф. канд. дисс. Свердловськ, 1950, с. 4; Яєчко К. К. До вчення про громадянське правовідносинах. - Вісник МГУ. Серія економіки, філософії, права. 1956. № 1, с. 129-140; Загальна теорія радянського права, с. 311, 315.
[2] "Зв'язок об'єкта з інтересами учасників правовідносини, - пише А. В. Міцкевич, - виводить нас за межі аналізу юридичної форми правовідносин і дозволяє встановити зв'язок цієї форми з різними матеріальними, організаційними та культурними засобами задоволення потреб особистості і суспільства" (Загальна теорія радянського права, с. 311).
[3] У деяких правовідносинах (наприклад, у цивільно-правових зобов'язаннях купівлі-продажу, майнового найму та ін)
[4] Див: Красавчиков О.А. Соціальний зміст правоздатності громадян / / Правознавство. 1960 № 1 с.23
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
104.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Структура правовідносин
Структура знакового процесу Структура значення знака Типові логічні помилки
Зміст правовідносин
Система правовідносин
Ознаки і види правовідносин
Особливості податкових правовідносин
Основи житлових правовідносин
Учасники податкових правовідносин
Об`єкти цивільних правовідносин 2
© Усі права захищені
написати до нас