Строки здійснення цивільних прав 2 Поняття і

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

Актуальність теми дипломного дослідження. Під термінами прийнято розуміти певні моменти або періоди часу, з якими закон пов'язує ті чи інші правові наслідки. Встановлення і визначення тривалості термінів, можливість призупинення або відновлення їх залежить від волі законодавця, суду, сторін. Саме ж протягом встановленого терміну часу є об'єктивним, ні від кого не залежним процесом.

Незважаючи на все різноманіття термінів і їх різне призначення порядок обчислення часу в матеріальних і процесуальних галузях права має бути зрозумілим і зручним, по можливості єдиним, суперечним і розумним.

Цивільне право, як і інші галузі, використовує великий набір термінів. Мабуть, немає жодного інституту, в якому не використовувалися б ті чи інші проміжки часу, та й більша частина норм оперує різними термінами.

Будь-який відрізок часу, використаний у нормах права, не існує сам по собі, він завжди несе певну функціональну навантаження: з його настанням або закінченням закон пов'язує якісь правові наслідки - виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дана тема на сьогодні досить актуальна. По-перше проблема часу грає велику роль на тільки у вузько-господарської діяльності, але і в економіці держави в цілому. Виробництво та оцінка будь-яких дій нереальна без дотримання термінів. Існування прав і обов'язків у часі головний засіб юридичного впливу на учасників цивільних правовідносин. По-друге, терміни впорядковують цивільний оборот, сприяють виконанню договорів, виконання зобов'язань.

Ступінь наукової розробленості. Науковій розробкою проблеми строків у цивільному праві займалися такі вчені як Брагінський М.Я., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Гукасян Р.Е., Гурвич М.А., Жгунова А.В., Іоффе О.С., Кирилова М.Я., Красавчиков Про . А., Крашенинников Е.А., Кулагіна Є.В., Лебедєва Ю.К., Леонова Л.Г., Мамай О.М., Мейєр Д.І., Нікітіна М.І., Розенберг М.Г ., Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Уховская Н.В., Флейшиц Е.А., Черепахін Б.Б., Шелестов B. C., Ерделевскій А.М., Яхніна Н.А. та інші.

З вище викладеного можна сказати, що дана тема на сьогодні є актуальною, про це говорить і кількість статей, опублікованих в юридичній періодичній пресі. На жаль більшість статей присвячені якого або окремого питання, і немає повного викладу всіх аспектів даної теми.

Цілями дипломного дослідження є:

  • вивчення поняття строків у цивільному праві;

  • розгляд класифікації строків;

  • розгляду терміну позовної давності як особливого терміну захисту прав;

  • розгляд правового значення термінів на прикладі судових казусів.

Ці основні цілі виражені в комплексі взаємопов'язаних завдань, теоретичний пошук вирішення яких зумовив структуру та зміст дипломної роботи.

Виходячи з названих цілей, визначено такі основні завдання дипломного дослідження:

  • аналіз російського цивільного, а також, а також практики застосування норм про обчислення строків;

  • розгляд проблем правозастосування;

  • комплексне вивчення основних теоретичних і практичних питань механізму реалізації норм про обчисленні строків;

  • розгляд питань обчислення строків позовної давності.

Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають в частині початку перебігу строку, закінчення і призупинення.

У прямій залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:

норми цивільного та суміжних законодавств передбачають строки;

практика реалізації норм, що передбачають застосування строків;

Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень і висновків, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного.

Нормативну базу роботи склали: Конституція РФ, цивільне та суміжне законодавства РФ, федеральні закони, матеріали судової практики.

Структура та обсяг роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе дев'ять параграфів, висновків, бібліографічного списку та програми.

1. Поняття та класифікація строків у цивільному праві

1.1 Поняття та обчислення строків у цивільному праві

У доктрині цивільного права під терміном розуміється момент чи відрізок (період) часу, з настанням або закінченням якого закон пов'язує певні правові наслідки.

Це юридичний факт, то є підстава виникнення, зміни та припинення правовідносин.

Свердловська цивілістична школа (Красавчиков О.А., Королева М.Я.) і школа ВЮЗІ (Рясенцев В.А., Безрук Н.А.) відносять терміни до юридичних подій, так як їх наступ та закінчення мають об'єктивний характер. Цивілістична школа МДУ ім. М.В. Ломоносова (Грибанов В.П., Корнєєв С.М.) кваліфікує терміни як юридичні факти особливого роду, оскільки вони мають подвійну природу: будучи вольовими, за правовою природою, вони разом з тим несуть на собі печатку об'єктивного перебігу часу.

Поняття «терміни» безпосередньо пов'язане з об'єктивним фактором часу. І означає суб'єктивні правила обчислення: початок, кінець або проміжок часу. Тому в принципі терміни - поняття юридичне, як закінчення певного проміжку часу, настання певних дат. І розглядаються вони як юридичні факти, пов'язані з виникненням, зміною або припиненням цивільних правовідносин.

О.А. Красавчиков терміни відносив до юридичних фактів і називав їх «абсолютними юридичними подіями» 1, тобто до явищ, що виникають і діють незалежно від волі людей.

Розглядаючи з цієї точки зору такі юридичні факти, як закінчення певного часу, О.А. Красавчиков відносить їх до категорії так званих абсолютних юридичних подій, обгрунтовуючи це тим, що якщо в ряді випадків діяльність людей може не тільки відсунути, але й припинити наступ певних подій (наприклад, поширення епідемій тощо), то «... закінченню часу людина не може протиставити свою діяльність, так як він існує в часі »2.

Як зауважив В.П. Грибанов, «... неточність вираження О.А. Красавчикова полягає в тому, що юридичне значення має не тільки закінчення строку або часу, але і його початок і навіть сам термін, протягом якого учасники цивільних правовідносин мають право або зобов'язані здійснювати дії, що мають юридичне значення »3.

На думку В.П. Грибанова, «... терміни (як певні проміжки часу) не можна ототожнювати з юридичними термінами. Юридичні терміни, будучи категоріями тимчасового порядку, хоча і пов'язані з об'єктивним і незалежним від свідомості і волі людей плином часу, тим не менш представляють собою самостійну категорію, що має іншу природу, ніж об'єктивні закони матеріального світу. Юридичні терміни встановлюються законом, адміністративними та адміністративно-правовими актами, угодами сторін ... »4. Тому строки за походженням є об'єктивною категорією «плину часу», а за формою установки, визначення - вольовими (тобто суб'єктивними) для надання їм конкретних юридичних наслідків 5.

Як передбачає ст. 190 ЦК РФ, терміни (календарні дати, закінчення періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями і годинами) можуть бути встановлені законом, іншими правовими актами, угодою, тобто, як зазначалося вище, вольовим способом.

Строки можуть носити імперативний (безумовно-обов'язковий) або диспозитивний характер. До імперативності може бути віднесений, зокрема, термін, встановлений ст. 1154 ЦК України «Термін прийняття спадщини»: «Спадщина може бути прийнято протягом 6 міс. з дня відкриття спадщини ».

Так Шигонський районним судом розглянуто справу за заявою Асланяна Володимира Едіковіча про встановлення факту прийняття спадщини.

Асланян В.Е. звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що 20 грудня 2002 помер його батько Асланян Едік Володяевіч. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді легкового автомобіля ВАЗ-21043, 1992 року випуску і легкового автомобіля ВАЗ-2102 зареєстрованих у МРЕВ ДАІ м. Сизрані. Він фактично прийняв спадщину, так як зазначені автомобілі знаходяться у нього. У встановлений законом термін до нотаріальної контори не звернувся, тому що вважав, що автомобілі можна перереєструвати у МРЕВ ДАІ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи заявника підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження, ксерокопією свідоцтва про смерть, ксерокопіями паспорта транспортного засобу, ксерокопією технічного паспорта 6.

До диспозитивності відносяться, наприклад, положення ст. 591 ГК РФ «Строки виплати постійної ренти»: «Якщо інше не передбачено договором постійної ренти, стала рента виплачується після закінчення кожного календарного кварталу» 7.

У ряді випадків у законодавстві поєднуються ознаки як імперативності, так і диспозитивності термінів. «Договір найму житлового приміщення може бути розірваний у судовому порядку на вимогу наймодавця у випадках: невнесення наймачем плати за житлове приміщення за 6 міс, якщо договором не встановлений більш тривалий термін, а при короткостроковому наймі - у разі невнесення плати більше ніж двічі після закінчення встановленого договором строку платежу »(ст. 687 ГК РФ).

Незважаючи на те що в ст. 190 ЦК РФ прямо не передбачено, термін може бути визначений і хвилинами. Як зазначено в «Основних правилах роботи магазину» від 18 травня 1973 р., «... непродовольчі товари, відібрані покупцем, можуть зберігатися на« контролі »до оплати їх вартості протягом 30 хв., Після закінчення яких вони знову подаються на продаж ...» 8.

Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка неминуче має настати (наприклад, початок терміну зимового опалювального сезону за часом перших осінніх холодів з орієнтиром на середню температуру зовнішнього повітря - мінус 7,5 ° С і кількість днів опалювального періоду - 230) 9.

Перебіг строку, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

На території Російської Федерації рахунок часу проводиться за міжнародною системою часових поясів. Територія розташовується в 11 часових поясах (з 2-го по 12-й) з однаковим часом у межах кожного часового поясу, з різницею в часі між двома суміжними годинами - 1 година. Час протягом доби обчислюється від 0 до 24 годин, з початком опівночі 10.

Введено особливий порядок обчислення часу: поясний час плюс 1 година з додатковим переводом щорічно годинникової стрілки в останню неділю березня о 2 годині на 1 годину вперед і в останню неділю жовтня о 3 годині на 1 годину назад. Рух залізничного, водного та міжнародного автомобільного транспорту, відкритого для загального користування, а також робота міжнародного телефонного та телеграфного зв'язку проводиться за московським часом. Рух повітряного транспорту здійснюється за всесвітнім координованим часом. Інформування населення про роботу транспорту та засобів зв'язку - за часом, встановленим в даній місцевості 11.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку (якщо протягом часу в 1 рік з 1 січня, то термін закінчується 31 грудня ц.р.). До терміну, визначеного в півроку, застосовуються правила для строків, які обчислюються місяцями, тобто строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку (31 травня, 30 червня, 31 грудня ...) - При цьому, якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа (30, 31) то строк закінчується в останній день цього місяця (28 або 29 лютого).

До строку, обчислюваного кварталами року, застосовуються правила для строків, які обчислюються місяцями, і квартал вважається рівним трьом місяцям; відлік 4 кварталів ведеться з початку року (з 1 січня).

Термін, визначений у півмісяця, розглядається як строк, який обчислюється днями, і вважається рівним 15 дням. Останній вираз має імперативне значення, тобто і термін, визначений півмісяця і в лютому, повинен бути обчислений 15 днями до 28, 29 лютого (не пізніше 14 числа).

Строк, обчислюваний тижнями, закінчується у відповідний день останнього тижня строку. Якщо, наприклад, термін встановлений в один тиждень - з понеділка, то він, здавалося б, закінчується в неділю. Однак, як зазначено в ст. 193ГК РФ, «якщо останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається найближчий наступний за ним робочий день», тобто в нашому прикладі днем закінчення терміну буде понеділок.

При обчисленні строків по днях (початок, кінець) виходять з тривалості доби (24 години). При цьому представляється важливим точне визначення початку обчислення часу терміну і дня його завершення з орієнтиром на те, щоб не допускати неспівпадання фактичного початку з днем його юридичного обчислення 12.

Так, світовий суддя судової ділянки № 1 Шигонський району Самарської області, розглянув цивільну справу за позовом Пензуткіна Івана Андрійовича до Базарова Шахабутдіну Батіровічу про стягнення грошового боргу.

Пензуткін І.А. звернувся до світового судді з позовом, вказуючи, що 12.08.2004 р. він дав відповідачу в борг 46400 рублів, що підтверджується розпискою від зазначеної дати. Борг відповідач зобов'язався повернути до 01.11.2004 р., проте до теперішнього часу не повернув. На неодноразове звернення з вимогою повернути борг відповідач кожен раз обіцяв повернути гроші, але так і не повернув, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 46400 руб., А також витрати по держмито 1492 руб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, мировий суддя знаходить позовні вимоги підлягають задоволенню.

З оригіналу розписки випливає, що відповідач 12.08.2004 р. взяв у позивача гроші в сумі 46400 руб., Які зобов'язався віддати протягом 3-х місяців, до 01.11.2004 р.

Як випливає з обставин справи, між позивачем і відповідачем була укладена следка, а саме договір позики. У підтвердженні договору позики та його умов позивачем надана розписка, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 808 ДК РФ. Відповідно до ст. 807 ГК РФ за договором позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей (суму позики). Відповідач у порушенні вимог ст. 810 ГК РФ не повернув суму позики в строк і в порядку, передбачених договором, та витребування боргу не можливо, не інакше як в судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню 13.

Цивільне законодавство передбачає особливості здійснення дій (юридичних) в останній день строку. Ці дії можуть бути здійснені до 24 годин останнього дня терміну і наслідками, що випливають належного виконання, зокрема, за строками виконання зобов'язань.

Однак, якщо ці дії повинні бути вчинені в організації, то строк закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції (ч. 2 ст. 194 ЦК РФ).

Письмові заяви та документи (незалежно від того, чи належним чином вони оформлені), здані в організацію зв'язку до 24 години останнього дня строку (у межах терміну роботи організацій зв'язку), вважаються переданими в строк.

Діючі загальні правила обчислення строків потребують уточнення та доповнення. Статтю 191 ЦК РФ про початок обчислення строків доцільно доповнити словами "якщо інше не встановлено законом, іншими правовими актами або договором», а ст. ст. 192 ГК РФ - словами: «Під відповідним днем закінчення терміну розуміється день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця є таким же, що і день, що передує першому обліковується дня строку».

У ході завершального етапу судової реформи правила доцільно ще більше спростити: одноманітно визначити початок обчислення будь-яких строків з дня (моменту) фактичного початку їх перебігу, щоб і останній день строків, що обчислюються тижнями, місяцями й роками, припадав на такий же день за своєю назвою або числу, що і перший день.

Лише при обчисленні віку, покарань та інших термінів, що обмежують права і свободи громадян, останній день має припадати на день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця відповідає передодню першого дня строку.

Роль строків у цивільних правовідносинах значна. Вони вказують початок і кінець дії правовідносини, пов'язують правовідносини з планами, встановлюють необхідність здійснення передбачених дій, вносять визначеність у цивільні правовідносини, дисциплінують їх учасників. У договірних відносинах терміни найчастіше служать їхні зобов'язальним елементом.

Правильне застосування термінів забезпечує здійснення та охорону прав учасників цивільних правовідносин.

1.2 Класифікація строків у цивільному праві

Під класифікацією прийнято розуміти, з одного боку, логічну операцію, яка полягає в поділі всього досліджуваного безлічі предметів за виявленими подібностям і відмінностей на окремі групи 14, а з іншого - результат процесу логічної операції поділу безлічі явищ за певним критерієм (критеріями): систему супідрядних понять (класів об'єктів) будь-якої галузі знання чи діяльності людини, використовувану як засіб для встановлення зв'язків між цими поняттями або класами об'єктів 15.

Правовий строк існує в багатьох своїх різновидах, характер яких залежить від цілей встановлення терміну, його функцій, порядку регулювання опосредуемих їм відносин. У найбільш загальному вигляді відобразити сутнісні подібності та відмінності правових термінів між собою, систематизувати накопичені знання про них дозволяють використовуються в науці класифікації. В основі вибору тієї чи іншої класифікації лежать спеціальні критерії, звані підставами, згідно з якими досліджувані об'єкти вичерпним і несуперечливим чином поділяються на однорідні класи явищ, об'єднаних в одне ціле конкретними специфічними рисами.

Так, найбільш часто в цивільному праві зустрічаються такі види класифікацій строків у залежності від обраних критеріїв 16:

  1. з підстав встановлення строки поділяються на: а) нормативні, б) встановлені угодою (іноді їх називають договірними), в) встановлені звичаєм ділового обороту, г) судові;

  2. за способом обчислення виділяють: а) терміни-періоди і б) терміни-моменти;

  3. за способом визначення терміни поділяються на встановлені: а) календарною датою, б) вказівкою на період часу, в) вказівкою на подію, яка повинна настати, хоча і невідомо коли;

  4. за ступенем обов'язковості терміни бувають: а) імперативні, б) диспозитивні, в) імперативно-диспозитивні;

  5. за ступенем визначеності: а) абсолютно-визначені, б) відносно визначені, в) невизначені;

  6. за характером поширення термінів на правовідносини строки поділяються на: а) загальні, б) спеціальні;

  7. за взаємною співвідношенню термінів різної тривалості виділяють: а) загальні і б) приватні терміни;

  1. з правових наслідків закінчення або настання терміни розмежовуються на: а) правостворюючі, б) правозмінюючі, в) правоприпиняючі;

  2. за призначенням у процесі правового регулювання виділяють: а) терміни здійснення прав 17, що включають в себе такі види термінів, як існування, пресекательние, гарантійні, претензійні, б) терміни виконання обов'язків 18, в) строки захисту порушених або оспорюваних прав 19.

У відношенні останньої класифікації цікаво звернути увагу на те, як в даний час в науковій літературі відбувається переосмислення традиційно визнається ділення 20. Так, Ю.К. Лебедєва пропонує використовувати більш розгорнуту класифікацію термінів за значенням їх у процесі правового регулювання. Терміни поділяються нею на три основні групи: а) регулятивні, б) охоронні (терміни захисту), в) техніко-правові. До перших, у свою чергу, відносяться: 1) правообразующіе, 2) правозмінюючі, 3) правоприпиняючі (тобто строки здійснення, що включають два підвиди: а) терміни існування і б) пресекательние (преклюзівние) терміни). У другій групі строків у залежності від того, в якому порядку (формі) реалізується право на захист, виділяють два різновиди: 1) терміни непозовного захисту права (терміни реалізації запобіжних заходів, тобто самозахисту, гарантійні, претензійні) і 2) строки позовної захисту ( позовна давність). До третьої групи термінів віднесені терміни придатності, служби, зберігання, транспортабельності.

Застосування термінів передбачає їх конкретизацію за видами. Класифікація видів може бути проведена за різними підставами.

Так, момент передачі речі за правилом визначає момент виникнення права власності (ст. 223 ЦК). Наступ або закінчення правозмінюючі терміну тягне за собою зміну цивільних прав та обов'язків. Наприклад, при простроченні передачі або приймання результату роботи у договорі підряду ризики випадкової загибелі матеріалів і самого результату роботи переходять на сторону, яка допустила прострочення (ст. 705 ДК.). Правоприпиняючі терміни призводять до припинення прав і обов'язків. Так, якщо кредитори спадкодавця не заявлять свої претензії протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, ці претензії вважаються погашеними (ст. 554 ЦК 1964 р.) 21.

У залежності від того, ким встановлюються терміни, розрізняються законні, договірні і судові терміни. Законні строки зафіксовані в законах та інших нормативних актах. Наприклад, законом встановлено 6-місячний строк для прийняття спадщини або відмови від нього (ст. 546 ЦК. 1964 р.), термін настання повної цивільної дієздатності (ст. 21 ЦК), термін позовної давності (ст. 196 ЦК) 22 і т . д.

Терміни, що встановлюються угодою сторін, іменуються договірними 23.

Так, світовий суддя судової ділянки № 1 Шигонський району Самарської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ КБ «Промек-Банк» до Чесноковой Тетяні Юріївні і Шмакової Тетяні Анатоліївні про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 08,07.2003 р. між ним і відповідачем Чесноковой Т.Ю. був укладений кредитний договір № 17470-Ф, згідно з яким Чесноковой Т.Ю. було надано кредит у розмірі 30 000 рублів на строк до 08.07.2004 р. на споживчі цілі. В якості забезпечення кредиту 08.07.03 р. між Банком та Шмакової був укладений договір поруки № 17470 / 1 - ФП, у відповідності до п. 1.1. якого: поручитель зобов'язується солідарно з Чесноковой відповідати перед Банком за виконання останнім своїх зобов'язань за договором у повному обсязі. Відповідно до п. 10 кредитного договору Чеснокова Т.Ю. зобов'язана повертати частину кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами щомісяця у термін до 30 (31) числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі. Відповідач Чеснокова Т.Ю. в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконала свої зобов'язання за кредитним договором.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 17 і 18 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, а також несвоєчасного повернення частини кредиту, суми нарахованих відсотків та суми непогашеної частини позичкової заборгованості переноситься кредитором на рахунок прострочених відсотків і позик, розмір плати за якими складає 1% від суми несплачених у строк відсотків або від суми непогашеної в строк частини позичкової заборгованості за кожен день прострочення.

Сума кредиту, відсотків по ньому і оплата комісії, що підлягають стягненню з відповідачів підтверджуються розрахунком, наданими позивачем, який, на думку суду, є вірним.

За таких, обставин суд вважає вимоги позивача законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню 24.

Судові строки - це строки, встановлені судом, арбітражним та третейським судом. Наприклад, суд може призначити строк для безоплатного усунення підрядником недоліків у роботі (ст. 723 ЦК), для опублікування спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина (ст. 152 ЦК) 25 і т.п.

Імперативні строки визначені законом і не можуть бути змінені за угодою сторін. До них, зокрема, відносяться строки позовної (ст. 196 ЦК) і набувальної давності (ст. 234 ЦК), терміни існування багатьох цивільних прав та ін диспозитивними є терміни, які хоч і передбачені законом, але можуть бути змінені угодою сторін. Наприклад, боржник зобов'язаний виконати зобов'язання, визначене моментом вимоги, в 7-денний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором (ст. 314 ЦК), однак своєю угодою сторони можуть передбачити негайне виконання або більш тривалий пільговий термін.

Єфімов Є.Т. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Новобуд» про стягнення 145 000 руб., неустойки та компенсації моральної шкоди, посилаючись на порушення відповідачем строків виконання договору підряду на будівництво житлового будинку з надвірними будівлями.

Шигонський районний суд у прийнятті, його позовної заяви відмовив з ​​мотивів, що даний спір не регулюється Законом «Про захист прав споживачів», тому заява повинна розглядатися в суді не за місцем проживання позивача, а за місцем знаходження відповідача і підлягає оплаті держмитом.

Між тим, у ст. ст. 730 ч. 3, 740 ч. 3 ЦК РФ прямо вказано, що у випадках, коли за договором будівельного підряду виконуються роботи для задоволення побутових чи інших особистих потреб фізичної особи (замовника), то до такого договору застосовуються правила параграфу 2 глави 37 про права замовника за договором побутового підряду, закони про захист прав споживачів та інші правові акти, прийняті відповідно до них.

Прямо вказано на застосування Закону «Про захист прав споживачів» і до відносин: за договором роздрібної купівлі-продажу про участю покупця-громадянина, не врегульованих Цивільним Кодексом, (ч. 3 ст. 492 ЦК), за договором побутового підряду (ч. 3 ст. 730 ЦК), за договором будівельного підряду, коли за таким договором виконуються роботи для задоволення побутових чи інших особистих потреб замовника (ч. 3 ст. 740 ГК РФ).

Важливе положення закріплене в ст. 9 Федерального Закону «Про введення в дію частини другої Цивільного Кодексу Російської федерації» від 26 січня 1996 р. № 15-ФЗ, згідно з яким у випадках, коли однією із сторін у зобов'язанні є громадянин, який використовує, придбаває, замовляє або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для особистих побутових потреб, такий громадянин користується правами сторони в зобов'язанні у відповідність до ДК РФ, а також правами, наданими споживачу Законом «Про захист прав споживачів» та виданими відповідно до нього іншими правовими актами.

Тому Закон «Про захист прав споживачів» застосовується по всіх цивільно-правовими договорами, які підпадають під вказані вище ознаки, незалежно від того, чи є на нього пряме посилання в Цивільному Кодексі

Основні види правовідносин, які регулюються цим Законом; перераховані в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ Me 7 від 29.09.94 р. «Про практику розгляду судами справ« Про захист прав споживачів »(з наступними змінами та доповненнями), а також у роз'ясненнях , затверджених наказом Державного антимонопольного комітету РФ від 20 травня 1998 р. № 160 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Закону РФ« Про захист прав споживачів »(у редакції Федерального Закону від 9 січня 1996 р. № 2-ФЗ).

Згідно з ч. 2 ст. 40 Закону «Про захист прав споживачів» Федеральний антимонопольний орган має право давати офіційні роз'яснення з питань застосування законів та інших правових актів РФ, що регулюють відносини у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону РФ «Про захист прав споживачів» позови з даної категорії справ пред'являються до суду за місцем проживання позивача або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому вибір між кількома судами, яким підсудна справа, належить позивачеві. 26.

Щодо певні терміни вказують лише приблизні орієнтири - розумний строк (див. ст. 314, 397, 399, 464 та ін), нормально необхідний час (ст. 441), негайно (ст. 503), без зволікання (ст. 998) . Невизначені терміни згадуються ГК стосовно випадків, коли ні законом, ні договором термін взагалі не передбачений, або визначений моментом пред'явлення вимоги.

2. Строки здійснення цивільних прав

2.1 Терміни існування цивільних прав

Реалізація цивільних прав і виконання обов'язків вимагають певного часу: термінів, встановлених законами, іншими правовими актами, умовами договорів. Та й часу для забезпечення уповноваженою, зобов'язаною особою можливостей вибору, що випливає зі змісту суб'єктивного права і юридичного обов'язку.

Кожен з правочинів, що входить у зміст суб'єктивного права: право вимоги, право на позитивні дії, домагання (можливість приведення в дію апарат державного примусу щодо зобов'язаної особи), пов'язаний з термінами реалізації (здійснення цивільних прав).

Ці терміни зазвичай іменуються строками здійснення цивільних прав, протягом яких уповноважених суб'єкт має право (зобов'язаний) сам реалізувати своє право або вимагати вчинення певних дій від зобов'язаної особи 27. Оскільки «здійснення» у всіх випадках визначається через «реалізацію», правильніше було б, як видається, їх просто називати «строками реалізації».

Як вважав В.П. Грибанов, право вимоги «може бути реалізовано уповноваженою особою лише у рамках терміну існування суб'єктивного права, а в певних випадках - лише в межах так званого« пресекательной »терміну. Для здійснення другої можливості характерні так звані «гарантійні» і «претензійні» терміни. Для реалізації третьої можливості шляхом звернення до компетентних державних органів з вимогою примусового здійснення або захисту права необхідно дотримання встановлених законом строків позовної давності »28.

Встановлення жорстких меж застосування термінів реалізації щодо правочинів уповноваженої особи (тобто в рамках існування суб'єктивного права) навряд чи відповідає змісту закону, про терміни. Терміни реалізації цивільних прав можуть бути встановлені сторонами в договорі на свій розсуд, тобто можливі зміни «рамок» існування суб'єктивних прав.

Спірна також позиція В.П. Грибанова щодо існування суб'єктивних прав тільки в межах пресекательной терміну. Суб'єктивні права можуть належати особі і за межами пресекательной терміну у випадках, передбачених законодавством (ст. 1155 ЦК РФ «Прийняття спадщини після закінчення встановленого терміну»).

У юридичній літературі переважає точка зору, що терміни здійснення цивільних прав (терміни реалізації громадянських прав. - І.Ф.) класифікуються на: терміни існування цивільних прав; пресекательние, претензійні, гарантійні, а також на строки придатності, служби, реалізації, зберігання, транспортабельності.

Терміни існування цивільних прав, на відміну від безстрокових суб'єктивних прав (зокрема, по праву власності), визначаються як терміни дії (існування) суб'єктивних прав протягом певного періоду часу. Як видається, ці терміни слід було б позначити, як «тимчасові» терміни приналежності суб'єктивних прав.

Так, світовий суддя судової ділянки № 1 Шигонський району розглянув справу за позовом Солощевой Капітоліни Іванівни до адміністрації Шигонський району про визнання права власності на житловий будинок.

Солощева К.І. звернулася до мирового судді з позовом про визнання права власності на житловий будинок, вказуючи, що з 1962 року по теперішній час проживає в будинку та с. Шігони, Шигонський району. Самарської області, вул. Поштова, 90. Даний будинок їй був куплений, прізвище продавця не пам'ятає. Документів, що підтверджують купівлю будинку, не збереглося, немає їх в адміністрації Шигонський волості. Будинок з присадибною земельною ділянкою, па який видано свідоцтво про право власності. У регпалате їй відмовилися реєструвати право власності на будинок, оскільки немає правовстановлюючих документів. Просить визнати право еобстіепіості на будинок.

Вислухавши пояснення позивача, досліджено матеріали справи, мировий суддя вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання Солощеаой в зазначеному будинку протягом більше 40 років підтверджується копією технічного паспорта, копію свідоцтва про право власності на землю, поясненнями сомою позивачки. Згідно довідок з ГУ ФРС і ЦТІ право обтяження на спірний будинок не зареєстровано.

За таких обставин мировий суддя вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на будинок 29.

До них відносяться: термін дії доручення (ст. 186 ЦК РФ), авторських прав на твори науки, літератури і мистецтва (протягом всього життя автора і 50 років після його смерті - ст. 27 Закону «Про авторське право та суміжні права» від 9 липня 1993), патенту на винахід (протягом 20 років), промисловий зразок (10 років), корисну модель - (5 років) з дати правильно оформленої заявки (зокрема, ст. 3 Патентного закону РФ від 23 вересня 1992 р.) 30.

2.2 пресекательний термін

Пресекательние терміни (преклюзівние) - це терміни, із закінченням яких як би «припиняються» суб'єктивні цивільні права. Законом встановлений термін надає уповноваженій особі час для реалізації належного йому права.

Пресекательние терміни відрізняються від вищеназваних «тимчасових» строків приналежності суб'єктивних прав за ознакою об'єктивної можливості «існування» при належному здійсненні суб'єктом своїх повноважень протягом встановленого часу 31.

Ці терміни є своєрідною санкцією за несвоєчасну реалізацію суб'єктивних прав. Як зауважила Є.В. Кулагіна, »... якщо терміни існування суб'єктивних прав мають призначенням забезпечення реальної можливості використовувати належні особі права, то пресекательние терміни спрямовані на припинення випадків нездійснення або неналежного здійснення суб'єктивного права. Тому пресекател'ние терміни в цивільному праві - це терміни виняткові, встановлені лише для особливих випадків »32.

Як писав М.А. Гурвич, «пресекательний термін - це межа існування суб'єктивного матеріального права» 33.

Підтримуючи цю позицію М.Я. Кирилова зазначає, що »... правоприпиняючі дію пресекательной терміну видно зі змісту норми, що передбачає той чи інший пресекательний термін» 34.

У чинному законодавстві РФ немає норми, яка містить назву «пресекательние терміни». Передбачається наявність істотних ознак цього наукового поняття через вираження «втрата права», «строки прийняття» і т.п. До різновидів пресекательних термінів можна віднести: положення ст. 60 Житлового кодексу РРФСР («Збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами»), ст. 228 ЦК РФ («Придбання права власності на знахідку»), ст. 231 («Придбання права власності на бездоглядних тварин»); ст. 1 154 («Термін прийняття спадщини»), яка допускає, як виняток із загальних правил, можливість відновлення терміну - ст. 1155 ЦК України).

Наведений перелік не є вичерпним. Федеральним законом від 27 вересня 2002 р. «Про неспроможність (банкрутство)» 35 встановлено: «Для цілей участі в перших зборах кредиторів кредитори вправі пред'явити свої вимоги до боржника протягом 30 днів з дати опублікування повідомлення про введення спостереження. Зазначені вимоги надсилаються до арбітражного суду, боржнику та тимчасового керуючого з додатком судового акта або інших документів, що підтверджують обгрунтованість цих вимог »(ст. 71).

Даний термін не може бути відновлений арбітражним судом. Кредитори, що не пред'явили свої вимоги в зазначений термін, має право надалі пред'явити їх до боржника в ході «зовнішнього управління і конкурсного виробництва» 36.

Пресекательние терміни не підлягають відновленню, якщо тільки в самому законі не передбачена така можливість (вище було зазначено на положення ст. 1155 ГК РФ).

При розгляді конкретних спорів, пов'язаних з пропуском строків, суди повинні проаналізувати правову природу пресекательних термінів, звертаючи увагу на особливості останніх у порівнянні з претензійних, іншими термінами.

Відкрите акціонерне товариство «ЛУКОЙЛ-Астрахань нафтопродукт» звернулося в Арбітражний суд Саратовської області з позовом до Управління Приволзької залізниці про стягнення 935 100 руб. штрафу за прострочення доставки моторного масла його структурному підрозділу - Зензелінской нафтобазі по відправці Тетянку-Зензелі.

Рішенням від 29 січня 1997 р. Штраф стягнуто з відповідача в сумі 779 250 руб., А в іншій частині позову відмовлено. Постановою апеляційної інстанції від 21 березня 1997 р. рішення суду залишено без зміни.

Федеральний арбітражний суд Поволзької округу постановою від 17 травня 1997 р. скасував названі судові акти і припинив провадження у справі за того мотиву, що претензія до залізниці з приводу сплати штрафу за прострочення доставки вантажу пред'явлена ​​позивачем з пропуском встановленого ст. 174 Статуту залізниць 45-денного терміну, який є пресекательним і не може бути відновлений судом.

У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду РФ пропонується скасувати постанову касаційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції і постанову апеляційної інстанції.

Президія вважає, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 797 Цивільного кодексу РФ до пред'явлення до перевізника позову, що випливає з перевезень вантажів, обов'язкове пред'явлення йому претензії у порядку, передбаченому відповідним транспортним статутом чи кодексом.

Однак у зазначеній статті не виділено, що встановлені на пред'явлення претензій терміни є пресекательнимі. Тому з введенням в дію частини другої Цивільного кодексу РФ зазначені строки не можуть визнаватися пресекательнимі.

Як видно з матеріалів справи, претензія до залізниці з приводу сплати штрафу за прострочення доставки вантажу пред'явлена ​​акціонерним товариством у порядку, передбаченому ст. 170, 173 діяв у той час Статуту залізниць, а позов - в межах річного строку позовної давності, встановленого ст. 797 Цивільного кодексу РФ. Розглянуті спірні правовідносини виникли після введення в дію частини другої названого Кодексу 37.

2.3 Претензійні строки

Претензійні строки, як різновид термінів реалізації права, наказують суб'єктам за попередньою зверненням безпосередньо до зобов'язаному особі (у разі невиконання) до розгляду справи в суді. Такий порядок дозволяє врегулювати і вирішити спір між кредиторами та боржниками до суду, уникнути невиправданих судових витрат і скоротити час тяганини. По ряду безперечних вимог сторонам очевидні обгрунтованість вимог, недоцільність звернення до суду. У принципі з будь-яких цивільно-правових спорів можливо (припустимо) пред'явлення претензії до боржника, зобов'язаному особі (тобто коли немає встановленого законом обов'язку пред'явлення претензії).

Претензійний порядок врегулювання спорів за чинним законодавством є обов'язковим тільки у відносинах між організаціями транспорту, зв'язку 38 та їхніх клієнтурою. Як виділено ст. 797 ПК РФ, «до пред'явлення до перевізника позову, що випливає з перевезення вантажу, обов'язкове пред'явлення йому претензії ...».

За іншими спорах (з тих, за якими закон не наказує обов'язки за претензією) пред'явлення претензії, як зазначалося, можливо на розсуд зацікавленої сторони. І на ці випадки добровільного пред'явлення претензій чинне законодавство передбачає їх підстави та умови, терміни. Відповідно до ст. 477 ГК РФ, «якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимоги, пов'язані з недоліками товару, можуть бути пред'явлені покупцем за умови, що недоліки проданого товару були виявлені в розумний строк, але в межах двох років з дня передачі товару покупцеві або в межах тривалішого терміну, коли такий термін встановлений законом або договором купівлі-продажу ».

Зокрема, за ст. 29 Закону РФ «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 р. «у разі виявлення істотних недоліків виконаної роботи (наданої послуги), допущених з вини виконавця, споживач має право пред'явити виконавцю вимоги про безоплатне усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) після закінчення гарантійного терміну, встановленого на виконану роботу (надану послугу) виконавцем або після закінчення термінів. (6 міс, 2 роки). Зазначена вимога споживача може бути пред'явлена ​​протягом установленого терміну служби виконаної роботи (наданої послуги) або протягом 10 років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги), якщо термін служби виконаної роботи (наданої послуги) не встановлено »39.

Тривалість претензійних термінів (від 1 месесяца до 2 років (по спорах про будівлі і іншої нерухомості), порядок їх обчислення, співвідношення з термінами позовної давності викладені у Цивільному кодексі України, законах (зокрема, в законі про зв'язок), транспортних статутах, кодексах.

За Повітряному кодексу РФ від 19 березня 1997 р. 40 претензія до перевізника при внутрішніх повітряних перевезеннях може бути пред'явлена ​​протягом 6 місяців. І цей термін обчислюється з дня, наступного за днем видачі вантажу; у відношенні пошти - з дати складання комерційного акта; у разі втрати вантажу - через 10 днів після закінчення терміну доставки. За Законом «Про поштовий зв'язок» претензії виникають у разі, несвоєчасну доставку, пошкодженням чи втратою поштового відправлення або невиплатою переведених грошових коштів пред'являються протягом 6 місяців з дня подачі поштового відправлення або поштового переказу грошових коштів. При цьому письмові відповіді на претензії повинні бути дані: протягом 5 днів (за поштовим відправленням і поштових переказів грошових коштів в межах одного населеного пункту), 2 місяців - по інших поштових відправлень та поштових переказів.

Так Ухвалою Залізничного районного суду м. Самара позов Р. до п \ о № 82 ФГУП «Пошта Росії» про визнання поштової кореспонденції втраченої залишений без розгляду.

Судова колегія у цивільних справах визначення скасувала, вказавши таке. 3

Як видно з матеріалів цивільної справи, Р. звернулася до суду з позовом до поштового відділення № 82 м. Самари про визнання поштової кореспонденції втраченої, вказуючи, що обласним судом їй було надіслане повідомлення про відкладення в касаційній інстанції слухання справи з 24.09.2003 р. , однак з вини відповідача цей лист не був доставлений.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивачем не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії справ або передбачений договором сторін досудової порядок врегулювання спору.

За змістом ст. 222 ЦПК РФ досудовий порядок врегулювання спору мається на увазі обов'язковий. Згідно зі ст. 37 ФЗ від 17.07.99 № 176-ФЗ «Про поштовий зв'язок» при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань з надання послуг поштового зв'язку користувач послуг поштового зв'язку має право пред'явити оператору поштового зв'язку претензію, в тому числі з вимогою про відшкодування шкоди. Таким чином, пред'явлення претензії є правом, а не обов'язком користувача послуг поштового зв'язку.

Крім того, ст. 37 ФЗ «Про поштовий зв'язок» передбачений строк пред'явлення претензії - протягом шести місяців з дня поштового відправлення. Даний термін є пресекательним.

З позовної заяви Р. видно, що лист їй було відправлено у вересні - жовтні 2003 р., тобто строк на пред'явлення нею претензії закінчився.

У той же час закінчення строку на пред'явлення претензії не є підставою для відмови в судовому захисту, що роз'яснено і в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29.09.1994 № 7.

За таких обставин визначення не можна визнати правильним.

Визначення скасовано, справу направлено до того ж суду на новий розгляд 41.

Принципово змінено порядок обчислення претензійних термінів кодексами торгового мореплавання РФ 42 і внутрішнього водного транспорту РФ 43. Претензії до перевізників або буксирувальника тепер можуть бути пред'явлені протягом терміну позовної давності (ст. 406 Кодексу торговельного мореплавства, ст. 161 - Кодексу внутрішнього водного транспорту), тобто терміни претензії як би поглинаються термінами позовної давності.

При недотриманні вимог закону про пред'явлення претензії (до розгляду справи в суді) вимоги особи не розглядаються, тобто згідно з п. 1 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу РФ суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії спорів або передбачений договором сторін досудовий порядок врегулювання спору чи позивач не представив документи, що підтверджують дотримання досудового порядку врегулювання спору з відповідачем, якщо це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором. Повертаючи позовну заяву з причини недотримання претензійного порядку врегулювання спорів, судам слід аналізувати терміни претензій у тому чи іншому випадку, порядок їх обчислення з урахуванням термінів придатності, служби, а також причини не пред'явлення або пропуску строків.

Рішенням суду Ю. відмовлено в позові до універмагу про заміну напівчобітків на доброякісні тієї ж марки або аналогічні на тій підставі, що позивачка пропустила строк на пред'явлення претензії.

Президія обласного суду задовольнила протест, внесений у порядку судового нагляду, скасував рішення і справу направив на новий розгляд до того ж суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. «Про захист прав споживачів» споживач має право пред'явити претензії з приводу недоліків товару, що є нерухомим, протягом 2 років, а по всіх інших товарах - протягом 6 місяців.

Ю. купила півчобітки I червня 1994 р., а для проведення експертизи з приводу якості звернулася 20 лютого 1995 Оскільки півчобітки відносяться до сезонного товару, то термін придатності обчислюється з дня настання відповідного сезону. Відповідно до розпорядження міста «Про встановлення термінів сезонності на окремі види товарів у місті» для товарів весняно-осіннього асортименту термін визначений з 1 вересня по 15 листопада та з початку цього періоду визначається термін позовної давності.

Суд вказав, що універмаг поінформував позивальницю про наявність гарантійного терміну і при цьому послався на товарний чек, виданий позивачці при покупці напівчобітків. У ньому зазначено, що початок перебігу гарантійного терміну на взуття - день продажу. Це суперечить абз. 2 п. 2 ст. 19 Закону РФ «Про захист прав споживачів», згідно з яким для сезонних товарів строки обчислюються з моменту настання відповідного сезону. Судом при вирішенні спору не прийнято до уваги, що відповідач неправильно інформував позивальницю про початок перебігу строку на пред'явлення претензії з приводу якості куплених нею напівчобітків.

Відповідно до ст. 10 Закону РФ «Про захист прав споживачів» магазин зобов'язаний проінформувати покупця, в тому числі і про гарантійний термін служби товару, що продається, а також повідомити йому про необхідні дії після закінчення зазначених строків (претензії), якщо товари після закінчення цих строків стають непридатними для використання за призначенням. За надання недостовірної чи неповної інформації про товар продавець несе відповідальність на підставі ст. 12 згаданого Закону, в тому числі і у вигляді відшкодування збитків 44.

У випадках, коли пред'явлення претензії не є обов'язковим, але зацікавлена ​​сторона зі своєї ініціативи вжило заходів по претензії, то відповідні документи про відмову в задоволенні вимог, відсутності даних про розгляд служать звичайними докази, які підтверджують обгрунтованість вимог до боржника-відповідача. За тим цивільно-правових спорів, За яким закон не наказує пред'явлення претензій і останні не заявлені, суд безпосередньо бере позовні заяви та розглядає їх по суті при наявності інших необхідних документів.

2.4 Гарантійні терміни

Гарантійні терміни встановлюються законами, іншими правовими актами, а також договорами. Вони (терміни) передбачають відповідність кількісних, якісних, інших показників товарів, виробів, машин, устаткування, об'єктів будівництва, як правило, ГОСТам, технічним умовам і припускають протягом встановленого часу можливість використання набутого, побудованого з цільовим призначенням і нормальним функціонуванням, т. е. в межах розумного терміну перераховані об'єкти повинні бути придатними в цілях, для яких вони купуються або замовляються.

Разом з тим ці терміни покладають на виробника, продавця, постачальника, підрядчика тощо обов'язок з безоплатного усунення недоліків або заміни ... Так, зокрема, покупець, якому проданий товар неналежної якості, якщо його недоліки не були застережені продавцем, вправі за своїм вибором вимагати заміни недоброякісного товару товаром належної якості, відповідного зменшення купівельної ціни, негайного безоплатного усунення недоліків товару, відшкодування витрат по усуненню недоліків товару (ст. 503 ГК РФ). Так звані основні гарантійні строки встановлюються, як правило, виробником (виконавцем). Разом з тим чинне законодавство передбачає можливість встановлення додаткових гарантійних термінів. Наприклад, на підставі п. 7 ст. 5 Закону «Про захист прав споживачів» продавець має право встановлювати на товар додаткові гарантійні строки понад основного гарантійного терміну.

Встановлені ГОСТами, технічними умовами, іноді і зразками, гарантійні терміни починають текти з моменту передачі товару. Якщо особа позбавлена ​​можливості використовувати товар, щодо якого договором встановлено гарантійний строк, за обставинами, що залежать, зокрема, від продавця, гарантійний строк не тече до усунення відповідних обставин (продавцем).

Вивчення показує, що труднощі у судів викликають питання, пов'язані з гарантійним строком на товар.

При розгляді справ відповідачі часто посилаються на укладені ними з постачальником договори, згідно яких гарантійний термін на товар встановлюється нетривалий - 1 міс., 2 міс., 3 міс.

Згідно зі ст. ст. 469 ГК РФ продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, якість якого відповідає договору купівлі-продажу.

Оскільки відповідно до ст. 468, 470 ЦК України гарантія якості товару - одна з умов договору купівлі-продажу, гарантійний термін повинен бути доведений до покупця в належній формі.

Право покупця на надання необхідної інформації про товар закріплено і в ст. 495 ГК України, ст. 10 і ч. 4 ст. 19 Закону «Про захист прав споживачів».

Тому слід мати на увазі, що у випадках, коли такий строк не був доведений до покупця в належній формі (гарантійний талон, товарний чек із зазначенням гарантійного терміну і т.д.), суд при вирішенні спору не повинен враховувати такий термін, тобто . вважати, що гарантійний строк не встановлений, і виходити з положення ч. 1 ст. 19 Закону «Про захист прав споживачів».

Відповідно до цієї норми щодо товарів, на які гарантійні терміни або терміни придатності не встановлені, споживач має право пред'явити зазначені в законі вимоги, якщо недоліки товарів виявлені, протягом шести місяців з дня передачі їх споживачеві, а щодо нерухомого майна - протягом двох років.

Крім того, в силу ч. 5 ст. 477 ГК РФ у випадках, коли передбачений договором строк становить менше двох років і недоліки товару були виявлені покупцем після закінчення гарантійного терміну, але в межах двох років з дня передачі товару покупцеві, продавець несе відповідальність, якщо покупець доведе, що недоліки товару виникли до передачі товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

Латишева Т.М. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Омід» про розірвання договору купівлі-продажу чобіт, у яких через 4 міс. тріснула шкіра.

За висновком експерта чоботи мали приховані дефекти виробничого характеру.

За таких обставин Центральний суд обгрунтовано задовольнив вимоги Латишевої Т.І., пославшись на ч. 5 ст. 477 ГК РФ 45.

Законодавство особливо виділяє терміни пред'явлення претензій з приводу недоліків роботи (послуги). Відповідно до ст. 29 Закону РФ «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 р. (в ред. Від 17 грудня 1999 р.) 46 вимоги з приводу недоліків робіт (послуг) можуть бути пред'явлені при прийнятті вьшолненной роботи (наданої послуги) та протягом гарантійного строку, а якщо він не встановлений - протягом 6 місяців з дня прийняття робіт (відносно будівель та іншого нерухомого майна - протягом 2-х років).

Слід мати на увазі, що при розгляді спорів, пов'язаних з ремонтом виробів протягом гарантійних термінів, не можна керуватися ст. 29, 30 і ін глави III - згаданого Закону «Про захист прав споживачів» («Права споживачів при укладанні договорів на надання послуг»). Як вказується в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 р. (в ред. Від 17 лютого 1997 р.) 47, при вирішенні спорів, пов'язаних з ремонтом протягом гарантійного терміну куплених товарів тривалого користування, необхідно керуватися главою II («Захист прав споживачів при продажу товарів споживачам »), а не главою III, оскільки право на гарантійний ремонт випливає з придбання товару з недоліками. Договір на виконання робіт або надання послуг гарантійного ремонту в зазначених випадках зі споживачем не укладається.

Від термінів з гарантійного ремонту слід відрізняти терміни по спорах, що виникли після закінчення встановленого виробником гарантійного терміну на товари тривалого користування. Такі терміни пов'язані з договором на абонементне обслуговування або підряду, укладеного споживачем з майстернями з ремонту та обслуговування телевізорів, побутової техніки тощо, що виробляють в процесі ремонту заміну деталей та вузлів, на які встановлено гарантійні строки (наприклад, кінескопів, моторів ). У разі виходу з ладу таких деталей і вузлів при виникненні спору, пов'язаного з ремонтом протягом гарантійного терміну, необхідно керуватися главою Ш названого Закону РФ, що регулює питання захисту прав споживачів при виконанні робіт та наданні послуг, оскільки споживачем у даному випадку не укладався договір купівлі -продажу окремого вузла або деталі вироби, що знаходяться в ремонті.

Коли на результат роботи не встановлено гарантійний строк, вимоги, пов'язані з недоліками результату роботи, можуть бути пред'явлені замовником за умови, що вони були виявлені в розумні строки, у межах 2 років з дня передачі результату роботи.

Терміни придатності, служби. У юридичній літературі, як було зазначено, переважає точка зору, що «гарантійний характер носять і деякі інші передбачені законом терміни, наприклад, терміни придатності, зберігання, реалізації, транспортабельності та ін» 48.

Проте терміни придатності мають деякі особливості застосування (у порівнянні з гарантійними термінами). Як передбачено і. 4 ст. 5 Закону «Про захист прав споживачів», «на продукти харчування, парфумерно-косметичні товари, медикаменти, товари побутової хімії і інші подібні товари (роботи) виробник (виконавець) зобов'язаний встановлювати термін придатності - період, після закінчення якого товар (робота) вважається непридатним для використання за призначенням ».

Терміни служби встановлюються на товари (роботи) тривалого користування (зокрема, на промислові вироби). При цьому виготовлювач (виконавець) зобов'язується забезпечити споживачеві можливість використання товару (роботи) за призначенням і нести відповідальність за природні недоліки, що виникли з його вини. Так, якщо виявлений прихований недолік є істотним (неможливість або неприпустимість використання) і допущений з вини виконавця, споживач має право пред'явити вимогу про безоплатне усунення такого недоліку і після закінчення гарантійного терміну. Вимога в цьому випадку може бути пред'явлена ​​протягом терміну служби виконаної роботи або протягом 10 років з дня прийняття роботи, якщо термін служби не встановлено.

У підзаконних актах нерідко поняття «строки служби» вживається в широкому значенні і охоплює і терміни придатності виробів, товарів, продуктів.

Постановою Уряду РФ від 16 червня 1997 р. (з ізм. І доп. На 10 травня 2001 р.) 49 затверджено перелік товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду часу можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищу і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби, і перелік товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням.

Як передбачає постанова, «термін служби (придатність) товару повинен встановлюватися виробником згідно з нормами законодавства про захист прав споживачів, іншими правовими актами, обов'язковими вимогами державних стандартів або іншими обов'язковими правилами і утримуватися в інформації про товар, що надається споживачеві (покупцеві)».

Терміни виконання робіт (надання послуг), здавання-приймання споруджених об'єктів, продукції (товарів).

Терміни виконання робіт (надання послуг), у договорах визначаються конкретною датою, періодом часу або подією, до якого повинні бути приурочені виконання робіт, надання послуг. У конкретних угодах нерідко передбачаються початковий і кінцевий терміни. Стосовно до договору підряду можуть бути виділені терміни завершення окремих етапів робіт (так звані проміжні терміни).

Здача-приймання виконаних робіт за договором підряду здійснюється протягом строків, узгоджених сторонами договору. У підзаконних актах вказуються конкретні терміни приймання продукції, товарів з постачання, контрактації сільгосппродуктів, Зокрема, в інструкціях про порядок приймання продукції (товарів) за кількістю та комплектності приймання проводиться на складі одержувача при іногородньої постачанні - не пізніше 20 днів, а швидкопсувної продукції - не пізніше 24 годин. Після видачі продукції органам транспорту чи надходження її на склад одержувача при доставці продукції постачальником або при вивозі продукції одержувачем 50.

Терміни виконання обов'язків в основному примикають до термінів виконання робіт, надання послуг, стосовно договорів підряду, будівельного підряду, науково-дослідних, проектно-вишукувальних, дослідно-конструкторських робіт.

Терміни виконання можуть бути виділені як самостійні терміни стосовно іншими договорами, зокрема, купівлі-продажу, майнового найму (оренди) і т.п.

Як передбачає ст. 314 ГК РФ, «якщо зобов'язання передбачає або дозволяє визначити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, зобов'язання підлягає виконанню в цей день або, відповідно, в будь-який момент в межах такого періоду. У випадках же, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання ».

За наявності в тексті договору терміну виконання зобов'язання немає необхідності включати додаткові терміни, як-то: «договір діє до повного погашення боргу», «передачі грошової суми» і т.п.

3. Позовна давність як строк захисту права

3.1 Поняття терміну позовної давності

Поняття позов за буквальним тлумаченням, здавалося б, означає «шукати». Шукати захист у суді. «Шукати» - як «шукаю», «шукати захист», «розшук» і т.п. 51

У юридичному ж сенсі позов безпосередньо пов'язаний зі словом позивач 52 і походить від старослов'янського вираження істо, тобто «Капітал», а слово позивач означав «прохач» (можливо, захисту капіталу), «подавач скарги» (або давньоруське вираз - істьць).

Більш стародавнє значення виразу збереглося на польською мовою - tides - «законний власник» капіталу.

Російське вираз істо (капітал) вживалося пізніше як «власник капіталу» 53.

Історично склалося, що позов є одним із способів звернення до суду за захистом прав, охоронюваних законом інтересів і підстав порушення цивільної справи в суді.

За поглядами римських юристів, тільки судовий захист готівкового права давала цьому праву цінність і завершення. Але цей захист нерозривно не зв'язувалася з самим матеріальним правом. Виділялися права, що захищаються державою, інші приватні права. У цьому сенсі можна говорити, що римське приватне право реалізувалося на основі системи позовів. За особистості відповідача позови поділялися на actiones in rem (речові позови) та actiones in personam (особисті позови) 54.

Позовна давність за римським правом означала погашення можливості процесуального захисту права внаслідок того,

що протягом певного часу такий захист не була здійснена зацікавленою особою. Класичне римське право до V ст. знало лише законні терміни для деяких позовів.

У V ст. була введена позовна давність майже для всіх особистих позовів та позовів на речі. При Юстиніані всі позови підлягали давності і називалися actiones perpetnae, якщо погашлісь через 30 років, і actiones temporales, якщо строки погашення були коротше 55.

За історичними даними, терміни давності на Русі широко застосовувалися з XV ст. Судебник 1497 р., визначаючи умови селянського виходу, призначає для нього термін зі сплатою «літнього» за двір. У Судебник ж 1550 р. було включено важливе додавання: «А який селянин з ріллі продається кому в повну в холопи, і він вийде безстроково, і літнього з нього років».

Селянин, заплутаний звезення до своїх боргових зобов'язаннях, що зруйнував своє господарство пагонами, мимоволі міг шукати вихід зі своїх труднощів у цій добавці, а також у встановленні визначених років, давності для позовів про швидких селян.

Однак під тиском дворянства приймалися акти, спрямовані на скасування визначених років. З початку XVI ст. діяв термін 5 років, потім змінилося за законом 1607 15-річним. Але після смути повернулися до колишнього 5-літньому. При такому «короткому» терміні побіжний легко пропадав для власника, який не встигав «провідати» втікача, щоб вчинити позов про нього. У 1641 р. дворяни просили царя «залишити певні літа», але замість того була тільки подовжена позовна давність для втікачів до 10 років.

За Укладення 1649 р. був скасований термін позовної давності щодо повернення втікачів.

За чинним законодавством Російської Федерації позов спрямований на реалізацію громадянами та організаціями наданих, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом РФ, Арбітражним процесуальним кодексом РФ, прав на судовий захист. Як передбачають ст. 4 ЦПК України, ст. 4 АПК РФ «... зацікавлена ​​особа має право звернутися до суду ... за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів ...»

Прохання про захист через «позов» передбачає обов'язок суду, арбітражного суду, а також третейського суду 56 в протягом встановлених законом строків надати такий захист. Терміни примусової захисту і відновлення майнових прав фізичних та юридичних осіб охоплюються поняттям «строки позовної захисту» або «строки позовної давності». При цьому примусова захист і відновлення прав за позовами можливі тільки через суди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди.

Захист цивільних прав може бути здійснена в адміністративно-правовому порядку лише у випадках, передбачених чинними нормативно-правовими актами. Наприклад, як зазначено в постанові Уряду РФ від 26 вересня 1994 р. «Про державну житлової інспекції в РФ» (в ред. Від 13 жовтня 1997 р.) 57, спірні питання за рішеннями посадових осіб органів державної житлової інспекції розглядаються керівником відповідної інспекції або Головної державної житлової інспекцією, а за рішеннями Головного державного житлового інспектора РФ - Державним комітетом РФ з житлової і будівельної політики. У разі незгоди підприємств, організацій, установ з рішенням про призупинення, обмеження або припинення їх діяльності воно може бути оскаржене до суду загальної юрисдикції або арбітражний суд.

Поняття «позовної спосіб» і «судовий спосіб» захисту не рівнозначні. У судах загальної юрисдикції розглядаються не тільки спори за позовами, але і інші справи, зокрема, за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення; про визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення померлим; у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин та ін

Як правило, рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду. Цивільний процесуальний кодекс РФ в гол. 25 (ст. 254, 255) передбачає провадження у справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців.

Відомо, що кількість актів, що передбачають адміністративний порядок захисту цивільних прав, досить обмежена. Стверджувати, що «адміністративна юрисдикція» не має особливої ​​перспективи 58 в порівнянні з судовою, мабуть, немає підстав. Все ж таки зустрічаються факти грубого незаконного втручання деяких державних органів, посадових осіб у майнову сферу громадян: вилучення, обмеження володіння, користування або позбавлення права власності.

Факти, які вимагають оперативного втручання на основі закону і відновлення майнових прав.

а) Позовна давність, як різновид термінів, обчислюється на основі загальних вимог до термінів. Як правило, вона визначається відповідно до дати того місця, де порушується провадження розгляду спору 59. Термін позовної давності минає в кінці дня, який відповідає календарній даті обчислення. Якщо закінчення строку позовної давності припадає на такий місяць, у якому немає відповідної календарної дати, то він минає в кінці останнього дня цього місяця 60.

Якщо останній день строку позовної давності випадає на офіційне свято або інший неробочий день, через що належні процесуальні дії не можуть розпочатися у тому місці, де кредитор порушує провадження розгляду спору або ставить свою вимогу при перериванні строку у зв'язку зі смертю особи, при банкрутстві 61 і т.п., термін позовної давності триватиме до кінця першого дня, який іде за цим офіційним святом або неробочим днем і в який розгляд може бути розпочатий або така вимога може бути пред'явлено;

б) Позовна давність як різновид термінів за своєю природою є законним строком, встановленим державою, для примусового виконання, вчинення дій з метою захисту, відновлення порушених прав, як зазначалося, через суди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди 62;

в) Термін позовної давності по обов'язковості застосування відноситься до імперативного (безумовно-обов'язковому) терміну. Інакше кажучи, учасники цивільно-правових відносин не вправі своєю угодою змінювати початок, тривалість, закінчення строків позовної давності, а також підстави й умови їх призупинення, перерви;

г) Термін позовної давності - це строк гарантований державою для відновлення та захисту порушених суб'єктивних прав через примус до виконання, вчинення дій зобов'язаної особи - боржника. Це період часу, протягом якого можлива дієва судова захист; строк для захисту права за позовом особи, суб'єктивні права якого порушені, або так звані «ремінні терміни захисту прав» через суд. Після закінчення цих строків, як правило, погашається можливість судового захисту (але не погашається право на звернення до суду і розгляд справи).

3.2 Початок, призупинення, перерву і відновлення терміну позовної давності

Перебіг строку позовної давності починається, як правило, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 200 ГК РФ). Винятки з цього правила передбачені, зокрема, пп. 2, 3 ст. 200 ДК РФ: «За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається після закінчення строку виконання; за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання , а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну; за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання "63.

Як наголошується в постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12/15 листопада 2001 р., »... протягом терміну позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, незалежно від того, хто звернувся за судовим захистом: саме ця особа, право якої порушено, або в його інтересах інші особи у випадках, коли закон надає їм право на таке звернення (ст. 41, 42 ЦПК РРФСР, ст. 41, 42 АПК РФ) ».

Щодо договірних відносин в постанові вказується, що «протягом строку давності за позовом, що випливає з порушення однією договірною стороною умови про оплату товару (робіт, послуг) по частинах, починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Термін давності за позовами про прострочені почасових платежах (відсотки за користування позиковими засобами, орендна плата тощо) обчислюється окремо по кожному простроченого платежу »(п. 10) 64.

Вимога »... коли особа дізналася або повинна була дізнатися ...» належить і до позовів юридичних осіб. «При розгляді заяви сторони у спорі про застосування позовної давності щодо вимог юридичної особи слід мати на увазі, що в силу п. 1 ст. 200 ДК РФ протягом терміну позовної давності починається від дня, коли юридична особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. З урахуванням цього довід новопризначеного (обраного) керівника про те, що він дізнався про порушене право очолюваного ним юридичної особи лише з часу свого призначення (обрання), не може служити підставою для зміни початкового моменту перебігу строку позовної давності, оскільки в даному випадку заявлено вимога про захист прав юридичної особи, а не вдачу керівника як фізичної особи »(п. 13 постанови).

«При пред'явленні позову ліквідаційною комісією від імені юридичної особи до третіх осіб, що мають заборгованість перед організацією, в інтересах якої подається позов, термін позовної давності слід обчислювати з того моменту, коли про порушене право стало відомо власникові цього права, а не ліквідаційної комісії» (п. 12 постанови).

Вираз «повинна була дізнатися» означає, що особа в силу його нормальної праводееспособності, знань і життєвого досвіду, звичайного збігу життєвих обставин могло і повинно було дізнатися про порушення його права. Як справедливо пише А.П. Сергєєв, «початок перебігу позовної давності закон пов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, - з суб'єктивним моментом, тобто моментом, коли управомоченниі дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права »65.

При наявності вищезазначених об'єктивних і суб'єктивних факторів діє презумпція (припущення), що особа «могло або повинна була дізнатися». Обов'язок доказування зворотного «не міг і не повинен був» покладається на цю особу (тобто на особу, яка могла або повинна була ...). При цьому судом враховуються докази, безперечно підтверджують обставини «не міг і не повинен був ...»

Крім цих положень, правила визначення початку строку позовної давності не «з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися», а з моменту настання інших факторів передбачаються і іншими статтями ГК РФ, іншими законодавчими актами

Зокрема:

а) на підставі пп. і 2 ст. 181 ГК РФ позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом 10 років з дня, коли почалося її виконання,

б) позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків недійсності се може бути пред'явлений протягом 1 року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (п. 1 ст. 179 ГК), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною,

б) як передбачає п. 2 ст. 797 ГК РФ, «... позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у 30-днсвний термін»,

в) на підставі ст. 124-125 Федерального закону від 10 січня 2003 р. «Статут залізничного транспорту РФ» 66, «... позови до залізниці, що виникають у зв'язку із здійсненням перевезення вантажів, багажу, вантажобагажу, можуть бути пред'явлені в разі повної або часткової відмови залізниці задовольнити претензію або у разі неотримання від залізниці відповіді протягом 30 днів з дня отримання претензії,

г) з морських перевезень - термін позовної давності обчислюється після закінчення 30 днів з дня, на який призначено бути виданий, при перевезенні у змішаному сполученні - після закінчення 4 місяців з дня прийняття вантажу для перевезення (ст. 408 Кодексу торговельного мореплавання РФ від 30 квітня 1999 р.) 67,

д) дещо інше положення щодо початку перебігу строку позовної давності передбачено ст. 164 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ від 7 березня 2001 р. «Перебіг строку позовної давності починається від дня настання події, яка стала підставою пред'явлення претензії»,

е) «у разі відмови оператора поштового зв'язку задовольнити претензію або у разі його згоди задовольнити претензію тільки частково, або в разі неотримання від оператора поштового зв'язку відповіді в терміни, встановлені для розгляду претензії, користувач послуг поштового зв'язку має право пред'явити позов до суду або до арбітражний суд »(ст. 37 Федерального закону від 17 липня 1999 р.« Про поштовий зв'язок »68).

ж) у судовій практиці іноді виникають складності, пов'язані зі співвідношенням гарантійних термінів і термінів позовної давності. Не завжди послідовно дотримуються вимоги закону про початок строку позовної давності, приуроченого, як правило, до моменту закінчення гарантійного терміну 69.

Коли почало обчислення строку позовної давності (за законодавством) орієнтує на перераховані вище фактори, як «закінчення терміну виконання», «закінчення зазначеного в зобов'язанні терміну», «виконання основного зобов'язання", слід аналізувати характер правових норм, що регулюють взаємовідносини сторін по виконанню, проміжним і остаточних термінів передачі обумовленого, попередньою зверненням зацікавленої сторони до боржника.

Призупинення терміну позовної давності застосовується судом для захисту інтересів позивача-кредитора за наявності тільки законних підставах, тобто законом передбачених обставин, що перешкоджають протягом орієнтовних термінів пред'явленню позовних вимог.

Виділяючи істотні ознаки призупинення терміну позовної давності, відзначимо: це - певні періоди часу (після початку перебігу строку позовної давності), протягом яких стає неможливим або об'єктивно скрутним для зацікавленої сторони - позивача пред'явлення позовних вимог відповідачу. І вказаний період часу на основі закону не зараховується в строк позовної давності. Після припинення цих обставин, що стали підставою для зупинення строку давності, перебіг його триває знову. До часу, що пройшов після початку перебігу строку позовної давності до початку обставин, що стали підставою для зупинення, додається час, що минув після припинення цих обставин до пред'явлення вимог у суді.

Як пише М.Я. Кирилова, »... призупинення перебігу носить умовну назву і означає, що період часу, протягом якого мало місце та чи інша обставина, що приймається законом до уваги, не зараховується в строк позовної давності» 70.

На думку А.П. Сергєєва, »... сутність зупинення перебігу позовної давності полягає в тому, що час, протягом якого діє обставина, що перешкоджає захист порушеного права, не зараховується у встановлений законом термін позовної давності» 71.

При застосуванні положень про зупинення строку дуже важливим є дотримання п. 2 ст. 202 ЦК РФ: «Перебіг строку позовної давності зупиняється за умови, якщо зазначені ... обставини виникли або продовжували існувати в останні 6 місяців строку давності, а якщо цей термін дорівнює 6 місяців або менше 6 місяців - протягом строку давності».

Як вважав Б.Б. Черепахін, »... припиняє дію виникає з дня появи відповідної обставини, а не тільки в межах останніх 6 місяців строку давності» 72.

Таке судження не відповідало як раніше діяв ГК РРФСР, так і не відповідає чинному нині ГКРФ.

Свого часу Д.М. Генюш писав: "... у всіх випадках призупинення перебігу строку давності юридична сила призупиняють обставин має значення лише тоді, коли вони своєю дією охоплюють залишився 6 міс. термін давності. Якщо ж ці обставини виникли й припинилися раніше 6 міс, то у зацікавленої особи цілком достатньо часу для звернення до суду або арбітражу за захистом порушеного права »73

А.П. Сергєєв також обгрунтовано пише: »... передбачається, що, якщо відповідні події виникли й припинилися раніше, то у кредитора достатньо часу для пред'явлення позову» 74.

Отже, зазначимо ще раз: з дня припинення обставин, що стали підставою для зупинення давності, перебіг строку давності продовжується. Але при цьому, що залишився, подовжується до 6 місяців, а якщо строк позовної давності дорівнює 6 місяців або менше 6 місяців - до строку давності.

З викладеного випливають висновки:

1) застосування правил призупинення строків позовної давності і щодо скорочених термінів, оскільки ст. 202 ЦК РФ не передбачає будь-яких винятків.

2) подовження скорочених строків позовної давності (наприклад 6 місяців) при призупинення виробляється до терміну давності (до 6 місяців);

3) при загальному терміні позовної давності (3 роки) решта терміну (наприклад, 3 місяці) подовжується до 6 місяців.

Відносини щодо призупинення строку позовної давності врегульовані не тільки ст. 202, 204 (ч 2) ГК РФ. Деякі особливості застосування призупинення передбачені, зокрема, ст. 412 Кодексу торгового мореплавання РФ від 30 квітня 1999 р. «Призупинення терміну позовної давності за наявності загальної аварії». За змістом цієї статті, у разі, якщо обчислення суми вимоги залежить від розрахунків по загальній аварії, протягом строку позовної давності зупиняється на час - з дня винесення диспашером постанови про наявність загальної аварії і до дня отримання диспаші заінтересованою особою. При цьому момент фактичного отримання постанови диспашера про наявність загальної аварії для визначення періоду, на який було призупинено протягом терміну позовної давності, не має значення

Законодавство не регламентує термінів, в межах яких підлягає винесенню постанови про наявність загальної аварії і викладу диспаші. Тому період, на який зупиняється перебіг строку позовної давності, визначається фактичними обставинами 75

Як обгрунтовано зазначається в юридичній літературі стосовно до випадків зупинення термінів до договору перевезення, призупинення перебігу строку позовної давності проводиться на період від дня пред'явлення перевізникові претензії і до отримання відповіді на претензію або при закінченні встановленого для відповіді строку, при визначенні тривалості цього періоду до кожного окремого випадку необхідно брати до уваги час, що витрачається для доставки претензії перевізникові і відповіді перевізника на претензію При обчисленні строків, встановлених для пред'явлення і розгляду претензій, підлягають застосуванню загальні правила цивільного законодавства, що визначають порядок обчислення строків »76.

Призупинення терміну позовної давності, як норма матеріального права, принципово відрізняється від призупинення провадження у цивільній справі ЦПК РФ виділяє як обов'язок суду зупинити провадження у випадках смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускає правонаступництво, або реорганізації юридичної особи, які є сторонами в справі або третіми особами з самостійними вимогами, визнання боку недієздатною або відсутності законного представника в особи, визнаного недієздатним, та ін (5п) ст. 215), так і право суду зупинити провадження у випадках знаходження сторони в лікувальному закладі, розшуку відповідача, призначення експертизи та ін (5 п.) ст. 216)

Арбітражний процесуальний кодекс РФ в ст. 143, 144 також виділяє обов'язок і право арбітражного суду зупинити провадження у справі.

Головна відмінність аналізованого призупинення терміну позовної давності полягає в тому, що воно (зупинення) ставиться, як зазначалося, до інституту матеріального права, а призупинення провадження у справі - до процесуального права, особливостям розгляду, цивільних справ у суді.

Помилки в застосуванні правил призупинення терміну позовної давності можуть призвести до наслідків закінчення строку позовної давності і втрати права на захист у суді Призупинення ж провадження у справі до таких наслідків не призводить. Суд може, зокрема, залишити заяву зацікавленої сторони тільки без розгляду (ст. 222 ЦПК. РФ).

ГК РФ не передбачає будь-яких конкретних термінів призупинення перебігу строку позовної давності, він орієнтує тільки на дотримання обставин (за законом) виникнення та існування, можливості подовження строку, що (п. 3 ст. 202). Між тим ЦПК РФ виділяє терміни призупинення як до визначення правонаступника вибулого особи або призначення недієздатній особі представника (п 1 ст. 217). Провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду або судді (ст. 219 ЦПК РФ).

До підстав, що призупиняє перебіг строку давності, відносяться:

за ст 202 ЦК РФ.

1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила),

2) якщо позивач або відповідач перебувають у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;

3) в силу встановленої на підставі закону відстрочки, введеної Урядом Російської Федерації, виконання зобов'язань (мораторій),

4) у силу призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення,

на підставі ч. 2 ст. 204 ЦК РФ.

5) якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком;

6) крім перерахованих положень ЦК РФ, випадки призупинення терміну позовної давності можуть бути передбачені окремими законами. Зокрема, як було зазначено, призупинення терміну позовної давності передбачено ст. 412 Кодексу торгового мореплавання РФ.

Накладений перелік призупинення вст. 202, ч 1 ст. 204 ЦК України, ст. 412 Кодексу торгового мореплавання, в інших діючих чи, можливо, знову прийнятих законах розширювальному тлумаченню не підлягає. Ці положення мають імперативне значення. Суд зобов'язаний точно дотримуватися переліку випадків припинення.

Ці питання, як видається, в даний час досить актуальні. Насамперед у зв'язку з визначальним правилом застосування терміну позовної давності. «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення»

Здавалося б, на перший погляд, «про застосування обставин, які є підставою до призупинення, повинна ставити питання тільки зацікавлена ​​в суперечці сторона». Таке «припущення» суперечило б змістом ст. 202 ЦК РФ.

Питання про обставини, що мають значення для призупинення, суд повинен ставити і кваліфікувати щодо їх застосування з власної ініціативи, бо вони (обставини) вимагають юридичної кваліфікації в опеньки і застосуванні Разом з тим сторони в спорі, природно, зобов'язані брати участь в обговоренні ситуації про наявність або відсутності цих обставин

М Я. Кирилова писала з цього приводу. «Суд, арбітраж або третейський суд при розгляді справи повинні за своєю ініціативою ставити питання про можливі об'єктивних обставин, що мають припиняє значення для даного зацікавленої особи, хоча, за загальним правилом, наявність даного факту повинна довести зацікавлена ​​у справі сторона» 77. На наш погляд, вираз вченого «за загальним правилом, наявність даного факту повинна довести зацікавлена ​​у справі сторона» не відповідає змісту ст. 202 ЦК РФ.

Про наявність факту, що має припиняє значення а вимагає доказів з боку зацікавленої особи, можна говорити з застереженням тільки щодо п. 1 згаданої статті, тобто «Якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила)».

Надзвичайні і невідворотні обставини за своєю юридичною значимістю та правових наслідків у принципі аналізуються судом

Суд за своєю ініціативою повинен ставити і аналізувати ситуації, пов'язані з переведенням Збройних Сил на воєнний стан, відстрочкою виконання зобов'язань (мораторій), тим більше з призупиненням дії закону або іншого правового акту.

Розглянемо обставини, що припиняють протягом терміну позовної давності, докладніше.

Непереборна сила, як передбачає ч. 1 ст. 202 ЦК РФ, - це надзвичайна і невідворотна за даних умов подія. Більш конкретно поняття «непереборної» сили розкривається п. 3 ст. 401 ГК РФ «Підстави відповідальності за порушення зобов'язання» «Якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, т . е. надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. До таких обставин не відносяться, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних грошових коштів ».

Кілька ширше розкривається поняття «непереборної» сили п. 54 постанови ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р. «Про введення в дію положення про перекладному і простому векселі» 78 «Якщо пред'явленню переказного векселя або здійсненню протесту у встановлені терміни заважає непереборне перешкоду ( законодавче розпорядження будь-якої держави або інший випадок непереборної сили), то ці строки продовжуються ».

Про непереборну силу згадується також у ст. 144 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ від 7 березня 2001 р. «Організації внутрішнього водного транспорту і організації інших видів транспорту звільняються від відповідальності, внаслідок непереборної сили, військових дій, блокади, епідемій чи інших обставин, які перешкоджають перевалки вантажів ...»

У положеннях міжнародних комерційних договорів, розроблених міжнародним інститутом приватного права (УННДРУА), непереборна сила (форс-мажор) визначається, як «невиконання, викликане перешкодою поза контролем сторони і що від неї (сторони) не можна було очікувати прийняття цієї перешкоди до уваги при укладення договору або уникнення чи подолання цієї перешкоди чи її наслідків (ст. 7 1.7) »79 Представляється не точним вираз, що зводить непереборну силу до« невиконання, викликаному ... »

Непереборна сила, розглядається як стихійне лихо, що приводить до неможливості пред'явлення позову.

Аналіз перелічених норм про непереборну силу дозволяє виділити характерні її ознаки, як а) надзвичайність, б) непредотвратімост' настання обставин. І надзвичайність, і непредотвратімост' можуть бути віднесені як до природних явищ стихійного характеру, подій, так і діям людей. Як пише М.І. Брагінський, »... випадки, коли., Пред'явленні позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія - непереборна сила (мається на увазі явища стихійного характеру, воєнні дії, страйк і т.п.)» 80.

Непереборна сила в більшості випадків виявляється у вигляді стихійного лиха і, як правило, виступає фактом загальновідомим (повені, землетруси і т.п.), що не вимагає особливого доведення. Але в тій місцевості, де вирішується спір судом. В інших випадках - неспівпадання місцевості, де сталося стихійне лихо, і місцем розгляду спору судом (територіальна підсудність) - факт лиха повинен бути підтверджений документами, виданими, як правило, органами місцевого управління. Поширюється практика його (стихійного лиха) підтвердження правовими актами. Наприклад, постановою Державної Думи Федеральних Зборів РФ від 3 червня 1998 р. ситуація, що склалася в республіці Саха (Якутія) в результаті повені, що спричинило людські жертви і великі руйнування, визнана надзвичайною ситуацією федерального рівня 81.

Надзвичайність, як один яз ознак, відноситься до непереборної силі за своєю несподіванки, пов'язаної з руйнуваннями 82, повенями, посухою. Зокрема, сказане стосується й до подій (природним явищам, наприклад, безперервні дощі в період дозрівання хлібів), суспільним явищам (військові дії, страйки), а також діям, вчинкам окремих особистостей (незаконне затримання, позбавлення волі).

Як пише М.Я. Кирилова, »... надзвичайність обставини означає відсутність необхідної закономірності в розвитку подій, фактів, серед яких виникає дане явище, що характеризується як непереборної сили» 83.

Характеристика непереборної сили, як надзвичайної обставини, що випливає з об'єктивно-випадкових зв'язків, була дана Д.М. Генкіна 84; сприйнята і розвинута такими вченими, як B. C. Антимонов 85, Т.К. Матвєєв 86.

Наступною істотною рисою категорії непереборної сили є невідворотна, тобто відсутність необхідних і достатніх організаційно-технічних засобів, які дали б можливість запобігти настанню руйнівних природних сил, соціальних явищ, не допустити виникнення тих важких матеріальних наслідків, які виявляються неминучими за даних умов.

Неможливість запобігання важких матеріальних, як правило, і соціальних наслідків в даних умовах означає відносність ознаки невідворотна. Остання набуває рис «непереборної» сили не тільки внаслідок наявності внутрішніх властивостей, і головне, в залежності від співвідношення ряду зовнішніх обставин і умов 87, стану науки і техніки, рівня розвитку продуктивних сил суспільства. Наприклад, посуха при добре налагодженій зрошувальної системи в одному районі не може розглядатися як неможливість предотврашенія наслідків знищення посівів у порівнянні з районами, де немає таких сучасних установок.

Як зазначає Н.Д. Єгоров, «уявлення про непереборну силу змінюються і в міру розвитку науково-технічного прогресу. Те, що раніше розглядалося як непереборна сила, з удосконаленням науки і техніки та впровадженням (у виробництво) науково-технічних досягнень може втратити або ознака надзвичайності, або ознака невідворотності, перестати бути непереборною силою »88.

За ознаками як неможливості, так і в деяких випадках можливості передбачення об'єктивної невідворотними, непереборна сила відрізняється від випадку, тобто неможливості передбачення і суб'єктивної невідворотна.

Але що означає неможливість передбачення і суб'єктивна невідворотна стосовно до випадку?

Як пише Н.Д. Єгоров, «випадок - це те, що заздалегідь ніхто передбачити не може. Оскільки випадок заздалегідь передбачити неможливо, він характеризується суб'єктивною невідворотна. Разом з тим, якби особа знала про майбутній випадку, воно б могло його запобігти »89.

Як видається, випадок допускає можливість передбачення розвитку соціально-економічних відносин і надалі в силу інтелектуально - розумових здібностей, освіти та досвіду людей, а також можливостей запобігання на основі передбачення. Безперечно: «Якщо мав місце випадок, то не може бути й вини». Але кв & шфікація і опенька випадків суб'єктивні. Ці ознаки (кваліфікації, оцінки) встановлюються на основі сформованих традицій (загальноприйнятої оцінки поведінки людей в тій чи іншій ситуації), а також судової практики.

Оскільки «випадок» характеризується суб'єктивною оцінкою можливостей передбачення і запобігання наслідків соціально-економічних явищ, він («випадок») не може служити обставиною, призупиняє перебіг строку позовної давності.

Перш за все, зауважимо: термін позовної давності не припиняється у зв'язку із звичайним закликом громадян на службу в Збройних Силах або військові збори, але не виключає можливості пред'явлення позовних вимог.

Знаходження позивача або відповідача у складі Збройних Сип, переведених на воєнний стан, не виключає в принципі пред'явлення позову, але процес розгляду завжди буде пов'язаний з призупиненням як імперативної вимоги закону.

Як висловився А.П. Сергєєв, »... перебування позивача або відповідача у Збройних Силах, переведених на воєнний стан, саме по собі не виключає пред'явлення позову, але робить це вкрай скрутним, в силу чого також враховується законом як призупиняє позовну давність обставини» 90. Думка вченого відповідає і змісту законодавчих актів щодо призупинення в цій сфері.

Як передбачає Федеральний закон від 31 травня 1996 р. «Про оборону» (з ізм. І доп. На 30 грудня 1999 р.) 91, стан війни оголошується Федеральним законом у разі збройного нападу на Російську Федерацію іншої держави або групи держав, а також у разі необхідності виконання міжнародних договорів Російської Федерацією. З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який минає з моменту оголошення про припинення військових дій, але не раніше їх фактичного припинення.

Воєнний стан як особливий правовий режим діяльності органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування та організацій, що передбачає обмеження прав і свобод, вводиться на всій території Російської Федерації або в окремих її місцевостях у разі агресії або безпосередньої агресії проти Російської Федерації.

З оголошенням обший або часткової мобілізації здійснюються заходи з переведення Збройних Сил Російської Федерації, інших військ, військових формувань і органів на організацію і склад, передбачені для військового часу, а також з перекладу органів державної влади, органів місцевого самоврядування та організацій на роботу в умовах воєнного часу.

Для застосування положення про призупинення перебігу строку позовної давності неодмінною умовою є знаходження позивача або відповідача (можливо одночасно того й іншого) у складі Збройних Сил РФ (переведених на воєнний стан). «Перебування у складі" означає офіційний заклик, а також виконання покликаними військових, інших обов'язків у частинах і підрозділах Міністерства оборони РФ, Міністерства внутрішніх справ РФ, Федеральної служби безпеки, залізничних військ.

Слово "призупинення" (лат.) у буквальному значенні означає «затримує», «уповільнюючий», тобто відстрочка платежів (перенесення платежів), що встановлюється урядом стосовно як «усіх» (загальний мораторій), так і окремих видів зобов'язань (приватний мораторій) на основі закону.

Інформація про мораторій повинна бути доведена до відома населення, всіх державних органів, як правило, через правовий акт (постанова або розпорядження уряду) на виконання закону про відстрочення виконання на певний строк або на час дії особливих обставин - стихійних лих, війн, епідемій, загального кризи і т.п.

Відстрочка може бути викликана ослабленням організаційно-правової системи гарантій захисту прав учасників цивільного обороту, перебоями в грошово-кредитній політиці країни або окремих регіонів, припиненням функціонування банків, поштово-телеграфних служб, страйками в ряді провідних галузей виробництва.

Законодавчих актів, що передбачають загальні підстави, принципи та умови застосування «відстрочення виконання», на території Російської Федерації немає. В умовах нормального функціонування господарського механізму ринкової економіки, грошово-кредитної системи - в цьому, мабуть, і немає необхідності.

Однак окремі питання «відстрочення» містяться в текстах низки нормативно-правових актів.

Так, на підставі ст. 81 Федерального закону РФ «Про неспроможність (банкрутство)» від 27 вересня 2002 р. 92 призупиняється реалізація виконавчих документів з майнових стягнень, за винятком виконання виконавчих документів, виданих на підставі вступили в законну силу до дати введення фінансового оздоровлення рішень про стягнення із заробітної плати , виплати винагород за авторськими договорами та ін; забороняється задоволення вимог засновника (учасника) боржника про виділення частки з виплати дивідендів і інших платежів по емісійних цінних паперів; не нараховуються неустойки (штрафи, пені), що підлягають сплаті відсотки та інші фінансові санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань ...

З положення ч. 3 ст. 202 ЦК РФ випливає, що відстрочка виконання (мораторій) можлива тільки на основі закону; причому останнє не підлягає розширеному тлумаченню, тобто проведення урядом «відстрочення» тільки на основі Указу Президента РФ, іншого підзаконного акту неможливо з точки зору вимоги закону.

У цьому сенсі навряд чи відповідає вимогам Закону Указ Президента РФ від 21 листопада 1994 р. «Про встановлення Російської Федерації мораторію на експорт протипіхотних мін» 93.

Зупинення перебігу строку позовної давності здійснюється в силу призупинення дії закону чи іншого правового акту (Указу Президента РФ, постанови уряду).

Як приклад призупинення дії закону чи іншого правового акту в коментарях до ЦК РФ, підручниках часто вказують на призупинення на 1993 р. дії п. 3 ст. 30 Закону про власність РФ, згідно з яким держава мала нести майнову відповідальність за шкоду, заподіяну власнику злочином 94.

5. Зупинення перебігу строку позовної давності у випадках, коли судом залишено позов без розгляду, пред'явлений у кримінальній справі (ч. 2 ст. 204 ЦК РФ).

Якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду; час, протягом якого давність була зупинена, не зараховується в строк позовної давності . При цьому якщо частина строку, менше 6 місяців, вона подовжується до 6 місяців.

З цієї номи випливають такі правила:

а) позов може бути пред'явлений у будь-якому кримінальній справі, що розглядається судом;

б) однак потрібно, щоб можливість пред'явлення позовних вимог попередньо розглядалася і на стадіях дізнання і попереднього слідства. За змістом ст. 44 КПК РФ цивільним позивачем виступають фізична або юридична особа, яка пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди, за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. Рішення про визнання цивільним позивачем оформляється ухвалою чи постановою судді, прокурора, слідчого, дізнавача.

Цивільний позов пред'являється після порушення кримінальної справи, але до закінчення попереднього розслідування;

в) позивач може відмовитися від пред'явленого ним громадянського позову до видалення суду до нарадчої кімнати;

г) при неявці цивільного позивача або його представника суд має право залишити цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства (ст. 250 КПК України).

Вираз «започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності» слід тлумачити з «моменту винесення рішення про визнання особи цивільним позивачем (на основі визначення суду, постанови судді, прокурора, слідчого, дізнавача)».

Можливість призупинення перебігу строку позовної давності стосується тільки до випадків пред'явлення цивільного позову в кримінальній справі з дотриманням вимог, передбачених КПК України. І якщо цей позов залишено судом без розгляду, тоді вирок суду, природно, не містить даних про долю такого позову.

За цивільним ж справах, якщо позов залишено без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку. У зв'язку з цим видається помилковим судження М.І. Брагінського: «У випадках, передбачених процесуальним законодавством (ст. 221 ЦПК РРФСР, ст. 105 АПК РФ), суд залишає подане йому заяву без розгляду (.). У цих випадках виноситься ухвала, як усунути недоліки, що перешкоджають розгляду справи Зазначене визначення служить підставою для зупинення перебігу строку позовної давності Це означає, що після винесення ухвали, про який йде мова, позовна давність тече на термін, що залишився (ст. 204 ЦК) »95 .

Такий висновок автора суперечить, на мій погляд, положенням ч. 1 ст 204 ЦК РФ «Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку».

Як зазначено у ст. 203 ЦК РФ, протягом строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу.

Нескладно уявити ситуацію, якщо до пред'явлення позову зацікавленою стороною вже йшов термін позовної давності, то у зв'язку з пред'явленням цього позову, а також вчиненням дій, що свідчать про визнання боргу, - цей термін переривається. І термін, що минув до пред'явлення позову, не зараховується Перебіг строку починається заново, з моменту пред'явлення позову, вчинення дій, що свідчать про визнання боргу.

Тому ч. 2 ст. 203 ЦК РФ виділено; після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується.

Термін позовної давності переривається стосовно як до загального, так і спеціальним термінів позовної давності, але в межах терміну дії давності, а не після його закінчення.

Пред'явлення позову в суді (суди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди) у встановленому порядку означає, дотримання правил процесуального законодавства про підвідомчість справи (ст. 22 - 27 ЦПК України, ст. 27 - 33 АПК РФ), про форму і зміст позовної заяви , про сплату державного мита, а також інших передбачених ЦПК РФ, АПК РФ вимог, порушення яких тягне за собою відмову у прийнятті позовної заяви або його повернення позивачу 96.

Як вказується в постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності», »... оскільки судовий захист права кредитора на вимогу про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника може бути здійснено не тільки в позовному провадженні, але і шляхом видачі судового наказу, що є спрощеною процедурою розгляду справ даної категорії (ЦПК РФ - глава 11), подача кредитором заяви про видачу судового наказу з дотриманням положень, передбачених ст. 122-125 ЦПК РФ), перериває перебіг строку позовної давності, так само як і подання в установленому порядку позовної заяви по зазначених вище вимогам ».

Цей термін переривається лише з того дня, коли заява буде подана до суду з дотриманням встановленого порядку

Разом з тим у випадку своєчасного виконання позивачем всіх вимог, викладених у визначенні судді про залишення заяви без руху, а також при скасуванні ухвали про повернення заяви, дану заяву в силу ст. 136 ЦПК РФ або п. 3 ст. 128 чинного АПК РФ вважається поданою в день його первісного подання до суду, і саме з цього часу переривається перебіг строку позовної давності. З часу первісного звернення до суду із заявою переривається перебіг строку позовної давності і в разі скасування ухвали судді про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу (ст. 129 ЦПК РФ) або про відмову у видачі судового наказу (ст. 125-6 ЦПК РРФСР , ст. 125 чинного ЦПК РФ).

Збільшення або зменшення позивачем розміру позовних вимог до прийняття судом рішення (ст. 39 ЦПК РФ), ст. 49 АПК РФ не змінює моменту перерви перебігу строку позовної давності, що з'явилася в зв'язку з пред'явленням позову в установленому порядку

Перебіг строку позовної давності в зв'язку з залученням судом іншого відповідача або другого відповідача переривається в день заяви позивачем відповідного клопотання, а при відсутності такого клопотання - з моменту притягнення судом цього відповідача до участі у справі.

Не переривається термін позовної давності у разі пред'явлення позову неналежним позивачем. Він (термін) може бути перерваний у зв'язку з винесенням ухвали про заміну неналежної сторони (44 ЦПК України, ст. 48 АПК РФ). Також не переривається термін при пред'явленні платіжних документів на безакцептне (безспірне) опис, право на які надано кредиторові законом або договором.

Пропущений строк позовної давності може бути відновлений судом. Відновлення терміну означає надання судом можливості захисту суб'єктивних прав особи після закінчення терміну позовної давності і заяви про це (закінчення) відповідача. При цьому матеріальне право, як було зазначено, належить позивачеві. У даному випадку надається можливість розгляду спору в суді та захисту її суб'єктивного права.

На думку О.С. Іоффе, »... відновлення терміну позовної давності за наявності поважних причин його пропуску рівнозначно визнанню, що позовна давність не закінчилася, і тому виноситься рішення про задоволення обгрунтовано пред'явленого позову» 97

Як видається, таке звуження суперечить самій суті відновлення. Відновлення за змістом ст. 205 ЦК РФ означає, що терміни вже минули, але закон дає право суду надавати захист за межами цих строків.

Суперечливо з цього приводу і думка Н А. Безрук. На його погляд, "... при відновленні строку позовної давності, відновлюється і погашене суб'єктивне право, оскільки вона набуває здатність до захисту ...» 98.

Обгрунтовано пише М Я Кирилова, що «відновлення терміну позовної давності не може означати одночасно відновлення суб'єктивного матеріальне права, так як позовна давність і суб'єктивне матеріальне право являють собою дві самостійні правові категорії» 99.

Як вважає М.І. Брагінський, ».. під відновленням строку закон має на увазі можливість захисту порушених прав позивача судом, незважаючи на пропуск строку позовної давності» 100. Але можливість такого захисту пов'язана із застосуванням терміну позовної давності Оскільки на підставі п. 2 ст 199 ГК РФ, «позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення», очевидно, що з боку відповідача має виходити «вимога »про застосування терміну позовної давності І суд зобов'язаний керуватися цим імперативним (безумовно-обов'язковим) становищем та застосовувати до розглянутого спору строк позовної давності.

Втратою ж можливості захисту порушеного права у зв'язку із закінченням терміну позовної давності позивачем може бути заявлено клопотання про відновлення терміну позовної давності.

Якщо ж відповідачем (сторонами) не буде поставлено питання перед судом про застосування терміну позовної давності, вимога про захист порушеного права розглядається незалежно від закінчення строку позовної давності п 1 ст. 199 ГК РФ), тобто на такі вимоги як би не поширюється строк позовної давності і, природно, немає сенсу говорити про відновлення.

У цьому виявляється залежність відновлення від застосування терміну шуканої давності. Відновлюється термін тоді, коли він підлягає застосуванню на вимогу відповідача, застосований судом. І він (термін) минув.

Підставою відновлення терміну позовної давності слід вважати прохання (клопотання) позивача-громадянина про поновлення строку.

Обставини ж, пов'язані з особистістю позивача, повинні бути визнані судом підставою і умовами відновлення.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку позовної давності у виняткових випадках (ст. 205 ЦК РФ).

З цього положення статті випливає:

1) суд може визнати (але не зобов'язаний) причину пропуску поважною у виняткових випадках, тобто як виняток із загальних правил застосування терміну позовної давності;

2) а також за наявності обставин, пов'язаних з особистістю позивача (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п.).

Наведений перелік обставин, як зазначено в законі, не є вичерпним і підлягає розширеному тлумаченню, тобто в процесі розгляду конкретної справи можуть бути виявлені і інші обставини, що є умовами для відновлення, зокрема, смерть, втрати близьких, втрата, пошкодження майна у зв'язку з аваріями, терористичними актами, злочинами.

У юридичній літературі зазначалося, що до таких обставин можуть бути також віднесені: »... перебування позивача або відповідача у тривалому відрядженні, невідомість місця перебування боржника, свідоме ухилення та затягування боржником повернення боргу або майна» 101.

Законодавством можуть бути передбачені випадки прямої заборони відновлення терміну позовної давності за позовами громадян. Так, на підставі п. 3 ст. 1175 ЦК України, «кредитори спадкодавця вправі пред'явити свої вимоги до прийняли спадщину спадкоємцям у межах строків позовної давності, встановлених для відповідних вимог. До прийняття спадщини вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту або до спадкового майна. У останньому випадку суд зупиняє розгляд справи до прийняття спадщини спадкоємцями або переходу відумерлого майна в порядку спадкування до Російської Федерації.

В даний час порядок відновлення терміну позовної давності установки ст. 205 ЦК РФ.

Зі змісту ст. 205 ЦК РФ безпосередньо не випливає, з чиєї ініціативи має бути поставлено питання про поновлення строку позовної давності. Очевидно, що зацікавленою особою у відновленні є позивач, отже, він і проявляє ініціативу.

Термін позовної давності відновлюється тільки на «період» розгляду конкретної справи.

Представляється переконливою позиція з цього питання М.Г. Розенберга: »... відновлення терміну позовної давності не означає його поновлення на новий термін. Сенс його полягає в тому, що суд надає захист порушеного права, незважаючи на те, що термін позовної давності пропущений »102.

У випадках, коли суд визнає неможливим відновити термін позовної давності, не дивлячись, здавалося б, на наявність вищевказаних умов, він (суд) зобов'язаний мотивувати це у своєму рішенні. У принципі рішення суду може бути оскаржене та на підставах «не відновлення». Але суд другої інстанції не може виносити рішення тільки на підставі «не відновлення». Підставою ухвали касаційної інстанції в цих випадках має бути відмова у задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу РФ про позовної давності» (від 12/15 листопада 2001 р.), якщо в ході судового розгляду буде встановлено, що сторона у справі пропустила термін позовної давності і поважних причин (якщо позивачем є фізична особа) для відновлення цього терміну не є, то при наявності заяви належної особи про закінчення строку позовної давності суд вправі відмовити у задоволенні вимоги саме з цих мотивів, оскільки відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ закінчення строку позовної давності є самостійною підставою для відмови у позові.

3.3 Співвідношення позовної давності з іншими цивільними термінами

Визначення співвідношення між позовною давністю та строками здійснення цивільних прав є, мабуть, найбільш значущим, оскільки саме ці терміни найчастіше змішуються в теорії і на практиці 103. Дана обставина, у свою чергу, викликане відмінностями в розумінні того критерію, який кладеться в основу розподілу термінів на зазначені види.

Тому, перед тим як показати і пояснити відмінні специфічні ознаки, що дозволяють відмежувати терміни здійснення від термінів захисту, необхідно звернути увагу на такі принципові обставини, що впливають на кінцевий вибір підстави класифікації.

У сучасній науці цивільного права вироблено загальне поняття «охорона цивільних прав» 104. Так, прийнято розрізняти охорону цивільних прав у широкому і вузькому значеннях. У першому випадку мова йде про всі заходи, за допомогою яких забезпечується як розвиток цивільних правовідносин у їх нормальному, непорушеному стані, так і відновлення порушених або оспорюваних прав і інтересів. У другому випадку під охороною цивільних прав розуміються лише такі законодавчо встановлені заходи, які спрямовані на відновлення або визнання цивільних порушених або оспорюваних прав. Такі заходи прийнято іменувати захистом громадянських прав. Не можна не погодитися з думкою А.П. Сергєєва про те, що в загальному вигляді право на захист є надана уповноваженій особі можливість застосування заходів правоохоронного характеру для відновлення порушеного чи оспорюваного права. Здається, що право на захист є самостійним суб'єктивним правом, що включає, по-перше, можливість здійснення уповноваженою особою власних позитивних дій (наприклад, заходи самозахисту, так звані оперативні санкції тощо) і, по-друге, можливість вимоги певної поведінки від зобов'язаної особи. Остання може реалізовуватися як безпосередньо в рамках відносин між уповноваженою і зобов'язаним без будь-якого стороннього владного втручання, так і за допомогою примусових приписів компетентних органів (державних або недержавних), що не мають будь-якої зацікавленості в результаті, що досягається за допомогою захисту прав . Однак у науковій літературі вкорінилася традиція (що сформувалася ще в радянський період), згідно з якою здійснення заходів захисту у вигляді вимоги від зобов'язаної особи конкретної дії зводиться виключно до діяльності компетентного органу, наділеного повноваженнями на примус.

Ця обставина пояснює, у свою чергу, той факт, що в рамках розглянутої класифікації термінів фактично проводиться протиставлення двох категорій матеріальних прав. До першої категорії можна умовно віднести такі права, які безпосередньо пов'язані з можливістю уповноваженої особи витягувати з певного блага корисні властивості і підтримувати всі необхідні для цього умови (наприклад, шляхом заявлення претензій за якістю протягом гарантійного терміну). При цьому взаємодія здійснюється виключно за схемою «уповноважених - зобов'язаний». До другої категорії відноситься власне самостійне право на захист, що ототожнюється, по суті, з однією з можливостей своєї реалізації: заходами, застосовуваними компетентними органами 105. Видається, що навіть якщо заперечувати за правом на захист самостійність, то можна прийти приблизно до такого ж висновку: строки здійснення опосередковує споживання корисних властивостей блага, терміни ж захисту спрямовані на забезпечення того ж «споживання», але за допомогою третього суб'єкта - компетентного органу.

Найбільш рельєфно описаний вище науковий підхід відображений у змісті класифікації термінів на терміни здійснення і захисту. Так, до строків здійснення віднесені терміни існування, пресекательние, гарантійні, претензійні. Ці терміни опосередковує реалізацію таких суб'єктивних цивільних прав, для реалізації яких єдине і вирішальне значення має поведінка сторін правовідносини - уповноваженої і зобов'язаної. Навпаки, терміни захисту визначають час існування права, придатного до здійснення за допомогою юрисдикційного органу (і тільки). Тобто фактично критерій класифікації заснований на тому, реалізується право (звичайно в непорушеному стані) тільки силами уповноваженої і зобов'язаної осіб або ж необхідно владне розпорядження компетентного органу для його примусового втілення в дійсності в разі його аномального стану.

Однак якщо взяти до уваги сказане вище про поняття «захист прав» (право на захист складається з двох можливостей: власних дій уповноваженої і правомочності вимоги від зобов'язаної певної поведінки, яке може реалізуватися не тільки з допомогою примусу, що виходить від компетентного органу, а й у рамках відносин «уповноважених - зобов'язаний»), то неминучий наступний висновок. Традиційне поділ на терміни виконання, які об'єднують терміни існування, пресекательние, гарантійні, претензійні, і терміни захисту (строки позовної давності 106), якщо не робити відповідних застережень і припущень, представляється дещо некоректним як по формі (із точки зору назви), так і за змістом. У самому справі, претензійний строк - це в чистому вигляді термін захисту права, як, втім, і термін для застосування заходів самозахисту. Подібне твердження тим більш вірно, коли класифікаційне поділ проводять згідно з призначенням терміну в процесі правового регулювання.

Таким чином, проводячи розмежування між термінами здійснення і термінами захисту, необхідно перш за все враховувати всю умовність поділу на ці види термінів, яке, по суті, не повною мірою відповідає правовій природі опосредуемих зазначеними вище термінами прав.

Представляється, що в основі цієї класифікації лежить своєрідний комбінований критерій: 1) враховується, чи підлягають здійснювані права охороні в широкому чи у вузькому сенсі (єдність цього класифікаційного критерію не витримується для претензійних строків, якщо їх відносити до строків здійснення), 2) необхідно з боку незалежного суб'єкта зовнішній примус для реалізації права чи ні (єдність цього класифікаційного критерію знову ж таки не витримується для претензійних строків, якщо відносити їх до термінів захисту 107).

Якщо врахувати зроблені уточнення, то можна вказати на дві принципові відмінності позовної давності від строків здійснення цивільних прав. По-перше, останні опосередковує права, які існують в непорушеному стані (за винятком претензійних термінів) і не вимагають для своєї реалізації втручання стороннього суб'єкта. Позовна давність ж поширюється на період здійснення такого права, яке виникло внаслідок аномалії у розвитку цивільних правовідносин (тобто порушення суб'єктивних прав) і тому в якійсь мірі носить додатковий характер. Дійсно, можна уявити собі, наприклад, право оренди та виникає у разі його порушення право на його захист, для якої встановлено певний термін. Отже, якщо право не порушено або оспорювання, то і протягом терміну позовної давності не може розпочатися. Зворотний ж ситуація неможлива, що випливає з визначення позовної давності (ст. 195 ЦК РФ). По-друге, реалізація правил про позовну давність має місце в рамках примусової юрисдикційної процедури.

Крім проведеного вище загального зіставлення розглянутих видів строків представляється доцільним окремо коротко позначити відмінності позовної давності від строків існування цивільних прав, а також пресекательних, гарантійних, претензійних строків.

1. Терміни існування опосередковує нормальний розвиток цивільних правовідносин, визначаючи часові рамки для використання суб'єктивного права (наприклад, права боржника за кредитним договором, укладеним строком на 5 років) 108. Своєрідною антитезою подібної конструкції служать безстрокові права (наприклад, право власності), можливість реалізації яких не пов'язана з будь-якими строками. Причому власник права протягом терміну існування права зовсім не зобов'язана реально його використовувати, вчиняти певні дії в законодавстві (все залежить суто від його розсуду). Правовий результат, на досягнення якої встановлено строк існування права, досягається вже в силу самого встановлення цього терміну 109: протягом певного періоду особі надано можливість витягати корисні властивості з відповідного блага, проте зазначена можливість у будь-якому випадків припиняється із закінченням терміну, що не підлягає припиненню, перерви, відновленню 110.

Позовна давність, навпаки, опосередковує «ненормальне» розвиток цивільних правовідносин, що виникає через порушення або оспорювання права. Для досягнення правового ефекту, який опосередковується цим терміном, уповноваженою особа має не тільки зробити визначені законом дії у встановлений часовий період, але і дотримати порядок їх здійснення.

2. Пресекательний термін 111 в відміну від термінів існування права спонукають уповноваженої до активної, «реальної» реалізації свого права, тому що в противному випадку з його закінченням фактично достроково погашається суб'єктивне цивільне право 112. По суті, пресекательние терміни, будучи винятковими за своєю природою , покликані сприяти нормальному функціонуванню цивільного обороту, що необхідно з метою поєднання приватних і суспільних інтересів 113. Специфічний характер і самої правової «аномалії»: порушення у розвитку правовідносин виникає, по-перше, тільки в момент закінчення пресекательной терміну, що й спричиняє одномоментне і автоматичне дострокове припинення права 114; по-друге, порушення викликане виключно діями, точніше бездіяльністю, самого уповноваженої, тобто відсутнє будь-яке зовнішнє неправомірне втручання 115.

Для позовної давності, навпаки, специфічна своєрідна тимчасова довжина порушення в часі. До того ж виникла неможливість здійснення права в жодному разі не пов'язана з діями (бездіяльністю) уповноваженої. Однак основним і найважливішим відмінністю позовної давності є те, що її закінчення не тягне за собою припинення матеріального права, а погашає лише можливість його примусового здійснення (так зване право на позов у матеріальному сенсі) з допомогою владного розпорядження компетентного органу.

3. Встановлення гарантійних термінів 116 обумовлено тим, що межі того чи іншого використання відповідної продукції обумовлені техніко-економічними параметрами, в основу яких покладено фізичні характеристики речей. Тому гарантійний термін, по суті, є строком для виявлення недоліків у переданому товар і пред'явлення відповідних претензій продавцеві (постачальнику, виробнику), який поручився за безвідмовну службу свого вироби 117. Причому обов'язковою умовою задоволення вимоги є його пред'явлення протягом гарантійного терміну. Ця обставина ріднить гарантійні терміни з позовною давністю. Гарантійний термін опосередковує регулятивне правовідносини, тобто нормальний розвиток взаємодії між учасниками обороту. З моменту ж пред'явлення вимоги регулятивне зобов'язання припиняється і виникає нове, що з порушення прав кредитора (покупця, замовника) на відповідну якість товару і безпеку його використання 118. Причому з моменту пред'явлення гарантійного вимоги починає текти давностний термін.

4. Претензійні строки, будучи, по суті, термінами захисту (про що йшлося вище), відрізняються від позовної давності тим, що захист права здійснюється без звернення до компетентного органу у рамках безпосереднього взаємодії уповноваженої і зобов'язаної 119. Причому якщо позовна давність опосередковує виключно право особи звернутися за захистом, то претензійний строк - не тільки право, але в ряді випадків і обов'язок. В останньому випадку пред'явлення претензії є необхідною процесуальної передумовою для прийняття позовної заяви до розгляду (абз. 2 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ, п. 2 ст. 148 Арбітражного процесуального кодексу РФ від 24 липня 2002 р. № 95-ФЗ.

Необхідність порівняння між собою позовної давності та термінів виконання обов'язків може здатися на перший погляд надуманою. Однак вона викликана відбулися за останні 1 2 років змінами в законодавчому регулюванні порядку застосування позовної давності. Так, згідно з п. 2 ст. 199 ГК РФ позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Тому цілком закономірне питання про те, який же варіант законодавчого регулювання дійсно відповідає природі позовної давності, тобто що представляє собою позовна давність - термін реалізації права або термін виконання обов'язків. Щоб знайти правильну відповідь, необхідно перш за все визначити сутність терміну виконання обов'язку в цілому.

Так, в найбільш загальному вигляді обов'язок можна визначити як міру належної поведінки, а право - як міру і ступінь можливої ​​поведінки 120. Право і обов'язок представляють собою половинки одного цілого, тому що в ряді випадків реалізація права можлива тільки за допомогою здійснення зобов'язаною особою відповідних дій (або утримання від їх здійснення) з метою задоволення правомірних інтересів уповноваженої. Іншими словами, термін виконання обов'язків встановлюється в тому випадку, коли він покликаний забезпечити нормальне використання ким-небудь свого права 121.

З одного боку, він покликаний гарантувати захист порушених або оспорюваних прав особи. З іншого боку, він покликаний сприяти стабільності цивільного обороту і тим самим забезпечити суб'єкту, до якого потенційно може бути пред'явлена ​​вимога, впевненість в тому, що після закінчення законодавчо встановленого терміну він зможе безперешкодно володіти, користуватися, розпоряджатися належними йому благами. Тому заява про застосування позовної давності не можна розглядати в якості обов'язки. В іншому випадку мав би місце дисбаланс інтересів сторін, і порушник чужого права ставилося б в нічим не обумовлене більш привілейоване становище.

Таким чином, дія позовної давності може розглядатися суто через призму здійснення належних суб'єкту прав, але не виконання обов'язків. Кореспондуючий цьому праву обов'язок виникає у юрисдикційного органу, якщо має місце порушення цивільної справи і зроблено відповідну заяву.

Необхідність співставлення позовної давності і набувальної обумовлена ​​тим, що вони обидві опосередковує таке явище, що існує в цивільному праві, як давність 122. Цей інститут, за допомогою якого забезпечується стійкість, визначеність цивільного обороту, заснований на наступній презумпції: якщо будь-який суб'єкт е протягом певного часу не робить необхідних дій по використанню належного йому блага, передбачається, що він втратив інтерес до належного здійснення своїх прав і обов'язків. Останнє означає втрату такою особою певних «переваг», які визнавалися за ним державою та учасниками цивільних правовідносин (наприклад, погашення самого суб'єктивного права, позбавлення судового захисту т. п.) 123.

Однак цим подібність між позовної і набувальної давності вичерпується, оскільки стабільність обігу досягається діаметрально протилежними способами, які зумовлюють принципово різний механізм дії зазначених строків. Так, набувальна давність є первинний спосіб набуття права власності особою, яка відкрито сумлінно безперервно володіє майном як своїм власним в протягом 5 (якщо рухоме) або 15 років (якщо нерухоме) (ст. 234 ЦК РФ) 124. Протягом строку набувальної давності фактичний власник не тільки має право витягати корисні властивості з майна і отримувати захист свого володіння проти третіх осіб, які не є власниками, а також не мають прав на володіння в силу іншого передбаченого законом або договором підстави, але і зобов'язаний нести тягар утримання цього майна та ризик його випадкового пошкодження, загибелі, несення відповідальності за шкідливі властивості майна. У якійсь мірі набувальна давність має своєю метою забезпечення такого економічного обороту, в якому б за будь-яким майном здійснювався належний «нагляд», що необхідно для передбачуваності цивільних правовідносин.

Навпаки, позовна давність не пов'язана із забезпеченням належного господарського панування над майном, але має на меті забезпечення умов для здійснення юрисдикційним органом належного захисту порушеного або оспорюваного права. В основі позовної давності лежить «застарілість доказів». Іншими словами, з часом стає все важче встановити фактичні обставини справи, тому що знищуються речові та письмові докази, спотворюються події в пам'яті свідків і т. п 125. «Стійкий цивільний оборот передбачає конкретизацію обсягу прав і обов'язків беруть участь ... суб'єктів, а значить, швидке вирішення ... спорів з приводу громадянських прав» 126. Тривалий Незвернення за захистом свідчить про те, що особа або не зацікавлене у здійсненні свого права, або не впевнене в ньому, тому в цілях справедливості і загальної стійкості права застаріле домагання має з часом втратити таку свою якість, як можливість бути примусово реалізованим 127.

Принциповою відмінністю набувальної давності від позовної є те, що після закінчення першої фактичний власник набуває право власності при погашенні цього суб'єктивного права на стороні колишнього власника. У разі закінчення позовної давності має місце погашення можливості примусової реалізації права, але не його припинення 128. Причому ніякого безпосереднього виникнення нового права на стороні іншої особи не відбувається 129.

Висновок

У доктрині цивільного права під терміном розуміється момент чи відрізок (період) часу, з настанням або закінченням якого закон пов'язує певні правові наслідки. Саме ж протягом встановленого терміну часу є об'єктивним, ні від кого не залежним процесом.

Роль строків у цивільних правовідносинах значна. Вони вказують початок і кінець дії правовідносини, пов'язують правовідносини з планами, встановлюють необхідність здійснення передбачених дій, вносять визначеність у цивільні правовідносини, дисциплінують їх учасників. У договірних відносинах терміни найчастіше служать їхні зобов'язальним елементом.

Відомо, що цінність будь-якого суб'єктивного права, в тому числі і суб'єктивного права, полягає в його здійсненності, в можливості за допомогою реалізації закладених в ньому правомочностей отримати відому практичну користь. Але це можливо лише тоді, коли для реалізації цих можливостей уповноваженій особі надається достатній термін. Встановлюючи терміни здійснення цивільних прав, цивільне законодавство враховує ці обставини та визначає строки здійснення цивільних прав з таким розрахунком, щоб уповноважених суб'єкт міг реально скористатися своїм правом для досягнення допустимої законом мети.

Правильне застосування термінів забезпечує здійснення та охорону прав учасників цивільних правовідносин.

Таким чином, будь-який термін у цивільному праві незалежно від способу його встановлення, призначення, тривалості має величезне значення. Перш за все це важливий засіб, що служить стійкості права взагалі і визначеності, чіткості відносин між суб'єктами на різних стадіях виникнення, реалізації, припинення правовідносин або захисту порушених суб'єктивних прав. Терміни впливають на поведінку суб'єктів, спонукаючи їх своєчасно укладати договори, здійснювати належні їм права, виконувати обов'язки, звертатися за захистом порушених прав. Недотримання строків справляє негативний вплив на процес задоволення матеріальних і культурних потреб громадян. Цивільно-правові строки сприяють зміцненню договірної, планової розрахункової дисципліни, забезпечують швидку оборотність оборотних коштів, позначаються в кінцевому рахунку на стан фондів економічного стимулювання.

Слід зазначити, що інститут терміну в цивільному праві є сталим, і не вимагає яких-небудь серйозних змін.

Разом з тим, незважаючи на все різноманіття термінів і їх різне призначення порядок обчислення часу в матеріальних і процесуальних галузях права має бути зрозумілим і зручним, по можливості єдиним, суперечним і розумним.

Діючі загальні правила обчислення строків потребують уточнення та доповнення.

1. Статтю 191 ЦК РФ про початок обчислення строків доцільно доповнити словами "якщо інше не встановлено законом, іншими правовими актами або договором» це дозволить виключити будь-яке двояке тлумачення при виникненні проблеми визначення терміну.

2 Стаття 192 ЦК України слід доповнити словами: «Під відповідним днем закінчення терміну розуміється день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця є таким же, що і день, що передує першому обліковується дня строку». Таке розуміння закінчення терміну зніме проблему визначення закінчення терміну.

3. Можливо доцільно ще більше спростити правила обчислення строків: одноманітно визначити початок обчислення будь-яких строків з дня (моменту) фактичного початку їх перебігу, щоб і останній день строків, що обчислюються тижнями, місяцями й роками, припадав на такий же день за своєю назвою або числу, що і перший день.

4. Слід уніфікувати правила обчислення строків для всіх галузей російського права: цивільного, арбітражного, процесуального, кримінального і т.д. Таке обчислення строків дозволить виключити двояке їх тлумачення в правозастосовчій практиці.

Лише при обчисленні віку, покарань та інших термінів, що обмежують права і свободи громадян, останній день має припадати на день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця відповідає передодню першого дня строку.

Бібліографічний список

Нормативно-правові акти

  1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 / / Російська газета. - № 237. - 1993.

  2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1. (З ізм. І доп. Від 2 липня 2005 року) / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

  3. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 2. (З ізм. І доп. Від 9 травня 2005 року) / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

  4. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 (зі зм. І доп. Від 2 грудня 2004 року) / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

  5. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 № 138-ФЗ (в ред. Від 29 грудня 2004 року) / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

  6. Арбітражно-процесуальний кодекс Російської Федерації (з ізм. І доп. Від 31 березня 2005 року) / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

  7. Повітряний кодекс Російської Федерації (в ред. Від 21 березня 2005 року) / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.

  8. Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації (в ред. Від 2 листопада 2004 року) / / Збори законодавства РФ. -1997. - № 12. - Ст. 1382.

  9. Кодекс внутрішнього водного транспорту (в ред. Від 29 червня 2004 року) / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.

  10. Федеральний закон РФ від 27 вересня 2002 р. «Про неспроможність (банкрутство)» (в ред. Від 31 грудня 2004 року) / / Російська газета. - 2002. - 2 листопада.

  11. Федеральний закон РФ від 10 січня 2003 р. «Статут залізничного транспорту РФ» / / Російська газета. - 2003. - 11 січня.

  12. Федеральний закон РФ від 17 липня 1999 р. «Про поштовий зв'язок» / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697.

  13. Федеральний закон РФ від 21 липня 2002 року «Про третейські суди в Російській Федерації». / / Російська газета. - 2002. - 27 липня.

  14. Федеральний закон РФ від 31 травня 1996 р. «Про оборону» (з ізм. І доп. На 30 грудня 1999 р.) / / Збори законодавства РФ. 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 6.

  15. Закон РФ від 7 лютого 1992 р. «Про захист прав споживачів» (в ред. Від 21 грудня 2004 року) / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

  16. Постанова Уряду РФ від 16.06.1997 № 720 (в ред. Від 10 травня 2001 року) «Про затвердження переліку товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду можуть становити небезпеку для життя , здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищу і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби та переліку товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням »/ / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 20. - Ст. 2023.

  17. Постанова Уряду РФ від 8 січня 1992 р. (з ізм. І доп. На 23 квітня 1996 р.) «Про порядок обчислення часу на території Російської Федерації» / / СААП. - 1996 .- № 5.-Ст. 23.

  18. Постанова Уряду РФ від 26 вересня 1994 р. «Про державну житлової інспекції в РФ» (в ред. Від 13 жовтня 1997 року) / / Збори законодавства РФ. 1997. № 42. Ст. 4788.

  19. Постанова Держарбітражу СРСР від 15 червня 1965 р. (з ізм. І доп. На 22 жовтня 1997 року) / / «Про затвердження інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю» / / Бюлетень нормативних актів міністерств та відомств. 1975. № 2, 3 - С. 11, 5.

  20. Постанова Держарбітражу СРСР від 25 квітня 1966 р. (з ізм. І доп. На 22 жовтня 1997 року) / / «Про затвердження інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» / / Бюлетень нормативних актів міністерств та відомств. 1975. № 2. - С. 22

  21. Наказ Мінекономіки РФ від 6 травня 1999 р. № 240 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо формування нормативів споживання послуг житлово-комунальних господарств» / / Бюлетень Мін'юсту РФ. - № 4. - 2002. - Ст. 11.

  22. Постанова МПС РФ 27 вересня 2000 «Про затвердження правил пред'явлення і розгляду претензій, пов'язаних з перевезенням вантажів на залізничному транспорті, затверджені МТС / / Російська газета. -2001. - 22 лютого.

  23. Постанови ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р. «Про введення в дію положення про перекладному і простому векселі» / / Звід законів СРСР Т.5 М, 1960 Ст. 586.

  24. Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів від 12 червня 1974 р. (Міжнародна торгівля. Міжнародний цивільний процес: Збірник міжнародних договорів). Мінськ, 1999. С. 15.

Наукова та навчальна література

  1. Адамович Г. Строки позовної давності для стягнення неустойки / / Держава і право. -1995. - № 1. - С. 66.

  2. Александров Н.Г. Законність і правовідносини у радянському суспільстві. М., Юридична література. 1955. - 104 с.

  • Антимонов В.С. Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. М., Юридична література. 1952. - 202 с.

  • Бабкін А., Молчанова Т. Види пресекательних строків у цивільному праві / / Радянська юстиція. - 1981. - № 24. - С. 22 - 23.

  • Бєлоусов Є.М., Крючкова П.В., Орлова Л.А., Сорк Д.М., Янін Д.Д. Закон про захист прав споживачів (з практичним коментарем). М., 1996. С. 114.

  • Велика радянська енциклопедія / Гол. ред. Б.А. Введенський. 2-е вид. М.: Державне наукове видавництво «Велика радянська енциклопедія». 1953. Т.21. - 654 с.

  • Брагінський М.Я. Позовна давність / / Цивільний кодекс Російської Федерації: Коментар. М., 1995. - С. 264.

  • Вороний В. Співвідношення позовної і набувальної давності / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 11. - С. 36.

  • Вострикова Л.Г. Гарантійні терміни в господарському обороті / / Господарство право. -2001. - № 1. - С. 32.

  • Вострикова Л.Г. Строки здійснення і захисту цивільних прав: Автореф. канд. дисс. М., 2000. -34 С.

  • Генкін Д.М. Поняття «непереборної сили» в радянському цивільному праві / / Радянська держава і право. -1949. - № 11. - С. 73.

  • Цивільне право: Підручник / За ред. Гонгало Б.М., Іларіонове Т.І., Плетньова В.А.М., МАУП. 1998. - 672 с.

  • Цивільне право: Підручник / Відп. ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І.Ч. 1. М., 2003. -612 С.

  • Цивільне право: Підручник / За ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К.Т. 1. Вид. 6-е, перероб. і доп. М., 2002. - 722 с.

  • Цивільне право Росії. Частина перша: Підручник. / Под ред. Цибуленко З.І. - М.: Юристь, 2002. - 342 с.

  • Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві / / Радянське цивільне право. Т. 1. M., Юридична література. 1979. - 678 с.

  • Гукасян Р.Є. Правове регулювання позовної давності / / Відомості Верховної Ради. - 1994. - № 3. - С. 20.

  • Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві. М., 1961. - 112 с.

  • Дедик С. Договір без строку, що машина без коліс / / Бізнес-адвокат. - 2002. - № 20. - С. 18-19.

  • Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві: Автореф. канд. дисс. Свердловськ. 1971. - 44 с.

  • Іоффе О.С. Радянське цивільне право Курс лекцій Л, Юридична література. 1958. - 672 с.

  • Кирилова М.Я. Позовна давність. М., 1966. - 212 с.

  • Коментар до ДК РФ, частини першої (постатейний). Керівник авт. колл. О.Н. Садиков. М., МАУП. 1999. - 668 с.

  • Коментар до Кодексу тортовой мореплавання РФ / Під ред Іванова Г.Г.М. МАУП. 2000. - С. 720.

  • Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному вдачу. М., Юрлітіздат. 1988. - 556 с.

  • Крашенинников Є.А. Поняття і предмет позовної давності. Ярославль. 1997. - 134 с.

  • Кулагіна Є.В. Терміни в цивільному праві / / Цивільне право. Т. I. M., 1994. - 502 с.

  • Кулебакин В. Умова про строк / / ЕЖ-Юрист. - 2004. - № 18. - С. 9.

  • Куликова Є. Позовна давність в корпоративних спорах / / ЕЖ-Юрист. - 2003. - № 40. - С. 9.

  • Лебедєва Ю.К. Позовна давність в системі цивільно-правових термінів: Автореф. канд. дисс. Томськ, 2003. - 46 с.

  • Лебедєва Ю.К. Класифікація строків у цивільному праві / / Журнал російського права. - 2001. - № 9. - С. 75-82.

  • Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці / / Журнал російського права. - 2003. - № 7. - С. 32-34.

  • Леонова Л.Г. Термін придатності як один з показників якості товарів / / Законодавство. - 2003. - № 5. - С. 20.

  • Маковська А. Позовна давність в угодах із зацікавленістю / / ЕЖ-Юрист. - 2004. - № 38. - С. 7.

  • Мамай О.М. Деякі аспекти застосування строків позовної давності у банкрутстві / / Право і економіка. - 2004. - № 1. - С. 34.

  • Матвєєв Т.К. Про поняття непереборної сили в радянському цивільному праві / / Радянська держава і право. -1963. - № 8. - С. 95.

  • Мейєр Д.І. Російське громадянське право (в 2 ч.). За испр. і доп. 8-му вид., 1902. М., 2000. - С. 318.

  • Нікітіна М.І. Про позовної і набувальної давності / / Вчені записки / Відп. ред. Ф.Р. Скринь. Т. 1 42. Казань, 2002. - С. 33.

  • Огляд касаційної практики Самарського обласного суду / / Судова практика самарського обласного суду .- № 5. - 2003. - С. 11.

  • Ожегов С.І. Словник російської мови. 18-е вид., Стереотипне / За ред. Шведової Н.Ю.М.: Російська мова, 1986. - 820 с.

  • Преображенський А.Г. Етимологічний словник російської мови. М., Наука. 1958. С. 274.

  • Принципи міжнародних комерційних договорів М, 1996 С 220 с.

  • Розенберг М.Г. Позовна давність / / Коментар до цивільного кодексу РФ. Ч. I (до ст. 205 ЦК) (постатейний) / Під ред. Садикова о.н.м., БЕК. 1998. -566 С.

  • Сергєєв А.П. Строки здійснення і захисту цивільних прав / / Цивільне право. Ч. I. СПб., 1996. - 456 с.

  • Сергєєв А.П. Строки здійснення і захисту цивільних прав СПб, НЕВА. 1996. - 322 с.

  • Скловський К. Захист володіння від вилучення в адміністративному порядку / / Господарство право. -1998. - № 7 .- С. 13.

  • Смирнов А. Спірні питання обчислення строків / / Законність. - 2001. - № 9. - С. 22-23.

  • Радянське цивільне право. Т. 1. / Под ред. Красавчикова О.А.М., Юрлітіздат. 1950. - С. 654 с.

  • Радянське цивільне право: Підручник / За ред. Рясенцева В.А.Ч. 1. М., Наука. 1986. - 456 с.

  • Радянське цивільне право: Підручник / Відп. ред. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К.Ч. 1. Л., НЕВА. 1982. - 482 ​​с.

  • Радянський енциклопедичний словник / Гол. ред. Прохоров А.М. 3-тє вид. М.: Радянська енциклопедія, 1985. С. 585

  • Тихонов Л.М. Словотворчий словник російської мови: У 2 т. Т. 1.М. Наука, 1985. С. 397.

  • Толстой Ю.К. Співвідношення позовної і набувальної давності / / Правознавство. - 1993. - № 6. - С. 45.

  • Туманов В.А. Поняття «непереборної сили» в радянському цивільному праві / / Питання радянського цивільного права. М., 1955. С. 144.

  • Уховская Н.В. Правова природа гарантійних термінів / / Господарський механізм і право: Зб. наук. праць / Відп. ред. Овсієнко В.В. Устінов. 1985-С. 101

  • Фасмер М. Етимологічний словник російської мови. М., Слово. 1989. - 432 с.

  • Флейшиц Є.А. Позови / / Римське приватне право. М., МАУП. 1997. -222 С.

  • Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву. М., Статут. 2001. - С. 457.

  • Черепахін Б.Б. Набуття права власності за давністю володіння / / Радянська держава і право. -1940. - № 4. - С. 25.

  • Шелестов B. C. Гарантійні терміни в договорах постачання / / Правознавство. -1965. - № 3 - С. 11.

  • Шилохвіст О. Строки в цивільному кодексі Російської Федерації / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 11. - С. 26.

  • Ерделевскій А.М. Позовна давність / / Громадянин і право. - 2002. - № 6. - С. 21.

  • Яхніна Н.А. Значення гарантійних строків у підвищенні якості продукції / / Радянська держава і право. - 1966. - № 7 - С. 46

    1. Матеріали юридичної практики

      1. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 6 серпня 1999 р. «Питання застосування Федерального закону« Про неспроможність (банкрутство) »в судовій практиці» / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1999. - № 10. - С. 22.

      2. Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1997. - № 3. - С. 8.

      3. Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. -1998. - № 8. - С. 13.

      4. Довідка про результати узагальнення судової практики з цивільних справ, зобов'язаним із застосуванням Закону РФ «Про захист прав споживачів» / / Судова практика Самарського обласного суду. - № 3. - 2004. - С. 33, 35.

      5. Справа № 2-241 за позовом Пензуткіна І.А. до Базарова Ш.Б. з архіву Шигонський районного суду.

      6. Справа № 2-70 за заявою Асланяна В.Е. про встановлення факту прийняття спадщини з архіву Шигонський районного суду.

      7. Справа № 2-253 за позовом ТОВ КБ «Промек-Банк» до Чесноковой Т.Ю. і Шмакової Т.А. з архіву Шигонський районного суду.

      8. Справа № 2-3 за позовом Солощевой К.І. до адміністрації Шигонський району з архіву Шигонський районного суду.

      1 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному вдачу. М., Юрлітіздат. 1988. - С. 166.

      2 Красавчиков О.А. Указ соч. С.168.

      3 Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві / / Радянське цивільне право. Т. 1. M., Юридична література. 1979. - С. 248.

      4 Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 249.

      5 Сергєєв А.П. Строки здійснення і захисту цивільних прав / / Цивільне право. Ч. I. СПб., 1996. - С. 252.

      6 Справа № 2-70 з архіву Шигонський районного суду.

      7 Кулебакин В. Умова про строк / / ЕЖ-Юрист. - 2004. - № 18. - С. 9.

      8 Основні правила торгівлі. М, 1976. С. 78.

      9 Наказ Мінекономіки РФ від 6 травня 1999 р. № 240 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо формування нормативів споживання послуг житлово-комунальних господарств» / / Бюлетень Мін'юсту РФ .- № 4 .- 2002 .- Ст. 11.

      10 Смирнов А. Спірні питання обчислення строків / / Законність. - 2001. - № 9. - С. 23.

      11 Постанова Уряду РФ від 8 січня 1992 р. (з ізм. І доп. На 23 квітня 1996 р.) «Про порядок обчислення часу на території Російської Федерації» / / СААП .- 1996 .- № 5.-ст.23.

      12 Смирнов А. Спірні питання обчислення строків / / Законність .- 2001. - № 9.-С.22.

      13Дело № 2-241 з архіву Шигонський районного суду.

      14 Велика радянська енциклопедія / Гол. ред. Б. А. Введенський. 2-е вид. М.: Державне наукове видавництво "Велика радянська енциклопедія". 1953. Т.21. С.363.

      15 Радянський енциклопедичний словник / Гол. ред. Прохоров А. М. 3-тє вид. М.: Радянська енциклопедія, 1985. С.585; Ожегов С. І. Словник російської мови. 18-е вид., Стереотипне / За ред. Шведової Н. Ю. М.: Російська мова, 1986. С.238.

      16 Лебедєва Ю.К. Класифікація строків у цивільному праві / / Журнал російського права. - 2001 .- № 9. - С. 75-82; Цивільне право: Підручник / За ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К.. Т. 1. Вид. 6-е, перероб. і доп. М., 2002. С. 349-351; Цивільне право: Підручник / Відп. ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І. Ч. 1. М., 2003. С. 315-321.

      17 Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві: Автореф. канд. дисс. Свердловськ. 1971. С. 8-9.

      18 Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві. М., 1967. С. 13 - 14; Жгунова А.В. Указ. соч. С. 8-9.

      19 Вострикова Л.Г. Строки здійснення і захисту цивільних прав: Автореф. канд. дисс. М., 2000. С. 13-17; Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого .- С. 351-355.

      20 Лебедєва Ю.К. Позовна давність в системі цивільно-правових термінів: Автореф. канд. дисс. Томськ, 2003. - С. 14 - 16.

      21 Цивільне право Росії. Частина перша: Підручник. / Под ред. Цибуленко З.І. - К.: Юристь, 2002.-с.214.

      22 Шилохвіст О. Строки в цивільному кодексі Російської Федерації / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 11. - С. 26.

      23 Дедик С. Договір без строку, що машина без коліс / / Бізнес-адвокат. - 2002 .- № 20. - С. 18.

      24 Справа № 2-253 з Шигонський районного Суду.

      25 Грибанов В.І. Терміни в цивільному праві. М., 1967.-С.9.

      26Справка про результати узагальнення судової практики з цивільних справ, зобов'язаним із застосуванням Закону РФ «Про захист прав споживачів» / / Судова практика Самарського обласного суду. - № 3.-2004 .- С.33.

      27 Сергєєв А. Д. Указ. соч. С. 257.

      28 Грибанов В.Г. Указ. соч. С. 251; Кулагіна Є.В. Терміни в цивільному праві / / Цивільне право. Т. I. M., 1994. С. 189; Сергєєв А.П. Указ. соч. С. 255.

      29 Справа № 2-3 з архіву Шигонський районного суду.

      30 Сергєєв А.П. Указ. соч. С. 255.

      31 Там же. С. 256.

      32 Кулагіна Є.В. Указ. соч. С. 191.

      33 Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві. М., 1961. С. 25.

      34 Кирилова М.Я. Позовна давність. М., 1966. С. 140.

      35 Російська газета. 2002. 2 листоп.

      36 Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 6 серпня 1999 р. «Питання застосування Федерального закону" Про неспроможність (банкрутство) "у судовій практиці» / / Вісник Вищого Арбітражного Суду України .- 1999. - № 10. - С.22.

      37 Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. -1998 .- № 8 .- С.13.

      38 Федеральний закон від 17 липня 1999 р. «Про поштовий зв'язок» / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697; Постанова МПС РФ 27 вересня 2000 «Про затвердження правил пред'явлення і розгляду претензій, пов'язаних з перевезенням вантажів на залізничному транспорті, затверджені МТС / / Російська газета. -2001. - 22 лютого.

      39 Збори законодавства РФ .- 1996. - № 3 .- Ст. 140.

      40 Збори законодавства РФ. -1997 .- № 12 .- Ст. 1382.

      41 Огляд касаційної практики Самарського обласного суду / / Судова практика самарського обласного суду .- № 5 .- 2003 .- С.11.

      42 Збори законодавства РФ .- 1999 .- № 18 .- Ст. 2207.

      43 Збори законодавства РФ .- 2001. - № 11 .- Ст. 1001.

      44 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1997. - № 3. - С. 8.

      45 Довідка про результати узагальнення судової практики з цивільних справ, зобов'язаним із застосуванням Закону РФ «Про захист прав споживачів» / / Судова практика Самарського обласного суду. - № 3.-2004 .- С.35.

      46 Збори законодавства РФ .- 1999. - № 51. -Ст. 6287.

      47 Російська газета. 1997. 5 лютого.; Бєлоусов Є.М., Крючкова П.В., Орлова Л.А., Сорк Д.М., Янін Д.Д. Закон про захист прав споживачів (з практичним коментарем). М., 1996. С. 114.

      48 Сергєєв A. M. Указ. соч. С. 257.

      49 Постанова Уряду РФ від 16.06.1997 № 720 (ред. від 10.05.2001) «Про затвердження переліку товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищу і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби та переліку товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням »/ / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 20 .- Ст. 2023.

      50 Постанова Держарбітражу СРСР від 15 червня 1965 р. (з ізм. І доп. На 22 жовтня 1997 року) / / «Про затвердження інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю» / / Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств. 1975. № 2, 3 - С.11, 5; Постанова Держарбітражу СРСР від 25 квітня 1966 р. (з ізм. І доп. На 22 жовтня 1997 року) / / «Про затвердження інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю »/ / Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств. 1975. № 2. - С.22

      51 Преображенський А.Г. Етимологічний словник російської мови. М., Наука. 1958. С. 274.

      52 Тихонов Л.М. Словотворчий словник російської мови: У 2 т. Т. 1.М. Наука, 1985. С. 397.

      53 Фасмер М. Етимологічний словник російської мови. М., Слово. 1989. С. 142.

      54 Флейшиц Є.А. Позови / / Римське приватне право. М., МАУП. 1997. С. 52.

      55 Там же. С. 80-81.

      56 Федеральний закон від 21 липня 2002 року «Про третейські суди в Російській Федерації». / / Російська газета .- 2002.-27 липня.

      57 Збори законодавства РФ. 1997. № 42. Ст. 4788.

      58 Скловський К. Захист володіння від вилучення в адміністративному порядку / / Господарство право. -1998. - № 7.-С.13.

      59 Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів від 12 червня 1974 р. (Міжнародна торгівля. Міжнародний цивільний процес: Збірник міжнародних договорів). Мінськ, 1999. С. 15.

      60 Ерделевскій А.М. Позовна давність / / Громадянин і право. - 2002. - № 6. - С. 21.

      61 Мамай О.М. Деякі аспекти застосування строків позовної давності у банкрутстві / / Право і економіка. - 2004. - № 1. - С. 34.

      62 Куликова Є. Позовна давність в корпоративних спорах / / ЕЖ-Юрист. - 2003. - № 40. - С. 9.

      63 Кулагіна Є.В. Терміни в цивільному праві / / Цивільне право: Підручник-Т. 1. М., 1994. С. 194.

      64 Адамович Г. Строки позовної давності для стягнення неустойки / / Держава і право. -1995. - № 1 .- С.66.

      65 Сергєєв А. П. Терміни здійснення і захисту цивільних прав СПб, 1996 .- С. 263.

      66 Російська газета. 2003. 11 січня.

      67 Маковська А. Позовна давність в угодах із зацікавленістю / / ЕЖ-Юрист. - 2004. - № 38. - С. 7.

      68 Відомості Верховної РФ.-1999 .- № 29 .- ст. 3697.

      69 Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці / / Журнал російського права. - 2003. - № 7. - С. 32.

      70 Кирилова М.Я. Позовної давність. М., 1966. -С 91.

      71 Сергєєв А.П. Строки здійснення і захисту цивільних прав / / Цивільне право. Ч. I. СПб., 1996 .- С. 264.

      72 Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву. М., Статут. 2001. -С. 457.

      73 Радянське цивільне право. Т. 1. / Под ред. Красавчикова О.А. М., Юрлітіздат. 1950 .- С. 259.

      74 Сергєєв Л.П. Указ. соч. С. 266.

      75 Коментар до Кодексу тортовой мореплавання РФ / Під ред Іванова Г.Г. М. МАУП. 2000. -С. 624.

      76 Там же .- С. 626.

      77 Кирилова М. Я. Указ. соч. С. 94.

      78 Звід законів СРСР Т.5 М, 1960 Ст. 586.

      79 Принципи міжнародних комерційних договорів М, 1996 З 195.

      80 Брагінський М.Я. Позовна давність / / Цивільний кодекс Російської Федерації: Коментар. М., 1995 .- С. 264.

      81 Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 2001. № 3;, Наш час. 2001. 25 травня; Незалежна газета. 2001. 17 травня.

      82 Туманов В.А. Поняття «непереборної сили» в радянському цивільному праві / / Питання радянського цивільного права. М., 1955. С. 144.

      83 Кирилова М.Я. Указ. соч. С. 95.

      84 Генкін Д.М. Поняття «непереборної сили» в радянському цивільному праві / / Радянська держава і право. -1949 .- № 11 .- С. 73.

      85 Антимонов В. С. Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. М., 1952.-С.22.

      86 Матвєєв Т.К. Про поняття непереборної сили в радянському цивільному праві / / Радянська держава і право. -1963. - № 8. -С. 95.

      87 Кирилова М.Я. Указ. соч. С. 96; Вишинський С.І. Лекції по радянському цивільному праву. Ч. I. M., 1955. -С. 299.

      88 Єгоров Н.Д. Цивільно-правова відповідальність / / Цивільне право: Підручник. Т. 1. 1996. -С. 505.

      89 Єгоров Н.Д. Указ. соч. С. 504.

      90 Сергєєв А.Л. Указ. соч. С. 265.

      91 Збори законодавства РФ. 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 6.

      92 Російська газета. 2002. 2 листоп.

      93 Збори законодавства РФ. 1994. № 31. Ст. 3250.

      94 Відомості Верховної Ради РФ. 1993. № 22. Ст. 794; САПП РФ. 1993, № 52. Ст. 5076; Брагінський ММ. Позовна давність, С. 265; Суханов ЕЛ. Позовна давність / / Цивільне право. Т.1. 2-е вид. М., 2001. С. 471.

      95 Брагинський М. И. Указ. соч. С. 266.

      96 Розенберг М. Г. Позовна давність в міжнародному комерційному обороті Практика застосування М, 1999 С. 48-49.

      97 Іоффе О. С. Радянське цивільне право Курс лекцій Л, Юридична література. 1958.-С. 257.

      98 Радянське цивільне право Т. 1 М, 1965. С. 241.

      99 Кирилова М. Я. Указ. соч. З .22.

      100 Брагінський М.Я. Указ. соч. С. 66-67.

      101 Кирилова М. Я. Указ. соч. С. 130.

      102 Розенберг М.Г. Позовна давність / / Коментар до цивільного кодексу РФ. Ч. I (до ст. 205 ЦК) (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. М., БЕК. 1998. -С. 244.

      103 Закон РФ «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 р. № 2300-1 (зі зм. На 30.12.2001 р.) / / Відомості Верховної Ради України. -1996 .- № 3 .- Ст. 140.

      104 Цивільне право: Підручник / За ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. С. 335-347.

      105 Грибанов В.П. Указ. роб. - С. 13 - 14; Вострикова Л.Г. Указ раб. - С. 13, 17; Лебедєва Ю.К. Класифікація строків у цивільному праві .- С. 78. Лебедєва К.Ю. Позовна давність в системі цивільно-правових термінів. С. 14 - 15; Цивільне право: Підручник / Відп. ред. В.П. Мозолін. А.І. Масляєв .- С. 317; Радянське цивільне право: Підручник / За ред. Рясенцева В.А. Ч. 1. М., Наука. 1986 .- С. 241; Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. -С. 351, 355.

      106 Гукасян Р.Є. Правове регулювання позовної давності / / Відомості Верховної Ради .- 1994. - № 3 .- С. 20.

      107 Тархов В.А. Радянське цивільне право: Підручник. Саратов. 1978 .- С. 95; Лебедєва К.Ю. Позовна давність в системі цивільно-правових термінів .- С. 15; Цивільне право: Підручник / Відп. ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І. - С. 320.

      108 Вострикова Л.Г. Строки здійснення і захисту цивільних прав .- С. 14. Радянське цивільне право: Підручник / За ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985 .- С. 274.

      109 Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 17.

      110 Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві. М., 1961. С. 24.

      111 Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. С. 352; К.Ю. Лебедєва. Класифікація строків у цивільному праві .- С. 9.

      112 Цивільне право: Підручник / За ред. Б.М. Гонгало, Т.І. Ілларіонова, В.А. Плетньова. М., МАУП. 1998. -С. 253.

      113 Крашенинников Є.А. Поняття і предмет позовної давності. Ярославль. 1997. С. 41; Радянське цивільне право: Підручник / Відп. ред. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К. Ч. 1. Л., НЕВА. 1982. -С. 202; Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. С. 352; Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві .- С. 9.

      114 Бабкін А., Молчанова Т. Види пресекательних строків у цивільному праві / / Радянська юстиція .- 1981. - № 24 .- С. 22 - 23.

      115 Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві. - С. 25.

      116 Леонова Л.Г. Термін придатності як один з показників якості товарів / / Законодавство .- 2003. - № 5. - С.20.

      117 Шелестов B. C. Гарантійні терміни в договорах постачання / / Правознавство. -1965 .- № 3-С.11; Яхніна Н.А.. Значення гарантійних строків у підвищенні якості продукції / / Радянська держава й право .- 1966 .- № 7 - С.46; Уховская Н.В. Правова природа гарантійних термінів / / Господарський механізм і право: Зб. наук. праць / Відп. ред. Овсієнко В.В. Устінов. 1985-С.101.; Вострикова Л.Г. Гарантійні терміни в господарському обороті / / Господарство право. -2001 .- № 1 .- С.32.

      118 Лебедєва К.Ю. Позовна давність в системі цивільно-правових термінів .- С. 15.

      119 Цивільне право: Підручник / За ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - С. 353.

      120 Александров Н.Г. Законність і правовідносини у радянському суспільстві. М., Юридична література. 1955. - С. 108-109.

      121 Цивільне право: Підручник / Відп. ред. В.П. Мозолін, А.І. Масляєв. С. 320; Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві. С. 81; Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. С. 355.

      122 Мейєр Д.І. Російське громадянське право (в 2 ч.). За испр. і доп. 8-му вид., 1902. М., 2000. - С. 318.

      123 Вороний В. Співвідношення позовної і набувальної давності / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 11. - С. 36.

      124 Коментар до ДК РФ, частини першої (постатейний). Керівник авт. колл. О.Н. Садиков. М., МАУП. 1999. С. 456.

      125 Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954. С. 148.

      126 Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. С. 356.

      127 Черепахін Б.Б. Набуття права власності за давністю володіння / / Радянська держава і право. -1940 .- № 4 .- С. 25.

      128 Черепахін Б.Б. Він дікаціонние позови у радянському праві / / Вчені записки Свердловського юридичного інституту. Т. 1. Свердловськ, 1945 .- С. 137.

      129 Толстой Ю.К. Співвідношення позовної і набувальної давності / / Правознавство. - 1993. - № 6. - С. 45; Нікітіна М.І. Про позовної і набувальної давності / / Вчені записки / Відп. ред. Ф.Р. Скринь. Т. 1. Казань, 2002 .- С. 33.

      Додати в блог або на сайт

      Цей текст може містити помилки.

      Держава і право | Диплом
      427.6кб. | скачати


      Схожі роботи:
      Строки здійснення цивільних прав
      Строки здійснення цивільних прав 2
      Поняття та способи здійснення цивільних прав
      Підстави виникнення цивільних прав та обов язків Здійснення цивільних прав та виконання цивільн
      Здійснення суб`єктивних цивільних прав
      Здійснення суб`єктивних цивільних прав Питання про
      Поняття захисту цивільних прав
      Способи захисту цивільних прав 2 Поняття і
      Захист цивільних прав Поняття форми
      © Усі права захищені
      написати до нас