Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої професійної освіти
тема: Сторони та учасники цивільного процесу в РФ
План
1. Сторони та учасники цивільного процесу в РФ
2. Завдання
3. Скарга
Література
1. Сторони та учасники цивільного процесу в РФ
Цивільний процес за загальним правилом порушується у зв'язку з виникненням спору між різними учасниками матеріально-правових відносин, коли немає змоги врегулювати виниклі розбіжності минаючи юрисдикційні органів, і справа віднесено до судової підвідомчості.
Після порушення справи, у суді сперечаються особи стають суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин і потрапляють у сферу регулювання цивільного процесуального права. Учасники матеріальних правовідносин тепер починають іменуватися позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу. У кожному цивільній справі, яка розглядається судом, тільки дві сторони - позивач і відповідач. Не має при цьому значення кількість осіб, що беруть участь на тій чи іншій стороні. Наприклад, оспорюване право може належати одночасно кільком особам на правах пайової власності. Пред'являючи позов на захист своїх інтересів, вони всі є однією стороною - позивачем.
Позивач - це особа, суб'єктивні матеріальні права чи охоронювані законом інтереси якого порушені або оспорюються і в силу цього потребують захисту.
Відповідач - це особа, яка притягається до відповідальності у зв'язку із заявою позивача про те, що порушені або оспорюються його суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси. Відповідач розглядається як пасивна сторони в цивільному процесі.
Таким чином, в якості сторін завжди слід розглядати суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Система суб'єктів цивільного процесу та їх процесуальне становище в якості однієї зі сторін визначається характером їх правового статусу в матеріальних правовідносинах.
Сторони характерні не тільки для позовного провадження, а й для провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, і для окремих категорій справ окремого провадження (наприклад, у справах про обмеження дієздатності громадянина, за заявами про вчинені нотаріальні дії або про відмову в їх вчиненні) . Хоча вони іменуються вже не позивачем і відповідачем, проте фактично їх правове становище в цивільному процесі визначається (за невеликим винятком) тими ж правами і обов'язками, що і сторін позовного провадження. Так, за заявами у справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців, особа, яка звертається до суду (активна сторона), іменується заявником, а пасивна сторона - як органу державної влади, посадової особи і т.д.
Серед учасників процесу закон виділяє осіб беруть участь у справі, до яких відносяться сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб, заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин. До учасників процесу також відносяться особи, в тій чи іншій мірі сприяють правосуддю. Це - всі представники, перекладачі, свідки, експерти, фахівці, поняті та інші особи. Перераховані учасники процесу юридично в ньому не зацікавлені, не мають самостійного інтересу у справі.
Треті особи - це такі особи, які беруть участь у справі, які вступають у вже розпочатий процес. Залежно від характеру зацікавленості, зв'язку зі спірним матеріальним правовідношенням і сторонами вони діляться на дві групи - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог.
Особливе місце в цивільному процесі займає прокурор. Він має право брати участь у цивільному процесі шляхом подачі заяви, порушуючи справу або вступаючи у вже розпочатий процес. Своєрідність процесуального положення інших осіб, які звернулися до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів, а також участь в справі державних органів, органів місцевого самоврядування, як і прокурора, полягає в захисті ними в суді інтересів не власних, а інших осіб, невизначеного кола осіб або публічних утворень. Судові представники захищають у цивільному процесі інтереси представляються ними осіб.
Особи, які сприяють правосуддю, залучаються у цивільний процес з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі, для виконання обов'язків за повідомленням доказової інформації, щодо здійснення інших обов'язків у цивільному процесі, необхідних для успішного вирішення спору та виконання судом своїх функцій.
Якими-небудь суттєвими правами особи, що сприяють правосуддю, не наділені. У першу чергу їх правовий статус у цивільному процесі визначається виконанням покладених на них процесуальних обов'язків. Наприклад, свідок зобов'язаний правдиво повідомити суду відому йому інформацію з питань, що мають значення для справи. Експерт зобов'язаний підготувати експертний висновок на підставі кола питань, поставлених перед ним судом. Перекладач зобов'язаний забезпечити достовірний і точний переклад всього сказаного для суб'єктів цивільного процесу, що не володіють мовою, якою ведеться судочинство. Окремі особи, що сприяють правосуддю, мають і певні процесуальні права, наділення якими пов'язане зі створенням умов для більш успішного виконання покладених на них обов'язків. Так, експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовому розгляді справи, просити суд про надання йому додаткових матеріалів.
Також можна виділити коло осіб не зазначених вище, але які також можуть ставитися до учасників цивільного процесу. Так, в деяких випадках учасниками цивільних процесуальних відносин можуть стати посадові особи і громадяни, які зобов'язані надати суду наявні у них докази. [1] При невиконанні вимог суду вони піддаються штрафу, що накладається судом. Громадяни, присутні в залі судового засідання при розгляді справи. У разі порушення ними порядку до громадян у рамках цивільних процесуальних правовідносин можуть бути застосовані санкції, зазначені в ст.159 ЦПК. При винесенні судом окремої ухвали у посадових осіб, які отримали його, виникають певні обов'язки відповідно до ст.226 ЦПК, а саме повідомити суду про вжиті заходи. Всі перераховані особи, що відносяться до цієї групи суб'єктів цивільного процесуального права, не беруть участь у судочинстві, їх дії ніяк не впливають на динаміку судочинства, але в певних випадках, зазначених у ЦПК, у них виникають обов'язки перед судом.
2. Завдання
Перевірте, чи правильно викладені резолютивні частини в рішеннях судів:
а) "Стягнути з Молюкова щомісячні аліменти на утримання дочки Ольги, 24 травня 1990 року народження, на користь Молюковой Таїсії Петрівни, починаючи з 2 квітня 1991 року до повноліття дитини". - Не вказано розмір аліментів.
б) "Стягнути з Морозова П.С., проживає: м. Москва, Ленінський проспект, д. 87, кв. 309, на користь Троєкуровою М.М. 250000 крб., отримані в борг на три місяці для придбання матеріалів на ремонт квартири ".
в) "Просити директора заводу" Електрон "відновити Кукушкіна на роботі і стягнути на його користь 600000 крб. за вимушений прогул. - Слово" просити "замінити на слово" зобов'язати ", не вказана посада і дата з якої Кукушкін підлягає відновленню, не вказано з кого стягнути грошову суму на користь Кукушкіна.
г) "Розділити спільно нажите Бучкінимі М.І. та К.Н. майно вартістю 30000000 в рівних частках, виділивши Бучкіной М.І. пральну машину, телевізор, холодильник та меблі, а Бучкіну К.Н. - автомашину марки" Москвич " , фотоапарат, робоче крісло ". - Не вказані конкретні особливості майна (марка, модель, серійні номери) і вартість кожного найменування.
д) "Припинити діяльність засобу масової інформації, оскільки редакція газети порушила законодавство про засоби масової інформації". - Не вказано вид та найменування засоби масової інформації, дата припинення діяльності, спосіб припинення ліцензії.
3. Скарга
У Московський міський суд,
від: Морозова П.С._________________
Проживає за адресою: м. Москва,
Ленінський проспект, д 87, кв. 309___
Касаційна скарга
на рішення суду по цивільній справі
20 листопада 2006 Тверським районним судом ЦАО м. Москви розглянутий позов громадянки Троєкуровою М.М. до мене про стягнення 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) рублів отриманих мною в борг для придбання матеріалів на ремонт квартири.
Рішенням Тверського районного суду ЦАО м. Москви від 20 листопада 2006 року позов було задоволено.
Я не згоден з рішенням у зв'язку з появою нових доказів:
Роспіска громадянки Троєкуровою М.М. про повернення мною (Морозовим П.С.) 250000 (двохсот п'ятдесяти тисяч) рублів, отриманих у борг. Дана роспіска не була представлена в Тверський районний суд ЦАО м. Москви у зв'язку з її втратою.
Відповідно до ст.ст. 336, 337 ЦПК РФ
прошу:
Рішення Тверського районного суду ЦАО м. Москви від 20 листопада 2006 року скасувати, передавши справу на новий розгляд до Тверського районного суду ЦАО м. Москви.
Додатки:
1. Роспіска громадянки Троєкуровою М.М.
2. Квитанція про сплату державного мита.
3. Копії касаційної скарги.
Підпис
Дата
Література
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / "Російська газета" від 20 листопада 2002 р. № 220.
2. Цивільне процесуальне право: навч. / С. А. Альохіна [и др.]; під ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007.
3. Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під. ред. Г.А. Жиліна. - Видання 2-е, перероб. і доп. - М.: ТК Велбі, 2004.
Державна освітня установа вищої професійної освіти
Контрольна робота
за Цивільним процесутема: Сторони та учасники цивільного процесу в РФ
План
1. Сторони та учасники цивільного процесу в РФ
2. Завдання
3. Скарга
Література
1. Сторони та учасники цивільного процесу в РФ
Цивільний процес за загальним правилом порушується у зв'язку з виникненням спору між різними учасниками матеріально-правових відносин, коли немає змоги врегулювати виниклі розбіжності минаючи юрисдикційні органів, і справа віднесено до судової підвідомчості.
Після порушення справи, у суді сперечаються особи стають суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин і потрапляють у сферу регулювання цивільного процесуального права. Учасники матеріальних правовідносин тепер починають іменуватися позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу. У кожному цивільній справі, яка розглядається судом, тільки дві сторони - позивач і відповідач. Не має при цьому значення кількість осіб, що беруть участь на тій чи іншій стороні. Наприклад, оспорюване право може належати одночасно кільком особам на правах пайової власності. Пред'являючи позов на захист своїх інтересів, вони всі є однією стороною - позивачем.
Позивач - це особа, суб'єктивні матеріальні права чи охоронювані законом інтереси якого порушені або оспорюються і в силу цього потребують захисту.
Відповідач - це особа, яка притягається до відповідальності у зв'язку із заявою позивача про те, що порушені або оспорюються його суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси. Відповідач розглядається як пасивна сторони в цивільному процесі.
Таким чином, в якості сторін завжди слід розглядати суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Система суб'єктів цивільного процесу та їх процесуальне становище в якості однієї зі сторін визначається характером їх правового статусу в матеріальних правовідносинах.
Сторони характерні не тільки для позовного провадження, а й для провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, і для окремих категорій справ окремого провадження (наприклад, у справах про обмеження дієздатності громадянина, за заявами про вчинені нотаріальні дії або про відмову в їх вчиненні) . Хоча вони іменуються вже не позивачем і відповідачем, проте фактично їх правове становище в цивільному процесі визначається (за невеликим винятком) тими ж правами і обов'язками, що і сторін позовного провадження. Так, за заявами у справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців, особа, яка звертається до суду (активна сторона), іменується заявником, а пасивна сторона - як органу державної влади, посадової особи і т.д.
Серед учасників процесу закон виділяє осіб беруть участь у справі, до яких відносяться сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб, заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин. До учасників процесу також відносяться особи, в тій чи іншій мірі сприяють правосуддю. Це - всі представники, перекладачі, свідки, експерти, фахівці, поняті та інші особи. Перераховані учасники процесу юридично в ньому не зацікавлені, не мають самостійного інтересу у справі.
Треті особи - це такі особи, які беруть участь у справі, які вступають у вже розпочатий процес. Залежно від характеру зацікавленості, зв'язку зі спірним матеріальним правовідношенням і сторонами вони діляться на дві групи - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог.
Особливе місце в цивільному процесі займає прокурор. Він має право брати участь у цивільному процесі шляхом подачі заяви, порушуючи справу або вступаючи у вже розпочатий процес. Своєрідність процесуального положення інших осіб, які звернулися до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів, а також участь в справі державних органів, органів місцевого самоврядування, як і прокурора, полягає в захисті ними в суді інтересів не власних, а інших осіб, невизначеного кола осіб або публічних утворень. Судові представники захищають у цивільному процесі інтереси представляються ними осіб.
Особи, які сприяють правосуддю, залучаються у цивільний процес з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі, для виконання обов'язків за повідомленням доказової інформації, щодо здійснення інших обов'язків у цивільному процесі, необхідних для успішного вирішення спору та виконання судом своїх функцій.
Якими-небудь суттєвими правами особи, що сприяють правосуддю, не наділені. У першу чергу їх правовий статус у цивільному процесі визначається виконанням покладених на них процесуальних обов'язків. Наприклад, свідок зобов'язаний правдиво повідомити суду відому йому інформацію з питань, що мають значення для справи. Експерт зобов'язаний підготувати експертний висновок на підставі кола питань, поставлених перед ним судом. Перекладач зобов'язаний забезпечити достовірний і точний переклад всього сказаного для суб'єктів цивільного процесу, що не володіють мовою, якою ведеться судочинство. Окремі особи, що сприяють правосуддю, мають і певні процесуальні права, наділення якими пов'язане зі створенням умов для більш успішного виконання покладених на них обов'язків. Так, експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовому розгляді справи, просити суд про надання йому додаткових матеріалів.
Також можна виділити коло осіб не зазначених вище, але які також можуть ставитися до учасників цивільного процесу. Так, в деяких випадках учасниками цивільних процесуальних відносин можуть стати посадові особи і громадяни, які зобов'язані надати суду наявні у них докази. [1] При невиконанні вимог суду вони піддаються штрафу, що накладається судом. Громадяни, присутні в залі судового засідання при розгляді справи. У разі порушення ними порядку до громадян у рамках цивільних процесуальних правовідносин можуть бути застосовані санкції, зазначені в ст.159 ЦПК. При винесенні судом окремої ухвали у посадових осіб, які отримали його, виникають певні обов'язки відповідно до ст.226 ЦПК, а саме повідомити суду про вжиті заходи. Всі перераховані особи, що відносяться до цієї групи суб'єктів цивільного процесуального права, не беруть участь у судочинстві, їх дії ніяк не впливають на динаміку судочинства, але в певних випадках, зазначених у ЦПК, у них виникають обов'язки перед судом.
2. Завдання
Перевірте, чи правильно викладені резолютивні частини в рішеннях судів:
а) "Стягнути з Молюкова щомісячні аліменти на утримання дочки Ольги, 24 травня 1990 року народження, на користь Молюковой Таїсії Петрівни, починаючи з 2 квітня 1991 року до повноліття дитини". - Не вказано розмір аліментів.
б) "Стягнути з Морозова П.С., проживає: м. Москва, Ленінський проспект, д. 87, кв. 309, на користь Троєкуровою М.М. 250000 крб., отримані в борг на три місяці для придбання матеріалів на ремонт квартири ".
в) "Просити директора заводу" Електрон "відновити Кукушкіна на роботі і стягнути на його користь 600000 крб. за вимушений прогул. - Слово" просити "замінити на слово" зобов'язати ", не вказана посада і дата з якої Кукушкін підлягає відновленню, не вказано з кого стягнути грошову суму на користь Кукушкіна.
г) "Розділити спільно нажите Бучкінимі М.І. та К.Н. майно вартістю 30000000 в рівних частках, виділивши Бучкіной М.І. пральну машину, телевізор, холодильник та меблі, а Бучкіну К.Н. - автомашину марки" Москвич " , фотоапарат, робоче крісло ". - Не вказані конкретні особливості майна (марка, модель, серійні номери) і вартість кожного найменування.
д) "Припинити діяльність засобу масової інформації, оскільки редакція газети порушила законодавство про засоби масової інформації". - Не вказано вид та найменування засоби масової інформації, дата припинення діяльності, спосіб припинення ліцензії.
3. Скарга
У Московський міський суд,
від: Морозова П.С._________________
Проживає за адресою: м. Москва,
Ленінський проспект, д 87, кв. 309___
Касаційна скарга
на рішення суду по цивільній справі
20 листопада 2006 Тверським районним судом ЦАО м. Москви розглянутий позов громадянки Троєкуровою М.М. до мене про стягнення 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) рублів отриманих мною в борг для придбання матеріалів на ремонт квартири.
Рішенням Тверського районного суду ЦАО м. Москви від 20 листопада 2006 року позов було задоволено.
Я не згоден з рішенням у зв'язку з появою нових доказів:
Роспіска громадянки Троєкуровою М.М. про повернення мною (Морозовим П.С.) 250000 (двохсот п'ятдесяти тисяч) рублів, отриманих у борг. Дана роспіска не була представлена в Тверський районний суд ЦАО м. Москви у зв'язку з її втратою.
Відповідно до ст.ст. 336, 337 ЦПК РФ
прошу:
Рішення Тверського районного суду ЦАО м. Москви від 20 листопада 2006 року скасувати, передавши справу на новий розгляд до Тверського районного суду ЦАО м. Москви.
Додатки:
1. Роспіска громадянки Троєкуровою М.М.
2. Квитанція про сплату державного мита.
3. Копії касаційної скарги.
Підпис
Дата
Література
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / "Російська газета" від 20 листопада 2002 р. № 220.
2. Цивільне процесуальне право: навч. / С. А. Альохіна [и др.]; під ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007.
3. Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під. ред. Г.А. Жиліна. - Видання 2-е, перероб. і доп. - М.: ТК Велбі, 2004.
[1] Ст. 57 ГПК РФ