Сторони в цивільному процесі 2 Система цивільних

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

  1. Поняття сторін в цивільному процесі

  2. Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність

  3. Процесуальні права та обов'язки сторін

  4. Поняття належної та неналежної сторони

  5. Процесуальна співучасть

  6. Процесуальне правонаступництво

Висновок

Завдання

Список використаних джерел

Введення

Система цивільних процесуальних правовідносин, що утворює позовну судочинство, характеризується наявністю сторін. За загальним правилом, сторони - це особи, чий спір про право суд повинен вирішити. Таким чином, сторони позовної судочинства є суб'єкти цивільного процесуального правовідношення і одночасно учасники самого процесу, без яких процес не виникло б. Сторони конституюють позовну форму цивільного судочинства, яка порушується судом за наявності необхідних для цього умов. Ці умови, або передумови права на пред'явлення позову, як ми покажемо нижче, пов'язані, в тому числі, з правовим статусом заявника. Саме наявність сторін визначає тип судочинства. У той же час сторони виступають в процесі як суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин.

Сторона у процесуальному сенсі представляє собою такого учасника цивільного судочинства, який, хоча і не є суб'єктом спірного матеріального правовідношення, тобто не має і не передбачається володіє спірним правом чи інтересом, тим не менш в силу прямої вказівки закону має право від свого імені вимагати від суду захисту чужого права або інтересу, тобто прав і законних інтересів суб'єктів спірних матеріальних правовідносин.

Під сторонами в матеріально-правовому сенсі розуміються дійсні або передбачувані суб'єкти спірних матеріальних правовідносин (цивільних, трудових, сімейних і т.п.), які захищають в суді свої суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси і, отже, мають матеріально-правовим інтересом у результаті справи.

Актуальність дослідження обумовлена ​​тим, що гарантовані статтею 48 Конституції України права кожного на судовий захист знаходять своє відображення в цивільному процесі. Сучасне цивільне судочинство перейшло до змагальної моделі судочинства, що зумовило різке збільшення кількості та ускладнення справ у судах Росії, різке скорочення активності суду при збиранні доказів.

Актуальність роботи необхідно тягне за собою визначення цілей дослідження:

· Дослідження правового статусу сторін, що беруть участь у справі;

· Дослідження теоретико-правової основи реалізації прав і обов'язків сторін, що беруть участь в процесі як самостійних суб'єктів права.

Постановка зазначених цілей визначила необхідність вирішення наступних конкретних завдань дослідження:

· Дати поняття сторін як суб'єктів цивільного процесу;

· Визначити осіб, що беруть участь в сучасному російському цивільному процесі;

· Визначити і обгрунтувати наявність різних правовідносин, суб'єктами яких є особи, які беруть участь у розгляді справи;

· Визначити місце сторін у системі осіб, які беруть участь у провадженні у цивільній справі;

· Дослідити аспекти правового регулювання правового статусу сторін у цивільному процесі;

Об'єктом дослідження є суспільні відносини в сфері правового регулювання статусу сторін, що беруть участь у провадженні у цивільній справі. Предметом дослідження є норми права, які визначають правовий режим регулювання статусу осіб - учасників цивільного судочинства, і визначають їх права і обов'язки.

Щоб досягти поставлених цілей дослідження, структура роботи побудована наступним чином. Робота складається з шести самостійних параграфів. У першому дається визначення поняттю «сторони в цивільному процесі» і виявляються їх характеризують ознаки. У другому параграфі представлені поняття процесуальної правоздатності та дієздатності сторін. У третьому-процесуальні права та обов'язки сторін, в четвертому аналізується поняття належної і неналежної сторони у цивільному процесі, а також порядок заміни неналежної сторони. У п'ятому представлено поняття і характеристика процесуальної співучасті, а в шостому процесуального правонаступництва в рамках цивільного процесу.

1 Поняття сторін в цивільному процесі

Стаття 34 ЦПК РФ визначаючи склад осіб, які беруть участь у справі, в першу чергу відносить до них боку. І це цілком закономірно, тому що сторони представляють собою таких учасників процесу, без яких судових спір про суб'єктивні права і юридичних обов'язках був би просто неможливий.

Визначення поняття сторін має важливе практичне значення. Сторони є у всіх випадках, коли в судочинстві беруть участь дві протиборчі процесуальні фігури, суб'єктивно (особисто) юридично зацікавлені в результаті справи. Законодавцем не дано чіткого визначення поняттю сторін в цивільному процесі [11, c .67].

Не існує також однозначного визначення і в правознавстві. Деякі автори визначають сторони як осіб, від імені яких ведеться процес і матеріально-правовий спір, яких повинен вирішити суд, тобто як осіб, які беруть участь у справах позовного провадження. Однак більш повним є визначення сторін, сформульоване М.С. Шакарян. Воно охоплює як позовне провадження, так і на виробництво, що випливає з адміністративно-правових відносин, а також у деяких випадках особливе виробництво. «Сторонами у цивільному процесі називаються суб'єкти спірних матеріально-правових відносин, що виступають на захист своїх матеріально-правових та процесуальних інтересів, на які поширюється законна сила судового рішення і які, як правило, несуть судові витрати по справі »[10, c .79].

У зв'язку з цим напрошується висновок про те, що сторони є у всіх випадках, коли в судочинстві беруть участь два протиборчих процесуальних суб'єкта, особисто юридично зацікавлені в результаті справи. Таким чином, особиста юридична зацікавленість у результаті справи є головним визначальним ознакою, за допомогою якого серед осіб, які беруть участь у справі, можна виділити сторони.

Однак юридична зацікавленість сторін виражається двояко, оскільки кожна сторона має на ділі юридичний інтерес, заснований на тому спірному матеріально-правовому відношенні, суб'єктами якої вони є. У майбутньому матеріально-правовим інтересом сторін до результату справи обумовлюється їх і процесуальний інтерес, який у результаті полягає в тому, що кожна сторона домагається від суду прийняття рішення, визначеного для себе змісту.

Отже, юридична зацікавленість у справі (юридичний інтерес до справи) є засноване на законі очікування стороною надання їй судового захисту порушеного (оскарженого) суб'єктивного права чи законного інтересу.

Безумовно, що поняття сторони в цивільному судочинстві ширше поняття сторони в спірному матеріальному правовідношенні. Питання про те, чи існує між сторонами судочинства матеріальне правовідношення, порушене (оскаржене) чи право особи, яка звернулася за судовим захистом, чи є порушником особа, притягнуте до відповідальності, вирішуються судом у результаті розгляду справи і встановлюються судовим рішенням.

В якості сторін в цивільному процесі можуть виступати громадяни, організації, індивідуальні підприємці, а також іноземні громадяни і фірми, особи без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди дві сторони - активна і пасивна. Активна сторона (позивач) - це та сторона, яка звертається до суду з вимогою про захист порушеного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.

Пасивна (відповідач) - та, яка залучається судом для дачі пояснення з приводу заявленого вимоги та можливого залучення до відповідальності.

У цивільному процесуальному законодавстві розрізняються дві основні форми участі позивача в цивільному процесі:

особа, яка звернулася до суду за захистом свого оспорюваного

або порушеного права на підставі ч. 1 ст. 38 ЦПК;

особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою прокурора та інших осіб, які мають право на звернення до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

Сторону позивача прийнято називати активною, оскільки дії на захист її прав та інтересів тягнуть за собою виникнення процесу. Ця назва багато в чому умовно, так як, наприклад, відповідно до ст. 137 ЦПК відповідач вправі до винесення судом рішення пред'явити до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, проти якого оборонятися буде вже позивач. Відповідач - особа, яка притягається до відповіді за позовом, оскільки на нього вказується в позові як на порушника права, особа, якій пред'явлено судовий позов. Порівняльний аналіз ст. 38 і 41 ЦПК дає право говорити про відповідача як про особу, по-перше, на якого вказано як на порушника суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів особою, що звернулася до суду, і по-друге, залученим судом до участі у справі в якості передбачуваного порушника суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу позивача.

Обидві сторони є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Але оскільки суд лише в судовому рішенні може дати остаточну відповідь, до моменту винесення рішення він виходить з припущення, що ці особи є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Позивач і відповідач - це тільки передбачувані суб'єкти спірних прав.

Отже, перша ознака поняття сторін полягає в тому, що сторонами процесу у цивільній справі виступають дійсні або передбачувані суб'єкти того матеріального правовідносини суперечка з якого повинен бути розглянутий і вирішений судом. При аналізі цієї ознаки необхідно мати на увазі що та особа, яка вважає своє право або інтерес порушених чи оскаржених і у зв'язку з цим звертається до суду з проханням про його захист називається позивачем. Слово "позивач" походить від слова «шукати». Таким чином, позивач представляє собою такого учасника процесу у цивільній справі який передбачається володарем спірного права або інтересу, що підлягає судовому захисту, ті уповноваженою суб'єктом спірного матеріального правовідносини.

Особа, яка на думку позивача порушує або оспорює його суб'єктивні права чи законні інтереси і в зв'язку з цим залучається судом до відповіді називається відповідачем. Таким чином, відповідач є такого учасника процесу який передбачається носієм спірної юридичного обов'язку, тобто зобов'язаним суб'єктом матеріального правовідносини.

Друга ознака сторін випливає з першого і характеризується тим, що сторони як суб'єкти спірних прав і обов'язків, а значить, носії полярних юридичних можливості, мають протилежних юридичних інтересом у справі

Юридичний інтерес позивача в результаті справи полягає в тому, щоб отримати рішення суду про задоволення позову, тобто отримати захист свого права або інтересу шляхом спонукання відповідача до вчинення дій на користь позивача або притягнення його до матеріальної відповідальності.

Юридичний інтерес відповідача в результаті справи носить прямо протилежний характер і полягає в отриманні судового рішення про відмову в позові, ті відмову в задоволенні прохання позивача про захист його права або інтересу. Саме рішення суду про відмову в позові означає офіційне підтвердження судом факту відсутності у відповідача будь-яких обов'язків (зобов'язань) перед позивачем.

Таким чином, протилежність юридичної інтересу в результаті справи розводить позивача і відповідача по різні сторони процесуальної барикади.

Розглядаючи протилежність юридичної інтересу в результаті справи як суттєва ознака сторін необхідно мати на увазі, що в деяких випадках ця протилежність інтересів може бути згладжена (наприклад, коли відповідач визнає позов), або на якийсь час і зовсім зникнути (наприклад, коли сторони укладають мирова угода). Однак можливість виникнення такого роду ситуації не скасовує категорію «сторони», тому що сутність останньої залежить не від одномоментного поведінки того чи іншого учасника судового процесу, а від його процесуального положення встановленою законом в основу якого закладена протилежність юридичної інтересу як нею органічна складова.

Третя ознака сторін характеризується тим, що сторони як володарі спірних прав і обов'язків носії протилежної юридичної інтересу завжди беруть участь у справі від власного імені. У зв'язку з цим справи недієздатних за віком чи станом здоров'я сторін ведуть їх законні представники. Судові представники, в тому числі законні, позивача і (або) відповідача діють в процесі не тільки в інтересах сторін, але і від їхнього імені, тобто від імені тих осіб, які передбачаються суб'єктами спірних прав і юридичних обов'язків.

Четверта ознака сторін полягає в наступному. Оскільки саме сторони є носіями (власниками) спірних суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, то тільки на них поширюються матеріально-правові наслідки судового рішення у справі. Тільки сторони можуть бути зобов'язані або Управомочена судовим рішенням на вчинення конкретних дій з передачі і відповідно одержання матеріальних благ, а також інших дій матеріально-правового характеру. Наприклад, судовий представник сторони за судовим рішенням особисто для себе нічого не здобуває, крім випадків отримання винагороди за свою працю, і нічого не втрачає.

П'ятий ознака сторін характеризується тим, що сторони як основні і обов'язкові учасники цивільного судочинства несуть обов'язок з відшкодування державі судових витрат, пов'язаних з розглядом та вирішенням цивільних справ, крім випадків, коли вони звільнені від цього обов'язку в силу закону або за ухвалою суду (судді) .

У свій час «сторони» традиційно розглядалися як інститут виключно позовної судочинства. Можливість використання поняття сторін у провадженні у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин (за термінологією чинного ЦПК РФ - публічних правовідносин), і особливому виробництві категорично заперечувалася. Проте з середини 60-х років минулого століття у цивільно-процесуальній доктрині з'являються висловлювання, що ставлять під сумнів правомірність вузького підходу до поняття сторін. На думку деяких учених-процесуалістів (А. ​​Т. Боннера, А. А. Мельникова, М. С. Шакарян, М. Х. Хутиза), поняття сторін не можна обмежувати рамками позовного провадження. Сфера дії даного поняття набагато ширше, тому що поширюється на інші види цивільного судочинства: виробництво по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і особливе виробництво. У своїх міркуваннях автори виходили з наступного.

За чинним цивільним процесуальним законодавством сперечатися в суді про суб'єктивні права і юридичних обов'язки можуть не тільки особи, які захищають свої права чи законні інтереси, а й особи, що захищають від свого імені чужі права чи законні інтереси. Перелік таких суб'єктів, тобто осіб, які виступають від свого імені на захист чужого права або інтересу, міститься у ч. 2 ст. 4, ст. 34, 45, 46 ГПК РФ.Сторона у процесуальному сенсі представляє собою такого учасника цивільного судочинства, який, хоча і не є суб'єктом спірного матеріального правовідношення, тобто не має і не передбачається володіє спірним правом чи інтересом, тим не менш в силу прямої вказівки закону має право від свого імені вимагати від суду захисту чужого права або інтересу, тобто прав і законних інтересів суб'єктів спірних матеріальних правовідносин [13, c .23].

2 Громадянська процесуальна правоздатність та дієздатність

Значення цивільної процесуальної правоздатності полягає в тому, що якщо особа не здатна набувати процесуальні права і нести процесуальні обов'язки, то воно не може бути суб'єктом процесу, процесуального відносини. У науці цивільного процесу даний аспект не є дискусійним, і в юридичній літературі різними авторами висвітлюється практично однаково. При вивченні цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності необхідно мати на увазі наступне. Зазначені процесуальні категорії, як і багато інших, можуть бути зрозумілі і пояснені тільки з урахуванням тісному діалектичному взаємозв'язку матеріального права, перш за все цивільного, сімейного, конституційного, адміністративного, і цивільного процесуального. Суб'єкти цивільного процесуального права наділяються процесуальними правоздатністю і дієздатністю у зв'язку з необхідністю захисту належних їм прав та інтересів як учасників матеріальних правовідносин, оскільки не повинна виникнути ситуація, коли суб'єкт матеріального права не має можливості брати участь у цивільному процесі.

Загальною підставою участі у цивільному процесі для всіх осіб, які беруть участь у справі, є наявність цивільної процесуальної правоздатності (ст. 36 ЦПК РФ). Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами і організаціями, що володіють відповідно до законодавства Російської Федерації правом на судовий захист прав, свобод і законних інтересів.

Суб'єкти цивільного процесуального права наділяються цивільної процесуальної правоздатністю при різних і неоднозначних умовах. Цивільна процесуальна правоздатність визнається за всіма громадянами Росії в силу факту їх народження, за комерційними та некомерційними організаціями - за наявності прав юридичної особи. На підставі ст. 398 ЦПК РФ в рівній мірі з громадянами Росії цивільної процесуальної правоздатністю наділяються іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні і міжнародні організації [22, c .65-66].

Громадяни правоздатність в рівній мірі незалежно від їхнього віку, статі, раси, психічного стану і інших критеріїв. Тому практичне значення має перевірка наявності процесуальної правоздатності тільки для юридичних осіб, яка проводиться відповідно до ст. 49, 51 ГК РФ і Федеральним законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб".

Від імені Російської Федерації, суб'єктів РФ, а також муніципальних утворень в цивільному процесі відповідно виступають органи державної влади та місцевого самоврядування в межах їх компетенції (п. 1 ст. 125 ДК РФ).

Правовий статус суб'єктів цивільного процесуального права пов'язують також з наявністю цивільної процесуальної дієздатності (ст. 37 ЦПК РФ). Під нею розуміється здатність здійснювати свої процесуальні права, виконувати процесуальні обов'язки і доручати ведення справи в суді представнику. Цивільна процесуальна дієздатність належить громадянам, які досягли повноліття (18 років), і організаціям. Комерційним і некомерційним організаціям цивільна процесуальна дієздатність належить з моменту їх наділення правами юридичної особи, а державним органам та органам місцевого самоврядування - з моменту їх створення. Таким чином, для зазначених організацій та органів цивільна процесуальна правоздатність і процесуальна дієздатність виникають одночасно, у зв'язку з чим у якості підстави їх участі у цивільному процесі можна розглядати таку інтегруючу юридичну категорію, як цивільна процесуальна правосуб'єктність.

Практичне значення встановлення наявності цивільної процесуальної дієздатності має тільки для громадян. Можна виділити кілька рівнів або етапів настання процесуальної дієздатності [22, c .71-72].

По-перше, повна процесуальна дієздатність, яка настає за загальним правилом по досягненні повноліття, тобто 18 років. До досягнення 18 років повна процесуальна дієздатність виникає в тому випадку, якщо неповнолітній одружився з дозволу місцевої адміністрації. Відповідно до ст. 21 ЦК РФ придбана в результаті укладення шлюбу громадянська, а також цивільна процесуальна дієздатність зберігаються в повному обсязі і в разі розірвання шлюбу до досягнення 18 років. Відповідно до ст. 27 ЦК РФ неповнолітній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) проводиться за рішенням органу опіки та піклування - за згодою обох батьків, усиновителів чи піклувальника або за відсутності такої згоди - судом (у порядку, встановленому гл. 32 ЦПК РФ). Особи, визнані у результаті процедури емансипації повністю дієздатними у цивільному праві, відповідно набувають у повному обсязі і цивільну процесуальну дієздатність до досягнення 18 років.

По-друге, часткова цивільна процесуальна дієздатність. Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 37 ЦПК РФ права, свободи і законні інтереси неповнолітніх у віці від 14 до 18 років захищають в процесі їх законні представники. Проте суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх. У випадках, передбачених федеральним законом, у справах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, публічних та інших правовідносин, неповнолітні у віці від 14 до 18 років має право особисто захищати в суді свої права, свободи і законні інтереси. Проте суд має право залучити до участі в таких справах законних представників неповнолітніх.

Як видно, за загальним правилом права неповнолітніх у віці від 14 до 18 років захищаються їх законними представниками. Разом з тим, якщо неповнолітні наділяються правосуб'єктністю в матеріальному праві з більш раннього віку, ніж 18 років, то відповідно вони наділяються можливістю самостійного захисту своїх прав та інтересів. Неповнолітні з 16 років вправі самостійно виступати в суді при виникненні спорів, що випливають із членства в кооперативах.

На підставі ст. 26 ЦК РФ неповнолітні у віці від 14 до 18 років є частково дієздатними і, отже, по спорах, що виникають з реалізації ними своїх громадянських прав, які вони можуть здійснювати самостійно, неповнолітні мають право звертатися до суду за судовим захистом, наприклад, якщо спір пов'язаний з розпорядженням заробітком, стипендією, іншим доходом, здійсненням авторських прав.

По-третє, обмежена процесуальна дієздатність. Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК РФ права та охоронювані законом інтереси громадян, визнаних обмежено дієздатними, захищаються в суді їх піклувальниками. Визнання громадян обмежено дієздатними можливо тільки в судовому порядку і за умови, якщо вони зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами. Подібні громадяни обмежуються у дієздатності в частині здійснення операцій, за винятком дрібних побутових, при отриманні та розпорядженні заробітком, пенсією, іншими доходами (ст. 30, 33 ЦК РФ) і, відповідно, їхні інтереси в суді представляють піклувальники. Проте суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих громадян, визнаних обмежено дієздатними.

По-четверте, повністю недієздатні особи, які взагалі не можуть виступати в суді в якості осіб, які беруть участь у справі. До повністю недієздатним громадянам відносяться неповнолітні, які не досягли віку 14 років, а також громадяни, які внаслідок психічного розладу не можуть розуміти значення своїх дій або керувати ними і визнані з даних підставах недієздатними судом. Згідно з ч. 5 ст. 37 ЦПК РФ права, свободи і законні інтереси неповнолітніх, які досягли віку 14 років, а також громадян, визнаних недієздатними, захищають у процесі їх законні представники - батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким це право надано федеральним законом.

Викладене показує тісний взаємозв'язок категорій правоздатності та дієздатності в матеріальному і процесуальному праві. Умови наділення процесуальної правоздатністю, так само як і правила визначення процесуальної дієздатності, повинні бути достатньо гнучкими, забезпечуючи усім зацікавленим особам доступність судового захисту. Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність реалізуються шляхом вчинення особами, які беруть участь у справі, процесуальних дій. Громадяни реалізують свою процесуальну правоздатність та дієздатність самостійно або через своїх представників. Організації, а також державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують процесуальну правосуб'єктність через свої колегіальні або одноособові органи також з відповідним підтвердженням повноважень їх представників.

3 Процесуальні права та обов'язки сторін

Всі процесуальні права сторін випливають із установленого ст. 46 Конституції України права на судовий захист. Вся система цивільного судочинства є по суті конкретизацією цього конституційного положення, реальною гарантією його здійснення.

Закон встановлює, що сторони користуються рівними процесуальними правами і несуть рівні процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ). Сторони користуються рівними процесуальними правами, їх обсяг збігається з правами та обов'язками інших осіб, які беруть участь у справі. Реально рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони (позивач і відповідач) у рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.

Під суб'єктивним процесуальним правом сторони розуміється встановлена ​​і забезпечена нормами цивільного процесуального права міра можливої ​​поведінки боку як уповноваженої суб'єкта цивільного судочинства (цивільного процесуального відносини).

Під суб'єктивною процесуальної обов'язком боку розуміється встановлена ​​і забезпечена нормами цивільного процесуального права міра належної поведінки боку як зобов'язаного суб'єкта цивільного судочинства (цивільного процесуального відносини).

Права та обов'язки беруть участь у справі, в тому числі сторін, регламентуються ст. 35 ЦПК. Всі процесуальні права та обов'язки сторін умовно можна розділити на загальні, які характерні для всіх учасників цивільного процесуального відносини, що мають юридичний інтерес у справі (осіб, які беруть участь у справі), і спеціальні, якими здатні володіти тільки сторони цивільного судочинства [6].

До загальних процесуальних прав сторін відносяться:

· Право знайомитися з матеріалами справи та робити з них витяги, а також знімати копії;

· Вести справу через представника, заявляти відводи суддям, прокурору, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, судовому приставу-виконавцю;

· Представляти докази і брати участь в їх дослідженні;

· Задавати питання бере участь у справі, а також свідкам, експертам і фахівцям;

· Заявляти клопотання;

· Давати усні та письмові пояснення у справі;

· Представляти суду свої доводи і міркування як по окремих, приватним питань судочинства, так і по суті справи в цілому;

· Заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших беруть участь у справі;

· Оскаржувати судові акти у встановленому законом порядку.

До числа процесуальних прав сторін спеціального характеру належать:

· Право на звернення до суду з позовом, скаргою чи заявою, на пред'явлення зустрічного позову;

· Право на об'єднання в одній позовній заяві декількох взаємопов'язаних вимог, на вибір суду, який розглядає справу, на звільнення від сплати судових витрат у дохід держави, на відстрочку, розстрочку сплати судових витрат або зменшення їх розміру, на отримання копій позовних заяв, в тому числі зустрічних, а також скарг та заяв, на забезпечення позову, на відмову від позову;

· На зміну позову, на укладення мирової угоди;

· Право на визнання позову;

· На порушення виконавчого провадження, на відстрочку і розстрочку виконання судового акта, а також зміна способу і порядку його виконання; право на відмову від стягнення, а також від одержання предметів, вилучених у боржника при виконанні виконавчого документа про передачу їх стягувачеві;

· Право на повернення виконавчого документа, за яким стягнення не проводилося або проведено частково.

Розглянемо деякі з спеціальних прав сторін більш докладно.

Під правом сторін на вибір суду, в якому справа підлягає розгляду, мається на увазі їх право визначати підсудність конкретної юридичної справи у випадках, передбачених цивільними процесуальними нормами. За чинним ЦПК РФ таким правом можуть мати:

· Тільки позивач у випадках альтернативної підсудності (ст. 29 ЦПК РФ) або підсудності по зв'язку справ (ч. 1 ст. 31 ЦПК РФ);

· Відповідач у випадках, коли його місце проживання не було раніше відомо (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ);

· Позивач і відповідач спільно, коли за угодою між собою вони можуть змінити територіальну підсудність конкретної справи. Мова йде про договірну підсудність (ст. 32 ЦПК РФ);

· Обидві сторони у разі заяви клопотання про розгляд справи за місцем знаходження більшості доказів (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Відмова позивача від позову являє собою відмову від використання судової форми захисту порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Дане право носить розпорядчий характер, тому що у випадку його реалізації позивачем провадження у справі підлягає закриттю за умови, що така відмова не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 39, ч. 4, 5 ст . 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ЦПК РФ).

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК РФ сторони несуть процесуальні обов'язки, встановлені цим Кодексом, іншими федеральними законами. До загальних процесуальним обов'язків відносяться:

· Обов'язок сторін мотивувати свої заяви і клопотання (наприклад, заяву про відвід судді - ч. 2 ст. 19 ЦПК РФ;

· Клопотання про виклик додаткового свідка або витребування письмового або речового доказу - ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);

· Повідомляти суду про зміну місця проживання під час судового розгляду справи (ст. 118 ЦПК РФ);

· Повідомляти суд про неможливість явки в судове засідання із зазначенням причин (ч. 1 ст. 167 ЦПК РФ);

· Обов'язок щодо доказування фактів, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін (ч. 1 ст. 56 ЦПК РФ);

· Дотримуватися порядку в судовому засіданні (ч. 5 ст. 158 ЦПК РФ) і т.д.

До спеціальних процесуальним обов'язків сторін належать:

· Обов'язок дотримання вимог, що пред'являються до форми і змісту заяви (ст. 123-125, 131-132 ЦПК РФ), скарги або подання (ст. 322, 339 ЦПК РФ);

· Обов'язок по сплаті державного мита, а також відшкодування інших судових витрат (ч. 2 ст. 123, ст. 132 ЦПК РФ);

· Обов'язок подання до суду на його вимогу копій документів, доданих до позовної заяви (недотримання цього обов'язку тягне залишення заяви без руху - ст. 136 ЦПК РФ).

У разі забезпечення позову на відповідача покладається обов'язок утримуватися від певних дій. За порушення зазначеного обов'язку на винного відповідача за ухвалою суду може бути накладений штраф. Крім цього, за позовом позивача з відповідача можуть бути стягнуті збитки (ст. 140 ЦПК РФ). Крім того, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 56 ЦПК). У ст. 115 ЦПК передбачена процесуальна обов'язок, відповідно до якої суддя за згодою сторони може видати на руки судову повістку чи інше судове повідомлення до суду у справі для вручення учаснику процесу.

Сторона, якої суддя доручив доставити повістку, зобов'язана повернути до суду корінець судової повістки або копію іншого судового повідомлення з розпискою одержувача в їх отриманні.

Позивач, який звертається до суду за захистом своїх прав, зобов'язаний також дотримати вимоги ст. 131 ЦПК, які пред'являються до позовної заяви. Невиконання цієї процесуальної обов'язку спричиняє застосування санкції, передбаченої ст. 136 ЦПК [8, c .35-36].

4 Поняття належної та неналежної сторони

Дійсних учасників цивільного судочинства з конкретної справи називають належними сторонами.

Встановлення та доведення належного характеру сторін називається легітимацією. Обов'язок легітимації сторін у процесі лежить на позивачі. Саме позивач повинен довести, що йому належить оспорюване право, і саме зазначений ним у позові відповідач зобов'язаний виконати покладену на нього законом або договором обов'язок. Належний характер сторін з'ясовується на основі аналізу структури спірних матеріальних правовідносин. Якщо в ході судового розгляду з'ясовується, що позивач або відповідач не є учасниками матеріального правовідносини, тобто позивачу не належить право, про захист якого він звернувся до суду, або відповідач не виступає в якості боржника по відношенню до позивача, то суд повинен прийняти заходів до заміни сторін цивільного процесу в силу їх неналежного характеру.

Неналежні сторони - особи, щодо яких за матеріалами справи виключається припущення про те, що вони є суб'єктами спірного матеріального правовідношення, тобто носіями того суб'єктивного права (інтересу) або юридичного обов'язку, відповідно захисту або виконання якої домагається позивач як ініціатор судового процесу по даній справі. При цьому неналежний позивач - особа, щодо якої за матеріалами справи виключається припущення про нього як про суб'єкта спірного права або законного інтересу, тобто уповноваженій учасника спірного матеріального правовідносини. Наприклад, за цивільним законодавством право вимоги майна з чужого незаконного володіння належить тільки передбачуваному власникові віндіціруемой речі (ст. 301 ГК РФ), її титульного власника (ст. 305 ЦК РФ), а також давностному власнику (п. 2 ст. 234 ГК РФ ). Це означає, що всі інші особи у разі пред'явлення ними віндикаційний вимог будуть виступати в якості неналежних позивачів.

Таким чином, належна сторона - дійсний учасник спірного матеріального правовідносини, тобто дійсний суб'єкт спірного права або обов'язки. Неналежна сторона - такий суб'єкт процесу, участь якого в спірному матеріальному правовідношенні (цивільному, трудовому, сімейному тощо) як уповноваженої або зобов'язаної особи не підтверджується матеріалами справи [11, c .78].

Чинний ЦПК РФ передбачає можливість заміни тільки неналежного відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК заміна неналежного відповідача належним можлива на етапі підготовки справи до судового розгляду і під час його розгляду в суді першої інстанції. Обов'язковою умовою такої заміни є клопотання або згоду позивача на заміну. Якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, то згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК суд зобов'язаний розглянути справу по суті за участю на стороні відповідача тієї особи (чи осіб), яке було спочатку зазначено позивачем у позовній заяві. Після заміни неналежного відповідача належним справа розглядається з самого початку.

Якщо замінити неналежну сторону не можна, тому що ст. 41 ГПК не передбачає можливість заміни неналежного позивача, або неможливо (через відсутність згоди позивача на заміну неналежного відповідача іншою особою), судовий розгляд справи ведеться за участю неналежної сторони і завершується винесенням судового рішення про відмову в задоволенні позову неналежному позивачу або проти неналежного відповідача, т . е. відмова в наданні захисту праву чи законному інтересу позивача.

Інститут неналежної сторони має важливе практичне значення, оскільки дає можливість правильно визначити не тільки правове становище конкретного учасника цивільного процесуального відносини, а й випливають з такого становища процесуальні наслідки. Неналежна сторона - суворо юридичне поняття, в основі якого лежить матеріально-правової ознака, що означає, що зацікавлена ​​сторона не є володарем (суб'єктом) тих прав, законних інтересів або юридичних обов'язків, з приводу яких суд повинен винести рішення. Отже, неналежний позивач завжди приречений на поразку в процесуальному поєдинку сторін, тому що апріорі не має права на отримання захисту, тобто права на захист у матеріально-правовому сенсі. Неналежний відповідач, навпаки, приречений на виграш, тому що не є носієм спірної обов'язки, якої б кореспондуватися суб'єктивне право чи законний інтерес позивача.

5 Процесуальне співучасть

Інститут процесуальної співучасті регулюється ст. 40 ЦПК, де сказано, що позов може бути пред'явлений до суду сумісно декількома позивачами або до декількох відповідачів. Кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників. У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку (ч. 3 ст. 40 ЦПК РФ).

Таким чином, процесуальна співучасть є участь в одній справі на стороні позивача і (або) відповідача декількох суб'єктів права, кожен з яких полягає в суперечці про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес з протилежною стороною. З цього випливає, що процесуальна співучасть є не що інше, як суб'єктивне з'єднання позовів, яке характеризується тим, що в одному процесі (виробництві) об'єднуються вимоги декількох уповноважених суб'єктів проти кількох зобов'язаних суб'єктів як учасників (приблизно) регулятивних (матеріальних) правовідносин.

Метою процесуального співучасті (і в цьому полягає його практичне значення) є спільний розгляд судом в одному процесі декількох вимог. Це означає, що при співучасті кілька процесів зливаються в один, в результаті чого, по-перше, скорочуються (мінімізуються) судові витрати, по-друге, скорочується число судових засідань і, отже, явок учасників процесу до суду, по-третє, економиться час суду на перевірку і оцінку доказового матеріалу, які проводяться лише один раз; нарешті, по-четверте, виключається винесення суперечливих судових рішень по одних і тих самих питань.

Таким чином, інститут процесуальної співучасті - один із проявів принципів процесуальної економії, законності та обгрунтованості.

Оскільки співучасть завжди характеризується наявністю позовних вимог про захист декількох позивачів проти кількох відповідачів, то особи, що виступають на стороні позивача, називаються співпозивачем, а особи, що виступають на стороні відповідача, - співвідповідачами.

Розрізняють активне, пасивне і змішане співучасть. При активному співучасті кілька позивачів пред'являють позови проти одного і того ж відповідача. Активне співучасть характеризується множинністю осіб лише на істцовой стороні. Наприклад, активну співучасть буде мати місце у випадку пред'явлення позовів про поновлення на роботі декількома працівниками, звільненими з одного й того ж підстави (наприклад, щодо скорочення штатів), проти одного і того ж роботодавця.

При пасивному співучасті один позивач пред'являє позов проти декількох відповідачів. Отже, пасивне співучасть характеризується множинністю осіб лише на відповідь стороні. Наприклад, пасивне співучасть буде мати місце у випадку пред'явлення позову одним із співвласників про виділ своєї частки у спільному майні. В якості співвідповідачів у цій справі виступають залишаються співвласники.

При змішаному співучасті кілька позивачів пред'являють позови проти кількох відповідачів. Таким чином, змішаний вид співучасті характеризується множинністю осіб, як на істцовой, так і на відповідь стороні. Прикладом змішаного співучасті може служити пред'явлення позову про звільнення від арешту (виключення з опису) спільного майна (тобто майна, що перебуває у спільній частковій або спільній власності). Співпозивачів у такій справі виступають співвласники арештованого майна, а співвідповідачами - боржник, за боргами якого описано майно, і стягувач, тобто особа, на користь якого описано майно. Якщо арешт майна проводився у зв'язку з конфіскацією як мірою кримінального покарання за скоєний злочин, то як співвідповідачів виступають засуджений і держава в особі відповідного фінансового органу.

У зв'язку з цим звертає на себе увагу недостатньо коректна редакція ч. 1 ст. 40 ЦПК РФ, відповідно до якої позов може бути пред'явлений до суду сумісно декількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). Використання законодавцем при формулюванні даного правоположенія союзу «або» виключає при буквальному його тлумаченні можливість існування змішаного виду процесуальної співучасті, що не відповідає правовій дійсності. Тому представляється необхідним уточнити редакцію ч. 1 ст. 40 ЦПК РФ таким чином: «Позов може бути пред'явлений до суду сумісно декількома позивачами і (або) проти кількох відповідачів (процесуальна співучасть)».

Однак найбільше практичне значення має інша класифікація співучасті, а саме поділ співучасті на обов'язкове (необхідне) і необов'язкове (факультативне). Правовою підставою цієї класифікації служить ч. 2 ст. 40 ЦПК. Відповідно до зазначеної норми процесуальна співучасть допускається, якщо:

· Предметом спору є загальні права і (або) обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

· Права і обов'язки кількох позивачів і (або) відповідачів мають одну підставу;

· Предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Обов'язкове або необхідне співучасть являє собою таку множинність осіб на істцовой і (або) у відповідь стороні, при якій роздільне розгляд і вирішення кількох позовних вимог між кількома особами неможливо. Неможливість роздільного розгляду позовних вимог при обов'язковому співучасті обумовлена ​​наявністю у співучасників загальних або взаємопов'язаних суб'єктивних прав або (та) юридичних обов'язків.

Спільність або взаємопов'язаність суб'єктивних прав або юридичних обов'язків співучасників така, що розгляд і вирішення судом питання про суб'єктивне право або юридичної обов'язки одного уповноваженої або зобов'язаної особи зачіпають права або обов'язки іншого (інших) уповноваженої або зобов'язаного суб'єкта.

Таким чином, неможливість роздільного розгляду кількох позовів (позовних вимог) між кількома особами зумовлена ​​тим, що співпозивачі і (або) співвідповідача передбачаються суб'єктами одного і того ж матеріального правовідносини. Тому правило абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК РФ наказує суду обов'язок залучати за своєю ініціативою до участі у справі співвідповідача або співвідповідачів у разі неможливості розгляду справи без його або їх участі. У зв'язку з цим вирішення судом питання про суб'єктивні права і (або) обов'язки суб'єктів регулятивного правовідносини, не залучених до участь у справі, розцінюється законодавцем як істотне порушення норм цивільного процесуального права, що виступає безумовною підставою скасування незаконного рішення і направлення справи на новий розгляд (п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ).

Правило про жорстку залежності характеру спірних прав і обов'язків співучасників як передбачуваних суб'єктів спірного матеріального правовідносини і виду співучасті знає один виняток. Мова йде про позови, що випливають із солідарних вимог (ст. 326 ГК РФ) і солідарних зобов'язань (ст. 322 ГК РФ). Незважаючи на те, що суб'єкти солідарних вимог і зобов'язань мають взаємопов'язаними (спільними) правами і обов'язками, співучасть в спорі щодо солідарних права та солідарних обов'язки в силу матеріально-правової специфіки їх реалізації носить не обов'язковий, а факультативний (необов'язковий) характер.

Факультативне (необов'язкове) співучасть представляє собою такий вид процесуальної співучасті, при якій можлива як роздільне, так і спільний розгляд судом вимог декількох позивачів проти кількох відповідачів. Можливість роздільного, тобто самостійного розгляду кількох позовних вимог при факультативному співучасті може бути обумовлена ​​двома причинами: по-перше, солідарним характером прав і (або) обов'язків суб'єктів одного і того ж матеріального правовідносини, по-друге, однорідним (однотипним) характером прав і обов'язків суб'єктів різних, т . е. самостійних матеріальних правовідносин (класична різновид факультативного співучасті).

Практичне значення поділу співучасті на обов'язкове і факультативне полягає в наступному.

При обов'язковому співучасті суд (суддя) не вправі розглядати справу за відсутності будь-кого з обов'язкових співучасників, тому що не має права вирішувати питання про загальні чи взаємозалежних права чи обов'язки за відсутності хоча б одного з його носіїв. В іншому випадку рішення суду, що зачіпає права і обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, підлягає безумовної скасуванню як незаконна незалежно від правильності вирішення справи по суті (п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ).

При факультативному співучасті суд (суддя), керуючись міркуваннями процесуальної економії, з урахуванням думки сторін має право об'єднати кілька однорідних (однотипних) справ в одне провадження з метою їх спільного розгляду і дозволу (ч. 4 ст. 151 ЦПК РФ). Суд може також виділити одне або кілька із сполучених позивачем у позовній заяві вимог в окреме (самостійне) виробництво, якщо визнає окремий розгляд однотипних справ більш доцільним (ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК РФ).

При аналізі процесуальної співучасті необхідно завжди пам'ятати про головне його ознаці, дозволяє відрізнити співучасника від інших суб'єктів процесуального відносини. Для процесуальної співучасті незалежно від його виду характерно, що загальні (взаємопов'язані) або однотипні (однорідні) суб'єктивні права і юридичні обов'язки співучасників не виключають один одного в цілому або в частині. Іншими словами, право вимоги одного співпозивачі повинно мирно «уживатися» з правом вимоги іншої співпозивачі [10, c .84].

Процесуальне становище співучасників регламентується ч. 3 ст. 40 ЦПК РФ, де говориться, що незалежно від виду співучасті кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно. Це означає, що реалізація кожним із співучасників процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків породжує (створює) процесуальні наслідки лише для даного співучасника. Наприклад, якщо один з співпозивачів у процесі судового розгляду справи заявляє відмову від позову, то він тягне припинення провадження у справі тільки щодо даного співпозивачі. Що ж до решти співпозивачів, то суд (суддя) зобов'язаний продовжити розгляд справи по суті з винесенням відповідного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК РФ співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників. Дане положення ЦПК РФ має важливе практичне значення, тому що участь на стороні позивача або відповідача декількох осіб суттєво ускладнює ведення процесу, бо змушує суд (суддю) говорити з кожним із співучасників про одне й те ж, з'ясовувати одні й ті ж обставини, що мають значення для справи [11, c .76-77].

Особливістю судового рішення при процесуальному співучасті є те, що суд (суддя) виносить не окремі рішення по кожному співучаснику (кожного розглянутого вимогу), а одне рішення, в якому дається відповідь на кожний позов (позовна вимога).

6 Процесуальне правонаступництво

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ «у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником». Таким чином, процесуальне правонаступництво означає перехід процесуальних прав і обов'язків сторони або третьої особи від однієї особи до іншої у зв'язку з спадкоємством у матеріальному правовідношенні. Це означає, що підставою процесуального правонаступництва є наступництво у спірному матеріальному правовідношенні, тобто перехід суб'єктивних матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріального правовідносини до іншого.

Процесуальне правонаступництво може виникнути, по-перше, у разі загального (універсального) правонаступництва в матеріальному правовідношенні. Мова йде про успадкування та реорганізації юридичної особи.

Згідно з п. 1 ст. 1093 ЦК РФ у випадку реорганізації юридичної особи, відповідальної за шкоду, заподіяну життю чи здоров'ю, обов'язок з виплати відповідних платежів несе його правонаступник.

По-друге, процесуальне правонаступництво може виникнути у разі часткового (сингулярного) правонаступництва в матеріальному правовідношенні. Маються на увазі випадки поступки вимоги (ст. 382 ЦК РФ) та переведення боргу (ст. 391 ЦК РФ). Наприклад, відповідно до п. 2 ст. 993 ГК РФ у разі невиконання третьою особою угоди, укладеної з ним комісіонером, останній зобов'язаний негайно повідомити про це комітента і на вимогу комітента передати йому права по такій операції з дотриманням правил про уступку вимоги (ст. 382-386, 388, 389 ЦК РФ ).

По-третє, процесуальне правонаступництво можливе також в інших випадках зміни осіб в матеріальному правовідношенні. Як приклад інших випадків зміни осіб в матеріальному правовідношенні може служити правило п. 1 ст. 700 ГК РФ, відповідно до якого позичкодавець має право провести відчуження речі або передати її в оплатне користування третім особам. При цьому до нового власника чи користувача переходять права за раніше укладеним договором безоплатного користування, а його права відносно речі обтяжуються правами ссудополучателя.

У тих випадках, коли закон не допускає переходу прав і обов'язків від одного суб'єкта матеріального правовідносини до іншого, не допускається і спадкоємство в процесуальні права і обов'язки. Найбільш показова в цьому відношенні ситуація, регульована ст. 581 ГК РФ. Відповідно до п. 1 ст. 581 ГК РФ права обдаровуваного, якому за договором дарування обіцяний дар, за загальним правилом (якщо інше не передбачено договором дарування) не переходять до його спадкоємців (правонаступників), а ось обов'язки дарувальника, що обіцяв дарування, відповідно до п. 2 ст. 581 ГК РФ переходять до його спадкоємців (правонаступників), якщо інше не передбачено договором дарування.

Необхідно мати на увазі, що чинне законодавство не допускає переходу від однієї особи до іншої таких суб'єктивних прав, які невіддільні від самої особистості - носія цих прав. Наприклад, у разі смерті позивача-громадянина, на утримання якого з відповідача повинні бути стягнуті аліменти, провадження у справі про стягнення аліментів підлягає припиненню, тому що суб'єктивне право на одержання утримання, тобто аліментів, носить хоча і майновий, але разом з тим тісно пов'язаний з особистістю потребує змісті характер.

Розглядаючи матеріальне правонаступництво як юридична підстава для процесуального правонаступництва, слід мати на увазі, що перехід прав і (або) обов'язків від одного суб'єкта матеріального правовідносини до іншого не має наслідком автоматичну зміну осіб в процесуальному відношенні. Справа в тому, що в силу дії принципу диспозитивності вступ у справу (процес) правонаступника позивача залежить від його бажання. Що ж стосується правонаступника відповідача, то він залучається судом до участі у справі, якщо проти цього не заперечує позивач. В іншому випадку провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову [22, c .93].

Вступаючи в процес в якості правонаступника сторони або третьої особи, суб'єкт зобов'язаний пред'явити суду докази свого правонаступництва в матеріальному правовідношенні, наприклад, договір про переведення боргу або поступку вимоги, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про державну реєстрацію новоствореного або реорганізованого юридичної особи, виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб з записом про припинення діяльності приєднаного юридичної особи, а також передавальний або розділовий акт (ст. 57, 58 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного судочинства. З моменту вступу в процес правонаступник набуває всі процесуальні права і обов'язки свого правопредшественника. Причому, процесуальні дії, вчинені правопопередником та іншими учасниками процесу до вступу правонаступника в процес, обов'язкові для нього в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопредшественника (ч. 2 ст. 44 ЦПК РФ). З цієї причини, правонаступник не має права вимагати, наприклад, повторного допиту свідків, повторної експертизи, заявляти відвід суддям тільки на тій підставі, що він є правонаступником сторони або третьої особи.

З моменту вступу у справу правонаступника сторони або третьої особи судовий процес поновлюється з того моменту, коли він був припинений у зв'язку з необхідністю процесуального правонаступництва. Процесуальне правонаступництво принципово відрізняється від заміни неналежної сторони. Зазначені відмінності полягають у наступному. Оскільки підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальному правовідношенні, то заміна осіб при процесуальному правонаступництво завжди спирається на матеріально-правовий зв'язок між правопопередником, тобто особою, що вибувають з процесу, і його правонаступником, тобто особою, що вступає в процес. Заміна ж неналежної сторони належною, навпаки, передбачає повну відсутність будь-яких матеріальних зв'язків між вибувають з процесу особою й набирає нього особою.

З першого відмінності випливає друге, суть якого полягає в тому, що при процесуальному правонаступництво сторони (позивач і відповідач) не змінюються. Змінюються лише конкретні фізичні або юридичні особи як носії прав і обов'язків відповідної сторони. У зв'язку з цим слід говорити, маючи на увазі процесуальне правонаступництво, не про заміну сторін, а про заміну осіб. Саме цими міркуваннями продиктована необхідність зміни редакції ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ, яка має адекватно відображати сутність процесуального правонаступництва.

При заміні неналежної сторони належної змінюються самі сторони (позивач і (або) відповідач). На жаль, ГПК РФ не передбачає можливість заміни неналежного позивача належним, як це мало місце раніше (див. ст. 36 ЦПК РРФСР 1964 р). Крім того, згідно ЦПК РФ у разі відмови позивача на заміну неналежного відповідача належним суд зобов'язаний розглянути справу з участю спочатку позначеного відповідача (ч. 2 ст. 41). Однак більш розумне правило передбачено у ч. 2 ст. 47 АПК РФ, згідно з яким якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд має право за згодою позивача залучити до участі у справі належного відповідача в якості другого відповідача. Таким чином, якщо заміна неналежного відповідача з яких-небудь причин не відбудеться, в арбітражному процесі може виявитися дві сторони: належний відповідач і неналежний відповідач. Можливість виникнення такого роду ситуацій служить ще одним доказом принципової відмінності процесуального правонаступництва від заміни сторін.

Оскільки при заміні неналежної сторони належної змінюються самі сторони, то судовий процес з моменту вступу або залучення у справу належної сторони завжди починається з самого початку. При заміні неналежної сторони належної на відміну від процесуального правонаступництва відбувається оновлення процесу за суб'єктним складом, тобто виникнення нового процесу в рамках старого. З цієї причини всі процесуальні дії, вчинені неналежною стороною, не мають юридичної сили з точки зору їх обов'язковості для належної сторони, яка вступила в справу. При процесуальному правонаступництво, коли змінюються не сторони, а лише фізичні та юридичні особи, які уособлюють собою ту чи іншу сторону, процес з моменту вступу у справу правонаступника триває, а не починається з самого початку. Тому всі процесуальні дії, вчинені правопопередником, обов'язкові для правонаступника. У зв'язку з цим звертає на себе увагу ще одна редакційна неточність ст. 44 ЦПК РФ. Мова йде про ч. 3, де йдеться про те, що на визначення суду про заміну або про відмову в заміні правонаступника може бути подана скарга. Неточність ч. 3 ст. 44 ЦПК РФ полягає в тому, що заміні при наявності відповідних матеріально-правових підстав підлягає не правонаступник, а правопопередником, тому мова повинна йти про "заміну правонаступником» або про «заміні правопредшественника».

Висновок

Безсумнівно, центральне місце в системі суб'єктів цивільно-процесуальних відносин займають сторони, які є базисом системи осіб, які є суб'єктами цивільно-процесуальних відносин. Саме з ініціативи сторін порушується провадження у цивільній справі, коли в процес включається суд як суб'єкт цивільно-процесуальних правовідносин з метою реалізації функції дозволу цивільно-правового конфлікту.

При цьому варто відзначити, що ключова роль сторін полягає в ініціації процесу провадження у цивільній справі, що обумовлено диспозитивності цивільного правовідносин, які не носять публічного характеру, а є приватно-правовими.

Проблема визначення правового статусу сторін у цивільному процесі РФ традиційно вважається однією з найбільш популярних і водночас складних. Це не дивно, адже саме сторони - обов'язковий елемент судової тяжби. Складність поставленої проблеми очевидна тому, що сама проблематика дуже широка і включає в себе цілий ряд важливих напрямів - це і питання сутності позовної судочинства, і проблеми права на позов і права на пред'явлення позову, і аспекти цивільної процесуальної диспозитивності, і багато іншого.

Законодавчу розробку питань правового регулювання статусу сторін у цивільному процесі, які є пріоритетними в силу зазначених причин, можна оцінити таким чином. Новий ЦПК РФ 2002 року не заповнив усі прогалини ЦПК РРФСР 1964 року. Як і раніше законодавець не сприйняв ідею про легальне визначенні сторін в цивільному процесі, не прописані з належною чіткістю передумови заняття правового становища боку, настійно вимагають вирішення проблеми цивільної процесуальної право-і дієздатності, трактуються поруч вчених в якості основної передумови участі у цивільному процесі як боку, залишається відкритим питання про цивільних процесуальних обов'язки сторони, зокрема, про правову природу тягаря доказування, а тому порядок реалізації сторонами низки розпорядчих прав викликає складнощі у правозастосовчій практиці, до кінця не визначено істота принципу диспозитивності.

Якщо порівнювати ЦПК РФ з раніше діючим ЦПК РРФСР, то, по-перше, зі списку беруть участь у справі виключені профспілки. Також у переліку відсутній такий суб'єкт як органи державного управління. По-друге, з переліку осіб беруть участь у справі виключені державні підприємства, установи, організації, колгоспи, інші кооперативні організації, їх об'єднання, інші громадські організації чи окремі громадяни. Це перерахування викладено умовно і коротко - заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження і справах, що виникають із публічно-правових відносин. При цьому потрібно враховувати про беззастережне виключення ряду суб'єктів з цього переліку. По-третє, державні органи та органи місцевого самоврядування об'єднані під загальним поняттям особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають у процес з метою надання висновку.

Виділення осіб, які беруть участь у справі, серед суб'єктів цивільного процесуального права грунтується на певних об'єктивних критеріях. Правове становище осіб, які беруть участь у справі, характеризує, перш за все, наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи.

Таким чином, детальна регламентація правового статусу сторін у цивільному процесі дозволяє надійно захистити і забезпечити права учасників цивільного судочинства, що є втіленням у життя конституційного права на судовий захист порушених прав і свобод людини і громадянина.

Завдання

Бубнов звернувся до суду із заявою про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії по інвалідності. У зв'язку з його смертю суду в порядку процесуального правонаступництва допустив до участі в справі в якості позивача його дружину, яка пред'явила додаткові вимоги про стягнення вихідної допомоги при звільненні Бубнова та судових витрат. Рішенням міського суду позовні вимоги задоволені. Чи правильно вчинив суд?

Відповідь: Як вже було зазначено у шостому параграфі курсової роботи, процесуальне правонаступництво-заміна в процесі особи, яка є стороною або третьою особою (правопредшественника), іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям з процесу однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (ст. 44 ЦПК). При настанні підстав правонаступництва до розгляду справи судом першої інстанції або під час виконання рішення виробництво по ньому має бути призупинено до визначення правонаступника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ЦПК).

Однак, згідно М.С. Шакарян «процесуальне правонаступництво виключається у випадках, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов'язано з особистістю позивача або відповідача (за позовами про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поновлення на роботі тощо)» [10, c. 84].

М.А. Вікут також вказує, що Цивільне процесуальне правонаступництво не допускається у випадках, коли спірне або встановлене рішенням суду матеріальне правовідношення пов'язано з особистістю сторони (наприклад, за позовами про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу, поновлення на роботі тощо) [11, c .76-77].

Пунктом 1 ст. 8 Закону про трудові пенсії передбачено, що трудова пенсія по інвалідності встановлюється у разі настання інвалідності за наявності обмеження здатності до трудової діяльності III, II чи I ступеня, обумовленою за медичними показаннями. Таким чином, для встановлення у громадянина права на трудову пенсію по інвалідності перш за все повинна бути в установленому порядку визнана інвалідність на підставі обмеження здатності до трудової діяльності III, II чи I ступеня. Порядок визнання громадянина інвалідом установами Державної медико-соціальної експертизи, порядок встановлення періоду інвалідності, а також часу настання інвалідності визначені Положенням про визнання особи інвалідом, затв. постановою Уряду РФ від 13.08.96 № 965. Зокрема, Положенням передбачено, що визнання особи інвалідом здійснюється за наявності одночасно трьох підстав: порушення здоров'я зі стійким розладом функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або дефектами;

обмеження життєдіяльності (повна або часткова втрата особою здатності або можливості здійснювати самообслуговування, самостійно пересуватися, орієнтуватися, спілкуватися, контролювати свою поведінку, навчатися або займатися трудовою діяльністю); - необхідність здійснення заходів соціального захисту громадянина [19].

Таким чином, процесуальне правонаступництво в даному випадку не може бути припустимо, тому що матеріальне правовідношення нерозривно пов'язано з особистістю нашого позивача, покійного Бубнова.

Що ж стосується решти вимог заявлених дружиною Бубнова, то відповідно до ст. 1183 ЦК України право на отримання підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя з якої-небудь причини сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, допомоги по соціальному страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в якості засобів до існування, належить проживали спільно з померлим членам його сім'ї, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим або не проживали. Вимоги про виплату сум повинні бути пред'явлені зобов'язаним особам протягом чотирьох місяців з дня відкриття спадщини. Отже, якщо Бубнов був звільнений по одному з пунктів ст. 178 ТК РФ, що визначає обставини, за яких роботодавець виплачує звільненому працівникові вихідну допомогу, то дружина Бубнов вправі як спадкоємиці покійного вимагати з його колишнього роботодавця даний посібник. І якщо роботодавець відмовиться виплатити, то вона може відповідно до ст. 391, 392, 395 ТК РФ, ст. 22, 23, 131, 132 ЦПК РФ подати позовну заяву про виплату їй належної чоловікові вихідної допомоги.

У даному випадку у дружини Бубнова дійсно будуть всі підстави вимагати вже призначеного та належного бути йому виплаченої допомоги, адже факт звільнення вже відбувся (якщо взяти за аксіому твердження, що Бубнова дійсно звільнили по одному з пунктів, обговорених у ст.178 ТК РФ), а у випадку ж з призначення з пенсії по інвалідності, покійний подав заяву про визнання відмови у призначенні обумовленої пенсії незаконним, і це означає, що пенсія так і не була йому призначена, тому його дружина не може претендувати на цю виплату, і не може правопреемствовать за даним позовом, тому що правовідносини нерозривно пов'язані з особою покійного особи, його станом здоров'я.

З приводу судових витрат. Судові витрати згідно зі ст. 88 ЦПК РФ Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. Якщо дружині Бубнова все ж таки доведеться звертатися до суду для того, щоб їй виплатили належне за законом її покійному чоловіку вихідну допомогу, в позовному провадженні витрати несе сторона, з чиєї вини суду довелося вирішувати спір. Нею може бути відповідач, якщо позовна заява була задоволена, або позивач, якщо в позові було відмовлено. При частковому задоволенні позовних вимог кожна сторона несе витрати пропорційно тій частині, в якій позов був задоволений чи в позові було відмовлено. Питання про те, хто повинен нести судові витрати, остаточно вирішується судом при винесенні рішення. Тут можливі наступні варіанти. Якщо жодна сторона від несення судових витрат у дохід держави не була звільнена, понесені позивачем судові витрати при задоволенні позову стягуються з відповідача на користь позивача; при відмові в позові позивачеві понесені витрати не відшкодовуються. Якщо позивач звільнений від судових витрат, а відповідач не звільнений, то при задоволенні позовних вимог судові витрати стягуються з відповідача в дохід держави; при відмові в позові відповідач витрат не несе. Стороні, на користь якої відбулося рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені у справі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від сплати держмита в дохід держави (ч. 1 ст. 98 ЦПК).

Так само слід врахувати, що від сплати державного мита в дохід держави звільняються позивачі за позовами про стягнення сум оплати праці та іншим вимогам, пов'язаним з трудовою діяльністю; за позовами, що випливають з авторського права, про стягнення аліментів; про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю особи або смертю годувальника; відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. І ще цілий ряд осіб, обумовлених в НК РФ і ЦПК РФ.

Список використаних джерел

Нормативні та законодавчі акти

  1. Конституція Російської Федерації (з изм.) / Консультант Плюс

  2. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (зі зм.) / Консультант Плюс

  3. Цивільний кодекс РФ (ГК РФ) від 26.11.2001 N 146-ФЗ - Частина 3 (зі зм.) / Консультант Плюс

  4. Трудовий кодекс РФ (ТК РФ) від 30.12.2001 N 197-ФЗ (зі зм.) / Консультант Плюс

  5. Федеральний закон "Про трудові пенсії в Російській Федерації" від 17.12.2001 N 173-ФЗ (зі зм.) / Консультант Плюс

    1. Навчальна та спеціальна література

  1. Аббясов Н.Ф. Сторони в цивільному процесі / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 4.

  2. Алексій П.В., Амаглобелі Н.Д. Цивільне процесуальне право Росії. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

  3. Цивільний процес Російської Федерації / Під ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003

  4. Цивільний процес: Підручник / / Відп. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004

  5. Цивільне процесуальне право: Підручник / За ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004.

  6. Цивільний процес Росії: Підручник / За ред. М.А. Вікут. - М.: МАУП, 2004.

  7. Дехтерева Л. П., Шугаєва О. А., Півульскій В. В. Цивільний процес .- ИНФРА-М, ВИДАВНИЧИЙ ДІМ, Форум, 2006

  8. Грось Л. А. До питання про цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності сторін і третіх осіб / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 10.

  9. Данилов Є. П. Довідник адвоката: Консультації, захист у суді, зразки документів - М.: Юрайт-Издат, 2004.

  10. Жуйков В. ЦПК РФ: порядок введення в дію / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 2.

  11. Жуйков В. Принцип диспозитивності у цивільному судочинстві Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 7.

  12. Завражнов В., Терехова Л. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 1.

  13. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / / Відп. ред. Г. П. Івлієв. - М.: Юрайт-Издат, 2002.

  14. Мачульская Є. Є. Практикум по праву соціального забезпечення. М. 2006

  15. Новікова Ю. С., Оганджанянц С. І. Цивільне судочинство в процесуальному праві / / Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 8.

  16. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучінскій, М. К. Треушнікова. - М.: Городец, 2003.

  17. Осокіна Г.Л. Цивільний процес Загальна частина - М.: МАУП, 2004.

  18. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. П. В. Крашеніннікова. - М.: Статут, 2003.

Посилання (links):
  • http://www.chtivo.ru/chtivo=8&cmpid=596.htm
  • http://www.chtivo.ru/chtivo=8&cmpid=4740.htm
  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Держава і право | Курсова
    184.7кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Сторони в цивільному процесі 3
    Сторони в цивільному процесі 2
    Сторони в цивільному процесі
    Сторони в цивільному процесі
    Сторони в цивільному процесі 4
    Сторони в цивільному процесі 2 Основне поняття
    Сторони в цивільному процесі 2 Основні поняття
    Принцип диспозитивності в цивільному праві та цивільному процесі
    Сторони в арбітражному процесі
    © Усі права захищені
    написати до нас