Курсова робота
Сторони в цивільному процесі
Зміст
Введення
1. Склад учасників цивільного процесу
2. Поняття сторін
3. Процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін
4. Процесуальна співучасть
5. Належна і неналежна сторона
6. Цивільне процесуальне правонаступництво
Висновок
Список використаної літератури
Введення
В якості курсової роботи мною була обрана тема «Сторони в цивільному процесі». На мою думку, дана тема є дуже актуальною, адже саме значення сторін в цивільному процесі зумовило підвищену увагу до цієї теми в науці цивільного процесуального права.
У даній області проводили дослідження такі вчені, як Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л., Забарчук Є.Л. та інші автори.
Сторони займають особливе місце серед суб'єктів цивільного процесуального відносини і є головними дійовими особами, які беруть участь у розгляді цивільної справи.
Їх правове положення різноманітно, але інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи.
Сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі.
У результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша - його позбутися.
Мета даної курсової роботи - вивчення теми «Сторони в цивільному процесі» у всіх аспектах і з'ясування для себе основні положення даної теми.
Для досягнення даної мети необхідно вирішити такі завдання:
1) охарактеризувати склад учасників цивільного процесу;
2) описати поняття сторін;
3) вивчити процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін;
4) охарактеризувати процесуальна співучасть;
5) розкрити поняття належної і неналежної сторона у справі;
6) проаналізувати таке поняття, як громадянське процесуальне правонаступництво.
1. Склад учасників цивільного процесу
У Цивільному процесуальному кодексі є вказівка на склад осіб, які беруть участь у справі, та судових представників. Суб'єкти цивільного процесу займають неоднакове положення і користуються різними процесуальними правами, що позначається як на ставлення впливу їх на хід процесу, так і на досягнення кінцевої його мети (постановлення судового рішення та його виконання) 11.
Всіх учасників цивільного процесу можна розділити на три групи. До першої належить суду, адже він сприяє найбільш повної реалізації прав усіх учасників цивільного процесу. Суд керує ходом процесу і спрямовує дії осіб, що беруть участь у справі, гарантує виконання та здійснення ними їхніх процесуальних прав і обов'язків, виносить судові постанови, дозволяє матеріально-правовий спір по суті, здійснює захист порушеного або оскарженого права позивача або ответчіка6.
Правове становище суддів закріплено Законом Російської Федерації «Про статус суддів в Російській Федерації» і ст. 1 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації» 7. У цій статті говориться: «Судова влада в Україні здійснюється тільки судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя присяжних, народних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя »3.
Другу групу учасників цивільного процесу становлять особи, які беруть участь у справі, яким цивільне процесуальне законодавство не дає загального визначення, обмежуючись лише перерахуванням їх складу (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації). Відповідно до законодавства особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи; прокурор; особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених ст. 4, 46 і 47 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації; заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження і справах, що виникають з публічних правоотношеній8.
Третю групу учасників цивільного процесу становлять особи, що сприяють здійсненню правосуддя. До їх числа відносяться свідки, експерти, перекладачі, судові представітелі11.
Особи, які беруть участь у справі, є основними учасниками цивільного процесу, їх процесуальна діяльність активно впливає на весь хід процесу, від їх дій залежить рух процесу, перехід його з однієї стадії в іншу, всі вони зацікавлені в результаті справи. Неправильне визначення складу осіб, що беруть участь у справі, тягне скасування рішення з делу10.
Таким чином, особи, які беруть участь у справі - це ті учасники цивільного процесу, які своїми діями впливають на хід і розвиток процесу, володіють певними процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки, від яких залежить процесуальне становище кожного з них. Суб'єкти процесу стають особами, які беруть участь у справі, в момент виникнення справи і залучення їх у процес в якості конкретних учасників 8.
Особи, які беруть участь у справі, діляться на дві групи.
До складу першої групи входять сторони (позивач і відповідач) та треті особи. Вони мають матеріально-правову і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, беруть участь у процесі завжди на захист власних інтересів і виступають у процесі від свого імені6.
Другу групу складають прокурор, державні органи та інші особи, що виступають на захист чужих інтересів (вони мають лише процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, виступають в процесі від свого імені, але на захист чужих інтересів) 10.
2. Поняття сторін
У порядку цивільного судочинства розглядаються і вирішуються справи у спорах про цивільному праві (охоронюваний законом інтерес), справи у спорах, що виникають з публічних правовідносин, і справи окремого провадження. Справи перших двох видів припускають наявність учасників спору про право, що є предметом судового разбірательства7.
У ст. 34 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що визначає склад беруть участь у справі, в першу чергу названі сторони, але цивільне процесуальне законодавство не дає саме поняття сторін. Проте зі змісту деяких статей Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (наприклад, ст. 31, 33, 34, 39, 41, 172, 190, інші ст.) Можна зробити висновок про те, що законодавець використовує це поняття стосовно до позовної проізводству4.
Поняття сторін у правознавстві визначається неоднозначно. Так, в більшості випадків воно застосовується до осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, але існує й інше визначення поняття сторін як суб'єктів спірних матеріально-правових відносин, що виступають на захист своїх матеріально-правових та процесуальних інтересів, на яких поширюється законна сила судового рішення і які, як правило, несуть судові витрати по справі. Таке визначення поняття сторін охоплює як позовне провадження, так і провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, а в деяких випадках і особливе виробництво. Це визначення характеризує боку як осіб, суперечка яких про суб'єктивне право чи охоронюваний законом особистому інтересі суд повинен разрешіть9.
Широке визначення поняття сторін дозволяє точніше і простіше назвати види сторін у різних видах виробництва. Для позовного провадження - позивач і відповідач. Для провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, що звертається до суду за захистом, слід називати заявником (скаржником), а того, кому адресовано заяву або на кого подається скарга - відповідачем, адже цей учасник судочинства по суті своєї участі відповідає з приводу заяви ( скарги) в свою адресу. Дана термінологія застосовується і для деяких справ особливого проізводства11.
Чинне законодавство не виробило умовних термінів для позначення осіб, які беруть участь у непозовного справах (гл. 23, 27 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації), тому в судовій практиці при розгляді справ непозовного провадження нерідко використовується поняття «відповідач» стосовно того учаснику процесу, якому адресовано заявленіе5.
Таким чином, сторони є у всіх випадках, коли в судочинстві беруть участь дві протиборчі процесуальні фігури, суб'єктивно юридично зацікавлені в результаті справи, отже - особиста юридична зацікавленість у результаті справи є головним визначальним ознакою, за допомогою якого серед осіб, які беруть участь у справі, можна виділити сторони. Юридична зацікавленість сторін виражається двояко: кожна сторона має на ділі матеріально-правовий інтерес, заснований на тому спірному матеріально-правовому відношенні, суб'єктами якого сторони є. Матеріально-правовим інтересом сторін до результату справи обумовлюється їх процесуальний інтерес, який полягає в тому, що кожна сторона домагається від суду винесення рішення визначеного для себе змісту. Тобто юридична зацікавленість у справі є ніщо інше, як засноване на законі очікування стороною надання їй судового захисту порушеного (оскарженого) суб'єктивного права або охоронюваного законом інтереса6.
Поняття сторони в цивільному судочинстві ширше поняття сторони в спірному матеріальному правовідношенні. Питання про те, чи існує між сторонами судочинства матеріальне правовідношення, порушене (оскаржене) чи право особи, яка звернулася за судовим захистом, чи є порушником особа, притягнуте до відповідальності, вирішуються судом у результаті розгляду справи і встановлюються судовим рішенням. До винесення рішення та набрання ним законної сили сторони є передбачуваними суб'єктами спірного матеріального правовідносини і передбачуваними суб'єктами спірних суб'єктивних прав і обов'язків, а також передбачуваними носіями охоронюваних законом інтересов9.
Оскільки чинне законодавство надає можливість звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів не лише суб'єктам дійсно існуючого правовідносини, але і тим, хто вважає себе суб'єктом порушеного (оскарженого) права та законного інтересу, зацікавленість сторін у справі не можна розуміти як їх об'єктивно існуючий інтерес до судовим рішенням, адже щоб бути позивачем (заявником) по конкретній справі, досить послатися на зацікавленість у захисті свого права або охоронюваного законом інтересу. Звертається за судовим захистом, повинен вказати, що спірне право належить ему10.
Ознаками сторін є: 1) наявність протилежних юридичних інтересів. Тому злиття позивача і відповідача в одній особі служить підставою для припинення провадження у справі (наприклад, у разі грошового судового спору батька з сином смерть батька потягне за собою ліквідацію процесу, так як син в результаті спадкування виявиться суб'єктом права вимоги до самого себе), 2 ) винесення судового рішення на ім'я сторін; 3) ведення сторонами процесу від свого імені; 4) поширення сили судового рішення на сторони; 5) покладання на сторони, за загальним правилом, судових витрат 9. Сторонами в, цивільному судочинстві можуть бути громадяни, а також державні органи, органи місцевого самоврядування, державні та муніципальні підприємства, некомерційні організації, товариства, товариства та об'єднання, які є юридичними ліцамі7.
Згідно зі ст. 38 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації сторонами в цивільному судочинстві є позивач і ответчік2.
Позивач - той, хто звертається до суду за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу, або той, у чиїх інтересах пред'явлений позов прокурором, державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією, посадовою особою, громадянином, якщо останньому законом надано повноваження на захист від свого імені прав та інтересів інших осіб. Іншими словами, позивач той, хто шукає судової защіти6.
Відповідач - це особа, по відношенню до якого це примусове здійснення чи захист права позивачем требуется10.
3. Процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін
Цивільне процесуальне законодавство наділяє сторони широким колом процесуальних прав і покладає на них процесуальні обов'язки. Всі процесуальні права та обов'язки сторін об'єднуються по інститутах цивільного процесуального права і розрізняються по окремих стадіях цивільного процесу. Так, право позивача на відмову від позову, зміна підстави або предмета позову, право відповідача на захист проти позову поряд з іншими процесуальними правами і обов'язками сторін становлять зміст інституту позову. Право на оскарження не вступили в законну силу рішень і ухвал суду входить до складу інституту касації. Законодавець в той же час розрізняє процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін у стадії розгляду та вирішення справи по суті і в стадії касаційного провадження. Крім того, процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін координуються з діяльністю суду, поза якою вони не можуть бути зрозумілі і реалізовани7.
Цивільним процесуальним правом сторони є встановлена і забезпечена законом міра можливої поведінки сторони в цивільному судочинстві і можливість вимоги певних дій від суду, а цивільна процесуальна обов'язок сторони - потрібне і забезпечене процесуальним законом належну поведінку сторони в цивільному судочинстві, відповідне суб'єктивного процесуального права суда11.
Суб'єктивні цивільні процесуальні права та обов'язки є правовою основою процесуальної діяльності сторін, яка різноманітна. Так, сторони заявляють різні клопотання, представляють суду процесуальні документи і докази, беруть участь у дослідженні доказів, у судових дебатах, дають пояснення у справі 7. Одні дії сторін породжують, змінюють і припиняють цивільні процесуальні правовідносини; наприклад, оскарження судового рішення породжує нові процесуальні відносини між особами, які беруть участь у справі, та судом другої інстанції, відмова від позову припиняє провадження у справі. Розпорядчий характер подібних процесуальних дій сторін дозволяє розглядати їх як юридичних фактів. Інші ж юридичні дії сторін, які в теорії права називають процесуальними вчинками, не мають для цивільних процесуальних правовідносин значення юридичних фактів (наприклад, пояснення сторін, збирання, подання суду доказів та участь в їх дослідженні, виступ у судових дебатах). Процесуальні вчинки на відміну від процесуальних юридичних фактів є результатом реалізації вже виникли та існуючих суб'єктивних процесуальних прав і процесуальних обов'язків сторон9.
Сторони вільні у здійсненні передбачених законом процесуальних дій, але вони не можуть вчиняти дії, що суперечать закону і порушують права та інтереси інших ліц8.
Отже, виділяють три групи суб'єктивних процесуальних прав сторін:
1) права, реалізація яких впливає на динаміку цивільного судочинства (всі права, які виражають принцип диспозитивності);
2) права на участь в судовому розгляді (право на особисту участь у судовому розгляді, право на представництво в суді, право на участь у дослідженні доказів);
3) права, що забезпечують сторонам судовий захист у широкому сенсі (права на забезпечення позову, забезпечення доказів, право на відвід суддів, прокурора, секретаря судового засідання, перекладача, експерта, право подавати зауваження на протокол судового засідання) 10.
На боку цивільним процесуальним законодавством покладені і певні обов'язки, наприклад, у ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації закріплено наступне: «Особи, які беруть участь у справі, несуть процесуальні обов'язки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації, іншими федеральними законами. При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство »2. Про санкції на випадок невиконання зазначеного обов'язку йдеться в ст. 99 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, яка передбачає обов'язок недобросовісної боку сплатити на користь іншої сторони винагороду за фактичну втрату часу. Розмір винагороди визначається в такому випадку судом в розумних межах і з урахуванням конкретних обстоятельств5.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень 2 (ст. 56 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації). Неподання стороною на вимогу суду письмових і речових доказів з причин, визнаних судом неповажними, тягне за собою застосування по відношенню до винної сторони санкцій, передбачених ч. 3 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації 10. Сторони в цивільному процесі
Зміст
Введення
1. Склад учасників цивільного процесу
2. Поняття сторін
3. Процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін
4. Процесуальна співучасть
5. Належна і неналежна сторона
6. Цивільне процесуальне правонаступництво
Висновок
Список використаної літератури
Введення
В якості курсової роботи мною була обрана тема «Сторони в цивільному процесі». На мою думку, дана тема є дуже актуальною, адже саме значення сторін в цивільному процесі зумовило підвищену увагу до цієї теми в науці цивільного процесуального права.
У даній області проводили дослідження такі вчені, як Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л., Забарчук Є.Л. та інші автори.
Сторони займають особливе місце серед суб'єктів цивільного процесуального відносини і є головними дійовими особами, які беруть участь у розгляді цивільної справи.
Їх правове положення різноманітно, але інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи.
Сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі.
У результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша - його позбутися.
Мета даної курсової роботи - вивчення теми «Сторони в цивільному процесі» у всіх аспектах і з'ясування для себе основні положення даної теми.
Для досягнення даної мети необхідно вирішити такі завдання:
1) охарактеризувати склад учасників цивільного процесу;
2) описати поняття сторін;
3) вивчити процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін;
4) охарактеризувати процесуальна співучасть;
5) розкрити поняття належної і неналежної сторона у справі;
6) проаналізувати таке поняття, як громадянське процесуальне правонаступництво.
1. Склад учасників цивільного процесу
У Цивільному процесуальному кодексі є вказівка на склад осіб, які беруть участь у справі, та судових представників. Суб'єкти цивільного процесу займають неоднакове положення і користуються різними процесуальними правами, що позначається як на ставлення впливу їх на хід процесу, так і на досягнення кінцевої його мети (постановлення судового рішення та його виконання) 11.
Всіх учасників цивільного процесу можна розділити на три групи. До першої належить суду, адже він сприяє найбільш повної реалізації прав усіх учасників цивільного процесу. Суд керує ходом процесу і спрямовує дії осіб, що беруть участь у справі, гарантує виконання та здійснення ними їхніх процесуальних прав і обов'язків, виносить судові постанови, дозволяє матеріально-правовий спір по суті, здійснює захист порушеного або оскарженого права позивача або ответчіка6.
Правове становище суддів закріплено Законом Російської Федерації «Про статус суддів в Російській Федерації» і ст. 1 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації» 7. У цій статті говориться: «Судова влада в Україні здійснюється тільки судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя присяжних, народних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя »3.
Другу групу учасників цивільного процесу становлять особи, які беруть участь у справі, яким цивільне процесуальне законодавство не дає загального визначення, обмежуючись лише перерахуванням їх складу (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації). Відповідно до законодавства особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи; прокурор; особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених ст. 4, 46 і 47 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації; заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження і справах, що виникають з публічних правоотношеній8.
Третю групу учасників цивільного процесу становлять особи, що сприяють здійсненню правосуддя. До їх числа відносяться свідки, експерти, перекладачі, судові представітелі11.
Особи, які беруть участь у справі, є основними учасниками цивільного процесу, їх процесуальна діяльність активно впливає на весь хід процесу, від їх дій залежить рух процесу, перехід його з однієї стадії в іншу, всі вони зацікавлені в результаті справи. Неправильне визначення складу осіб, що беруть участь у справі, тягне скасування рішення з делу10.
Таким чином, особи, які беруть участь у справі - це ті учасники цивільного процесу, які своїми діями впливають на хід і розвиток процесу, володіють певними процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки, від яких залежить процесуальне становище кожного з них. Суб'єкти процесу стають особами, які беруть участь у справі, в момент виникнення справи і залучення їх у процес в якості конкретних учасників 8.
Особи, які беруть участь у справі, діляться на дві групи.
До складу першої групи входять сторони (позивач і відповідач) та треті особи. Вони мають матеріально-правову і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, беруть участь у процесі завжди на захист власних інтересів і виступають у процесі від свого імені6.
Другу групу складають прокурор, державні органи та інші особи, що виступають на захист чужих інтересів (вони мають лише процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, виступають в процесі від свого імені, але на захист чужих інтересів) 10.
2. Поняття сторін
У порядку цивільного судочинства розглядаються і вирішуються справи у спорах про цивільному праві (охоронюваний законом інтерес), справи у спорах, що виникають з публічних правовідносин, і справи окремого провадження. Справи перших двох видів припускають наявність учасників спору про право, що є предметом судового разбірательства7.
У ст. 34 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що визначає склад беруть участь у справі, в першу чергу названі сторони, але цивільне процесуальне законодавство не дає саме поняття сторін. Проте зі змісту деяких статей Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (наприклад, ст. 31, 33, 34, 39, 41, 172, 190, інші ст.) Можна зробити висновок про те, що законодавець використовує це поняття стосовно до позовної проізводству4.
Поняття сторін у правознавстві визначається неоднозначно. Так, в більшості випадків воно застосовується до осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, але існує й інше визначення поняття сторін як суб'єктів спірних матеріально-правових відносин, що виступають на захист своїх матеріально-правових та процесуальних інтересів, на яких поширюється законна сила судового рішення і які, як правило, несуть судові витрати по справі. Таке визначення поняття сторін охоплює як позовне провадження, так і провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, а в деяких випадках і особливе виробництво. Це визначення характеризує боку як осіб, суперечка яких про суб'єктивне право чи охоронюваний законом особистому інтересі суд повинен разрешіть9.
Широке визначення поняття сторін дозволяє точніше і простіше назвати види сторін у різних видах виробництва. Для позовного провадження - позивач і відповідач. Для провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, що звертається до суду за захистом, слід називати заявником (скаржником), а того, кому адресовано заяву або на кого подається скарга - відповідачем, адже цей учасник судочинства по суті своєї участі відповідає з приводу заяви ( скарги) в свою адресу. Дана термінологія застосовується і для деяких справ особливого проізводства11.
Чинне законодавство не виробило умовних термінів для позначення осіб, які беруть участь у непозовного справах (гл. 23, 27 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації), тому в судовій практиці при розгляді справ непозовного провадження нерідко використовується поняття «відповідач» стосовно того учаснику процесу, якому адресовано заявленіе5.
Таким чином, сторони є у всіх випадках, коли в судочинстві беруть участь дві протиборчі процесуальні фігури, суб'єктивно юридично зацікавлені в результаті справи, отже - особиста юридична зацікавленість у результаті справи є головним визначальним ознакою, за допомогою якого серед осіб, які беруть участь у справі, можна виділити сторони. Юридична зацікавленість сторін виражається двояко: кожна сторона має на ділі матеріально-правовий інтерес, заснований на тому спірному матеріально-правовому відношенні, суб'єктами якого сторони є. Матеріально-правовим інтересом сторін до результату справи обумовлюється їх процесуальний інтерес, який полягає в тому, що кожна сторона домагається від суду винесення рішення визначеного для себе змісту. Тобто юридична зацікавленість у справі є ніщо інше, як засноване на законі очікування стороною надання їй судового захисту порушеного (оскарженого) суб'єктивного права або охоронюваного законом інтереса6.
Поняття сторони в цивільному судочинстві ширше поняття сторони в спірному матеріальному правовідношенні. Питання про те, чи існує між сторонами судочинства матеріальне правовідношення, порушене (оскаржене) чи право особи, яка звернулася за судовим захистом, чи є порушником особа, притягнуте до відповідальності, вирішуються судом у результаті розгляду справи і встановлюються судовим рішенням. До винесення рішення та набрання ним законної сили сторони є передбачуваними суб'єктами спірного матеріального правовідносини і передбачуваними суб'єктами спірних суб'єктивних прав і обов'язків, а також передбачуваними носіями охоронюваних законом інтересов9.
Оскільки чинне законодавство надає можливість звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів не лише суб'єктам дійсно існуючого правовідносини, але і тим, хто вважає себе суб'єктом порушеного (оскарженого) права та законного інтересу, зацікавленість сторін у справі не можна розуміти як їх об'єктивно існуючий інтерес до судовим рішенням, адже щоб бути позивачем (заявником) по конкретній справі, досить послатися на зацікавленість у захисті свого права або охоронюваного законом інтересу. Звертається за судовим захистом, повинен вказати, що спірне право належить ему10.
Ознаками сторін є: 1) наявність протилежних юридичних інтересів. Тому злиття позивача і відповідача в одній особі служить підставою для припинення провадження у справі (наприклад, у разі грошового судового спору батька з сином смерть батька потягне за собою ліквідацію процесу, так як син в результаті спадкування виявиться суб'єктом права вимоги до самого себе), 2 ) винесення судового рішення на ім'я сторін; 3) ведення сторонами процесу від свого імені; 4) поширення сили судового рішення на сторони; 5) покладання на сторони, за загальним правилом, судових витрат 9. Сторонами в, цивільному судочинстві можуть бути громадяни, а також державні органи, органи місцевого самоврядування, державні та муніципальні підприємства, некомерційні організації, товариства, товариства та об'єднання, які є юридичними ліцамі7.
Згідно зі ст. 38 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації сторонами в цивільному судочинстві є позивач і ответчік2.
Позивач - той, хто звертається до суду за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу, або той, у чиїх інтересах пред'явлений позов прокурором, державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією, посадовою особою, громадянином, якщо останньому законом надано повноваження на захист від свого імені прав та інтересів інших осіб. Іншими словами, позивач той, хто шукає судової защіти6.
Відповідач - це особа, по відношенню до якого це примусове здійснення чи захист права позивачем требуется10.
3. Процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін
Цивільне процесуальне законодавство наділяє сторони широким колом процесуальних прав і покладає на них процесуальні обов'язки. Всі процесуальні права та обов'язки сторін об'єднуються по інститутах цивільного процесуального права і розрізняються по окремих стадіях цивільного процесу. Так, право позивача на відмову від позову, зміна підстави або предмета позову, право відповідача на захист проти позову поряд з іншими процесуальними правами і обов'язками сторін становлять зміст інституту позову. Право на оскарження не вступили в законну силу рішень і ухвал суду входить до складу інституту касації. Законодавець в той же час розрізняє процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін у стадії розгляду та вирішення справи по суті і в стадії касаційного провадження. Крім того, процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін координуються з діяльністю суду, поза якою вони не можуть бути зрозумілі і реалізовани7.
Цивільним процесуальним правом сторони є встановлена і забезпечена законом міра можливої поведінки сторони в цивільному судочинстві і можливість вимоги певних дій від суду, а цивільна процесуальна обов'язок сторони - потрібне і забезпечене процесуальним законом належну поведінку сторони в цивільному судочинстві, відповідне суб'єктивного процесуального права суда11.
Суб'єктивні цивільні процесуальні права та обов'язки є правовою основою процесуальної діяльності сторін, яка різноманітна. Так, сторони заявляють різні клопотання, представляють суду процесуальні документи і докази, беруть участь у дослідженні доказів, у судових дебатах, дають пояснення у справі 7. Одні дії сторін породжують, змінюють і припиняють цивільні процесуальні правовідносини; наприклад, оскарження судового рішення породжує нові процесуальні відносини між особами, які беруть участь у справі, та судом другої інстанції, відмова від позову припиняє провадження у справі. Розпорядчий характер подібних процесуальних дій сторін дозволяє розглядати їх як юридичних фактів. Інші ж юридичні дії сторін, які в теорії права називають процесуальними вчинками, не мають для цивільних процесуальних правовідносин значення юридичних фактів (наприклад, пояснення сторін, збирання, подання суду доказів та участь в їх дослідженні, виступ у судових дебатах). Процесуальні вчинки на відміну від процесуальних юридичних фактів є результатом реалізації вже виникли та існуючих суб'єктивних процесуальних прав і процесуальних обов'язків сторон9.
Сторони вільні у здійсненні передбачених законом процесуальних дій, але вони не можуть вчиняти дії, що суперечать закону і порушують права та інтереси інших ліц8.
Отже, виділяють три групи суб'єктивних процесуальних прав сторін:
1) права, реалізація яких впливає на динаміку цивільного судочинства (всі права, які виражають принцип диспозитивності);
2) права на участь в судовому розгляді (право на особисту участь у судовому розгляді, право на представництво в суді, право на участь у дослідженні доказів);
3) права, що забезпечують сторонам судовий захист у широкому сенсі (права на забезпечення позову, забезпечення доказів, право на відвід суддів, прокурора, секретаря судового засідання, перекладача, експерта, право подавати зауваження на протокол судового засідання) 10.
На боку цивільним процесуальним законодавством покладені і певні обов'язки, наприклад, у ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації закріплено наступне: «Особи, які беруть участь у справі, несуть процесуальні обов'язки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації, іншими федеральними законами. При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство »2. Про санкції на випадок невиконання зазначеного обов'язку йдеться в ст. 99 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, яка передбачає обов'язок недобросовісної боку сплатити на користь іншої сторони винагороду за фактичну втрату часу. Розмір винагороди визначається в такому випадку судом в розумних межах і з урахуванням конкретних обстоятельств5.
Ст. 115 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації передбачена процесуальна обов'язок, відповідно до якої суддя за згодою сторони може видати їй на руки повістку до суду у справі для вручення учаснику процесу. Сторона, якої суддя доручив доставити повістку, зобов'язана повернути в суд другий примірник з розпискою одержувача в отриманні повесткі4.
Позивач, який звертається до суду за захистом своїх прав, зобов'язаний дотримати вимоги ст. 131 і 132 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, які пред'являються до позовної заяви. Невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування санкції, передбаченої ст. 136 Цивільного процесуального кодексу Російської Федераціі7.
4. Процесуальна співучасть
Відповідно до ст. 40 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації «позов може бути пред'явлений до суду сумісно декількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть) 2». Тобто, допускаючи множинність осіб на боці позивача і відповідача, законодавець встановлює інститут процесуальної співучасті. Співучасть може виникнути і з ініціативи суду, наприклад, у разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою (ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації ) 5.
Процесуальна співучасть є з'єднання позовних вимог в одному провадженні по суб'єктах процесса10.
До процесуального співучасті відносяться не всі випадки множинності осіб на стороні позивача і відповідача, а такі, коли право вимоги одного з беруть участь у судочинстві позивачів не виключає права вимоги іншої, обов'язок одного з беруть участь відповідачів не виключає обов'язки другого8.
Процесуальна співучасть характеризується наступними ознаками:
1) співучасники - особи, які беруть участь в одному і тому ж судочинстві;
2) співучасники є передбачуваними суб'єктами тих спірних матеріальних правовідносин, які входять у предмет судового розгляду;
3) право вимоги або обов'язок одного з учасників не виключає права вимоги або обов'язки інших співучасників 10.
Процесуальна співучасть може виникнути з ініціативи позивача, якщо він одночасно пред'явить позов до кількох відповідачів, або з ініціативи кількох позивачів, якщо вони об'єднають позовні вимоги для спільного розгляду, проте ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації дає суду право за своєю ініціативою об'єднати в одне провадження для спільного розгляду такі справи, в яких одні й ті ж особи беруть участь на стороні позивача або ответчіка4.
Процесуальна співучасть - це участь на стороні позивача або відповідача або на боці того чи іншого одночасно кількох осіб, які є суб'єктами спірного матеріального правовідношення (правовідносин), права вимоги та обов'язки яких взаємно не виключаються. Мета процесуальної співучасті - найбільш зручний з точки зору економії часу і зусиль суду, а також всіх беруть участь у справі здійснення в цивільному судочинстві завдання із захисту прав і законних інтересів громадян і різного роду органів, об'єднань і організацій6.
Розрізняють обов'язкове (необхідне) та факультативне (необов'язкове) співучасть (залежно від характеру матеріальних відносин, що лежать в основі процесуального співучасті) 11.
Необхідна співучасть має місце у всіх випадках, коли правильне вирішення питання про права та обов'язки сторін у справі може бути дано лише за умови, що суд розгляне спільно всі вимоги співпозивачів або вимоги, пред'явлені до всіх співвідповідача. У судовій практиці є правило, згідно з яким обов'язкове співучасть повинно мати місце у всіх випадках, коли в основі вимоги декількох позивачів чи до декількох відповідачів лежить загальне право або спільний обов'язок 6.
Суд не може винести правильне рішення, якщо не розгляне суперечку про право спільної власності з точки зору інтересів усіх власників 11. Тому необхідне співучасть є обов'язковою умовою вирішення спорів у наступних справах: 1) про спільну (сумісну і пайовий) власності; 2) про спадкування; 3) про авторські та винахідницьких правах, якщо це праця кількох осіб; 4) за позовами про виключення майна з опису; 5) про захист честі, гідності та ділової репутації і так далее9.
Суть необхідного співучасті полягає в тому, що участь у судочинстві кожного співучасника необхідно, але питання про те, чи вправі суд на свій розсуд залучити у разі обов'язкового співучасті тих співпозивачів, які не заявили позов разом з початковим позивачем і не звернулися до суду за захистом, законодавчо не вирішено. Рішення цього питання повинно бути обумовлено наступними двома обставинами: 1) дією в російському цивільному процесуальному праві принципу диспозитивності і 2) визнанням у сучасному громадському і юридичному бутті приватного права та приватної власності. Таким чином, слід було б законодавчо закріпити правило, відповідно до якого при обов'язковому співучасті суд вправі залучати до процесу співпозивачів лише з їх согласія10.
Що стосується необов'язкового співучасті, то воно диктується доцільністю спільного розгляду позовних вимог декількох позивачів (або до декількох відповідачів). Часто в судовій практиці в одному процесі розглядається кілька однорідних вимог (наприклад, позов про стягнення заробітної плати, пред'явлений кількома особами) 9.
У законі не передбачається умов факультативного співучасті. Вирішуючи питання про з'єднання в одному провадженні кількох позовів, якщо на стороні позивача або відповідача беруть участь одні й ті ж особи, суди виходять з міркувань доцільності 10.
Зв'язок між кількома позовними вимогами є при однорідності підстав позовів і взаємного зв'язку позовних вимог. Однорідні підстави позовів можливі, наприклад, якщо при виконанні роботи за договором побутового підряду кілька підрядників спільними діями заподіяли шкоди замовнику - кожен прострочив виконання своєї частини роботи. Взаємний зв'язок позовних вимог зустрічається у трудових справах при стягненні кількома особами з займодателя різних платежів, що випливають з трудового договора7.
Так як єдиною умовою факультативного співучасті є міркування доцільності у випадках, коли з'єднані позови кількох осіб або до кількох осіб, спільний розгляд яких ускладнює і гальмує роботу, суд вправі роз'єднати ці позови. Суди також можуть за своєю ініціативою або за клопотанням сторін виділяти окреме вимогу в самостійне виробництво у випадках факультативного соучастія6.
Законодавством не вирішено питання про те, до якого моменту можливо з'єднувати позови при співучасті, так як факультативне процесуальна співучасть сприяє скороченню часу і витрат, допускати його доцільно при пред'явленні позову і в стадії підготовки справи до судового розгляду, а що стосується обов'язкового співучасті, то залучення спільників не тільки можливо, але і необхідно в будь-якому положенні справи аж до винесення решенія9.
Процесуальне становище співучасників визначено чинним законодавством: кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостоятельно2 (ч. 3 ст. 40 ЦПК). Самостійність кожного з співучасників означає, що дії одного з учасників за позовом на суді не служать ні на користь, ні на шкоду іншим. Кожен із співучасників є самостійним суб'єктом процесу і володіє всіма правами і обов'язками сторони. Однак згідно зі ст. 40 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з них. Це доручення має бути оформлене відповідно до правил оформлення судового представництва (ст. 53 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації) 5.
Отже, процесуальна співучасть служить гарантією встановлення обставин справи і значно прискорює розгляд і вирішення кількох позовних вимог, їм досягається попередження винесення суперечливих рішень всіх спірних питань, що стоять перед судом за певним делу7.
5. Належна і неналежна сторона
Від загальних умов, за яких фізична або юридична особа може бути стороною в процесі (а такими загальними умовами є зацікавленість у справі і наявність цивільної процесуальної правоздатності), слід відрізняти здатність бути стороною в даному процесі. Інститут неналежної сторони в новому цивільному процесуальному законодавстві зазнав істотних ізмененія9.
Питання про заміну неналежної сторони дозволений тільки щодо неналежного відповідача. Можливість заміни неналежного позивача - особи, якій відповідно до норм матеріального права не належить право вимоги за заявленим позовом, з нового Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації виключена. Законодавець вважає, що нормальний перебіг процесу залежить лише від того, чи є належним ответчік6.
Суд, - йдеться в ст. 41 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, - при підготовці справи або під час його розгляду в першій інстанції може допустити за клопотанням або за згодою позивача заміну неналежного відповідача надлежащім2. З цієї правової норми випливає висновок: щоб бути належною стороною в конкретній справі, необхідно бути суб'єктом спірного матеріального правовідносини. Для відповідача це означає мати певну, зобов'язальних по відношенню до позивача матеріально-правовий зв'язок, що випливає зі спірного матеріального правовідносини 9.
Враховуючи викладене, можна зробити висновок про те, що неналежним відповідачем визнається особа, щодо якої позивачем робиться помилковий висновок про його причетності до спірних матеріально-правових відносин і належать йому спірних обов'язки 6.
Виходячи зі сказаного випливає, що, належна сторона завжди характеризується наявністю у неї певних прав чи обов'язків по відношенню до протилежної сторони, тобто характеризується прямим зв'язком зі спірним матеріальним правовідношенням, і тому є дійсним суб'єктом спірного матеріального правовідносини. Отже, визнання боку належної залежить від того, чи є сторона суб'єктом спірного правоотношенія10.
При подачі позовної заяви суддя не завжди в змозі визначити, чи є позивач або відповідач належними, і не може за таким підстави відмовити в прийомі позовної заяви. Разом з тим якщо позивач, який звертається до суду за захистом своїх прав і законних інтересів, не зможе представити до суду документи, що підтверджують обставини, на яких він обгрунтовує свої вимоги (ст. 132 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації), і відповідно підтвердити свою приналежність до спірних правовідносин, то суд у порядку ст. 136 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації своїм визначенням залишить позовну заяву без руху, надавши позивачеві розумний термін для самостійного виправлення недостатков4.
Правила заміни неналежного відповідача належним встановлені ст. 41 «Заміна неналежного відповідача належним» Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. Відповідача визначає позивач, тому перш за все він повинен дати згоду на усунення зі справи названого їм відповідача і заміну його іншим, у якого імовірно є зв'язок з обов'язком відповідати за даним позовом. За згодою позивача на заміну відповідача суд постановляє ухвалу, якою звільняє неналежного відповідача від обов'язку брати участь у процесі, і відкладає справу для залучення в процес належного відповідача. Якщо позивач не погоджується на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом. При цьому неналежний відповідач користується всіма процесуальними правами належної сторони, якщо він залишився в процесі. Якщо в ході судового розгляду позивач не зможе довести причетність передбачуваного носія спірних обов'язків (відповідача) до предмета позову, суд винесе рішення про відмову в задоволенні заявленого позовної вимоги з усіма витікаючими наслідками, передбаченими ст. 99 Цивільного процесуального кодексу Російської Федераціі8.
Визнання боку неналежної не служить підставою для заперечення за нею права сторони в процесі. Отже, неналежна сторона до тих пір, поки вона залишається в процесі, є дійсним його суб'єктом - беруть участь у справі особою. Цим же неналежна сторона відрізняється від юридично незацікавленого особи, яка не може бути беруть участь у справі особою, так як не має юридичного інтересу до результату дела7.
6. Цивільне процесуальне правонаступництво
Виходячи зі ст. 44 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, зміна осіб у цивільному судочинстві можлива не тільки в порядку заміни неналежного відповідача належним, але і в порядку процесуального правопреемства6.
Суть громадянського процесуального правонаступництва полягає в тому, що одна особа, що заміняє, тобто правонаступник, продовжує участь в процесі замінного особи - правопредшественника (позивача або відповідача) 11.
Підставою для заміни сторони правонаступником є правонаступництво в спірному або встановленому рішенням суду матеріальному правовідношенні. Така ситуація може скластися в разі смерті громадянина, який брав участь, в якості позивача в цивільному судочинстві. Якщо у померлого були спадкоємці, до них у порядку правонаступництва перейдуть всі матеріальні права та обов'язки 6.
Правонаступництво в матеріальних правовідносинах послужить підставою для заміни вибулого позивача спадкоємцями, тобто для процесуального правонаступництва, але в даному прикладі заміна відбудеться за умови виявленим спадкоємцями бажання вступити в процес. Якщо ж померлий громадянин брав участь в якості відповідача, то правонаступник буде залучений у процес судом 11.
При вибутті з процесу сторони - юридичної особи - підставою процесуального правонаступництва є його реорганізація (ст. 58 Цивільного кодексу Російської Федерації) 6:
«1. При злитті юридичних осіб права та обов'язки кожного з них переходять до знову виник юридичній особі згідно з передавальним актом.
2. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи до останнього переходять права та обов'язки приєднаного юридичної особи згідно з передавальним актом.
3. При поділі юридичної особи її права та обов'язки переходять до оплати юридичним особам відповідно до розділовим балансом.
4. При виділенні зі складу юридичної особи одного або декількох юридичних осіб до кожного з них переходять права та обов'язки реорганізованого юридичної особи відповідно до розділовим балансом.
5. При перетворенні юридичної особи одного виду в юридичну особу іншого виду (зміну організаційно-правової форми) до знову виник юридичної особи переходять права та обов'язки реорганізованого юридичної особи згідно з передавальним актом1 ».
Ліквідація юридичної особи тягне припинення його існування без переходу прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб (ст. 61 ЦК РФ).
Підставою процесуального правонаступництва може бути не тільки загальне (універсальне) правонаступництво матеріальних прав і обов'язків, але і одиничне (сингулярне) правонаступництво, коли від однієї особи до іншої переходить окреме суб'єктивне право (поступка вимоги - п. 1 ст. 382 ЦК) або окрема юридична обов'язок (ст. 391 ЦК) 5.
Цивільне процесуальне правонаступництво на відміну від цивільного правонаступництва може бути тільки загальним (універсальним), так як правонаступник повністю замінює собою правопредшественника в усьому обсязі його процесуальних прав та обов'язків. Цивільне процесуальне правонаступництво допускається у всіх стадіях цивільного судопроізводства11.
Отже, цивільне процесуальне правонаступництво - заміна особи, що бере участь у процесі в якості сторони (правопредшественника), іншою особою (правонаступником), при якій правонаступник продовжує в процесі участь правопредшественника. Отже, при вступі (залученні) у процес правонаступника нове провадження у справі не порушується, оскільки процесуальне правонаступництво характеризується тим, що правонаступник продовжує участь в процесі правопредшественніка10.
У залежності від того, в якій стадії відбулася заміна сторони в порядку правонаступництва дії суду будуть різними. Так, якщо сторона вибула з процесу при розгляді справи в суді першої інстанції, суд відповідно до ст. 215 і 217 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації зобов'язаний зупинити провадження у справі до вступу до нього правонаступника. У цьому випадку суддя, який проводить підготовку справи до судового розгляду, або суд (суддя), який розглядає справу по суті, виносить ухвалу про зупинення провадження у делу11.
Після того як правонаступник визначений і просить допустити його до процесу замість вибулого позивача, суд виносить ухвалу про його допуск. При вибутті з процесу відповідача суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи виносить ухвалу про притягнення правонаступника 10.
Якщо підстава для процесуального правонаступництва виникло до винесення рішення, а справа знаходиться в касаційному або наглядному виробництві, суд касаційної чи наглядової інстанції повинен скасувати рішення з призупиненням виробництва в суді першої інстанціі5.
Цивільне процесуальне правонаступництво не допускається у випадках, коли спірне або встановлене рішенням суду матеріальне правовідношення пов'язано з особистістю сторони (наприклад, про розірвання шлюбу) 9.
Оскільки при цивільному процесуальному правонаступництво судочинство продовжується з тієї стадії, на якій відбулася заміна сторони і правонаступник вступив у справу, для нього все, що відбулося в процесі до його вступу обов'язково в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яка правонаступник замінив (ч . 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації) 4.
Ст. 44 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації передбачає заміну в порядку цивільного процесуального правонаступництва тільки сторони, але правила цього процесуального інституту можуть поширюватися і на третіх осіб 9.
Заміна сторони в порядку процесуального правонаступництва відрізняється від заміни неналежного відповідача належним по підставах і правових наслідків. При процесуальному правонаступництво спірне або встановлене рішенням суду матеріальне правовідношення переходить від вибула боку до іншої особи, і саме тому провадження у справі продолжается11.
Правонаступник і правопопередником одночасно брати участь у процесі не можуть. Крім того, заміна неналежної сторони належної можлива тільки в стадії розгляду справи по суті 9.
Наведемо приклад із судової практики. Як ми знаємо, правонаступництво у справах зі спорів про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії не допускається. Позивач звернувся до суду із заявою про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії по інвалідності. У зв'язку з його смертю суду в порядку процесуального правонаступництва допустив до участі в справі в якості позивача його дружину, яка пред'явила додаткові вимоги про стягнення вихідної допомоги при звільненні Б. і судових витрат. Рішенням міського суду позовні вимоги задоволені. З таким висновком суду погодилась і касаційна інстанція.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації припинила провадження у справі, вказавши таке.
Згідно з ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд припиняє провадження у справі, якщо після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена.
Згідно з ч. 2 ст. 1112 ГК РФ до складу спадщини не входять права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Зі змісту ст. 1183 ЦК України випливає, що суми нарахованої спадкодавцеві пенсії, що залишилися не отриманими ним за життя, переходять у спадок.
У даній справі заявлено вимогу про визнання за чоловіком права на пенсію по інвалідності, а не про стягнення встановленої і нарахованої пенсії, яку чоловік не міг отримати за життя. Процесуальне правонаступництво виключається у випадках, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема коли вимога нерозривно пов'язано з особистістю позивача або відповідача (за позовами про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та ін), а також коли спадкоємство суперечить закону чи договору (ст. 383 , ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Таким чином, правом про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії по інвалідності має виключно той громадянин, якому відмовлено в призначенні даної пенсії, оскільки таке право пов'язане з його особистим суб'єктивним правом4.
Висновок
Таким чином, цивільний процес порушується у зв'язку з виникненням спору між учасниками матеріально-правових відносин, коли немає можливості врегулювати виниклі розбіжності, минаючи юрисдикційні органи, а справа віднесено до судової підвідомчості. Учасники зобов'язальних правовідносин іменуються позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу.
Наявність сторін характерно не тільки для позовного провадження, а й для провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і для окремих категорій справ окремого провадження. Хоча вони іменуються вже не позивачем і відповідачем однак фактично їх правове становище в цивільному процесі визначається тими ж правами і обов'язки, як і для сторін позовного провадження.
Правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін. Рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони в рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.
Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.
Отже, в даній курсовій роботі ми охарактеризували склад учасників цивільного процесу; описали поняття сторін; вивчили процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін; охарактеризували процесуальна співучасть; розкрили поняття належної і неналежної сторона у справі; проаналізували таке поняття, як громадянське процесуальне правонаступництво.
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти:
1) Цивільний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 1994 р .
2) Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 2002 р .
3) Федеральний конституційний закон «Про судову систему Російської Федерації». - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 1996 р .
Підручники:
4) Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер», 2009 р .
5) Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 р .
6) Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
7) Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
8) Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «Городець», 2009 р .
9) Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
10) Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
11) Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
У залежності від того, в якій стадії відбулася заміна сторони в порядку правонаступництва дії суду будуть різними. Так, якщо сторона вибула з процесу при розгляді справи в суді першої інстанції, суд відповідно до ст. 215 і 217 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації зобов'язаний зупинити провадження у справі до вступу до нього правонаступника. У цьому випадку суддя, який проводить підготовку справи до судового розгляду, або суд (суддя), який розглядає справу по суті, виносить ухвалу про зупинення провадження у делу11.
Після того як правонаступник визначений і просить допустити його до процесу замість вибулого позивача, суд виносить ухвалу про його допуск. При вибутті з процесу відповідача суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи виносить ухвалу про притягнення правонаступника 10.
Якщо підстава для процесуального правонаступництва виникло до винесення рішення, а справа знаходиться в касаційному або наглядному виробництві, суд касаційної чи наглядової інстанції повинен скасувати рішення з призупиненням виробництва в суді першої інстанціі5.
Цивільне процесуальне правонаступництво не допускається у випадках, коли спірне або встановлене рішенням суду матеріальне правовідношення пов'язано з особистістю сторони (наприклад, про розірвання шлюбу) 9.
Оскільки при цивільному процесуальному правонаступництво судочинство продовжується з тієї стадії, на якій відбулася заміна сторони і правонаступник вступив у справу, для нього все, що відбулося в процесі до його вступу обов'язково в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яка правонаступник замінив (ч . 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації) 4.
Ст. 44 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації передбачає заміну в порядку цивільного процесуального правонаступництва тільки сторони, але правила цього процесуального інституту можуть поширюватися і на третіх осіб 9.
Заміна сторони в порядку процесуального правонаступництва відрізняється від заміни неналежного відповідача належним по підставах і правових наслідків. При процесуальному правонаступництво спірне або встановлене рішенням суду матеріальне правовідношення переходить від вибула боку до іншої особи, і саме тому провадження у справі продолжается11.
Правонаступник і правопопередником одночасно брати участь у процесі не можуть. Крім того, заміна неналежної сторони належної можлива тільки в стадії розгляду справи по суті 9.
Наведемо приклад із судової практики. Як ми знаємо, правонаступництво у справах зі спорів про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії не допускається. Позивач звернувся до суду із заявою про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії по інвалідності. У зв'язку з його смертю суду в порядку процесуального правонаступництва допустив до участі в справі в якості позивача його дружину, яка пред'явила додаткові вимоги про стягнення вихідної допомоги при звільненні Б. і судових витрат. Рішенням міського суду позовні вимоги задоволені. З таким висновком суду погодилась і касаційна інстанція.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації припинила провадження у справі, вказавши таке.
Згідно з ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд припиняє провадження у справі, якщо після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена.
Згідно з ч. 2 ст. 1112 ГК РФ до складу спадщини не входять права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Зі змісту ст. 1183 ЦК України випливає, що суми нарахованої спадкодавцеві пенсії, що залишилися не отриманими ним за життя, переходять у спадок.
У даній справі заявлено вимогу про визнання за чоловіком права на пенсію по інвалідності, а не про стягнення встановленої і нарахованої пенсії, яку чоловік не міг отримати за життя. Процесуальне правонаступництво виключається у випадках, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема коли вимога нерозривно пов'язано з особистістю позивача або відповідача (за позовами про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та ін), а також коли спадкоємство суперечить закону чи договору (ст. 383 , ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Таким чином, правом про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії по інвалідності має виключно той громадянин, якому відмовлено в призначенні даної пенсії, оскільки таке право пов'язане з його особистим суб'єктивним правом4.
Висновок
Таким чином, цивільний процес порушується у зв'язку з виникненням спору між учасниками матеріально-правових відносин, коли немає можливості врегулювати виниклі розбіжності, минаючи юрисдикційні органи, а справа віднесено до судової підвідомчості. Учасники зобов'язальних правовідносин іменуються позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу.
Наявність сторін характерно не тільки для позовного провадження, а й для провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і для окремих категорій справ окремого провадження. Хоча вони іменуються вже не позивачем і відповідачем однак фактично їх правове становище в цивільному процесі визначається тими ж правами і обов'язки, як і для сторін позовного провадження.
Правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін. Рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони в рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.
Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.
Отже, в даній курсовій роботі ми охарактеризували склад учасників цивільного процесу; описали поняття сторін; вивчили процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін; охарактеризували процесуальна співучасть; розкрили поняття належної і неналежної сторона у справі; проаналізували таке поняття, як громадянське процесуальне правонаступництво.
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти:
1) Цивільний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації,
2) Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації,
3) Федеральний конституційний закон «Про судову систему Російської Федерації». - М.: Відомості Верховної Ради Федерації,
Підручники:
4) Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер»,
5) Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА»,
6) Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція»,
7) Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер»,
8) Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «Городець»,
9) Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс»,
10) Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М»,
11) Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер»,
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
3 Федеральний конституційний закон «Про судову систему Російської Федерації». - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 1996 р .
8 Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «Городець», 2009 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
4 Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер», 2009 р .
9 Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
5 Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
9 Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
2 Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 2002 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
9 Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
8 Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «Городець», 2009 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
2 Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 2002 р .
5 Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 р .
4 Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер», 2009 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
2 Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 2002 р .
5 Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
8 Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «Городець», 2009 р .
4 Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер», 2009 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
9 Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
9 Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
2 Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 2002 р .
5 Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
9 Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
2 Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 2002 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
4 Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер», 2009 р .
8 Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «Городець», 2009 р .
7 Мазурін С.Ф. Цивільний процес: Навчальний посібник. - СПб.: Вид-во «Пітер», 2008 р .
6 Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденція», 2008 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
1 Цивільний кодекс Російської Федерації. - М.: Відомості Верховної Ради Федерації, 1994 р .
5 Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
10 Коваленко О.Г., Мохов А.А., Філіппов П.М. Цивільний процес: Підручник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
5 Абушенко Д.Б., гребінці А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 р .
9 Шакарян М.С. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 р .
4 Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер», 2009 р .
11 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вузів. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 р .
4 Забарчук Є.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації - СПб.: Вид-во «Пітер», 2009 р .