Статистичний аналіз міграції населення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Теоретичні аспекти статистичного аналізу міграції населення РФ
1.1 Предмет, метод і завдання статистики населення
1.2 Зміст та методи рядів динаміки
1.3 Суть методу статистичного зведення та угруповання. Метод середніх і варіаційний аналіз
1.4 Методи вивчення взаємозв'язку між явищами
2. Застосування статистичних методів для аналізу міграції населення РФ
2.1 Загальна характеристика міграції населення в РФ
2.2 Аналіз однорідності сукупності регіонів
2.3 Аналітичне угруповання
2.4 Аналіз динаміки міграції населення
2.5 Кореляційно-регресійний аналіз
Висновок
Список літератури
Додаток

Введення
Протягом тисячолітньої історії цивілізації міграція виступає невід'ємною складовою частиною життя народів, способом існування людини в мінливій дійсності. У певному сенсі міграція населення створила саме людство: вона призвела до нинішнього різноманіттю землян і сприяла розміщенню населення і в глобальному, і в регіональному, і в локальному масштабах.
Вже в 1995-1997 рр.. масова міграція населення між країнами колишнього СРСР настільки зросла, що його механічний рух стало надавати значно більший вплив на чисельність населення, ніж природне.
Відомості про масштаби та напрямки міграційних потоків необхідні не тільки для розрахунку чисельності населення на даній території, вони дають інформацію про те, з яких територій йде відтік населення і де відзначається його приплив; як переміщається населення з сільської місцевості в міську, і навпаки; про причини переміщення і соціально-демографічному складі мігрантів. Так демографічний вакуум на Далекому Сході створює об'єктивні передумови для повного заміщення населення іммігрантами з сусідніх країн (насамперед з Китаю).
Актуальність наданого дослідження визначається рядом причин, перерахованих вище.
Метою даного курсового проекту є аналіз міграції населення РФ.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити ряд завдань:
- Визначити предмет, метод і завдання статистики населення;
-Виявити сутність методів статистичного зведення, групування і рядів динаміки;
- Розглянути методи вивчення взаємозв'язку між явищами;
- Проаналізувати однорідність досліджуваної сукупності і динаміку міграції населення;
- Оцінити ступінь залежності між ознаками досліджуваної сукупності за допомогою кореляційно-регресійного аналізу.
Об'єктом даного курсового проекту є сукупність областей РФ, а предметом дослідження - розміри і кількісні співвідношення соціально-економічних явищ, що характеризують міграцію населення РФ.
У процесі дослідження були використані наступні статистичні методи:
- Табличний;
- Графічний;
- Методи рядів динаміки;
- Метод середніх і варіаційний аналіз;
- Метод зведення та угрупування;
- Кореляційно-регресійний аналіз.
Основними джерелами інформації, використовуваними при написанні курсової роботи, були:
- Періодичні видання;
- Навчальні посібники з теорії статистики та соціально-економічної статистики;
- Дані статистичного збірника.

1. Теоретичні аспекти статистичного аналізу міграції населення РФ
1.1 Предмет, метод і завдання статистики населення
Статистика населення - наука, що вивчає кількісні закономірності явищ і процесів, що відбуваються в населенні, тобто демографічні процеси (природний та механічний рух, зміни в складі і чисельності населення, зміни в щільності населення, процеси шлюбності і розлучуваності) [4, c. 29].
Населення як предмет вивчення в статистиці являє собою сукупність людей, що проживають на території світу, континенту, країни або її частини, окремого регіону і безперервно поновлюються за рахунок народжень і смертей [2, c. 219]. Об'єктом статистичного спостереження можуть бути самі різні сукупності: населення в цілому (постійне або наявне), окремі групи населення (працездатне населення, безробітні, міське чи сільське населення, чоловіки чи жінки і т.д.), молоді сім'ї або, навпаки, літні, народилися за рік або померли і т.д.
Статистика населення вивчає свій об'єкт в конкретних умовах місця і часу, виявляючи все нові форми його руху: природне, міграційне, соціальне.
Природний рух населення - зміна чисельності населення за рахунок народжень і смертей; воно також включає брачность і розлучуваності.
Міграційний рух, або просто міграція населення, означає переміщення людей через кордони окремих територій, зазвичай зі зміною місця проживання на тривалий час або назавжди [2, c. 225].
Соціальний рух населення розуміється як зміна соціальних умов життя населення. Воно виражається в зміні чисельності і складі соціальних груп людей, що мають спільні інтереси, цінності і норми поведінки, що складаються в рамках історично визначеного суспільства.
Статистика населення вирішує ряд завдань. Найважливіша її завдання - визначення чисельності населення. Статистично встановлюється число народжень, смертей, шлюбів, розлучень, чисельність прибулих і вибулих мігрантів, тобто визначається обсяг сукупності.
Друге завдання - встановлення структури населення, демографічних процесів. Увага насамперед звертається на розподіл населення за статтю, віком, рівнем освіти, професійному, виробничою ознакою, за належністю до міського та сільського.
Третє завдання полягає у вивченні взаємозв'язків, що мають місце в самому населенні, між його різними групами та дослідження залежності процесів, що відбуваються в населенні від факторів середовища, в якій ці процеси протікають.
Четверте завдання складається з розгляду динаміки демографічних процесів. При цьому характеристика динаміки може бути дана як зміна чисельності населення і як зміна інтенсивності процесів, що відбуваються в населенні в часі і просторі.
П'яте завдання - статистика населення відкривається при прогнозах його чисельності і складу на майбутній час: надання даних про прогноз чисельності населення на найближчу і далеку перспективу.
У дослідженні свого предмета статистика населення використовує різні методи, серед яких основне місце займають статистичні та математичні методи аналізу. Широко застосовуються також методи наукової абстракції, порівняння, аналіз і синтез, моделювання. При вивченні кількісних параметрів соціально-демографічних структур населення використовуються такі статистичні показники, як середня, мода і медіана, показники варіації для характеристик різних параметрів населення.
Для вивчення демографічних процесів використовуються статистичні дослідження динаміки, індексний, вибірковий, балансовий і графічний методи, метод зведення та угрупування, кореляційно-регресійний аналіз. Крім того застосовуються і методи, розроблені тільки для вивчення населення. Це методи реального покоління (когорт) і умовного покоління. Перший дозволяє розглянути зміни в природному русі ровесників (народилися в одному році) - поздовжній аналіз; другий розглядає природний рух однолітків (що живуть в один і той же час) - поперечний аналіз.
Статистика населення, використовуючи розглянуті вище методи, розробляє систему узагальнюючих показників, вказує на необхідну інформацію, способи їх розрахунку, умови застосування.
1.2 Зміст та методи рядів динаміки
Однією з найважливіших завдань статистики є вивчення змін аналізованих показників у часі, тобто їх динаміки. Це завдання вирішується за допомогою рядів динаміки.
Ряд динаміки - ряд розташованих у хронологічному порядку значень ознаки, що характеризують зміну суспільних явищ у часі [2, c. 106].
У кожному ряду динаміки є два показники основних елементи:
t - час, тобто моменти або переходи, до яких відносяться рівні;
y - рівень ряду, тобто конкретне значення ознаки.
Види рядів динаміки:
1. ряд динаміки абсолютних величин;
2. ряд динаміки відносних величин;
3. ряд динаміки середніх величин.
Вище перераховані види рядів динаміки об'єднуються у дві групи:
- Інтервальні - ряди динаміки, в яких значення ознаки вказані за певний проміжок часу;
- Моментні - ряди динаміки, в яких значення ознаки вказані за окремі моменти часу.
Рівні в динамічному ряду, можуть бути представлені абсолютними, середніми або відносними величинами.
Для аналізу рядів динаміки розраховуються аналітичні показники в 2 модифікаціях: базисні і ланцюгові.
1. Абсолютний приріст (+) або зменшення (-) - показує на скільки рівень поточного періоду більше або менше базисного або попереднього рівня:
(1.2.1)
(1.2.2) де y i - рівень поточного року,
y 0 - рівень базисного року;
y i -1 - рівень попереднього періоду.
2. Темп росту (+), зниження (-) - показує на скільки відсотків рівень поточного року більше або менше рівня, прийнятого за базу порівняння.
(1.2.3)
(1.2.4) де - Рівень поточного періоду;
- Рівень базисного року;
- Рівень попереднього періоду.
3. Темп приросту (+), зниження (-) - показує на скільки відсотків рівень поточного періоду більше або менше базисного або попереднього періоду.
(1.2.5)
(1.2.6)
Для характеристики середнього зміни тієї чи іншої ознаки розраховують:
Середній рівень ряду:
(1.2.7)
Середній абсолютний приріст:
(1.2.8)
Середній темп зростання:
(1.2.9)
де - Темп зростання ланцюгової в i - те явище
- Твори темпу зростання ланцюгового
n - число рівнів.
Середній темп приросту:
(1.2.10)
Методи виявлення основної тенденції.
Основна тенденція - плавне і стійка зміна рівня явища в часі, вільний від випадкових коливань [2, c.129].
- Метод укрупнення інтервалів заснований на укрупненні аналізованого періоду;
- Метод ковзної середньої полягає в розрахунку середніх значень з непарного числа періодів опускаючись на один рівень;
-Метод аналітичного вирівнювання полягає у складанні рівняння прямої такого вигляду:
, (1.2.11)
де - Теоретичне значення рівня ряду, - Параметри рівняння, які знаходяться рішенням наступної системи нормальних рівнянь:

(1.2.12)
де y - фактичні рівні ряду, t - час (порядковий номер періоду або моменту часу).
Якщо t = 0, то система нормальних рівнянь набуває вигляду:

(1.2.13)
З першого рівняння: (1.2.14)
З другого рівняння: (1.2.15)
Далі складається рівняння прямої та, підставляючи в нього послідовно значення t, знаходять вирівняні рівні . Якщо розрахунки виконані вірно, то .
1.3 Суть методу статистичного зведення та угруповання. Метод середніх і варіаційний аналіз
Статистичні дані - комплекс послідовних операцій по збору, обробці та систематизації даних про масові соціально-економічні явища і процеси, також включає складання таблиць, підрахунок групових і загальних підсумків, розрахунок похідних показників (середніх, відносних величин) [2, с. 34]. Вона дозволяє перейти до узагальнюючих показників сукупності в цілому і окремих її частин, здійснювати аналіз і прогнозування досліджуваних процесів.
Існують наступні види зведень:
1. Ручна
2. Механізована
3. Проста, тобто підсумовування та узагальнення даних
4. Складна, включає угруповання даних.
Статистична угруповання - це розбиття досліджуваної сукупності на групи щодо істотного ознакою [2, с.35]. Ознака, за яким здійснюється угруповання, називається групувальні.
Метод угруповань застосовується для вирішення наступних завдань:
1) виділення соціально-економічних типів явищ;
2) вивчення структури явища і структурних зрушень, що відбуваються в ньому;
3) вивчення зв'язків і залежності між окремими ознаками явища.
Для вирішення цих завдань застосовують наступні три види угруповань:
1. Типологічна, тобто по якісному ознакою з метою виявлення соціально-економічних типів явища;
2. Структурна, тобто з метою аналізу структури явища;
3. Аналітична, тобто по факторному ознакою з метою аналізу взаємозв'язку між факторною та результативною ознаками.
Угруповання будується за такими правилами:
1. Будують ранжируваний ряд, тобто значення ознаки розташовується у порядку зростання;
2. Розраховую розмах варіації як різницю між максимальним і мінімальним значеннями ознаки

(1.3.1)
3. Визначають кількість груп за формулою Стерджесс
,
(1.3.2)
де n - число групи;
N - обсяг сукупності;
4. Розраховують величину інтервалу як межа зміни значень ознаки в кожній групі
(1.3.3)
Кожен інтервал має нижню і верхню межі.
Існують наступні види інтервалів:
- Закритий, тобто в якому відомі обидві кордону;
- Відкритий, тобто в якому невідомі верхня і (або) нижня межа;
- Рівні інтервали, тобто мають однакову величину кожної групи;
- Нерівні інтервали, що мають різну величину в групах.
5. Значення ознаки розподіляють по групах і роблять розрахунок групових і загальних підсумків.
Середня величина - відносний показник, що характеризує середнє значення досліджуваної сукупності [4, с. 89].
Ознака, для якого розраховується середня називається варьирующим, а одиниця варьирующего ознаки називає варіант. Повторюваність кожної з варіант називається частотою.
Види середніх:
1. середня арифметична проста використовується, коли є несгруппірованние дані, тобто кожна з варіант зустрічається один раз;
(1.3.4)
2. середня арифметична зважена використовується, коли кожна з варіант зустрічається кілька разів, тобто є згруповані дані;
(1.3.5)
3. середня гармонійна використовується в тих випадках, коли невідома частота;
4. середня хронологічна, середня геометрична використовуються для аналізу динаміки.
Крім вище перерахованих видів середніх величин виділяють структурні середні:
- Мода - значення ознаки найбільш часто зустрічається в сукупності;
(1.3.6)
- Медіана - значення ознаки, що знаходиться в середині ряду розподілу.
(1.3.7)
Варіація - це відмінність у значеннях якої-небудь ознаки в різних одиниць даної сукупності в один і той же період або момент часу [2, с. 71].
Для аналізу варіації використовуються наступні показники:
1. Середнє лінійне відхилення характеризує відхилення значень ознаки в кожній групі від середньої арифметичної:
просте (1.3.8)
зважене (1.3.9)
2. Дисперсія показує квадрат відхилень значення ознаки по кожній групі від середнього:
проста
зважена (1.3.11)
3. Коефіцієнт варіації характеризує однорідність досліджуваної сукупності.
(1.3.12)
4. Середнє квадратичне відхилення.
(1.3.13)
1.4 Методи вивчення взаємозв'язку між явищами
Багатофакторний кореляційно-регресійний аналіз грунтується на рівняння регресії.


При багатофакторному кореляційно-регресійному аналізі існують такі показники тісноти зв'язку:
1. Коефіцієнт еластичності показує, на скільки відсотків змінюється результативний ознака при зміні кожного з факторів на 1%.

(1.4.1)

де a i - Параметр при ознаці-факторі;
середнє значення факторного і результативного ознак.
2. Бета-коефіцієнт дозволяє оцінити ступінь впливу кожного з факторів.
(1.4.2)
3. Парні коефіцієнти кореляції характеризують взаємозв'язок між результативним і кожним факторингу ознакою або між двома факторними.
(1.4.3)
(1.4.4)
4. Середні квадратичні відхилення показують відхилення індивідуальних значень від середнього.
(1.4.5)
(1.4.6)
5. множинний коефіцієнт кореляції характеризує взаємозв'язок між усіма розглянутими ознаками і змінюється в межах від 0 до 1.
(1.4.7)
- Парні коефіцієнти кореляції.
6. Частинні коефіцієнти кореляції показують взаємозв'язок між результативним і факторними ознаками і змінюються в межах від -1 до 1.
(1.4.8) (1.4.9)
(1.4.10)
7. F - критерій Фішера характеризує адекватність багатофакторної моделі.
(1.4.11)
Множинний коефіцієнт детермінації показує, на скільки відсотків варіація результативної ознаки залежить від варіації факторів, включених у модель і показує відсоток неврахованих факторів.

2. Застосування статистичних методів для аналізу міграції населення РФ
2.1 Загальна характеристика міграції населення в РФ
У РФ до розпаду СРСР внутрішні міграції характеризувалися відцентровими тенденціями: населення переважно переміщалося з Європейської частини в регіони Півночі, Сибіру і Далекого Сходу, з національних адміністративних утворень Північного Кавказу в Передкавказзі. Досить привабливими були і є великі міста, такі, як Москва і Санкт-Петербург, але в них є істотні обмеження в прийомі мігрантів з-за жорсткої системи прописки.
Соціально-економічні та політичні перетворення в 1990-і роки кардинально змінили основні напрямки і характер міграції в РФ. Головними в просторовому переміщенні населення всередині країни стали доцентрові міграційні потоки з північних і східних регіонів країни (Сибіру, ​​Далекого Сходу, Європейського Півночі) в центральні і південно-західні регіони (Північний Кавказ, Центральну Росію). У цей час територія Росії за характером внутрішньої міграції розділилася на дві зони. За підсумками 2003 р ., Одна зона об'єднувала регіони, які притягували мігрантів, тобто мали позитивне сальдо міграції (Центральний, Північно-Західний і Південний федеральні округи). Інша зона віддавала мігрантів. Ці території мали від'ємне сальдо міграції - Приволзький, Уральський, Сибірський і Далекосхідний федеральні округи.
В даний час найбільшими міграційними донорами в Росії продовжують залишатися регіони Сибіру і Далекого Сходу. Тільки протягом 2000-2003 рр.. Сибірський округ в обміні з іншими регіонами Росії втратив понад 103 тис., а Далекосхідний - понад 143 тис. чоловік. Тим не менш, в районах Крайньої Півночі все ще проживають близько 8,9 млн. осіб, або понад 6% жителів Росії. Очевидно, що міграційний відтік з цих регіонів буде продовжуватися і в середньостроковій перспективі.
Основними причинами такої результативності міграції всередині країни є:
1. соціально - економічний рівень розвитку регіонів країни (економічно розвинені регіони «притягають» мігрантів, маючи чітко виражені потреби в робочій силі, маючи більш високим рівнем зарплати, розвиненою соціальною інфраструктурою, ринками праці з можливостями працевлаштування);
2. диференціація природно-кліматичних умов;
3. зручність розташування щодо транспортних магістралей, близькість до великих міст і державному кордоні приваблюють мігрантів, оскільки в таких умовах можна реалізувати підприємницький потенціал у сфері човникової торгівлі, знайти роботу у великому місті і т.д.;
4. родинні та історичні зв'язки (міграція з регіонів Півночі, куди свого часу виїжджали багато жителів центру і півдня Росії).
У загальній структурі міграційних потоків в Росії більше половини (у 2003 р .- 53,2%) всіх переміщень населення припадає на внутрішньорегіональна міграцію, яка, як правило, йде переважно із сільської місцевості в міста, тобто на невеликі відстані. Частка міжрегіональних переміщень населення в загальному міграційному потоці населення поступово підвищується, склавши в 2003 р . близько 42% (Додаток 1, рис. 1).
За даними офіційної статистики, у внутрішній міграції щорічно беруть участь не більше 3% населення країни (за сумою прибуттів і вибуття).
У цілому внутрішня міграція характеризується наступними тенденціями. З одного боку, йдуть «доцентрові» переміщення населення, стягання населення в кілька великих міст і благополучних регіонів. З іншого - відбувається обезлюднення Далекого Сходу, деяких регіонів Сибіру і Європейської Півночі. Головна причина - колосальна і неприпустима диспропорція у рівні соціально-економічного розвитку між регіонами. За даними Мінекономрозвитку РФ за підсумками 2003 р ., Різниця в середньодушове валовому регіональному продукті між благополучним Ямало-Ненецьким автономним округом (1-е місце) і Інгушетією (88-е місце) становила майже 90 разів, до 2007 р . розрив досяг 156 разів.
Дуже специфічна картина розселення мігрантів з республік, що входили до складу СРСР, і, зокрема, з Казахстану та Середньої Азії, на частку яких припадає найбільший потік переселенців. Так, найбільш привабливими для російських вихідців із Середньої Азії є Центральний, Центрально-Чорноземний, Поволзький, Уральські регіони, Західна і Східна Сибір. У той же час російські, залишають Казахстан, схили селитися в прикордонних з ним регіонах - Поволзькому, Уральському, західносибірських.
2.2 Аналіз однорідності сукупності регіонів
Проаналізуємо однорідність сукупності регіонів РФ з середнім грошовим доходам. Для цього розрахуємо середнє значення і показники варіації.
Для розрахунку середнього значення і показників варіації складемо таблицю.

Таблиця 1. Розрахункові дані для визначення показників варіації

Групи регіонів з середнім грошовим доходам (в міс.), Грн.
Середина інтервалу (X i)
х i f i


(X i-x взв) 2 * f i
1
4505,5 - 6105,5
5305,5
68971,5
1472,0
19136,0
28168192,0
2
6105,5 - 7705,5
6905,5
41433
128,0
768,0
98304,0
3
7705,5 - 9305,5
8505,5
25516,5
1728,0
5184,0
8957952,0
4
9305,5 - 10905,5
10105,5
10105,5
3328,0
3328,0
11075584,0
5
10905,5 - 12505,5
11705,5
23411
4928,0
9856,0
48570368,0
РАЗОМ
42527,5
169437,5
10112,0
38272,0
96870400,0
Визначимо середнє значення середньодушових грошових доходів за формулою:


руб.
Визначимо показники варіації середньодушових грошових доходів:
1. середнє лінійне відхилення = руб.;
2. дисперсію = ;
3. середнє квадратичне відхилення = = 1968,5;
4. коефіцієнт варіації = %.
Середнє значення середньодушових грошових доходів склало 6777,5 рублів. Відхилення даного показника по кожній групі від середнього значення становить 1530,9 рублів. Квадрат відхилень складає 1968,5. Сукупність регіонів є однорідною, тому що коефіцієнт варіації дорівнює 29,1%.
Таблиця 2. Розрахунок суми накопичених частот
№ групи
Групи регіонів з середнім грошовим доходам (в міс.), Грн.
f i
Сума накопичених частот S
1
4505,5 - 6105,5
13
13
2
6105,5 - 7705,5
6
19
3
7705,5 - 9305,5
3
22
4
9305,5 - 10905,5
1
23
5
10905,5 - 12505,5
2
25
Разом
25
Розрахуємо моду і медіану за формулами:

М о = = 5600,2 руб.


М е = = 6043,9 руб.
Значення моди М 0, рівне 5600,2 руб., Показує, що більшість суб'єктів РФ мають такий розмір середньодушового грошового доходу, а значення медіани М е, рівне 6043,9 руб., Показує, що середньодушові грошові доходи приблизно половини суб'єктів РФ не вище 6043,9 руб., а іншої половини - не нижче за це значення.
Для аналізу сукупності регіонів з середнім грошовим доходам побудуємо ранжируваний ряд (додаток 2). Для наочного уявлення рангового ряду побудуємо графік Огіву Гальтона (рис. 1), на якому по осі Х відобразимо № районів у ранжированном ряду, а по осі Y - величину середньодушових грошових доходів.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
0,0
2000,0
4000,0
6000,0
8000,0
10000,0
12000,0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
№ регіону
середньодушові грошові доходи, руб.
Підпис: середньодушові грошові доходи, руб. Рис. 2 Огіва Гальтона
Як видно з графіка між областями РФ є істотні відмінності в розмірі середньодушових грошових доходів. При цьому максимальний розмір середньодушових грошових доходів в Сахалінській області (12303,6 грн.), А мінімальний - у Курганській (4505,5 руб.). У Калузькій області розмір середньодушових грошових доходів склав в 2005 році 5357,9 руб.
Розрахуємо розмах варіації за формулою (1.3.1):
R = 7798,1 руб.
Визначимо число груп регіонів по середньоподушним грошових доходів за формулою (1.3.2):
n = 5 груп
Розрахуємо величину інтервалу за формулою (1.3.3):
i = 1600 руб.
Побудуємо інтервальний ряд розподілу регіонів за середньоподушним грошових доходів, який відобразимо в таблиці 3.

Таблиця 3. Інтервальний ряд розподілу регіонів за середнім грошовим доходам
№ групи
Групи регіонів з середнім грошовим доходам (в міс.), Грн.
Число регіонів
1
4505,5 - 6105,5
13
2
6105,5 - 7705,5
6
3
7705,5 - 9305,5
3
4
9305,5 - 10905,5
1
5
10905,5 - 12505,5
2
Всього
25
Більш наочно інтервальний ряд можна представити у вигляді гістограми розподілу областей РФ (рис. 2), використовуючи дані середини інтервалів і числа областей розподілу.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
0
2
4
6
8
10
12
14
5305,5
6905,5
8505,5
10105,5
11705,5
середньодушові грошові доходи, руб.
число регіонів у групі
Підпис: число регіонів у групі
Рис. 3 Гістограма розподілу регіонів за середнім грошовим доходам.
Як показує табл. 3 та гістограма (рис. 2) більшість областей РФ, а саме 13 з 25 регіонів, в тому числі і Калузька область, мають мінімальні середньодушові грошові доходи від 4505,5 до 6105,5 руб. 6 регіонів мають середньодушові грошові доходи в межах від 6105,5 до 7705,5 руб., І лише 2 регіону мають максимальні середньодушові грошові доходи (Магаданська і Сахалінська області) - від 10905,5 до 12505,5 руб.

2.3 Аналітичне угруповання сукупності регіонів

Побудуємо аналітичну угруповання сукупності регіонів за середньоподушним грошових доходів, виходячи з даних отриманих вище.
Для цього розподілимо значення середньодушових грошових доходів по групах і зробимо розрахунки групових і загальних підсумків.
З метою побудови аналітичної угруповання складемо таблицю 4.
Таблиця 4. Зведені дані по групах регіонів
№ групи
Групи регіонів за середньоподушним грошових доходів, руб.
№ регіону
Коефіцієнт міграційного приросту, 0 / 000
Середньодушові грошові доходи, руб.
1
4505,5 - 6105,5
1
32
5357,9
2
-6
4868,7
3
-17
5169,8
4
10
5625,9
6
-3
4857,8
7
-51
4505,5
11
70
5726,9
13
2
5478,6
14
-7
5695,9
15
-11
5980,6
22
-25
5804,2
24
11
4948,2
25
-27
4514,7
Всього
13
-22
68534,7
2
6105,5 - 7705,5
5
82
7223,6
9
3
6534,2
10
38
6578,4
16
-4
6333,3
20
8
6555,1
21
-8
6911,2
Всього
6
119
40135,8
3
7705,5 - 9305,5
8
20
8663,2
19
20
7867,4
23
26
9273,9
Всього
3
66
25804,5
4
9305,5 - 10905,5
12
-58
10302,1
Всього
1
-58
10302,1
5
10905,5 - 12505,5
17
-154
11021,7
18
-56
12303,6
Всього
2
-210
23325,3
За даними таблиці 4 можна зробити висновок, що в 1-ій групі регіонів розмір середньодушових грошових доходів є максимальним і складає 68534,7 руб. У 4-їй групі даний показник є мінімальним і дорівнює 10302,1 руб. У 5-ій групі регіонів розмір середньодушових грошових доходів дорівнює 23325,3 руб.
Побудуємо аналітичну угруповання сукупності регіонів.
Таблиця 5. Аналітичне угруповання регіонів з середнім грошовим доходам
№ групи
Групи регіонів за середньоподушним грошових доходів, руб.
Число регіонів
Коефіцієнт міграційного приросту, 0 / 000
Середньодушові грошові доходи (в міс.), Грн.
всього
в середньому
всього
в середньому
1
4505,5 - 6105,5
13
-22
-1,7
68534,7
5271,9
2
6105,5 - 7705,5
6
119
19,8
40135,8
6689,3
3
7705,5 - 9305,5
3
66
22
25804,5
8601,5
4
9305,5 - 10905,5
1
-58
-58
10302,1
10302,1
5
10905,5 - 12505,5
2
-210
-105
23325,3
11662,7
Разом
25
-105
122,9
168102,4
42527,5
За даними таблиці можна судити про те що, при збільшенні середньодушових грошових доходів регіонів з 5271,9 до 11662,7 руб., Коефіцієнт міграційного приросту знижується з 1,7 до 105 0 / 000. При цьому 5-а група регіонів характеризується максимальним середнім розміром середньодушових грошових доходів - 11662,7 руб. 3-а, 4-а і 5-а групи регіонів характеризуються середнім розміром середньодушових грошових доходів вище середнього по сукупності, а саме 6777,5 руб.
2.4 Аналіз динаміки міграції населення
Ряд динаміки являє собою ряд розташованих у хронологічному порядку значень ознаки.
Для виявлення закономірного систематичного вивчення рівня рядів динаміки, вільного від випадкових коливань і відображає тенденцію їх розвитку, застосовують методи укрупнення інтервалів і ковзної середньої.
Суть методу полягає в укрупненні розглянутих періодів і розрахунку середніх значень показника за укрупненими періодів. Розрахуємо аналітичні показники формулами (1.2.1-1.2.6), а результати відобразимо в таблиці:
Таблиця 7. Аналітичні показники
Рік
Коефіцієнт міграційного приросту, 0 / 000
Абсолютний приріст, збиток, 0 / 000
Темпи зростання,%
Темпи приросту,%
ланцюгової
базис-ний
ланцюгової
базис-ний
ланцюгової
базис-ний
2001
19
-
-
-
100,0
-
-
2002
16
-3
-3
84,2
84,2
-15,8
-15,8
2003
6
-10
-13
37,5
31,6
-62,5
-68,4
2004
7
1
-12
116,7
36,8
16,7
-63,2
2005
9
2
-10
128,6
47,4
28,6
-52,6
2006
10
1
-9
111,1
52,6
11,1
-47,4
Всього
67
-9
За результатами табл. 7 можна зробити висновок про те, що в 2006 р . коефіцієнт міграційного приросту збільшився на 1 0 / 000 або на 11,1% в порівнянні з 2005 р ., А в порівнянні з базисним 2001 р . спостерігається скорочення коефіцієнта міграційного приросту на 9 0 / 000 або на 47,4%. В інші періоди також спостерігається зниження коефіцієнта міграційного приросту в порівнянні з попередніми періодами. При цьому максимальне скорочення спостерігається в 2003 році, а саме на 10 0 / 000 або на 62,5% в порівнянні з 2002 роком. У порівнянні з базисним ( 2001 р .) Роком також спостерігається зниження коефіцієнта міграційного приросту в усі періоди, причому максимальне зниження припадає на 2003 р . - 13 0 / 000 або на 68,4%.
Далі визначимо середні показники:
1. середній рівень ряду за формулою 1.2.7:   0 / 000
2. середній абсолютний приріст за формулою 1.2.8: 0 / 000
3. середній темп зростання за формулою 1.3.3: = 88%
4. середній тим приросту за формулою 1.3.4: %
Розрахунки показують, що в середньому за 2001-2006 рр.. коефіцієнт міграційного приросту склав 11,2 0 / 000, при цьому в середньому за аналізований період коефіцієнт міграційного приросту знизився на 1,8 0 / 000 або на 12,0%.
На основі вихідних даних про коефіцієнт міграційного приросту проаналізуємо основну тенденцію зміни показника методами укрупнення інтервалів, ковзної середньої та аналітичного вирівнювання по прямій.

Таблиця 8. Вихідні дані для аналізу основної тенденції методами укрупнення інтервалів і ковзної середньої
Рік
Коефіцієнт міграційного приросту, 0 / 000
2001
19
2002
16
2003
6
2004
7
2005
9
2006
10
Так як нами розглядається 6-річний період, то розрахуємо середні значення показника по 3-х років, а результати всіх розрахунків з використанням програми «Динаміка» представимо у табл.9 (Додаток 3). Результати розрахунків з аналізу основної тенденції методами укрупнення інтервалів і ковзної середньої відобразимо в таблиці 10.
Таблиця 10. Динаміка коефіцієнта міграційного приросту на 10000 чоловік населення
Рік
Коефіцієнт міграційного приросту, 0 / 000
Укрупнення інтервалів
Змінна середня
сума
середня
сума
середня
А
1
2
3
4
5
2001
19
2002
16
41,00
13,67
41,00
13,67
2003
6
29,00
9,67
А
1
2
3
4
5
2004
7
22,00
7,33
2005
9
26,00
8,67
26,00
8,67
2006
10
Аналіз табл. показує, що коефіцієнт міграційного приросту в середньому по триріччя знижується з 13,67 0 / 000 до 8,67 0 / 000, так за останній триріччя коефіцієнт міграційного приросту склав 26 0 / 000, що нижче значення показника за перше триріччя на 57,7 %.
Таблиця 11. Метод аналітичного вирівнювання по прямій
Рік
Коефіцієнт міграційного приросту на 10000 чоловік
t
yt
t 2
y ср t
2001
19
-3
-57
9
15,45
2002
16
-2
-32
4
14,02
2003
6
-1
-6
1
12,60
2004
7
1
7
1
9,74
2005
9
2
18
4
8,31
2006
10
3
30
9
6,88
сума
67
0
-40
28
67,0
Знаходимо:
1) за формулою 1.3.14: 0 / 000
2) за формулою 1.3.7: 0 / 000
3)   за формулою 1.2.11:
Метод аналітичного вирівнювання по прямій свідчить про те, що коефіцієнт міграційного приросту знижується в середньому щорічно на 1,43 0 / 000.
2.4 Кореляційно-регресіонний аналіз
Проведемо багатофакторний кореляційно-регресійний аналіз, завдання якого зводяться до вимірювання тісноти зв'язку між варьирующими ознаками і оцінки факторів, що роблять найбільший вплив на результативну ознаку.
В якості результативної ознаки виберемо коефіцієнт міграційного приросту на 10000 чоловік населення (y) у розрізі регіонів РФ і розглянемо вплив загальних коефіцієнтів розлучуваності на 1000 осіб (x2), введення в дію квартир на 1000 осіб (x3) і середньодушових грошових доходів (x1) на ця ознака. За числовим значенням результативного і факторних ознак (Додаток 4 табл.12) отримуємо матрицю лінійних коефіцієнтів кореляції, що показують зв'язок між результативним і кожним з факторних ознак, а також між факторними ознаками відповідно (Додаток 5 табл. 13).
За даними таблиці отримуємо, що тільки три факторних ознаки - середньодушові грошові доходи, загальні коефіцієнти розлучуваності, введення в дію квартир - підходять, тому що інші ознаки слабо взаємопов'язані з коефіцієнтом міграційного приросту. Звідси випливає, що матриця лінійних коефіцієнтів кореляції виглядає так:
Таблиця 14. Матриця парних коефіцієнтів кореляції
Коефіцієнт міграційного приросту (на 10000 чоловік населення), 0 / 000
Середньодушові грошові доходи (на місяць), грн.
Загальні коефіцієнти розлучуваності на 1000 чоловік населення, 0 / 000
Введення в дію квартир на 1000 чоловік населення, од.
Коефіцієнт міграційного приросту (на 10000 чоловік населення), 0 / 000
1,000
Середньодушові грошові доходи (на місяць), грн
0,457
1,000
Загальні коефіцієнти розлучуваності на 1000 чоловік населення, 0 / 000
-0,529
0,742
1,000
Введення в дію квартир на 1000 чоловік населення, од.
0,692
-0,373
-0,394
1,000
Отримана матриця показує, що не всі показники однаково взаємопов'язані. Так, наприклад, r yx 1 рівний 0,457 показує слабку пряму взаємозв'язок між середньодушовими грошовими доходами і коефіцієнтом міграційного приросту, тому що значення знаходиться в межах від 0,3 до 0,5. r yx 2 рівний -0,528 характеризує зворотний помірну залежність між загальними коефіцієнтами розлучуваності і міграційним приростом на 10000 чоловік, тому що значення знаходиться в межах від -0,5 до -0,7. r yx 3 рівний 0,692 показує пряму залежність між коефіцієнтом міграційного приросту і введенням в дію квартир на 1000 чоловік. Оскільки значення знаходиться в межах від 0,5 до 0,7, отже зв'язок між цими ознаками також помірна. r x 2 x 3 рівний -0,394 показує зворотну слабку залежність між числом зареєстрованих розлучень на 1000 і введенням в дію квартир на 1000 чоловік. r x 1 x 2 рівний 0,742 характеризує пряму сильну залежність між середньодушовими грошовими доходами і загальними коефіцієнтами розлучуваності. r x 1 x 3 рівний -0,373 показує зворотну слабкий взаємозв'язок між введенням в дію квартир і середньодушовими грошовими доходами.
Проведемо регресійний аналіз для встановлення аналітичного вираження зв'язку між середньодушовими грошовими доходами, загальними коефіцієнтами розлучуваності, введенням в дію квартир і коефіцієнтом міграційного приросту.
Таблиця 15. Регресійна статистика
Множинний R
0,731
R-квадрат
0,534
Нормований R-квадрат
0,467
Стандартна помилка
33,372
Спостереження
25
На підставі отриманих даних можна зробити висновок, що зв'язок між коефіцієнтом міграції на 10000 чоловік, середньодушовими грошовими доходами, загальним коефіцієнтом розлучуваності і введенням в дію квартир сильна, тому що R = 0,73. R 2, рівний 0,534, показує, що на 53,4% зміна коефіцієнта міграційного приросту залежить від впливу перерахованих вище факторів і на 46,6% від факторів, не врахованих у вибраній моделі.
Використовуючи спеціальну комп'ютерну програму, розраховуємо параметри рівняння регресії з двома чинниками. Результати оформимо в таблицю.
Таблиця 16. Розрахунок параметрів рівняння регресії
Коефіцієнти
Стандартна помилка
t-статистика
P-Значення
Нижні 95%
Верхні 95%
Y-перетин
8,501
52,250
0,163
0,872
100,159
8,501
Мінлива
X 1 (а1)
0,001
0,005
0,127
0,900
0,010
0,001
Мінлива
X 2 (а2)
-16,028
13,156
1,218
0,237
-43,386
-16,028
Мінлива
X 3 (а3)
18,316
5,044
3,631
0,002
7,827
18,316
За цими даними складаємо рівняння регресії:


Параметр а 1 рівний 0,001 показує, що при збільшенні середньодушових грошових доходів на 1 руб. коефіцієнт міграційного приросту зростає на 0,001 0 / 000, а 2 рівне -16,028 показує, що із зростанням загальних коефіцієнтів розлучуваності на 1 0 / 00 міграційний приріст на 10000 чоловік знижується на 16,028 0 / 000. Параметр а 3 рівний 18,316 відображає, що із зростанням введення в дію квартир на 1 од. коефіцієнт міграційного приросту збільшується на 18,316 0 / 000.
Для оцінки адекватності кореляційно-регресійної моделі проаналізуємо таку таблицю:
Дисперсійний аналіз
df
SS
MS
F
Значимість F
Регресія
3
26792,545
8930,848
8,019
0,001
Залишок
21
23387,455
1113,688
Разом
24
50180,000
Оскільки фактичне значення F (8,019) більше значимості F (0,001), то кореляційно-регресійна модель є адекватною. Висновок залишків представлений в таблиці (Додаток 6, табл. 17) і графіки залишків відображені на малюнку (Додаток 7, рис. 4).
Для оцінки ролі факторів у формування результативної ознаки розглянемо β-коефіцієнти і коефіцієнти еластичності.
Розрахуємо β-коефіцієнт за такою формулою:

де a i - коефіцієнт чистої регресії по i - фактору;
s xi і s y - Середньоквадратичне відхилення відповідно по i-фактором і результативному ознакою.
Визначимо необхідні для розрахунку значення середньоквадратичних відхилень за наступними формулами:

Таким чином підставляючи вихідні значення в розрахункові формули визначимо среднеквадратические відхилення: s у = 44,8; s х1 = 2084,0; s х2 = 0,7; s х3 = 1,4.
Отже β-коефіцієнти складуть: β 1 = 0,029; β 2 =- 0,237 і β 3 = 0,591.
β-коефіцієнти показують, що якщо величина фактора змінюється на його середньоквадратичне відхилення, результативний ознака змінюється відповідно на β-коефіцієнт свого квадратичного відхилення при сталості інших факторів.
Це говорить про те, що якщо середньодушові грошові доходи збільшаться на 2084,0 руб., То коефіцієнт міграційного приросту збільшиться на 44,8 * 0,029 = 1,3 0 / 000. при зростанні загальних коефіцієнтів розлучуваності на 0,7 0 / 00 міграційний приріст на 10000 чоловік зменшиться на 10,6 0 / 000 (44,8 * (-0,237)), а із зростанням введення в дію квартир на 1,4 од. на 1000 чоловік він збільшиться на 26,5 0 / 000 (44,8 * 0,591).
Розрахуємо коефіцієнти еластичності за формулою:

Розрахуємо показники еластичності: Е 1 =- 1,0; Е 2 = 17,6 і Е 3 =- 13,5.
Коефіцієнт еластичності показує, що якщо величина фактора зміниться на 1%, результативний ознака при цьому зміниться відповідно на коефіцієнт еластичності (%) при сталості інших факторів.
Аналізуючи отримані дані видно, що при збільшенні середньодушових грошових доходів на 1% міграційний приріст на 10000 чоловік скоротиться на 1,0% 00, із зростанням числа зареєстрованих розлучень на 1000 чоловік збільшиться на 17,6% 00, а при збільшенні введення в дію квартир скоротиться на 13,5% 00.
Оцінимо значущість коефіцієнта множинної кореляції за допомогою t-критерію Стьюдента за формулою:
= 5,25
Так як t ЕМП> t табл, коефіцієнт множинної кореляції можна визнати значущим.

Висновок
На підставі проведеного статистико-економічного аналізу міграції в РФ можна зробити наступні висновки:
Перший етап роботи - аналіз однорідності сукупності, за результатами якого можна зробити висновок, що між областями РФ є істотні відмінності в розмірі середньодушових грошових доходів. При цьому максимальний розмір середньодушових грошових доходів в Сахалінській області (12303,6 грн.), А мінімальний - у Курганській (4505,5 руб.). У Калузькій області розмір середньодушових грошових доходів склав в 2005 році 5357,9 руб. Середньодушові грошові доходи приблизно половини суб'єктів РФ не вище 6043,9 руб., А іншої половини - не нижче за це значення. Більшість регіонів РФ, а саме 13 з 25 регіонів, в тому числі і Калузька область, мають мінімальні середньодушові грошові доходи від 4505,5 до 6105,5 руб. 6 регіонів мають середньодушові грошові доходи в межах від 6105,5 до 7705,5 руб., І лише 2 регіону мають максимальні середньодушові грошові доходи (Магаданська і Сахалінська області) - від 10905,5 до 12505,5 руб.
Аналітичне угруповання показує, що в 1-ій групі регіонів розмір середньодушових грошових доходів є максимальним і складає 68534,7 руб. У 4-їй групі даний показник є мінімальним і дорівнює 10302,1 руб. Середньодушові грошові доходи регіонів збільшуються з 5271,9 до 11662,7 руб., При цьому коефіцієнт міграційного приросту знижується з 1,7 до 105 0 / 000. 5-а група регіонів характеризується максимальним середнім розміром середньодушових грошових доходів - 11662,7 руб. 3-а, 4-а і 5-а групи регіонів характеризуються середнім розміром середньодушових грошових доходів вище середнього по сукупності, а саме 6777,5 руб.
У ході аналізу рядів динаміки отримали, що в середньому за 2001-2006 рр.. коефіцієнт міграційного приросту склав 11,2 0 / 000, при цьому в середньому за аналізований період коефіцієнт міграційного приросту знизився на 1,8 0 / 000 або на 12,0%. У середньому по триріччя міграційний приріст на 10000 чоловік знижується з 13,67 0 / 000 до 8,67 0 / 000, так за останній триріччя коефіцієнт міграційного приросту склав 26 0 / 000, що нижче значення даного показника за перше триріччя на 57,7 %.
У 2006 р . коефіцієнт міграційного приросту збільшився на 1 0 / 000 або на 11,1% в порівнянні з 2005 р ., А в порівнянні з базисним 2001 р . спостерігається скорочення коефіцієнта міграційного приросту на 9 0 / 000 або на 47,4%. В інші періоди також спостерігається зниження коефіцієнта міграційного приросту в порівнянні з попередніми періодами. У порівнянні з базисним ( 2001 р .) Роком спостерігається зниження коефіцієнта міграційного приросту у всі періоди, при чому максимальне зниження припадає на 2003 р . - 13 0 / 000 або на 68,4%.
На підставі кореляційно-регресійного аналізу була отримана матриця парних коефіцієнтів кореляції, яка свідчить, що не всі показники однаково взаємопов'язані. Так між середньодушовими грошовими доходами і коефіцієнтом міграційного приросту існує слабка пряма взаємозв'язок, а між загальними коефіцієнтами розлучуваності і міграційним приростом на 10000 чоловік - зворотна помірна залежність. Так як множинний коефіцієнт кореляції дорівнює 0, 731, то між усіма розглянутими ознаками спостерігається тісний взаємозв'язок. При цьому на 53,4% зміна коефіцієнта міграційного приросту залежить від впливу факторних ознак і на 46,6% від факторів, не врахованих у вибраній моделі. Оскільки фактичне значення F (8,019) більше значимості F (0,001), то кореляційно-регресійна модель є адекватною.

Список літератури
1. Башкатова Б.І. Соціально-економічна статистика: підручник для вузів. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
2. Гусаров В.М. Статистика: навчальний посібник для вузів. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 463 с.
3. Демографія: Підручник / За ред. В.М. Медкова. - М.: ИНФРА-М .- 2004.
4. Демографія. Підручник / За заг. ред. Н.А. Волгіна. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 384 с.
5. Єфімова М. Р., Петрова Є. В., Румянцев В. Н. Загальна теорія статистики: Підручник. Вид. 2-е, испр. і доп. - М: ИНФРА-М, 1999. - 416 с.
6. Кравцова М. Північний вивезення. - Експерт, 2004, № 26, с. 69-70.
7. Курс соціально-економічної статистики: Підручник для вузів / Під ред. проф. М.Г. Назарова-М: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.
8. Практикум зі статистики: навчальний посібник для вузів / Під ред. В.М. Сімчери / ВЕФЕІ. - М.: ЗАТ «Финстатинформ», 1999. - 259 с.
9. Регіони Росії. Соціально-економічні показники. 2006:
Стат. СБ / Росстат. - М., 2007. - 981 с.
10. Росія в цифрах 2007: коротко. стат. СБ / Росстат - М., 2007. - 494 с.
11. Рибаківська Л.Л. Демографічне майбутнє Росії та міграційні процеси. - Соціс, 2005, № 3, с. 71-81.
12. Рязанцев С. внутрішньоросійських міграція населення: тенденції та соціально-економічні наслідки. - Питання економіки, 2005, № 7, с. 37-49.
13. Ряузов М.М. Загальна теорія статистики: Підручник для вузів. - М: Фінанси і статистика, 2001.
14. Сіденко А.В., Матвєєва В.М. Практикум з соціально-економічної статистики. М.: Річ навіть і сервіс, 2000.
15. Теорія статистики. Підручник - 4-е вид. / Под ред. Професори Р.А. Шмойловой. - М: «Фінанси та статистика», 2004. - 323 с.

Додаток 1
\ S
Рис. 1 Загальна структура міграційних потоків

Додаток 2

Ранжируваний ряд розподілу регіонів за середньоподушним грошових доходів (в міс.), Грн.

№ п / п
Суб'єкт
Середньодушові грошові доходи (в міс.), Грн.
1
Курганська область
4505,5
2
Ульяновська область
4514,7
3
Орловська область
4857,8
4
Костромська область
4868,7
5
Саратовська область
4948,2
6
Курська область
5169,8
7
Калузька область
5357,9
8
Новгородська область
5478,6
9
Липецька область
5625,9
10
Астраханська область
5695,9
11
Ленінградська область
5726,9
12
Амурська область
5804,2
13
Волгоградська область
5980,6
14
Ростовська область
6333,3
15
Вологодська область
6534,2
16
Новосибірська область
6555,1
17
Калінінградська область
6578,4
18
Омська область
6911,2
19
Московська область
7232,6
20
Кемеровська область
7867,4
21
Свердловська область
8663,2
22
Самарська область
9273,9
23
Мурманська область
10302,1
24
Магаданська область
11021,7
125
Сахалінська область
12303,6

Додаток 3
Таблиця 7. Динаміка зміни коефіцієнта міграційного приросту
Роки
Коеф. міграціооного приросту,% 0
Укрупнення
Ковзна
МНК по прямій
МНК по параболі
Вимкнути. по прямій
Вимкнути. по параболі
2001
19,00
15,45
19,52
3,55
-0,52
2002
16,00
13,67
13,67
14,02
13,40
1,98
2,60
2003
6,00
9,67
12,60
9,15
-6,60
-3,15
2004
7,00
7,33
9,74
6,30
-2,74
0,70
2005
9,00
8,67
8,67
8,31
7,68
0,69
1,32
2006
10,00
6,88
10,95
3,12
-0,95
Залишковий СКО по прямій 3,60
Залишковий СКО по параболі 1,83
F критерій 1,97
Рівняння прямої y = 11,17 - 1,43 t
Рівняння параболи y = 6,79 - 1,43 t + 0,94 t ^ 2

Додаток 4
Таблиця 12. Вихідні дані
Суб'єкт РФ
Коефіцієнт міграційного приросту (на 10000 чоловік населення),% 00
Рівень безробіття,%
Середньодушові грошові доходи (на місяць), грн.
Загальні коефіцієнти розлучуваності на 1000 чоловік населення,% 0
Введення в дію квартир на 1000 чоловік населення, од.
Інвестиції в основний капітал на душу населення, руб.
Калузька область
32
5,7
5357,9
4,4
3
12233
Костромська область
-6
4,8
4868,7
3,8
2,1
21449
Курська область
-17
7,1
5169,8
4,6
3,4
13873
Липецька область
10
8,0
5625,9
4,7
4,9
25466
Московська область
82
4,3
7232,6
4,9
7,4
24441
Орловська область
-3
6,1
4857,8
3,6
4
10257
Курганська область
-51
11,3
4505,5
3,9
1,6
7551
Свердловська область
20
6,7
8663,2
4,2
3,1
21826
Вологодська область
3
5,2
6534,2
4,6
3,5
49323
Калінінградська область
38
6,6
6578,4
4,5
3
25715
Ленінградська область
70
7,4
5726,9
4,6
3,2
47529
Мурманська область
-58
8,8
10302,1
6,5
0,1
21600
Новгородська область
2
5,8
5478,6
4,2
3,4
18867
Астраханська область
-7
12,0
5695,9
4,1
4,7
18430
Волгоградська область
-11
6,9
5980,6
4,0
2,1
15038
Ростовська область
-4
8,6
6333,3
4,3
3
13365
Магаданська область
-154
7,3
11021,7
6,9
0,9
24005
Сахалінська область
-56
7,6
12303,6
5,3
0,9
147223
Кемеровська область
20
8,6
7867,4
5,7
3,2
29560
Новосибірська область
8
7,8
6555,1
4,5
3,7
12278
Омська область
-8
8,9
6911,2
4,1
4,7
16916
Амурська область
-25
10,3
5804,2
4,8
2,1
27667
Самарська область
26
5,3
9273,9
4,4
3,4
21034
Саратовська область
11
9,1
4948,2
4,0
3,3
13739
Ульяновська область
-27
7,7
4514,7
4,1
2,6
9644

Додаток 5
Таблиця 13. Матриця парних коефіцієнтів
Коефіцієнт міграційного приросту (на 10000 чоловік населення),% 00
Рівень безробіття,%
Середньодушові грошові доходи (на місяць), грн.
Загальні коефіцієнти розлучуваності на 1000 чоловік населення,% 0
Введення в дію квартир на 1000 чоловік населення, од.
Інвестиції в основний капітал на душу населення, руб.
Коефіцієнт міграційного приросту (на 10000 чоловік населення),% 00
1,000
Рівень безробіття,%
0,344
1,000
Середньодушові грошові доходи (на місяць), грн
0,457
-0,092
1,000
Загальні коефіцієнти розлучуваності на 1000 чоловік населення,% 0
-0,529
0,047
0,742
1,000
Введення в дію квартир на 1000 чоловік населення, од.
0,692
-0,220
-0,373
-0,394
1,000
Інвестиції в основний капітал на душу населення, руб.
0,124
-0,076
0,595
0,295
-0,259
1,000

Додаток 6
Таблиця 17. Висновок залишків
Спостереження
Передбачене Y
Залишки
1
-3,725
35,725
2
-10,899
4,899
3
0,278
-17,278
4
26,435
-16,435
5
70,024
11,976
6
27,101
-30,101
7
-21,887
-29,113
8
3,376
16,624
9
2,962
0,038
10
-4,566
42,566
11
-3,037
73,037
12
-87,414
29,414
13
6,882
-4,882
14
32,432
-39,432
15
-13,410
2,410
16
-1,513
-2,487
17
-78,722
-75,278
18
-52,277
-3,723
19
-19,331
39,331
20
8,241
-0,241
21
33,191
-41,191
22
-26,342
1,342
23
6,047
19,953
24
7,925
3,075
25
-6,770
-20,230

Додаток 7



Рис. 4 Графіки залишків
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Курсова
438.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Статистичний аналіз рівня життя населення Чуваської республіки
Статистичний аналіз динаміки населення м Москви за період 2000-2005 рр.
Міграції населення
Трудові міграції населення
Зайнятість Міграції населення
Міграції населення в сучасному світі
Причини безробіття та міграції населення
Статистика міграції населення України
Статистика міграції населення України
© Усі права захищені
написати до нас