Введення
Вивчення життєвого рівня населення займає велике місце, як у вітчизняній, так і в зарубіжній статистиці. Під життєвим рівнем розуміється забезпеченість населення необхідними матеріальними благами і послугами, достатнім рівнем їх споживання і ступенем задоволення розумних потреб.
В даний час однієї з головних завдань держави є поліпшення якості та рівня життя населення шляхом зниження бідності. З цією метою проводять цілий ряд заходів, спрямованих на подолання бідності. Для проведення цих заходів, необхідно мати досить точну і об'ємну статистичну інформацію про доходи населення та житлових умов по кожній області і, загалом, по кожному округу, оскільки кожен округ хоч не значно, але відрізняється за своїм рівнем розвитку.
Метою моєї курсової роботи є проаналізувати, як забезпечений кожен федеральний округ, і розглянути, що ж мається на увазі під якістю і рівнем життя населення.
Предметом курсової роботи є система показників, що характеризують рівень і якість життя населення.
Об'єктом дослідження є сукупність регіонів Російської Федерації.
Суб'єктом дослідження є взаємини регіонів за рівнем доходів, забезпеченості житлом.
Основними завданнями моєї курсової роботи є: виявити систему показників і методів, на основі яких можна дослідити рівень і якість життя населення; проаналізувати рівень доходів населення в кожній області, визначити на основі статистичних показників ступінь забезпеченості населення житлом, як одного з найважливішого чинника, який характеризує рівень життя населення, і на основі отриманих статистичних даних визначити подальші перспективи підвищення якості та рівня життя.
При написанні курсової роботи джерелами інформації слугували праці вітчизняних авторів з досліджуваної проблеми, статистичні дані, журнали, Інтернет.
Курсова робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури, додатки. Вона викладена на 33 сторінках машинописного тексту, містить п'ять таблиць, три малюнки, список літератури, що включає 17 найменувань.
Глава 1. Теоретичні основи статистичного вивчення рівня та
якості життя
1.1. Поняття, предмет і завдання рівня і якості життя населення
Рівень життя є однією з найважливіших соціальних категорій, яка характеризує структуру потреб людини і можливості їх задоволення.
Рівень життя - це економічна категорія і соціальний стандарт, що характеризує ступінь задоволення фізичних і соціальних потреб людей. Основними компонентами стандарту рівня життя є: здоров'я, харчування і доходи населення, житлові умови, домашнє майно, платні послуги, культурний рівень населення, умови праці та відпочинку. Ці компоненти характеризуються кількісними показниками, індикаторами та індексами і оформляються в систему показника рівня життя.
У вузькому сенсі слова рівень життя - це ступінь задоволення особистих потреб людей в умовах існування.
На даний момент виділяють чотири рівні життя населення: 1. достаток (користування благами, що забезпечують всебічний розвиток людини); 2. нормальний рівень (раціональне споживання за науково обгрунтованими нормами, що забезпечує людині відновлення його фізичних та інтелектуальних сил); 3. бідність (споживання благ на рівні збереження працездатності як нижчої межі відтворення робочої сили); 4. злидні (мінімально допустимий за біологічним критеріям набір благ і послуг, споживання яких лише дозволяє підтримувати життєздатність людини).
У багатьох країнах для оцінки рівня життя використовують показник «добробуту суспільства», який символізує мінімальний рівень споживання і є показником межі бідності.
Прожитковий мінімум - вартісна оцінка сумарного споживання людини або сім'ї, яка визначається на основі мінімального споживчого кошика, що включає в себе 22 найменування: продовольчі та непродовольчі товари, а також 6 видів послуг. Цей набір і сам прожитковий мінімум залежить від рівня соціально - економічного розвитку країни і прийнятий принципом розподілу. В даний час ця економічна категорія не має сенсу, оскільки більше 40 мільйона громадян Росії (30%) знаходиться далеко за межею бідності.
Виходячи з цього, можна виділити основне завдання статистики рівня життя - виявлення закономірностей зміни добробуту населення. Для цього проводяться дослідження, що охоплюють як всю країну, так і її регіони, соціально-демографічні групи населення і різні типи домашніх господарств. Це дозволить простежити відмінності в рівні життя в залежності від економічних, національних, природно-кліматичних та інших особливостей, а також від доходів населення. Результати дослідження можуть носити або загальний характер, або приватний, пов'язані, наприклад, з оцінкою споживання населенням конкретних благ і забезпеченості його різними послугами.
Зростання рівня життя створить матеріальну базу для поліпшення якості життя.
Якість життя - сукупність показників загального добробуту людей, що характеризують рівень матеріального споживання (рівень життя), а також споживання безпосередньо не оплачуваних благ. Якість життя передбачає: чисте довкілля, особисту й національну безпеку, політичні та економічні свободи та інші умови людського благополуччя, важко піддаються кількісному виміру.
Характеризуючи сутність якості життя необхідно підкреслити ряд її особливостей: 1. якість життя надзвичайно широке, ніж «рівень життя», оскільки охоплює всі сфери суспільства; 2. якість життя має дві сторони: об'єктивну і суб'єктивну. Критерієм об'єктивної оцінки якості життя слугують наукові нормативи потреб та інтересів людей, за співвідношенням, з якими можна об'єктивно судити про ступінь задоволення цих потреб та інтересів. З іншого боку, потреби і інтереси людей індивідуальні та ступінь їх задоволення можуть оцінити тільки самі суб'єкти, 3. якість життя не є категорією, відокремленою від інших соціально-економічних категорій, але об'єднує багато з них.
Досягнення максимально високої якості життя населення є пріоритетним завданням соціальної ринкової економіки. Однією з найважливіших передумов, що забезпечують реалізацію цього завдання, є проведення ефективної політики добробуту населення. Центральне місце в політиці добробуту займають доходи населення, їх диференціація, постійне зростання рівня життя громадян.
Якість життя для людей невідривно від цілей, які вони ставлять перед своїм життям, тобто, пов'язане з ефективністю життя в широкому сенсі слова, і не тільки з задоволеністю своїм особистим життям, але і з задоволеністю зі своїм становищем у країні і в світі, яке відбивається на самопочутті людей.
1.2. Система показників якості та рівня життя населення
Система показників статистики рівня життя включає: 1. доходи населення; 2. витрати та споживання населенням матеріальних благ та послуг; 3. заощадження; 4. накопичене майно і забезпеченість населення житлом, 5. диференціація доходів населення, рівень і межі бідності; 6. соціально-демографічні характеристики; 7. узагальнюючі оцінки рівня життя населення. Їх застосування пов'язано з тим, що показники, зазвичай розглядаються як найбільш важливі для аналізу рівня життя (дохід, споживання), однак вони не охоплюють всі його аспекти.
Для більш повної характеристики добробуту населення використовуються показники соціальної статистики, що відображають якість життя (показники демографічної статистики, стану та охорони здоров'я, якості та структури споживаних продуктів харчування, рівня грамотності, розвитку соціальної сфери та ін.)
Серед всіх можливих показників характеризують рівень і якості життя, найбільш важливими є показники доходів і витрат населення.
Показники доходів:
1. Первинні доходи (ПД) - доходи, отримані домашніми господарствами в результаті первинного розподілу доданої вартості: оплата праці (включаючи відрахування на соціальне страхування), змішані доходи, чисті доходи від власності, прибуток і прирівняні до неї доходи від житлових послуг, що надаються для власного споживання власником займаного ним житла. Національний дохід - сума первинних доходів резидентів країни за певний період в ринкових цінах.
Частина первинних доходів передається в інші сектори економіки: поточні податки на доходи і власність, відрахування на соціальне страхування, добровільні внески і пожертвування, штрафи. Домашні господарства також отримують поточні трансферти: соціальні виплати (пенсії, стипендії, допомоги), страхові премії та відшкодування тощо
2. Наявні доходи (РД):
РД = ПД + ТТ
де ТТ - сальдо поточних трансфертів, отриманих та переданих іншим секторам.
Наявний національний дохід - національний дохід з урахуванням сальдо поточних трансфертів, отриманих та переданих "решті світу".
За рахунок наявного доходу здійснюються витрати домашніх господарств на кінцеве споживання, а різниця між ними утворює суму заощадження даного сектора.
3. Скоригований наявний дохід (СРР) - наявний дохід з урахуванням трансфертів в натуральній формі (безкоштовні послуги установ охорони здоров'я, освіти, культури і т.д.):
СРД = РД + СТ
де СТ - соціальні трансферти в натуральній формі, одержувані домашніми господарствами від органів державного управління і некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства.
Фактичне кінцеве споживання домашніх господарств - кінцеве споживання з урахуванням одержуваних соціальних трансфертів в натуральній формі. Найкращий показник для оцінки рівня життя.
4. Грошовий дохід - обсяг грошових коштів, що знаходяться в розпорядженні домашніх господарств для забезпечення своїх витрат і створення заощаджень без залучення раніше накопичених коштів, позик і кредитів. За економічним змістом показник найбільш близький до стандартів СНР. Визначається виходячи з 1) суми вироблених домашнім господарством грошових витрат і 2) зміни фінансових активів за період (сальдо між сумою заощаджень, зроблених за рахунок власних коштів, та сумою накопичених раніше коштів).
5. Валовий дохід домашніх господарств включає: грошові доходи; вартість натуральних надходжень продуктів харчування: сільськогосподарська продукція власного виробництва, допомога родичів і т.п. Розраховується виходячи із середніх цін на дані товари в регіоні; вартість наданих в натуральному вираженні дотацій і пільг на придбання товарів або оплату послуг дорівнює сумі повного або часткового погашення вартості цих товарів (послуг).
6. Наявні ресурси домашніх господарств - сума валових доходів і накопичених раніше засобів, позик і кредитів, використаних для покриття витрат домашніх господарств за певний період. Принципово відрізняється від показника наявного доходу в СНР.
Показники витрат населення і споживання товарів і послуг:
1. Грошові витрати домашніх господарств - сума фактичних витрат членів домашнього господарства за певний період, що включає: споживчі витрати; витрати, не пов'язані зі споживанням (податки і збори, платежі по страхуванню, внески в громадські організації, повернення банківських позик, відсотки за товарний кредит та ін .).
Грошові витрати не включають: інвестиції; витрати на придбання іноземної валюти, цінних паперів; кошти, покладені на банківські рахунки.
2. Споживчі витрати домашніх господарств - включають витрати на придбання споживчих товарів та послуг, незалежно від того, призначені вони для споживання в рамках домогосподарства або поза ним: продукти харчування, алкогольні напої, непродовольчі товари для особистого споживання, особисті послуги та ін
Споживчі витрати не включають: покупку ювелірних виробів, оплату будівництва та капітального ремонту житла.
3. Витрати на кінцеве споживання домашніх господарств включають: споживчі витрати, вартість натуральних надходжень продуктів харчування, вартість наданих в натуральному вираженні дотацій і пільг.
Для окремого домашнього господарства не включають вартість продуктів харчування, придбаних для споживання за рамками даного домашнього господарства.
Всього існує досить багато показників, що характеризують рівень і якість життя, які дозволяють більш повно проаналізувати ситуацію в кожному регіоні та за окремою області ситуацію.
Інші показники, що характеризують більш детально якість і рівень життя населення, представлені в таблиці 1 (додаток 1).
1.3. Методи оцінки якості та рівня життя населення
Вивчення життєвого рівня населення займає велике місце, як у вітчизняній, так і в зарубіжній статистиці. Під життєвим рівнем розуміється забезпеченість населення необхідними матеріальними благами і послугами, достатнім рівнем їх споживання і ступенем задоволення розумних потреб.
В даний час однієї з головних завдань держави є поліпшення якості та рівня життя населення шляхом зниження бідності. З цією метою проводять цілий ряд заходів, спрямованих на подолання бідності. Для проведення цих заходів, необхідно мати досить точну і об'ємну статистичну інформацію про доходи населення та житлових умов по кожній області і, загалом, по кожному округу, оскільки кожен округ хоч не значно, але відрізняється за своїм рівнем розвитку.
Метою моєї курсової роботи є проаналізувати, як забезпечений кожен федеральний округ, і розглянути, що ж мається на увазі під якістю і рівнем життя населення.
Предметом курсової роботи є система показників, що характеризують рівень і якість життя населення.
Об'єктом дослідження є сукупність регіонів Російської Федерації.
Суб'єктом дослідження є взаємини регіонів за рівнем доходів, забезпеченості житлом.
Основними завданнями моєї курсової роботи є: виявити систему показників і методів, на основі яких можна дослідити рівень і якість життя населення; проаналізувати рівень доходів населення в кожній області, визначити на основі статистичних показників ступінь забезпеченості населення житлом, як одного з найважливішого чинника, який характеризує рівень життя населення, і на основі отриманих статистичних даних визначити подальші перспективи підвищення якості та рівня життя.
При написанні курсової роботи джерелами інформації слугували праці вітчизняних авторів з досліджуваної проблеми, статистичні дані, журнали, Інтернет.
Курсова робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури, додатки. Вона викладена на 33 сторінках машинописного тексту, містить п'ять таблиць, три малюнки, список літератури, що включає 17 найменувань.
Глава 1. Теоретичні основи статистичного вивчення рівня та
якості життя
1.1. Поняття, предмет і завдання рівня і якості життя населення
Рівень життя є однією з найважливіших соціальних категорій, яка характеризує структуру потреб людини і можливості їх задоволення.
Рівень життя - це економічна категорія і соціальний стандарт, що характеризує ступінь задоволення фізичних і соціальних потреб людей. Основними компонентами стандарту рівня життя є: здоров'я, харчування і доходи населення, житлові умови, домашнє майно, платні послуги, культурний рівень населення, умови праці та відпочинку. Ці компоненти характеризуються кількісними показниками, індикаторами та індексами і оформляються в систему показника рівня життя.
У вузькому сенсі слова рівень життя - це ступінь задоволення особистих потреб людей в умовах існування.
На даний момент виділяють чотири рівні життя населення: 1. достаток (користування благами, що забезпечують всебічний розвиток людини); 2. нормальний рівень (раціональне споживання за науково обгрунтованими нормами, що забезпечує людині відновлення його фізичних та інтелектуальних сил); 3. бідність (споживання благ на рівні збереження працездатності як нижчої межі відтворення робочої сили); 4. злидні (мінімально допустимий за біологічним критеріям набір благ і послуг, споживання яких лише дозволяє підтримувати життєздатність людини).
У багатьох країнах для оцінки рівня життя використовують показник «добробуту суспільства», який символізує мінімальний рівень споживання і є показником межі бідності.
Прожитковий мінімум - вартісна оцінка сумарного споживання людини або сім'ї, яка визначається на основі мінімального споживчого кошика, що включає в себе 22 найменування: продовольчі та непродовольчі товари, а також 6 видів послуг. Цей набір і сам прожитковий мінімум залежить від рівня соціально - економічного розвитку країни і прийнятий принципом розподілу. В даний час ця економічна категорія не має сенсу, оскільки більше 40 мільйона громадян Росії (30%) знаходиться далеко за межею бідності.
Виходячи з цього, можна виділити основне завдання статистики рівня життя - виявлення закономірностей зміни добробуту населення. Для цього проводяться дослідження, що охоплюють як всю країну, так і її регіони, соціально-демографічні групи населення і різні типи домашніх господарств. Це дозволить простежити відмінності в рівні життя в залежності від економічних, національних, природно-кліматичних та інших особливостей, а також від доходів населення. Результати дослідження можуть носити або загальний характер, або приватний, пов'язані, наприклад, з оцінкою споживання населенням конкретних благ і забезпеченості його різними послугами.
Зростання рівня життя створить матеріальну базу для поліпшення якості життя.
Якість життя - сукупність показників загального добробуту людей, що характеризують рівень матеріального споживання (рівень життя), а також споживання безпосередньо не оплачуваних благ. Якість життя передбачає: чисте довкілля, особисту й національну безпеку, політичні та економічні свободи та інші умови людського благополуччя, важко піддаються кількісному виміру.
Характеризуючи сутність якості життя необхідно підкреслити ряд її особливостей: 1. якість життя надзвичайно широке, ніж «рівень життя», оскільки охоплює всі сфери суспільства; 2. якість життя має дві сторони: об'єктивну і суб'єктивну. Критерієм об'єктивної оцінки якості життя слугують наукові нормативи потреб та інтересів людей, за співвідношенням, з якими можна об'єктивно судити про ступінь задоволення цих потреб та інтересів. З іншого боку, потреби і інтереси людей індивідуальні та ступінь їх задоволення можуть оцінити тільки самі суб'єкти, 3. якість життя не є категорією, відокремленою від інших соціально-економічних категорій, але об'єднує багато з них.
Досягнення максимально високої якості життя населення є пріоритетним завданням соціальної ринкової економіки. Однією з найважливіших передумов, що забезпечують реалізацію цього завдання, є проведення ефективної політики добробуту населення. Центральне місце в політиці добробуту займають доходи населення, їх диференціація, постійне зростання рівня життя громадян.
Якість життя для людей невідривно від цілей, які вони ставлять перед своїм життям, тобто, пов'язане з ефективністю життя в широкому сенсі слова, і не тільки з задоволеністю своїм особистим життям, але і з задоволеністю зі своїм становищем у країні і в світі, яке відбивається на самопочутті людей.
1.2. Система показників якості та рівня життя населення
Система показників статистики рівня життя включає: 1. доходи населення; 2. витрати та споживання населенням матеріальних благ та послуг; 3. заощадження; 4. накопичене майно і забезпеченість населення житлом, 5. диференціація доходів населення, рівень і межі бідності; 6. соціально-демографічні характеристики; 7. узагальнюючі оцінки рівня життя населення. Їх застосування пов'язано з тим, що показники, зазвичай розглядаються як найбільш важливі для аналізу рівня життя (дохід, споживання), однак вони не охоплюють всі його аспекти.
Для більш повної характеристики добробуту населення використовуються показники соціальної статистики, що відображають якість життя (показники демографічної статистики, стану та охорони здоров'я, якості та структури споживаних продуктів харчування, рівня грамотності, розвитку соціальної сфери та ін.)
Серед всіх можливих показників характеризують рівень і якості життя, найбільш важливими є показники доходів і витрат населення.
Показники доходів:
1. Первинні доходи (ПД) - доходи, отримані домашніми господарствами в результаті первинного розподілу доданої вартості: оплата праці (включаючи відрахування на соціальне страхування), змішані доходи, чисті доходи від власності, прибуток і прирівняні до неї доходи від житлових послуг, що надаються для власного споживання власником займаного ним житла. Національний дохід - сума первинних доходів резидентів країни за певний період в ринкових цінах.
Частина первинних доходів передається в інші сектори економіки: поточні податки на доходи і власність, відрахування на соціальне страхування, добровільні внески і пожертвування, штрафи. Домашні господарства також отримують поточні трансферти: соціальні виплати (пенсії, стипендії, допомоги), страхові премії та відшкодування тощо
2. Наявні доходи (РД):
РД = ПД + ТТ
де ТТ - сальдо поточних трансфертів, отриманих та переданих іншим секторам.
Наявний національний дохід - національний дохід з урахуванням сальдо поточних трансфертів, отриманих та переданих "решті світу".
За рахунок наявного доходу здійснюються витрати домашніх господарств на кінцеве споживання, а різниця між ними утворює суму заощадження даного сектора.
3. Скоригований наявний дохід (СРР) - наявний дохід з урахуванням трансфертів в натуральній формі (безкоштовні послуги установ охорони здоров'я, освіти, культури і т.д.):
СРД = РД + СТ
де СТ - соціальні трансферти в натуральній формі, одержувані домашніми господарствами від органів державного управління і некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства.
Фактичне кінцеве споживання домашніх господарств - кінцеве споживання з урахуванням одержуваних соціальних трансфертів в натуральній формі. Найкращий показник для оцінки рівня життя.
4. Грошовий дохід - обсяг грошових коштів, що знаходяться в розпорядженні домашніх господарств для забезпечення своїх витрат і створення заощаджень без залучення раніше накопичених коштів, позик і кредитів. За економічним змістом показник найбільш близький до стандартів СНР. Визначається виходячи з 1) суми вироблених домашнім господарством грошових витрат і 2) зміни фінансових активів за період (сальдо між сумою заощаджень, зроблених за рахунок власних коштів, та сумою накопичених раніше коштів).
5. Валовий дохід домашніх господарств включає: грошові доходи; вартість натуральних надходжень продуктів харчування: сільськогосподарська продукція власного виробництва, допомога родичів і т.п. Розраховується виходячи із середніх цін на дані товари в регіоні; вартість наданих в натуральному вираженні дотацій і пільг на придбання товарів або оплату послуг дорівнює сумі повного або часткового погашення вартості цих товарів (послуг).
6. Наявні ресурси домашніх господарств - сума валових доходів і накопичених раніше засобів, позик і кредитів, використаних для покриття витрат домашніх господарств за певний період. Принципово відрізняється від показника наявного доходу в СНР.
Показники витрат населення і споживання товарів і послуг:
1. Грошові витрати домашніх господарств - сума фактичних витрат членів домашнього господарства за певний період, що включає: споживчі витрати; витрати, не пов'язані зі споживанням (податки і збори, платежі по страхуванню, внески в громадські організації, повернення банківських позик, відсотки за товарний кредит та ін .).
Грошові витрати не включають: інвестиції; витрати на придбання іноземної валюти, цінних паперів; кошти, покладені на банківські рахунки.
2. Споживчі витрати домашніх господарств - включають витрати на придбання споживчих товарів та послуг, незалежно від того, призначені вони для споживання в рамках домогосподарства або поза ним: продукти харчування, алкогольні напої, непродовольчі товари для особистого споживання, особисті послуги та ін
Споживчі витрати не включають: покупку ювелірних виробів, оплату будівництва та капітального ремонту житла.
3. Витрати на кінцеве споживання домашніх господарств включають: споживчі витрати, вартість натуральних надходжень продуктів харчування, вартість наданих в натуральному вираженні дотацій і пільг.
Для окремого домашнього господарства не включають вартість продуктів харчування, придбаних для споживання за рамками даного домашнього господарства.
Всього існує досить багато показників, що характеризують рівень і якість життя, які дозволяють більш повно проаналізувати ситуацію в кожному регіоні та за окремою області ситуацію.
Інші показники, що характеризують більш детально якість і рівень життя населення, представлені в таблиці 1 (додаток 1).
1.3. Методи оцінки якості та рівня життя населення
Для оцінки якості і рівня життя населення використовуються такі методи:
1. Метод угруповання.
Угрупованням називається розчленування безлічі одиниць досліджуваної сукупності на групи за певними суттєвими для них ознаками. Виділяють такі види угруповання: типологічна угруповання - це поділ досліджуваної різнорідної сукупності на класи, соціально-економічні типи, однорідні групи одиниць у відповідності з правилами наукової угруповання; структурна угруповання, в якій відбувається поділ однорідної сукупності на групи, які характеризують її структуру з якого-небудь варьирующему ознакою; аналітична угруповання, яка виявляє взаємозв'язок між досліджуваними явищами та їх ознаками.
2. Метод середньої величини і показники варіації.
Середня величина - узагальнюючий показник, який дає кількісну характеристику ознаки у статистичній сукупності в умовах конкретного місця та часу.
Виділяють такі види середніх статечних: гармонійна, геометрична, арифметична, квадратична, кубічна і т.д.
Поряд із середніми величинами також розраховуються структурні середні:
- Мода, яка показує величину ознаки найбільш часто зустрічається в даній сукупності.
- Медіана, яка ділить ряд навпіл.
3. Методи аналізу основної тенденції у лавах динаміки.
- Укрупнення інтервалів, який представляє собою перехід від первісного значення динамічного ряду до ряду з великими часовими проміжками.
- Ковзної середньої, який представляє собою розрахунок середніх рівнів динамічного ряду за укрупненими інтервалам, шляхом послідовного усунення початку відліку на один часовий період і т.д.
У зв'язку з переходом до ринкових відносин в останні роки в Росії різко загострився процес розшарування суспільства, виникла необхідність застосування широко використовуються в міжнародній статистичній практиці методик аналізу соціально-економічної диференціації населення за грошовими доходами на основі вибіркового обстеження бюджетів домашніх господарств.
До числа найважливіших методів вивчення диференціації доходів населення належить побудова варіаційних рядів, і на їх основі, - статистичних рядів розподілу населення за рівнем середньодушових грошових доходів, що представляють собою ранжирування і згруповані в певних інтервалах за величиною доходу результати спостереження.
Для характеристики диференціації доходів населення та рівня бідності розраховуються такі показники:
1. децільний коефіцієнт диференціації доходів населення, що показує, у скільки разів мінімальні доходи 10% найбагатшого населення перевищують максимальні доходи 10% найменш забезпеченого населення. Формула даного коефіцієнта наведено в таблиці 1 (додатка 1).
2. коефіцієнт фондів - співвідношення між середніми доходами в десятій і першою децильній групах. Формула представлена в таблиці 1 (додатка 1).
3. коефіцієнт концентрації доходів Джині, який характеризує ступінь нерівності в розподілі доходів населення (формула представлена в таблиці 1).
На сьогоднішній день найбільш перспективним методом при оцінці якості життя населення представляється соціологічний метод, що дозволяє отримати багату інформацію про соціальну диференціації якості життя, про проблеми задоволення специфічних потреб різних груп і верств населення.
Існують різні види соціологічних досліджень, до їх числа відносяться: 1. Зондажное-інформаційне обстеження, основними етапами якого є збір відомостей про стан інфраструктури міста, збір статистичної інформації про чисельність, склад і динаміку міграційних процесів, що дозволяє комплексно описати реальний стан справ у досліджуваному місті; 2. Контент-аналіз або інформативно-цільовий аналіз друкованих видань, що виходять в місті та районі, теле-і радіопередач, листів громадян у редакції газет, до місцевих органів влади дозволяє визначити коло формальних і неформальних лідерів міської спільноти, допомагає виявити різні соціальні групи населення, їх потреби та очікування від місцевих органів влади; 3. Власне соціологічні опитування, основною метою яких є більш глибоке вивчення виявлених в ході попередніх етапів проблем. Існують два основні методи опитування: інтерв'ю та анкетні опитування.
У даному пункті представлені тільки мала частина методів, які дозволяють оцінити і виявити закономірності розвитку рівня і якості життя по країні.
Висновки до розділу:
У першому розділі були детально розглянуті теоретичні основи рівня і якості життя населення. Так, рівень життя є однією з найважливіших соціальних категорій, яка характеризує структуру потреб людини і можливості їх задоволення. На даний момент виділяють чотири рівні життя населення: достаток, нормальний рівень, бідність, убогість. І також було виділено кілька основних методів і показників рівня і якості життя, на основі яких безпосередньо здійснюється аналіз рівня і якості життя. Глава 2. Статистична оцінка рівня і якості життя
2.1. Метод угруповання
Скористаємося методом аналітичної угруповання для аналізу рівня і якості життя населення, використовуючи коефіцієнт фондів, який показує ступінь соціального розшарування між середніми рівнями грошових доходів 10% населення з найвищими доходами і 10% населення з найнижчими доходами, на основі таблиці 2. (Додаток 2).
Для початку визначимо розмах і кількість груп:
R = x max - x min
x max = 15, x min = 8.3, тоді розмах вийде:
R = 15-8.3 = 6.7
Кількість груп за формулою Стержесса визначається за формулою: n = 1 + 3.322 * lnN
N - кількість одиниць сукупності;
n = 1 + 3,322 * ln30 = 6, отже виходить що всього 6 груп.
Тепер визначимо величину інтервалу, яка розраховується за формулою: i = R / n
i = 6,7 / 6 = 1,116 або 1,12
Тепер, використовуючи ці дані, складемо інтервали, які представлені в таблиці 3 (додаток 3).
І, на підставі отриманих даних, ми тепер можемо визначити, які області потрапили в дані інтервали, наочно це представлено в таблиці 2 і таблиці 3 (додатки 2, 3).
Тепер знайдемо середнє значення по кожній групі, яке знаходитися наступним чином:
середовищ. знач. = (9,42 - 8,3) / 2 = 8,86 і так розраховуємо інші середні, отримані значення також представлені в таблиці 3 (додаток 3).
Виходячи вже з отриманих даних ми тепер можемо побудує гістограму і полігон, їх вид представлений на рис. 1 (додатку 4), а також кумуляту на підставі даних наведених у таблиці 4 (додатки 5), вид її представлений у додатку 6 (рис. 2).
Виходячи з проведеного аналізу можна зробити наступний висновок, що практично в кожній області ступінь соціального розшарування відрізняє, але, зрозуміло, вона все ж таки вище в областях, які найближче розташовані до центру Росії, в порівнянні з областями таких федеральних округів як Далекосхідний.
2.2. Метод аналізу якості та рівня життя, розраховуючи середні
величини
Розрахуємо на основі коефіцієнта фондів дисперсію, середнє квадратичне відхилення, середню арифметичну і коефіцієнт варіації.
Середня арифметична: х = х * f / f
х aрифм. = (8,86 * 5 + 9,985 * 8 + 11,105 * 6 + 12,225 * 6 + 13,345 * 3 + 14,51 * 2) / 30 = 333,22 / 30 = 11,1073 або 11,11.
Потім розрахуємо загальну дисперсію, яка показує середній квадрат відхилень індивідуальних значень ознаки від їх середньої величини і розраховується за формулою:
= ((Х - х) 2 * f) / f
= (5 * (8,86 - 11,11) 2 + 8 * (9,985 - 11,11) 2 + 6 * (11,105 - 11,11) 2 + 6 * (12,225 - 11,11) 2 + 3 * (13,345 - 11,11) 2 + 2 * (14,51 - 11,11) 2) / 30 = 81,01 / 30 = 2,7
Виходячи з отриманої величини дисперсії, можна зробити наступний висновок, що відхилення індивідуальних значень ознаки від їх середньої величини досить невелика.
Потім розрахуємо середнє квадратичне відхилення:
= 2,7 = 1,64
Таким чином, середнє значення за рівнем доходів двох різних груп населення в середньому відхиляється на 1,64.
Тепер розрахуємо коефіцієнт варіації:
V = (/ х aрифм.) * 100%
V = (1,64 / 11,11) * 100% = 14,76% або 15%.
Даний аналіз дозволив нам довести що дана сукупність є однорідною і типовою, оскільки коефіцієнт варіації у нас менше 33%.
2.3. Метод динаміки
Скористаємося даними методі з метою більш детально проаналізувати існуючу в країні ситуацію, пов'язану із забезпеченням населення житлом.
На основі даних наведених у таблиці 5 (додаток 7) розрахуємо ланцюгові і базисні показники темпу зростання, приросту і абсолютного 1% приросту.
ц = у i - y i -1
у i - Поточний рівень ряду
y i -1 - попередній рівень ряду
б = у i - y 0
y 0 - базисний рівень ряду
Використовуючи формули: 1. темп зростання: ланцюгової Т р ц = у i / Y i -1 * 100%;
базисний Т р б = у i / Y 0 * 100%; 2. темп приросту: ланцюгової Т пр ц = ц / Y 0 * 100%;
базисний Т пр б = ц / Y i -1 * 100%; 3. абсолютний 1% приріст А1% = 0,001 * y i -1,
розрахуємо дані показники лише за даними представлених в таблиці 5 (додаток 7), результати представлені в цій же таблиці. Наприклад:
1. Т р ц = у i / Y i -1 * 100%
Так Т р ц для центрального федерального округу склав: Т р ц = 34,7 / 81,2 * 100% = 42,7% і так відповідно розраховується цей темп для інших округів.
2. Т р б = у i / Y 0 * 100%
Так для центрального округу даний показник склав: Т р б = 34,7 / 83,5 * 100% = 41,6%
3. ланцюгової Т пр ц = ц / Y 0 * 100% для центрального округу: Т пр ц = -46,5 / 83,5 * 100% = -55,7%
4. базисний Т пр б = ц / Y i -1 * 100% для центрального округу: Т пр б = -46,5 / 81,2 * 100% = -57,3%
5. абсолютний 1% приріст А1% = 0,001 * y i -1 для центрального округу:
А1% = 0,001 * 81,2 = 0,812.
Тепер на підставі розрахованих даних ми будуємо графік, за основу беремо чисельність сімей отримали житлові приміщення і поліпшили свої житлові умови за період часу з 2005 по 2006 рік. Графік представлений в додатку 8.
Виходячи з проведених досліджень і графіка динаміки за кількістю сімей, які отримали житлові приміщення і поліпшили свої житлові умови за 2005 та 2006 роки можна прийти до висновку, що, незважаючи на зростання економіки країни, число сімей отримали житлові приміщення набагато скоротилося. Але не можна однозначно сказати, що це погано, адже це не означає, що населення стало ще біднішим, в якійсь мірі це говорить про те, що населення стало найбільш забезпеченим і тепер може саме придбати собі житло, що неодмінно є навпаки позитивною рисою.
Висновки до розділу:
У цьому розділі був проведений аналіз основних показників якості та рівня життя населення. За основу цього дослідження були взяті: 1. коефіцієнт фондів, який показує ступінь соціального розшарування і визначає співвідношення між середніми рівнями грошових доходів 10% населення з найвищими доходами і 10% населення з найнижчими доходами.
У результаті досліджень було встановлено, що ступінь соціального розшарування не дуже велика по всіх областях, але, зрозуміло, в основному диференціація доходів спостерігається між областями, які найближче розташовані до центру Росії, в порівнянні з областями таких федеральних округів як Далекосхідний, Східно-Сибірський , в основному це пов'язано із ступенем освоєння і розвитку даних федеральних округів.
2. забезпеченість житлом, на основі якого був визначений аналіз динаміки збільшення числа сімей отримали житлові приміщення і знайшовши свої житлові умови за певний період часу. Дослідження привели до висновку (рис. 3, додаток 8), що за період 2005-2006 роки число таких сімей значно скоротилося. Ця ситуація є досить неоднозначною, тому що не можна точно визначити є це позитивним чи негативним показником, адже це навпаки може свідчити про збільшення доходів населення, які тепер в змозі самі купувати собі житло.
Глава 3. Перспективи розвитку рівня і якості життя
населення
3.1. Завдання
Завдання 1.
Основні показники охорони здоров'я в Російській Федерації представлені такими даними:
| показник | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. | 2004р. | |
| Числ. лікарів-всього, тис. чол. | 680,2 | 677,8 | 682,4 | 686 | 688,3 | |
| Кол. лікарняних ліжок, тис. шт. | 1671,6 | 1653,4 | 1619,7 | 1596,6 | 1600,7 | |
| Кол. станцій (відділень) швидкої медич. Допомоги (на кінець року), шт. | 3172 | 3212 | 3252 | 3268 | 3266 | |
| Чисельність насел., Млн. чол. | 146,9 | 146,3 | 145,2 | 145 | 144,2 |
Рішення:
1) Відносні показники динаміки:
Ланцюгові:
ОПД ц = (y i / y i -1) * 100%
Так розрахуємо відносні показники динаміки для чисельності лікарів:
ОПД ц01 = (677,8 / 680,2) * 100% = 99,65%
ОПД ц02 = (682,4 / 677,8) * 100% = 100,68%
ОПД ц03 = (686 / 682,4) * 100% = 100,53%
ОПД ц04 = (688,3 / 686) * 100% = 100,34%
Інші показники розраховані і їх відносні показники представлені в даній таблиці:
показник | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. | 2004р. | |
| Числ. лікарів-всього, тис. чол. | 0 | 99,65% | 100,68% | 100,53% | 100,34% | |
| Кол. лікарняних ліжок, тис. шт. | 0 | 98,91% | 97,96% | 98,57% | 100,26% | |
| Кол. станцій (відділень) швидкої медич. Допомоги (на кінець року), шт. | 0 | 101,26% | 101,25% | 100,49% | 99,94% | |
| Чисельність насел., Млн. чол. | 0 | 99,59% | 99,25% | 99,86% | 99,45% |
Спостерігається невелике зростання по кількості лікарняних ліжок, що ж до решти показників, то тут неможливо точно визначити зростання або спад, оскільки у деяких показників спостерігається зростання, у інших спад. Так, наприклад, в 2004р. число лікарів трохи впало, а в кількості лікарняних ліжок навпаки йде зростання, так само зменшилася кількість станцій швидкої медичної допомоги. Все це говорить про те, що в нашій країні ще не стабільна ситуація.
Базисні:
ОПД б = (y i / y 0) * 100%
ОПД б01 = (677,8 / 680,2) * 100% = 99,65%
ОПД б02 = (682,4 / 680,2) * 100% = 100,32%
ОПД б03 = (686 / 680,2) * 100% = 100,85%
ОПД б04 = (688,3 / 680,2) * 100% = 101,19%
Інші показники розраховані і їх відносні показники представлені в даній таблиці:
| показник | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. | 2004р. | |
| Числ. лікарів-всього, тис. чол. | 0 | 99,65% | 100,32% | 100,85% | 101,19% | |
| Кол. лікарняних ліжок, тис. шт. | 0 | 98,91% | 96,90% | 95,51% | 95,76% | |
| Кол. станцій (відділень) швидкої медич. Допомоги (на кінець року), шт. | 0 | 101,26% | 102,52% | 103,03% | 102,96% | |
| Чисельність насел., Млн. чол. | 0 | 99,59% | 98,84% | 98,71% | 98,16% |
ОПІ = (показник, характер. Явище А) / (показник, характер. Середу поширення явища А).
Даний показник розрахуємо для 2000 року.
ОПІ вр. = (680,2 / 146900) * 1000 = 4,63
ОПІ б.к.. = (1671,6 / 146900) * 1000 = 11,38
ОПІ к.ст. = (3172 / 146900) * 1000 = 21,59
Показники за інші роки розраховані і їх відносні показники представлені в даній таблиці:
| показник | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. | 2004р. | |
| Числ. лікарів-всього, тис. чол. | 4,63 | 4,63 | 4,70 | 4,73 | 4,77 | |
| Кол. лікарняних ліжок, тис. шт. | 11,38 | 11,30 | 11,15 | 11,01 | 11,10 | |
| Кол. станцій (відділень) швидкої медич. допомоги (на кінець року), шт. | 21,59 | 21,95 | 22,40 | 22,54 | 22,65 | |
| Чисельність насел., Млн. чол. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Виходячи, з наведених вище даних можна зробити наступний висновок, що, більше за все на населення припадає кількості станцій швидкої допомоги, а найменше лікарів, що, звичайно ж, з одного боку добре, а з іншого боку необхідно збільшення числа лікарів.
Завдання 2.
Забезпеченість населення району житлом характеризується такими даними:
| група насел. за рівнем жител. умов (м ^ 2 загальної площі на 1 чол.) | числ. насел., тис. чол. | загальна площа, тис. м ^ 2 | |
| до 10 | 27,3 | 218,4 | |
| Жовтень 1920 | 48 | 768,2 | |
| 20-30 | 96,4 | 2313,6 | |
| 30-40 | 32,3 | 1130,5 | |
| 40 і більше | 8,5 | 357 |
Рішення:
Для цього необхідно розрахувати cum x = х 0 + х 1
cum x 1 = 27,3
cum x 2 = 27.3 + 48 = 75,3
cum x 3 = 75,3 + 96,4 = 171,7
cum x 4 = 171,7 + 32,3 = 204
cum x 5 = 204 + 8,5 = 212,5
Тепер розрахуємо y i = загальна площа / чисельні. населення
у 1 = 218,4 / 27,3 = 8
Таким же чином розраховуємо інші y i і cum y i, розраховані дані приводяться в даній таблиці:
| група насел. за рівнем жител. умов (м ^ 2 загальної площі на 1 чол.) | числ. насел., тис. чол. (Xi) | сum х | yi | cum yi | dxi-dyi | |
| до 10 | 27,3 | 27,3 | 8 | 8 | 19,3 | |
| Жовтень 1920 | 48 | 75,3 | 16 | 24 | 32 | |
| 20-30 | 96,4 | 171,7 | 24 | 48 | 72,4 | |
| 30-40 | 32,3 | 204 | 35 | 83 | -2,7 | |
| 40 і більше | 8,5 | 212,5 | 42 | 125 | -33,5 |
| сум (cum yi) | 288 |
| коеф. Джіні | 4,8% |
Завдання 3.
Є дані, що характеризують показники якості життя, по виділеній групі країн:
| країна | тривалість майбутнього життя, років | рівень грамотності дорослого насел.,% | частка учнів серед молоді,% | реальний ВВП на душу насел., дол США ППС | |
| Аргентина | 72,6 | 96,2 | 79 | 8498 | |
| Бразилія | 66,6 | 83,3 | 61 | 5928 | |
| Венесуела | 72,3 | 91,1 | 67 | 8090 | |
| Сінгапур | 77,1 | 91,1 | 68 | 22604 | |
| Колумбія | 70,3 | 91,3 | 69 | 6347 | |
| Таїланд | 69,5 | 93,8 | 55 | 7742 |
| Малайзія | 71,4 | 83,5 | 61 | 9572 |
| Мексика | 72,1 | 89,6 | 67 | 6769 |
| Туреччина | 68,5 | 82,3 | 60 | 5516 |
| Кувейт | 75,4 | 78,6 | 58 | 23848 |
1. компонентні індекси, складові ІРЛП, по кожній країні;
2. ІРЛП по кожній країні;
3. рангові коефіцієнти кореляції Спірмена, що характеризують залежність рангів за ІРГП від рангів по кожному його компонента.
Рішення:
Для початку розрахуємо компонентні індекси, формули яких представлені в таблиці 1 (додатка 1).
Розрахуємо для наочності кожен з індексів для Аргентини:
I 1 = (x i - 25) / (85-25), I А = (72,6 - 25) / (85-25) = 0,793
I 2 = 2/3i 1 + 1 / 3 i 2, I А = 2 / 3 * 0,962 + 1 / 3 * 0,79 = 0,905
I 3 = (lnx ввп-ln100) / (ln40000-ln100),
I А = (9,048-ln100) / (ln40000-ln100) = 0,741
ІРЛП = (I 1 + I 2 + I 3) / 3, ІРЛП А = (0,793 +0,905 + 0,741) / 3 = 0,813
Решта індекси для інших країн наведені в таблиці:
| країна | індекс для продовж. життя | індекс рівня грам. | індекс ВВП | ІРЛП по кожній країні | lnxввп | |
| Аргентина | 0,793 | 0,905 | 0,741 | 0,813 | 9,048 | |
| Бразилія | 0,693 | 0,759 | 0,681 | 0,711 | 8,687 | |
| Венесуела | 0,788 | 0,831 | 0,733 | 0,784 | 8,998 | |
| Сінгапур | 0,868 | 0,834 | 0,905 | 0,869 | 10,026 | |
| Колумбія | 0,755 | 0,839 | 0,693 | 0,762 | 8,756 | |
| Таїланд | 0,742 | 0,809 | 0,726 | 0,759 | 8,954 | |
| Малайзія | 0,773 | 0,760 | 0,761 | 0,765 | 9,167 | |
| Мексика | 0,785 | 0,821 | 0,703 | 0,770 | 8,820 | |
| Туреччина | 0,725 | 0,749 | 0,669 | 0,714 | 8,615 | |
| Кувейт | 0,840 | 0,717 | 0,914 | 0,824 | 10,079 |
| ln100 | 4,605170186 |
| ln40000 | 10,59663473 |
Потім нам необхідно знайти рангові коефіцієнти кореляції Спірмена, що характеризують залежність рангів від ІРЛП.
Для цього ми знаходимо відношення кожного отриманого значення індексу до самого показником ІРЛП.
| країна | ІРЛП по кожній країні | індекс для продовж. життя | Rx | Ry | d = Rx-Ry | d ^ 2 | |
| Аргентина | 0,813 | 0,793 | 8 | 8 | 0 | 0 | |
| Бразилія | 0,711 | 0,693 | 1 | 1 | 0 | 0 | |
| Венесуела | 0,784 | 0,788 | 7 | 7 | 0 | 0 | |
| Сінгапур | 0,869 | 0,868 | 10 | 10 | 0 | 0 | |
| Колумбія | 0,762 | 0,755 | 5 | 4 | 1 | 1 | |
| Тайланд | 0,759 | 0,742 | 3 | 3 | 0 | 0 | |
| Малайзія | 0,765 | 0,773 | 4 | 5 | -1 | 1 | |
| Мексика | 0,770 | 0,785 | 6 | 6 | 0 | 0 | |
| Туреччина | 0,714 | 0,725 | 2 | 2 | 0 | 0 | |
| Кувейт | 0,824 | 0,840 | 9 | 9 | 0 | 0 |
р х / у = 1 - ((6 d i ^ 2) / n (n 2 -1))
У нашому випадку n = 10, тому що у нас 10 країн. І використовуючи цю формулу у нас виходить, що р = 1 - ((6 * 4) / 10 (100-1)) = 0,976
| (Di ^ 2) | 4 |
| p | 0,976 |
Даний коефіцієнт показує тісноту зв'язку, в нашому випадку наш коефіцієнт приблизно дорівнює 1, отже, спостерігається тісний зв'язок між ІРЛП і тривалістю життя.
Тепер визначимо зв'язок між ІРЛП і рівнем грамотності:
| країна | ІРЛП по кожній країні | індекс рівня грам. | Rx | Ry | d = Rx-Ry | d ^ 2 | |
| Аргентина | 0,813 | 0,905 | 8 | 10 | -2 | 4 | |
| Бразилія | 0,711 | 0,759 | 1 | 3 | -2 | 4 | |
| Венесуела | 0,784 | 0,831 | 7 | 7 | 0 | 0 | |
| Сінгапур | 0,869 | 0,834 | 10 | 8 | 2 | 4 | |
| Колумбія | 0,769 | 0,839 | 5 | 9 | -4 | 16 | |
| Тайланд | 0,759 | 0,809 | 3 | 5 | -2 | 4 | |
| Малайзія | 0,765 | 0,76 | 4 | 4 | 0 | 0 | |
| Мексика | 0,77 | 0,821 | 6 | 6 | 0 | 0 | |
| Туреччина | 0,714 | 0,749 | 2 | 2 | 0 | 0 | |
| Кувейт | 0,824 | 0,717 | 9 | 1 | 8 | 64 |
| di ^ 2 | 96 |
| p | 0,418 |
І залишається нам визначити зв'язок між ІРЛП і ВВП.
| країна | ІРЛП по кожній країні | індекс ВВП | Rx | Ry | d = Rx-Ry | d ^ 2 | |
| Аргентина | 0,813 | 0,741 | 8 | 7 | 1 | 1 | |
| Бразилія | 0,711 | 0,681 | 1 | 2 | -1 | 1 | |
| Венесуела | 0,784 | 0,733 | 7 | 6 | 1 | 1 | |
| Сінгапур | 0,869 | 0,905 | 10 | 9 | 1 | 1 | |
| Колумбія | 0,769 | 0,693 | 5 | 3 | 2 | 4 | |
| Тайланд | 0,759 | 0,726 | 3 | 5 | -2 | 4 | |
| Малайзія | 0,765 | 0,761 | 4 | 8 | -4 | 16 | |
| Мексика | 0,77 | 0,703 | 6 | 4 | 2 | 4 | |
| Туреччина | 0,714 | 0,669 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
| Кувейт | 0,824 | 0,914 | 9 | 10 | -1 | 1 |
| di ^ 2 | 34 |
| p | 0,794 |
Завдання 4.
Чисельність і структура контингенту студентів недержавних вищих навчальних закладів характеризують даними (на початок навчального року):
| форма навчання | 2004 | 2005 | ||
| числ., тис. чол. | питома вага,% | числ., тис. чол. | питома вага,% | |
| денна | 183 | 38,9 | 224 | 35,6 |
| вечірня | 44 | 9,3 | 50 | 7,9 |
| заочна | 243 | 51,6 | 355 | 56,3 |
| екстернат | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 |
На основі наведених даних розрахуйте квадратичні коефіцієнт відносних структурних зрушень.
Цей коефіцієнт розраховується за формулою, опис якої більш детально представлено в таблиці 1 (додаток 1):
d1 / d0 = (((d ij - d ij-1) 2) / d i-1) * 100
Розрахуємо необхідні нам показник (dij-dij-1), який розраховуються наступним чином: для денної форми навчання (dij-dij-1) = 35,6 - 38,9 = -3,3, таким чином, розраховується цей показник і для інших форм навчання. Цей показник представлений наведеної нижче таблиці:
| форма навчання | (Dij-dij-1),% | |
| денна | -3,3 | |
| вечірня | -1,4 | |
| заочна | 4,7 | |
| екстернат | 0 |
Даний коефіцієнт показує, що за аналізований період часу, точніше за 2004-2005 р. середній відносний приріст склав 9,8%, що досить добре. Це говорить про те, що число людей, охочих здобути вищу освіту, збільшується, що говорить у свою чергу про ступінь розвитку країни.
3.2. Перспективи розвитку рівня і якості життя населення
Одним з головних аспектів розвитку країни є підвищення його рівня і якості життя, як одного зі складових економічного розвитку. Для поліпшення рівня життя держава розробляє цілий ряд заходів з регулювання соціальних процесів, які повинні бути націлені на підвищення рівня життя.
В даний час, незважаючи на позитивну динаміку макроекономічних показників, зберігається значна диференціація населення за рівнем доходів і високому рівню бідності. Так, реальні наявні доходи населення Росії за підсумками 2006р. досягли 112,5% рівня 1990р., а фактичне кінцеве споживання домашніх господарств перевищило рівень 1990р. в 1,5 рази [1]. Ці показники, не викликають адекватної позитивної реакції значної частини населення, оскільки і рівні доходів, і обсяги споживання домашніх господарств в Україні вкрай нерівномірні по різним групам населення.
За наявними оцінками очікується, що розрив у доходах між верхньою і нижньою 10% групами населення (коефіцієнт фондів) за наступні 10 років зменшиться приблизно в 1,5 рази, а до 2020р. - Удвічі [2]. Проте в 2006р. коефіцієнт фондів не тільки не зменшився, але зріс в 15,3 рази в порівнянні з 14,9 у 2005р. (У розвинених країнах він не перевищує 6-8 разів). У 2006р. на частку 10% найбільш забезпеченого населення РФ доводилося 30,2% загального обсягу грошових доходів населення (29,9% у 2005р.), а на частку 10% найменш забезпеченого населення - як і в 2005р. - Всього 2% 1. Ще гірше йдуть справи в окремих регіонах РФ. Так, у 2003р. у всіх без винятку регіонах Сибірського федерального округу рівень реальної заробітної плати і пенсій не досягав 40% рівня 1991р., а в багатьох регіонах і 30% [3].
Ще одним важливим показником розвитку рівня і якості життя є житлові умови, оскільки саме в ньому тісно переплітаються економічні можливості і соціальні пріоритети, особистий добробут і бюджетні обмеження, індивідуальні переваги та державні стратегії, приватні та громадські інтереси.
Специфіка «житлового питання» полягає в тому, що його рішення є результат взаємодії житлової політики, що виробляє стратегічний напрям розвитку, житлового будівництва - як сегменту інвестиційної активності і виробничої галузі, реалізує цю траєкторію, і житлово-комунального господарства як комплексу, що займається експлуатаційним забезпеченням готівкового і споруджуваного фонду.
Відповідно до державної програми з надання житла категоріям громадян, встановлених федеральним законодавством, передбачено поліпшити житлові умови 76,2 тис. сімей. Цей напрямок намічено профінансувати в обсязі 41,7 млрд. руб. на видачу субсидій у формі державних житлових сертифікатів.
Ще однією важливою проблемою, з якою держава намагається боротися - збільшення площ старого та аварійного житлового фонду. Так у 2003р. в порівнянні з 1995р. кількість такого житла збільшилося в 2,4 рази, а його питома вага зросла в 2,3 разу [4], в той час як введення в дію житлових будинків скоротилося на 11,8%, причому якщо в 1995р. введення в дію житлової площі на 9% перевищував розміри старого і аварійного фонду, то зіставлення даних за 2000-2003рр. призводить до виникнення кількох невтішних висновків: 1. питома вага непридатного для проживання житла у чинному фонді продовжує збільшуватися; 2. нове будівництво за темпами не тільки не перекриває, але і відстає від збільшення старого та аварійного житлового фонду більш ніж на 60%; 3. таке співвідношення об'єктивно знижує можливості для поліпшення житлових умов, так як усі великі площі потрібні для розселення зі старих та аварійних будівель.
І в цілому можна зробити наступні висновки по всій чолі: виходячи з аналізу рівня і динаміки грошових доходів населення видно, що їх диференціація глибша, ніж оцінює Росстат. Причому глибина не знижується, а збільшується. Але існує припущення, що за рахунок активної політики держави, спрямованої на зменшення бідності в країні, до 2020 року можна очікувати скорочення розриву в рівні доходів приблизно в два рази. Також потрібно відзначити, що існування в нашій країні великої кількості ветхого та аварійного житла, теж грає зовсім не позитивну роль у розвитку рівня і якості життя, так за період з 1995 - 2003 роки його кількість збільшилася в 2,4 рази.
Висновок
У цій роботі було розглянуто поняття якості і рівня життя, основні показники, що характеризують рівень життя населення, а також було проаналізовано основні тенденції його розвитку.
Так рівень життя є однією з найважливіших соціальних категорій, яка характеризує структуру потреб людини і можливості їх задоволення.
В даний час виділяють чотири рівні життя населення: достаток, нормальний рівень, бідність, убогість.
Під якістю життя розуміють сукупність показників загального добробуту людей, що характеризують рівень матеріального споживання (рівень життя), а також споживання безпосередньо не оплачуваних благ. Воно передбачає: чисте довкілля, особисту й національну безпеку, політичні та економічні свободи та інші умови людського благополуччя, важко піддаються кількісному виміру.
У ході аналізу даної теми були визначені основні показники, що характеризують рівень і якість життя населення. До них відносяться показники доходів, витрат та споживання населенням матеріальних благ і послуг, заощадження, накопичене майно і забезпеченість населення житлом, диференціація доходів населення та багато інших.
Також у результаті вивчення рівня та якості життя було встановлено, що пріоритетним завданням соціальної ринкової економіки є досягнення максимальної якості життя.
Згідно з даними Міністерства торгівлі та розвитку, в даний час, незважаючи на позитивну динаміку макроекономічних показників, зберігається значна диференціація населення за рівнем доходів і високому рівню бідності. Так реальні наявні доходи населення Росії за підсумками 2006р. досягли 112,5% рівня 1990р., а фактичне кінцеве споживання домашніх господарств перевищило рівень 1990р. в 1,5 рази.
І у висновку треба сказати, що підвищення рівня і якості життя населення є дуже важливим чинником розвитку для всієї країни в цілому.
Список використаної літератури
1. Гусаров В.М. Статистика. М. 2002, стор 257-273.
2. Курс соціально-економічної статистики. / Под ред. проф. Назарова М.Г., М. 2000, стор 576-599.
3. Російський статистичний щорічник 2007: Стат. СБ / Росстат М., В.Л. Соколін - председ. редакції. колегії.
4. Салін В.М., Шпаковська Є.П. Соціально-економічна статистика, М. 2001, стор 337-355.
5. Статистика. / Под ред. канд. ек. наук Іоніна В.Г., навчальний посібник, 2-е вид., додатк. і перераб., М. 2002, стор 362-373.
6. Статистика. / Под ред. Колбачев Є.Б., Переяслова І.Г., Переяслова О.Г., навчальний посібник, 2-е вид., Ростов н / Д. 2005, стор 245-253.
7. Статистика. / Под ред. Мхітаряна В.С., М. 2005, стор 402-443.
8. Соціальна статистика. / Под ред. Ефімової М.Р., навчальний посібник, М. 2007, стор 429-451, 462-536.
9. Соціально-економічна статистика. / Под ред. проф. Башкатова Б.І., М. 2002, стор 581-614.
10. Соціально-економічна статистика. / Под ред. Колеснікова І.І., М. 2002, стор 203-221.
11. Соціально-економічна статистика. / Под ред. Орєхова С.А., М. 2007, стор 75-84.
12. Теорія статистики. / Под ред. проф. Шмойловой Р.А., 3-е изд., Перераб., М. 2000, стор 65-84, 155-164, 191-198, 334-336.
13. Економічна статистика. / Под ред. проф. Іванова Ю.М., 3-е изд., Перераб. і додатк., М. 2006, стор 606-631.
14. Журнал «Проблеми прогнозування» № 2 (101), 2007. / Под ред. акад. Івантер В.В., М., стор 90-116.
15. Журнал «Проблеми прогнозування» № 6 (105), 2007. / Под ред. акад. Івантер В.В., М., стор 119-131.
16. Журнал «Питання статистики» № 2. 2008. / Под ред. Нікуліна Н.В., М., стор 56-65.
Програми
Додаток 1
Таблиця 1.
Статистичні показники рівня і якості життя
| Узагальнюючі показники рівня життя населення | |
| Індекс розвитку людського потенціалу (ІРЛП) | ІРЛП = (I 1 + I2 + I3) / 3 I 1 - індекс очікуваної тривалості життя при народженні; I2 - індекс досягнутого рівня освіти; I3 - індекс реального ВВП у розрахунку на душу населення; Індекс кожного показника розраховується за формулою Ii = (xi-ximin) / (ximax-ximin) xi - фактичне значення i-го показника; ximax і ximin - соотв. мінімальне і максимальне значення i-го показника |
| Індекс очікуваної тривалості життя при народженні | I 1 = (xi - 25) / (85-25) ximax = 85 років і ximin = 25років |
| Індекс досягнутого рівня освіти | I2 = 2/3i1 + 1 / 3 i2 2/3i1 - індекс грамотності серед дорослого населення (від 15 і старше) вагою 2 / 3; 1 / 3 i2 - індекс совок. частки учнів початкових, середніх та вищих навчальних закладів (молодше 24 років) вагою 1 / 3; ximin = 0 ximax = 100% |
| Індекс реального ВВП на душу населення | I3 = (lnxввп-ln100) / (ln40000-ln100) xввп - величина реального ВВП на душу насел. у дол США за ПКС; ximax = 40000 дол ППС і ximin = 100 дол ППС |
| Показники доходів населення | |
| Доходи населення | Включають наступні елементи: заробітну плату та інші виплати, які працівники отримують за свою працю (у грошовій і натуральній формі); доходи від індивідуальної трудової діяльності; пенсії, допомоги, стипендії та інші надходження з фінансової системи; доходи від власності; надходження від продажу продуктів с / г підприємствам і організаціям; інші надходження |
| Наявні доходи домашніх господарств | РД = ПД + Тр ПД - первинні доходи, отримані домашніми господарствами (оплата Турда, змішані доходи, чисті доходи від власності, а також прибуток і прирівняні до неї доходи від житлових послуг, що надаються для власного споживання власником займаного ним житла); Тр - сальдо поточних трансфертів, що визначається як різниця між поточними трансфертами, отриманими і сплаченими іншим секторам економіки |
| Скоригований наявний дохід домашніх господарств | СРД = РД + СТ СТ - соціальні трансферти в натуральній формі, одержувані домашніми господарствами від органів державного управління і некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства |
| Реальний наявний дохід домашніх господарств | РРД = РД: Ip, або РРД = РД * Iпс Ip - зведений індекс споживчих цін; Iпс - індекс купівельної спроможності грошей |
| Особистий дохід населення | ЛРД = ЛДН - НП ЛДН - особистий дохід населення (всі види доходів населення, отримані в грошовій формі або натурі); НП - податки, обов'язкові платежі та внески у громадські організації |
| Реальні особисті доходи населення | РЛРД = ЛРД: Ip, або РЛРД = ЛРД * Iпс |
| Середньодушові грошові доходи населення (середній дохід на одне домогосподарство) | Обчислюються діленням загальної суми грошового доходу за рік на середньорічну чисельність населення (або кількість домогосподарств): ДДs = DD: S ДД - грошовий дохід за рік; S - середньорічна чисельність населення (або кількість домогосподарств) |
| Індекс споживчих цін | Ip = p1q0: p0q0 = ip p0q0: p0q0 p0 і p1 - середні ціни купівлі товару або послуги в базисному і звітному періодах; q0 - кількість товару (число випадків отримання послуги), включеного до споживчий набір базисного періоду; p0q0 - вартість товару (послуги) або його частка в складі споживчих витрат населення базисного періоду |
| Купівельна спроможність грошових доходів населення | ПС = ДДs: Рi ДДs - середньодушовий грошовий дохід; Рi - середня ціна i-товару |
| Коефіцієнт бідності | Відносний показник, що обчислюється як процентне відношення чисельності населення, що має рівень доходів нижче прожиткового мінімуму, до загальної чисельності населення країни або регіону, визначається за формулою: Кб = Smin: S Smin - чисельність населення з доходами нижче прожиткового мінімуму; S - загальна чисельність населення |
| Індекс глибини бідності | Іг = 1 / N ((Cmini - Дi): Cmini) N - загальна чисельність обстежуваних домашніх господарств; n - чисельність домашніх господарств з доходами нижче прожиткового мінімуму; Cmini - середньодушовий величина прожиткового мінімуму для i-го домашнього господарства, розрахована з урахуванням його статево-віковою структури; Дi - середньодушовий дохід i-го домашнього господарства, що має доходи нижче прожиткового мінімуму |
| Показники витрат та споживання населення | |
| Грошові витрати населення | Включають наступні елементи: купівлю товарів і оплату послуг; обов'язкові платежі та добровільні внески; покупку нерухомості; приріст заощаджень у вкладах та цінних паперів; витрати населення на придбання іноземної валюти; інші витрати |
| Споживчі витрати населення | Частина грошових витрат, що спрямовується домашніми господарствами безпосередньо на придбання споживчих товарів та особистих послуг для поточного споживання |
| Коефіцієнт задоволення потреб у i-му товар | Ку.п = qiфакт: qiнорм qiфакт - фактичне споживання i-го товару в середньому на душу населення; qiнорм - нормативний рівень споживання i-го товару в середньому на душу населення |
| Коефіцієнт задоволення потреб населення з усіх споживчих товарів і послуг | Ку.п.о. = (Qp + yt): (qнp + yнt) * S q - кількість фактично спожитих товарів; p - ціна товару; y - кількість фактично спожитих послуг; t-фактичний товар на певну послугу; qн - норматив споживання певного товару на душу населення; Yн - норматив споживання певного виду послуг на душу населення; S - середня чисельність населення за період |
| Індивідуальний індекс обсягу споживання окремих продуктів | iq = q1: q0 q0 і q1 - обсяги споживання цього виду матеріальних благ в натуральному вираженні в звітному і базисному періодах |
| Індивідуальний індекс середнього споживання | iq / s = (q1: S1): (q0: S0) = Iq: Is S1 і S0 - середня чисельність населення в звітному і базисному періодах |
| Загальний індекс фізичного обсягу споживання | Iф.о.потр = q1p0: q0p0 p0 - порівнянні ціни кожного виду продукту |
| Загальний індекс споживання населення | Iпотр. на душу нас = Iф.о.потр: Is = (q1p0: q0p0): (S1: S0) |
| Коефіцієнт еластичності споживання від зміни доходу (формула А. Маршалла) | Показує, на скільки відсотків зростає або знижується споживання товарів і послуг при зростанні доходу на 1%: Ке = y / x: y / x = y / y: x / x x, y - початковий дохід і споживання; x, y - їх збільшення за певний період або при переході від однієї групи до іншої. Якщо Ке> 1, то споживання зростає швидше за доходи; Якщо Ке = 1, то між доходом і споживанням існує пропорційна залежність; Якщо Ке <1, то споживання збільшується повільніше, ніж дохід |
| Показники диференціації населення за рівнем доходів | |
| Модальний дохід | Це рівень доходу, що зустрічається найбільш часто серед населення: М0 = хМ0 + iM0 * ((fM0 - fM0-1) / (fM0 - fM0-1) + (fM0 - fM0 +1)) хМ0 - нижня межа модального інтервалу; iM0 - величина модального інтервалу; fM0 - частота модального інтервалу; fM0-1 - частота інтервалу, що передує модальному інтервалу; fM0 +1 - частота інтервалу, наступного за модальним інтервалом |
| Медіанний дохід | Це рівень доходу, який ділив сукупність на дві рівні частини: одна частина населення має середньодушовий дохід нижчий медіанного, а інша - дохід вище за медіанне: Ме = хМе + iMе * ((1 / 2 f - SMe-1) / fMe) хМе - нижня межа медіанного інтервалу; iMе - величина медіанного інтервалу; fMe - частота медіанного інтервалу; f - сума частот; SMe-1 - накопичена частота інтервалу, що передує медіанного інтервалу |
| Нижній квартиль | Представляє ј частину населення з найбільшими значеннями середньодушового доходу, визначається за формулою = X + i * ((1 / 4 f - S) / f) x - нижня межа інтервалу, що містить нижній квартиль; i - величина інтервалу, що містить нижній квартиль; f - частота інтервалу, що містить нижній квартиль; S - накопичена частота інтервалу, що передує інтервалу, який містить нижній квартиль |
| Верхній квартиль | Відокремлює ј частину населення з найбільшими значеннями середньодушового доходу, визначається за формулою: = X + i * ((3 / 4 f - S) / f) x - нижня межа інтервалу, що містить верхній квартиль; i - величина інтервалу, що містить верхній квартиль; f - частота інтервалу, що містить верхній квартиль; S - накопичена частота інтервалу, що передує інтервалу, який містить верхній квартиль |
| Нижній дециль | Представляє 1 / 10 частину населення з найнижчими доходами: d1 = xd1 + id1 * ((1 / 10 f - S) / fd1) xd1 - нижня межа інтервалу, що містить нижній дециль; id1 - величина інтервалу, що містить нижній дециль; fd1 - частота інтервалу, що містить нижній дециль; S - накопичена частота інтервалу, що передує інтервалу, який містить нижній дециль |
| Верхній дециль | Представляє 9 / 10 частину населення з найнижчими доходами: d9 = xd9 + id9 * ((1 / 10 f - S) / fd9) xd9 - нижня межа інтервалу, що містить верхній дециль; id9 - величина інтервалу, що містить верхній дециль; fd9 - частота інтервалу, що містить верхній дециль; S - накопичена частота інтервалу, що передує інтервалу, який містить верхній дециль |
| Доцільний коефіцієнт диференціації доходів населення | Показує, у скільки разів мінімальні доходи 10% найбагатшого населення перевищують максимальні доходи 10% найменш забезпеченого населення, визначається за формулою Кd = d9: d1 |
| Коефіцієнт фондів | Визначає співвідношення між середніми доходами двох груп населення: 10% населення з найвищими доходами і 10% населення з найнижчими доходами: Кд = d10: d1 або Кд = Д10: Д1 d1 і d10 - середньодушовий дохід на місяць відповідно у 10% населення, що має мінімальний дохід, і у 10% найбагатшої його частини; Д1 і Д10 - відповідно сумарний дохід 10% найбіднішого і 10% найбільш багатого населення |
| Коефіцієнт концентрації доходів (коефіцієнт Джині) | Характеризує ступінь нерівності в розподілі доходи населення, визначається за формулою: Кg = 1 -2 * xicumyi + xiyi xi - частка населення, що належить до i-й соціальної групи в загальній чисельності населення; yi - частка доходів, зосереджена у i-й соціальної групи населення; n - число соціальних груп; cumyi - кумулятивна частка доходу; якщо частки виражені у%, дану формулу можна перетворити: для 10%-ного розподілу Кg = 110 - 0,2 cumyi для 20%-ного розподілу Кg = 120 - 0,4 cumyi Чим ближче до 1 (100%) значення даного показника, тим вище рівень концентрації, при нулі спостерігається рівномірний розподіл ознаки по всім одиницям сукупності |
| Коефіцієнт Лоренца | КL = (dxi - dyi) / 2 dxi - питома вага обсягу сукупності; dyi - питома вага обсягу ознаки; коефіцієнт Лоренса змінюється в тих же межах, що і коефіцієнт Джині |
| Лінійний коефіцієнт абсолютних структурних зрушень | Являє собою суму приростів питомих ваг, взятих без урахування знака, поділену на кількість структурних частин: = (Dij - dij-1) / n dij - питома вага (частка) i-ї частини сукупності в j-й момент часу; цей показник відображає середню зміну питомої ваги (у% пунктах), яке мало місце за аналізований період |
| Квадратичні коефіцієнт абсолютних структурних зрушень | Дозволяє отримати зведену оцінку швидкості зміни питомих ваг окремих частин сукупності, визначається за формулою: d1 - d0 = ((dij - dij-1) 2) / n |
| Середній квадратичні коефіцієнт відносних структурних зрушень | Використовується для зведеної характеристики інтенсивності зміни питомих ваг, відображає середній відносний приріст питомої ваги (у%), який спостерігається за аналізований період: d1 / d0 = (((dij - dij-1) 2) / di-1) * 100 |
| Коефіцієнт К. Гатева | к = (((dij - dij-1) 2) / (dij2 + dij-12) |
| Коефіцієнт А. Салаї | к = ((dij - dij-1) / (dij + dij-1)) 2 / n чим ближче коефіцієнт до 1, тим більш помітні відмінності в структурі |
Додаток 2
Таблиця 2.
| № | область | числен. насел. тис.чол. | коеф. фондів | забезпеченість житлом насел., тис. |
| 1 | Брянська область | 1331 | 10,3 (2) | 1,4 |
| 2 | Воронезька область | 2314 | 13,4 (5) | 0,5 |
| 3 | Калузька область | 1014 | 9,2 (1) | 1,9 |
| 4 | Курська область | 1184 | 9,7 (2) | 1,1 |
| 5 | Московська область | 6628 | 10,9 (3) | 5,9 |
| 6 | Смоленська область | 1006 | 9,8 (2) | 1,9 |
| 7 | Тверська область | 1407 | 8,7 (1) | 3,6 |
| 8 | Ярославська область | 1328 | 11,4 (3) | 2,5 |
| 9 | Архангельська область | 1291 | 11 (3) | 2,9 |
| 10 | Калінінградська область | 940 | 9,1 (1) | 1,2 |
| 11 | Новгородська область | 665 | 10,5 (2) | 3,7 |
| 12 | Псковська область | 725 | 9,6 (2) | 4,5 |
| 13 | Астраханська область | 994 | 11,8 (4) | 5,7 |
| 14 | Волгоградська область | 2636 | 11,6 (3) | 1,2 |
| 15 | Ростовська область | 4304 | 12,8 (5) | 2,7 |
| 16 | Кіровська область | 1443 | 8,3 (1) | 4,4 |
| 17 | Оренбурзька область | 2138 | 10,5 (2) | 5,8 |
| 18 | Саратовська область | 2608 | 10,2 (2) | 3,8 |
| 19 | Ульяновська область | 1336 | 11,3 (3) | 17,9 |
| 20 | Курганська область | 980 | 12,4 (4) | 1,5 |
| 21 | Свердловська область | 4410 | 14,7 (6) | 4,9 |
| 22 | Челябінська область | 3531 | 11,6 (3) | 3,8 |
| 23 | Іркутська область | 2527 | 15 (6) | 2 |
| 24 | Новосибірська область | 2650 | 12,7 (4) | 3,2 |
| 25 | Томська область | 1034 | 12,6 (4) | 5,1 |
| 26 | Читинська область | 1128 | 11,9 (4) | 6,9 |
| 27 | Амурська область | 881 | 9,3 (1) | 10,7 |
| 28 | Камчатська область | 349 | 9,8 (2) | 9,3 |
| 29 | Магаданська область | 172 | 12,5 (4) | 15,9 |
| 30 | Сахалінська область | 526 | 12,8 (5) | 6,3 |
Додаток 3
Таблиця 3.
| групи регіонів за рівнем доходів | кол. регіонів у групі | середнє значення | |
| 8,3-9,42 | 5 | 8,86 | |
| 9,43-10,54 | 8 | 9,985 | |
| 10,55-11,66 | 6 | 11,105 | |
| 11,67-12,78 | 6 | 12,225 | |
| 12,79-13,9 | 3 | 13,345 | |
| 14-15,02 | 2 | 14,51 |
Додаток 4
Рис. 1.
Додаток 5
Таблиця 4.
| Інтервали | кол. Регіонів в групі | f | |
| 8,3-9,42 | 5 | 5 | |
| 9,43-10,54 | 8 | 13 | |
| 10,55-11,66 | 6 | 19 | |
| 11,67-12,78 | 6 | 25 | |
| 12,79-13,9 | 3 | 28 | |
| 14-15,02 | 2 | 30 |
Додаток 6
Рис. 2.
Додаток 7
Таблиця 5
| № | федеральний округ | числен. сімей, отримавши. житлові приміщ-а і покращ. жител. умови за рік, тис. | абсолютні | відносні | 2004 | ||||||
| 2005 | 2006 | ц | б | ТРЦ,% | ТРБ,% | Тпрц,% | Тпрб,% | А 1% | |||
| 1 | Центральний | 81,2 | 34,7 | -46,5 | -48,8 | 42,7 | 41,6 | -55,7 | -57,3 | 0,812 | 83,5 |
| 2 | Північно-Західний | 27,1 | 18 | -9,1 | -11,4 | 66,4 | 61,2 | -31 | -33,6 | 0,271 | 29,4 |
| 3 | Південний | 11,5 | 7,5 | -4 | -4,6 | 65,2 | 62 | -33 | -34,8 | 0,115 | 12,1 |
| 4 | Приволзький | 41,5 | 32,1 | -9,4 | -8,5 | 77,3 | 79 | -23,2 | -22,6 | 0,415 | 40,6 |
| 5 | Уральський | 24,1 | 19,2 | -4,9 | -5,6 | 80 | 77,4 | -19,8 | -20,3 | 0,241 | 24,8 |
| 6 | Сибірський | 27,2 | 27,1 | -0,1 | -2,1 | 99,6 | 99,6 | -0,34 | -0,4 | 0,272 | 29,2 |
| 7 | Далекосхідний | 16,2 | 12,6 | -3,6 | -4,8 | 77,8 | 72,4 | -20,7 | -22,2 | 0,162 | 17,4 |
Додаток 8
Рис. 3.
[1] Про підсумки соціально-економічного розвитку Російської Федерації за 2006р. Міністерство економічного розвитку і торгівлі Російської Федерації.
[2] Бєлоусов А. Р. Сценарії економічного розвитку Росії на п'ятнадцятирічну перспективу / / Проблеми прогнозування. 2006. № 1.
[3] Литвинцева Г. П. Виробництво і використання валового регіонального продукту суб'єктами Сибірського федерального округу в 1998-2003 роках / / Актуальна статистика Сибіру. 2006. № 1.
[4] Житлово-комунальне господарство і побутове обслуговування населення Росії. М: Держкомстат Росії, 2004.