осковский Міський Педагогічний Університет
Реферат
На тему:
Студента I курсу
12 групи
Історичного факультету
Гулідова Василя
2 000 р.
План:
Вступ.
Основна частина.
1.Час виникнення та етапи розвитку міста.
а) Час виникнення.
б) Кром.
в) Середнє місто.
г) Столичне місто.
2.Оборонітельние споруди Рязані.
а) Конструкція міських стін. Етапи будівництва.
б) Вежі й ворота.
3.Церковная архетіктура.
. 4.Рязанскіе могильники.
а) Могильник другої половини XI - першої половини XII століть.
б) Міське кладовище другої половини XII - першої третини XIII століть.
в) Братські могили грудня 1237.
Висновок.
I. Вступ.
Стара Рязань - столиця Рязанської землі, була першим у ряді найбільших міст Стародавньої Русі, узятих і зруйнованих полчищами Батия. Це був багатий торгово-ремісничий місто. На відміну від інших провідних центрів давньоруської культури, це місто не зміг відродитися після навали, і його територія не зайнята сучасною забудовою, що створює винятково сприятливі умови для вивчення цього пам'ятника.
Сучасна Рязань - це інше місто. У XVIII столітті Рязанню було названо місто Переяславль Рязанський, який після навали став столицею Рязанського князівства.
Стара Рязань виникла як укріплене поселення в закруті Оки, і на перших порах була рядовим містом торговельно-ремісничо-землеробського характеру без князя і боярської верхівки.
У 2-й чверті ХII століття Рязань пердставляла собою суверенну міську громаду з особисто вільних людей. Ремісничо-торгове укріплене поселення у складі Муромського князівства почалося з зведення системи укріплень. У місті поєднувалися різні види діяльності - адміністративна, тоговая, сільськогосподарська, прпомисловая. У цей же час починається оформлення самостійного удільного князівства: після смерті в Муромі в 1129 році Ярослава Святославовича, його сини Ростислав Сіятослав "сіли на Рязані". Муром зберігав значення старшого столу до середини XII століття.
Поступово Рязань з невеликого міста, створеного в ході вільної колонозаціі, стає центром гуртуються навколо нього волосний території.
Археологічне вивчення Рязані почалося в 1822 році, відразу після знахідки скарбу золотих ювелірних прикрас з дорогоцінними каменями і емаллю. З тих пір скарби дорогоцінних ювелірних виробів, зариті мешканцями приреченого міста напередодні його падіння, регулярно виявляються на території городища. Серед давньоруських міст лише Київ перевершує Стару Рязань за кількістю подібних скарбів.
Перші «розкопки» були проведені на місці знахідки кладу генерал-губернатором і доктором Гаммелем. Метою їх була перевірка, чи не залишилися речі зі скарбу в землі.
У 1836 році «купецький син» і любитель старожитностей Д. Тихомиров зробив великі розкопки на власні кошти.
Після розкопок Тихомирова дослідження городища на кілька десятків років припинилося, але в ці роки були все ж таки виявлено окремі знахідки і навіть кілька скарбів (у 1868, 1878 і 1887 роках).
У 1888 р були зроблені розкопки, якими керував секретар РУАК (Рязанської ученої архівної комісії) А. В. Селіванов.
У 1899 р. на виконання доручення РУАК, А. І. Черепнін провів розкопки на площі городища, що лежить між руїнами двох кам'яних храмів.
У 1901 - 1903 рр.. Черепнін та В. Крейтон проводили роботи з обстеження північно-західній частині городища.
У 1926 р в Старій Рязані Московським державним історичним і Рязанським обласним краєзнавчим музеями були проведені великі роботи, на чолі яких став великий російський археолог В. А. Городцов.
Далі розкопки відновили тільки після Великої Вітчизняної війни. У 1945 - 1950 роботи на городищі проводила Старорязанского експедиція Інституту історії матеріальної культури під керівництвом О. Л. Монгайта, присвятив Старої Рязані чималу частини свого життя. Після тривалої перерви, у 1966 - 1979 рр.. експедиція під керівництвом Монгайта, а з 1971 р. - В. П. Даркевича, балу відновлена.
У багатьох з міст розкопки ведуться давно, але ні в одному місті вони не досягли таких масштабів, щоб була досліджена значна частина його території. Між тим, якщо розкопками охоплені найбільш важливі райони міста, то в більшості випадків можна отримати більш-менш повне уявлення про його історію та історичної топографії, не чекаючи завершення розкопок. Через відсутність сучасної забудови та доступності археологічного матеріалу до числа досить добре досліджених в археологічному відношенні міст належить і стародавня столиця Рязанського князівства.
Цікавлячись містами Київської Русі домонгольського періоду, я вирішив присвятити свою роботу Старої Рязані, як одному з найбільш повно і всебічно вивчених пам'яток цього часу.
II.Основная частину.
1.Час виникнення та етапи розвитку міста.
а) Час виникнення.
Вперше Рязань згадується під 1096 р. з нагоди війни Олега Святославича з Володимиром Мономахом, але, як свідчать археологічні дані, вона існувала раніше. За літописним повідомленням, вигнаний з Чернігова Олег пішов до Смоленська, "і не пріяша його смолняне, і іде до Рязані".
До 1096 в місті вже склалася якась правляча група: з "Рязанцев" доводилося вступати в угоди. Князі ведуть переговори з городянами, укладають мир: так, у 1096 р. княжив у Новгороді Мстислав, син Мономаха, "створи мир з Рязанцев". Хоча в останні десятиліття XI і перші десятиліття XII ст. місто вже мав певне значення в Муромської землі, але на півдні Русі Рязань, як територіальний центр була ще мало відома.
Час заснування Рязані там, де Ока утворює різкий вигин на південь у бік степу і, прийнявши Проню, повертає на північ, що задовольняло цілям боротьби з половцями, і де зрубали фортеця, - друга половина XI ст., Що підтверджується інвентарем поховань некрополя ранньої Рязані . Повністю виключається X ст., - Дата, не підкріплена жодними матеріалами. Якщо говорити про ранніх речах з житлових комплексів і підстилаючих шарів на Північному городище і Подолі, то їх датування досить широка. Наприклад, підковоподібні фібули зі спіральними, багатогранними, конусоподібними і маковіднимі кінцями відносять до кінця X - середині XII століть.
б) Кром.
Найдавніша частина міста займала важкодоступний мис-останець між Окою та Сріблянкою (рис.1). Достоїнствами цього розташування були зручність оборони і можливість розширювати місто при збереженні стратегічних вигод положення. Рязанський Кром мав площу 0,4 га і спочатку служив фортецею-притулком. Ймовірно, Кром був в основному забудований облоговими дворами і, судячи з матеріалів розкопок, не раніше другої половини XI ст. Житлові садиби містилися на Подолі (площа - 8 га). Рання його частина простягалася від лівобережжя гирла Сріблянки до яру на стику Середнього та Столичного міста. Як і в сучасному селі (слобода "заборго" з церквою Преображення), двори повинні були розташовуватися на безпечній відстані, як від зони весняних розливів, так і від зсувів з боку берегових круч.
На жаль, Північний мис Старорязанского городища майже недоступний для археологічного дослідження, тому що зайнятий кладовищем, яке існувало тут вже у XVII ст. Тим не менш, за микрорельефу городища можна говорити про кілька періодах розвитку фортеці. Її поверхня спланована так, що утворилися два майданчики, розділені сильно оплившімі валом і ровом. Мабуть, двори в північній частині мису колись захищалися з півдня стіною з клітей, забитих землею, а з боку крутих схилів були обнесені частоколом. На другому етапі фортеця зайняла весь останець. На південному схилі городища помітні залишки валу - сліди засипаній грунтом дерев'яної стіни. Від того ж часу зі сходу і заходу збереглися два пандуса для підйому в фортецю. Західний пандус вздовж крутого схилу міг закінчуватися вежею. Східний - засипаний обрушилися зверху земляними масами і переміщений.
Кром мав дві Воротні вежі: одна - на закінчення пандуса, з боку Подолу, друга - з протилежного, південної, сторони замикала в'їзд від дороги.
Від гирла Сріблянки, де була відкрита пристань (залишки дубових паль, причалів, настили мостових) і могло розташовуватися торжище, полого піднімалася дорога до підніжжя Крома, уздовж якої розміщувалися садиби та земельні угіддя власників.
в) Середнє місто (Північне городище).
Незабаром після створення Крома у зв'язку із зростанням чисельності населення укріплена частина міста збільшується в 18 разів. Нова частина являла собою самостійну фортеця, відокремлену улоговиною від Крома: Рязань отримала двухчастную планувальну організацію (рис.1). З напольного боку зберігся вал з сухим ровом, що відтинає частина плато між Окою та Сріблянкою. У результаті розмиву цього рову на півдні утворився розгалужений яр
З виникненням Середнього міста оборонний комплекс вдосконалюється. Спостереження над мікрорельєфом Середнього міста і Крома показали тісний фортифікаційну зв'язок між ними. Дорога з Подолу від гирла Сріблянки на середині підйому перегороджувався стіною з городней забитих землею, з пристроєм проїзду, що захищається ворітної вежею. Від перекриває видолинок стіни на схилах Крома і Середнього міста залишилися слабо виражені осипи валів від засипки клітей. Цей стик двох фортець - один з ключових вузлів на фортифікації міста: проникнув сюди противник потрапляв під перехресний обстріл з двох сторін. Проїзні ворота з вежею умовно названі "Срібними" - за їх виходу до Серебрянці і особливої ролі в обороні (Срібні ворота були в Києві та Володимирі на Клязьмі).
Крізь Спаські ворота (названі по близькості до Спаського собору), від яких в валу Середнього міста залишився отвір, проходила дорога. На планах XIX ст. вона називається Великий і залишається до цих пір головною дорогою через городище. Вона розтинала місто на дві нерівні частини - західну, меншу, трикутну в плані, і східну, яка наближалася до чотирикутнику
Простір між Кром і Середнім містом з боку Оки названо Межградіем (площа 0,7 га). Як свідчать залишки валу від зруйнованих міст, виявлені на схилі в північно-західному куті Середнього міста, Межградіе з боку Оки мав такий самий оборонний вузол, як у Срібних воріт. Проїзні ворота з Межградія на Поділ позначені як Подільські. Особливість оборонного вузла полягала в тому, що до цих воріт йшов пандус з Середнього міста. У випадку облоги Рязані невелику ділянку Межградія, затиснутий крутими схилами обох фортець, міг використовуватися як загороди для худоби.
Одночасно з Середнім містом заселяється Засеребрянье (площа 5 га) - територія на полого підноситься до підніжжя Соколиної гори правому березі Сріблянки. Ще більшого значення набуває ділянка в гирлі Сріблянки: місце торгу біля пристані і можливої переправи через Оку до дороги на Переяславль-Рязанський.
Вже на перших етапах існування Рязані в другій половині XI першій чверті XII ст. спостерігається розвинена дворова забудова. Надалі вона зберігається, але, зважаючи на велику скупченість населення в Середньому місті, садиби тут не перевищують 200 м 2. Як правило, наземні споруди з підпідлоговими і підпільними ямами розташовані в системі прямокутних координат по сторонах світу. Упорядкованість планування може пояснюватися близькістю дворів до кріпосної стіни, яка координувала їх розміщення. Цілком ймовірно, існування вуличної мережі (частина вулиці з перехрестям і дворами за її сторонам відкриті при розкопках).
г) Столичне місто (Південне городище).
З перетворенням Рязані до столиці землі-князювання вона стає одним з найбільших центрів стародавньої Русі і за розмірами укріпленої площі входить до десятки головних міст того ж часу. До старої, укріпленої частини практично прилаштовується нове місто, з чим пов'язаний надзвичайний розмах фортифікаційних робіт. Від первісного ядра місто розширюється в єдино можливі сторони: на півночі його обмежує яр, по дну якого
Ріс.1.План Рязані початку XIII ст. протікає Серебрянка, на півдні-Чорна річка. Зі східного, підлогової, сто-
ку, що не мала природних рубежів, створюється потужна система укріплень. Столичне місто, оточений стінами, зайняв площу близько 55-57 га, а в цілому з Кром і Середнім містом - понад 60 га (рис.1). Судячи по незабудованих ділянках, він був явно відкритий для подальшого заселення, яке перервало навала монголів.
У новому планувальному освіту початкові фортеці опинилися на периферії. Вони не стали композиційним центром стольного граду, який переміщається в південно-західну частину Південного городища. Один з головних структуроформірующіх елементів плану (пояс укріплень) представляє собою ретельно продуману цілісну систему. Запрошені князем «градодельци» швидше за все використовували метод попереднього проектування, що передбачає створення кількох самостійних архітектурних вузлів в планувальній структурі.
Зовнішній вигляд Рязані, парадним фасадом зверненої до Оці, преобразився: підпорядкування складного рельєфу, контраст вертикалей церков, теремні будівель, веж і масової забудови вели до різноманітності силуетів міста з різних точок, багатоплановості і ярусності його композиції мальовничості і пластиці архітектурних ансамблів.
Головним архітектурним вузлом став ансамбль великої площі фланкована Успенським і Борісоглебським соборами, можливо, зведеними на місці дерев'яних церков. Успенський собор звели на слабо вираженої брівки, на зламі від плоского до покатом микрорельефу. Його поздовжня вісь орієнтована на Південні ворота, від яких йшла пряма дорога до храму, прокладена по дамбочке висотою до 0,5 м. Ця дамбочка сліди якої вдалося виявити при розкопках, забезпечувала шлях суходолом від воріт до церкви. Завдяки природному нахилу ділянки на південь, що входить у місто через Південні ворота, здавалося, що собор ніби летів на тлі неба. Також сприймався і Борисоглібський собор на крутому Окському косогорі, до якого також йшла доріжка по насипу. З південного притвору храму виходили до Борисоглебским воріт, звідки по пандусу спускалися на Поділ. Портал західного притвору виходив до оборонної стіни. По всій імовірності, після 1198 неподалік собору знаходився двір єпископа зі службами. Там же відкриті палацові будови "княжих мужів".
Інший важливий архітектурний вузол - квартал навколо Спаського собору в північній частині "набережної", куди в кінці XII ст. перенесли князівську резиденцію. Обидва ансамблю були пов'язані вулицею, яка від Південних воріт йшла в північному напрямі через вічову ("Соборну") площу і, минаючи Спаську церкву, - до Спаським воріт. Тут вона зливалася з основної міської магістраллю - Великий (Великої) вулицею, прокладеної з Подолу від гирла Сріблянки і через Срібні і Спаські ворота виводила до Ряжських (Пронським). Можна сказати, що існуюча до цих нір грунтова дорога, яка з'єднувала в ХII-XIII ст. сільські поселення на південь від Рязані аж до Ново-Ольгова містечка, вела в Пронське Поріччя. Отвір на місці стародавніх воріт був зруйнований яром (Старі Пронський ворота), після чого, мабуть у ХVIII ст., Зробили новий широкий розріз в валу, так звані Нові Пронський ворота.
Столичне місто володів розвиненою вуличної мережею. Головні внутрішньоміські магістралі-проїзди, вийшовши з воріт, переходили в грунтові дороги, які пов'язували як близькі, так і вельми віддалені населені пункти. Під прямим кутом зі сходу на захід Велику вулицю перетинала вулиця, на сході виводить до Ісадскім воротах (ця дорога на городищі існує і зараз), а на заході - до Оковскім воріт, до яких з Подолу піднімалися по двох пандусах, виявленими при вивченні мікрорельєфу берегового укосу. Крім вулиці, до Оковскім воріт віялом сходилися провулки. Перед Оковскімі воротами, зруйнованими зсувами та локалізованими по точці сходження вулиць міста і двосторонніх в'їздів Подолу, знаходилася площа. Судячи з планів багатьох давньоруських міст, місця торжищ тяжіли до кріпосних воріт, з появою нової лінії укріплень торги входили в межі міста. Можна припустити, що так само було в Рязані, бо біля проїзних веж інтенсивної забудови не спостерігалося. У 300 м на південь від Оксько-Ісадской, паралельно їй, проходила ще одна вулична артерія - від окських до Ряжських воріт, існуюча і понині. Очевидно, що основні магістралі в межах Столичного міста пройшли по трасах більш ранніх доріг, які розходилися віялоподібно зі Спаських воріт Середнього міста на першому етапі його існування. Вони органічно увійшли у планувальну тканину стольного граду.
Багаторічні археологічні дослідження на городищі показали, що інтенсивна дворова забудова тісно пов'язана з дорожньою мережею, групуючись по сторонах проїздів - вулиць, провулків, тупики. Саме по вулицях проходило в першу чергу межування ділянок. Двори основної маси населення поділяються на середні (по 300-400 м 2) - з хатами, майстернями та господарськими будівлями і дрібні (по 50-100 м 2) - з одним-двома будівлями, іноді з хатою. У проміжках між кварталами зберігалися великі незабудовані ділянки. Садиби найчастіше огороджувалися суцільним парканом з воротами і були звернені у бік вулиці глухими стінами господарських будівель. Житловий будинок, як правило, розміщувався в глибині ділянки. Тут відкриті двори, обнесені частоколом, парканом або тином. На подвір'ях стояло "Хоромне будову", відоме з літописів Х-ХІІІ ст., Пізніше продубльовано у Писцовой книгах ХVI-ХVII ст.: Хати, світлиці, сіни, кліті, повалуші, хліви, майстерні, тереми і споруди самого різного призначення. За матеріалами Рязані панівна теорія розподілу осель на наземні, напівземлянкових і землянкове виявилася неспроможною. Хоромне будови включали хати з поглибленим підлогою, помилково приймаються за напівземлянки. Уважна опрацювання археологічного матеріалу показала повну відсутність останніх. Замість них простежуються житла з підпідлоговими різної глибини. На відміну від Новгорода, у Рязані, де немає високих грунтових вод, виявлені житла з льохом і, нижче, - льодовиком. Таким чином, двоповерхова хата на подклети отримала два підземних ярусу, що різко ускладнило структуру давньоруського житла.
Одночасно з основою Столичного міста між його стіною і Окою, аж до гирла Чорної річки, простягнувся густо заселений Поділ, шириною від 200 м на півночі до 100 м на півдні. Його забудова, як і розміщення дворів сучасної Старої Рязані, була пристосована до досить складного, порізаному рельєфу перший надзаплавної тераси. Тільки садиби, найбільш близькі до річки, затоплювалися при самих катастрофічних повенях. Перерізана невеликими ярки з струмочками, що беруть свій початок від ключів, територія Подолу мала терасну забудову, місцями гніздами, при загальній лінійно-прибережної сільській плануванні. Як і в даний час, по Подолу проходили дві дороги: одна - по кромці берега, біля самої води, і друга - вздовж підошви стрімчастого схилу з фортецею на гребені. По обидва боки цієї вулиці стояли садиби і проходили поперечні провулки, зв'язуючи "гору" з річкою.
Окремі двори зрубали в південній посадской частини, на схилах між прясла південної стіни і нижньою течією Чорної річки. Цю частину міста археологи назвали Південним передграддя.
Стара Рязань була важливим торговим та ремісничим центром Древньої Русі домонгольського періоду. На території городища відкрито численні ремісничі майстерні. У результаті розкопок встановлено, що тут було розвинене металургійне виробництво, обробка заліза, дерева, кольорових металів, кістки та каменю. У Старій Рязані виявлені сиродутних сурми, безліч шлаків і криці, біля них знайдені уламки повітродувних сопел. Часто зустрічаються предмети ковальського ремесла, яке забезпечувало всі інші види ремісничої праці інструментами. Настільки ж масовим було виготовлення замків і ключів. Що цікаво, замки були різних конфігурацій (висячі, врізні для скриньок, замки-засувки для дверей) і деякі складалися більш ніж із сорока деталей, кожна з яких вимагала своєї технології виготовлення. Велика кількість і якість ювелірних прикрас у рязанських скарбах свідчить про ступінь розвитку ювелірного виробництва.
3.Оборонітельние споруди Рязані.
а) Конструкція міських стін і етапи будівництва.
Просторову структуру міста і його силует, крім кам'яних храмів і палат, визначали кріпосні споруди. У результаті вивчення розрізу валу у Ісадскіх воріт виявлена складна система фортифікації, виділено п'ять будівельних періодів споруди міських стін з городней, забитих землею (рис.2).
Загальнопоширена в минулому думку про широкому розвитку на Русі в X - XIII століттях укріплень у вигляді земляних валів з внутрішніми дерев'яними конструкціями, виявилося, схоже, в корені невірно. Природничі ухили валів не були непереборною перешкодою для підйому на них ні в минулому, ні в даний час. Вали - це залишки укріплень, коли при зникненні конструкцій стін залишаються маси заполнявшего їх грунту, розпливлися після загибелі дерев'яних конструкцій. Руйнування стін відбувалося як в результаті пожеж, так і при природному гнитті вінців. Від дерево-земляних укріплень підстав з часом залишаються тільки вали. Залишки дерев'яних підстав укріплень частин стін у послідовних перебудовах, які виявляються в розрізах валів, доводять, що конструктивна основа відомих фортець XVII ст. має чітко виражені прототипи в XII - XIII століттях. Як показало вивчення рязанських укріплень, особливо валу у Ісадскіх воріт, його освіта - результат руйнування городней. Городні - зруби, засипані материковим лесовидних суглинків, який брали поруч зі стіною, викопуючи рів. З самого першого етапу стороительство укріплень Столичного міста забиті землею городні і рів стали основою оборонного муру.
Кліті місті, ланок "стіни городовий", що примикали один до одного, вимагали ремонту і відновлення після пожеж: в результаті порівняно проста стіна XII століття до 1237 році перетворилася у розвинуте військово-інженерну споруду. Земляна маса вала, тобто первісної засипки місті, збільшилася в багато разів. Усередині валу на всю висоту зберігся частокіл початкового укріплення. Під його захистом рубали місто. Можливо, в цей короткий період і вся територія, оточена частоколом, називалася «Острогом». Загострені колоди поховані усередині трьох валів з крутими схилами - це залишки стін, послідовно змінювали один одного. Розкопками виявлено тин і з прибережної боку Рязані, де над ним пізніше збудували городні.
Перша стіна складалася з городней висотою понад 2-х метрів при трохи меншій ширині і розрідженого 3-метрового частоколу на відстані 1,5 м перед стіною (рис.2). На Городня, ймовірно, також стояв «тин стоячий»: прохід для захисників перед ним був занадто вузький. Перетин клітей визначається, виходячи з розплилися засипки. Можливо, зміцнення того ж типу захищали Кром і Середній місто. Частокіл перед стіною називався «предстенніцей градської». Щоб забезпечити можливість відступу з предстенья в місто, ймовірно, в деяких вежах або в стінах існували двері з жорстким блокуванням вхідного пристрою. «Городник», створювали першу стіну, повинні були за короткий термін «зрубати місто», величезний за площею, - звідси проста конструкція стіни, її мінімальна для успішної оборони висота.
Друга стіна виявилася набагато досконалішим і потужніше: її створення можна пов'язувати з досвідченими горододельцамі, які прибули з Південної Русі. Вона виступила в підлогову стороні за частокіл, який опинився в засипці нових міст, які стали вищими і вдвічі ширше. З тильного боку збереглися старі городні. Можливо, вже на цій стадії до Городні прибудували лінію клітей, що мали житлове призначення. Перекриті дерев'яним накатом і позбавлені печей, вони служили «облоговими клітями», де під час навал збиралися захисники Рязані і жителі довколишніх сіл (рис.2). Таким чином, вже на другому етапі нижня частина стіни являла собою складну систему (рубка з городней і Тристень). Судячи з масивним городнями, верхній ярус стіни (заборола) являв собою не просто бруствер. Скоріше, це були трьох стінні зруби з вузькими бійницями - «скважнямі» доячи стрільби. Цей нависає над городнями накат з поперечними перерубами (по пізніх документах - «облам») тримався на консольних випусках верхніх поперечних колод городней, так що через навісні бійниці-Стрільниця в підлозі вражали ворога у підошви стіни. Облам перекривала двосхилий покрівля.
Бойовий хід проходив по верху городней. Аналоги подібних стінним загороджень для захисників - стіни та башти сибірських в'язниць XVII століття, зберегли прийоми і традиції стародавнього військового зодчества.
Третій, проміжний етап, мабуть, пов'язаний з ремонтом фортеці, заміною гнилих колод. Колишній архітектурний вигляд споруди в основному зберігся. Передню стіну наростили у висоту на раніше поставлених клітях. Малі городні з тильного боку зберігали несучу здатність і не піддавалися реконструкції (рис.2.).
Рис.2 Розвиток оборонної стіни: 1 - перша стіна Столичного міста (близько середини XII століття.), 2 - стіна другого періоду; 3 - третій етап. Стіна стає вище, спереду з'являється підпірна стінка, 4 - стіна, знищена Всеволодом III в 1208 році; 5 - стіна, спалена Батиєм у 1237 році.
Приблизно на рубежі XII - XIII століть відбулася корінна перебудова укріплень: стіна придбала монументальний характер при різноманітності архітектурних обсягів. У 1208 році саме вона була спалена Всеволодом III. Засипка Городен стіни третього періоду затерпла в старий рів. Загальна висота стіни досягла 7 метрів. Для ослаблення розпору її засипаного масиву з напільного боку, де проходив рів, синхронний другому і третьому етапах, прирубами додаткову лінію місті. Таким чином, з боку поля «стіна Градская» перетворилася на двох'ярусне, з тином на нижньому і з заборолами-обламі на верхньому ярусі (рис.2).
За відновлення після пожежі зміцнення п'ятого будівельного періоду, які штурмували війська Батия, стали ще більш потужними. З напольного боку утворилося кілька ліній оборони: стіна стала триярусної, висотою понад 10 метрів. Найвища частина стіни, що складалася з полотно забитих землею городней з бойовими майданчиками типу обламов, висунулася ще далі у бік поля (рис.2). Як і на четвертому етапі, крім заповнених грунтом чотиристінну клітей-городней в основному масиві стіни, широко застосували систему «Тарас» - конструкцій з пов'язаних між собою трьох стінних зрубів. Тараси (термін XVI - XVII століть) використовували для прикладки до готової стіні, нарощуючи її і розширюючи. Тараси для жорсткості пов'язували перерубами зі стіною, і так само, як і городні, засипали землею, що перетворювало все фортифікаційні членування в моноліт. Прирубу з обох сторін, подібно контрфорсам, погашали розпір стіни. Крім того, внутрішній ярус служив для скритного переміщення захисників і, судячи по розрізу валу у верхній частині, цю доріжку для міцності вимостили битим білим каменем і цеглою. Усередині засипки цього ярусу виявилися частини раніше знищених укріплень. Вузька підпірна щабель із тином поверху служила додатковою перешкодою з напільного боку. Великі міста, подібні Рязані, крім стін і тину перед ними, молі мати й огорожу перед ровом у вигляді надовби - загострених паль, пов'язаних між собою прогонами - «наметнимі зліг». Надовби були прості, подвійні, потрійні і нагадували розріджений частокіл. Вони перешкоджали підходу до міста кінноти з боку поля.
Потужна стіна, що протистоїть стінобитні гармати, складалася з основного обсягу і примикали до неї і також заповнених щільною глиною оплотів - «опалубок». Щоб «поставити місто» після розорення Всеволодом потрібні були додаткові земляні роботи величезного розмаху. Під час виїмки грунту для засипки дерев'яних конструкцій утворився рів, існуючий понині, а старий остаточно зник під осипами від попередніх укріплень. Можливо, для збільшення крутизни укосів ровів їх обкладали деревом, як це мало місце в пізнішому кріпацькій зодчестві.
Спочатку проста стіна з міста з частоколом нагорі, поступово перетворюється на потужне фортифікаційна споруда з трьох стінними зрубами - контрфорсами, облоговими клітями з тильного боку, заборолами нагорі для захисників і двома рядами частоколів і сглубокім ровом з напільного боку.
б) Вежі й ворота.
У міру вдосконалення оборонної системи Рязані, з ускладненням пристрої її стін, зазнавали змін і фортечні вежі міських укріплень, особливо монументальні Воротні.
Вежі будували ширше стін для забезпечення фланкирующей стрільби. З метою підвищення їх міцності нижня частина, як і городні, засипалися землею. Через вежу між ярусами перекриттів, об'єднаних з різними оборонними рівнями стін, переміщалися захисники. У збережених валах місця веж н6е проглядаються саме тому, що осипи від їх нижніх частин рівні по висоті осипам стін.
Всередині веж влаштовували сходи для переходів з поверху на поверх. Разом з нарощуванням масиву стін зростала і площа веж, їх конструктивна складність. Це відбувалося, за рахунок збільшення довжини колод і шляхом влаштування прирубом з утворенням «биків» - маленьких зрубів всередині веж. Будівництво стін на биках відомо на Русі з X століття.
Крім суто оборонних функцій, вежі, зрубані по кутах і в середині прясел стін, надавали естетичний вплив. Без них архітектурна композиція великого міста, його силует втрачають в образності, набувають монотонність. Зважаючи на традиційності російської дерев'яної архітектури, в тому числі кріпак, вежі Рязані в початковий період слід представляти на зразок дійшли до нашого часу пам'яток XVII століття: веж і фрагментів стін Якутського, Ілімського, Бєльського та ін острогів. Щоб забезпечити флангову стрілянину, квадратні, прямокутні або шестикутні в плані вежі укріплень виступали за лінію стіни на 1 - 1,5 метра. У верхній частині, як і стіни, вони мали виступи-облами, що утворюють кругової верхній бій. Вежі покривали чотиригранними або багатогранними шатрами: вони захищали від стріл і всякого "метального снаряда", охороняли від дощу і снігу, руйнували дерев'яні конструкції.
Фахівці з будівництва укріплень приділяли підвищену увагу воротах - найбільш уразливих місцях в обороні міста, складним конструктивним спорудам. Несучі частини воротних веж по сторонах проїзду, як городні, засипали глинистим грунтом. На міцному, масивному підставі височіли верхні поверхи з бійницями, відокремлені один від одного балочними перекриттями. Проїзд, що замикається дубовими двостулковими воротами, був вузький - від 2,5 до 3-м метрів. Саміже ворота набагато монументальніше глухих веж - до 12 метрів по фасаду. На вишках-Смотрильная дозіралі Караульщик, попереджаючи про появу супротивника. Через рови до Воротньої вежі могли бути перекинуті підйомні мости і містки, легко рабіраемие при військовій угрозе.Местоположеніе інших воротних веж визначено у напрямку стародавніх вулиць, іноді розходяться від в'їзду радіально, як від Оковскіх воріт, а також по помітним при натурному вивченні мікрорельєфу пандусах - пологим підйомам з боку Подолу і Південного передграддя. Один з пандусів вів до Борисоглебским і два - до Оковскім воріт, які, судячи з їх центральному положенню, грали видатну роль як в обороні, так і художньої композиції міста з боку Оки.
Аналіз мікрорельєфу на місцях воріт дозволив виявити особливості їх архітектурних рішень. Проїзд проходив безпосередньо через вежу, міг фланкована двома баштами або утворював поворот всередині самої вежі. Брами, більш широкі, ніж прилягали до них стіни, складалися з зістикованих зрубів з "перерубами". Поворот руху під прямим кутом біля в'їзду в місто утрудняв противнику проникнення всередину укріплення. Поворот міг перебувати перед воротами або всередині башти. Зважаючи на руйнування валів, можлива будь-яка з гіпотез.
Напрямок уцілілих валів, хоча і сильно пошкоджених яром, допомагає відтворити складний оборонний вузол Південних воріт, звернених у бік надріччя Оки, до гирла Проні. Їх інженерне рішення близько в'їзду Ново-Ольгова містечка. У місці в'їзду кінці вала розімкнуті з "захлестом" одного кінця за одною, а один зі збережених решт загинається під прямим кутом. Вісь проїзду була розташована не перпендикулярно стінам, а паралельно ім. Це комірне пристрій з паралельними стінами ставило вривається ворога під двосторонній обстріл. Щоб проникнути у ворота, належало подолати такий коридор. У письмових джерелах XVII ст. подібні проходи називали "захаба". Захаб Південних воріт міг мати дві вежі.
Спорудження Водної брами вирішувало проблему забезпечення жителів Рязані питної проточною водою на випадок облоги. В межі укріплень Столичного міста увійшли витік Сріблянки - криниця, з якого місцеві жителі до цих пір беруть воду, і верхів'я річки. Траса стародавньої дороги до Водяним воріт, існуюча і в даний час, проходила з Подолу по "ущелині" між лівим берегом Сріблянки і крутим схилом Середнього міста. Ймовірно, минаючи ворота, вона проходила по дну давнього яру, з'єднуючись з Великою вулицею. Містобудівна ансамбль у районі Водної брами, прихованих у глибокому яру, відрізнявся чіткою продуманістю. Зв'язка між Середнім і Столичним містом з водопропускної вежею, забезпеченою гратами на самому дні тіснини, проїзними Водною брамою, кутовими вежами поверху й з'єднував всі башти частоколом по урвищах представляла для свого часу унікальний військово-інженерний комплекс. Слід частоколу у вигляді неглибокої розмитою канавки видно на схилі правого берега Сріблянки ранньою весною або посушливим літом, коли трава вигорає.
4.Церковная архітектура.
Кам'яне зодчество Рязані представлено чотирма храмами: три розкопані на Старорязанского городище і один - на Ново-Ольгова, в гирлі Проні. За монументальності собори Рязані входять до числа найбільших па Русі другої половини XII - початку XIII століть. Рязанська кам'яна архетіктура, розвиваючись у руслі загальноросійської традиції, творчо освоює її досягнення, про що Свідоцтво специфічні риси пам'яток, досліджених кількома поколіннями археологів.
Два шестистовпний собору Рязані - Успенський та Борисоглібський, були споруджені чернігівськими майстрами.
Складне архітектурно-просторове рішення мав Спаський собор, розвинений по-вертикалі і горизонталі. Побудований на рубежі XII - XIII століть смоленської артіллю, він уособлював новітні ідеї і прийоми у розвитку загальноросійського церковного зодчества. Цей храм був хрестоподібної будинок із трьома полувиступамі - апсидами. Верхнє перекриття його підтримували чотири стовпи. Стіни собору були складені з білого каменю, а стіни бічних притворів - з цегли хорошого випалу, що мали різний розмір. Пол складався з кольорових неполивних цегляних плиток рожевого або голубувато-зеленого відтінків.
Бесстолпная церква Ново-Ольгова містечка (кінець XII - початок XIII століття) коштує близько північно-східних воріт фортеці. Серед нечисленного типу бесстолпний храмів він володіє максимальним прольотом. Особливість цієї церкви - хрестоподібний план. Три її притвору, подібно контрфорсам, погашали розпір склепінь.
7.Рязанскіе могильники.
а) Могильник другої половини XI - першої половини XII століть.
Розкопки на Південному городище ознаменувалися відкриттям великого могильника, довжиною 800 метрів, розташованого на високому березі Оки - від Спаського собору до південно-західного кута Південного городища. У північній частині некрополя з більш ранніми похованнями його ширина 200 метрів, на південь він поступово звужується до 150, а потім до 100 метрів.
Окремі поховання цього періоду були відкриті експедицією 1945-1950 років, але про них лише коротко згадано. З відновленням розкопок в 1966 році, стало очевидним, що при розширенні меж міста близько середини XII століття знівелювали курганний могильник (з 1966 року виявлено 216 поховань цього великого могильника) попереднього часу, його насипу повністю знищені.
Про існування зритим насипів всідетельствуют трупоположення на материку або в дуже неглибоких ямах (10 - 30 см.). Кургани зносили до основи при переважаючих в некрополі трупоположення в подкуганних ямах. Поховання на рівні горизонту злегка присипали тієї ж материкової глиною, з якої полягала насип. При зірвати могильних насипів намагалися не зачепити поховання, так що часто не потривожені навіть склепи на рівні горизонту.
Прямокутні могильні ями орієнтовані по лінії захід-схід, з відхиленнями на південь або, частіше, на північ. Кістяки лежать у витягнутому положенні на спині, головою на захід.
Зважаючи на грунтових умов збереження кісткових залишків середня: природно, гірше збереглися скелети молодих людей і, особливо, дітей. Досить надійним свідченням при визначенні статі і віку служить могильний інвентар.
Як правило, поховання жінок і дівчаток-підлітків супроводжуються прикрасами (скляне намисто, скроневі кільця, кільця з дроту (часто аналогічні скроневих)). Серед чоловічих поховань найбільш частою знахідкою є ножі з вузьким клиновидним лезом і прямою спинкою. В ногах у померлого ставили горщики з напутньою їжею. Також серед чоловічих поховань часто зустрічаються залізні і бронзові пряжки, переважно, ліровидні, а також поясні кільця.
З середини XI століття обряд курганних трупоспалень повсюдно змінюється обрядом трупоположення під курганними насипами. До того ж часу відноситься і освіта рязанського некрополя. У Рязані на початковому етапі її розвитку обидва обряду співіснували. У рязанському могильнику є складне переплетення нових і старих похоронних звичаїв. За формою обряд поховання наблизився до християнського, але зберіг масу язичницьких рис. Так, де-не-де над кістяками виявлені зольно-вугільні прошарки, що утворилися при згорянні соломи і гілок. Мабуть, місце обране для спорудження кургану, попередньо випалювались - пережиток обряду трупоспалення або розведення ритуального очисного вогню. До архаїчним елементам похоронних пам'ятників відносяться також кільцеві огорожі навколо насипів.
б) Міські кладовища другої половини XII-першої половини XIIIв
Певну ясність вносять рамещеніе кладовищ поруч із храмами й поховання в інтер'єрах церков, а також деякі риси чісо хрісіанского обряду. У тих випадках, коли групи поховань цього періоду виявлені в стороні від головних церков, можна припускати, що поблизу стояли дерев'яні храми чи каплиці.
Звертають на себе увагу небіжчики з цеглою або камінням в головах. Цегла, покладений замість подушки - знак аскези, одне з знарядь смирення плоті, вагомий доказ праведного способу життя, що гарантує потойбічне спасіння. Аскетизм померлих, можливо, перед смертю взяли схиму, підкреслювався бідністю похоронних одягу, відсутністю речей у похованнях.
У другій половині XII століття, на відміну від раннього періоду, взяв гору чисто християнський поховальний ритуал. Як правило, кладовища в межах міста і, ймовірно, за його межами, топографічно пов'язані з церквами. Поховання - в ямах, зазвичай в гробах, головою на захід, руки небіжчиків схрещені на грудях. Рядові поховання частіше безинветарние, зрідка зберігаються золототкані стрічки від ворота сорочок і поруч - бронзові гудзики, фрагменти вовняних тканин від одягу, з мідними нашивними бляшками. У похованнях у Спаського собору знайдені бронзові з емаллю і кам'яні хрестики, бронзовий образок, із зображенням Михайла Архангела. Ймовірно, це місце поховання священиків або ченців.
Курганний обряд зникає. Можливо, над могилами насипали довгасті горбки, подібні до сучасних, а в головах могли ставити дерев'яні хрести.
в) Братські могили (декадрь 1237).
Вперше відзначені при розкопках В. А. Городцова в 1926 році. Розкопки цього цвинтаря продовжені А. Л. Монгайта. Деякі особливості, як то: південно-західна орієнтація, пошкодження кісток стинають зброєю, стріла, вп'ялися у хребець одного із загиблих, дозволили прийти до висновку, що група поховань пов'язана з подіями 1237 року.
Один з розкопок цих поховань розташований на Подолі, на самому краю перший надзаплавної тераси - мису, що утворений гирлом яру, що виходить до низького берега Оки. На розкопі відкрита братська могила жертв монгольської навали, яка займає всю його територію. Вся площа, зайнята колективним похованням, набагато більше і поширюється на схід і південь, де розкопки не проводилися. Загиблі поховані, як правило, без трун, у загальному котловані глибиною до 1 метра. Вони покладені рядами, впритул один до одного, у три яруси. Поховання верхнього ярусу, вчинені дуже неглибоко, постраждали при оранці. У цьому горизонті багато окремих черепів і людських кісток.
У заповненні котловану зустрінута кераміка, переважно кордону XII - XIII століть і першої третини XIII століття. Аналогічна посуд відбувається з господарської ями біля південної стінки розкопу. Яма передувала перекривав її похованнях, що важливо для їх датування. Включення вугілля в засипці братської могили, а також підстильний поховання шар вугілля і обпаленій глини, дозволяють припустити, що перед риттям братської могили змерзлих землю розігрівали вогнищами.
Серед поховань переважають останки молодих чоловіків - головних захисників Рязані і жінок від 35 років і старше, на ті часи вважалися старшими, яких монголи не брали в полон. Мало дівчат і молодих жінок, а також юнаків, які ставали невільниками завойовників. Незначне число літніх чоловіків пояснюється тим, що в ті часи мало хто доживали до сорока років. Знахідки в Старорязанского братських могилах відображають не стільки статево-віковий склад міського населення, скільки пунктуально розроблену репресивну систему монголів. Чоловіків, взятих у полон, за винятком кваліфікованих ремісників, по-звірячому вбивали, жінок, юнаків та дітей звертали в рабство.
Полоненим рубали голови (велика кількість окремих черепів у Спаського собору, їх скупчення в саркофагах і трунах Борисоглібського), відрубували кисті рук. Зустрічаються поховання розчленованих на частини тіл: в одній з могил відсутній череп, в іншій стинають зброєю пошкоджена тазова кістка справа і стегно у кульшового суглоба.
Поховання в братській могилі здійснені за християнським обрядом. Орієнтування західна, іноді з відхиленнями не більше 10-15 градусів на північний захід. Покійники лежать у витягнутому положенні, на спині. Різноманітне положення рук пояснюється не відходом від християнських канонів, а тим, що трупи довгий час лежали на морозі. Їх ховали в задубілі вигляді.
Убитих ховали в натільних сорочках: у чоловіків і жінок вони відрізнялися лише довгої. Збереглися лише фрагменти шовкової тасьми від обшивки низьких стоячих комірів. Судячи з місця гудзичків біля лівої ключиці, розріз для надягання сорочки робили на лівому плечі, як у російських сорочках-косоворотках.
III.Заключеніе.
Географічне положення Рязанської землі, її окраїнне положення по відношенню до інших російських землях, близькість до степового пограниччя, до Чудського племенам Поволжя і Булгарское державі, той факт, що у Рязанській землі проходив важливий торговий шлях на Схід, - наклали відбиток на всю її історію. Це додало їй деякі риси своєрідності, але не створило якихось виняткових умов, які різко відрізняли б розвиток Рязанської землі та її столиці від розвитку інших російських земель і міст. Усюди діяли однакові закони суспільного розвитку, і своєрідність місцевих умов не порушувало дії цих законів в цілому.
Список використаної літератури:
«Стара Рязань» Монгайт А.Л. М.: 1955 р.
«Давня столиця Рязанської землі» Даркевіч В.П., Борисевич Г.В. М.: «Круг'» 1995 р.
«Рязанська земля» Монгайт А.Л. М.: 1961 р.
«Археологія Рязанської землі» СБ ст. під ред. Монгайта А.Л. М.: «Наука» 1974 р.