| ||||
«Дивна війна», термін, що характеризували становище на Західному фронті протягом перших дев'яти місяців (вересень 1939 - травень 1940) 2-ої світової війни. Англо-французькі й зосереджені проти них німецькі війська діяли. Уряди Великобританії і Франції розраховували на замирення з Німеччиною, а німецька армія готувалася до наступу проти країн Західної Європи.
Стратегічна пауза в діях вермахту на Європейському континенті. Політика «дивної війни» західних держав.
Перемога фашистської Німеччини у війні проти Польщі викликала зміни у співвідношенні сил між воюючими державами. Політичні та стратегічні позиції «третього рейху» значно зміцніли, а Великобританії і Франції - ослабли. Окупувавши польську територію, гітлерівська Німеччина отримала додаткові сировинні та промислові ресурси для продовження війни проти англо-французької коаліції. Швидкий розгром Польщі посилив страх перед гітлерівською агресією в малих країнах Європи, які дотримувалися нейтралітету. Правлячі кола цих країн намагалися лавірувати між воюючими державами, у їхній політиці з'явилися тенденції до зближення з фашистською Німеччиною. Вермахт, розгромивши польські збройні сили в швидкоплинної кампанії, ліквідував фронт у Польщі і вивільнив основні сили для ведення бойових дій на заході. Таким чином, загроза війни на два фронти, яка завжди представлялася німецькому генеральному штабу кошмаром, була на якийсь час усунена. Перед гітлерівської клікою, хто увірував у всесилля вермахту, відкрилася перспектива розпочати нову фазу війни.
27 вересня на нараді головнокомандувачів видами збройних сил і їхніх начальників штабів Гітлер наказав негайно готувати наступ на заході. «Ціль війни, - підкреслив фюрер, - поставити Англію на коліна, розгромити Францію».
Фашистське керівництво бачило у Франції головного противника в коаліції західних держав і розраховувало, що розгром французької армії, самої великої сили, що протистоїть вермахту в Західній Європі, змусить Англію погодитися з умовами миру, продиктованими Німеччиною, і призведе до встановлення гегемонії гітлерівського рейху в капіталістичній Європі. Поставлена Гітлером завдання - розгром Франції - як не можна краще відповідала багаторічним закликам шовіністичних і реваншистських сил Німеччини у що б то не стало помститися за поразку 1918 р. і «ганьба» Версальського договору.
Це не означало, що фашисти відмовлялися від своєї головної мети - знищення Радянського Союзу. Розгром Франції і, принаймні, нейтралізація Англії розглядалися гітлерівськими правителями як найважливіша передумова для розв'язання війни проти СРСР.
Гітлер, грунтуючись на даних про відставання в озброєнні армій Англії і Франції, вважав вигідним як можна швидше почати наступ на заході. «Час працюватиме в загальному проти нас, якщо ми його зараз же повністю не використовуємо, - говорив він на нараді 27 вересня .- Економічний потенціал супротивної сторони сильніше ... У військовому відношенні час працює також не на нас ... Тому-не чекати, поки противник прийде сюди, а завдати удар у західному напрямку ... Чим швидше, тим краще ... Військово-повітряні сили і бронетанкові війська противника ще слабкі, через шість - вісім тижнів вони вже не будуть такими ». Фюрер вимагав без зволікання готуватися до наступу проти англо-французької коаліції.
9 жовтня 1939 командуючим видами збройних сил була спрямована «Пам'ятна записка і провідні вказівки щодо ведення війни на заході». У цьому документі на основі концепції «блискавичної війни» визначалися стратегічні цілі майбутньої кампанії. Тут же зазначалося, що німецьким військам доведеться наступати на заході, не рахуючись з нейтралітетом Бельгії, Голландії і Люксембурга.
19 жовтня 1939 генерал Браухіч підписав директиву про зосередження та розгортання сил для проведення операції на заході, яка отримала кодову назву «Гельб» («Жовтий»).
Фашистські правителі вдалися до широкої політичної та оперативно-стратегічної маскування наміченої агресії, запустивши на повну потужність всю пропагандистську машину гітлерівського рейху, всі засоби дипломатичного камуфляжу. З одного боку, посилено поширювався теза про «непереможність» вермахту, а з іншого - нарочито підкреслювалося «миролюбність» Німеччини, її прагнення розвивати добросусідські відносини з західними державами. За ширмою цих та багатьох інших маскувальних акцій фашистське керівництво форсувало підготовку операції по плану «Гельб». Наступ було призначено на першу половину листопада 1939
Гітлерівські генерали вірою і правдою служили нацистському рейху, поділяли задуми фюрера повернути агресію на захід і завдати поразки англо-французької коаліції. Але намічений термін початку наступу викликав у багатьох військових фахівців сумніви. Вони вказували на серйозний ризик поспішного розгортання бойових дій.
Восени 1939 р. рівень бойової підготовки знову сформованих сполук був ще низьким. Танкові війська поки не отримали нової техніки. За оцінками деяких західнонімецьких істориків, в період бойових дій в Польщі вермахт втратив близько 50 відсотків автотранспорту. Особливо гостро стояло питання про забезпечення майбутньої операції боєприпасами. На початку жовтня командування вермахту своєму розпорядженні запасами боєприпасів всього лише на 28 днів боїв. Промисловість Німеччини не встигала задовольняти зростаючі запити збройних сил. Гальдер у щоденнику 3 листопада 1939 писав: «Ні одна вища командна інстанція не розглядає наступ, про який ОКВ віддало наказ, як обіцяє успіх». Гітлер змушений був погодитися з цією думкою. 5 листопада він нібито через поганих метеорологічних умов скасував наступ в спочатку намічений термін. Потім початок агресії під тим або іншим приводом переносилося до 10 травня 1940 29 разів.
У бойових діях сухопутних військ Німеччини на Європейському континенті наступила стратегічна пауза.
Стратегічна пауза була використана німецьким керівництвом для форсованого виробництва військової техніки і боєприпасів, стрімкого нарощування бойової потужності вермахту. З вересня 1939 р. по квітень 1940 р. у війська надійшло 680 танків нових зразків. Легкі дивізії в міру накопичення озброєння переформовувалися в танкові. Склад артилерії сухопутної армії збільшився на 1368 польових гармат калібром 75 мм і вище, на 1630 протитанкових гармат. У війська надійшло 2172 нових міномета. Чисельність армії зросла до березня до 3,3 млн. чоловік. Були сформовані 15 нових штабів корпусів, 31 піхотна дивізія, 9 дивізій охорони тилу. Якщо в листопаді 1939 р. угрупування німецько-фашистських військ на заході налічувала 96 речовин, то до 10 травня 1940 р. вона зросла до 136. Чисельність літаків німецьких військово-повітряних сил збільшилася майже на 1500 бойових машин.
Бездіяльність союзників на західному фронті, отримав назву «дивної» або «сидячої» війни, створювало найсприятливіші умови для безперешкодного мобілізаційного розгортання і підвищення бойової потужності вермахту. «Той факт, що недостатньо широко розвинена промисловість при відсутності у неї необхідних запасів змогла фактично покрити наявні недоліки в період« сидячої війни »до травня 1940 р., можна приписати лише тому щасливому випадку, що наш західний противник виявляв повну пасивність», - писав А. Кессельрінг.
У перших числах жовтня 1939 французькі війська без бою відійшли з району Саарбрюккена з німецької території і розташувалися на укріплених оборонних позиціях уздовж франко-німецького кордону. Британські експедиційні сили, не зустрічаючи будь-яких перешкод з боку супротивника, висадилися у французьких портах Шербур, Брест і Сен-Назер і зайняли намічені оборонні позиції. На західному фронті встановилося повне затишшя. Французький кореспондент Р, Дор-Желес, що відвідав в той час війська, писав: «... я був здивований спокоєм, що там панував. Артилеристи, розташувалися у Рей-на, спокійно дивилися на німецькі поїзди з боєприпасами, що курсують на протилежному березі, наші льотчики пролітали над димлячими трубами заводів Саару, не скидаючи бомб. Очевидно, головна турбота вищого командування полягала в тому, щоб не турбувати супротивника ».
Не турбував в цей час англо-французькі війська і вермахт. 18 жовтня 1939 німецьке командування видало директиву № 7, яка зобов'язувала німецько-фашистські війська на західному фронті утримуватися від активних бойових дій. Дозволялися лише обмежені дії розвідувальних підрозділів і польоти розвідувальної авіації. Війна, за словами генерала Бофра, стала здаватися «якимсь гігантським сценарієм мовчазної угодовства, при якому нічого серйозного статися не може, якщо ми будемо коректно грати нашу партію». У французьких і британських штабах панувала впевненість, що воюючі держави прийдуть зрештою до компромісу.
Коли відомий консерватор Л. Емері запропонував міністру авіації Великобританії К. Вуду скинути запальні бомби на лісові масиви Німеччини, Вуд відповів: «Що ви, це неможливо. Це ж приватна власність. Ви ще попросіть мене бомбити Рур ... »І англійські бомбардувальники замість бомб розкидали над Німеччиною мільйони листівок.
Фактичне бездіяльність англо-французьких військ на всьому фронті по кордону з Німеччиною відповідало політичним цілям союзників. Правлячі кола Англії та Франції вважали, що, не вдаючись до активних бойових дій, але надаючи на Німеччину політичний і економічний тиск, вдасться змусити її відмовитися від наступу на заході і продовжити експансію на схід.
28 жовтня 1939 року військовий кабінет Англії на своєму засіданні затвердив програму під назвою «Наша стратегічна політика», в якій формулював стратегічну концепцію:
а) ми повинні відбити атаки противника на наші морські комунікації;
б) ми повинні протистояти загрозі німецьких ВПС таким чином, щоб вони не стали домінуючими в стратегії на Заході ...
в) Франція не повинна бути розбита на суші, якщо навіть її зміцнення будуть обійдені з боку Бельгії і Голландії або ж з боку Швейцарії. Це потребує великих сухопутних та військово-повітряних сил;
г) ми повинні убезпечити наші інтереси на Близькому Сході і в Індії ...
д) на Далекому Сході ми повинні забезпечити безпеку Сінгапуру ».
Стратегічна концепція Великобританії виходила, за словами начальника імперського генерального штабу Е. Айронсайд, з принципу «пасивного вичікування з усіма наслідками, що випливають з цього тривогами і заворушеннями». На перше місце висувалися завдання забезпечення панування Великобританії на морі і захист інтересів англійського капіталу в колоніях.
У плані війни на 1940 р., представленому уряду Франції командуванням сухопутних сил, передбачалося, що на Північно-Східному фронті, розгорнутому проти Німеччини, союзники повинні утримуватися від операцій великого масштабу. Від німецького нашестя країну повинна була захистити потужна лінія Мажино. В одному з доповідей генерал Гамелен вказував: «Необхідно, щоб позаду цієї системи фортифікаційних споруд Франція могла вести війну, як Англія позаду Ла-Маншу».
Відповідно до концепції пасивно-вичікувальну стратегії основним способом впливу на Німеччину союзники обрали економічну блокаду, розраховуючи підірвати військово-економічний потенціал «третього рейху».
Для координації політичних та військових зусиль Англії та Франції у війні був створений верховна рада - вищий військово-політичний орган союзників. Його головна функція полягала у визначенні принципових положень коаліційної стратегії. До складу ради увійшли прем'єр-міністри і деякі міністри Англії та Франції. На засідання ради зазвичай запрошувалися вищі військові посадові особи. Він збирався періодично і розглядав спільні військово-політичні проблеми, стратегічні плани, програми озброєння і т. п. Реалізація вироблених рішень верховної ради союзників покладалася на уряди і генеральні штаби.
Союзники створили і коаліційний військовий орган - вищий військовий комітет, до складу якого входили командуючі видами збройних сил. Він займався розглядом оперативно-стратегічних питань. Але права віддавати розпорядження головнокомандувачем на сухопутних і морських театрах цей коаліційний орган не мав.
17 листопада 1939 був сформований координаційний економічний комітет, який повинен був забезпечити найбільш раціональне використання ресурсів для військових потреб обох країн. Однак діяльність комітету не привела до реального об'єднання зусиль Англії і Франції в області військового виробництва.
12 грудня міністри фінансів двох держав Д. Саймон і П. Рейно підписали угоду, за яким Великобританія брала на себе дві третини всіх військових витрат коаліції, а одну третину - Франція. Англійські політики, як і під час першої світової війни, фунтами стерлінгів мали намір компенсувати своє обмежену участь у створенні союзницьких збройних сил і веденні бойових дій на континенті.
Організаційне оформлення і консолідація коаліції через серйозних протиріч у взаєминах партнерів здійснювалися повільно. За свідченням французького історика А. Мішеля, союзники по коаліції не змогли подолати взаємної недовіри і приховували один від одного свої задуми. «Кожна сторона мала свою власну концепцію« життєво важливих інтересів », але обидві сторони уникали чіткого визначення цих інтересів».
Правлячі кола Великобританії у відносинах із Францією наполегливо домагалися ролі лідера, не бажаючи в той же час рівного з нею участі у збройній боротьбі, прагнули зберегти за собою повну свободу дій.
Франція зосередила на Північно-Східному фронті більше ста дивізій і основну масу авіації. Великобританія до травня 1940 р. направила до Франції тільки десять дивізій і кілька частин військово-повітряних сил.
У бойовому використанні авіації на Європейському континенті Великобританія виходила з принципу, сформульованого англійським військовим кабінетом у вересні 1939 р.: «Дії французької армії будуть підтримані нашими передовими ударними силами ВПС (10 ескадрилій). Що ж до основних сил ударних ВПС, то дуже важливо виходити з принципу, що ми не повинні витрачати авіацію по дрібницях на виконання не вигідних нам завдань. В іншому випадку ми ризикуємо настільки ослабити нашу бомбардувальну авіацію, що самі не будемо в змозі зробити ефективні заходи щодо захисту Англії на більш пізньому етапі боротьби ».
Серйозні протиріччя між Англією і Францією виключили можливість створення єдиного командування і об'єднаного штабу коаліційних сил. Франція погодилася лише на формування союзницького комітету військових досліджень, до якого увійшли представники видів збройних сил обох країн. Діяльність цього комітету носила консультативний характер.
28 березня 1940 Рейно, що став до цього часу прем'єр-міністром Франції, і Чемберлен підписали англо-французьку декларацію, в якій говорилося, що уряди обох держав «взаємно зобов'язуються не вести переговорів і не укладати перемир'я або мирного договору інакше, як за їх спільною згодою »і обговорювати умови миру« тільки після досягнення спільного рішення про необхідні умови забезпечення тривалих та ефективних гарантій своєї безпеки ».
Французькі правлячі кола вважали, що спільна декларація підвищить відповідальність Англії за ведення війни на континенті і призведе до збільшення її внеску в коаліційну війну. Чемберлен і його міністри розраховували, що угода дозволить ще більше підпорядкувати Францію інтересам англійської політики.
На Європейському театрі військових дій загальне керівництво збройною боротьбою покладалося на французького головнокомандуючого сухопутними силами генерала Гамелена. На Середньому Сході командування належало англійському генералові А. Уейвеллу. Однак фактичного об'єднання збройних сил у цьому районі не відбулося.
Англійське адміралтейство і генеральний штаб військово-морського флоту Франції уклали угоду про розмежування зон діяльності флотів. В окремих випадках допускалося оперативне підпорядкування з'єднань військово-морських сил однієї країни морському командуванню іншого союзної держави.
Військово-повітряні сили західних держав залишалися в підпорядкуванні національних командувань.
Командувач британськими експедиційними силами у Франції генерал Дж. Горт зобов'язаний був діяти відповідно до директив французького головнокомандуючого. Однак він мав право, безпосередньо звертаючись до уряду Великобританії, оскаржити накази Гамелена, якщо визнає, що ці накази ставлять англійські війська в небезпечне становище.
Оперативно-стратегічні плани союзників на Європейському театрі військових дій виходили з ідеї про перевагу оборони перед наступальними бойовими діями. Англійські і французькі військові фахівці, некритично сприйняли досвід першої світової війни, мало вірили в успіх маневрених операцій. Вони вважали, що у війні виникне, як це було в 1914-1918 рр.., Міцний суцільний фронт, прорив якого потребуватиме від наступаючої сторони величезної напруги сил і скупчення великої кількості бойових засобів. Обороняється,, знекровивши противника і виснаживши його матеріально-технічні ресурси, зуміє у вирішальний момент перейти в наступ і домогтися перемоги. Вірячи в нездоланність оборони, командування союзників заздалегідь віддавало ініціативу у війні противнику.
Англійські і французькі правлячі кола виходили з того, що оборонна стратегія забезпечить виграш у часі для ліквідації відставання у виробництві озброєнь і зміцнення англо-французької коаліції за рахунок залучення до неї Румунії, Югославії, Греції, Туреччини, Бельгії та Голландії.
Але вже найближче майбутнє виявило серйозні політичні та стратегічні прорахунки західних держав.
Зміцнення позицій гітлерівської Німеччини в Південно-Східній Європі, союз її з фашистською Італією, яка, формально не беручи участь у війні, допомагала агресору поставками стратегічної сировини, робили малоефективною економічну блокаду «третього рейху».
Опинилися нереальними розрахунки на залучення в англо-французьку коаліцію малих країн Європи. На прикладі Польщі вони переконалися в ненадійності гарантій з боку Англії і Франції і поки займали вичікувальну позицію.
Період «дивної війни» був використаний союзниками для подолання відставання у виробництві озброєнь, проте його зростання не забезпечував випередження німецького виробництва. У Франції, як це видно з таблиці, рівень виробництва деяких важливих видів озброєння залишався невисоким.
| Зростання військового виробництва Франції | |||
| Види озброєння | Місячне виробництво | ||
| Жовтень 1939р. | Березень 1940р. | ||
| Важкі танки | 11 | 40 | |
| Танки "Сому" | 11 | 26 | |
| Легкі танки | 93 | 130 | |
| 25-мм зенітні гармати | 55 | 236 | |
| 30-мм зенітні гармати | 4 | 7 | |
| 25-мм протитанкові гармати | 58 | 281 | |
| 47-мм протитанкові гармати | 70 | 151 | |
| Літаки | 285 (за серпень) | 301 (за лютий) | |
Великобританія володіла потужним промисловим потенціалом, але, як і у Франції, політика «дивної війни», розрахунки на те, що до цієї сутички з Німеччиною справа не дійде, обмежували виробництво озброєння для сухопутних військ (таблиця).
| Зростання військового виробництва Великобританії | ||
| Види озброєння | Річне виробництво | |
| 1939р. | 1940р. | |
| Танки | 969 | 1 399 |
| Гвинтівки | 34 416 | 80 763 |
| Кулемети | 16 405 | 30 179 |
| Польові знаряддя | - | 1 359 |
| Літаки | 7 940 | 15 049 |
З цієї ж причини формування нових з'єднань сухопутної армії у Великобританії проводилося повільно. Загальна військова повинність була введена лише в перший день війни. У лютому 1940 р. було прийнято рішення сформувати 55 дивізій, але остаточні терміни його виконання не встановлювалися.
«Дивна війна» з її бездіяльністю на фронті підривала моральний дух особового складу армії Франції і британських експедиційних сил, породжувала безпечність і притупляють пильність командного складу. Багато солдатів не розуміли, що відбувається - війна оголошена, а війни немає, - і вважали своє перебування на фронті безглуздим. Для запобігання морального розкладу військ командування союзників змушене було піти на організацію спортивних заходів і розваг у прифронтовій смузі.
21 листопада 1939 уряд Франції створив у збройних силах «службу розваг», на яку покладалася організація дозвілля військовослужбовців на фронті. 30 листопада парламент обговорив питання про додаткову видачу солдатам спиртних напоїв, 29 лютого 1940 р. прем'єр-міністр Даладьє підписав декрет про скасування податків на гральні карти, «призначені для діючої армії». Через деякий час було прийнято рішення закупити для армії 10 тис. футбольних м'ячів.
Політика «дивної війни» викликала подив у населення Англії та Франції. Трудящі маси цих країн виявляли рішучість вести активну боротьбу проти фашистського агресора. Ця резолюція спиралася на глибокі традиції антифашистської боротьби, яку вели французькі й англійські трудящі ще в передвоєнні роки.
Монополістичні кола Англії і Франції боялися участі народних мас в антифашистській боротьбі. Вони як і раніше проводили антинародну політику і вважали, що, якщо народ активно включиться у війну, це відродить привид демократичного народного фронту, і тоді «неминуче повинна виникнути загроза існував соціального ладу ...».
Англійська і французька монополістична буржуазія використовувала військовий стан для того, щоб посилити експлуатацію трудящих, ліквідувати соціальні завоювання народних мас і розгромити авангард робітничого класу - комуністичні партії. Була збільшена тривалість робочого дня, підвищені податки, зросла вартість життя. Монополії, як завжди, перекладали тягар військових витрат на плечі трудового народу.
Панівні класи, застосовуючи законодавство воєнного часу, розпочали наступ на політичні права трудящих. В Англії міністерство внутрішніх справ отримало повноваження укладати в тюрми «ненадійних» осіб без суду і пред'явлення обвинувачення, забороняти газети без оголошення причин і без права на апеляцію. У Франції ще 26 серпня 1939 р. Уряд Даладьє заборонило видання комуністичних газет, а 26 вересня прийняв декрет про розпуск усіх комуністичних організацій. 18 листопада було опубліковано так званий декрет про «підозрілих», який надав поліції право без суду і слідства відправляти до концентраційних таборів неблагонадійних у політичному відношенні осіб. 20 січня 1940 згідно зі спеціально виданим закону депутати-комуністи були виведені із складу всіх представницьких установ Французької республіки. Погрому зазнали прогресивні профспілки. У березні було розпущено 620 профспілкових організацій. У травні у Загальній конфедерації праці залишилося менше 1 млн. членів, тоді як напередодні війни в неї входило 5 млн. чоловік. 20 березня міністр внутрішніх справ повідомив в парламенті, що 2778 комуністів, що були депутатами парламенту, генеральних і муніципальних рад, позбавлені своїх мандатів, заарештовано 3400 активістів, заборонена 161 газета.
Таким чином, у період «дивної війни» різко наростав криза політичного режиму у Франції, ліквідовувалися демократичні свободи, здобуті трудящими за багато років наполегливої боротьби. У той же час уряд Даладьє не вживало ніяких заходів до припинення ворожої діяльності профашистських елементів у країні. Тим самим створювалася сприятлива обстановка для об'єднання сил, які виступали за змову з гітлерівською Німеччиною на антирадянській основі.
Комуністичні партії Франції та Великобританії активно викривали підступи внутрішньої реакції. У заяві політбюро компартії Великобританії, опублікованому 26 лютого 1940 р. в газеті «Дейлі уоркер», говорилося: «Народ Англії наведено на межу війни проти Радянського Союзу. Бунтівники війни не вважають навіть за потрібне приховувати свої наміри. Вони тільки сперечаються між собою про те, коли і як напасти ».
У зверненні ЦК ФКП в лютому 1940 р. вказувалося: «Війна ведеться на захист інтересів експлуататорів. Реакція більше не приховує, що дійсний ворог, проти якого вона хотіла б вести війну, - це Радянський Союз, велика країна соціалізму. І стає ясніше, що різні Даладьє і Рейн ... до цих пір вели війну насамперед всередині країни, проти робітничого класу, проти трудящих мас ». Комуністи Англії і Франції бачили, що правлячі кола їх країн своєю антинародною політикою підривають можливості для розгортання боротьби народних мас з фашизмом. Член політбюро Французької комуністичної партії Франсуа Бійу в одному зі своїх виступів в 1969 р. зазначав, що політика буржуазії в період «дивної війни» створювала «матеріальні і моральні умови для подальшого військового розгрому Франції з усіма катастрофічними наслідками, які можна було передбачити».
Комуністичні партії Англії і Франції висунули гасло припинення імперіалістичної, несправедливої війни. 1 жовтня 1939 комуністи - депутати французького парламенту вручили голові палати депутатів Е. Ерріо лист з вимогою скликання парламенту для обговорення на відкритому засіданні питання про світ. «Ми всіма силами прагнемо до справедливого і тривалого миру,-заявляли вони, - і ми думаємо, що його можна швидко досягти, бо імперіалістичним паліям війни і гітлерівської Німеччини, які є при владі внутрішніх протиріч, протистоїть Радянський Союз, який може забезпечити здійснення політики колективної безпеки, здатної зберегти мир і врятувати незалежність Франції ». Комуністи Франції вважали, що припинення війни могло дати виграш у часі для мобілізації народних мас на боротьбу за зміну зовнішньої політики Англії і Франції і створення такої ситуації в Європі, яка привела б до консолідації політичних сил, які виступають проти фашистської агресії.
Правлячі класи Англії і Франції, прикриваючись гаслами боротьби з фашистською Німеччиною, продовжували наступ на соціальні завоювання трудящих, а в зовнішній політиці не припиняли шукати шляхів зближення з фашистськими державами.
Розгортання німецько-фашистських армій на західному фронтіВідразу ж після закінчення бойових дій в Польщі командування вермахту початок перекидання штабів і військ зі сходу на захід - до кордонів Франції та Бельгії. Протягом жовтня 1939 сюди були передислоковані штаби діяли в Польщі груп армій «Північ» та «Південь» і шести польових армій.
На початок листопада кількість німецьких дивізій на західному фронті збільшилася до 96 (в тому числі 9 танкових і 4 моторизовані).
Кремі штабу групи армій «Ц» (Франкфурт-на-Майні) були розгорнуті штаб групи армій «Б» в Бад-Годесберзі і штаб групи армій «А» в Кобленці.
Розгортання вермахту на західному фронті було підпорядковано ідеї створення потужної наступальної угруповання із забезпеченням переважної переваги в силах і засобах на напрямку головного удару. Директива генерального штабу сухопутних військ від 19 жовтня 1939 р. передбачала наступ через Голландію, Бельгію і Люксембург в Північну Францію. Відповідно з цим задумом основні сили сухопутних військ зосереджувалися на північному фланзі.
Група армій «Б» в складі 37 дивізій, в тому числі 8 танкових і 2 моторизовані, повинна була завдати тут головний удар, захопити рубежі на північ і на південь від Брюсселя, далі, не втрачаючи часу, наступати на захід, змусивши противника відійти від Антверпена в район Брюгге, Гент.
Ліве крило розгорнутої німецького угруповання утворювала група армій «А», яка мала у своєму складі 27 дивізій і отримала завдання прикрити наступ на головному напрямку з півдня, правим флангом просунутися за річку Маас південніше Намюра та розширити прорив у напрямку на захід від річки Самбр.
На півдні група армій «Ц» (25 дивізій) спочатку в настанні участі не брала: вона повинна була створити оборонний фронт від франко-люксембурзької кордону до Швейцарії.
План кампанії неодноразово уточнювався і змінювався.
20 листопада 1939 директива № 8 верховного головнокомандування вермахту поставила генеральному штабу сухопутних військ завдання розробити новий варіант операції «Гельб», який передбачав би нанесення головного удару в зоні групи армій «А» через гірничо-лісистий масив Арденн.
Однією з причин цього рішення стало розкриття німецькою розвідкою стратегічного плану союзників і мобілізаційного розгортання англо-французьких військ. Це і вирішило долю першого варіанта плану «Гельб».
Командування вермахту мало відомості, що найбільш сильне угрупування противника, що включає механізовані і моторизовані з'єднання, буде висунута до Бельгії назустріч наступаючої групі армій «Б» генерала Бока. Гітлерівці встановили, що найбільш слабкий ділянку оборони союзників знаходиться на стику 9-й і 2-й французьких армій, між Седаном і Дінаном. Наступ німецько-фашистських військ на цьому напрямі могло застати зненацька французьке командування, який був переконаний, що гірничо-лісистий масив Арденни і така перешкода, як річка Маас, виключають військові дії великого масштабу.
На зміну плану «Гельб» вплинув і так званий «Мехеленський інцидент». 10 січня 1940 поблизу бельгійського населеного пункту хутрі-льон зробив вимушену посадку німецький літак. У майора німецьких ВПС Райнбергера бельгійські власті вилучили документи, що проливають світло на задум операції «Гельб».
Щоб забезпечити раптовість удару через Арденни, німецько-фашист-ське командування провело в життя заходи щодо оперативної маскування задуму нового варіанту плану «Гельб». Особливу увагу було приділено дезінформації противника. Фашистський генерал Б. Лоссберга, що працював у той час у штабі оперативного керівництва ОКБ, пізніше розповідав: «У табір супротивника по різних каналах прямувало безліч чуток. При цьому не допускалося ніякої грубої роботи, яка могла б викликати підозри. Вигадка змішувався з правдою ... численними шляхами за кілька місяців до настання безперервно поширювалися чутки про німецький «план Шліффена-на» 1940 р. ».
Розгортання німецько-фашистського угруповання для наступу здійснювалося поступово і охоплювало більшу глибину. Це позбавляло супротивника можливості розгадати ймовірне напрям головного удару. Гітлерівське командування відмовилося від завчасного зосередження великих мас військ на вихідних рубежах для наступу. Безпосередньо біля кордону знаходилися порівняно невеликі за чисельністю сили, які мали забезпечувати перехід військ першого ешелону через кордон. Для нарощування зусиль передбачалося висування з глибини других ешелонів, за ними - третє і т. д. При цьому переміщення штабів і пересування військ допускалися тільки з початком бойових дій. За визначенням західнонімецького історика X. Грейнера, «з колишнього масового стратегічного розгортання виходило текуче розгортання».
Плануючи операцію проти західних союзників, верховне командування вермахту розглядало можливість вступу у війну Італії. Передбачалося, що італійська армія повинна діяти самостійно в Альпах і в Савойї. Крім того, розглядався варіант, згідно з яким італійські дивізії були перекинуті у Південну Німеччину, щоб взяти участь у спільних діях з німецькою армією на Верхньому Рейні. Проте фашистська Італія все ще побоювалася вступати у війну. 18 березня 1940 під час зустрічі з Гітлером на Брен-нерському перевалі Муссоліні заявив, що, як тільки Німеччина своїми військовими діями створить сприятливу ситуацію, він, не втрачаючи часу, вступить у війну.
* * *
Політика Англії і Франції після розгрому вермахтом Польщі в принципі не змінилася. Вони продовжували «дивну війну», в основі якої лежала мюнхенська політика. Антирадянщину цієї політики найбільш яскраво проявився у спробах західних «демократій» створити новий фронт світової війни - проти Радянського Союзу. Це було не тільки намір відвести від себе можливий удар вермахту, а й «перетворити« помилкову війну »між капіталістичними державами у« правильну війну »усіх капіталістичних держав проти СРСР».
Але ініціаторів цієї ідеї спіткала невдача.
Перемога Радянської Армії в фінляндської-радянському збройному конфлікті позбавила їх впевненості в успіху нападу на СРСР. Головний напрям у розвитку війни продовжували визначати традиційні німецько-французькі та німецько-англійські протиріччя.
Фашистська Німеччина використовувала стратегічну паузу для посилення свого військового потенціалу, розробки подальших планів агресії і розгортання збройних сил на заході. Антирадянські устремління противників Німеччини, їх пасивність у збройній боротьбі на Європейському континенті сприяли створенню сприятливих умов для підготовки нових ударів вермахту.