Становище Росії у світовому співтоваристві історія і сучасність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

сообществе: история и современность Становище Росії у світовому співтоваристві: історія і сучасність

Введення

Знаменитий російська філософ П. Я. Чаадаєв, відомий тим, що він першим поставив питання про статус Росії в світовому співтоваристві, ще в 30 - х роках XIX століття писав: «Кажуть про Росію, що вона НЕ належить ні до Європі, ні до Азії, що це особливий світ. Нехай буде так. Але треба ще довести, що людство, крім двох своїх сторін, визначених словами Захід і Схід, має ще третя стороною ».

Питання про статус Росії у світовому співтоваристві вкрай важливий. Від його рішення залежить вибір шляху, по якому Росія повинна рухатися. І геополітика якщо і не дає можливість остаточно відповісти на це питання, то, принаймні, дозволяє висунути аргументи на користь тієї чи іншої точки зору.

Передумови освіти Росії

Важливим становищем геополітики є твердження, в відповідно з яким здатність суспільства підтримувати своє існування має тенденцію концентруватися то в одному форпості, то в іншому в залежно від зміни в ході історичного розвитку напрямку зовнішніх тисків. Іншими словами, обставини повинні були скластися так, щоб це відбувалося саме в цьому, а НЕ в іншому місці. Але що призвело до того, що ці сили в який - то момент сконцентрувалися на території нинішньої Російської Федерації?

Відома величезна роль норманів («варягів») у формуванні російської держави: на неї вказується в літописах. Нагадаємо, що світ середньовіччя склався в Європі в результаті того, що германські племена вторглися на території західніше Рейну, захопили землі і підкорили або витіснили місцеве населення. — VIII веках нашей эры. Це сталося у V - VIII століттях нашої ери. — X вв., северные германские племена, названные норманнами, пересекая Балтийское море, устремились на своих судах по рекам Западной и Восточной Европы на юг к Риму и Константинополю. Потім, протягом VIII - X ст., Північні німецькі племена, названі норманами, перетинаючи Балтійське море, кинулися на своїх суднах по річках Західної та Східної Європи на південь до Риму й Константинополю. Цей факт має значення тому, що один із шляхів до Константинополя, причому вкрай важливий, пролягав через землі східних слов'ян. века обширного древнерусского государства, включавшего в себя все восточнославянские земли. Саме це і призвело до появи до кінця X століття великого давньоруської держави, що включав в себе всі східнослов'янські землі. Це держава досить швидко увійшло в християнську спільноту завдяки хрещенню Русі, проведеним в 988 році київським князем Володимиром.

Хоча нормани прагнули пройти ці величезні і слабо заселені території, щоб розташуватися на кордонах багатою і цивілізованою Східної Римської імперії, але, зіткнувшись з опором Візантії, були змушені перенести столицю держави в Києві, найбільш зручному у військово-стратегічному відношенні пункти, які дозволяли підтримувати зв'язок з Балтикою, контролювати слов'янські племена, які жили навколо полян, і посилати військово-торгові експедиції до Візантії. Той факт, що столиця нової держави була заснована саме в Києві, свідчить про прагнення норманів на південь.

Чи можна вважати, що варязькі дружини підпорядкували собі східнослов'янські племена, утворивши Київську Русь? Літопис розповідає нам про самих різних формах взаємин варязьких князів та їх дружин зі слов'янськими племенами: про мирні торгових контактах, про війни, причому досить жорстоких. Але загалом можна сказати, що між княжим родом Рюриковичів та слов'янськими племенами, які прийняли найменування «Русь» виник своєрідний договір, за яким князі були зобов'язані забезпечити охорону від зовнішніх ворогів і «вбрання», тобто організацію влади всередині країни, а в обмін на цю службу отримували право збору данини з різних територій, які стали князівствами.

У подальшому становленні і збереженні російської державності неоціненну роль зіграло православ'я. Якщо західна церква діяла як самостійна політична сила, використовуючи римський принцип «розділяй і володарюй», то в Стародавній Русі церква прагнула, перш за все, примирити ворожі інтереси князів, пом'якшити їх міжусобиці і зберегти крихке державну єдність. Заслуга православ'я полягала також у тому, що воно принесло з собою достатньо розвинуту візантійське право, регулировавшее життя духовенства і всіх церковних людей. Але для регулювання повсякденному житті мирян у церкви не було іншого способу, крім заміщення юридичного закону моральним, тобто правосвідомості - совістю. Це якість і перейшло від найдавнішої православної церкви до всіх майбутнім форм державності на території Росії.

У той же час православ'я зіграло і негативну роль в історії Росії. У Стародавній Русі були всі умови для зближення з Європою. Особливо Новгород був близький до європейського стилю життя, оскільки за своєю соціально-економічної організації нагадував середньовічну торговельну місто-республіку. Зближенню Русі та Європи, тим не менш, перешкодила особлива форма християнства. У 1054 році візантійська церковна ієрархія і посланці голови західної Церкви (папи римського) піддали один одного взаємною прокльону. Це означало розкол християнського світу і розпад єдиної церкви на римсько-католицьку і православну. века оказалась отделенной от западноевропейской цивилизации непреодолимым вероисповедным барьером. Русь, більш тісно пов'язана з Візантією, в середині XI століття виявилася відокремленою від західноєвропейської цивілізації непереборним конфесійно бар'єром.

веке Суздальское княжество, в котором с середины XII века правили потомки Юрия Долгорукого, после того, как Киевская Русь распалась, стало центром кристаллизации будущего государства Московского. Приблизно в XIII столітті Суздальське князівство, в якому з середини XII століття правили нащадки Юрія Долгорукого, після того, як Київська Русь розпалася, стало центром кристалізації майбутнього держави Московського. (1462—1505) присоединил к Московскому Новгородское княжество. Становлення російської держави припадає на період з 1471 по 1479 рр.., Коли московський великий князь Іван III (1462-1505) приєднав до Московського Новгородське князівство. Цьому сприяло багато обставин. женился на Софье Палеолог, племяннице последнего константинопольского императора Константина, и принял герб — двуглавого восточно-римского орла. По-перше, в 1472 р. великий князь Іван III одружився на Софії Палеолог, племінницею останнього константинопольського імператора Костянтина, і прийняв герб - двоголового східно-римського орла. По-друге, в 1480 р. він став одноосібно правити об'єднаними руськими землями.

века Собор русской православной церкви утвердил преимущества русской версии православия над другими. Нарешті, по-третє, в середині XVI століття Собор російської православної церкви затвердив переваги російської версії православ'я над іншими. Прийняття греками Флорентійської унії сприймалася в Росії того часу як зрада православ'я. Переконання в тому, що греки зрадили своє православ'я і за це були покарані Богом, сильно відбилося на далекій російської церкви. А тому російським того часу було властиво сприймати Русь як новий Константинополь, як центр праведної віри.

Дві події (руйнування турками-мусульманами православної Візантії в 1453 році і припинення залежності Москви від Орди в 1480 році) сприяли тому, що Росія відвернулася від Європи і звернулася на Схід.

Московські великі князі з допомогою церковних книжників усвідомили себе спадкоємцями традицій «священного царства», царями третього і останнього християнського «Риму», зберігачами справжнього правовірності. Поступово витісняючи (або просто знищуючи, як Іван Грозний за допомогою «опричнини») нащадків великих князів - Рюриковичів зі сфери влади, московські царі одночасно зупинили процес вільного переміщення населення. Усі стану держави Московського виявилися прикріпленими або до землі (селяни і поміщики), або до «тягла» (посадські ремісники і торговці), або до наказовій государевої службі (дяки). веке, когда польская армия подошла вплотную к Москве и в течение двух лет оккупировала Кремль, а вскоре после того, как шведы были изгнаны из Балтики, Россия отвоевала восточное побережье Балтийского моря от Финляндии до Двины. Цьому сприяло також напад Європи на Росію в XVII столітті, коли польська армія підійшла впритул до Москви і протягом двох років окупувала Кремль, а незабаром після того, як шведи були вигнані з Балтики, Росія відвоювала східне узбережжя Балтійського моря від Фінляндії до Двіни. Саме цими фактами можна пояснити активну експансію Росії на схід, завдяки якій вона перетворилася на найбільше держава світу.

Лише в правління Петра Великого було створено нову державу, в основі якого вже не лежало ідеї про обраності. понял, что самым эффективным методом продвижения западной культуры в Россию будет сооружение новой столицы. Зокрема, Петро I зрозумів, що найефективнішим методом просування західної культури в Росію буде спорудження нової столиці. Петро переніс столицю в нове місто, засноване на західному морському форпості Росії і названий ім'ям свого творця. Петро багато в чому змінив і вигляд російської православної церкви, віддавши ключові пости священикам з лівобережної України, відвойованій у Польщі - Литви в 1667 р., а тому найбільш близьких до європейської культури.

Підвищенню світового статусу Росії сприяло те, що раніше сухопутна Русь зробилася морською державою.

Положення Россі в сучасному співтоваристві потребує всебічного осмислення. Після закінчення «холодної війни» баланс, що встановився в світі, був порушений, що призвело до виникнення вогнищ нестабільності в різних точках нашої планети і до можливого переділу сфер впливу великих держав.

З геополітичної точки зору положення Росії є двоїстим. З одного боку, вона, будучи спадкоємицею СРСР, як і раніше залишається потужною ядерною державою, відіграє важливу роль у діяльності ООН; крім того, вона займає величезну територію одночасно в Європі та Азії, а отже, з геополітичної точки зору дійсно представляє собою потужну і могутню силу. Однак, з іншого боку, Росія втратила ті позиції, які вона займала давно: її територія стала менше через від'єднання союзних республік, більше не існує військового блоку, в якому Росія займала місце лідера. Існування СНД нічого в цілому не вирішує, оскільки зв'язки між державами досить слабкі, а члени Співдружності через націоналістичних настроїв схильні заперечувати лідируючу позицію Росії. У результаті розпаду СРСР Росія втратила важливі географічні позиції, зокрема, втратила найбільш розвинутих економічних районів (Україна, Білорусії, Прибалтики і т.д.). Нарешті, в даний час вона більш віддалена від Європи, оскільки між нею і центрально-європейськими державами розташований цілий ряд абсолютно незалежних від неї держав, які раніше були або союзними республіками, якими державами-супутниками, залежали від СРСР.

Отже, положення Росії не є, як і раніше однозначним. А тому статус великої держави Росії необхідно підтримувати. Для цього вона повинна зарекомендувати себе як справжньої спадкоємиці СРСР, підтримувати свій військовий потенціал і прагнути до природного та активній участі у світовій економіці.

Втім, економічні показники використовуються противниками цієї точки зору. Їх заперечення багато в чому справедливі, оскільки Росія помітно відстає від інших розвинутих держав за основними економічними показниками. На підставі цього робиться висновок, що Росія в даний час не може вважатися великою державою. Звичайно, це не означає, що наша країна втратила цей статус безповоротно: шанси зайняти лідируюче становище у неї ще залишаються. Проте абсолютно очевидно, що для його повернення Росія повинна докласти величезних зусиль. А це багато в чому неможливо без відвертого визнання дійсного стану нашої країни, а також того, що для відновлення статусу, якого Росія дійсно гідна, необхідні величезні зусилля. Тому слід обережно ставитися до будь-яких тверджень про те, що Росія як і раніше залишається великою державою - просто тому, що інакше не може бути. У кінцевому рахунку, географічний фактор не є визначальним: він являє собою лише гарну передумову, яку необхідно вміло використовувати.

Тим не менш, становище Росії не варто оцінювати і надто негативно. Вона як і раніше залишається важливою політичною силою і найкрупнішою державою, що має спільні інтереси з багатьма іншими країнами. Так, в інтересах Росії підтримувати тісні відносини з Європейським співтовариством і прагнути влитися в загальний економічний простір. Спільними для Росії і США інтересами є підтримання балансу у світі, збереження його стабільності. Спільні інтереси пов'язують Росію також з країнами Азії, оскільки вона є азіатською країною і не може не бути зацікавленою у збереженні стабільності в даному регіоні.

Можливо, саме таким двоїстим становище Росії було зумовлено зростання інтересу до геополітичних досліджень, яке спостерігається в останні два десятиліття.

Розглянемо основні концепції, які можуть бути корисними при вирішенні питання про місце Росії в сучасному світовому співтоваристві, а також при оцінці можливих варіантів розвитку світової геополітичної системи.

1. . Дуже помітна роль відводиться Росії в геополітичній картині світу, створеної X. Д. Маккіндер. Перш за все, вона є харглендом, тобто серединної землею. А це означає, що вона має переваги перед окраїнними і морськими державами.

По-перше, вона володіє багатими людськими і матеріальними ресурсами, які сприяють її військовим кампаніям. Крім того, володіння ресурсами сприяє і тому, щоб країна Хартлі-да стала сильною морською державою: у неї є все необхідне для створення сильного флоту.

По-друге, історична практика показує, що ні окраїнні, ні морські держави не можуть захопити країни хартленда. Зокрема, прикладом цього може служити те, що і Наполеон, і Гітлер зустріли найсерйозніші перешкоди саме в Росії, яка є серединної землею.

По-третє, доступність моря і морських торговельних шляхів,. Що була важливим чинником економічного і військового процвітання окраїнних і морських держав, тим не менш, давала їм лише тимчасова перевага. В умовах епохи Великих географічних відкриттів доступ до моря був вкрай важливим; не випадково великими морськими державами виявилися країни, що мали вихід в Атлантичний океан (Іспанія, Великобританія, Франція, Португалія). Однак поява залізниць і взагалі розвиток засобів сухопутних перевезень знову повертають втрачені переваги країнам хартленда.

Відповідно до цієї картиною світоустрою Маккіндер пропонував конкретні зовнішньополітичні стратегії для держав. На його думку, основним завданням для Великобританії було стримування країн хартленда, а цього можна було досягти, тільки перешкодивши союзу між Німеччиною і Росією.

Звичайно, ідеї Маккиндера не в усьому бездоганні. Зокрема, цілком очевидно, що хартленд - на відміну від окраїнних і морських держав - завжди не так щільно заселений. Крім того, у міру технічного прогресу розташування країни грає все меншу роль, так як ядерна зброя може використовуватися незалежно від того, де перебуває держава і чи має воно вихід до моря. Однак це не означає, що ідеї Маккиндера абсолютно позбавлені підстави. Принаймні, на певному етапі історичного розвитку вони чи міг пояснити деякі факти і бути цілком відповідним підставою для прийняття рішень у зовнішній політиці.

Зокрема, ідеї Маккиндера використовувалися деякими державами в політичній практиці. Саме вони стали причиною того, що між Німеччиною і Росією існувало декілька держав, які перешкоджали їх об'єднання. Можливо, ті ж міркування, тобто бажання перешкоджати Росії, змушують країни Європи активно брати до складу НАТО країни Східної Європи. Крім того, аналогічні стратегії застосовувалися і в Азії по відношенню до Китаю, Північної Кореї, В'єтнаму, а також до Куби.

  1. З точки зору американського політолога С. Хантінгтона, основним протиставленням в сучасній геополітичній системі є протистояння європейської цивілізації і східних країн у широкому розумінні (тобто не тільки арабських країн, а й Китаю). Він вважає, що глобальний конфлікт між цими силами практично неминучий. Запобігти ж його можна лише за допомоги країн, які за своїм менталітетом є скоріше східними, ніж західними, але в той же час тяжіють до Заходу. До таких країн поряд з Туреччиною і Мексикою Хантінгтон відносить також Росію. І дальньої шиї розвиток подій залежить від відносин між цими країнами і країнами західної цивілізації.

  2. Серед сучасних розробок, які зачіпають дану тему, слід відзначити перш за все моделі світового порядку, запропоновані американським політологом М. Капланом. Кожна з цих моделей являє собою можливий варіант розстановки сил на політичній арені. Більшої точності в прогнозі досягти, мабуть, неможливо: лише час може показати, який з варіантів реалізується.

М. Каплан виділив шість можливих варіантів розстановки сил.

1. Міжнародна система балансу сил. Міжнародні відношення ня в такій системі залежать головним чином від самостійних на нальних держав, які мають достатній економіч ким і військовим потенціалом.

Баланс в рамках такої системи грунтується на тому, що кожне з таких держав прагне одночасно до двох цілям. З одного боку, воно зацікавлене у володінні більш широкими можливостями (як політичними, так і економічними), ніж ті, що є в його наявності. З іншого боку, кожна держава в рамках такої системи зацікавлене і в тому, щоб зберігалася існуюча ситуація. Це означає, що всі держави прагнуть до збереження існуючого стану речей, тобто до того, щоб всі інші держави зберігали свою суверенність і володіли незмінним потенціалом.

У рамках цієї системи можливе утворення коаліцій між окремими державами, яке диктується їх інтересами. Подібні коаліції можуть бути як економічними, так і військовими. Однак їжаки не можуть мати постійного характеру.

2. Вільна біполярна міжнародна система. Вона передбачає виділення ряду блоків держав, а також цілої низки неприєднаних держав. Особливістю такої системи є те, що не приєдналися держави в її рамках грають важливу роль, тобто здатні впливати на хід міжнародного політичного процесу. Крім того, в рамках такої системи існують всесвітні організації, які також володіють великою вагою на міжнародній арені.

У кожному блоці виділяються лідери, які в ідеалі повинні володіти монополією на ядерну зброю; ця монополія повинна гарантувати стабільність подібної світової системи, оскільки буде перешкоджати тому, що місцеві, локальні конфлікти переростуть у глобальний конфлікт між блоками.

3. Жорстка біполярна міжнародна система. На відміну від вільної біполярної системи, дана система характеризується тим, що ні нейтральні держави, ні міжнародні організації не відіграють у ній особливої ​​ролі; в крайньому разі їх роль взагалі зводиться до нуля. Якщо а світі встановиться така система, то міжнародні відносини неминуче виявляться вкрай напруженими.

4 Система вето. У рамках подібної системи рівновага підтримується завдяки тому, що кожна країна (або переважна більшість країн) володіє ядерною зброєю. У цьому випадку очевидно, що кожна країна буде прагнути уникнути ядерної війни і не стане застосовувати ядерну зброю першою, оскільки інші країни також можуть завдати удару у відповідь. Однак така світова система буде неминуче характеризуватися високим ступенем міжнародної напруженості.

  1. Універсальна міжнародна система. Для неї характерне функціонування єдиної міжнародної організації, яка мала б правом вирішення основних питань міжнародного життя. Така система передбачає, що кожна держава передає цієї організації право вирішувати такі питання добровільно. У основі та пасткою системи повинні лежати гуманістичні цінності.

  2. Ієрархічна міжнародна система. Вона являє собою різновид універсальної системи. Її відмінною рисою є наявність ієрархічних відносин між різними державами і організаціями.

Подібна система могла виникнути лише в тому випадку, якщо б який - небудь міжнародний суб'єкт висунувся в міжнародного життя на перший план.

Висновок

Російське суспільство існує в певних просторово-часових рамках на величезній території, у Європі та Азії і між Європою та Азією, якщо враховувати їх різний менталітет, зберігаючи пам'ять про великих і трагічні події у своїй історії, в тому числі пов'язаних з територіальними приростами і втратами, намагаючись осмислити в прекрасній філософської, релігійної та художньої літератури свій шлях, своє призначення в нескінченному круговороті людських цивілізацій. Необхідно підкреслити, що взаємовигідне партнерство різними країнами та інтеграція України в міжнародне співтовариство аж ніяк не означають забуття нею власних геополітичних, економічних та інших національних інтересів. Росія дозріла для нормального партнерства, а в перспективі і для співпраці з усім цивілізованим світом на основі прихильності загальним цінностям демократії, прав людини, міжнародної стабільності. Проте з цього не випливає, що в результаті вона повинна втратити свою національну специфіку і принести жертву свої стратегічні інтереси. Будь-яка держава прагне зберегти індивідуальний характер, своє національне обличчя. У відносинах з розвинутими країнами Заходу Росія не повинна грати роль молодшого партнера, хоча за кордоном, безсумнівно, є 'кола, зацікавлені в тому, щоб вона втратила своє значення потужної держави, яка займає ключове положення на величезному євразійському просторі. Завдання зовнішньої політики Росії полягає у вирішенні всіх питань мирним шляхом, але при жорсткому відстоюванні власних інтересів.

Література

1. Ібрагімов Р.Ю. Здаємо основи соціології та політології. Ростов н / Д.: Фенікс 2005. - 220 с.

2. До питання про майбутню організації державного простору Росії / / Поліс № 5 2000. - С. 31

3. Геополітичне становище Росії: уявлення і реальність / Под ред. В. А. Колосова.

14


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Контрольна робота
58.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Місце і роль Росії у світовому співтоваристві
СРСР у світовому співтоваристві
Франція у світовому співтоваристві цивілізацій
Роль Русі у світовому співтоваристві 15-17 століть
Військо в Росії історія і сучасність
Міста Росії історія і сучасність
Суд присяжних в Росії історія і сучасність
Організована злочинність в Росії історія і сучасність
Становлення правової держави в Росії історія і сучасність
© Усі права захищені
написати до нас