Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально-правових відносин

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

Введення

  1. Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально-правових

відносин

    1. Поняття стадій вчинення злочинів

1.2 Значення стадій вчинення злочинів

  1. Характеристика стадій вчинення злочинів

2.1 Характеристика стадії приготування до вчинення злочину

    1. Характеристика стадії замаху на злочин

    2. Характеристика стадії закінченого злочину

Висновок

Бібліографічний список

ВСТУП

Протягом історії людини не завжди розуміння стадій вчинення злочину було таким, як зазначено в цьому кримінальному кодексі. Науці кримінального права відомі різні позиції щодо найменування та кількості стадій злочину. Так, наприклад, висловлювалися думки щодо Кримінального Кодексу 1960 року. Окремі правознавці визнавали стадіями злочину виконання складу злочину і настання злочинних наслідків. Але така точка зору зазнала жорсткої критики. Або, в Уложенні про покарання 1845 стаття 241 встановлювала кримінальну відповідальність за задуманій злочину. Сучасна наука кримінального права відкинула такий принцип і встановила, що сформування умислу, як не об'єктивований зовні психологічний процес, не може бути предметом кримінально-правових відносин. Еволюція питання розуміння стадій злочинів, погляди зарубіжних правознавців і зміст неросійських законодавчих актів з цієї теми дуже цікаві для дослідження і вимагають обов'язкового висвітлення в даній курсовій роботі.

Тема курсової роботи актуальна і підлягає детальному дослідженню

Літератури, правових матеріалів з ​​питань курсової роботи не мало. Але варто відзначити, що в деяких джерелах міститься суперечлива інформація, яка вимагає докладного аналізу та формування спільного висновку.

Матеріали даної курсової роботи можуть бути використані для навчальної діяльності, можливе застосування на практиці.

Методи рішення задач: аналіз, синтез, індукція, узагальнення, класифікація, аналіз правових документів.

Мета роботи: найбільш повно охарактеризувати стадії вчинення злочину.

Завдання:

1. Дати поняття стадій вчинення злочинів;

2. Розглянути значення стадій вчинення злочинів;

3. Розкрити стадію готування до вчинення злочину;

4. Охарактеризувати стадію замаху на злочин;

5. Дати характеристику стадії закінченого злочину.

  1. СТАДІЇ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ В АСПЕКТІ

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН

1.1 Поняття стадій вчинення злочинів

Злочинне поведінка, за своїм змістом відрізняється від неприступної. Цілі, мотиви, прийняття рішення спрямовані на вчинення суспільно небезпечного діяння. Вони формують провину - умисел або необережність, як психічне ставлення до суспільно небезпечного діяння. У умисних злочинах поява наміру вчинити злочин іменується формуванням умислу, задуманій злочину. У дійсності формування умислу (зловмисництва), не може бути предметом кримінально-правових відносин. Загальновизнаний принцип кримінального права говорить: «думки некарана». Безкарність формування наміру виникає з міжнародного і конституційного права свободи думок і переконань. З тих же підстав не має кримінально-правового значення виявлення наміру в словах, письмово. У самому по собі виявлення умислу не міститься ніякої суспільної небезпеки. Часто таке виявлення навіть заважає виконанню задуманого, бо намір «зловмисника» стає надбанням третіх осіб.

Виявлення наміру не можна ототожнювати зі злочинами типу «закликів», «пропаганди», наклепу, образи. Кожне з цих злочинів зазіхає на свій об'єкт - мир і безпека людства, конституційний лад, честь і гідність особи. Якщо виявлення наміру ніякої шкоди правоохоронюваним інтересам не спричиняє, то у випадку з наведеними злочинами таку шкоду в наявності / 6; стор.47 /.

Злочин як різновид поведінки людини містить всі ознаки такої поведінки. Воно протяжно в часі і просторі, має всі психофізіологічними і психічними ознаками поведінки особистості. Фізичної дії або утримання від нього (бездіяльності) передує психологічний процес, пов'язаний з мотивацією, встановленням мети і прийняттям рішення. Він спонукає особа до фізичної дії (бездіяльності), виступає причиною діяння. Прийняття рішення - робити або не чинити певну діяння - є кінцевим підсумком механізму мотивації і встановлення мети.

Антигромадські потреби, інтереси і спрямованість особистості визначають низинну, в тому числі криміногенну, тобто побуждающую суб'єкта до злочину, мотивацію. Злочинне поведінка слід відрізняти від неприступної не по структурі його встановлення, а по його змісту. Мотиви, цілі, прийняття рішення спрямовані на вчинення суспільно-небезпечного діяння. Вони формують провину - умисел або необережність / 15; стор.39 /.

Під стадіями злочину слід розуміти етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (настання суспільно небезпечних наслідків). Вони відрізняються один від одного за характером і змістом винних дій, а також за ступенем завершеності кримінального діяння. Можна сказати інакше, стадії ці розрізняються між собою за об'єктивним ознакою - моменту припинення злочинної діяльності.

Науці кримінального права відомі й інші позиції щодо найменування та кількості стадій злочину. Так, висловлювалися думки щодо Кримінального Кодексу 1960 року. Окремі правознавці визнавали стадіями злочину виконання складу злочину і настання злочинних наслідків. Але така точка зору зазнала жорсткої критики. По суті, виконання злочину є ніщо інше як замах, часткове виконання об'єктивної сторони. Наступ наслідків не становлять ознаки складу злочину, а тому воно не може визнаватися стадією.

Кримінально-правове значення мають лише стадії умисного злочину. Звичайно, необережні злочину також мають довжину в часі. Однак з огляду на те, що необережні вчинки до настання наслідків у кримінально-правовому відношенні нейтральні, про стадії їх вчинення говорити не доводиться / 13; стор.112 /.

Викладене дозволяє зробити ряд висновків:

а) сформування умислу на вчинення злочину перебуває поза межами кримінально-правових відносин;

б) виявлення умислу не є стадія вчинення злочину;

в) виявлення наміру не можна змішувати із загрозою здійснення злочину, підбурюванням до вчинення злочину або закликами та іншими «словесними» злочинами, передбаченими у кримінальному законі.

Стадії вчинення злочину - це етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (настання суспільно небезпечних наслідків). Стадії відрізняються між собою характером скоєних дій (бездіяльності) і ступенем виконання злочинного задуму.

Першою стадією вчинення злочину є підготовчі дії, які створюють умови вчинення злочину. Це придбання знарядь і засобів злочину, створення групи, розробка плану, вивчення обстановки подальшого вчинення злочину, стеження за потерпілим і інші дії. Чим важче і складніше злочину, тим грунтовніше, як правило, підготовчі до нього дії.

Створивши необхідні умови, суб'єкт переходить до другої стадії вчинення злочину - до виконання складу злочину. Він приступає до тих дій (бездій), які входять в об'єктивну сторону відповідних складів злочинів. Вони вказані в диспозиціях відповідних норм Кримінального кодексу. Так, суб'єкт скуповує і перепродує товари при спекуляції, вилучає майно при розкраданні, завдає тілесні ушкодження при вбивстві. Саме ці дії становлять причину злочинних наслідків, вони породжують їх з неминучістю в силу їх соціально-правової сутності. Ця стадія виконання складу злочину є вирішальною для досягнення злочинного результату, досягнення мети вмотивованою і навмисного злочинної діяльності / 8; стор.29 /.

Так, здійснюючи приготування, винний створює умови для вчинення злочину, в той час як у момент замаху він починає безпосередньо виконувати об'єктивну сторону злочину.

Готуванням до злочину визнаються будь-які способи навмисного створення винним умов для вчинення злочину.

Замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від винного обставин.

Закінчений злочин має місце в тих випадках, коли в вчинене особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого статтею Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ.

Слід враховувати, що наявність трьох стадій вчинення злочинного діяння не означає, що вони повинні бути присутніми у всіх злочинах. Так, злочин може бути припинено на стадії приготування або замаху, або в кінченому злочин може бути відсутнім стадія приготування (у винного раптово виникає умисел на вчинення злочину, який він негайно реалізує).

1.2 Значення стадій вчинення злочинів

Кримінально-правове значення мають стадії лише умисного злочину. Необережні вчинки до настання шкідливих наслідків у кримінально-правовому відношенні нейтральні, так як не створюють суспільної небезпеки, стадії їх вчинення не криміналізуються Кримінальним кодексом.

Стадії вчинення умисного злочину мають значення для кваліфікації вчиненого у разі, закінчено або не закінчено злочин, а якщо не закінчено, то на якій стадії було перервано - підготовчих дій або виконання об'єктивної сторони складу. При цьому слід враховувати, що кожна попередня стадія вчинення злочину поглинається наступною і самостійного кваліфікаційного значення не має.

Різні стадії характеризуються різним ступенем суспільної небезпеки. Так, замах на злочин є більш небезпечною стадією, ніж готування до злочину, але менш небезпечною, ніж закінчений злочин. На практиці це означає, що кожна наступна стадія злочину тягне посилення покарання. Юридичне поняття стадій вчинення злочину передбачає розмежування закінченою злочинної діяльність і припиненої на одному із основних етапів підготовки і здійснення злочину. Та обставина, що дії, спрямовані на вчинення злочину, закінчилися невдачею, створює специфічні особливості в характері і ступеню суспільної небезпеки діяння, а отже, і особливість у відповідальності за ці дії в порівнянні з закінченим злочином того ж виду. Тому коли мова йде про стадії вчинення злочину, то мається на увазі аж ніяк не процес розвитку конкретного злочину від його приготування і до закінчення. Говорячи про стадії як кримінально - правових категоріях, ми маємо на увазі різні форми здійснення конкретного злочинного діяння, що відрізняються один від одного в залежності від моменту, коли злочинна діяльність була припинена. Стадії, попередні закінченого злочину, тобто приготування і замах, характеризуються навмисними діями з підготовки або вчинення злочину і фактом не вчинення цього злочину. Оскільки стадії здійснення злочину висловлюють різні ступені реалізації злочинного наміру, наявність тієї чи іншої стадії здійснення злочину в більшості випадків суттєво позначається на характері і ступеню суспільної небезпеки скоєного діяння, а це відбивається і на характері відповідальності і характер застосовуваної судом міри покарання. Більш пізня стадія характеризує велику ступінь суспільної небезпеки, чим більш рання стадія. Ця обставина істотно позначається на застосування покарання. У кримінальній праву злочином є не думка, не певний стан свідомості, а дія або бездіяльність, як акт, насичений свідомістю. Це ж відноситься до всіх стадій злочину, починаючи від самих ранніх. Тому можна говорити про стадії здійснення злочину лише в тих випадках, коли є акт зовнішньої поведінки. Без цього акту взагалі не може бути мови про встановлення тих чи інших процесів, що протікають в свідомості людини. Стадії вчинення злочину можуть мати місце тільки гару умисному злочині. Тільки в цих випадках розвиток дій особи по здійсненню злочину означає реалізацію певного плану. Внаслідок цього, всі стадії тісно пов'язані між собою єдністю злочинного наміру і єдністю дій з його реалізації. Це знаходить своє бій в однаковому по суті порядку відповідальності за закінчений злочин і замах / 11; стор.84 /.

Отже, стадії вчинення злочину - це істотно різняться між собою етапи здійснення злочину, рухомого прямим умислом. Значення стадій вчинення злочину полягає у визначенні кваліфікації злочину, його ступеня суспільної небезпеки.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА стадій вчинення ЗЛОЧИНІВ

2.1 Характеристика стадії приготування до вчинення

злочину

Приготування до злочину полягає у вчиненні різних дій: йому потрібний, виготовленні або пристосуванні особою засобів чи знарядь, йому потрібний співучасників злочину, змова на вчинення злочину, інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому воно не було доведено до кінця з не залежних від цього особи обставин.

Характерним для підготовчих дій є те, що вони:

1) лише створюють умови для вчинення злочину;

2) не створюють безпосередньої загрози об'єкту кримінально-правової охорони;

3) перериваються вимушено, з причин, не залежних від волі винного.

Склад готування до злочину має самостійну кримінально-правову оцінку і особливості в порівнянні як зі складом закінченого злочину, так і зі складом замаху на злочин. Ця специфіка відноситься до об'єктивних ознаках і суб'єктивну сторону підготовчих дій.

- При готуванні до злочину відсутній безпосередній вплив на об'єкт задуманого злочину. Наприклад, злодій придбав відмички для того, щоб скоювати крадіжки з квартир. Об'єктом майбутньої крадіжки є власність, однак придбання знаряддя злочину ще не означає безпосереднього впливу на такий охороняється кримінальним законом об'єкт, як власність.

- Будь-які підготовчі до злочину дії утворюють об'єктивну сторону готування до злочину, проте вони не входять в об'єктивну сторону підготовлюваного злочину. Наприклад, особа з метою здійснення грабежів набуває вогнепальну зброю. Об'єктивну сторону грабежу становитиме насильницьке позбавлення власності іншої людини. Придбання вогнепальної зброї не утворює об'єктивної сторони грабежу. Таким чином, склад готування до злочину характеризується власної самостійної об'єктивної стороною / 4; стор.118 /.

Суб'єктивна сторона приготування характеризується тільки прямим умислом, адже приготування - це цілеспрямована діяльність. Особа усвідомлює, що вона вчиняє підготовчі дії в будь-якій формі, передбачає, що з їх допомогою вчинить злочин, і бажає їх вчинення. Необережне створення умов для вчинення злочину приготуванням не зізнається.

Приготування до вчинення злочину слід відрізняти від виявлення умислу. Виявлення умислу являє собою прояв за (словесно, письмово або іншим шляхом) наміру вчинити конкретний злочин. Тут ще немає суспільно небезпечних дій. Тому виявлення умислу не визнається стадією вчинення злочину. Приготування ж характеризується не тільки наміром вчинити злочин, але і певними конкретними діями. Створюють умови для подальшого вчинення злочину.

З об'єктивної сторони готування до злочину характеризується також тим, що воно може бути здійснено тільки шляхом дії. Так як Кримінальний кодекс перераховує лише активні форми даної стадії вчинення злочину. Жодна з цих форм злочинної поведінки не може бути здійснена шляхом бездіяльності.

Специфіка об'єктивної сторони полягає в тому, що злочин при цьому не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. У цьому випадку потрібно звернути увагу на два моменти:

- Підготовчі дії не повинні утворювати самостійне закінчений злочин;

- Необхідно, щоб злочинна діяльність особи по підготовці задуманого особою злочину не була доведена до кінця саме з незалежних від особи обставин. Тобто злочинна діяльність була перервана не з волі винного / 8; стор.57 /.

Аналіз норми дозволяє виділити ознаки приготування:

По-перше, приготування - самий «ранній» вид вчинення злочину, його специфіка полягає в тому, що, по суті, воно не ставить у безпосередню небезпеку об'єкт посягання, а створює умови для вчинення злочину в подальшому. Тобто ці дії відокремлені від вчинення злочину проміжком часу або відстанню.

По-друге, наступний характерна ознака - злочин не доводиться до кінця з не залежних від винного обставин (виникли додаткові труднощі, посилена охорона, потрапив у поле зору працівників міліції).

Слід відрізняти приготування від незначного створення умов для вчинення злочину. Так, покупка сумки, в якій винний має намір забрати викрадене, не представляє реальної суспільної небезпеки, в силу чого визнається малозначним.

У законі дано приблизний перелік дій винної особи, що складають об'єктивну сторону готування до злочину. Це:

а) підшукання засобів чи знарядь вчинення злочину - одержання в розпорядження будь-яким способом (купівля, отримання в борг, повернення боргу, знахідка, розкрадання, обмін тощо).

Під підшукання законодавцем розуміється будь-який спосіб видобутку засобів чи знарядь злочину: пошук, покупка, замовлення виготовлення, обмін, отримання на час, викрадення та інші способи. Наприклад, купівля сокири для скоєння вбивства, пошук транспортних засобів для перевезення наміченого до викрадення майна, викрадення вибухових речовин для вчинення терористичного акту та інше. Цікаво зауважити, що спосіб підшукання може бути будь-який, законний чи незаконний, головне щоб мета була злочинною. До йому потрібний відноситься також знахідка і присвоєння будь-якого предмета в злочинних цілях. Підшукання також є й підготовка для такого використання речей, що знаходяться у власності злочинця.

Необхідно відзначити, що жоден з вищевказаних способів не повинен визнаватися приготуванням, якщо не доведено, що задум на їх використання в конкретно-визначених злочинних цілях виник до зазначених дій (Наприклад, якщо суб'єкт придбав мисливський ніж, що послужив згодом знаряддям вчинення злочину, то, щоб кваліфікувати придбання ножа суб'єктом як підшукання засобів для вчинення злочину, слідству належить довести, що задум на вчинення злочин за допомогою мисливського ножа у даного суб'єкта з'явився до придбання цього ножа ).

б) виготовлення знарядь чи засобів вчинення злочину - повне видозміна предмета, коли він втрачає старі властивості і набуває нових (винний виточує ніж з напилка, при цьому предмет втрачає властивості напилка і набуває властивості ножа).

Законодавець під засобами увазі предмети матеріального світу, що застосовуються для вчинення задуманого злочину, а також пристосування, що полегшують його реалізацію (транспортні засоби, щоб сховатися від переслідування, снодійне, щоб приспати жертву, підроблені документи, щоб зробити розкрадання).

Під знаряддями розуміються будь-які предмети, якими виповнюється задумане злочин і за допомогою яких безпосередньо заподіюються суспільно небезпечні наслідки (вогнепальну і холодну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, прості побутові предмети).

Відмінність коштів від знарядь полягає в тому, що знаряддя використовується в процесі безпосереднього здійснення злочину, тоді як засіб - на стадії створення умов для вчинення злочину з тим, щоб полегшити його реалізацію / 6; стор.99 /.

Деякі правознавці ототожнюють засоби і знаряддя вчинення злочину. У конкретній ситуації одна і та ж річ може бути або знаряддям, або засобом вчинення злочину. Наприклад, суб'єкт використовувало лом в якості засобу, щоб відкрити гараж. Відкривши гараж, суб'єкт виявив в ньому його господаря і вбив його ломом, використавши його як знаряддя злочину.

Під виготовленням розуміється технологічний процес створення засобів і знарядь злочину. Причому, виготовлення може вироблятися як промисловим, так і кустарним способом (підроблені документи, зброя). На відміну від пристосування, в даному випадку зазначені засоби і знаряддя створюються заново. Зрозуміло, задум винного на їх використання в конкретних злочинних цілях повинен виникнути заздалегідь - тільки в цьому випадку виготовлення засобів і знарядь можна розглядати в якості стадії злочину.

в) пристосування знарядь чи засобів злочину - часткову зміну предмета, що робить його більш придатним для вчинення злочину (виготовлення обрізу з мисливської рушниці з метою вчинення розбійного нападу).

До пристосуванню відносяться різноманітні дії, пов'язані з обробкою засобів і знарядь, в результаті якої вони стають придатними для реалізації задуманого злочину. Наприклад, обробка ключа з метою проникнути в квартиру, загострювання металевої пластини під ніж, пристосування газової зброї для стрільби бойовими патронами.

Підшукання, виготовлення і пристосування засобів і знарядь для виконання злочинів можуть фігурувати одночасно.

г) підшукання співучасників - пошук спільників майбутнього злочину в будь-якій формі (завуальовані оголошення в ЗМІ, письмові пропозиції майбутнім співучасникам, телефонні дзвінки тощо) / 9; стор.88 /.

Під підшукання учасників розуміється вербування виконавців і пособників для подальшого кримінального діяння. Особа безпосередньо підбирає співучасників для вчинення злочину. У даному випадку має сенс говорити про те, що злочин з тих чи інших причин не було доведено до кінця, перериваючись на стадії розробки умов для вчинення. При цьому способами підшукання можуть бути домовленість, погрози, обіцянки спільного збагачення, шантаж і ін Особа, якій з не залежних від неї обставини не вдалося схилити інших осіб до вчинення злочину, несе кримінальну відповідальність за готування (невдале підбурювання).

д) змова на вчинення злочину є угода (домовленість) двох або більше осіб на спільне вчинення злочину. В окремих випадках такого роду змова може утворити склад самостійного (закінченого) злочину (наприклад, такого як змова з метою захоплення влади або насильницької зміни конституційного ладу).

Змова на вчинення злочину передбачає, що два і більше особи, які досягли віку кримінальної відповідальності, домовляються спільно вчинити один або декілька злочинів. Змова стосується злочину в цілому, а не окремих його деталей по приховуванню, допустимо, слідів злочину, транспортування і збуту викраденого тощо. Ознаками, що дозволяють віднести змова до приготування, можна назвати:

1) цілі об'єднання двох і більше осіб для вчинення одного або кількох злочинів, віднесених законодавцем до тяжких або особливо тяжких;

2) змова повинен відбутися до початку виконання об'єктивної сторони конкретного складу злочину;

3) підготовча злочинна діяльність перервана мимо волі винних.

е) інше умисне створення умов для вчинення злочину може проявлятися в різноманітних діях. Наприклад, розробка плану вчинення злочину, завчасне створення умов для вчинення злочину (відключення електроенергії або сигналізації на об'єкті), підбір співучасників і розподіл між ними ролей та ін Головний зміст цих дій в тому, що вони роблять в подальшому реально можливим злочин / 7; стор.64 /.

Специфічною різновидом готування до злочину є спрямування злочинця до місця здійснення злочину при доведеності цілі скоєння злочину.

Дореволюційні правознавці, зокрема Н.С. Таганцев, відносили до підготовчі дії та дії, що готують можливість ухилення особи від кримінальної відповідальності за вчинення задуманого нею злочину (наприклад, придбання перуки, накладних вусів і ін Для зміни зовнішності).

Попередні кримінальні кодекси виходили з принципу караності підготовчих дій до будь-якого злочину. У судовій практиці випадки засудження за готування до злочину зустрічалися рідко, що цілком зрозуміло віддаленістю підготовчих дій від закінчення злочинного посягання і в зв'язку з цим незначним ступенем їх суспільної небезпеки. Крім того, на практиці приготування зазвичай важко довести, так як вчинення підготовчих дій само по собі не завжди ще свідчить про злочинний намір особи, їх вчинила. У зв'язку з цим законодавець цілком обгрунтовано відмовився від загальної караності готування до злочину / 136; стор.42 /.

Таким чином, дії вважаються приготуванням до злочину за наявності трьох взаємопов'язаних умов:

1) вони були спрямовані на вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів і створювали можливість заподіяння шкоди об'єкту кримінально-правової охорони;

2) винний обмежився тільки підготовчі дії і не приступав до дійсного здійснення задуманого, бо в іншому випадку він буде відповідати за замах або за закінчений злочин;

3) приготування повинно бути зупинено з причин, не залежних від волі винного. Якщо ж особа, яка вчинила підготовчі дії, з власної волі не доводить злочин до кінця, то воно карається лише в тому випадку, якщо у вже скоєних ним діях міститься склад іншого злочину.

Приготування до злочину - це умисне створення умови для вчинення умисного злочину, але не доведеного до кінця з не залежних від особи обставин;

Приготування до злочину кваліфікується за статтею Особливої ​​частини, яка передбачає відповідальність за те, злочин, до якого готувався винний;

Якщо в процесі здійснення підготовчих дій суб'єкт виконає складу іншого (а не того, до якого готувався) злочину, він відповідає і за це закінчений злочин, і за приготування до відповідного злочину.

2.2 Характеристика стадії замаху на злочин

Замах на злочин - навмисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи причин.

Від приготування до злочину замах відрізняється тим, що тут дії (бездіяльності) не обмежуються створенням умов для вчинення злочину, а вже безпосередньо спрямовані на його здійснення. Від закінченого злочину замах відрізняється своєю незавершеністю, або відсутністю настання бажаного для винного злочинного результату.

Історично з часів прийняття французького Кримінального Кодексу 1810 року і за вченням класичної школи кримінального права замах на злочин трактувалося як «початок виконання складу злочину». У болгарському Кримінальному Кодексі у визначенні замаху на злочин відсутня вказівка ​​на неодмінна ознака будь-якого замаху - незавершення злочину з не залежних від особи обставин. Аналогічний дефект містить норма про замах в Кримінальному Кодексі ФРН. Цікаво, що німецька норма виходить із суб'єктивного критерію виконання складу, тобто з уявлень сиділа, а не з законодавчої характеристики складу злочину / 15; стор.45 /.

У кримінально-правовій доктрині щодо змісту готування до злочину існувало безліч точок зору. Воно то визнавалося «віддаленим замахом», то включалося в виявлення наміру. Зокрема, в дореволюційному кримінальному праві у статті 7 Уложення 1845 року, приготуванням визнавалося лише підшукання та пристосування засобів для вчинення злочину. Інші види підготовчих дій, які пов'язані зі знаряддями і засобами вчинення злочину, ставилися до виявлення умислу. У цьому є раціональне зерно. Адже замах, незалежно від ступеня його віддаленості від злочину, відрізняється від самого близького до скоєння злочину підготовчого дії тим, що всі підготовчі дії вчиняються до початку виконання складу злочину, його об'єктивної сторони. Вони лише передують, створюють умови для вчинення злочину. Що стосується виявлення умислу, то, як вже зазначалося, воно стадією злочину не є.

Практичний аспект приготування до злочину зводиться до наступного:

- Обсяг криміналізації готування до злочину;

- Межі караності приготування;

- Відмінність його від замаху.

У російському кримінальному праві еволюція цих категорій була суперечливою. Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 року обмежувало підготовчі дії підшукання і пристосуванням засобів для вчинення злочину. Каралося воно лише у двох випадках: коли було протизаконним саме придбання деяких засобів (наприклад, вибухових речовин, зброї) і коли приготування відносилося до особливо тяжких злочинів.

Кримінальний Кодекс РРФСР 1922 року розширив поняття приготування, але відмовився на принципі від його криміналізації. Стаття 12 проголошувала: «Готуванням до злочину вважається підшукання, придбання чи пристосування знарядь, засобів та створення умов для вчинення злочинів. Приготування до злочину карається, якщо воно саме по собі є карним дією »/ 15; стор.47 /.

Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік взагалі відмовилися від термінів «готування до злочину» і «замах на злочин»; в них мовилося про «розпочатому злочині». Таке узагальнення привело до того, що на практиці законодавці союзних республік тлумачили це поняття по-різному: одні як замах, а інші як приготування і замах. У наслідку Пленум Верховного Суду СРСР 7 травня 1928 роз'яснив, що під «розпочатим злочином» маються на увазі і приготування і замах. У результаті всі республіки змушені були криміналізувати приготування до будь-якого злочину, що було теоретично помилковим.

У більшості зарубіжних кримінальних кодексів приготування до злочину не криміналізується. Але слід враховувати обсяг криміналізації приготувань як закінчених злочинів. Якщо змову, змову, придбання отрути, підбурювання до будь-якого злочину оголошуються закінченими злочинами, тоді некараність приготування виявляється декларативною. Більш того, вона означає посилення репресії за незакінчений діяння, бо не дозволяє від нього добровільно відмовитися / 13; стор.52 /.

Покарання готування до злочину у світовій законодавчій практиці здійснюється за двома варіантами: у межах санкції за закінчений злочин, готування до якого здійснювалося, або за правилами обов'язкового зниження покарання. Російські законодавці обрали другий шлях / 15; стор.47 /.

Так, замах представляє собою початок безпосереднього вчинення злочину. На цій стадії відбувається реальне посягання на об'єкт, що знаходиться під охороною закону, частково виконується об'єктивна сторона конкретного злочину.

У науці кримінального права запропоновано велику кількість теорій розмежування готування до злочину і замаху на злочин. Основними з них є:

- Вихідні із суб'єктивного критерію

(Злого наміру, уявлення суб'єкта про вид скоєного їм незакінченого злочину);

- Об'єктивні, які виходять з законодавчого визначення об'єктивної сторони складу;

- Змішані, в яких поєднуються суб'єктивний і об'єктивний підходи.

Найміцнішим критерієм, що відрізняє замах на злочин від готування до злочину є критерій початку виконання складу, його об'єктивної сторони. Всі дії, вчинені до виконання складу, відносяться до приготування.

У судовій практиці випадки замаху на злочин зустрічаються досить часто. Наприклад, суб'єкт з метою вбивства завдає жертві тілесні ушкодження. У цей час на місці злочину з'являється міліція і стане на заваді реалізації мети суб'єкта. У даному випадку дії суб'єкта будуть розцінюватися як замах на вбивство. Злочинцеві не вдається зробити викрадення людини через активні соціально-корисних дій громадян, які прийшли на допомогу потерпілому. Лікар навмисне не надає допомогу хворому, свідомо знаючи що це призведе до смерті хворого. Ці дії будуть розглядатися як замах на злочин / 11; стор.67 /.

Об'єктивну сторону замаху, його специфіку характеризують три ознаки:

а) дія (бездіяльність) безпосередньо спрямований на вчинення злочину.

Під час замаху винний діє (не діє) завжди навмисне, тобто цілеспрямовано прагне зробити конкретний злочин. Так, злодій проникає в житло з метою викрасти чуже майно; вбивця стріляє в жертву і так далі. За цією ознакою замах відмежовується від приготування. Грубе або випадкове постанову охороняється законом об'єкта в небезпеку замахом на злочин визнано бути не може.

б) злочин не завершено, тобто, не доведена до кінця.
Незважаючи на те, що при замаху злочин починає відбуватися, воно не доводиться до кінця. Це означає, що винному не вдається зробити всі задумані ним дії, або він виконує задумане діяння, але наслідок з певних причин не наступають (наприклад, у момент виносу речей з квартири винного затримує наряд міліції). Під час замаху задумані наслідки можуть не настати, або наступають, але частково, не в повній мірі (при підпалі будинку згоряє одна четверта частина споруди).

За розглядався ознакою замах відрізняється від закінченого злочину. Встановлення цього відмінності буде залежати від конструкції складу. Щодо злочинів з матеріальним складом дана відмінність полягає в ненастанні злочинного наслідки, включеного законом в об'єктивну сторону цього злочину. Замах на злочин з формальним складом полягає в несовершении всіх дій, включених законом в об'єктивну сторону.

в) злочин не завершено з незалежних від винного обставин.

Обставини, в силу яких довести злочин до кінця неможливо, можуть бути різними: активний опір потерпілого, відсутність у винного необхідних навичок, непридатність підготовлених знарядь для завершення злочину та інші обставини. Всі ці обставини об'єднані тим, що вони виникають або існують поза волею суб'єкта злочину. За цією ознакою відмежовується замах від добровільної відмови.

Отже, кожен з трьох названих об'єктивних ознак замаху на злочин виконує свою службову роль: характеризує дану стадію і одночасно відмежовує її від суміжних понять (приготування, закінченого злочину, добровільної відмови).

Суб'єктивна сторона замаху на злочин характеризується лише прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що виконує конкретні дії, спрямовані на вчинення злочину і досягнення злочинного наслідки, і бажає вчинити ці дії або заподіяти злочинний наслідок.

Спрямованість умислу особи і конструкція конкретного складу злочину дозволяють відмежувати замах від закінченого злочину. Наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, за наявності умислу на позбавлення життя потерпілого, кваліфікується як замах на вбивство, а не як заподіяння шкоди здоров'ю. Певної тяжкості.

У теорії і в судовій практиці виділяють кілька видів замахів: закінчена, незакінчена, і негідне замах. Підставою для їх виділення виступає ступінь завершеності дій, виконаних винним, їх близькість до моменту закінчення злочину.

Закінченим визнається замах, при якому особа виконала все, що воно вважало за необхідне для вчинення злочину і заподіяння злочинного наслідки. Фактично при кінченому замах суб'єкт виконує всі дії, передбачені об'єктивними ознаками конкретного складу злочину, наприклад, вистрілив у жертву з метою здійснення вбивства. Проте з не залежних від неї обставини злочинний наслідок не настає (допущений промах). Закінчений замах більш небезпечно, ніж незакінчена, бо воно створює велику загрозу заподіяння шкоди об'єкту посягання.

Незакінчена замах характеризується тим, що особа не виконало всіх дій, які воно вважало необхідними для здійснення злочину / 10; стор.47 /.

У даному вигляді замаху суб'єкт не виконує всіх дій, передбачених об'єктивними ознаками складу злочину. Суб'єктивно злочин також не завершено. Особа усвідомлює, що не змогло виконати всіх задуманих дій, здатних привести до бажаного результату. Так, при спробі розкрити сховище для подальшої крадіжки з'ясовується, що наявні інструменти не здатні вирішити цю задачу. Спроба зламати запори закінчується невдало.

Розподіл замаху на закінчений і незакінчений має значення для індивідуалізації покарання, а також для вирішення питання про добровільну відмову.

У теорії кримінального права виділяється ще один вид незакінченого зазіхання - негідне замах. Підставою його існування є помилка особи. Непридатний замах, у свою чергу, ділиться на замах на негідний об'єкт, замах з непридатними засобами і замах непридатним способом.

Замах на негідний об'єкт пов'язано з діями особи, які через його фактичної помилки свідомо не здатні заподіяти шкоду охоронюваним відносинам. Помилка може торкатися властивостей об'єкта, предмета, потерпілого. Так, непридатний замах наявності при пострілі в труп, зломі сейфа, в якому немає грошей.

Під замахом з негідними засобами розуміється використання винним для скоєння злочину таких коштів, які об'єктивно не можуть привести до бажаного результату. Так, наприклад, замах на вбивство з використанням отруєння ліки, прийнятого винним за отруту. Використання при замаху несправного вогнепальної зброї тощо.

Замах непридатним способом: винний застосовує методи, шляхом використання яких здійснити злочин неможливо. Наприклад, замість того, щоб ввести отрута в кров потерпілого, насипає його на шкіру, що не завдає суттєвої шкоди.

Непридатний замах не виключає суспільної небезпеки скоєного і тягне за собою кримінальну відповідальність. Помилка особи, ступінь шкідливості засобів, способи їх застосування враховуються судом при призначенні покарання / 6; стор.115 /.

У кримінально-правовій літературі іноді говориться про замах на нереальний або не існуючий об'єкт. Прикладом такого замаху можна навести таку ситуацію. Вбивця здійснює декілька пострілів потерпілого, вважаючи, що це він і є. Але в кінцевому підсумку з'ясовується, що вбивця стріляв у муляж (ляльку). Або, наприклад, особа викрадає предмети, вважаючи, що вони мають особливу цінність, але якими в дійсності не є.

У всіх наведених випадках, як і у всіх можливих, об'єкт є завжди придатним, завжди реальним і присутнім. Визначення об'єкта злочину залежить від того, проти яких саме охоронюваних кримінальним законом інтересів спрямовані дії винного. У першому випадку (стрільба в труп, ляльку, що зображала конкретної людини) об'єктом злочину є життя людини, у другому (викрадення предметів) - чужа власність.

Справа полягає в тому, що в результаті фактичної помилки, допущеної винним, шкоду об'єкту не завдається. Така помилка охоплюється не залежними від особи обставинами, які переривають замах. У зв'язку з цим замах на негідний об'єкт (закінчена або незакінчена) слід розглядати як звичайне замах, і воно повинно тягти відповідальність на загальних підставах, встановлених у кримінальному законі для такого роду злочинних дій.

При призначенні покарання за замах важливе значення мають обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Замах тягне менш суворе покарання, ніж закінчений злочин. За законом термін і розмір покарання за замах не можуть перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого статтею Особливої ​​частини за закінчений злочин. Смертна кара і довічне позбавлення волі за замах не призначаються / 3; стор.58 /.

Підіб'ємо підсумок вищевикладеному.

Замах на злочин - це виконання складу умисного злочину, перерваного з не залежних від особи обставин до настання суспільно небезпечних наслідків;

Замах відрізняється від приготування стадією, на якій переривається злочинна діяльність: приготування переривається до початку виконання складу злочину, його об'єктивної сторони, замах у процесі виконання складу до моменту настання суспільно небезпечних наслідків.

2.3 Характеристика стадії закінченого злочину

Особлива частина Кримінального Кодексу містить склади злочинів, які сформульовані як закінчені. З цієї причини розкривати зміст попередніх стадій логічно правильно саме з поняття закінченого злочину.

Відповідно до закону закінченим визнається такий злочин, в якому містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом Російської Федерації.

Говорячи про закінчена злочин, потрібно зауважити, що момент юридичної закінченості кримінального діяння може не збігатися з поданням самого суб'єкта про завершення злочину.

При реалізації суб'єктом об'єктивної і суб'єктивної сторін злочину злочин визнається закінченим. Тобто закінчений злочин означає відповідність об'єктивної сторони вчиненого особою злочину його суб'єктивним прагненням. Це і є суттєвою відмінністю незакінченого злочину від закінченого. Наука кримінального права виходить з того, що об'єкт і суб'єкт діяння однакові як для закінченого, так і для незакінченого злочину.

Момент ж закінчення злочину залежить від того, як в конкретній нормі Особливої ​​частини Кримінального кодексу сконструйований даний склад злочину.

У злочинах з матеріальними складами, в об'єктивну сторону яких в якості обов'язкової ознаки включається наступ конкретного злочинного, суспільно-небезпечного наслідки, воно має наступити фактично, щоб злочин було визнано завершеним. При визначенні закінченого злочину з матеріальним складом, необхідно враховувати наступне:

- Злочин завершено лише тоді, коли завдано шкоди, яка є необхідною ознакою даного складу;

- Умисел був спрямований саме на заподіяння цього наслідки / 4; стор.215 /.

Заподіяння іншої шкоди кваліфікується як замах на злочин.

Так, момент закінчення злочину залежить від законодавчої конструкції складу. Розподіл складів на формальні, усічені і матеріальні обумовлює і момент закінчення. Розбій, наприклад, буде вважатися закінченим з моменту нападу, бандитизм з моменту організації банди, крадіжка з моменту заволодіння чужим майном.

Разом з тим для кваліфікації злочину як закінченого необхідний облік та суб'єктивну спрямованість дій винного. Злочин може вважатися завершеним при наявності об'єктивних і суб'єктивних передумов: фактично настав, відповідного опису в статті Кримінального кодексу збитку об'єкту та виконання задуму винного. Відсутність одного з цих ознак не дозволяє вважати злочин закінченим. Так, якщо, здійснюючи умисел на крадіжку у великих розмірах, винний у сейфі знаходить лише невелику суму, то його дії, відповідно до спрямованістю умислу, треба кваліфікувати як замах на крадіжку у великих розмірах, а не як закінчений злочин.

Визнання злочину закінченим або незакінченим досить складне питання. Іноді воно залежить не тільки від змісту умислу і ступеня його реалізації зовні, а в першу чергу від особливостей законодавчого побудови відповідного складу злочину

Залежно від конструкції складів скінчені злочину можна розділити на кілька видів:

1) просте,

2) продовжуваний,

3) що триває,

4) альтернативне,

5) складене,

6) складне,

7) злочин, утворене необхідної тотожною систематичністю.

Важливо також знати момент закінчення триваючих і продовжуваних злочинів. Що триває злочин характеризується безперервним протягом певного відрізка часу вчиненням злочину на стадії закінченого злочину. Після того, як тривають злочину досягають стадії закінченого злочину, на цій стадії складу злочину здійснюється протягом певного часу, який іноді обчислюється роками (наприклад, дезертирство, втеча арештованого, незаконне зберігання зброї і так далі.

Продовжуємо злочин характеризується тим, що воно складається з ряду тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної мети і становлять у своїй сукупності єдине злочин. Початком продовжуємозлочину є вчинення першого дії з числа декількох тотожних злочинних дій. Закінченням продовжуємозлочину вважається момент вчинення останнього злочинного діяння. До всіх діянь, вчинені в протягом часу, поки відбувалося продовжуваний злочин, можна застосувати положення про кінченому злочині. Якщо навіть останній акт вчинення продовжуємозлочину, наприклад, систематичного обважування покупців, був перерваний на стадії замаху, винний підлягає відповідальності за закінчений злочин. Склад закінченого злочину був здійснений вже при здійсненні першої дії, і все продовжуваний злочин, незалежно від відрізка часу, протягом якого воно відбулося, повинно розглядатися як одне закінчений злочин.

У злочинах з формальним складом моментом їх закінчення буде вважатися вчинення в повному обсязі діяння, передбаченого конкретної статтею Особливої ​​частини Кримінального кодексу, незалежно від того спричинило чи має це діяння суспільно небезпечні наслідки. Такими, наприклад, є залишення в небезпеці, образа, розбій, одержання хабара та ін Розбій як злочин з формальним складом буде розглядатися як закінчений злочин вже з моменту нападу. Реалізація мети (розкрадання чужого майна) не буде визначальним моментом.

У деяких статтях Кримінального Кодексу РФ об'єктивна сторона окремих злочинів сконструйована таким чином, що одне діяння (зазвичай дія) є етапом здійснення іншого діяння.

У деяких складах момент закінчення злочину переноситься на більш ранні щодо настання злочинних наслідків стадії.

Деякі склади злочинів формуються таким чином, що злочини вважаються закінченими з моменту здійснення організаційної діяльності, спрямованої на здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів.

Різна конструкція складів злочинів у Кримінальному кодексі зумовлює і відмінності в моменті закінчення того чи іншого кримінального діяння / 15, стор.68 /.

Так, злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого конкретною нормою Особливої ​​частини Кримінального кодексу.

На відміну від незакінченого, закінчений злочин характеризується повною відповідністю скоєного зазначеним у законі об'єктивним та суб'єктивним ознакам.

ВИСНОВОК

Мета даної роботи досягнута, було розглянуто стадії вчинення злочину в різних аспектах, порівнюються різноманітні точки зору, проаналізовано матеріали російського, в тому числі дореволюційного і радянського періодів та законодавство зарубіжних країн, у зв'язку з чим можна зробити наступні висновки.

Автором розглянуто поняття стадій вчинення злочинів. Так, під стадіями злочину слід розуміти етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (настання суспільно небезпечних наслідків). Вони відрізняються один від одного за характером і змістом винних дій, а також за ступенем завершеності кримінального діяння.

У роботі визначено значення стадій вчинення злочинів. Так, можна зробити наступний висновок. Стадії вчинення умисного злочину мають значення для кваліфікації вчиненого у разі, закінчено або не закінчено злочин, а якщо не закінчено, то на якій стадії було перервано - підготовчих дій або виконання об'єктивної сторони складу. При цьому слід враховувати, що кожна попередня стадія вчинення злочину поглинається наступною і самостійного кваліфікаційного значення не має.

У курсовій роботі була розглянута стадія приготування до вчинення злочину. Так, готування до злочину - це умисне створення умови для вчинення умисного злочину, але не доведеного до кінця з не залежних від особи обставин. Якщо в процесі здійснення підготовчих дій суб'єкт виконає складу іншого (а не того, до якого готувався) злочину, він відповідає і за це закінчений злочин, і за приготування до відповідного злочину.

Автором була охарактеризована стадія замаху на злочин. Замах на злочин - це виконання складу умисного злочину, перерваного з не залежних від особи обставин до настання суспільно небезпечних наслідків;

Замах відрізняється від приготування стадією, на якій переривається злочинна діяльність: приготування переривається до початку виконання складу злочину, його об'єктивної сторони, замах у процесі виконання складу до моменту настання суспільно небезпечних наслідків.

У роботі дана характеристика стадії закінченого злочину. Так, злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого конкретною нормою Особливої ​​частини Кримінального кодексу.

На відміну від незакінченого, закінчений злочин характеризується повною відповідністю скоєного зазначеним у законі об'єктивним та суб'єктивним ознакам.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

I. Нормативно - правові акти

  1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. - М. Юридична література, 1993 р.

  2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. М., 1996

  3. Коментар до Кримінального кодексу РФ. Загальна частина. / За ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. М., 1996 р.

  4. Коментар до Кримінального кодексу РФ. / За ред. Арендаренко та ін М., КНОРУС, 1997

II. Спеціальна література.

  1. Бурчак Ф. Г. Кваліфікація злочинів .- Київ, УмЛіт, 1995 р.

  2. Войтус Н.К., Єва Р.С. Кримінальне право: Навчальний посібник .- М., Вища освіта, 1999 р.

  3. Григор'єв П.І., Крігер Г.А. Співучасть з кримінального права. - М., 1959

  4. Караулоф В.Ф. Стадії вчинення злочину. М., 1982 р.

  5. Кругліков Л. Л., Савінов В. Н. Кваліфікуючі обставини: поняття, види, вплив на кваліфікацію злочинів. Ярославль, 1989.

  6. Наумов А.В. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник. / За ред. Б.В. Здравомислова. - М., Вишшее освіта, 2005 р.

  7. Російське кримінальне право Загальна частина під ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. - М., СПАРК, 1997 р.

  8. Радянське кримінальне право. Загальна частина / Под.ред Белеева Н.А., Ковальова М.М. - М. ЮрістІздат, 2006 р.

  9. Трайнін А. Н. Загальне вчення про склад злочину .- М., 1957 р.

  10. Кримінальне право, частина 1: Підручник / За ред. Казаченко А.П., - М., Проспект, 1997 р.

  11. Підручник кримінального права. / За ред. Проф. Кудрявцева В.Н. і Наумова А.В., М., 1996 р.

  12. Якубов В.С. Час скоєння злочину / / Відомості Верховної Ради, 1997, № 7

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
123.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально правових відноси
Стадії вчинення злочину 2
Стадії вчинення злочину 5
Стадії вчинення злочину 4
Стадії вчинення злочину
Стадії вчинення злочину 3
Стадії вчинення умисного злочину
Стадії вчинення злочину 2 Формування умислу
Перевищення меж необхідної оборони Крайня необхідність Стадії вчинення умисного злочину
© Усі права захищені
написати до нас