Стадії вчинення злочину 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
Введення
1. Стадії вчинення злочину
2. Добровільна відмова від злочину
Висновок
Література

ВСТУП
Тема даної курсової роботи «Стадії вчинення злочину».
Злочин як різновид поведінки людини розглядається в часі і просторі, має його психофізіологічними і психічними властивостями. Фізичної активності у вигляді дії або утримання від нього (бездіяльності) передує психологічний процес мотивації, визначення мети (цілепокладання) та прийняття рішення.
Кінцевим підсумком механізму мотивації та цілепокладання є прийняття рішення за вільним вибором - здійснювати або не чинити певну діяння.
Злочинне поведінка відрізняється від неприступної не за механізмом детермінації, а за змістом. Цілі, мотиви, прийняття рішення спрямовані на вчинення суспільно небезпечного діяння. Вони формують провину - умисел або необережність як психічне ставлення до суспільно небезпечного діяння.
У умисних злочинах поява наміру вчинити злочин іменується формуванням умислу, задуманій злочину.
Кримінально-правове значення мають стадії лише умисного злочину. Звичайно, необережні злочину також мають тимчасову і просторову протяжність. Однак з огляду на те, що необережні вчинки до настання шкідливих наслідків у кримінально-правовому відношенні нейтральні, так як не створюють суспільної небезпеки, стадії їх вчинення не криміналізуються Кримінальним кодексом. Наприклад, якщо водій автомашини порушив правила дорожнього руху і створив аварійну обстановку на шосе, але збиток нікому завдано не було, він буде піддаватися адміністративному стягненню, але не каратися за замах на необережний злочин.
Стадії вчинення умисного злочину мають значення для кваліфікації вчиненого з точки зору того, закінчено або не закінчено злочин, а якщо не закінчено, то на якій стадії було перервано - підготовчих дій або виконання об'єктивної сторони складу.
При цьому слід враховувати, що кожна попередня стадія вчинення злочину поглинається наступною і самостійного кваліфікаційного значення не має. Іншими словами, якщо особою спочатку здійснені підготовчі дії, потім воно посягає на життя людини і в підсумку вбиває його, воно буде притягнуто до відповідальності за закінчена вбивство, яким поглинаються і підготовчі стадія, і стадія виконання складу до його закінчення.
Під стадією розуміється певні період, етап, фаза, ступінь у розвитку будь-якого явища, що відрізняються своїми якісними особливостями.
Передбачені в нормах Особливої ​​частини КК РФ склади злочинів формулюються як закінчені кримінальні діяння. Однак у реальному житті злочину не завжди доводяться до кінця, з незалежних від винного обставин перериваючись на більш ранніх стадіях.
Мета даної роботи:
- Розкрити сутність стадій вчинення злочину.
Завдання даної роботи:
- Показати, що приготування і замах на злочин - явище цілеспрямованої злочинної діяльності;
- Показати відмінність закінченого від незакінченого злочину;
- Дати характеристику видам замаху на злочин;
- Охарактеризувати ознаки добровільної відмови від злочину.
При написанні даної роботи були застосовані наступні наукові методи: метод емпіричного дослідження, метод синтезу та аналізу, метод теоретичного дослідження, порівняльно-правовий, історичний та ін
При написанні даної курсової роботи були використані роботи Іванова Н.Г., Здравомислова Б.В., Панченко П.М., Ігнатова О.М., Жалінскій А.Е., Красикова Ю.А., Кудрявцева В.М., Вєтрова Н.І., Ляпунова Ю.І., Рарога А.І., Галіакбарова Р.Р., Наумова А.В., та багатьох інших.
Структура роботи. Робота складається з: вступу, двох розділів, висновків, та списку використовуваної нормативної та науково-навчальної літератури.

1. СТАДІЇ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ
Стадії вчинення злочину - це певні відносно самостійні етапи в розвитку умисної злочинної діяльності, що розрізняються між собою за характером та обсягом скоєних суспільно небезпечних дій та відображають різну ступінь злочинного наміру.
В основу їх виділення кладуться об'єктивні критерії:
а) момент припинення злочинної діяльності;
б) характер вчинених діянь.
З фізіологічної точки зору будь-який злочин - це всього лише акт людської поведінки. Будь-який акт людської поведінки, якщо це навмисний акт, проходить наступні стадії: виникнення умислу (поява наміру на здійснення акту поведінки), формування умислу (обдумування того, як задум буде реалізовано), виявлення наміру (дії, з утримання яких оточуючим стає ясним наявність умислу особи на здійснення будь-яких дій), приготування до вчинення акту, замах на акт, і, нарешті, його закінчення.
З точки зору кримінального закону, караними є приготування до вчинення злочину (щодо тяжких та особливо тяжких злочинів), замах на вчинення злочину і закінчений злочин.
Кримінальне законодавство розрізняє три стадії вчинення злочину:
1) готування до вчинення злочину;
2) замах на злочин;
3) закінчений злочин.
Приготування до вчинення злочину і замах на злочин кримінальним законодавством визнаються незакінченим злочином (ч. 2 ст. 29 КК РФ). У літературі вони отримали назву попередньої злочинної діяльності.
Злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент закінчення злочину є різним і залежить від конструкції складу злочину.
Виходячи з визначення злочину як суспільно небезпечного діяння (ст.14 КК РФ), не є стадією так зване виявлення наміру, тобто виражене зовні словесно, письмово, загрозою і т.п. намір вчинити злочин, бо в цих випадках немає дій, спрямованих на його реалізацію.
Виявлення умислу - це прояв особою зовні в усній, письмовій чи іншій формі наміри вчинити певну злочин.
Виявлення наміру, яке не отримало фізичного втілення у суспільно небезпечному діянні (що стало відомим, наприклад, із щоденникових записів або приватного листування), не тягне за собою кримінальної відповідальності. 1
У той же час деякі діяння, які є, по суті своїй, виявленням умислу, мають значення самостійних злочинів і тому кваліфікуються самостійно. Наприклад, погроза вбивством (виражене зовні намір зробити умертвіння жертви) кваліфікується не як виявлення наміру на вбивство, а як погроза вбивством (ст.119 КК РФ).
Готуванням до злочину визнається умисна дія, що полягає в потрібний був, виготовленні або пристосуванні особою засобів чи знарядь вчинення злочину, а також підшукання ________________
1. Кримінальне право Росії. Підручник у 2-х т. Т.1. Загальна частина. Під ред. О.М. Ігнатова та Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА-ИНФРА - М., 2000. С.75.
співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. 1 ст. 30 КК РФ).
Отже, першу стадію вчинення злочину становлять підготовчі дії, які створюють сприятливі умови для здійснення запланованого злочину. Їх приблизний перелік дає
ч. 2 ст. 30 КК РФ. Наприклад, змову з співучасником для вчинення корисливого злочину, покупка вогнепальної зброї для скоєння вбивства, вивчення режиму роботи банку для здійснення розкрадання грошей і т.д.
Тривалість і ретельність підготовчих дій визначаються характером підготовлюваного злочину. Чим воно складніше і небезпечніше, тим, як правило, багатостороннім та продумано приготування до його вчинення. У ситуативних злочини стадія підготовчих дій протікає згорнуто, і злочин припиняється на ній рідко (наприклад, при раптово виникла і негайно реалізованому умислі хулігана). У злочинах типу захоплення заручників, тероризму, шпигунства, так званого "замовного вбивства" підготовчі дії численні й грунтовні.
У чинному КК РФ законодавець відмовився від загальної караності готування до злочину. Кримінальна відповідальність за підготовчі дії настає лише стосовно до тяжких і особливо тяжких злочинів. При цьому покарання за приготування до тяжких або особливо тяжких злочинів не може перевищувати половини від максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ​​частини Кодексу за закінчений злочин. У цьому випадку не можуть бути призначені смертна кара або довічне позбавлення волі.
Підшукання - це пошук, виготовлення, тобто дії зі створення засобів і знарядь, спеціально пристосованих для вчинення злочину.
Підшукання - будь-яка форма придбання засобів чи знарядь вчинення злочину. Як правило, кошти купуються для здійснення ненасильницьких злочинів, а знаряддя - насильницьких посягань. Придбання може бути здійснене як законним (наприклад, купівля, запозичення та ін), так і незаконним способом (наприклад, розкрадання вогнепальної або холодної зброї, необхідного йому для здійснення іншого злочинного наміру та ін.) 1
Виготовлення зазначених засобів і знарядь вчинення злочину - це навмисні дії по створенню зазначених предметів будь-яким способом (наприклад, виготовлення ключа або відмички для проникнення у квартиру з метою подальшої крадіжки). При пристосуванні наявні предмети наводяться в такий стан, який, на думку винного, робить їх придатними для здійснення задуманого злочину (з рушниці робиться обріз, з викрутки - заточування і т. д.).
Слід особливо підкреслити, що ні придбання, ні викрадення, ні присвоєння різних засобів і знарядь, ні підготовка побутових предметів не повинні визнаватися приготуванням, якщо не доведено, що задум на їх використання в конкретних злочинних цілях виник до вказаних дій.
Певні складності на практиці являє собою розуміння засобів і знарядь, що використовуються при здійсненні злочину.
Під засобами розуміються предмети матеріального світу, що застосовуються для вчинення задуманого злочину, а також пристосування, що полегшують його реалізацію (наприклад, снодійне, щоб _______________
Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: учеб. / М.П. Журавльов та др.Под ред. А.І. Рарога. - М.: ТК Велбі, «Проспект», 2008. С.53.
приспати жертву, сходи, щоб скоїти крадіжку, транспортні засоби, щоб вивезти викрадене, підроблені бланки, щоб зробити шахрайство).
Під знаряддями розуміються будь-які предмети, якими виповнюється задумане злочин і за допомогою яких безпосередньо заподіюються суспільно небезпечні наслідки (наприклад, різні види холодної та вогнепальної зброї, вибухові речовини і вибухові пристрої, відмички, «фомки», та інші знаряддя злому для вчинення крадіжки, горючі речовини при підпалі, різні предмети господарського та побутового призначення - сокиру, кухонний ніж і ін.).
Відмінність коштів від знарядь, головним чином, полягає в тому, що знаряддя використовується в процесі безпосереднього здійснення злочину, тоді як засіб - на стадії створення умов для вчинення злочину з тим, щоб полегшити його реалізацію.
Під виготовленням розуміється технологічний процес створення засобів і знарядь злочину (наприклад, «фомки» - для злому з метою крадіжки, кліше - для друкування фальшивих грошей, фінського ножа - для здійснення розбійного нападу, підроблених документів - для здійснення шахрайства). На відміну від пристосування в даному випадку зазначені засоби і знаряддя створюються заново. Зрозуміло, задум винного на їх використання в конкретних злочинних цілях повинен виникнути заздалегідь - тільки в цьому випадку виготовлення засобів і знарядь можна розглядати в якості стадії злочину. 1
До пристосуванню відносяться різноманітні дії, пов'язані з обробкою засобів і знарядь, в результаті якої вони стають придатними для реалізації задуманого злочину (ремонт, зміна розмірів, форми предметів і ін.). Наприклад, загострювання металевих __________________
1. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: учеб. / М.П. Журавльов та др.Под ред. А.І. Рарога. - М.: ТК Велбі, «Проспект», 2008. С.54.
пластин, викрутки під шило, перетворення кухонного ножа в «фінку», мисливської рушниці - в обріз для скоєння вбивства або інших насильницьких злочинів. І в цих випадках задум повинен виникнути заздалегідь.
Підшукання, виготовлення і пристосування засобів і знарядь для виконання злочину можуть існувати одночасно. Підшукання співучасників передбачає їх знаходження і вербування, здійснювану шляхом умовлянь, погроз, шантажу, підкупу і т. д. Змова на вчинення злочину - це досягнення угоди між двома або більше особами про вчинення конкретного злочину. До іншого умисного створення умов для вчинення злочину можна віднести різного виду дії, що створюють можливість здійснення посягання (наприклад, розробка плану, усунення перешкод, вивчення обстановки і т. д.). Невдалі підбурювання чи пособництво, коли одна особа схиляє інша вчинити злочин, але останнє його не робить, також слід відносити до створення умов для вчинення злочину (ч. 5 ст. 34 КК РФ).
Інше умисне створення умов для вчинення злочину лежить за межами наведеного переліку підготовчих дій та може бути різноманітним (дослідження місця скоєння злочину, розробка плану вчинення злочину, подисканіе місця зберігання викраденого та ін.)
Закон містить приблизний перелік дій, за допомогою яких можуть бути створені умови для вчинення злочину. Дати їх повний перелік практично неможливо.
З суб'єктивної сторони готування до скоєння злочину може бути здійснено лише зумисне, на що прямо зазначено в законі, причому умисел можливий тільки прямий.
Отже, розглянута стадія можлива в умисних злочинах, що мають матеріальний або формальний (наприклад, приготування до викрадення людини) склад, скоєних як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності. Випадки готування до злочину шляхом бездіяльності досить рідкісні (наприклад, виявлені надлишки товару, що утворилися без участі особи, не представляються їм до інвентаризації з метою їх подальшого розкрадання).
Приготування має самостійне кримінально-правове значення тільки в тому випадку, якщо не переростає в замах або закінчений злочин в силу обставин, які не залежать від волі винного. Воно характеризує незавершене, незакінчену злочинну поведінку. Переривається воно завжди всупереч волі особи, з не залежних від неї обставини. Ці обставини можуть бути різними, головне - вони не повинні бути пов'язані з добровільним припиненням злочинних дій.
Якщо в процесі приготування до злочину винний робить діяння, які підпадають під ознаки складу іншого злочину, то вчинене утворює сукупність злочинів (наприклад, викрадається вогнепальну зброю, відповідальність за яке передбачена ст. 226 КК РФ).
Замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. З ст. 30 КК РФ).
Отже, суть цієї стадії полягає в тому, що вона характеризує початок безпосереднього вчинення злочину, посягання на охоронюваний кримінальним законом об'єкт, часткове виконання об'єктивної сторони конкретного злочину. Якщо приготування до злочину виражається у створенні умов для його вчинення, то замах - в діянні, безпосередньо спрямована на вчинення злочину. Під час замаху особа приступає до виконання об'єктивної сторони злочину.
З законодавчого визначення замаху можна вивести необхідні для його наявності об'єктивні і суб'єктивні ознаки.
До об'єктивних ознак належать:
1) безпосередня спрямованість діяння на вчинення злочину;
2) незавершеність злочину;
3) обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця, не залежать від волі винного.
Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется. Например, преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть, в конечном счёте, и неточного) жизнь потерпевшего подверглась непосредственной и реальной опасности.
Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления. 1
Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой стадии совершения преступления нет:
а) преступных последствий, являющихся конструктивным признаков состава преступления;
б) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления.
Первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на
1. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Учеб. пособие.- М.: «Академия», 2000. С.88.
жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего; вторая - когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь.
Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.
Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.
Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а, следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.
Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом.
Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) указывается (п. 2), что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)
Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида — оконченное и неоконченное.
В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.
Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно, тем не менее, не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.). 1
Иначе, оконченное преступление – это такое преступление, которое содержит все признаки предусмотренного Уголовным кодексом РФ состава соответствующего преступления.
1. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. – СПб.: Питер, 2003. – С.97.
И, наконец, как в своей работе я уже отметила, что момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь, от его объективной стороны, которая характеризуется материальным или формальным составом.
Покушение является неоконченным, если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления. (Например, виновный проникает в квартиру с целью кражи, кладёт похищенное в сумку, и его задерживают в квартире).
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение.
Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы).
Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного
УК РФ.
В-третьих, вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.
В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:
а) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
б) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.
Судебная практика такой вид покушения не выделяет.
Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным.
О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом. Выражение покушение на негодный объект надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).
Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним, относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.
По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т. к. обладает всеми признаками годного покушения. Вместе с тем, заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.) Т.е., те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода деяниях объективной общественной опасности. 1
Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:
а) с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, — в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям — ст. 285 УК РФ);
б) с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).
Покушение невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности, в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.
______________
1. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Учеб. пособие.- М.: «Академия», 2000. С.90.
Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 КК РФ.
Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения.
В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания. 1
Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.
1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв и др.Под ред. А.І. Рарога. – М.: ТК Велби, «Проспект», 2008. С.62.

2. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
При осуществлении криминального посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от её продолжения и доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления. 1
Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности реального его завершения.
У ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Данная статья УК содержит развёрнутую характеристику добровольного отказа от преступления: его понятие и признаки, условия ответственности при добровольном отказе всех соучастников. Показана органическая связь добровольного отказа с неоконченным преступлением.
Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками: добровольностью, окончательностью и осознанием возможности доведения до конца, начатого преступления.
Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление.
Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового
1. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1 Общая часть./Под ред. О.М. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: НОРМА. – 2000. – С. 221.
значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступления до конца.
Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.
Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.
Исходя из законодательного определения добровольного отказа, он возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления.
На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).
Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.
При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:
а) имеет место активная его форма, т. е. совершается путем действия;
б) лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления.
В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратить окончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Згідно з ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.
Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами - сострадание, страх перед наказанием, нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца.
Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая один из двух вариантов - продолжить преступление или прекратить его. Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственно завершить преступление. Объективно такая возможность может отсутствовать, но лицо об этом не знает. Например, М. решил проникнуть в квартиру своего одноклассника П. с целью кражи магнитофона. Однако перед дверью его квартиры остановился, решив, что "игра не стоит свеч", и ушел домой. Позже, когда он рассказал П. о своем поступке, тот рассмеялся и сказал, что магнитофон давно находится за городом на даче. М. сознавал возможность совершения кражи чужого имущества, хотя объективно он бы не мог ее совершить. Налицо - добровольный отказ от преступления.
Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности.
Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством.
Деятельное раскаяние – это активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причинённого преступлением вреда, либо оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении других соучастников преступления.
Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние — на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.

ВИСНОВОК
Подводя итоги данной работы, можно сделать следующие выводы:
- стадии совершения умышленного преступления – это определённые в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности).
- они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершённости криминального деяния.
Различаются три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления. Первые две (приготовление и покушение) составляют неоконченное преступление:
1) приготовление к преступлению - это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;
2) приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный;
3) если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;
4) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.
Что же касается покушения на преступление, то:
- покушение на преступление - это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасного последствия;
- покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение - в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;
- от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;
- виды покушения - оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;
- покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РФ 1996 г. устанавливает обязательное снижение наказания за покушение.
И третья стадия реализации умысла виновного на совершение преступления – оконченное преступление.
Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния.

ЛІТЕРАТУРА
Нормативні акти
1. Конституція РФ від 12 грудня 1993. (В ред. 30.12.2008) / / Російська газета. - 1993. - № 237. - 25 грудня.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 13.02.2009)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.
Наукова та навчальна література
1. Желудков А.В. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Юрайт-Издат, 2001.- С.324.
2. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. Посібник. – М.: Издательский центр «Академия», 2000.- С. 544.
3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления – СПб., 2002. – С. 353.
4. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. Ред. В.М. Лебедєв. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – С.760.
5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. - М.: НОРМА, 2001. – С.896.
6. Кудрявцев В.Н. Генезис злочину. Опыт криминологического моделирования. - М., 1998.
7. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс России //Юридический мир. 1997. № 3.
8. Наумов А.В. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. - М., 1996. – С. 365.
9. Наумов А.В. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: МАУП, 2000. – С. 864.
10. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ в 2-х томах /Под ред. П.М. Панченко. – Н.Новгород, 1996.
11. Радченко В.І. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Спарк, 2000. – С. 862.
12. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник. / Под ред. Н.І. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Юриспруденція, 2001. - С. 438.
13. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Учебник./Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Саратов, 1997. – С. 463.
14. Кримінальне право Російської Федерації. / Под ред. Б.В. Здравомислова. - М., 1996.
15. Кримінальне право. Загальна частина. / Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. - СПб.: Пітер, 2003. - С. 240.
16. Кримінальне право. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. І. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 480.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
77.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Стадії вчинення злочину
Стадії вчинення злочину 4
Стадії вчинення злочину 3
Стадії вчинення злочину 5
Стадії вчинення умисного злочину
Стадії вчинення злочину 2 Формування умислу
Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально правових відноси
Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально-правових відносин
Перевищення меж необхідної оборони Крайня необхідність Стадії вчинення умисного злочину
© Усі права захищені
написати до нас