Ставлення населення до проблеми соціального сирітства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
  Введення
Глава 1. Сирітство як соціальне явище російського суспільства
1.1 Поняття «соціальне сирітство», його види та причини появи
1.2 Форми влаштування дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків
Глава 2. Соціальне сирітство в Югорськ
Глава 3. Вивчення ставлення населення міста Югорськ до проблеми соціального сирітства
Висновок
Список літератури
Додаток 1
Додаток 2

Введення

Діти-сироти. Одне це слово заподіює серцевий біль. Мабуть, ніщо не може бути гіршим і трагічніше, бо сирітство протиприродно за своєю природою. Часто сирітство викликається надзвичайними для долі дитини обставинами - смертю найближчих, без яких життя немислима. Але є ще одне сирітство, іменоване соціальним, коли дитина залишається самотнім через біди зовсім іншого штибу: в силу батьківської підлості, найстрашнішого зради, жертвою якого стають діти. Їх «забувають» у пологових будинках, кидають або не хочуть забирати з виховних і лікувальних установ, залишають у каналізаційних люках, у місцях для збору сміття або на сходових майданчиках. А кого-то змушені вилучати з того, що чомусь називається теплим словом «сім'я», але більше схожий на вертеп. ДІТИ стали непотрібними.
За офіційними даними, в Росії проживає 29 мільйонів дітей. Дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, - 731 тисяча, з них соціальними сиротами є 90%. [3, С.14.]
Проблема соціального сирітства на тлі постійно знижується в цілому по країні рівень народжуваності набула загрозливих масштабів і була позначена урядом серед першочергових завдань загальнофедерального рівня. Президент Російської Федерації В. В. Путін у травні 2006 року у своєму Посланні Федеральним зборам Російської Федерації підкреслив необхідність реалізації ефективних програм підтримки материнства і дитинства. З 2007 року реалізується Федеральна цільова програма «Діти Росії», один з напрямків якої - «Діти-сироти».
Однак вирішення проблеми сирітства залежить не лише від держави. Щоб справитися з соціальним лихом, її має розуміти, розділяти і прагнути допомогти все суспільство.
Яке відношення населення міста Югорськ до проблеми соціального сирітства? Які причини сирітства виділяють югорчане? Як оцінюють дії міської влади щодо вирішення даної проблеми? Чи готові взяти на себе відповідальність за долі дітей? Вивченню цих питань і присвячене дослідження.
Мета дослідження - виявити динаміку соціального сирітства в місті Югорський, вивчити ставлення югорчан до проблеми соціального сирітства та визначити шляхи вирішення даної проблеми.
Завдання:
1. Розкрити зміст поняття «соціальне сирітство», виявити причини появи цього соціального явища.
2. Охарактеризувати різні форми влаштування дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків.
3. Виявити ставлення населення міста Югорськ до проблеми соціального сирітства.
4. Визначити основні шляхи вирішення проблеми соціального сирітства.
Об'єкт дослідження - соціальне сирітство як проблема сучасного російського суспільства.
Предмет дослідження - ставлення населення міста Югорськ до проблеми соціального сирітства.
Гіпотезою дослідження було визначено наступне положення - вирішення проблеми соціального сирітства залежить від активності всього суспільства і кожної людини зокрема.
Теоретичну основу роботи склали дослідження сучасних вчених, присвячені проблемам соціального сирітства. Причини сирітства розглядають доктор педагогічних наук, професор Віктор Чечет, доктор соціологічних наук Шергенг Н.А. Проблеми дітей, які виховуються в дитячих будинках, описують Шульга Т.І., Олиференко Л.Я., Биков А.В. Були проаналізовані публікації в засобах масової інформації, дані з Web-сайтів в Інтернеті.
Законодавчо-правову базу склали Федеральна цільова програма «Діти Росії» на 2007 - 2010 роки, програма Ханти - Мансійського автономного округу - Югри «Діти Югри» на 2006 - 2010 роки.
В основі дослідження - анкетування, розроблене кандидатом філософських наук К.М. Южаніновим, завідувачем кафедри соціальної роботи філософського факультету Томського державного університету. Також проведено опитування фахівців відділу опіки та піклування адміністрації міста Югорский і аналіз матеріалів офіційної статистики міста Югорськ.

Глава 1. Сирітство як соціальне явище російського суспільства

1.1 Поняття «соціальне сирітство», його види та причини появи

В даний час у повсякденній мові й у теоретичних дослідженнях широко використовуються два поняття: сирота (сирітство) і соціальний сирота (соціальне сирітство). Діти-сироти - це діти віком до 18 років, у яких померли або обидва батько. Соціальний сирота - це дитина, яка залишилася без піклування батьків внаслідок позбавлення їх батьківських прав, визнання батьків недієздатними, безвісно відсутніми і т.д. [6, с.306] В цьому випадку турботу про дітей бере на себе суспільство і держава.
Соціальне сирітство є однією з ключових соціальних проблем сучасного російського суспільства. Духовний, економічний, політичний, соціальний криза, яка потрясла Росію в 90-і роки XX століття, привів до збільшення числа сімей з тим або іншим рівнем соціальної, психологічної або структурної дезорганізації. Сім'я - головна і природна система соціального і біологічного захисту дитини - опинилася в кризовій ситуації. Вперше з часів Великої Вітчизняної війни смертність перевищила народжуваність, розпадається кожен третій шлюб, 90% дітей-сиріт, що перебувають під опікою держави, сироти при живих батьках. З них 3% дітей, що у будинку дитини, відносяться до категорії «підкидьків». Близько 60% батьків відмовляються від дитини в пологовому будинку, мотивуючи небажання його виховувати відсутністю необхідних умов, 60% матерів, чиї діти вступають до будинку дитини, кваліфікуються як матері-одиночки. Частина матерів посилається на недостатню психологічну зрілість і відсутність материнських почуттів. Близько 30% дітей вступають у будинку дитини від батьків-алкоголіків. [11.] Лише невелика частина дітей залишається батьками через виявлення у них при народженні фізичного дефекту.
Кризові явища в російському суспільстві призвели до зростання злочинності, наркоманії, алкоголізму, психічних захворювань, розширивши витоки дитячого неблагополуччя. На жаль, діти-сироти, які не мають позитивного досвіду сімейного життя, що виховуються в державних установах, часто повторюють долю своїх батьків, як і вони згодом втрачаючи батьківських прав, тим самим, розширюючи поле соціального сирітства.

Ознакою останніх років стало значне збільшення розмірів соціального сирітства. Виявилося якісно нове явище - "приховане" соціальне сирітство, яке розповсюджується під впливом погіршення умов життя значної частини сімей, падінням моральних підвалин сім'ї, наслідком чого стають зміна ставлення до дітей, аж до повного витіснення їх з сімей, безпритульність дітей і підлітків

1.2 Форми влаштування дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків

За останні двадцять років соціальне сирітство в нашій країні виросло в серйозну проблему. До недавнього часу дитячий будинок здавався природною, не підлягає критиці формою життєустрою малюків і підлітків, які залишилися без батьків і не взятих під опіку. Дослідження ж показують, що позбавлення материнської турботи веде до затримки розвитку дитини. Ізоляція дитини від матері від 1 до 3 років зазвичай призводить до тяжких наслідків для інтелекту і особистісних функцій, які не піддаються виправленню. Діти, що виховуються в інтернатних установах, у своїй більшості відстають від однолітків у психофізичному розвитку, до 60% контингенту будинків дитини складають діти з тяжкою хронічною патологією, переважно центральної нервової системи. Майже 55% дітей відстають у фізичному розвитку, вони пізніше починають ходити і говорити, частіше хворіють, гірше вчаться. Дитина, яка виросла в повній ізоляції від суспільства, на державному забезпеченні, подорослішавши, не може адаптуватися і жити в соціумі. Його завжди забезпечувало держава, тому він не розуміє, наприклад, навіщо потрібно працювати. За даними дослідників проблеми 90% колишніх вихованців дитбудинку живуть за межею бідності, 40% дітей, що вийшли з інтернатних установ стають злочинцями, 40% - наркоманами, 10% - закінчують життя самогубством і лише 10% - здатні до повноцінної самостійного життя. [7, С. .99.]
Дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Сім'я дає дитині відчуття захищеності, досвід поваги і довіри до дорослих, співробітництва, взаємної підтримки, турботи та відповідальності. Дитина, яка позбавлена ​​досвіду сімейного життя, неминуче деформується як в особистісному, індивідуальному, так і соціальному плані.
Сьогодні проблеми влаштування дітей-сиріт перебувають у центрі суспільної уваги, будучи одним з пріоритетів у соціальній політиці держави. Президент Російської Федерації В. В. Путін у травні 2006 року у своєму посланні Федеральним зборам Російської Федерації зробив акцент на необхідності розробки механізму, що дозволяє скоротити кількість дітей, які перебувають в установах інтернатного типу. [2, С.5.] У 2007 році стартувала Федеральна цільова програма «Діти Росії», що складається з декількох підпрограм. Одним з напрямків підпрограми «Діти і сім'я» є - «Діти-сироти», завдання якого «профілактика соціального сирітства, поступовий перехід від виховання дітей у закладах інтернатного типу до сімейних форм влаштування дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків». [ 3, С.10.]

Глава 2. Соціальне сирітство в Югорськ

Проблема соціального сирітства є однією з найбільш складних і болючих проблем сучасної Росії і, зокрема, міста Югорськ. У місті зареєстровано дітей-сиріт 182, з них соціальних сиріт - 166. В останні три роки спостерігається зростання кількості дітей-сиріт, в тому числі і соціальних сиріт:
Таблиця 1
2005
2006
2007
Кількість дітей-сиріт
145
153
182
З них соціальних сиріт
132
141
166
Основними причинами соціального сирітства є алкоголізм і наркоманія батьків. Крім того, серед причин були названі відсутність житла у батьків, низькі доходи, конфлікти в дитячо-батьківських відносинах, педагогічна неспроможність батьків. Для дітей з неблагополучних сімей відкрито Центр допомоги дітям, які залишилися без піклування батьків, «Довіра». З метою попередження соціального сирітства формується банк даних про соціально неблагополучних сім'ях. У 2006 році таких сімей в місті налічувалося 113, у 2007 році намітилася тенденція до зниження: 109 соціально неблагополучних сімей. На жаль, збільшується кількість сімей, які перебувають на обліку в комісії у справах неповнолітніх: 2004 рік - 49 сімей, 2005 рік - 54, 2006 рік - 61, 2007 рік - 70.
Статистичні дані про пристрій соціальних сиріт в Югорськ за останні три роки свідчать про збільшення кількості усиновлених дітей, дітей, поміщених у прийомні сім'ї, про появу нової форми сімейного влаштування дітей - патронат. На жаль, спостерігається зростання кількості дітей, переданих до центру «Довіра»:

Таблиця 2
Пристрій соціальних сиріт
Кількість дітей
2005
2006
2007
Усиновлення (удочеріння)
17
19
39
Опіка, піклування
89
94
86
Патронат
-
-
3
Прийомна сім'я
8
16
19
Центр «Довіра»
18
12
19
Дітям-сиротам і дітям, які залишилися без піклування батьків організовується відпочинок в канікулярний час, оплачується санаторно-курортне лікування і проїзд до місць відпочинку і назад, виплачується допомога на придбання одягу та взуття. Велика увага приділяється соціальній та психологічної допомоги сім'ям, які беруть дитину.

Глава 3. Вивчення ставлення населення міста Югорськ до проблеми соціального сирітства

Як було зазначено вище, кількість соціальних сиріт в Росії, і, зокрема, нашому місті зростає з кожним роком. Держава проводить чимало заходів, спрямованих на поліпшення життя дітей в дитячих установах, розробляє законодавство про нові форми влаштування дітей-сиріт. Однак вирішення проблеми соціального сирітства залежить і від активності всього суспільства і кожної людини зокрема.
З метою виявлення ставлення населення міста Югорськ до проблеми соціального сирітства було проведено соціологічне дослідження. Дослідження проводилося методом анкетування (Додаток 1), в якому взяли участь 162 особи: 59% жінок і 41% чоловіків. Вік респондентів 23 - 55 років.
Щоб визначити точку зору югорчан про причини соціального сирітства, респондентам було запропоновано виділити кілька варіантів відповіді (Додаток 2). Головними причинами соціального сирітства 55% опитаних вважають поширення пияцтва та наркоманії, 49% - падіння моральності в сім'ї та суспільстві. Значущих розбіжностей думок у чоловіків і жінок не спостерігається. На третє місце в рейтингу респонденти поставили зростання розлучень, збільшення кількості неповних сімей. А от зростання соціального сирітства в даний час пов'язали з економічною ситуацією в країні 31% жінок і 10% чоловіків. Але ж можна згадати про те, що після Великої Вітчизняної війни стан економіки і, тим більше, рівень життя населення перебували у дуже плачевному стані, але масштаби соціального сирітства (не фізичного!) Були мінімальні в порівнянні із сучасними.
Для виявлення особистих позицій з проблеми сирітства респондентам було поставлене запитання: «Чи турбують вас долі дітей-сиріт?» (Додаток 3). Загальний рівень стурбованості югорчан високий - 80%. Необхідно відзначити, що найбільшою мірою занепокоєність даною проблемою характерна для жінок (86%), що пояснюється їх емоційно-психологічними якостями, чуйністю, 5% опитаних чоловіків обрали серед запропонованих відповідь «ні, це не мої проблеми».
Але можна припустити, що занепокоєння носить швидше абстрактний характер і не пов'язується з особистою готовністю до реального дії. Про це свідчать відповіді на подальше питання: «Чи могли б Ви взяти у свою сім'ю дитину, що залишився без піклування батьків» (Додаток 4).
Число людей, згодних взяти дитину на виховання, досить велика - 70% з урахуванням всіх варіантів згоди, але домінуючою є позиція "Так, але в тому випадку, якщо це мій родич" (40% респондентів). Кількість югорчан, що вибрали відповідь «так, звичайно» невелика - 12%. Не згодних ні при яких умовах взяти на себе турботу про дитину - 4% опитаних. Люди у віці старше 50 років проявляють меншу готовність до прийняття дитини в сім'ю, пояснюючи це тим, що не дозволяє вік. Інша проблема, яка знижує кількість кандидатів у заміщають батьки - це роздуми наступного характеру: «Я відчуваю, що можу дати догляд та турботу, але чи зможу я полюбити чужу дитину?». У варіанті "Інше" фігурували такі відповіді: "не дозволяють житлові умови», "не можу вирішитися", "не дозволяє матеріальне становище". 24% респондентів взагалі не змогли відповісти на запитання.
Ставлення до сімей, які виховують прийомних дітей, носить виражений позитивний характер (Додаток 5). Більшість респондентів (85%) позитивно ставляться до сімей, які виховують прийомних дітей, при чому значущих розбіжностей між чоловіками і жінками немає. 6% респондентів вважають, що сім'ї приречені на труднощі й розчарування, а 5% зробили висновок, що ці люди керуються корисливими цілями. У варіанті "Інше" були і такі відповіді: «якщо дитина потрапила в гарну сім'ю, то позитивно», «позитивно, якщо будуть любити, як власну дитину».
На запитання анкети про «підтримку сімей, які беруть до себе дітей», респонденти могли вибрати кілька варіантів відповіді (Додаток 6). Рівна кількість, 48% респондентів, вважає, що родини, які беруть на себе турботу про дітей-сиріт, потребують грошової допомоги та поліпшення житлових умов. Серед тих, хто вибрав ці варіанти відповіді, переважають жінки (62% і 60% відповідно), 36% жінок так само наголошують на необхідності надання пільг. 49% опитаних жінок звертають увагу на те, що сім'ям, котрі беруть дітей, необхідна кваліфікована педагогічна, психологічна, правова допомога, серед чоловіків цей показник майже в два рази нижче, 9% респондентів впевнені, що взагалі ніяка підтримка не потрібна, тому що люди знають, на що йдуть.
На питання про наявність чи відсутність власних дітей у прийомних батьків (Додаток 7) були отримані такі відповіді: для 28% респондентів наявність власних дітей у прийомних батьків (вихователів), бажано, при чому серед чоловіків ця відповідь зустрічається в два рази частіше. Наявність власних дітей у прийомних батьків не має значення для 54% опитаних, 11% вважають, що власних дітей мати небажано, так як прийомним дітям дістанеться менше любові, турботи і уваги.
Що стосується вимог до наявності власного житла, то переважна більшість респондентів (72%) наполягає на його необхідності (Додаток 8).
На запитання «Як Ви ставитеся до приміщення дітей в державні виховні установи?» Відповіді розподілилися наступним чином: значне число респондентів (43%) виходить з того, що приміщення дитини в дитячий будинок можливо тільки в крайньому випадку, коли немає іншого виходу. Таку точку зору висловили більшість жінок - 54%, а ось 49% чоловіків вважають, що це необхідний захід. Варіант «Негативно, це губить дитини, ламає її долю» вибрали лише 8% респондентів. У варіанті «Інше» висловлюється думка про те, що дитячий будинок - це реальне допомогу, засіб порятунку дітей, але вказується необхідність поліпшення умов життя в дитячих будинках (Додаток 9).
Аналізуючи отримані відповіді на питання про формах влаштування соціальних сиріт, відомих респондентам (Додаток 10), можна зробити висновок про недостатню інформованість югорчан: більшості опитаних відомі не всі форми влаштування соціальних сиріт, особливо, такі як патронат, наставництво: «Десь чув, щось читав, дивився по телевізору »і т.п. Крім того, респондентів хвилювали питання: чи можна всиновлювати дітей, батьки яких живі, чим відрізняється патронат від прийомної сім'ї або від наставництва, скільки дітей може бути в прийомній сім'ї, які вимоги пред'являються потенційним вихователям і т.п.
Одним з найбільш складних для респондентів стало питання про бажані особистісно-психологічних якостях потенційних вихователів. Серед найбільш часто званих характеристик доброта - 49%, любов до дітей - 45%, терпіння - 31%, відповідальність - 23%, безкорисливість - 15%, розуміння, порядність, чесність - 14%. Тільки 10% опитаних відзначили необхідність таких якостей як «педагогічна підготовка», «педагогічні здібності», «знання психології».
В анкеті було також запропоновано оцінити діяльність міської влади щодо вирішення проблем соціального сирітства (Додаток 11). Аналізуючи відповіді, можна зробити висновок про те, що кількість людей, що позитивно оцінюють діяльність міської влади щодо вирішення проблем соціального сирітства, відносно невелика (15%) і серед них переважають жінки (процентний показник у два рази більше, ніж у чоловіків). 10% опитаних вважають, що міська влада «нічого не роблять». Більшість респондентів (65%) дотримується варіанту «окремі заходи вживаються, але цього недостатньо». У чималому ступені існування такої думки пояснюється слабкою поінформованістю населення про діяльність у цій галузі соціальних служб, виховних установ, міської адміністрації.

Висновок

На підставі проведеного дослідження були зроблені наступні висновки:
1. Проблема соціального сирітства придбала в Російській Федерації загрозливі масштаби і була позначена урядом серед першочергових завдань загальнофедерального рівня. Проблеми влаштування дітей-сиріт є одним з пріоритетів соціальної політики держави. Головним завданням стає перехід від виховання дітей у закладах інтернатного типу до сімейних форм влаштування дітей-сиріт.
2. Ніякі заходи не зможуть змінити ситуацію, якщо до проблеми влаштування дітей-сиріт не буде привернуто увагу громадськості.
3. Результати анкетування показують, що більшість опитаних югорчан турбують долі дітей, які залишилися без піклування батьків. Ставлення до сімей, які виховують прийомних дітей, носить позитивний характер, але взяти на виховання дитину в свою сім'ю готовий не кожен.
4. Точку зору про те, що приміщення дитини в дитячий будинок можливо тільки в крайньому випадку висловлюють більшість опитаних жінок, а чоловіки відзначають, що це необхідний захід.
5. Більшість опитаних вважає, що родини, які беруть на себе турботу про дітей-сиріт, потребують грошової допомоги, поліпшення житлових умов, меншу увагу приділяючи кваліфікованої педагогічної, психологічної, правової допомоги.
6. Незважаючи на велику роботу, яку здійснюють міський відділ опіки та піклування, центр «Довіра», югорчане слабко інформовані про діяльність цих служб, про форми влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків.
Які ж шляхи подолання соціального сирітства?
Для вирішення проблеми передбачається комплексне здійснення реформ, як на федеральному рівні, так і на рівні суб'єктів федерації. У профілактиці сирітства в Росії пріоритетною є підтримка і зміцнення статусу соціально-здорової сім'ї.
Як показало дослідження, в нашому місті особлива роль відводиться інформуванню громадян про можливості сімейного влаштування дітей. Інформацію доцільно розміщувати там, де вона доступна практично кожному: на телебаченні і радіо (відеоролики, соціальна реклама, спеціалізовані програми), у друкованих засобах масової інформації, в буклетах, брошурах тощо
Також необхідно організувати психолого-педагогічну підготовку громадян, які бажають взяти дитину в свою сім'ю.
Я вважаю, що подібні заходи будуть сприяти вирішенню проблеми соціального сирітства.

Список літератури

1. Закон Ханти-Мансійського АТ - Югри від 26 грудня 2005 р. N 148-оз "Про програму Ханти-Мансійського автономного округу - Югри" Діти Югри "на 2006 - 2010 роки».
2. Концепція Федеральної цільової програми «Діти Росії» на 2007 -2010 роки [Текст]: [федер. програма затверджена розпорядженням Уряду РФ 26 січня. 2007р.]. / / Офіційні документи в освіті. - 2007 .- № 9. - С. 7-26.
3. Послання Президента Російської Федерації Федеральних зборів Російської Федерації / / Офіційні документи в освіті. - 2006 .- № 15. - С. 3-24.
4. Російська Федерація. Закони. Сімейний кодекс Російської Федерації [Текст]: [федер. закон: прийнято Держ. Думою 8 груд. 1995 р.: за станом на 3 січня. 2001 р.]. - [4-е вид.]. - СПб.: Victory: Стаун-кантрі, 2001.
5. Васильєв А.Ю. Витоки виникнення соціального сирітства в Росії [Текст] / О.Ю. Васильєв, Н.А. Шергенг / / Сучасні проблеми науки та освіти. - 2006. - № 2. - С. 108.
6. Мустаева Ф.А. Соціальна педагогіка [Текст]: підручник для ВНЗ / Ф.А. Мустаева - М.: Академічний проект; Єкатеринбург: Ділова книга, 2003. - С. 305-319.
7. Шульга Т.І., Олиференко Л.Я., Биков А.В. Соціально-психологічна допомога знедоленим дітям: досвід досліджень і практичної роботи [Текст] / Т. І. Шульга, Л.Я. Олиференко, А. В. Биков. - М., 2003. - С. 99.
8. Чечет В. Альтернатива соціальному сирітству [Текст] / В. Чечет / / Соціальна педагогіка. - 2001. - № 9 .- С.105.
9. Яковлєва І. Серце не може не зупинитися [Текст] / / Солоне дитинство / А. Гезалов. - М.: Видавництво «Благо», 2005. - С. 50-151.
10. Державно-суспільні форми влаштування дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків [Електронний ресурс] - Електрон. ст. - Режим доступу до ст.: Http://www.tula.net/tgpu/Bschool/Forms/forms3.htm
11. Витоки і причини соціального сирітства в Росії та шляхи його подолання [Електронний ресурс] - Електрон. ст. - Режим доступу до ст.: Http / / www.tula.net/tgpu/Bschool/Reasons/reason1.htm
12. Соціальне сирітство в дзеркалі думок [Електронний ресурс].

Додаток 1
Панове! Ви приймаєте участь у соціологічному опитуванні, метою якого є вивчення ставлення до проблеми соціального сирітства. Просимо вас відповісти на питання анкети.
Вкажіть Ваш пол_______ (м / g) та возраст________
I Чи турбують Вас долі дітей, які залишилися без піклування батьків?
· Так, турбують
· Турбують, але не дуже
· Ні, це не мої проблеми
· Важко відповісти
II З чим, на Ваш погляд, перш за все, пов'язане зростання соціального сирітства в даний час? (Можливо кілька варіантів відповіді)
· Економічна ситуація в країні: зростання бідності
· Криза сім'ї (зростання розлучень, неповні сім'ї)
Військові конфлікти, стихійні лиха
· Поширення пияцтва, наркоманії
· Падіння моральності в сім'ї, в суспільстві
· Інше
· Важко відповісти
III Чи роблять що-небудь міська влада, з Вашої точки зору, для боротьби з соціальним сирітством?
· Так, роблять все, що можуть
· Окремі заходи вживаються, але цього не достатньо
· Нічого не роблять
· Інше
· Важко відповісти
IV Як ви ставитеся до приміщення дітей в державні виховні установи?
· Позитивно, це необхідний захід
· Це можна робити тільки в крайньому випадку
· Негативно, це губить дитини, ламає її долю
· Важко відповісти
V Які форми влаштування соціальних дітей-сиріт Вам відомі?
· Дитячий будинок
· Прийняття за удочеріння
· Опіка / піклування
· Патронат
· Прийомна сім'я
· Наставництво
· Сімейний дитячий будинок
· Важко відповісти
VI Чи могли б Ви взяти дитину, що залишився без піклування батьків, у свою сім'ю на виховання?
· Так, звичайно
· Так, але тільки в крайньому випадку і на короткий термін
· Так, але тільки якщо це мій родич
· Так, але тільки за умови матеріальної підтримки з боку держави
· Ні, ні за яких умов
· Інше
· Важко відповісти
VII Як Ви ставитеся до сімей, які виховують прийомних дітей?
· Позитивно, ці люди гідні поваги
· Мені їх шкода, їх чекають труднощі і розчарування
· Негативно, це люди, що керуються корисливими цілями
· Інше
· Важко відповісти
VIII Яка підтримка в першу чергу буде необхідна сім'ям, котрі беруть дітей? (Можливий вибір кількох варіантів відповіді)
· Грошова допомога
· Поліпшення житлових умов
· Допомога педагогів, психологів, юристів
· Надання пільг
· Ніяка, вони знають, на що йдуть
· Інше
· Важко відповісти
IX Чи можливо наявність власних дітей у прийомних батьків?
· Бажано
· Небажано
· Не має значення
· Важко відповісти
X обов'язкова наявність власного достатньо просторого житла?
· Обов'язково
· Необов'язково
· Не має значення
· Важко відповісти
XI Які, на Ваш погляд, повинні бути індивідуально - психологічні якості у потенційних вихователів?
Велике спасибі за участь в опитуванні!

Додаток 2
Додаток 2

Додаток 3


Додаток 4

Додаток 5


Додаток 6

Додаток 7


Додаток 8

Додаток 9


Додаток 11

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Курсова
71.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Профілактика соціального сирітства в установах соціального захисту населення
Профілактика соціального сирітства в установах соціального захисту
Профілактика соціального сирітства
Проблема соціального сирітства
Проблеми соціального захисту населення в Росії
Проблема соціального сирітства в сучасній Росії
Ставлення дорослого населення до фізкультури і спорту
Вивчення ставлення населення до здорового способу життя
Програма соціологічного дослідження на тему Ставлення населення до реклами на телебаченні та її
© Усі права захищені
написати до нас