Казанський державний університет

Курсова робота

з курсу «Загальна частина»
кримінального права Росії

Другий варіант

Співучасть у злочині

Виконав студент 2 курсу 1 групи

заочного відділення
юридичного факультету КДУ

Казань, 2003

ЗМІСТ

Введение_______________________________________________ 3
Поняття і значення співучасті у кримінальному праві _____________ 4
Об'єктивні і суб'єктивні ознаки соучастія_____________ 7
Види співучасників і форми соучастія_____________________ 12
Підстави і межі відповідальності співучасників. Ексцес исполнителя____________________________________________19
Доторканність до злочину та її відмінність від соучастія___24
Заключение____________________________________________ 26
Рішення задач_________________________________________ 27
Список використаної літератури _______________________ 30
Введення.
Інститут співучасті у злочині є одним з найбільш важливих і складних в теорії кримінального права. І це невипадково. Злочинна діяльність, як і всяка творчість людини, може здійснюватися як поодинці, так і групою осіб, і навіть певною організацією людей з розгалуженою діяльністю, наділених різними злочинними "правами" і "обов'язками", з ієрархічним керівництвом: від організаторів до виконавців, пособників і приховувачів.
Груповий злочин відомо кримінального права з давніх часів і завжди вона розглядалася як більш небезпечне для суспільства, ніж злочин, скоєний одноосібно. Однак, незважаючи на те, що дослідження даної проблеми з середини минулого століття приділяється все більша увага до її вирішення, на думку М.І. Ковальова, так само далеко, як і півтора століття тому.
Актуальність розгляду даної теми визначається наступним обставиною. Правозастосовна практика показує, що в співучасті відбувається дуже велика кількість злочинів (приблизно одна третина), причому найбільш тяжких і небезпечних. Природно тому, що в обстановці сьогоднішнього зростання злочинності в законодавстві співучасті відводиться велике місце.
Звичайно, наука не стоїть на місці, і на розробку даної проблеми кидали свої зусилля кращі радянські та російські вчені, однак і злочинність з кожним днем ​​набуває якісно інші форми. Постійно зростає організована злочинність, тероризм, корупція серед державних службовців різного рівня, про що свідчить і судова практика. Так у постановах пленуму Верховного Суду як Російської Федерації нині, так і СРСР раніше про судову практику з питань застосування кримінального законодавства в різних областях особлива увага приділяється здійсненню злочинів групою осіб. Ця проблема привертає до себе все більшу увагу, що в свою чергу неминуче тягне ускладнення системи поглядів, збільшення кількості точок зору на це явище, що, треба сказати, не сприяє становленню єдиної системи розуміння даного явища.
Тому метою моєї роботи є виклад мого уявлення про такий інституті сучасного російського кримінального права як співучасть у злочині.
Поняття і значення співучасті у кримінальному праві.
Вчинення злочину у співучасті кількох осіб є поширеною формою злочинної діяльності.
Вчинення злочину спільними діями двох або більше осіб називається співучастю в злочині. Стаття 32 КК РФ визначає інститут співучасті як «умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину» [1] . Злочин, вчинений у співучасті, уявляє, як правило, підвищену небезпеку: об'єднання зусиль кількох осіб, взаємна підтримка співучасників зміцнює їх рішучість і полегшує досягнення злочинного результату, ускладнює викриття злочинців, створює можливість заподіяння більшого збитку. Підвищена суспільна небезпека скоєного особливо очевидна, коли діяння відбувається організованою групою.
У чинному кримінальному законодавстві є склади, в яких вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб передбачається як обтяжливої ​​обставини, а вчинення злочину організованою групою розглядається як вчинене при особливо обтяжуючих обставин.
У той же час судова практика свідчить, що індивідуальна роль, ступінь провини, стійкість злочинних прагнень співучасників далеко не однакові. Серед них бувають організатори, інші активні учасники скоєння злочину, а нерідко - особи, втягнуті в злочин при випадкових обставинах. Тому було б несправедливо залучати співучасників завжди до більш суворої відповідальності, ніж осіб, які роблять подібні діяння поодинці. Тому передумовами і умовами індивідуалізації відповідальності співучасників є те, що кожен співучасник відповідає за скоєний злочин спільно, але в суворій відповідності з індивідуальною роллю і ступенем вини у скоєному злочині. Цим і пояснюється необхідність врахування ступеня і характеру участі кожного із співучасників у злочині.
В історії вітчизняного кримінального законодавства завжди приділялася велика увага відповідальності за співучасть. У перших декретах Російської Федерації 1917 - 1918 рр.., Хоча не давалося визначення поняття співучасті, проте підкреслювалася підвищена небезпека таких його форм, як контрреволюційна організація, змова, банда, зграя, які в період проведення Жовтневої революції, в роки іноземної інтервенції і громадянської війни представляли особливу небезпеку для Російської держави. Стосовно конкретних злочинів поняття співучасті тлумачилося дуже широко. Воно охоплювало не тільки всі види співучасті у злочині, а й усі види причетності. У нормативних актах того часу робилася спроба проводити індивідуалізацію відповідальності співучасників і доторканних осіб в залежності від їх ролі в здійсненні або приховуванні злочину. У той же час за найбільш небезпечні злочини встановлювалася рівна караність не тільки співучасників, але і доторканних осіб.
"Керівні начала з кримінального права РРФСР" від 12 грудня 1919 занадто вузько формулювали загальне поняття співучасті. У ст.21 вказувалося, що "за діяння, вчинені спільно гуртом осіб (зграєю, бандою, натовпом), караються як виконавці, так і підбурювачі і посібники" [2] ..
У трьох інших статтях визначався коло співучасників, розкривалися ознаки виконавця, підбурювача і посібника. До пособництва стосувалося не тільки приховування, але і потурання. Покарання співучасникам повинно було визначатися не ступенем участі, а ступенем небезпеки злочинця і вчиненого ним діяння.
КК РРФСР 1922 р. обмежив межі розуміння співучасті [3] . З визначення підбурювання виключалася невдала спроба схилити іншу особу до злочину. Звужувалося визначення пособництва, з нього виключалося потурання, не сприяло вчиненню злочину. За КК 1922 р. покарання визначалося як залежно від ступеня небезпеки злочинця і вчиненого ним злочину, так і в залежності від ступеня участі в злочині.
Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924 співучасті у злочині присвячували ст. 12, яка визначала загальні принципи відповідальності за співучасть [4] . У ст. 12 вказувалося, що покарання "застосовується стосовно всіх співучасників (підбурювачів, виконавців, пособників) в залежності як від ступеня їх соціальної небезпеки, так і від ступеня участі в злочині". В Основних засадах не давалося визначення поняття співучасті, а також характеристики видів співучасників.
КК союзних республік 1926 - 1935 рр.. не містили визначення поняття співучасті і видів співучасників. По КК РРФСР 1926 р. пособництвом визнавалося всяке приховування злочинця або слідів злочину незалежно від того, чи було воно заздалегідь обіцяно чи ні.
Основи кримінального законодавства 1958 вперше в історії кримінального права радянського періоду дали розгорнуте визначення поняття співучасті. Основи і КК РРФСР 1960 р. включили до числа учасників організаторів злочинів, дали чітке визначення всіх видів співучасників (виконавців, організаторів, підбурювачів і пособників). З числа пособників були виключені особи, які вчинили заздалегідь не обіцяне приховування злочинця, а так само знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом. Тільки заздалегідь обіцяне приховування розглядається як співучасть.
А в цьому КК РФ в статті 35 дається визначення поняття вчинення злочину груп співай осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) [5] . У ній також встановлюється, що особа, яка утворила організовану групу або керувала нею, несе відповідальність за організацію і керівництво організованою групою, а також за всі скоєні зазначеною групою злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. У п. «в» ч. 1 ст. 63 КК РФ передбачається, що вчинення злочину у складі групи осіб за попередньою змовою, організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації) тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, встановлених цим Кодексом [6] .
Об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті.
У російському кримінальному праві при характеристиці ознак співучасті їх прийнято ділити на об'єктивні і суб'єктивні. До об'єктивних ознак відносять - кількісний (безліч суб'єктів) і якісний (спільність їх діяльності), а до суб'єктивних - спільність умислу і його спрямованості при вчиненні умисного злочину.
Ознака множинності суб'єктів означає, що у скоєнні злочину беруть участь два або більше особи. Положення загальної частини КК РФ, що стосуються і до інституту співучасті, носять універсальний характер і повинні застосовуватися у всіх випадках, коли мова йде про груповий злочин. При цьому вчинення злочину групою осіб - не просто кваліфікується обставина, але ще й певна форма співучасті, прямо виділена в статті Особливої ​​частини КК РФ.
Кримінальний Кодекс України встановлює два вікових критерію притягнення до кримінальної відповідальності: загальний критерій - з 16 років і винятковий, щодо обмеженого кола діянь, - з 14 років. Тому бути співучасником у злочинах, відповідальність за вчинення яких встановлена ​​з 16 років, можуть бути лише особи, які досягли 16 - річного віку; якщо відповідальність настає з 14 років, то й інші співучасники можуть залучатися до відповідальності після досягнення цього віку.
Бувають випадки, коли виконавець не може бути суб'єктом злочину через вік (ст. 20 КК) чи неосудності (ст. 21 КК) [7] . У такому випадку необхідно вести мову про так званий опосередкованому заподіянні. Шкоду охоронюваним законом відносинам у даному випадку заподіюється допомогою використання особи, що не підлягає кримінальної відповідальності. Тобто, ця особа використовується як знаряддя злочину в руках належного суб'єкта. При цьому належний суб'єкт діє умисно, використовуючи особа, що не відповідає вимогам суб'єкта злочину.
Правила кваліфікації таких дій були визначені в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 14 лютого 2000 р. "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх", пункт 9 якого говорить:
"Необхідно мати на увазі, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальної відповідальності через вік (стаття 20 КК РФ) чи неосудності (стаття 21 КК РФ), не створює співучасті. Разом з тим при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності за вказаними вище підстав, особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу частини 2 статті 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння. "
Частина 2 статті 33 КК РФ, прямо виділяючи таких осіб, визнає їх виконавцями, дії яких кваліфікуються безпосередньо за статтями Особливої ​​частини КК РФ без посилання на ст. 33 КК РФ [8] . Таким чином, "посереднє заподіяння" повністю охоплюється поняттям одноосібно виконаного злочину, але тільки за тієї умови, що особа, яка використовує іншу людину, яка не є суб'єктом цього злочину, усвідомлює це.
Ознака спільності діяльності співучасників означає дії спільно, коли кожен учасник своїми тими чи іншими діями (бездіяльністю) вносить свій внесок у вчинення злочину. При цьому співучасники можуть бути як співвиконавцями, коли кожен з них одночасно або в різний час повністю або частково виконує об'єктивну сторону злочину, так і з розподілом ролей між ними, коли об'єктивну сторону виконує лише виконавець злочину, а інші співучасники грають ролі організатора, пособника, підбурювача.
Класичним прикладом спільної діяльності співучасників злочину з розподілом ролей може служити справа Файзуллін та інших, наведене в аналізі судової практики Верховного Суду РФ. Файзулліна домовилася про вбивство чоловіка через Проскурнін, їй же передала гроші для вручення виконавцю. Проскурнін передала гроші виконавцю. Після вбивства, здійсненого Шевцовим, Файзулліна разом з Проскурнін прибирали сліди крові, закривавлені речі. Файзулліна визнана винною в співучасті у вбивстві свого чоловіка у формі підбурювання та пособництва, Проскурнін - у формі пособництва. Файзулліна і Проскурнін засуджені за ст. 33, ст. 105 ч. 2 п. З [9] . У справі також засуджений виконавець вбивства за наймом Шевцов. (Бюлетень Верховного Суду РФ, 1999, № 3, стор.15)

Встановлення спільності діяльності передбачає наявність трьох основних елементів.
По-перше, - взаємозумовленості діянь двох або більше осіб. Конкретне участь окремих осіб у злочині за своїм характером може бути різним, відбуватися з різним ступенем інтенсивності. Наприклад, при вбивстві групою осіб за попередньою змовою троє, маючи єдиний умисел на позбавлення життя іншої людини, піддають його побиття, але при цьому один завдає всього два удари по голові, а двоє інших - по п'ять ударів кожен. Тобто, дії кожного із співучасників взаємно доповнюють один одного в напрямку реалізації єдиного умислу на вчинення злочину - убивства. Як правило, з об'єктивної сторони співучасть відбувається шляхом активних дій. Але разом з тим не виключається можливість вчинення злочину співучасниками і у формі бездіяльності. Наприклад, коли охоронець за погодженням з іншими особами не виконує свої обов'язки з охорони території та цим сприяє здійсненню на цій території злочину.
По-друге, єдиного для співучасників злочинного результату. Це означає, що співучасники, здійснюючи взаємно доповнюють дії, направляють їх на досягнення загального для них усіх результату. Випадки, коли особи беруть участь у вчиненні одного посягання, але при цьому прагнуть до досягнення різних наслідків, не можуть розцінюватися як співучасть.
По-третє, необхідна причинний зв'язок між діянням кожного співучасника і настали загальним злочинним результатом.
Співучасть можливо на будь-якій стадії вчинення злочину (в процесі підготовки злочину, його початку або в момент вчинення в якості приєднується діяльності), але обов'язково до його закінчення - фактичного припинення посягання на відповідний об'єкт. Це випливає з того незаперечного обставини, що тільки до закінчення злочину можна говорити про наявність обумовлює і причинного зв'язку між діями співучасників і вчиненим злочином. Дана обставина є об'єктивною підставою відповідальності співучасників. Єдиним винятком у даному випадку може стати ситуація, коли пособник відповідно до попередньої домовленості з іншими співучасниками починає виконувати свої заздалегідь обговорені дії після вчинення злочину (обіцяне приховування знарядь злочину або особи, яка вчинила таке). Підставою для визнання такої особи співучасником злочину є наявність попередньої домовленості про дії за заздалегідь обіцяному приховуванню, як однієї з форм пособництва. Поняття заздалегідь не обіцяного приховування знаходиться за рамками інституту співучасті.

Важливим є питання кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті при різних формах групового об'єднання дій співучасників цих злочинів. Стаття 35 КК РФ розрізняє вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою і злочинним співтовариством (злочинною організацією) [26] . У багатьох статтях Особливої ​​частини КК РФ участь у скоєнні злочину в складі тієї чи іншої групи безпосередньо впливає на кваліфікацію вчиненого і призначення покарання.
Про стійкість групи говорить перш за все її створення з метою вчинення декількох злочинів, попереднє планування злочинних дій, підготовка засобів реалізації умислу, підбір та вербування співучасників, розподіл ролей, забезпечення заходів щодо приховування злочину, підпорядкування дисципліні і вказівкам організатора та ін
Дії осіб, навмисне брали участь у скоєнні групового злочину, незалежно від характеру цих дій, повинні розглядатися як соисполнительство і кваліфікуватися за відповідною статтею Особливої ​​частини без посилання на ст. 33 КК РФ.
З урахуванням високого ступеня суспільної небезпеки злочинного співтовариства саме його освіту кваліфікується як окреме закінчений злочин (ст. 210 КК). Самостійними злочинами визнаються також створення стійкої озброєної банди з метою нападу на громадян або організації (ст. 209 КК) і створення незаконного збройного формування (ст. 208 КК) [27] .
Підстави і межі відповідальності співучасників. Ексцес виконавця.
Підставою відповідальності за співучасть, як і при здійсненні злочину однією особою, служить вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом.
Вчинення злочину у співучасті є більш небезпечною формою протиправної діяльності в порівнянні з індивідуальними діями окремих осіб, оскільки об'єднання людей, як правило, є більш продуктивним і ефективним, ніж зусилля однієї людини.
Однак, співучасть не створює будь-яких особливих підстав кримінальної відповідальності. На всіх співучасників поширюються загальні принципи відповідальності з кримінального права, відповідно до яких підставою для кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить у собі всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ.
Відповідальність співучасників повинна бути самостійною і строго індивідуальною. Кожне з спільно діючих осіб має відповідати тільки за свої діяння і лише в межах особистої вини. Саме тому за ексцес виконавця співучасники відповідальності не несуть.
У статтях Особливої ​​частини КК РФ склади злочинів, як правило, описуються виходячи з скоєння їх однією особою. Разом з тим, за прямою вказівкою ч. 2 ст. 34 КК РФ диспозиція статті Особливої ​​частини, що визначає конкретний злочин, одночасно описує вичерпним чином і дії виконавця (співвиконавця) [28] .
Підстави відповідальності інших співучасників визначаються з урахуванням наступних обставин. По - перше, ознаки складу злочину вказуються не тільки в Особливій частині КК РФ, але і в Загальній (характеристика суб'єкта, провини, ознаки незакінченої злочинної діяльності тощо) По-друге, як вже зазначалося раніше, спільна злочинна діяльність кількох осіб регламентується тісно взаємопов'язаними і утворюючими єдину систему норм Загальної та Особливої ​​частини КК РФ.
Особливою частиною описуються конкретні склади злочинів. Тому, коли злочин відбувається однією особою, для обгрунтування його відповідальності, досить загальних правил. Коли ж злочин відбувається кількома особами, то в дію вступають спеціальні норми Загальної частини, і для наявності складу злочину кожного з учасників потрібно встановлювати не тільки ознаки Особливої ​​частини, але також і ознаки, які відповідно до положень ст. ст. 32-36 КК РФ характеризують діяльність кількох осіб, які спільно здійснюють певний злочин [29] . Кожен з учасників, які б дії у спільно вчиненому злочині він не виконував, підлягає кримінальній відповідальності на тій підставі, що він сам, діючи винне, зазіхає на охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, а його особистий внесок носить характер суспільно небезпечної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КК РФ, відповідальність кожного з співучасників визначається характером і ступенем участі кожного з них у скоєному злочині [30] . Таким чином, відповідальність особи залежить від того, яку функцію воно виконувало у скоєному злочині. Коли особа повністю або частково, одноосібно або з ким-то безпосередньо виконує об'єктивну сторону злочину, то воно визнається виконавцем (співвиконавцем), і його дії кваліфікуються тільки за статтею Особливої ​​частини КК РФ.
Коли ж співучасник не бере безпосередньої участі у виконанні об'єктивної сторони злочину, але сприяє його виконанню різним чином в якості організатора, підбурювача чи пособника, його дії кваліфікуються за статтею, осудною виконавцю спільно вчиненого злочину, з обов'язковим посиланням на ст. 33 КК РФ [31] . При цьому необхідно мати на увазі дві обставини. Перше: законодавець зазначає, що карність співучасника залежить як від виконуваних функцій, так і від ступеня участі особи у скоєному злочині, а також від значення цієї участі для досягнення мети злочину, тобто необхідно враховувати фактичний внесок особи у спільну діяльність відповідно до ч. 1 ст. 67 КК РФ [32] . Тому, незважаючи на те, що по сформованій практиці пособник і підбурювач караються м'якше, ніж виконавець, у конкретному випадку реальне покарання підбурювача може бути більш суворим, ніж виконавця. Друге: всі співучасники відповідають за одне і те ж злочин, який, як правило, описується в одній статті Особливої ​​частини КК РФ або в одній частині статті. Проте можливі випадки, коли злочини будуть передбачені в різних статтях і навіть у різних розділах і розділах КК РФ. Така ситуація може скластися, коли мова йде про загальну та спеціальною нормою, кваліфікованої будь-якими обставинами, які можуть бути поставлені тільки одному співучаснику. Наприклад, кваліфікація злочину як посягання на життя працівника правоохоронного органу можлива лише у випадку знання тієї обставини, що потерпілий є співробітником правоохоронного органу. Якщо хтось із співучасників, діючи спільно з іншими особами, не усвідомлює цього обставини, то його дії повинні кваліфікуватися не за спеціальною нормою (ст. 317 КК РФ), а за загальною (ст. 105 КК РФ) [33] .
Співучасники відповідають за самостійні дії, але оскільки в скоюване злочині вони пов'язані через дію (бездіяльність) виконавця, питання про закінчення злочину вирішується залежно від стадії здійснення дій виконавця. Коли виконавця не вдається довести до кінця спільно задумане з причин, не залежних від нього, інші співучасники в залежності від стадії вчинення злочину несуть відповідальність за готування до злочину або замах на злочин.
Злочини, вчинені в співучасті, точно так само, як і самі співучасники, можуть характеризуватися різними об'єктивними і суб'єктивними ознаками. У зв'язку з цим виникає питання про межі поставлення співучасникам різних елементів, що характеризують діяння, вчинене виконавцем. За загальним правилом, об'єктивні ознаки, що характеризують діяння (спосіб, час вчинення злочину, і т.д.) і вони є в одного, ставляться в відповідальність іншим співучасникам, якщо вони охоплювалися їх умислом. Суб'єктивні ознаки, що характеризують ознаки самого діяння (особливі мотиви, цілі), також ставляться іншим співучасникам, але за обов'язкової умови, що вони охоплювалися їх умислом.
Індивідуалізація покарання співучасників здійснюється відповідно до ст. 67 КК РФ на основі загальних засад призначення покарання і відповідно характером, ступенем фактичного участі особи в його вчиненні, його впливу на характер і розмір заподіяної або можливої ​​шкоди, а також значення цієї участі для досягнення мети злочину [34] .
Що стосується пом'якшення чи обтяження покарання для кожного співучасника, то обставини, що впливають на це, враховуються для кожного окремо.
Ексцес виконавця - вчинення виконавцем злочину, який не охоплювалося умислом інших учасників (ст.36 КК РФ) [35] . При ексцес має місце відхилення діяльності виконавця, коли він робить будь-які дії, що виходять за межі змови з іншими співучасниками.
Якщо співучасники домовилися про скоєння квартирної крадіжки, а виконавець при цьому здійснює вбивство повернувся додому господаря квартири, то він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння вбивства та крадіжки. Інші співучасники будуть притягнуті до кримінальної відповідальності тільки за співучасть у крадіжці, оскільки про вбивство власника майна вони не домовлялися (їх спільним умислом це не охоплювалося), а його вчинив виконавець без відома інших.
Ексцеси поділяються на кількісні і якісні:
• при кількісному ексцес можливі два випадки. У першому випадку виконує дії однорідного характеру, що охоплюють умислом всіх співучасників, але завдає при цьому більш тяжка шкода, ніж це було передбачено змовою (наприклад, підбурювач схилив виконавця до крадіжки, а він скоїв грабіж). У другому випадку - виконавець вчиняє злочин з обтяжуючими обставинами, які не охоплювалися умислом співучасників (наприклад, вбивство з особливою жорстокістю);
• при якісному ексцес виконавець робить замість узгодженого з іншими співучасниками злочину інше, що посягає на інший об'єкт кримінально-правової охорони, який не охоплюється умислом співучасників (наприклад, замість узгодженої крадіжки виконавець здійснює згвалтування).
Таким чином, за ексцес виконавця відповідальність несе тільки сам виконавець злочину. У діях інших співучасників відсутні як об'єктивні, так і суб'єктивні ознаки того злочину, який і виразилося в ексцес його виконавця.
Доторканність до злочину та її відмінність від співучасті.
Під доторканність до злочину в кримінальному праві розуміється навмисна діяльність, яка пов'язана із злочином іншої особи, але не є сприяння у його здійсненні. Особливістю доторканності є те, що поведінка особи пов'язано з вчиненням злочину іншою особою, однак воно не сприяє вчиненню злочину цією особою, не перебуває з ним ні в причинному, ні в винною зв'язку. У цьому полягає відмінність доторканності від співучасті у злочині.
Чинне кримінальне законодавство Росії виділяє три види причетності до злочину:
· Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів (ст.316 КК РФ) [36] ;
З об'єктивної сторони під приховуванням злочину розуміється дія (бездіяльність), спрямоване на приховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, предметів, здобутих злочинним шляхом. У цьому сенсі під приховуванням злочинця визнається надання йому притулку, документів, їжі і т. п.
Злочин вважається закінченим з моменту вчинення одного з перерахованих вище дій.
Приховування злочину слід відрізняти від співучасті в злочини за критерієм відсутності причинного зв'язку між приховуванням і здійснюються злочином. При приховуванні винному стає відомо про злочин вже після його скоєння. Винний у приховуванні ніяким способом не обумовлює вчинення злочину, а тільки впливає на наслідки злочину. Відсутність заздалегідь взаємно обумовлених дій головний критерій, що дозволяє відрізнити співучасть у злочині від приховування злочину. Тільки заздалегідь не обіцяне приховування карається за даною статтею. Що ж стосується приховування, заздалегідь обіцяного, то воно кваліфікується як пособництво, однак лише у випадку, якщо мова йде про приховування, яке карається саме по собі, тобто як не обіцяне заздалегідь. Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел.
· Придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (ст.175 КК РФ) [37] ;
Злочин, передбачений ст.175, необхідно відрізняти від фактів придбання чи збуту майна, що розглядаються в рамках інституту співучасті у злочині. Діяння (придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом) кваліфікується як співучасть у злочині в тому випадку, якщо здобуте майно: а) заздалегідь (тобто до його вчинення) було обіцяно виконавцю, б) хоча і не було заздалегідь обіцяно виконавцю , але в силу систематично вчинюваних злочинів давало останньому підставу розраховувати на подібне сприяння.
· Потурання - різновид доторканності до злочину, що виражається у невиконанні суб'єктом обов'язку запобігти вчиненню злочину, вмененная йому на законних підставах. Норми, що передбачає відповідальність за безпосереднє потурання, в КК РФ немає.
Суспільна небезпека причетності до злочину полягає в тому, що вона перешкоджає викриттю злочинця або полегшує вчинення злочину.
Висновок.
Мета даної роботи полягала в розкритті поняття інституту співучасті в російському кримінальному праві, описі ознак співучасті у вчиненні злочину, визначенні видів співучасників і форм співучасті, та основних принципів їх відповідальності.
Протягом всієї історії розвитку вітчизняного кримінального права інститут співучасті був одним з найбільш складних і дискусійних у вченні про злочин і в цілому в теорії кримінального права.
Здається, що нині чинне кримінальне законодавство Росії та практика його застосування судами, узагальнюється і аналізована Верховним Судом РФ, дозволяє успішно вирішувати виникаючі в кримінально-процесуальної діяльності питання відповідальності конкретних осіб, беруть участь у здійсненні злочинів, повно, об'єктивно, всебічно оцінювати їх ролі і внесок у протиправні діяння та індивідуалізувати міри відповідальності виходячи з декларованих в нормах права принципу вини, а також принципів гуманізму і справедливості - невід'ємних атрибутів сучасного російського закону, що набуває особливої ​​актуальності в нинішній період судової реформи, про що, зокрема, чітко і принципово говорить Президент Російської Федерації В.В. Путін.
Рішення задач.
Завдання 1.
Уваров домовився з Чеснокова і Фізовим скоїти крадіжку з магазину. У призначене місце збору Уваров не прийшов, і Чесноков з Сизов удвох скоїли крадіжку з магазину на суму 6 тис. рублів. Про зроблену крадіжку вони розповіли Уварову і попросили його збути викрадені речі, що він і зробив.
Чи є в даному випадку співучасть?
У даному випадку співучасть є щодо Чеснокова та Фізова. Так як вони спільно здійснили крадіжку з магазину, то має місце соисполнительство, яке є формою співучасті (ч. 2 ст. 33 КК РФ). У відношенні Уварова співучасть не застосовується, так як він не брав участі у крадіжці. Якби Уваров заздалегідь обіцяв Чеснокову і Фізову збути викрадені речі, то він був би посібником ч.5 ст. 33 КК РФ).
Завдання 2.
Неповнолітній Карпов під час розпиття спиртних напоїв посварився з Коломягіним і грубо образив його. У відповідь Коломягін побив Карпова. Останній підійшов зі сльозами до Гутов і поскаржився на Коломягіна, на що Гутов сказав: «Ну, що нюні розпустив? Іди, дай йому! »Карпов взяв дошку, підійшов ззаду до Коломягіну і вдарив його дошкою по голові, заподіявши тяжку шкоду здоров'ю потерпілого, від якого Коломягін на інший день помер.
Дайте характеристику видів співучасників. Чи можна визнати Гутова підбурювачем злочину? Кваліфікує скоєне.
Співучасниками злочину, поряд із виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник.
Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених Кримінальним Кодексом.
Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними.
Підбурювачем визнається особа, склонившее іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом.
Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, так само особа , яка заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети.
Гутов не є підбурювачем злочину, так як він не схиляв Карпова вчинити злочин.
Дії Карпова кваліфікуються за ч. 4 ст. 111 КК РФ.
Завдання 3.
Купцов і Поляков звернулися до Ілюхін з проханням дістати для них зброю, потрібну їм для заволодіння чужим майном. Ілюхін попросив у своїх приятелів Озерова та Гулякова на час обріз з двома зарядженими патронами і наган, які і передав Купцова. Купцов і Поляков пригостили Ілюхіна горілкою й обіцяли після скоєння злочину повернути зброю і дати грошей.
На наступний день вони вчинили розбійний напад на працівників магазину і забрали виручку на суму 20 тисяч рублів. На слідстві Ілюхін заявив, що не знав про намір Купцова та Полякова використовувати зброю для вчинення розбою, хоча вважав, що вони хочуть обікрасти якийсь магазин, а зброю їм знадобитися лише у випадку затримання.
Дайте оцінку скоєного кожним із суб'єктів. Визначте види співучасників та форму співучасті.
Дії Купцова та Полякова кваліфікуються за п. «б» ч. 3 ст. 162 КК РФ. Вони є співвиконавцями злочину.
Дії Ілюхіна кваліфікуються за ч. 5 ст. 33; п. «б» ч. 3 ст. 158 КК РФ. Він є посібником злочину.
Форма співучасті - складне співучасть.
Дії Озерова і Гулякова не містять складу злочину. Вони не потрапляють під визначення пособництва злочину, так як пособництво характеризується прямим або непрямим умислом, а з боку Озерова і Гулякова є лише необережна форма вини.
 

Список використаної літератури
 
Нормативний матеріал і судова практика:
1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації / М., 2002.
2. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва. - М., 2002.
Наукова та навчальна література:
1. Практикум з кримінального права: Навчальний посібник / Відп. ред. Л.Л. Кругліков. - М.: Изд. БЕК, 2002.
2. Кримінальне право. Питання та відповіді / За ред. д.ю.н., професора Н.І. Вєтрова і канд. Ю.Н., доц.
А.В. Арендаренко. - М., 2002.
3. Кримінальне право Росії. Частина загальна. Частина особлива. Підручник / Відп. ред. Л.Л. Кругліков. - М., Вид. БЕК, 2000.
4. Кримінальне право України: Підручник / За ред. професора Л.В. Іногамовой-Хегай.-М., 2002.