Введення
Фактичний шлюб (у російському праві - співжиття) або незареєстрований шлюб, часто неправильно званий «громадянським» - відносини між партнерами-«подружжям», не оформлені у встановленому законом порядку.
Навіть при веденні спільного господарства та / або наявності спільних дітей визнається юридично не скрізь і не завжди. У СРСР зізнавався в 1926-1944 рр.. Згідно з нині чинним Сімейним кодексом РФ, незареєстровану спільне проживання чоловіка і жінки не породжує шлюбних прав та обов'язків, хоча права дітей, народжених у шлюбі, не відрізняються від прав дітей, народжених поза шлюбом. Однак на ділі права дітей, народжених у нерегістрірованном співжитті, доводиться спеціально доводити в судах. Законодавством деяких зарубіжних країн визнається на правах конкубінату.
З точки зору традиційної моралі, співжиття йде врозріз з її засадами. У таких релігіях, як іудаїзм і християнство, співжиття кваліфікується як гріх блуду.
У сучасному західному та російському суспільствах, незважаючи на ряд пов'язаних з співжиттям юридичних проблем, воно набуває все більшого поширення і, відповідно, суспільне визнання. Однак при цьому існують досить виражені градації, що відображаються партнерами в тому, як вони називають свій союз. Зазвичай ті, хто вважають його довготривалим і міцним, застосовують (термінологічно невірно) словосполучення «цивільний шлюб», а партнера називають чоловіком. У використанні цієї термінології вбачається потреба в психологічній компенсації, необхідної через часом приховуваного усвідомлення неповноцінності такого «шлюбу» у порівнянні з офіційним. У ряді випадків при спілкуванні з колом знайомих такими «подружжям» викладаються Лібертаріанська погляди про невтручання держави в питання, пов'язані з особистим життям.
Побутові труднощі у співжитті пов'язані з тим, що небажання узаконити стосунки найчастіше пов'язане з небажанням партнерів брати на себе зобов'язання, які зазвичай супроводжують створення сім'ї. У зв'язку з цим, у відповідності з діалектичним єдністю прав і обов'язків, «подружжя» не можуть цілком спиратися один на одного, особливо в питаннях, пов'язаних з дітьми та майновими відносинами. Це призводить до більшої нестійкості фактичного шлюбу по відношенню до офіційного, що підтверджується соціологічної статистикою.
Сім'я: віртуалізація любові
Сімейні інститути сформувалися як комплекс норм, які втілюють для людей епохи Модерн вирішення проблеми володіння особистим життям, задоволення психофізіологічних потреб. Базові елементи шлюбно-сімейних практик Модерну на кінець XX ст. віртуалізуються.
У модернізованому суспільстві стверджується «відкритий» характер сексуальної самоідентичності. Людина постійно задає собі й оточуючим питання «хто я?» У контексті можливих статевих ролей. Вирішення питання важливо, тому що визначає стиль життя. Сексуальність стає формою самоідентифікації, самовираження і самоствердження особистості. Сексуальність як сукупність біопсихічних реакцій і переживань заміщається практиками створення, підтримки та варіювання образу сексуальності - сексапільності: одяг, догляд за тілом, косметика, Еротизація поведінки.
За допомогою санкціонованої сексуальної свободи і прогресу секс-індустрії і контрацепції сексуальність відокремилася від репродукції, стала автономною. Цей процес аналогічний відділенню економіки від виробництва, політики від управління, науки від дослідження, мистецтва від творчості.
В епоху Постмодерн любов і шлюб все менше визначаються реальними - матеріальними, фізіологічними і т.п. - Потребами і все більше стають похідною від образів сексуальності і сім'ї, що створюються / конструйованих індивідами, а частіше запозичених у мас-медіа.
Фізіологічні потреби можна задовольняти без жорсткої ідентифікації / орієнтації, без офіційного прийняття зобов'язань щодо партнера і потомства. Нині санкціонується практично будь-яка орієнтація сексуальної поведінки. Сексуальна свобода знаходить вираження у практиці «відкритих відносин», «пробного шлюбу» - партнерства / співжиття (cohabitation), гомосексуальних спілках. Шлюб стає віртуальним. Зараз близько половини всіх шлюбів укладаються після усталеного партнерства, причому не завжди воно - перше. Якщо в Європі, співжиття ще в 1960-х рр.. було морально ризикованим, а в США навіть розглядалося як правопорушення, то до кінця сторіччя "пробний» шлюб став рутинною практикою. Порядку чверті неодружених чоловіків і незаміжніх жінок у США і Європі у віці 25-40 років живуть разом із сексуальним партнером. Про віртуалізації інституту шлюбу свідчить і збільшення числа народжень дітей, чиї батьки не перебувають у шлюбі (табл. 6). Батьківство поза шлюбом може бути альтернативою батьківства в шлюбі лише в ситуації, коли інституційне регулювання сексуальної поведінки стає віртуальним, а не реальним, як це було раніше.
Матеріальні потреби сучасна людина може задовольняти без ведення спільного господарства, без кооперації з родичами, без плекання зміни. Система соціального забезпечення, ця втілена модернізація інтимності, звела суспільний інститут спорідненості до нуклеарної сім'ї - мінімального об'єкту опіки та регулювання. Тепер навіть це минимизированное спорідненість віртуалізується. У 1994 р. в США 25% всіх дітей у віці до 18 років виховувалося матерями-одинаками. Ще більш показова статистика домогосподарств, взагалі не мають «годувальника», тобто працюючих дорослих (табл. 7). Стабільне існування неповних сімей означає, що виконання соціальних ролей дбайливих батьків, які виховують, плекати дітей, стає віртуальним. За відсутності реальних батьківських функцій, розсіяних між педагогами, чиновниками системи welfare, соціальними працівниками тощо, батьківство стає симулякром - образом материнства / батьківства, які не мають референтів у реальності.
Віртуалізація сімейних відносин очевидна в гомосексуальних сім'ях, фактично терпимих і претендують на легалізацію. У гомосексуальних спілках з усією очевидністю симулюються шлюбну поведінку і подружжя, виконання поло-вікових ролей, характерні для інституційного ладу, який передбачає існування лише гетеросексуалів.
Ще більш віртуальними представляються неповні сім'ї, що функціонують «з заміщенням»: «граничний випадок» віртуальної сім'ї - спілки «Его + РС», коли емоції, одержувані в комунікації з образами, що генеруються на дисплеї, компенсують відсутність одного з класичних партнерів - батька (чоловіка ), матері (дружини), дитини. У інтимній сфері відчуження людської сутності у віртуальну реальність може приймати і більш витончені форми кіберпротезірованія реальних сексуальності і сімейних відносин. На рубежі XX-XXI ст. на базі мережі Internet відбувається консолідація цих відчужених форм у вигляді глобальної сфери віртуального сексу.
Неповні, «пробні», Діслокальний, гомосексуальні сім'ї об'єднує те, що в них симулюються подружжя, батьківство, спорідненість за типом нуклеарної сім'ї. Нові сімейні форми не є «продуктами розпаду» сімейних устоїв. Вони - стабільні форми симуляції. Симулюється нуклеарна родина з її репродуктивними, псіхорелаксаціоннимі функціями, а також функціями легітимації сексу та первинної соціалізації дітей. В епоху Модерн, в умовах культурно санкціонованих і технічно і фінансово забезпечених сексуальної свободи і соціального захисту, сім'я функціонує в якості постійного і соціально визнаного союзу різностатевих его, націленого на матеріальну і емоційну взаємодопомога і «відтворення» потомства. Сімейні відносини формуються і підтримуються з міркувань досягнення статусу, матеріального благополуччя, суспільного схвалення і т.п. Віртуальні ж сім'ї епохи Постмодерн підтримуються не міркуваннями вигоди або підпорядкування оточуючим, а афективними «ми» - образами, сконструйованої гармонією ідентичностей. У віртуальних сім'ях образ, ідея сім'ї явно переважає над реальними відносинами. Віртуальні партнери та віртуальні ролі заміщають недолік або відсутність реальних. Ми живемо в епоху сім'ї образів і образів сім'ї. Базові компоненти шлюбно-сімейних практик Модерну (любові / піклування) - сексуальність, подружжя, батьківство - симулюються. Інститути - шлюб, спорідненість (по нуклеарного типу), виховання - віртуалізуються.
В 2031 році половина британців буде жити в цивільному шлюбі.
Протягом наступних 30 років триватиме захід шлюбу як громадянського інституту: все більше і більше людей змінюють церемонію біля вівтаря на незареєстровану офіційно спільне проживання.
До 2031 року половина чоловіків Великобританії буде холостяками, тоді як в 2003 році в шлюбі не складалося 35% чоловіків, повідомляється в опублікованому вчора доповіді. Кількість незаміжніх жінок зросте з 28 до 49%. У результаті кількість не перебувають у шлюбі, але живуть у цивільному шлюбі пар майже подвоїться, досягнувши показника в 3,8 млн чоловік.
У доповіді під назвою «Демографічні тенденції» (Population Trends), оприлюдненому Службою національної статистики, говориться: «Тенденція різкого скорочення кількості шлюбів, що виявлялася серед людей молодше 30 років, виявляється і у більш старших вікових групах».
З часом все більше людей будуть повністю відмовлятися від вступу в шлюб. Кількість чоловіків у віці від 45 до 54 років, які ніколи не вступлять в шлюб, виросте з 14 (у 2003 році) до 40%. Серед жінок цей показник зросте з 9 до 35%.
Христина Хьюз, що читає курс соціології в Університеті Варвіка, зазначає: «Ці цифри не викликають здивування. З часом старомодні уявлення про життя в гріху і вступ у шлюб розмилися. Багато людей вважають, що краще просто жити разом з партнером, ніж оформляти шлюб, який загрожує розлученням ».
За словами Хьюз, на поведінку молодого покоління великий вплив надає високий рівень розлучень.
Доповідь передбачає, що до 2031 року кількості розлучених чоловіків і жінок серед людей старше 65 років збільшиться більш ніж у два рази.
Те, що ми називаємо «громадянським шлюбом», юридичною мовою називається «фактичною сім'єю», «співжиттям». Історично поняття «цивільний шлюб» виникло як альтернатива шлюбу церковному, тобто освяченому церквою. З точки зору чинного законодавства та тлумачного словника цивільний шлюб - це як раз шлюб офіційний, зареєстрований в державних органах реєстрації актів цивільного стану (РАЦС). Така ось тут виникла плутанина. Отже, кажучи «цивільний шлюб», ми насправді маємо на увазі фактичну сім'ю, співжиття.
«Поживемо собі на втіху», - вирішують жінка та чоловік і, минаючи загс, починають спільне існування під одним дахом. «Чи сподобається - будемо жити, - міркують вони, - не сподобається - розбіжимося за дві секунди». І стає такий «шлюб не назавжди» своєрідним експериментальним полігоном, де можна собі дозволити практично все, що завгодно. Дружині, зокрема, не наглажівать дружину сорочки і не особливо старатися на кухні, не підлаштовуватися, не стримуватися, їздити відпочивати з улюбленою подругою і взагалі жити своїм життям, чого часто позбавлені законне подружжя.
Дійсно, цивільний шлюб з коханою людиною хороший тим, що не накладає таких серйозних зобов'язань, як офіційний ... І мова тут не лише про зобов'язання побутового характеру. Свідомість того, що в тебе є право вибору і в будь-який момент ти можеш змінити своє життя, дає певну психологічну незалежність і відчуття внутрішньої свободи. Але, до речі, далеко не всі «цивільне подружжя» використовують ці широкі можливості вибору. Як показує життя, цивільний шлюб точно так само, як офіційний, блокує нові відносини з іншими партнерами, тому що вже є кому чекати тебе вечорами, є про кого дбати. Далеко не рідкість, що пари, які зібралися пожити один з одним якийсь час, проводять разом все своє життя. Так чому б тоді не розписатися?!
Моя приятелька Вероніка живе з Олексієм вже майже два роки. Але реєструвати стосунки вона зовсім не збирається: - У принципі, Олексій герой не мого роману - заявляє вона, - він влаштовує мене всього лише як сексуальний партнер, піклується про мене та до того ж не ущемляє моєї свободи. Цілком можна пожити разом до кращих часів. А заміжжя - справа серйозна і відповідальна ...
Як з'ясувалося, з Веронікою згодні багато жінок. Вони часом із задоволенням живуть у цивільному шлюбі, для того щоб тимчасово вирішити якісь свої проблеми: побутові, матеріальні, сексуальні, отримати допомогу у вихованні дитини, скрасити самотність вечорами і свят. Я знала одну даму, яка прожила в цивільному шлюбі всього півроку - за цей час молодий чоловік зробив чудовий ремонт у її квартирі, після чого був негайно покинуть своєї «работодательніцу».
Деяким жінкам, спочатку усвідомлюють недовговічність їх сімейного союзу, цінний, нехай і тимчасовий, соціальний статус: у неї, як і у всіх, є чоловік. Ну, або майже чоловік. Це все-таки краще, ніж нічого. До речі, попутно у представниць прекрасної статі забирається комплекс «жоден чоловік жити зі мною не зможе», що теж вельми приємно.
Взагалі, цивільний шлюб бажаний як підготовчий етап до шлюбу офіційного. Часто жінка йде на таку форму відносин, не будучи до кінця впевнена у виборі партнера. Перевірка на почуття, на сумісність, звичайно ж, потрібна. Та й трохи краще дізнатися судженого зовсім не заважає.
- Ми недовго зустрічалися з Михайлом, - розповідає Алла, - і раптом він запропонував мені стати його дружиною. Звичайно, мені дуже хотілося мати сім'ю, але надто вже все було швидко. І я запропонувала Михайлові пожити якийсь час просто так, не розписуючись - щось мене насторожувало. Як з'ясувалося, я виявилася права. Перший час усе було просто чудово. Я витала закохана і не могла надихатися на свого ненаглядного. Перша сварка була, на мій погляд, дріб'язкова - отримавши премію, я купила собі модну спідницю і поспішила порадувати цим Мишу. Яке ж було моє здивування, коли у відповідь я побачила його сощуренние від злості очі і почула різкий тон - мовляв, як ти посміла витратити гроші? Після цього всі покотилося як снігова куля. І куди тільки поділася його ввічливість і люб'язність? Варто було мені, наприклад, затриматися з роботи - вибухав скандал. На мене раз у раз сипалися докори, підозри та звинувачення, а як-то раз я випадково помітила, що він потайки за мною стежить ... Це була зовсім не те життя, про яку я мріяла. Усвідомивши це, я швиденько зібрала речі і тихо зникла з його горизонту. А якби я стала дружиною людини з таким важким характером?!
Такі випадки, на жаль, не рідкість, за час спільного життя з обранцем може з'ясуватися все, що завгодно. Наприклад, ви можете зробити відкриття, що він по-звірячому хропе ночами, страшно вередливий в побуті, має позашлюбних дітей, що секс, як такий, його зовсім не цікавить або що шлюб для нього - спосіб пожити на вашій житлоплощі. Попутно можуть з'ясуватися його погані звички, скурвлений характер, неохайність, яка буде вас дратувати на кожному кроці, і його пристрасна любов до власної матусі, яка тут же почне вам диктувати, як саме ви повинні смажити картоплю для її дитяти. У таких випадках цивільний шлюб - ідеальний варіант, щоб трохи краще дізнатися один одного.
Буває також, що за любов люди приймають легку закоханість, яка за час цивільного шлюбу швидко проходить, і через якийсь час люди з подивом розводить руками: як, і ми хотіли одружитися?! - Митя влаштовував мене повністю, - розповідала Наталя, - мені здавалося, що нарешті-то до мене прийшло велике почуття. Я б з радістю погодилася на його пропозицію вийти заміж, але сталося непередбачуване - я втратила паспорт. Поки я займалася отриманням нового, ми вирішили поки пожити разом просто так. Так, я була з ним щаслива, але ... рівно місяць. Потім я помітила, що найприємніше для мене час, це коли Митя на роботі. Коли я зловила себе на думці, що хочу поїхати на тиждень пожити до мами, то зрозуміла - не судилося ... А буквально через місяць я зустріла свого справжнього чоловіка, з яким живу цілком щасливо ось вже п'ять років.
Існує і зворотний бік медалі - хоча б тому, що не тільки цивільна дружина, але і цивільний чоловік володіють всіма правами і свободами, а вірніше, правами на свободу. І, як би складно не викладали милі жінки ідеї про переваги «цивільної» незалежності, всередині їх все ж гризе маленький черв'ячок - а раптом він мене кине? Піде в будь-який момент, а я вже так до нього звикла ... Як же я залишусь сама? І взагалі, чому він не говорить про одруження? І в жінки починає бурхливо розквітати комплекс неповноцінності - якщо він не призначає дату весілля, отже, планує мене ненадовго! Я для нього - псевдожена. Відчуття невпевненості, приниження та образи поступово починає провокувати зміни настрою, зриви, що, природно, загострює обстановку в будинку. Особливо таке положення нестерпно для жінок-домогосподарок - вони і так не мають ніякої опори в зовнішньому світі - ні роботи, ні кола спілкування, а тут ще й штампу в паспорті немає.
Особливо нагнітати обстановку з цього приводу не варто. Якщо відносини не складаються і партнер дійсно сприймає вас як тимчасове явище, жоден офіційний шлюб не зміцнить відносини. Але, щоб не виснажувати ні себе, ні чоловіка в подібних ситуаціях, краще заздалегідь обговорити терміни і умови цивільного шлюбу. Наприклад: рік ми живемо разом, а потім щось вирішуємо - або реєструємо наші відносини, або розходимося.
Зустрічаються люди, настільки впевнені один в одному і в своїх почуттях, що штамп у паспорті для них - чиста умовність. І тут криється один із серйозних мінусів цивільного шлюбу - формально не узаконені права подружжя можуть призвести до різних неприємних наслідків. Буває, що на старості років хтось з них раптово залишається на вулиці або змушений починати все спочатку ...
Ольга та Ілля прожили в цивільному шлюбі майже десять років. Жили добре і дружно, упорядковували свій побут, збудували дачу, купили машину, як раптом трапилося нещастя - Ілля загинув у автокатастрофі. Не оговтавшись від першого удару, Ольга отримала другий - законна дружина Іллі (виявилося, що він просто забув з нею розлучитися!) Заявила, що все майно, а воно було оформлено на Іллю, належить їй за законом, оскільки «Ви, матінко, ніхто ».
Тому, якщо ви з якихось міркувань зробили вибір на користь цивільного шлюбу, обговоріть з партнером умови спільного життя по всіх турбує вас питань. Обговоріть, як ви розпоряджаєтеся грошима, спільним майном. Можливо, ви випишете один одному довіреності на право володіння майном або це буде спільний рахунок у банку - вам потрібно прийти до компромісу. Не варто жити за принципом «ми живі і любимо один одного, чого про це думати ...» І не поспішайте радіти, якщо перебуваючи в «цивільному шлюбі», ви уклали з партнером шлюбний договір. Він набуває чинності лише після реєстрації шлюбу в РАГСі. А у випадку смерті співмешканця жінка може претендувати тільки на ті речі, які він їй заповідав.
З народженням дитини у «цивільних» подружжя з'являються нові проблеми. На чиє прізвище його зареєструвати - мамину або татову? Якщо мама дає йому своє прізвище (що найчастіше і відбувається), маля на певному етапі неодмінно запитає - чому у всіх дітей прізвища батьків, а в нього - ні. Та й однолітки його обов'язково почнуть «докопуватися» до істини. І тоді невідомо звідки спливла визначення «незаконнонароджений» може надовго прив'язатися до дитини.
Не реєструючи шлюб, жінка опиняється в прямій залежності від більш сильного, матеріально забезпеченого партнера, який, як правило, вирішує питання виховання та освіти дітей на свій розсуд. При бажанні такий батько навіть може не визнати дітей, що народилися в період спільного проживання, або оскаржити своє батьківство, і жінці доведеться докласти чималих зусиль, щоб відстояти свої інтереси в суді.
Цивільний шлюб прийнято вважати найкращою підготовкою до офіційного заміжжя. Найчастіше здається, що з цим чоловіком можна пов'язати свою долю, але тут раптом все різко і негативно змінюється при бажанні з вашого боку зареєструвати стосунки. Або ж колись гармонійне життя після загсу перетворюється на сущий кошмар. Ви впевнені, що з вами той чоловік, який вам потрібен? Ви впевнені, що хочете жити з ним? Ви впевнені, що вже через півроку після заміжжя ви не пошкодуєте про те, що не вміли вибирати? Майнові та особисті, немайнові, права жінки, що складається в офіційно зареєстрованому шлюбі, захищені законом. У «цивільному шлюбі» жінка фактично безправна. Тут все залежить від моральних якостей партнера, а це, погодьтеся, далеко не завжди є достатньо надійною гарантією від неприємностей.
Ланцюги подружжя - це ланцюга, а хто хоче добровільно опинитися в ланцюгах? Поданим перепису 1990 року, 2,9 мільйона пар США сказали, що вони живуть разом без офіційного оформлення своїх відносин - співмешкають, тобто живуть на загальній площі. І кількість таких пар неухильно зростає. У 1980 році їх було близько 1,6 мільйона. До 1985 року їх стало близько 2 мільйонів, а в 1995 році - вже близько 4,2 мільйона. По всій видимості, прийшов час саме для таких відносин. Чому так відбувається? По-перше, жити разом зручніше тому, що більш прийнятно з точки зору суспільства. Є приклади вдало склалася життя не перебувають в офіційному шлюбі пар; здебільшого це знаменитості, подібно довго і щасливо живуть разом акторам Курту Расселу і Голді Хон. У багатьох випадках такі відносини виправдовують себе. Для деяких спільне проживання стає перевіркою на сумісність, тимчасовим випробуванням почуттів. Для інших це остаточний варіант. Деякі жінки, особливо одного разу (або два рази) невдало виходили заміж, які не збираються заводити дітей, знаходять такі відносини найкращим для себе виходом. Є жінки, яким важливо відчувати психологічну незалежність, вони не хочуть бути «пов'язаними». Для інших спільне життя є тим же, що і шлюб, тільки без оформлення документів, такий же міцним зв'язком зі всіма зобов'язаннями по відношенню один до одного. Але, як будь-який інший вид відносин, співжиття має свої недоліки, що й виявила Памела Армстронг. Памела, продюсер з Вашингтона, батьки якої ніколи не оформляли свої відносини, якийсь час жила з розведеним чоловіком і з двома її маленькими дітьми. Оскільки в цей час вона опинилася без роботи, то, сидячи вдома, вона піклувалася про дітей і вела домашнє господарство. Все йшло добре, поки Памела не захворіла.
«Його дохід становив 40 тисяч доларів, і я сиділа вдома з його дітьми. Але, коли я захворіла, мені довелося самій оплачувати своє лікування, так як його медична страховка на мене не поширювалася, - згадує Памела. - Незабаром я пішла. Я зрозуміла, що віддаю набагато більше, ніж отримую. У мене не було ніяких прав. Я не могла розраховувати, що він потурбується про мене, незважаючи на те, що я виконувала обов'язки дружини і матері. Я зрозуміла, що в інституті шлюбу є резон. Шлюб захищає жінку ».
Глибоко захована підгрунтя
Існують і інші причини, за якими спільне проживання може виявитися не тим, що вам потрібно. «Так, за самою своєю природою співжиття передбачає менше зобов'язань по відношенню один до одного, - зазначає Айріс Сангуіліано, доктор філософії, психолог. - Завжди присутній різна ступінь непевності й незахищеності в тому, що часом може бути хвилюючим, а іноді - і лякає. Крім того, завжди існує небезпека, що союз, не скріплений узами шлюбу, розпадеться.
Працюючи з такими парами, я виявила те, що я визначила терміном «синдром співжиття», коли чоловік і жінка ведуть як би паралельне життя, не взаємодіючи в соціальному плані по-справжньому. Вони не відчувають справжньої відповідальності один за одного. Недолік відповідальності позначається в самих різних сферах, - говорить вона.
Для тих, хто боїться відповідальності або справжньої близькості один до одного, співжиття може представлятися вдалою заміною шлюбу, але в дійсності воно є лише способом уникнути всього того, що пов'язано з цієї близькістю ».
Хоча, безсумнівно, багато людей довгі роки щасливо живуть разом, не перебуваючи у шлюбі, частіше доводиться зустрічатися з тими, для кого співжиття врешті-решт стає тупиком. Психолог-клініцист Діана Кершнер, доктор філософії, за час роботи в якості лікаря з приватною, розмовляла з багатьма жінками, не складалися у шлюбі зі своїми партнерами. Вона повідомляє, що переважна більшість жінок йшло на такі відносини з таємною думкою - іноді прихованою від самих себе. «Неважливо, що вони говорять вам. Вони часто приховують бажання вийти заміж, - зауважує д-р Кершнер. - Це глибоко захована мрія. Іноді вони самі не віддають собі в цьому звіту. Вони пригнічують думка про заміжжя. Мені доводилося зустрічатися з жорсткими діловими жінками, які з запалом заперечували, що можуть відчувати щось подібне. Мої клієнтки говорили фрази на кшталт: «Мене абсолютно не турбує, що ми неофіційно живемо разом. Не знаю, чому це я раптом заплакала, коли побачила сцену весілля в кінокартині. Я зовсім не хочу виходити заміж ». Але, звичайно, вона хотіла б ».
Іноді жінки виявляються пов'язаними з чоловіками, які обпеклися в минулому шлюбі і не хочуть одружуватися ще раз. «Часто ці чоловіки не бажають заводити нову родину, бо ще продовжують розплачуватися за невдалий перший шлюб», - додає вона.
Якщо ви таємно плекаєте думка про заміжжя і пов'язали себе з чоловіком, рішуче налаштованим проти шлюбних уз, ви опиняєтеся в тому ж положенні, що і жінка, яка йде на співжиття, вважаючи, що вона «змінить» його. «Таке рідко трапляється, - попереджає д-р Кершнер. - Ви просто прирікаєте себе на нещасну життя.
Проходить час, і все йде до гіршого. Ви збиралися на бенкет, а опинилися перед обличчям голодної смерті, - каже вона. - І не тільки це, ваше почуття власної гідності так страждає, що ви вже начебто і не хочете їсти ».
Фобії, пов'язані із заміжжям
Жінки, які погоджуються на половинчасті відносини з боязні залишитися на самоті, вважаючи, що більше їм нічого не залишається, або зі страху перед інтимними стосунками з ким-небудь ще, також прирікають себе на невдачу. Д-р Кершнер розповідає, що їй доводилося бачити багатьох жінок, які закохувалися в чоловіків не з числа тих, за кого можна вийти заміж, і прив'язувалися до них, не в силах розлучитися, тому що втрачали почуття власної цінності і починали вважати, що більше їм сподіватися нема на що. «Жінка може міркувати так:« Я старію, живучи з ним. Час іде, а я не можу розраховувати на забезпечене майбутнє ». І вона приходить до висновку, що даремно втрачає час. На жаль, жінки опиняються в невигідному становищі на шлюбному ринку. Щоб розраховувати на чоловіка, ми повинні бути молодими та фізично привабливими, адже з роками стає все менше і менше вільних чоловіків. Жінки відчувають себе нещасними, але не залишають своїх супутників. Вони воліють мати поруч хоч кого-небудь, лише б не залишатися одним ».
«Іноді жінки йдуть на співжиття, тому що самі бояться виходити заміж, - зауважує д-р Сангуіліано. - Всі ми уявляємо собі шлюб таким, яким він добре знайомий нам на прикладі наших батьків, а у них шлюб міг бути невдалим. Тоді виникає почуття: «Ні, я ніколи не зроблю нічого подібного». І ще ми дивимося на оточуючих. Ми бачимо, що половина людей розводяться або вийшли з сімей, що розпалися. Тому справа не тільки в нас. Всьому суспільству властива нестабільність.
Деякі жінки побоюються, що будуть «поглинені» браком, що з ними станеться те саме, що сталося з їхніми матерями, - говорить д-р Сангуіліано. - Є й такі, які не хочуть відповідальності або близьких відносин або просто прагнуть уникнути гіркоти невдалого заміжжя. Деяким жінкам - і чоловікам теж - властиво те, що можна назвати фобіями в їх відношенні до шлюбу. Ми живемо з багатьма ілюзіями і міфами, один з яких такий: якщо ви не перебуваєте у шлюбі, значить, ви вільні. Може бути, саме тому деякі пари, що оформили шлюб після багатьох років спільного життя, розпадаються ».
Як ви дізнаєтеся, чи підходить вам характер відносин, властивий спільного проживання без оформлення шлюбу? Д-р Кершнер пропонувала своїм клієнткам такий тест. «Я прошу їх уявити, якою буде їх життя через п'ять років, - пояснює вона. - Коли ви уявите собі картину майбутнього життя, опишіть точно, що відбувається: з ким ви живете, як виглядає ваш будинок, яка в ньому атмосфера, якими звуками він наповнений. Використання відчуттів дозволяє наблизити уявну картину до реальності. Коли ви оціните цю створену у вашій уяві ідеальну життя, ви дізнаєтеся, хотіли б ви вийти заміж за цього чоловіка, чи любите ви його чи він вам просто подобається. Якщо ви відчуваєте, що вам не вистачає впевненості в собі, перевірте себе на практиці. Не сидіть вдома, дійте, фліртуйте, - рекомендує д-р Кершнер. - Що ви втрачаєте?
Якщо ви живете з чоловіком, не перебуваючи у шлюбі, і сприймаєте цю ситуацію як тупикову, але не наважуєтеся залишити його, вам треба вести активне життя за межами дому. Деякі жінки відмовляють собі у всьому заради своїх відносин із співмешканцем, - зауважує д-р Кершнер. - Якщо ви будете повнокровно жити, мати свої хобі, зустрічатися зі своїми друзями, це тільки зміцнить вашу впевненість у собі ». Подумайте над тим, що ви до цього часу маєте. Може бути, ви схильні діяти дуже імпульсивно? Може бути, ви побоюєтеся занадто зближуватися з людиною, тому що потім розрив з ним принесе біль? Або ви шукаєте партнерів, щоб можна було програти сценарії заново в надії, що цього разу все вийде по-іншому? Чи вважаєте ви, що зможете змінити чоловіка, з яким ви живете? «Вам треба знати мотиви своєї поведінки», - стверджують фахівці. Спільне співжиття, як і шлюб, щоб бути вдалим, зажадає любові, чесності та виконання зобов'язань. В іншому випадку ви будете просто сусідами по гуртожитку.
Фактичний шлюб (у російському праві - співжиття) або незареєстрований шлюб, часто неправильно званий «громадянським» - відносини між партнерами-«подружжям», не оформлені у встановленому законом порядку.
Навіть при веденні спільного господарства та / або наявності спільних дітей визнається юридично не скрізь і не завжди. У СРСР зізнавався в 1926-1944 рр.. Згідно з нині чинним Сімейним кодексом РФ, незареєстровану спільне проживання чоловіка і жінки не породжує шлюбних прав та обов'язків, хоча права дітей, народжених у шлюбі, не відрізняються від прав дітей, народжених поза шлюбом. Однак на ділі права дітей, народжених у нерегістрірованном співжитті, доводиться спеціально доводити в судах. Законодавством деяких зарубіжних країн визнається на правах конкубінату.
З точки зору традиційної моралі, співжиття йде врозріз з її засадами. У таких релігіях, як іудаїзм і християнство, співжиття кваліфікується як гріх блуду.
У сучасному західному та російському суспільствах, незважаючи на ряд пов'язаних з співжиттям юридичних проблем, воно набуває все більшого поширення і, відповідно, суспільне визнання. Однак при цьому існують досить виражені градації, що відображаються партнерами в тому, як вони називають свій союз. Зазвичай ті, хто вважають його довготривалим і міцним, застосовують (термінологічно невірно) словосполучення «цивільний шлюб», а партнера називають чоловіком. У використанні цієї термінології вбачається потреба в психологічній компенсації, необхідної через часом приховуваного усвідомлення неповноцінності такого «шлюбу» у порівнянні з офіційним. У ряді випадків при спілкуванні з колом знайомих такими «подружжям» викладаються Лібертаріанська погляди про невтручання держави в питання, пов'язані з особистим життям.
Побутові труднощі у співжитті пов'язані з тим, що небажання узаконити стосунки найчастіше пов'язане з небажанням партнерів брати на себе зобов'язання, які зазвичай супроводжують створення сім'ї. У зв'язку з цим, у відповідності з діалектичним єдністю прав і обов'язків, «подружжя» не можуть цілком спиратися один на одного, особливо в питаннях, пов'язаних з дітьми та майновими відносинами. Це призводить до більшої нестійкості фактичного шлюбу по відношенню до офіційного, що підтверджується соціологічної статистикою.
Сім'я: віртуалізація любові
Сімейні інститути сформувалися як комплекс норм, які втілюють для людей епохи Модерн вирішення проблеми володіння особистим життям, задоволення психофізіологічних потреб. Базові елементи шлюбно-сімейних практик Модерну на кінець XX ст. віртуалізуються.
У модернізованому суспільстві стверджується «відкритий» характер сексуальної самоідентичності. Людина постійно задає собі й оточуючим питання «хто я?» У контексті можливих статевих ролей. Вирішення питання важливо, тому що визначає стиль життя. Сексуальність стає формою самоідентифікації, самовираження і самоствердження особистості. Сексуальність як сукупність біопсихічних реакцій і переживань заміщається практиками створення, підтримки та варіювання образу сексуальності - сексапільності: одяг, догляд за тілом, косметика, Еротизація поведінки.
За допомогою санкціонованої сексуальної свободи і прогресу секс-індустрії і контрацепції сексуальність відокремилася від репродукції, стала автономною. Цей процес аналогічний відділенню економіки від виробництва, політики від управління, науки від дослідження, мистецтва від творчості.
В епоху Постмодерн любов і шлюб все менше визначаються реальними - матеріальними, фізіологічними і т.п. - Потребами і все більше стають похідною від образів сексуальності і сім'ї, що створюються / конструйованих індивідами, а частіше запозичених у мас-медіа.
Фізіологічні потреби можна задовольняти без жорсткої ідентифікації / орієнтації, без офіційного прийняття зобов'язань щодо партнера і потомства. Нині санкціонується практично будь-яка орієнтація сексуальної поведінки. Сексуальна свобода знаходить вираження у практиці «відкритих відносин», «пробного шлюбу» - партнерства / співжиття (cohabitation), гомосексуальних спілках. Шлюб стає віртуальним. Зараз близько половини всіх шлюбів укладаються після усталеного партнерства, причому не завжди воно - перше. Якщо в Європі, співжиття ще в 1960-х рр.. було морально ризикованим, а в США навіть розглядалося як правопорушення, то до кінця сторіччя "пробний» шлюб став рутинною практикою. Порядку чверті неодружених чоловіків і незаміжніх жінок у США і Європі у віці 25-40 років живуть разом із сексуальним партнером. Про віртуалізації інституту шлюбу свідчить і збільшення числа народжень дітей, чиї батьки не перебувають у шлюбі (табл. 6). Батьківство поза шлюбом може бути альтернативою батьківства в шлюбі лише в ситуації, коли інституційне регулювання сексуальної поведінки стає віртуальним, а не реальним, як це було раніше.
Матеріальні потреби сучасна людина може задовольняти без ведення спільного господарства, без кооперації з родичами, без плекання зміни. Система соціального забезпечення, ця втілена модернізація інтимності, звела суспільний інститут спорідненості до нуклеарної сім'ї - мінімального об'єкту опіки та регулювання. Тепер навіть це минимизированное спорідненість віртуалізується. У 1994 р. в США 25% всіх дітей у віці до 18 років виховувалося матерями-одинаками. Ще більш показова статистика домогосподарств, взагалі не мають «годувальника», тобто працюючих дорослих (табл. 7). Стабільне існування неповних сімей означає, що виконання соціальних ролей дбайливих батьків, які виховують, плекати дітей, стає віртуальним. За відсутності реальних батьківських функцій, розсіяних між педагогами, чиновниками системи welfare, соціальними працівниками тощо, батьківство стає симулякром - образом материнства / батьківства, які не мають референтів у реальності.
Віртуалізація сімейних відносин очевидна в гомосексуальних сім'ях, фактично терпимих і претендують на легалізацію. У гомосексуальних спілках з усією очевидністю симулюються шлюбну поведінку і подружжя, виконання поло-вікових ролей, характерні для інституційного ладу, який передбачає існування лише гетеросексуалів.
Ще більш віртуальними представляються неповні сім'ї, що функціонують «з заміщенням»: «граничний випадок» віртуальної сім'ї - спілки «Его + РС», коли емоції, одержувані в комунікації з образами, що генеруються на дисплеї, компенсують відсутність одного з класичних партнерів - батька (чоловіка ), матері (дружини), дитини. У інтимній сфері відчуження людської сутності у віртуальну реальність може приймати і більш витончені форми кіберпротезірованія реальних сексуальності і сімейних відносин. На рубежі XX-XXI ст. на базі мережі Internet відбувається консолідація цих відчужених форм у вигляді глобальної сфери віртуального сексу.
Неповні, «пробні», Діслокальний, гомосексуальні сім'ї об'єднує те, що в них симулюються подружжя, батьківство, спорідненість за типом нуклеарної сім'ї. Нові сімейні форми не є «продуктами розпаду» сімейних устоїв. Вони - стабільні форми симуляції. Симулюється нуклеарна родина з її репродуктивними, псіхорелаксаціоннимі функціями, а також функціями легітимації сексу та первинної соціалізації дітей. В епоху Модерн, в умовах культурно санкціонованих і технічно і фінансово забезпечених сексуальної свободи і соціального захисту, сім'я функціонує в якості постійного і соціально визнаного союзу різностатевих его, націленого на матеріальну і емоційну взаємодопомога і «відтворення» потомства. Сімейні відносини формуються і підтримуються з міркувань досягнення статусу, матеріального благополуччя, суспільного схвалення і т.п. Віртуальні ж сім'ї епохи Постмодерн підтримуються не міркуваннями вигоди або підпорядкування оточуючим, а афективними «ми» - образами, сконструйованої гармонією ідентичностей. У віртуальних сім'ях образ, ідея сім'ї явно переважає над реальними відносинами. Віртуальні партнери та віртуальні ролі заміщають недолік або відсутність реальних. Ми живемо в епоху сім'ї образів і образів сім'ї. Базові компоненти шлюбно-сімейних практик Модерну (любові / піклування) - сексуальність, подружжя, батьківство - симулюються. Інститути - шлюб, спорідненість (по нуклеарного типу), виховання - віртуалізуються.
В 2031 році половина британців буде жити в цивільному шлюбі.
Протягом наступних 30 років триватиме захід шлюбу як громадянського інституту: все більше і більше людей змінюють церемонію біля вівтаря на незареєстровану офіційно спільне проживання.
До 2031 року половина чоловіків Великобританії буде холостяками, тоді як в 2003 році в шлюбі не складалося 35% чоловіків, повідомляється в опублікованому вчора доповіді. Кількість незаміжніх жінок зросте з 28 до 49%. У результаті кількість не перебувають у шлюбі, але живуть у цивільному шлюбі пар майже подвоїться, досягнувши показника в 3,8 млн чоловік.
У доповіді під назвою «Демографічні тенденції» (Population Trends), оприлюдненому Службою національної статистики, говориться: «Тенденція різкого скорочення кількості шлюбів, що виявлялася серед людей молодше 30 років, виявляється і у більш старших вікових групах».
З часом все більше людей будуть повністю відмовлятися від вступу в шлюб. Кількість чоловіків у віці від 45 до 54 років, які ніколи не вступлять в шлюб, виросте з 14 (у 2003 році) до 40%. Серед жінок цей показник зросте з 9 до 35%.
Христина Хьюз, що читає курс соціології в Університеті Варвіка, зазначає: «Ці цифри не викликають здивування. З часом старомодні уявлення про життя в гріху і вступ у шлюб розмилися. Багато людей вважають, що краще просто жити разом з партнером, ніж оформляти шлюб, який загрожує розлученням ».
За словами Хьюз, на поведінку молодого покоління великий вплив надає високий рівень розлучень.
Доповідь передбачає, що до 2031 року кількості розлучених чоловіків і жінок серед людей старше 65 років збільшиться більш ніж у два рази.
Те, що ми називаємо «громадянським шлюбом», юридичною мовою називається «фактичною сім'єю», «співжиттям». Історично поняття «цивільний шлюб» виникло як альтернатива шлюбу церковному, тобто освяченому церквою. З точки зору чинного законодавства та тлумачного словника цивільний шлюб - це як раз шлюб офіційний, зареєстрований в державних органах реєстрації актів цивільного стану (РАЦС). Така ось тут виникла плутанина. Отже, кажучи «цивільний шлюб», ми насправді маємо на увазі фактичну сім'ю, співжиття.
«Поживемо собі на втіху», - вирішують жінка та чоловік і, минаючи загс, починають спільне існування під одним дахом. «Чи сподобається - будемо жити, - міркують вони, - не сподобається - розбіжимося за дві секунди». І стає такий «шлюб не назавжди» своєрідним експериментальним полігоном, де можна собі дозволити практично все, що завгодно. Дружині, зокрема, не наглажівать дружину сорочки і не особливо старатися на кухні, не підлаштовуватися, не стримуватися, їздити відпочивати з улюбленою подругою і взагалі жити своїм життям, чого часто позбавлені законне подружжя.
Дійсно, цивільний шлюб з коханою людиною хороший тим, що не накладає таких серйозних зобов'язань, як офіційний ... І мова тут не лише про зобов'язання побутового характеру. Свідомість того, що в тебе є право вибору і в будь-який момент ти можеш змінити своє життя, дає певну психологічну незалежність і відчуття внутрішньої свободи. Але, до речі, далеко не всі «цивільне подружжя» використовують ці широкі можливості вибору. Як показує життя, цивільний шлюб точно так само, як офіційний, блокує нові відносини з іншими партнерами, тому що вже є кому чекати тебе вечорами, є про кого дбати. Далеко не рідкість, що пари, які зібралися пожити один з одним якийсь час, проводять разом все своє життя. Так чому б тоді не розписатися?!
Моя приятелька Вероніка живе з Олексієм вже майже два роки. Але реєструвати стосунки вона зовсім не збирається: - У принципі, Олексій герой не мого роману - заявляє вона, - він влаштовує мене всього лише як сексуальний партнер, піклується про мене та до того ж не ущемляє моєї свободи. Цілком можна пожити разом до кращих часів. А заміжжя - справа серйозна і відповідальна ...
Як з'ясувалося, з Веронікою згодні багато жінок. Вони часом із задоволенням живуть у цивільному шлюбі, для того щоб тимчасово вирішити якісь свої проблеми: побутові, матеріальні, сексуальні, отримати допомогу у вихованні дитини, скрасити самотність вечорами і свят. Я знала одну даму, яка прожила в цивільному шлюбі всього півроку - за цей час молодий чоловік зробив чудовий ремонт у її квартирі, після чого був негайно покинуть своєї «работодательніцу».
Деяким жінкам, спочатку усвідомлюють недовговічність їх сімейного союзу, цінний, нехай і тимчасовий, соціальний статус: у неї, як і у всіх, є чоловік. Ну, або майже чоловік. Це все-таки краще, ніж нічого. До речі, попутно у представниць прекрасної статі забирається комплекс «жоден чоловік жити зі мною не зможе», що теж вельми приємно.
Взагалі, цивільний шлюб бажаний як підготовчий етап до шлюбу офіційного. Часто жінка йде на таку форму відносин, не будучи до кінця впевнена у виборі партнера. Перевірка на почуття, на сумісність, звичайно ж, потрібна. Та й трохи краще дізнатися судженого зовсім не заважає.
- Ми недовго зустрічалися з Михайлом, - розповідає Алла, - і раптом він запропонував мені стати його дружиною. Звичайно, мені дуже хотілося мати сім'ю, але надто вже все було швидко. І я запропонувала Михайлові пожити якийсь час просто так, не розписуючись - щось мене насторожувало. Як з'ясувалося, я виявилася права. Перший час усе було просто чудово. Я витала закохана і не могла надихатися на свого ненаглядного. Перша сварка була, на мій погляд, дріб'язкова - отримавши премію, я купила собі модну спідницю і поспішила порадувати цим Мишу. Яке ж було моє здивування, коли у відповідь я побачила його сощуренние від злості очі і почула різкий тон - мовляв, як ти посміла витратити гроші? Після цього всі покотилося як снігова куля. І куди тільки поділася його ввічливість і люб'язність? Варто було мені, наприклад, затриматися з роботи - вибухав скандал. На мене раз у раз сипалися докори, підозри та звинувачення, а як-то раз я випадково помітила, що він потайки за мною стежить ... Це була зовсім не те життя, про яку я мріяла. Усвідомивши це, я швиденько зібрала речі і тихо зникла з його горизонту. А якби я стала дружиною людини з таким важким характером?!
Такі випадки, на жаль, не рідкість, за час спільного життя з обранцем може з'ясуватися все, що завгодно. Наприклад, ви можете зробити відкриття, що він по-звірячому хропе ночами, страшно вередливий в побуті, має позашлюбних дітей, що секс, як такий, його зовсім не цікавить або що шлюб для нього - спосіб пожити на вашій житлоплощі. Попутно можуть з'ясуватися його погані звички, скурвлений характер, неохайність, яка буде вас дратувати на кожному кроці, і його пристрасна любов до власної матусі, яка тут же почне вам диктувати, як саме ви повинні смажити картоплю для її дитяти. У таких випадках цивільний шлюб - ідеальний варіант, щоб трохи краще дізнатися один одного.
Буває також, що за любов люди приймають легку закоханість, яка за час цивільного шлюбу швидко проходить, і через якийсь час люди з подивом розводить руками: як, і ми хотіли одружитися?! - Митя влаштовував мене повністю, - розповідала Наталя, - мені здавалося, що нарешті-то до мене прийшло велике почуття. Я б з радістю погодилася на його пропозицію вийти заміж, але сталося непередбачуване - я втратила паспорт. Поки я займалася отриманням нового, ми вирішили поки пожити разом просто так. Так, я була з ним щаслива, але ... рівно місяць. Потім я помітила, що найприємніше для мене час, це коли Митя на роботі. Коли я зловила себе на думці, що хочу поїхати на тиждень пожити до мами, то зрозуміла - не судилося ... А буквально через місяць я зустріла свого справжнього чоловіка, з яким живу цілком щасливо ось вже п'ять років.
Існує і зворотний бік медалі - хоча б тому, що не тільки цивільна дружина, але і цивільний чоловік володіють всіма правами і свободами, а вірніше, правами на свободу. І, як би складно не викладали милі жінки ідеї про переваги «цивільної» незалежності, всередині їх все ж гризе маленький черв'ячок - а раптом він мене кине? Піде в будь-який момент, а я вже так до нього звикла ... Як же я залишусь сама? І взагалі, чому він не говорить про одруження? І в жінки починає бурхливо розквітати комплекс неповноцінності - якщо він не призначає дату весілля, отже, планує мене ненадовго! Я для нього - псевдожена. Відчуття невпевненості, приниження та образи поступово починає провокувати зміни настрою, зриви, що, природно, загострює обстановку в будинку. Особливо таке положення нестерпно для жінок-домогосподарок - вони і так не мають ніякої опори в зовнішньому світі - ні роботи, ні кола спілкування, а тут ще й штампу в паспорті немає.
Особливо нагнітати обстановку з цього приводу не варто. Якщо відносини не складаються і партнер дійсно сприймає вас як тимчасове явище, жоден офіційний шлюб не зміцнить відносини. Але, щоб не виснажувати ні себе, ні чоловіка в подібних ситуаціях, краще заздалегідь обговорити терміни і умови цивільного шлюбу. Наприклад: рік ми живемо разом, а потім щось вирішуємо - або реєструємо наші відносини, або розходимося.
Зустрічаються люди, настільки впевнені один в одному і в своїх почуттях, що штамп у паспорті для них - чиста умовність. І тут криється один із серйозних мінусів цивільного шлюбу - формально не узаконені права подружжя можуть призвести до різних неприємних наслідків. Буває, що на старості років хтось з них раптово залишається на вулиці або змушений починати все спочатку ...
Ольга та Ілля прожили в цивільному шлюбі майже десять років. Жили добре і дружно, упорядковували свій побут, збудували дачу, купили машину, як раптом трапилося нещастя - Ілля загинув у автокатастрофі. Не оговтавшись від першого удару, Ольга отримала другий - законна дружина Іллі (виявилося, що він просто забув з нею розлучитися!) Заявила, що все майно, а воно було оформлено на Іллю, належить їй за законом, оскільки «Ви, матінко, ніхто ».
Тому, якщо ви з якихось міркувань зробили вибір на користь цивільного шлюбу, обговоріть з партнером умови спільного життя по всіх турбує вас питань. Обговоріть, як ви розпоряджаєтеся грошима, спільним майном. Можливо, ви випишете один одному довіреності на право володіння майном або це буде спільний рахунок у банку - вам потрібно прийти до компромісу. Не варто жити за принципом «ми живі і любимо один одного, чого про це думати ...» І не поспішайте радіти, якщо перебуваючи в «цивільному шлюбі», ви уклали з партнером шлюбний договір. Він набуває чинності лише після реєстрації шлюбу в РАГСі. А у випадку смерті співмешканця жінка може претендувати тільки на ті речі, які він їй заповідав.
З народженням дитини у «цивільних» подружжя з'являються нові проблеми. На чиє прізвище його зареєструвати - мамину або татову? Якщо мама дає йому своє прізвище (що найчастіше і відбувається), маля на певному етапі неодмінно запитає - чому у всіх дітей прізвища батьків, а в нього - ні. Та й однолітки його обов'язково почнуть «докопуватися» до істини. І тоді невідомо звідки спливла визначення «незаконнонароджений» може надовго прив'язатися до дитини.
Не реєструючи шлюб, жінка опиняється в прямій залежності від більш сильного, матеріально забезпеченого партнера, який, як правило, вирішує питання виховання та освіти дітей на свій розсуд. При бажанні такий батько навіть може не визнати дітей, що народилися в період спільного проживання, або оскаржити своє батьківство, і жінці доведеться докласти чималих зусиль, щоб відстояти свої інтереси в суді.
Цивільний шлюб прийнято вважати найкращою підготовкою до офіційного заміжжя. Найчастіше здається, що з цим чоловіком можна пов'язати свою долю, але тут раптом все різко і негативно змінюється при бажанні з вашого боку зареєструвати стосунки. Або ж колись гармонійне життя після загсу перетворюється на сущий кошмар. Ви впевнені, що з вами той чоловік, який вам потрібен? Ви впевнені, що хочете жити з ним? Ви впевнені, що вже через півроку після заміжжя ви не пошкодуєте про те, що не вміли вибирати? Майнові та особисті, немайнові, права жінки, що складається в офіційно зареєстрованому шлюбі, захищені законом. У «цивільному шлюбі» жінка фактично безправна. Тут все залежить від моральних якостей партнера, а це, погодьтеся, далеко не завжди є достатньо надійною гарантією від неприємностей.
Ланцюги подружжя - це ланцюга, а хто хоче добровільно опинитися в ланцюгах? Поданим перепису 1990 року, 2,9 мільйона пар США сказали, що вони живуть разом без офіційного оформлення своїх відносин - співмешкають, тобто живуть на загальній площі. І кількість таких пар неухильно зростає. У 1980 році їх було близько 1,6 мільйона. До 1985 року їх стало близько 2 мільйонів, а в 1995 році - вже близько 4,2 мільйона. По всій видимості, прийшов час саме для таких відносин. Чому так відбувається? По-перше, жити разом зручніше тому, що більш прийнятно з точки зору суспільства. Є приклади вдало склалася життя не перебувають в офіційному шлюбі пар; здебільшого це знаменитості, подібно довго і щасливо живуть разом акторам Курту Расселу і Голді Хон. У багатьох випадках такі відносини виправдовують себе. Для деяких спільне проживання стає перевіркою на сумісність, тимчасовим випробуванням почуттів. Для інших це остаточний варіант. Деякі жінки, особливо одного разу (або два рази) невдало виходили заміж, які не збираються заводити дітей, знаходять такі відносини найкращим для себе виходом. Є жінки, яким важливо відчувати психологічну незалежність, вони не хочуть бути «пов'язаними». Для інших спільне життя є тим же, що і шлюб, тільки без оформлення документів, такий же міцним зв'язком зі всіма зобов'язаннями по відношенню один до одного. Але, як будь-який інший вид відносин, співжиття має свої недоліки, що й виявила Памела Армстронг. Памела, продюсер з Вашингтона, батьки якої ніколи не оформляли свої відносини, якийсь час жила з розведеним чоловіком і з двома її маленькими дітьми. Оскільки в цей час вона опинилася без роботи, то, сидячи вдома, вона піклувалася про дітей і вела домашнє господарство. Все йшло добре, поки Памела не захворіла.
«Його дохід становив 40 тисяч доларів, і я сиділа вдома з його дітьми. Але, коли я захворіла, мені довелося самій оплачувати своє лікування, так як його медична страховка на мене не поширювалася, - згадує Памела. - Незабаром я пішла. Я зрозуміла, що віддаю набагато більше, ніж отримую. У мене не було ніяких прав. Я не могла розраховувати, що він потурбується про мене, незважаючи на те, що я виконувала обов'язки дружини і матері. Я зрозуміла, що в інституті шлюбу є резон. Шлюб захищає жінку ».
Глибоко захована підгрунтя
Існують і інші причини, за якими спільне проживання може виявитися не тим, що вам потрібно. «Так, за самою своєю природою співжиття передбачає менше зобов'язань по відношенню один до одного, - зазначає Айріс Сангуіліано, доктор філософії, психолог. - Завжди присутній різна ступінь непевності й незахищеності в тому, що часом може бути хвилюючим, а іноді - і лякає. Крім того, завжди існує небезпека, що союз, не скріплений узами шлюбу, розпадеться.
Працюючи з такими парами, я виявила те, що я визначила терміном «синдром співжиття», коли чоловік і жінка ведуть як би паралельне життя, не взаємодіючи в соціальному плані по-справжньому. Вони не відчувають справжньої відповідальності один за одного. Недолік відповідальності позначається в самих різних сферах, - говорить вона.
Для тих, хто боїться відповідальності або справжньої близькості один до одного, співжиття може представлятися вдалою заміною шлюбу, але в дійсності воно є лише способом уникнути всього того, що пов'язано з цієї близькістю ».
Хоча, безсумнівно, багато людей довгі роки щасливо живуть разом, не перебуваючи у шлюбі, частіше доводиться зустрічатися з тими, для кого співжиття врешті-решт стає тупиком. Психолог-клініцист Діана Кершнер, доктор філософії, за час роботи в якості лікаря з приватною, розмовляла з багатьма жінками, не складалися у шлюбі зі своїми партнерами. Вона повідомляє, що переважна більшість жінок йшло на такі відносини з таємною думкою - іноді прихованою від самих себе. «Неважливо, що вони говорять вам. Вони часто приховують бажання вийти заміж, - зауважує д-р Кершнер. - Це глибоко захована мрія. Іноді вони самі не віддають собі в цьому звіту. Вони пригнічують думка про заміжжя. Мені доводилося зустрічатися з жорсткими діловими жінками, які з запалом заперечували, що можуть відчувати щось подібне. Мої клієнтки говорили фрази на кшталт: «Мене абсолютно не турбує, що ми неофіційно живемо разом. Не знаю, чому це я раптом заплакала, коли побачила сцену весілля в кінокартині. Я зовсім не хочу виходити заміж ». Але, звичайно, вона хотіла б ».
Іноді жінки виявляються пов'язаними з чоловіками, які обпеклися в минулому шлюбі і не хочуть одружуватися ще раз. «Часто ці чоловіки не бажають заводити нову родину, бо ще продовжують розплачуватися за невдалий перший шлюб», - додає вона.
Якщо ви таємно плекаєте думка про заміжжя і пов'язали себе з чоловіком, рішуче налаштованим проти шлюбних уз, ви опиняєтеся в тому ж положенні, що і жінка, яка йде на співжиття, вважаючи, що вона «змінить» його. «Таке рідко трапляється, - попереджає д-р Кершнер. - Ви просто прирікаєте себе на нещасну життя.
Проходить час, і все йде до гіршого. Ви збиралися на бенкет, а опинилися перед обличчям голодної смерті, - каже вона. - І не тільки це, ваше почуття власної гідності так страждає, що ви вже начебто і не хочете їсти ».
Фобії, пов'язані із заміжжям
Жінки, які погоджуються на половинчасті відносини з боязні залишитися на самоті, вважаючи, що більше їм нічого не залишається, або зі страху перед інтимними стосунками з ким-небудь ще, також прирікають себе на невдачу. Д-р Кершнер розповідає, що їй доводилося бачити багатьох жінок, які закохувалися в чоловіків не з числа тих, за кого можна вийти заміж, і прив'язувалися до них, не в силах розлучитися, тому що втрачали почуття власної цінності і починали вважати, що більше їм сподіватися нема на що. «Жінка може міркувати так:« Я старію, живучи з ним. Час іде, а я не можу розраховувати на забезпечене майбутнє ». І вона приходить до висновку, що даремно втрачає час. На жаль, жінки опиняються в невигідному становищі на шлюбному ринку. Щоб розраховувати на чоловіка, ми повинні бути молодими та фізично привабливими, адже з роками стає все менше і менше вільних чоловіків. Жінки відчувають себе нещасними, але не залишають своїх супутників. Вони воліють мати поруч хоч кого-небудь, лише б не залишатися одним ».
«Іноді жінки йдуть на співжиття, тому що самі бояться виходити заміж, - зауважує д-р Сангуіліано. - Всі ми уявляємо собі шлюб таким, яким він добре знайомий нам на прикладі наших батьків, а у них шлюб міг бути невдалим. Тоді виникає почуття: «Ні, я ніколи не зроблю нічого подібного». І ще ми дивимося на оточуючих. Ми бачимо, що половина людей розводяться або вийшли з сімей, що розпалися. Тому справа не тільки в нас. Всьому суспільству властива нестабільність.
Деякі жінки побоюються, що будуть «поглинені» браком, що з ними станеться те саме, що сталося з їхніми матерями, - говорить д-р Сангуіліано. - Є й такі, які не хочуть відповідальності або близьких відносин або просто прагнуть уникнути гіркоти невдалого заміжжя. Деяким жінкам - і чоловікам теж - властиво те, що можна назвати фобіями в їх відношенні до шлюбу. Ми живемо з багатьма ілюзіями і міфами, один з яких такий: якщо ви не перебуваєте у шлюбі, значить, ви вільні. Може бути, саме тому деякі пари, що оформили шлюб після багатьох років спільного життя, розпадаються ».
Як ви дізнаєтеся, чи підходить вам характер відносин, властивий спільного проживання без оформлення шлюбу? Д-р Кершнер пропонувала своїм клієнткам такий тест. «Я прошу їх уявити, якою буде їх життя через п'ять років, - пояснює вона. - Коли ви уявите собі картину майбутнього життя, опишіть точно, що відбувається: з ким ви живете, як виглядає ваш будинок, яка в ньому атмосфера, якими звуками він наповнений. Використання відчуттів дозволяє наблизити уявну картину до реальності. Коли ви оціните цю створену у вашій уяві ідеальну життя, ви дізнаєтеся, хотіли б ви вийти заміж за цього чоловіка, чи любите ви його чи він вам просто подобається. Якщо ви відчуваєте, що вам не вистачає впевненості в собі, перевірте себе на практиці. Не сидіть вдома, дійте, фліртуйте, - рекомендує д-р Кершнер. - Що ви втрачаєте?
Якщо ви живете з чоловіком, не перебуваючи у шлюбі, і сприймаєте цю ситуацію як тупикову, але не наважуєтеся залишити його, вам треба вести активне життя за межами дому. Деякі жінки відмовляють собі у всьому заради своїх відносин із співмешканцем, - зауважує д-р Кершнер. - Якщо ви будете повнокровно жити, мати свої хобі, зустрічатися зі своїми друзями, це тільки зміцнить вашу впевненість у собі ». Подумайте над тим, що ви до цього часу маєте. Може бути, ви схильні діяти дуже імпульсивно? Може бути, ви побоюєтеся занадто зближуватися з людиною, тому що потім розрив з ним принесе біль? Або ви шукаєте партнерів, щоб можна було програти сценарії заново в надії, що цього разу все вийде по-іншому? Чи вважаєте ви, що зможете змінити чоловіка, з яким ви живете? «Вам треба знати мотиви своєї поведінки», - стверджують фахівці. Спільне співжиття, як і шлюб, щоб бути вдалим, зажадає любові, чесності та виконання зобов'язань. В іншому випадку ви будете просто сусідами по гуртожитку.