Способи захисту цивільних прав 2 Поняття захисту

Міністерство освіти РФ

Байкальський Державний Університет Економіки і Права.

Філія в м. Братську.

Юридичний факультет

Курсова робота

з дисципліни «Цивільне право»

Способи захисту цивільних прав

Виконавець Нз - 06

Шапіро Антон Миколайович

Керівник: Викладач

Посмітна Альбіна Юріївна

Братськ, 200 9

ЗМІСТ

У ВЕДЕННЯ

ГЛАВА I. ПОНЯТТЯ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

1.1 Захист цивільних прав

1.2 Форми захисту цивільних прав

РОЗДІЛ II. СПОСОБИ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

2 .1 Способи захисту цивільних прав

2 .2 Визнання права

2 .3 Відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення

2 .4 Визнання оспорімой угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

2 .5 Зізнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування та незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону

2 .6 Самозахист цивільних прав

2 .7 Припинення або зміна правовідношення і присудження до виконання в натурі

2 .8 Відшкодування збитків і стягнення неустойки

2 .9 Компенсація моральної шкоди

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ ТА ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Правова наука і правова система в процесі побудови правової держави повинна виражати інтереси єдиного носія влади - народу, і тому не може не звертати свого головного уваги на права і свободи людини, на забезпечення реальних гарантій їх здійснення. Нормальний цивільний оборот передбачає не тільки визнання за суб'єктами певних цивільних прав, а й забезпечення їх надійної правової охорони. Поняттям «охорона цивільних прав» охоплюється вся сукупність заходів, що забезпечують нормальний хід реалізації цих прав. У нього включають заходи не тільки правового, але й економічного, політичного, організаційного та іншого характеру, спрямовані на створення необхідних умов для здійснення суб'єктивних прав. У цій роботі будуть розглянуті лише правові заходи охорони цивільних прав. Що стосується правових заходів охорони, то до них відносяться всі заходи, за допомогою яких забезпечується як розвиток цивільних правовідносин у їх нормальному стані.

Під правовими заходами охорони цивільних прав розуміються лише ті передбачені законом заходи, які спрямовані на відновлення або визнання цивільних прав і захист інтересів при їх порушенні або оспорювання.

Право на захист є елементом - правомочність, що входять в зміст будь-якого суб'єктивного цивільного права. Тому суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість уповноваженої особи використовувати заходи правоохоронного характеру з метою відновлення порушеного права і припинення дій, що порушують право.

Таким чином, закріплена або санкціонована законом правоохоронна міра, за допомогою якої проводиться усунення порушення права і вплив на правопорушника, називається в науці цивільного права способом захисту цивільного права.

Яким би високим не був розвиток сучасного суспільства, в ньому все ще дуже часто зустрічаються правопорушення. І питання про те, яким чином захищати свої порушені цивільні права, дуже актуальне на сьогоднішній день. Від того, яким чином зможе держава або сам громадянин своє право захистити і відновити, багато в чому залежить як процвітання всього суспільства в цілому, так і за благополуччя кожного окремого громадянина зокрема.

Метою даної курсової роботи є розгляд способів захисту цивільних прав методом аналізу чинного законодавства та його правозастосування.

ГЛАВА I. ПОНЯТТЯ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

1.1 Захист цивільних прав

Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави ^1.

У російському законодавстві - один з інститутів цивільного законодавства, норми якого визначають порядок і способи захисту порушених чи оскаржених цивільних прав ^2. Здійснюють суд, арбітражний суд або третейський суд, а у випадках, встановлених у законі, - також адміністративні органи.

Захист цивільних прав - одна з найважливіших категорій теорії цивільного та цивільно-процесуального права, без з'ясування якої дуже складно розібратися в характері та особливостях цивільно-правових санкцій, механізмі їх реалізації та інших питаннях, що виникають у зв'язку з порушенням громадянських прав та подальшої їх захисту та відновлення.

У загальному вигляді право на захист можна визначити як надану уповноваженій особі можливість застосування заходів правоохоронного характеру для відновлення порушеного чи оспорюваного права. Згідно традиційної концепції право на захист є складовою частиною самого суб'єктивного права поряд із правом на власні дії, а також правом вимагати певної поведінки від зобов'язаних осіб.

Проте, деякі вчені вважають, що забезпеченість суб'єктивного права можливістю державного примусу - це його невід'ємна якість і така можливість існує не паралельно з іншими, закріпленими у суб'єктивному праві можливостями, а властива їм самим, так як без цього вони не були б юридичними можливостями ^3.

Незважаючи на деякі відмінності, які існують між цими точками зору, принципових розбіжностей між ними немає, тому що в обох випадках право на захист розглядається як обов'язковий елемент самого суб'єктивного права.

Такому розумінню права на захист протистоїть одержує все більше поширення в літературі думка, відповідно до якого право на захист являє собою самостійне суб'єктивне право. Дане право в якості реальної правової можливості з'являється у володаря регулятивного цивільного права лише в момент порушення або оспорювання останнього і реалізується в рамках виникає при цьому охоронного цивільних правовідносин.

Як і будь-яке інше суб'єктивне право, право на захист включає в себе, з одного боку, можливість здійснення уповноваженою особою власних позитивних дій і, з іншого боку, можливість вимоги певної поведінки від зобов'язаної особи. Право на власні дії в даному випадку включає в себе такі заходи впливу на порушника, як, наприклад, необхідна оборона, застосування так званих оперативних санкцій і т.д. Право вимоги певної поведінки від зобов'язаної особи охоплює, в основному, заходи впливу, що застосовуються до порушника компетентними державними органами, яким потерпілий звертається за захистом порушених прав.

Предметом захисту є не тільки суб'єктивні цивільні права, але й охоронювані законом інтереси. Суб'єктивне цивільне право і охоронюваний законом інтерес є дуже близькими і часто збігаються правовими категоріями. В основі всякого суб'єктивного права лежить той чи інший інтерес, для задоволення якого суб'єктивне право і надається уповноваженій особі. Одночасно охоронювані інтереси в більшості випадків опосередковуються конкретними суб'єктивними правами, у зв'язку з чим захист суб'єктивного права являє собою і захист охоронюваного законом інтересу.

Однак суб'єкти цивільного права можуть володіти і такими інтересами, які не опосередковуються суб'єктивними правами, а існують самостійно у формі охоронюваних законом інтересів і, як такі, підлягають захисту в разі їх порушення. Прикладами можуть служити вимоги про захист честі і гідності, про охорону житлових інтересів членів сім'ї наймача при примусовому обміні, про визнання угоди недійсною і т. д. Захист охороняється законом інтересу, а не власне суб'єктивного права, має місце і в тих випадках, коли в внаслідок правопорушення саме суб'єктивне право припиняється. Наприклад, при знищенні речі право власності на неї не може бути захищене, оскільки його вже не існує. Отже, мова може йти лише про захист охоронюваного законом інтересу колишнього власника речі у відновленні свого майнового стану, який забезпечується за допомогою позову з заподіяння шкоди або іншого адекватного взаємовідносинам сторін способу захисту. Таким чином, охороняється законом інтерес нерідко виступає в цивільному праві як самостійного предмета захисту.

1.2 Форми захисту цивільних прав

Захист суб'єктивних цивільних прав і охоронюваних законом інтересів здійснюється у передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту. Під формою захисту розуміється комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

У науці цивільного права розрізняють дві основні форми захисту:

1. Юрисдикційна форма захисту.

2. Неюрисдикційна форма захисту.

Під юрисдикційної формою захисту розуміється діяльність уповноважених державою органів щодо захисту порушених або оспорюваних суб'єктивних прав. Суть її виражається в тому, що особа, права і законні інтереси якої порушені неправомірними діями, звертається за захистом до державних або іншим компетентним органам (у суд, арбітражний, третейський суд, вищестоящу інстанцію і т. д.) які уповноважені вжити необхідних заходів для відновлення порушеного права і припинення правопорушення.

Однак, всередині юрисдикційної захисту цивільних прав виділяють загальний і спеціальний порядок захисту порушених або оспорюваних цивільних прав.

Під загальним порядком захисту, розуміється захист цивільних прав і охоронюваних законом інтересів в судовому порядку.

Це відображено у ч. 1 ст. 11 Цивільного Кодексу Російської Федерації (далі ГК РФ): «Захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд».

Як показує практика, основна маса цивільно-правових спорів розглядається міськими (районними) судами, обласними судами та іншими судами загальної юрисдикції. Крім перерахованих вище судів загальної юрисдикції суперечки, що виникають у процесі підприємницької діяльності, дозволяють арбітражні суди Російської Федерації.

Відповідно до Федерального Закону «Про третейські суди в Російській федерації» за угодою учасників цивільних правовідносин спір між ними може бути переданий на вирішення третейського суду ^1.

У тих випадках, коли конституційні права і свободи громадян порушені або можуть бути порушені законом, застосованим чи підлягає застосуванню в конкретній справі, розгляд якої завершено або розпочато у суді чи іншому органі, громадяни мають право на звернення до Конституційного Суду РФ.

Відповідно до ст. 46 Конституції РФ:

1. Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

2. Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду.

3. Кожен має право відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту.

Як засіб судового захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів виступає, за загальним правилом, позов. Позов - це, з одного боку, звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, а з іншого, це звернене до відповідача матеріально-правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин.

У деяких, передбачених законом випадках, засобом судового захисту є заява. Наприклад, заява використовується при захисті своїх прав в порядку окремого провадження.

Ще одним засобом захисту є скарга. Наприклад, при зверненні громадянина чи юридичної особи до Конституційного Суду РФ.

Під спеціальним порядком захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів розуміється адміністративний порядок їх захисту. Даний порядок закріплений у ч. 1 ст. 11 ЦК РФ: «Захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду ».

Він застосовується як виняток із загального правила, тобто тільки у прямо зазначених у законі випадках. Засобом захисту цивільних прав, здійснюваної в адміністративному порядку, є скарга, подана у відповідний управлінський орган особою, права і законні інтереси якого постраждали внаслідок правопорушення.

У деяких випадках відповідно до закону застосовується змішаний, тобто адміністративно-судовий порядок захисту порушених цивільних прав. У цьому випадку потерпілий, перш ніж пред'явити позов до суду, повинен звернутися зі скаргою до державного органу управління. У такому порядку вирішуються, наприклад, окремі спори патентного характеру, деякі справи, що виникають з правовідносин сфері управління.

Неюрисдикційна форма захисту охоплює собою дії громадян і організацій із захисту громадянських прав і охоронюваних законом інтересів, які здійснюються ними самостійно, без звернення за допомогою до державних та іншим компетентним органам. У ДК РФ зазначені дії об'єднані у поняття "самозахист цивільних прав ^1" і розглядаються в якості одного із способів захисту цивільних прав.

Самозахист цивільних прав допускається тоді, коли потерпілий має в своєму розпорядженні можливостями правомірного впливу на порушника, не вдаючись до допомоги судових чи інших правоохоронних органів. У рамках такої форми захисту володар порушеного або оспорюваного права може використовувати різні способи самозахисту, які повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення ^2.

Як приклад самозахисту цивільних прав можна навести дії особи в стані необхідної оборони чи крайньої необхідності, відповідно статті 1066 і 1067 ГК РФ. А також, наприклад, доручення виконання роботи, не зробленої боржником, іншій особі за рахунок боржника - ст. 397 ЦК РФ.

РОЗДІЛ II. СПОСОБИ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

2. 1 Способи захисту цивільних прав

Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на порушника.

Перелік цих заходів законодавчо закріплений у ст. 12 ГК РФ:

1. Визнання права.

2. Відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

3. Зізнання оспорімой угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

4. Визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування.

5. Самозахисту права.

6. Присудження до виконання обов'язку в натурі.

7. Відшкодування збитків.

8. Стягнення неустойки.

9. Компенсації моральної шкоди.

10. Припинення або зміни правовідносин.

11. Незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону.

12. Іншими способами, передбаченими законом.

Дані способи можна підрозділити на:

1. Способи, застосування яких можливо тільки судом. Наприклад, визнання заперечної операції недійсною, визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону.

2. Способи, які можуть бути використані як за рішенням суду, так і самостійно стороною, чиє право було порушено. Наприклад, відшкодування збитків, стягнення неустойки.

3. Способи, які можуть бути застосовані державними органами, які здійснюють захист цивільних прав в адміністративному порядку і лише у випадках, передбачених законом. Наприклад, при вчиненні дій, заборонених статтями 5 і 6 (включення в договір дискримінаційних умов, підвищення, зниження або підтримання цін на торгах і т. д.) Федерального Закону про конкуренцію ^1, антимонопольні органи вправі застосувати до порушника заходи захисту на підставі ч. 2 ст. 11 ЦК РФ. У таких випадках компетентні органи вправі направить порушнику припис, що зобов'язує усунути виявлені порушення прав інших учасників правовідносин. Однак при відмові виконати припис необхідно звернутися до суду, так як тільки суд може прийняти обов'язкове для всіх рішення про визнання договору недійсним, про зміну або розірвання договору і т. д.

4. Окремим способом захисту цивільних прав виділяють самозахист. Як видно з назви захист порушених або оспорюваних прав здійснюється без участі суду. Вона здійснюється самостійно стороною, зацікавленою у відновленні своїх прав ^1.

Безпосередньо в ГК РФ перераховані способи, найбільш часто зустрічаються в судовій і господарській практиці. Наведений у ст. 12 ГК РФ перелік способів захисту цивільних прав не є вичерпним. В якості підтвердження в цій же статті сказано, що захищати свої прав можна іншими способами. Проте, важливою умовою застосування іншого способу захисту є його законодавче закріплення в іншому законі. Іншими словами такий спосіб повинен бути передбачений законом.

Наприклад, спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію - ст. 152 ГК РФ; захист заставоутримувачем своїх прав на предмет застави - ​​ст. 347 ГК РФ.

Принципово важливим є можливість захисту шляхом заборони дій не тільки вже порушують право, але й тільки створюють загрозу його порушення.

2.2 Визнання права

Даний спосіб захисту цивільних прав стоїть першим у ст. 12 ГК РФ і тим самим законодавець підкреслює особливу його значимість, його пріоритетність по відношенню до інших.

Необхідність у цьому способі захисту виникає тоді, коли наявність у особи певного суб'єктивного права піддається сумніву, суб'єктивне право оспорюється, заперечується або є реальна загроза таких дій. Найчастіше невизначеність суб'єктивного права призводить до неможливості його використання або, принаймні, ускладнює таке використання.

Визнання права власності є одним з інструментів вирішення спірних ситуацій. Використання даного позову повністю себе виправдовує в ситуаціях, коли упущені терміни або інші можливості звернення до суду з вимогами про оскарження будь-яких дій, наслідком яких і стала втрата вашого права або невизначеність вашого права.

Визнанням прав знімається сумнів у приналежності права тій чи іншій особі.

Предметом позову про визнання права власності є лише констатація факту приналежності позивачеві права власності, але не виконання відповідачем будь-яких конкретних обов'язків. Рішення за позовом про визнання права власності усуває сумнів у праві, забезпечує необхідну впевненість у наявності права, надає визначеність взаєминам сторін і служить основою для здійснення конкретних правомочностей щодо володіння, користування і розпорядженням майном.

У всіх випадках звернення за судовим захистом порушеного суб'єктивного права суд перевіряє існування до того правових підстав, перш за все, з точки зору наявності у домагається особи самого права, тобто прямо або побічно робить висновок про володіння позивачем тим суб'єктивним правом, яке давало б йому підставу до вимоги про його захист.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно. Відповідно до п. 1 ст. 2 Федерального закону "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" державна реєстрація є єдиним доказом існування зареєстрованого права. Зареєстроване право на нерухоме майно може бути оскаржене лише у судовому порядку ^1.

А відповідно до п. 1 ст. 6 цього ж Закону права на нерухоме майно, що виникли до моменту набрання чинності цього Закону, визнаються юридично дійсними за відсутності їх державної реєстрації, введеної справжнім Федеральним законом. Державна реєстрація таких прав проводиться за бажанням їхніх власників.

Таким чином, права власності, що виникли до 1998 року на нерухоме майно, визнаються дійсними і не можуть бути незаконно відчужені.

Спираючись на сформовану судову практику, можна з упевненістю стверджувати, що як спосіб захисту цивільних прав визнання права застосовується і до речових, і до зобов'язальних прав. Так, у п. 5 інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду від 17 лютого 2004 р. «Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що визнання права можливе стосовно права власності, права господарського відання, а також зобов'язальних прав, наприклад права з договору. Саме в цьому сенсі можна говорити про універсальний характер ^2.

Визнання права як раз є засобом усунення невизначеності у взаєминах суб'єктів, створення необхідних умов для його реалізації і запобігання з боку третіх осіб дій, що перешкоджають його нормальному здійсненню. Визнання права як засобу його захисту за самою своєю природою може бути реалізовано лише в юрисдикційному (судовому) порядку, але не шляхом вчинення позивачем будь-яких самостійних односторонніх дій.

Вимога позивача про визнання права звернена не до відповідача, а до суду, який повинен офіційно підтвердити наявність або відсутність у позивача спірного права.

Наприклад, якщо власник житлового будинку не має на нього правовстановлюючий документ, він не може цей будинок продати, подарувати, обміняти і так далі, тобто не може скористатися тими правами, які належать власнику житлового приміщення.

Ще одним прикладом може служити визнання громадянина автором літературного чи іншого твору усуває можливість присвоєння цього права іншою особою. Якщо ж це право оспорюється, то суд виключає подальше оскарження, визнавши за одним суб'єктом цивільних прав право власності.

Чинне цивільне законодавство дозволяє виділити два принципово відмінних випадку застосування такого способу захисту, як визнання права власності, відмінності в яких обумовлені специфікою підстав ^1.

Перший спосіб - коли законом з визнанням права власності в судовому порядку зв'язується сам факт виникнення названого права (наприклад, безхазяйне речі для органу місцевого самоврядування, на території якого вони знаходяться, самовільна споруда).

Другий спосіб - зв'язуючий виникнення права власності з іншими обставинами (наприклад, угода, набувальна давність, скарб, знахідка), коли визнання права використовується виключно як спосіб захисту. Так, наприклад, у випадках, коли майно купується за угодою, момент виникнення у набувача права власності визначено, як правило, передачею майна, якщо законом або угодою сторін не передбачено інше (наприклад, ст. 491 ГК РФ допускає можливість збереження права власності на майно за продавцем до моменту оплати товару або настання інших обставин, незалежно від моменту його фактичної передачі). Судові суперечки в даному випадку можуть виникнути у разі відмови в державній реєстрації права власності з боку уповноваженого державного установи юстиції, якщо предметом договору було відчуження нерухомого майна або у випадку заперечування угоди, що лежить в основі такого відчуження.

Зазвичай визнання права застосовується у поєднанні з іншими способами захисту цивільних прав, перерахованими в ст. 12 ГК РФ. Наприклад, щоб відновити становище, яке існувало до порушення права, або примусити боржника до виконання обов'язку в натурі, позивач повинен довести, що він володіє відповідним правом, захисту якого він домагається. У такому випадку суд визнає спочатку право власності за позивачем, а потім приймає рішення про інший спосіб захисту порушеного права.

Однак нерідко вимога про визнання права має самостійне значення і не поглинається іншими способами захисту.

2. 3 Відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення

Відновлення становища, яке існувало до порушення права, як самостійний спосіб захисту застосовується у тих випадках, коли порушене регулятивне суб'єктивне право внаслідок правопорушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлена ​​шляхом усунення наслідків правопорушення. Даний спосіб захисту охоплює собою широке коло конкретних дій, наприклад, повернення власнику його майна з чужого незаконного володіння (ст. 301 ЦК), виселення особи, які самоправно зайняли жиле приміщення та інші.

Відновлення становища, яке існувало до порушення права, може відбуватися за допомогою застосування як юрисдикційного, так і Неюрисдикційна порядку захисту.

Поширеним способом захисту суб'єктивних прав є припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Як і визнання права, даний спосіб захисту може застосовуватись у поєднанні з іншими способами захисту, наприклад, стягненням збитків або неустойки, або мати самостійне значення. В останньому випадку інтерес власника суб'єктивного права виражається у тому, щоб припинити порушення його права на майбутнє час або усунути загрозу його порушення.

Так, наприклад, автор твору, що незаконно використовується (готується до випуску у світ без його відома, спотворюється, піддається переробці і т.п.) третіми особами, може вимагати припинити ці дії, не висуваючи ніяких інших, наприклад, майнових претензій.

Як приклад можна розглянути ст. 60 Земельного кодексу Російської Федерації.

Ст. 60 ЗК РФ - «Відновлення становища, яке існувало до порушення права на земельну ділянку, і припинення дій, що порушують право на земельну ділянку або створюють загрозу його порушення» - у п. 4 частини 2 говорить, що Дії, що порушують права на землю громадян і юридичних осіб або створюють загрозу їх порушення, можуть бути припинені шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Дана стаття передбачає два варіанти захисту:

1. Відновлення порушеного права.

2. Припинення дій, що порушують право на земельну ділянку або створюють загрозу його порушення.

Перший варіант передбачає відновлення порушеного права у випадках:

1. Визнання судом недійсним акту виконавчого органу державної влади або акту органу місцевого самоврядування, що призвели за собою порушення права на земельну ділянку.

2. Самовільного зайняття земельної ділянки.

3. В інших передбачених федеральними законами випадках. Наприклад, відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, у які можуть бути включені витрати, які потерпіла особа зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, витрати в розмірі втрати або пошкодження майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).

Припинення дій, що порушують права на землю громадян і юридичних осіб або створюють загрозу їх порушення, відноситься до способу захисту прав на землю. Дії, що порушують права на землю громадян і юридичних осіб або створюють загрозу їх порушення, можуть бути припинені шляхом:

1. Визнання недійсними у судовому порядку не відповідають законодавству актів виконавчих органів державної влади або актів органів місцевого самоврядування.

2. Припинення виконання не відповідають законодавству актів виконавчих органів державної влади або актів органів місцевого самоврядування.

3. Припинення промислового, цивільно-житлового та іншого будівництва, розробки родовищ корисних копалин і торфу, експлуатації об'єктів, проведення агрохімічних, лісомеліоративних, геолого-розвідувальних, пошукових, геодезичних та інших робіт у порядку, встановленому Урядом Російської Федерації.

4. Відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Таким чином, відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення можуть застосовуватися як самостійно, так і в сукупності з іншими способами захисту цивільних прав ^1.

2. 4 Визнання оспорімой угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

На сьогоднішній день в цивільному обороті відбувається велика кількість операцій, що здійснюються як фізичними, так і юридичними особами. Майже всі угоди відбуваються на дуже значущі грошові суми, тому, щоб убезпечити бік від несумлінних дій другої сторони, або третіх осіб ст. 12 ГК РФ передбачає як спосіб захисту цивільних прав - визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ^1.

Визнання оспорімой угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину представляють собою окремі випадки реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення права, так як збігаються з ним з правової сутності. Найбільш очевидно це проявляється у приведенні сторін, які вчинили недійсну угоду, в початкове положення.

Відповідно до ГК РФ угода недійсна в силу визнання її такою судом - оспоримая угода чи, незалежно, від такого визнання - нікчемний правочин. Таким чином, ДК РФ ділить всі недійсні угоди на дві групи:

1. Оспорімие.

2. Нікчемні.

Між цими існує серйозна різниця - у різних правових наслідках, різному визначенні кола осіб, які мають право пред'являти вимоги з приводу таких угод, а так само різних строки позовної давності, встановлених для пред'явлення вимог.

Що стосується кола осіб, які мають право пред'являти вимоги з приводу недійсних угод, ГК РФ передбачає наступне. У відношенні наслідків нікчемного правочину вимога може бути пред'явлена ​​будь-якою зацікавленою особою. Такі наслідки вправі застосувати також суд. При оспорюваних угодах коло правомочних заявників вже, і вимоги можуть пред'явити тільки особи, зазначені в законі.

Правовим наслідком недійсною угоди є повернення кожної з сторін усього, отриманого за угодою, що називають взаємного або подвійний реституцією.

Згідно з п. 2 ст. 167 ГК РФ «При недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (у тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах - якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом ».

Двостороння реституція виникає у всіх випадках недійсності угоди, якщо в законі не вказані інші майнові наслідки, зокрема це стосується:

1. До правочинів, здійснених з порушенням форми.

2. У суперечності з установкою правоздатністю, якщо тільки жодна сторона не допустила наміру.

3. Неповнолітніми та недієздатними особами.

4. Обмежено недієздатними особами, не здатними розуміти значення своїх слів і дій і керувати ними.

5. Під впливом помилки, що має істотне значення.

Помилка може виникнути при недомовленості, при відсутності обачності, при самовпевненості учасника угоди, які дії третіх осіб.

Якщо жодна із сторін не допустила наміру при здійсненні угоди, визнаної недійсною, то правовим наслідком цього визнання є також двостороння реституція.

До стороні виявила несумлінність при здійсненні угоди, визнаної недійсною можуть бути застосовані конфіскаційні санкції.

Таким чином, при односторонній реституції, все виконане за недійсною угоди отримує назад тільки добросовісна сторона. Все виконане недобросовісної стороною надходить в доход держави. Такі наслідки настають у випадках визнання угоди недійсною, укладеної під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або при збігу тяжких обставин, угод, укладених з метою, яка завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, якщо винна в цьому тільки одна сторона.

Наприклад, ст. 169 ГК РФ говорить, що «Угода, укладена з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, незначна.

При наявності умислу у обох сторін такої угоди - у разі виконання угоди обома сторонами - в доход Російської Федерації стягується все отримане ними за угодою, а в разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в дохід Російської Федерації все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного.

При наявності умислу лише в однієї зі сторін такої угоди все отримане нею за угодою повинно бути повернуто другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується в дохід Російської Федерації ».

Відповідно до п. 3 ст. 169 ГК РФ оспоримая угода може бути визнана судом недійсною не з моменту її вчинення, а лише на майбутнє. Це стосується випадків, коли операція вже була частково виконана.

Що стосується кола осіб, які мають право пред'являти вимоги з приводу недійсних угод, то ДК РФ передбачає, що стосовно наслідків нікчемного правочину вимога може бути пред'явлена ​​будь-якою зацікавленою особою. Такі наслідки вправі застосувати також суд (ч.2 ст. 166 ЦК РФ).

При оспорюваних угодах коло правомочних заявників вже, і вимоги можуть пред'явити тільки особи, зазначені в законі. Наприклад, ст. 173 ГК РФ говорить, що така угода може бути визнана недійсною «... за позовом цієї юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи ... ^1»

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГК РФ термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить три роки. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня, коли почалося виконання цієї угоди. Те ж саме відноситься і до позовів про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ^2. До 21 липня 2005 року цей термін був встановлений в 10 років.

Термін позовної давності на вимогу про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності становить один рік. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною ^1.

Нікчемна угода є недійсною незалежно від визнання її такою судом (п. 1 ст. 166 ЦК РФ). Враховуючи, що ДК РФ не виключає можливість пред'явлення позовів про визнання недійсною нікчемного правочину, суперечки з таким вимогам підлягають вирішенню судом у загальному порядку за заявою будь-якого зацікавленого обличчя. При цьому слід враховувати, що такі вимоги можуть бути пред'явлені до суду у строки, встановлені п. 1 ст. 181 ГК РФ. При задоволенні позову в мотивувальній частині рішення суду про визнання угоди недійсною повинно бути зазначено, що правочин є нікчемним. У цьому випадку наслідки недійсності нікчемного правочину застосовуються судом на вимогу будь-якого зацікавленої особи або за власною ініціативою. У зв'язку з тим, що нікчемний правочин не породжує юридичних наслідків, вона може бути визнана недійсною лише з моменту її вчинення ^2.

Захист цивільних прав у вигляді визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину закріплена не тільки в Цивільному кодексі РФ, але і в інших федеральних законах.

Наприклад, ст. 10 (Визнання недійсними угод або угод, укладених у результаті узгоджених дій фінансових організацій, які обмежують конкуренцію на ринку фінансових послуг) ФЗ № 117-ФЗ говорить, що угоди або угоди, зроблені в результаті узгоджених дій фінансових організацій, що призводять до обмеження конкуренції на ринку фінансових послуг, можуть бути визнані недійсними повністю або частково в судовому порядку за позовом федерального антимонопольного органу ^1.

Угода, укладена боржником, у тому числі угода, укладена боржником до дати введення зовнішнього управління, може бути визнана судом, арбітражним судом недійсною за заявою розпорядника майна з підстав, передбачених федеральним законом.

Угода, укладена боржником із зацікавленою особою, визнається судом, арбітражним судом недійсною за заявою розпорядника майна у випадку, якщо в результаті виконання зазначеної угоди кредиторам або боржнику були або можуть бути завдані збитки ^2.

2.5 Визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, незастосування судом акту, державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону

Захист прав і охоронюваних законом інтересів громадян і юридичних осіб може здійснюватися шляхом визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування. Це означає, що громадянин або юридична особа, цивільні права або охоронювані законом інтереси якого порушені виданням не відповідає закону чи іншим правовим актам адміністративного акта, а у випадках передбачених законом, - і нормативного акту, мають право на їх оскарження до суду. Встановивши, що відповідний акт є, з одного боку, протиправним зважаючи на його розбіжності з законом або іншими правовими актами та, з іншого боку, порушує суб'єктивні цивільні права та охоронювані законом інтереси громадянина чи юридичної особи, суд приймає рішення про визнання його недійсним повністю або частково .

Цей спосіб давно застосовується в арбітражній судовій практиці. Арбітражний суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного органу, органу місцевого самоврядування, іншого органу закону, в тому числі видання його з перевищенням повноважень, приймає рішення відповідно до закону.

Будь-якої додаткової відміни акту зі сторони видав органу при цьому не вимагається.

Під ненормативними актами, які можуть бути визнані судом недійсними, розуміються передбачені п. 2 ст. 8 ДК РФ акти, які є підставою виникнення цивільних правовідносин, тобто дії - юридичні факти, які вчиняються державними органами будь-якого рівня. Форма акта не має значення. Ненормативними актами можуть бути розпорядження, постанови, накази, вказівки, листи, телеграми та інші документи, що містять відповідний розпорядчий дію, що стосується цивільних прав та обов'язків.

Крім ненормативних актів, згідно зі ст. 13 ЦК РФ, у випадках, прямо передбачених законом, можуть визнаватися недійсними і нормативні акти. Суди не вправі розглядати: скарги на індивідуальні та нормативні акти, перевірка яких віднесено до виключної компетенції Конституційного Суду РФ; акти, що стосуються забезпечення оборони і державної безпеки РФ, а також ті, щодо яких передбачено інший порядок судового оскарження.

Арбітражні суди мають право розглядати заяви про оскарження нормативних актів, які зачіпають права і законні інтереси заявників у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, якщо федеральними законами їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного судів. Порядок розгляду таких справ встановлений главою 23 АПК РФ.

У ст. 13 ЦК РФ йдеться тільки про ненормативних і нормативних актах, прийнятих державними органами та органами місцевого самоврядування. Однак це не означає, що акти недержавних органів, що порушують цивільні права та невідповідні закону, не можуть бути визнані недійсними.

Державний орган за рішенням суду зобов'язаний усунути в повному обсязі допущене порушення прав і свобод громадянина. Незалежно від виконання державним органом вказівки суду акт, що порушує права і свободи громадян, з ​​моменту вступу в законну силу рішень суду вважається нечинним повністю або в частині.

Визнання судом недійсним ненормативного або нормативного акту означає, що він не створив юридичних наслідків з моменту його прийняття. Навіть якщо державний орган чи орган місцевого самоврядування не скасує виданий з порушенням закону акт, зацікавлена ​​особа має право його не застосовувати.

У Законі м. Москви від 31 березня 2004 р. N 20 "Про гарантії доступності інформації про діяльність органів державної влади міста Москви" сказано, що в разі скасування або визнання недійсним нормативного правового акту міста Москви інформація про це підлягає опублікуванню у порядку, встановленому для оприлюднення (опублікування) такого акту ^1.

До розглянутого вище способу захисту близько стоїть і такий спосіб захисту цивільних прав, як незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону.

Ця норма дає суду можливість ігнорувати незаконний правовий акт.

2. 6 Самозахист цивільних прав

Самозахист цивільних прав - це вчинення особою дозволених законом дій фактичного порядку, спрямованих на охорону її особистих або майнових прав та інтересів ^1.

Самозахист цивільних прав - один із способів захисту цивільних прав, вперше передбачений в якості самостійного у Цивільному кодексі України. Допускається самозахист цивільних прав, способи якої повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення. Прикладом самозахисту цивільних прав є один із закріплених у ГК РФ способів забезпечення зобов'язань - утримання ^2.

Самозахист є одним з нових для російського цивільного законодавства способів захисту цивільних прав. Застосування цього способу захисту не вимагає звернення до суду або інший юрисдикційний орган. Самозахист визнається правомірною, якщо вона здійснюється, зокрема, в стані необхідної оборони чи крайньої необхідності.

Самозахист визнається правомірною, якщо способи, якими вона здійснюється, відповідні порушення і не виходять явно за межі необхідних для припинення правопорушення.

Застосування цього способу захисту повинно звільняти від відповідальності за шкоду, заподіяну особі, що порушив або порушує права і інтереси захищається.

Шляхом самозахисту особа захищає своє право та інтереси власними діями, не вдаючись до допомоги суду та інших органів. Тому до самозахисту в розуміння ст. 14 ЦК не можна відносити захист прав за допомогою безспірного порядку задоволення вимог кредитора, передбаченого законодавством РФ. У подібних випадках має місце захист інтересів кредитора без звернення до суду, але через відповідні органи (або через банк, або через нотаріуса, або через судового виконавця). При самозахисту ж власник права захищає себе виключно власними діями.

Самозахист повинна здійснюватися в певних межах, передбачених ст. 14 ЦК РФ, і бути сумірною порушення. Зокрема, розмір шкоди, заподіяної іншій особі, не повинен суттєво перевищувати обсяг шкоди, яку заподіяно або міг би бути заподіяна захищає себе особі.

Самозахист не повинна також виходити за межі дій, необхідних для припинення порушень права. Всі дії захищається повинні бути спрямовані виключно на припинення порушення власного права. Якщо мета досягнута, то подальші дії проти особи, яке допустило порушення інтересів уповноваженої, не можуть бути визнані самозахистом.

Факти перевищення меж самозахисту встановлюються юрисдикційними органами, зокрема, за позовом особи, проти якого були застосовані заходи самозахисту.

2. 7 Припинення або зміна правовідносин і присудження до виконання обов'язку в натурі

Припинення або зміна правовідносин застосовується для захисту цивільних прав на підставах та в порядку, передбачених угодою сторін (договором) або законом. Наприклад, такі підстави передбачені в ст. ст. 450-453 ГК РФ - зміна і розірвання договору, ст. ст. 407-419 ГК РФ - припинення зобов'язань.

У ст. 12 ГК РФ не названий такий спосіб захисту, як встановлення правовідносин. Однак у тих випадках, коли закон зобов'язує юридичних осіб або громадян вступити в правовідносини, право вимагати укладення відповідних договорів захищається судом. Таким чином, не тільки зміну або припинення правовідносин, а й встановлення правовідносин є способом захисту цивільних прав.

Припинення або зміна правовідношення застосовується в зобов'язального права. Ряд норм договірного права передбачає розірвання або зміна договірних правовідносин за одностороннім заявою однієї із сторін при істотному порушенні умов зобов'язання іншою стороною або при істотних змінах обставин. Зміна або припинення правовідносин цивільне законодавство допускає в судовому порядку або за угодою сторін, а також шляхом уступки прав вимоги, відступного або новацією.

Застосування даного способу захисту в більшості випадків дозволяє забезпечити реальну можливість здійснення суб'єктивного права особи, зацікавленої в перетворенні правовідносини ^1.

Наприклад в Законі «Про захист прав споживачів" сказано, що продавець (виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (роботу, послугу), якість якого відповідає договору. Таким чином, якщо сторони домовилися про якість товару, то порушення цих домовленостей буде розглядатися як порушення договору. У цьому випадку, ст. 18 цього Закону при продажу споживачеві товару неналежної якості передбачає чотири правові можливості для зміни правовідносини (безоплатне усунення недоліків товару або відшкодування витрат на їх виправлення споживачем чи третьою особою; розмірне зменшення купівельної ціни; заміна на товар аналогічної марки; заміна на такий же товар іншої марки з відповідним перерахуванням купівельної ціни) і одну для припинення правовідносини - розірвання договору купівлі-продажу.

Таким чином, в даному випадку, закон сам встановлює правові можливості для зміни або припинення правовідносин, які не підлягають розширеному тлумаченню.

Захист цивільних прав шляхом присудження до виконання в натурі здійснюється при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань боржником у договірних правовідносинах (ст. 396 ЦК РФ). Сплата майнових санкцій (неустойки, штрафу, пені, стягнення збитків) не звільняє боржника від виконання зобов'язань за договором в натурі. Проте задоволення судом вимоги про виконання зобов'язань в натурі допускається в тому випадку, якщо зберігається можливість реального виконання. У той же час, якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання, суд звільняє його від виконання зобов'язання в натурі при відшкодуванні понесених кредитором збитків ^1.

Присудженням до виконання обов'язку в натурі боржник примушується виконати покладену на нього договором або законом обов'язок, наприклад, передати в користування передбачене договором оренди приміщення; видати передбачені договором кредитування грошові кошти; поставити відповідно до договору поставки товари і т.п.

Особливу увагу слід приділити присудження до виконання обов'язку в натурі в зобов'язаннях з передачі майна, оскільки він прямо спрямований на майно неспроможного боржника, які є єдиним джерелом задоволення вимог усіх кредиторів.

Зобов'язальні права у порівнянні з правами речових мають ту особливість, що їх реальне здійснення досягається лише тоді, коли боржник сумлінно виконає покладені на нього обов'язки. Тому встановлення обов'язку виконати зобов'язання в натурі, а в необхідних випадках і примус боржника до виконання - є дуже істотна гарантія реального здійснення цивільних прав.

2. 8 Відшкодування збитків і стягнення неустойки

Відшкодування збитків - універсальний спосіб захисту цивільних прав. Він застосовується як у випадку порушення прав у зобов'язальних відносинах, так і інших цивільних прав, наприклад речових. Застосовується цей спосіб при неправомірному користуванні чужими коштами та інших порушеннях.

У Цивільному кодексі РРФСР від 11 червня 1964 року в ст. 219 було закріплено положення про обов'язок боржника відшкодувати збитки ^1. У новому ж ГК РФ закріплено інший підхід до цього питання. У ч. 1 ст. 15 ГК РФ сказано, що «особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі». Таким чином, власник права може, тобто має право вимагати відшкодування збитків, значить на свій розсуд особа буде вирішувати питання про пред'явлення вимог до боржника.

Як випливає з ч. 2 ст. 15 ЦК України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування збитків, що складаються з реального збитку та упущеної вигоди.

Під упущеною вигодою розуміються неотримані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушено.

Встановивши один з найважливіших принципів цивільного права - можливість відшкодування особі, право якої порушено, збитків у повному обсязі, - ГК РФ допускає інше вирішення питання: закон або договір можуть передбачити відшкодування збитків у меншому обсязі. Можливість обмеження відповідальності у зобов'язальних відносинах передбачена ст. 400 ГК РФ.

Окремо ГК РФ регулює відшкодування збитків, заподіяних державними органами та органами місцевого самоврядування. Ст. 16 ЦК РФ говорить «Збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, в тому числі видання не відповідному закону чи іншому правовому акту акта державного органу або органу місцевого самоврядування, підлягають відшкодуванню Російською Федерацією, відповідним суб'єктом Російської Федерації чи муніципальній освітою ».

Специфіка полягає в тому, що такі збитки підлягають відшкодуванню Російською Федерацією, суб'єктами РФ або муніципальними утвореннями. Отже, суб'єктом майнової відповідальності за шкоду, завдану незаконними діями державних органів, виступає держава в цілому, його суб'єкти, а за дії (бездіяльність) органів місцевого самоврядування - муніципальні освіти.

Компенсація збитків здійснюється за рахунок бюджету відповідного рівня. Наприклад, збитки, завдані органами влади суб'єкта федерації, будуть відшкодовуватися з бюджету цього суб'єкта.

Відшкодування збитків здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів або особами, на користь яких вилучаються земельні ділянки або обмежуються права на них, а також особами, діяльність яких викликала необхідність встановлення охоронних, санітарно-захисних зон і тягне за собою обмеження прав власників земельних ділянок, землекористувачів, землевласників та орендарів земельних ділянок або погіршення якості земель ^1.

У Конституції РФ сказано, що кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб ^2.

Підставою для відшкодування збитків є незаконні дії (бездіяльність) органів держави, місцевого самоврядування, їх посадових осіб.

Коло органів, що відносяться до державних та органам місцевого самоврядування, визначений ст. 125 ДК РФ «Порядок участі Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень у відносинах, регульованих цивільним законодавством».

В окремих законах РФ є пряма вказівка ​​на органи, чиї незаконні дії (бездіяльність) можуть спричинити відшкодування збитків, заподіяних громадянинові або юридичній особі. Наприклад, відповідно до Закону про конкуренцію, відповідальними за заподіяну шкоду є антимонопольні органи (у центрі і на місцях).

У арбітражної практиці є чимало справ з оскарження юридичними особами законності дій податкових органів, стягнутих у безспірному порядку суми, складові, на думку податкових органів, несплачені цими особами податки; про відшкодування шкоди, заподіяної діями комітетів з управління державним та муніципальним майном.

У ст. 16 ЦК РФ посадові особи прямо названі поряд з державними органами та органами місцевого управління, діями (бездіяльністю) яких може бути завдано шкоди громадянам або юридичним особам. Але відповідачем у суді загальної юрисдикції або арбітражному суді у справі про відшкодування збитків буде не посадова особа, а той державний орган чи орган місцевого самоврядування, в якому дана посадова особа працює. Посадова особа, діями якої було завдано шкоди, що відшкодовується за рахунок державних коштів, матеріально відповідає не перед громадянином або юридичною особою, а перед відповідним державним органом або органом місцевого самоврядування. Тому в справах про відшкодування шкоди, викликаного незаконними діями (бездіяльністю) посадових осіб, останні можуть мати статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Основною формою компенсації заподіяної потерпілому шкоди є стягнення неустойки (штрафу) що проводиться у випадках, прямо передбачених законом або договором.

Ст. 330 ГК РФ під неустойкою (штрафом, пенею) розуміє визначену законом або договором грошову суму, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочення виконання. На вимогу про сплату неустойки кредитор не зобов'язаний доводити заподіяння йому збитків.

Закон передбачає форму угоди про неустойку - вона обов'язково повинна бути письмовою.

Крім неустойки, зазначеної в договорі або в угоді про неустойку, законом може встановлюватися обов'язкова неустойка, навіть якщо вона не вказана в договорі.

Наприклад, Федеральний закон від 2 грудня 1994 р. N 53-ФЗ "Про закупівлі та постачання сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства для державних потреб" встановлює законну неустойку. Ст. 8 ФЗ від 2 грудня 1994 р. № 53-ФЗ каже, що у разі невиконання або неналежного виконання однієї зі сторін державного контракту зобов'язань, передбачених державним контрактом, ця сторона відшкодовує іншій стороні завдані в результаті такого невиконання або неналежного виконання збитки і несе іншу відповідальність , встановлену законодавством Російської Федерації і державним контрактом. Сплата неустойки і відшкодування збитків у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання не звільняють винну сторону від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено державним контрактом ^1.

Відшкодування збитків і стягнення неустойки являють собою найбільш поширені способи захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів, які застосовуються у сфері як договірних, так і позадоговірних відносин. На відміну від відшкодування шкоди в натурі, наприклад, шляхом надання боржником кредитору речі того ж роду і якості, у даному випадку майновий інтерес потерпілого задовольняється за рахунок грошової компенсації понесених ним майнових втрат. При цьому така компенсація може бути або прямо зазначена з розміром заподіяної шкоди - відшкодування збитків, - або пов'язана з ними лише непрямим чином або взагалі незалежна від нього - стягнення неустойки.

2. 9 Компенсація моральної шкоди

Під моральною шкодою розуміються моральні чи фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця і т.п .) або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або такими, що порушують майнові права громадянина ^1.

Моральна шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь-яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань і ін

Компенсація моральної шкоди встановлена ​​для захисту нематеріальних благ (особистих немайнових прав) громадян (ст. 151-152 ЦК України) та в інших передбачених законом випадках (ст. 1099-1101 ГК РФ). Юридична особа має право скористатися таким способом для спростування відомостей, що ганьблять його ділову репутацію (п. 7 ст. 152 ГК РФ).

Такий спосіб захисту цивільних прав, полягає у покладанні на порушника обов'язки з виплати потерпілому грошової компенсації за фізичні або моральні страждання, які той відчуває у зв'язку з порушенням його прав.

Відповідно до чинного законодавства одним з обов'язкових умов настання відповідальності за заподіяння моральної шкоди є вина заподіювача. Наприклад, З огляду на ст. 15 Закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів" моральна шкода, завдана споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем) чи організацією, яка виконує функції виробника (продавця) на підставі договору з ним, його прав, передбачених законодавством про захист прав споживачів, відшкодовується завдавачем шкоди лише за наявності вини ^1.

Виняток становлять випадки, прямо передбачені законом:

1. Шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки;

2. Шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3. Шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію.

На вимоги про компенсацію моральної шкоди позовна давність не поширюється, оскільки вони випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ.

Ступінь моральних чи фізичних страждань оцінюється судом з урахуванням фактичних обставин заподіяння моральної шкоди, індивідуальних особливостей потерпілого та інших конкретних обставин, що свідчать про тяжкість перенесених їм страждань.

Суд вправі розглянути самостійно пред'явлений позов про компенсацію заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, оскільки в силу чинного законодавства відповідальність за завдану моральну шкоду не знаходиться у прямій залежності від наявності майнової шкоди і може застосовуватися як поряд з майновою відповідальністю, так і самостійно.

ВИСНОВОК

Розглянуті способи захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій не вичерпують всі можливі заходи захисту. Це прямо випливає із ст. 12 ГК РФ, яка відсилає до інших способів захисту, передбачених законодавчими актами. Як приклад інших способів захисту можна назвати право кредитора виконати роботу за рахунок боржника (ст. 397 ЦК РФ), звернення стягнення заставодержателем на майно боржника (ст. 349 ГК РФ), т. д.

Проблема здійснення суб'єктивних прав є досить актуальною, особливо в умовах становлення в Росії ринкової економіки і пріоритету приватної власності. Відповідно необхідно створювати дієві інститути по захисту суб'єктивних цивільних прав.

У ДК РФ особливу увагу приділено самозахисту права. Ця норма вперше з'явилася в російському законодавстві у новому ЦК РФ. Це пов'язано з тим, щоб надати громадянам і організаціям самостійно, не вдаючись до допомоги державних органів та суду. Чітке ж закріплення її способів і меж необхідно, щоб особа в процесі здійснення самозахисту знало, на що воно має право і не перейшло кордонів правомірної поведінки.

У даній роботі автор зробив акцент на вивченні законодавчої бази так як застосування кожного способу захисту необхідно тільки в суворій відповідності з законом.

Виходячи зі змісту всієї роботи можна зробити висновок, що способи захисту цивільних прав різноманітні, і кожен спосіб має свою специфіку в застосуванні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації. - М.; ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2004. - С. 32.

1. Цивільний Кодекс Російської Федерації. Частини перша, друга і третя. - М.; ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2004. - С. 448.

2. Федеральний Закон від 24 липня 2002 р. № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації».

3. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 р. N 95-ФЗ (зі змінами від 28 липня, 2 листопада 2004, 31 березня, 27 грудня 2005 р.).

4. Земельний Кодекс Російської Федерації від 25 жовтня 2001 р. N 136-ФЗ.

5. Федеральний Закон від 23 червня 1999 р. № 117-ФЗ «Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг» (зі змінами від 30 грудня 2001 р., 2 лютого 2006 р.).

6. Федеральний закон від 21 липня 1997 р. N 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним"

7. Федеральний закон від 2 грудня 1994 р. N 53-ФЗ "Про закупівлі та постачання сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства для державних потреб" (із змінами від 10 січня 2003 р., 2 лютого 2006 р.).

8. Закон РФ від 7 лютого 1992 р. N 2300-I "Про захист прав споживачів" (із змінами від 22 серпня, 2 листопада, 21 грудня 2004 р., 27 липня 2006 р.).

9. П. 5 ст. 4 Закон м. Москви від 31 березня 2004 р. N 20 "Про гарантії доступності інформації про діяльність органів державної влади міста Москви".

10. Постанова Уряду РФ від 7 травня 2003 р. N 262 "Про затвердження Правил відшкодування власникам земельних ділянок, землекористувачам, землевласникам і орендарям земельних ділянок збитків, заподіяних вилученням або тимчасовим зайняттям земельних ділянок, обмеженням прав власників земельних ділянок, землекористувачів, землевласників та орендарів земельних ділянок або погіршенням якості земель в результаті діяльності інших осіб ".

11. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. N 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди" (зі змінами від 25 жовтня 1996 р., 15 січня 1998 р.).

12. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 17 лютого 2004 р. «Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

13. Цивільний кодекс РРФСР від 11 червня 1964 року.

14. Великий юридичний словник. Під ред. А. Я. Сухарєва та В. Є. Крутских - М.; - 2002 р.

15. Бізнес і безпека: Тлумачний термінологічний словник. Під ред. С. В. Лекарева і В. А. Порки - М.; 1995

16. Цивільне право. Частина 1. Підручник. Під ред. Ю. К. Толстого і А. П. Сергєєва. - М.; - 2002 р.

17. Коментар до Земельного кодексу Російської Федерації. Під ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова. - "Вид. Тихомирова М.Ю.", - М.; 2006

18. Коментар до Цивільного Кодексу РФ. Під ред. О. Н. Садиков. - М.; - 2004 р.

19. Варул П. А. Проблеми вдосконалення законодавства про захист суб'єктивних цивільних прав. - СПб.; - 2005 р.

20. Коментар до цивільного кодексу РФ. Під ред Т.Є. Абова, М.М. Богуславського, О.Ю. Кабалкіна, А.Г. Лісіцина-Свєтланова. - "Юрайт-Издат", 2005 р.

21. Постатейний науково-практичний коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації (під заг. Ред. А. М. Ерделевского) - "Бібліотечка РГ", 2001 р.