Зміст
Введення
Глава 1. Загальні положення спадкового права
1.1 Підстави виникнення спадкових відносин
1.2 Принципи спадкових відносин
1.3 Суб'єкти при спадкуванні за заповітом
Глава 2. Особливості спадкування за заповітом
2.1 Виконання заповіту
2.2 Форми заповіту
2.3 Визнання заповіту недійсним
2.4 Проблеми правового регулювання при спадкуванні за заповітом і шляхи їх вирішення
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Актуальність теми цього дослідження обумовлена новизною законодавства про успадкування та відсутністю практики його застосування. З моменту вступу в силу III частини Цивільного кодексу Російської Федерації з'явився ряд монографічних робіт, присвячених інституту спадкування за заповітом.
Спадкове право - це консервативна підгалузь цивільного права. Спадкування являє собою перехід майна від спадкодавця до його спадкоємців. Отже, спадкування зачіпає інтереси кожної людини і забезпечує безперервність існування і розвитку приватної власності. Свобода вибору спадкоємців і припис вчинення дій щодо спадкового майна, наприклад, його передачі третім особам характеризується в такій підставі спадкування, як спадкування за заповітом.
Правове регулювання спадкування за заповітом здійснює з 1 березня 2002 року введення в дію III частина Цивільного кодексу Російської Федерації, що містить розділ V «Спадкове право». У цей розділ були включені положення, що враховують думки вчених-цивілістів і практику застосування Цивільного кодексу РСФСФ 1964 Доповнення та уточнення норм, присвячених механізму здійснення заповітів та інших заповідальних розпоряджень, їх зміст, що знайшло своє відображення в III частини Цивільного кодексу Російської Федерації, призвело до того, що названі механізми придбали цілий ряд не були раніше важливих рис.
Варто відзначити суттєве розширення кола об'єктів спадкового майна, зміна пріоритету в підставах наслідування, коли на перше місце в Цивільному кодексі Російської Федерації поставлено спадкування за заповітом, а не за законом, як було раніше, введення нових форм заповіту, що робить заповіт головною підставою спадкування майна . Зміни, що відбулися вимагають теоретичного вивчення проблем, що виникають при спадкуванні за заповітом, з метою їх вирішення та виявлення необхідних подальших змін законодавства.
В даний час дію правових норм III частини Цивільного кодексу Російської Федерації не можна назвати тривалим і сталим, про що свідчить зростання кількості судових справ по спадкових спорах. На даний момент також не склалося судової і нотаріальної практики застосування нових положень про спадкування за заповітом. До того ж відсутні керівні роз'яснення вищих судових органів з питань спадкового права. Незважаючи на детальне опрацювання норм про спадкування за заповітом, нове законодавство, як видається, не позбавлене недоліків і протиріч,
До недавнього часу законодавство, яке регулювало спадкові правовідносини, то є підстави спадкування, порядок і умови переходу майна громадянина в разі його смерті до інших осіб, ДК РРФСР 1964 року - було розраховано на існували в момент його прийняття економічні умови. Які характеризувалися, серед іншого, переважною роллю соціалістичної власністю, і в першу чергу державної, обмеження приватної власності громадян за її складом, обсягу, джерелам придбання.
Зміна економічних умов, утвердження приватної власності громадян і всесвітня її захист з боку держави призвели до прийняття нового законодавства - третій частині ГК РФ, на підставі Федерального Закону РФ «про введення в дію частини третьої ГК РФ» № 147 Федерального Закону, від 26 листопада 2001 року, який вступає в дію з першого березня 2002 року. У якому нормами спадкового права регламентуються такі питання: як підстави спадкування за законом і за заповітом; коло осіб, які можуть бути спадкоємцями, і коло осіб, які позбавляються права спадкування, а також випадки переходу спадкового майна до держави, порядок і обсяг обов'язків спадкоємця за зобов'язаннями спадкодавця; умови і порядок складання заповіту, і інші питання, що мають відношення до спадкового права. Крім того, стосовно заповітів, складених до вступу в силу третьої частини ГК РФ, застосовуються правила про недійсність заповіту, закріплені у ЦК РРФСР, незалежно від того, коли по них відкриється спадщину - до першого березня 2002 року або після.
Метою дослідження є вивчення теоретичних аспектів спадкування за заповітом, аналіз і виявлення прогалин законодавства в галузі спадкування за заповітом. Вивчення проблем правозастосування, а також пошук вирішення цих проблем.
Поставлена мета обумовила постановку і вирішення наступних завдань:
Визначити підстави виникнення спадкових правовідносин.
Проаналізувати взаємодія принципів спадкового права.
Виявити особливості успадкування за заповітом.
Проаналізувати проблеми правового регулювання при спадкуванні за заповітом і шляхи їх вирішення.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв'язку зі смертю громадянина, що зумовлюють перехід його майна та майнових прав до інших осіб за заповітом.
Предметом дослідження є правове регулювання відносин, що виникають у зв'язку зі смертю громадянина, що зумовлюють перехід його майна та майнових прав до інших осіб за заповітом.
Методологічну основу випускної кваліфікаційної роботи становить комплексне застосування наукових методів пізнання і, перш за все, діалектичного, логіко-юридичного та порівняльно-правового.
Основу теоретичної бази ВКР склали праці відомих вчених в галузі цивільного права: А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого, В.В. Піляева, Н.А. Зеліна, М.Ю. Власова, Ю.М. Барщевського, Ю. Беспалова, Е. П. Данилова, С.Г. Єгорової, Н.С. Кирилової, П. Крашеніннікова, Т. Зайцевої, Г.Є. Юдіна, Т.М. Юдіної та ін
Нормативно-правовою базою дослідження було чинне законодавство РФ, зокрема, ДК РФ.
Емпіричну базу ВКР склали Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації.
Робота складається з трьох розділів.
Перший розділ носить методологічний характер, в ній викладається сутність досліджуваних проблем, дається їх оцінка. Другий розділ носить аналітичний характер, у ній автор дає аналіз нормативно-правових актів, виявляє проблеми правового регулювання при спадкуванні за заповітом. Слід зазначити, що основним документом, що регламентує спадкові відносини, в даний час є розділ п'ятий, третій частині ГК РФ. Також велике значення для правильного вирішення спорів про спадкування має Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 року № 2 у редакції Постанови Пленуму от21 грудня 1993 року № 11 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» та інші правові акти. Третя глава є проектної, в ній автор пропонує шляхи вирішення проблем при застосуванні законодавства про спадкування за заповітом.
Глава 1. Загальні положення спадкового права
1.1 Підстави виникнення спадкових відносин
Підставою виникнення спадкових відносин, є сам факт смерті громадянина (спадкодавця), або оголошення судом громадянина померлим.
Момент смерті фіксується на підставі медико-біологічних даних, що свідчать про те, що зміни, які відбулися в організмі людини, незворотні і дозволяють констатувати факт смерті. Якщо життєдіяльність організму підтримується за допомогою апаратів штучного дихання, кровообігу, то смерть у даному випадку ще не настала. Лише, після того як ці апарати будуть відключені, і відбудеться повне припинення діяльності серця, легенів, нирок та інших органів, без яких життя людини немислиме, настане смерть. Факт смерті, встановлений на підставі медико-біологічних даних, засвідчується в свідоцтві про смерть, виданому органами загсу 1.
До смерті громадянина за правовими наслідками прирівнюється оголошення судом безвісно відсутнього громадянина померлим, а також встановлення судом факту смерті громадянина.
Якщо громадянин безвісно відсутній не менше п'яти років, то він може бути оголошена судом померлою 2. Оголошення громадянина померлим, відбувається за умови, безвісті відсутність у місці його проживання, а також неможливості усунути невідомість його відсутності. Тривалість ж відсутності для оголошення громадянина померлим становить, за загальним правилом, п'ять років, а якщо він пропав без вісті за обставин, що загрожують смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, - шість місяців. Оголошення судом громадянина померлим тягне за собою ті ж правові наслідки, що і смерть громадянина 3.
Днем смерті оголошеного померлим громадянина визнається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. Якщо померлим оголошений громадянин, який пропав без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті цього громадянина день його гаданої загибелі 4.
Якщо ж підставою виникнення спадкових правовідносин є сам факт смерті громадянина (спадкодавця), або визнання її померлою, то підставами спадкування будуть заповіт і закон. Для спадкування за законом і за заповітом необхідний цілий набір передбачених законом юридичних фактів. Для спадкування за законом необхідні, принаймні, два: по-перше, особа, закликаємо до спадкоємства, повинно входити в коло спадкоємців за законом, по-друге, повинно відбутися відкриття спадщини. При спадкуванні ж за заповітом особа, закликаємо до спадкоємства, зазначає у своєму заповіті спадкодавець. Обов'язковими юридичними фактами, які свідчать про виникнення права спадкування, що при спадкуванні за заповітом, що при спадкуванні за законом будуть смерть спадкодавця або оголошення її померлою 5.
Слід зазначити, що спадкові відносини виникають з приводу спадщини. Під спадщиною слід розуміти те, що після смерті спадкодавця переходить до його спадкоємців у порядку спадкового правонаступництва. Іншими словами, для розкриття змісту поняття «спадщина» необхідно відповісти на питання, що переходить до спадкоємців і як переходить. При визначенні меж самого поняття спадщини відправними повинні бути такі положення.
По-перше, до складу спадщини можуть входити лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець.
По-друге, далеко не всі права і обов'язки, що належать спадкодавцю за життя, здатні за самою своєю природою переходити до інших осіб, в тому числі і в порядку спадкування. Так, не переходять у спадщину права, які настільки зрослися з особистістю спадкодавця, що і «вмирають» разом з ним. Таке, наприклад, право авторства. У теж час авторство спадкодавця продовжує існувати, і після його смерті в якості соціально значущого і охороняється законом юридичного факту.
По-третє, перехід у спадщину ряду прав і обов'язків, що належали спадкодавцеві за життя і здатних переходити в спадщину, може бути виключений або обмежений в силу прямої вказівки закону.
По-четверте, в спадщину можуть переходити права і обов'язки не тільки з майновим, а й з не майновим змістом. Так, якщо успадковані голосуючі акції в акціонерному суспільстві, то до спадкоємця переходить не тільки право на отримання дивідендів, а й право на участь в управлінні справами акціонерного товариства 6.
Всі вище перераховані положення дозволяють зробити висновок, що при спадкуванні має місце універсальне правонаступництво.
Універсальність спадкового правонаступництва означає, що акт прийняття спадщини поширюється на всю спадщину, в чому воно виражалося і в кого б не знаходилося. Акт прийняття спадщини поширюється на всю спадщину, хоча б спадкоємець, приймаючи спадщину, і не підозрював, що саме до складу спадщини входить. Так, спадкоємець може не знати про банківські вклади спадкодавця, що належали йому акціях або про його боргових зобов'язаннях. Спадщина не можна прийняти частково, під умовою або з застереженнями 7. На перший погляд винятком з цього правила є надана спадкоємцю можливість відмовитися від спадщини на користь інших спадкоємців того ж спадкодавця. Насправді ніякого виключення тут немає, оскільки мова йде саме про відмову від спадщини, а не про його прийняття. Так само акту прийняття спадщини надається зворотна сила. Тобто, якщо спадкоємець приймає спадщину, то воно вважається перейшло до нього (цілком або у відповідній частині, якщо спадкоємців декілька) вже з моменту відкриття спадщини.
Універсальність спадкового правонаступництва знаходить своє найбільш повне вираження в тому, що спадкоємець виступає в якості наступника спадкодавця не тільки в його правах, але і в його обов'язки.
Підводячи підсумок вище сказаного слід зазначити, що спадкові правовідносини виникають тільки із смертю спадкодавця, або з моменту оголошення судом його померлим. І майно, що належить спадкодавцеві, успадковується в порядку універсального правонаступництва. Що стосується підстав спадкування, то до числа таких здавна відносяться заповіт і закон.
1.2 Принципи спадкових відносин
До принципів спадкового права як одного з відносно самостійних підрозділів галузі цивільного права та законодавства можу бути віднесені 8:
- Принцип універсальності спадкового правонаступництва;
-Принцип свободи заповіту; принцип забезпечення прав та інтересів необхідних спадкоємців;
-Принцип обліку не тільки дійсною, а й передбачуваної волі спадкодавця; принцип свободи вибору у спадкоємців, покликаних до спадкоємства; принцип охорони основ правопорядку і моральності, інтересів спадкодавця, спадкоємців, інших фізичних і юридичних осіб у відносинах з успадкування;
- Принцип охорони самого спадщини від чиїх би то не було протиправних посягань.
Принцип свободи заповіту є одним з основних принципів спадкового права, який тісно взаємодіє з перерахованими вище принципами спадкових правовідносин. Таким чином, розкриваючи даний принцип, не можна не розглянути інші принципи.
Російське законодавство проголошує свободу заповідальних розпоряджень. У третій частині ГК РФ межі цієї свободи дещо розширені. Свобода в даному випадку це можливість прояву спадкодавцем своєї волі на основі усвідомлення законів суспільства при відсутності, будь-яких обмежень.
Свобода заповіту означає, що спадкодавець 9:
-Має право за своїм розсудом заповідати майно будь-яким особам;
-Має право самостійно визначити частки у спадщині;
-Право на свій розсуд позбавити спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців за законом;
-Позбавляючи спадкоємців спадщини, має право не вказувати причини такого позбавлення;
-Право на свій розсуд включити в заповіт інші розпорядження, передбачені правилами частини третьої ГК РФ про спадкування;
-Вправі скасувати вже досконале заповіт;
-Має право змінити вже досконале заповіт;
-Не зобов'язаний повідомляти будь-кому про скоєння заповіту;
-Не зобов'язаний повідомляти будь-кому про зміст заповіту;
- Не зобов'язаний повідомляти будь-кому про зміну заповіту;
- Не зобов'язаний повідомляти будь-кому про скасування заповіту.
Свобода вчинення заповіту визнається лише тільки в тій мірі, в якій не порушує положень законодавства країни, публічний порядок і добрі звичаї і не здійсненого на підставі омани.
Спадкодавець має право скасувати вже досконале заповіт, тобто оголосити його недійсним, підлягає невиконання, а також змінити вже досконале заповіт - по іншому розпорядитися своїм майном.
Не зобов'язаний повідомляти будь-кому про скоєння заповіту - означає, що спадкодавець не повинен ні кому, ні чого доводити про своїх вчинках і діях. У нього немає ні яких обов'язків, на підставі яких він був би зобов'язаний що-небудь, кому-небудь доводити. Він нікому не підзвітний. Це свобода його дій. Так само спадкодавець не повинен нікому повідомляти про скоєння, змісті, зміну та скасування заповіту, щоб не бути підданим тиску з боку спадкоємців та інших зацікавлених осіб.
Стаття 1120 ЦК РФ, дає громадянам право заповідати будь-яке майно. Коли спадкодавець складає заповіт, він не завжди знає, скільки він проживе, яке майно придбає і якого майна він позбутися.
Право заповідати будь-яке майно означає, що заповідач має право:
- Зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-майні, що є у його власності;
- Зробити заповіт, що містить розпорядження про те майно, яке він може придбати в майбутньому;
- Розпорядитися всім своїм майном;
- Розпорядитися будь-якою частиною майна;
- Скласти одне заповіт;
- Скласти кілька заповітів.
Спадкодавець має право скласти не одне, а кілька заповітів. Але в такому разі, треба враховувати, як вони можуть бути сприйняті після смерті. За загальними правилами, коли відбувається кілька заповітів, то силу має заповіт, складений останнім. Але це правило застосовується, коли мова йде про одне й те ж майно. Отже, заповідати майно спадкодавець може в кількох заповітах, тільки розділивши його так, щоб майно одного заповіту не збігалося з майном іншого заповіту.
Законодавство регулює так само частки спадкоємців у заповідається майно. У статті 1122 ЦК РФ сказано «майно, заповідане двом чи кільком спадкоємцям без зазначення їх часток у спадщині та без зазначення того, які входять до складу спадщини речі або права кому із спадкоємців призначаються, вважаються заповіданим спадкоємцям у рівних частках» 10.
Стаття 1121 ЦК України регулює правила призначення і під призначення спадкоємця в заповіті.
Призначений спадкоємець - це конкретна особа, який заповідач визначив як безпосереднього спадкоємця свого майна.
Подназначение спадкоємця в заповіті означає, що заповідач може вказати у заповіті не просто спадкоємця, а врахувати всі непередбачені ситуації, які можуть виникнути як особисто з ним (спадкодавцем) так і з тим спадкоємцем, якому він заповідав майно. На такий випадок він вказує іншого спадкоємця, але той ставати таким, тільки якщо перший спадкоємець не зможе прийняти спадщину з яких-небудь причин. Наприклад, якщо спадкоємець за заповітом після відкриття спадщини не встиг прийняти його у встановлений термін (помер), то право на прийняття спадщини переходить до подназначение спадкоємцю. Подназначение спадкоємець може вступити в спадок тільки в тому випадку якщо не буде спадкоємця, на якого було залишено заповіт.
Слід відзначити статтю 1123 ГК РФ 11 (Таємниця заповіту), у якій також закріплено принцип свободи заповіту. Дана стаття, покликана захищати, стосовно принципу свободи заповіту, недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю громадян. Законодавець передбачає, що у разі порушення таємниці заповіту, заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбаченими частиною третьою ГК РФ.
З усього вище сказаного можна зробити висновок, що принцип свободи заповіту найбільш загальним чином закріплений у статті 1119 ГК РФ. А так само розвинений і конкретизований у багатьох інших нормах, закріплених в третій частині ГК РФ, які автором були висвітлені в цьому розділі.
Але, незважаючи на це принцип свободи заповіту може бути обмежений в одному випадку, прямо передбаченому законом. Серед спадкоємців за законом є такі, яких спадкодавець, незважаючи на принцип свободи заповіту, не може позбавити так званої обов'язкової частки у спадщині. Таких спадкоємців ще з часів римського права прийнято іменувати необхідними спадкоємцями. Відповідно до законодавства до таких спадкоємцям належать 12:
А) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця;
Б) непрацездатного чоловік;
В) батьки (усиновителі);
Г) утриманці померлого, які успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше половини, частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом.
При наявності таких спадкоємців принцип свободи заповіту терпить відомі обмеження завдяки тому, що починає діяти інший принцип спадкового права - принцип забезпечення прав та інтересів необхідних спадкоємців. Спадкодавець не може ні прямо, ні побічно позбавити в заповіті необхідних спадкоємців належний їм обов'язкової частки.
Норма про право на обов'язкову частку носить імперативний характер, тому її дія не може бути поставлено в залежність від наявності або відсутності згоди інших спадкоємців на виділення цієї частки. Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, носить вичерпний характер.
Громадяни, які мають право спадкування, не призиваються і до спадкоємства обов'язкової частки, оскільки спадкування обов'язкової частки є спадкуванням за законом.
Право на обов'язкову частку у спадщині задовольняється з залишилася не заповіданої частини спадкового майна, навіть якщо це призведе до зменшення прав інших спадкоємців за законом на цю частину майна, а при недостатності, не заповіданої частини майна для здійснення права на обов'язкову частку - з цієї частини майна , яка заповідана. До обов'язкової частки зараховується все, що спадкоємець, що має права на таку частку, отримує зі спадщини, за яким небудь підстави, у тому числі вартість встановленого на користь такого спадкоємця заповідального відмови 13.
Якщо здійснення на обов'язкову частку у спадщині потягне за собою неможливість передати спадкоємцеві за заповітом майно, яким спадкоємець, що має право на обов'язкову частку, за життя спадкодавця не користувався, а спадкоємець за заповітом користувався для проживання (житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення) або використовував в якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо), суд може з урахуванням майнового стану спадкоємців, що мають обов'язкову частку, зменшити розмір обов'язкової частки.
1.3 Суб'єкти при спадкуванні за заповітом
При визначенні суб'єктів спадкових правовідносин чітких позицій немає. Е.А. Суханов відзначає, що суб'єктами спадкового правовідносини є спадкодавець і спадкоємці 14. А.П. Сергєєв і Ю.К. Толстой вважають, що спадкодавець суб'єктом спадкового правовідносини не є, тому що «небіжчики суб'єктами правовідносин бути не можуть» 15. Автор згоден з думкою А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого, і вважає, що сам спадкодавець суб'єктом спадкового правовідносини не є, оскільки його немає в живих. У момент смерті припинилася його правоздатність, а в місці з нею і можливість бути суб'єктом будь-яких правовідносин.
Спадкодавець - це громадянин, після смерті, якого його права і обов'язки на майно й інші блага переходять у спадщину до інших осіб. Це може бути громадянин РФ, іноземний громадянин або особа, яка не має громадянства. За життя громадянина все його майно належить тільки йому, і ніякі інші особи (навіть якщо вони зазначені у заповіті або входять до кола спадкоємців за законом) прав на його майно не мають.
Раз мова йде про заповіт, то від встановлення справжньої, юридично бездефектної волі спадкодавця залежить до кого перейде спадщину і як воно буде розподілено. Оскільки заповіт - односторонній правочин, до нього пред'являються всі ті вимоги, які передбачені законом для визнання угоди недійсною. На момент складання заповіту спадкодавець повинен володіти повною дієздатністю 16. Заповіт не може бути зроблено не тільки недієздатним громадянином, а й громадянином який на момент вчинення заповіту має лише часткової або обмеженою дієздатністю. Так неповнолітній не може зробити заповіт і щодо зароблених ним коштів. У той же час на загальних підставах можуть здійснювати заповіту особи, які в установленому порядку вступили в шлюб до досягнення 18 років, а також емансиповані особи. Якщо особа, яка вчинила заповіт, будучи повністю дієздатним, надалі ставати недієздатним, то це обставина сама по собі не впливає на юридичну силу раніше скоєного заповіту. Більше того, зазначена особа позбавляється можливості скасувати або змінити раніше скоєний заповіт
Спадкоємець - це особа, яка закликається до спадкоємства у зв'язку зі смертю спадкодавця. В якості спадкоємця може виступати будь-який суб'єкт цивільного права: ним може бути і громадянин, і юридична особа, і держава в цілому. Причому коло спадкоємців за заповітом визначає сам спадкодавець, вказуючи їх у заповіті 17.
При цьому соціальні освіти визнаються спадкоємцями, якщо вони існують на момент відкриття спадщини. Наприклад, якщо громадянин РФ залишив заповіт на користь Союзу РСР, який до моменту відкриття спадщини перестав існувати, то майно перейде до держави - правонаступника до РФ.
Слід зазначити, що юридичні особи, в тому числі й іноземні, можуть бути спадкоємцями лише за заповітом. Для покликання юридичної особи до спадкоємства необхідно, щоб воно існувало як юридична особа на день відкриття спадщини.
Право на спадщину не залежить від громадянства спадкоємця. Перейняти права і обов'язки у спадок можуть громадяни РФ, іноземці та особи без громадянства, оскільки вони користуються в Росії громадянської правоздатністю нарівні з громадянами РФ.
За ст. 1161 частини третьої ЦК РФ 18 спадкоємцями можуть бути як громадяни, які перебувають в живих у день відкриття спадщини, а також зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини, юридичні особи, існуючі на день відкриття спадщини, так і суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти , іноземні держави і міжнародні організації.
Отже, перша категорія спадкоємців за заповітом - це громадяни, якщо вони знаходилися в живих на момент смерті спадкодавця (стаття 1116 ЦК РФ). Якщо спадкодавець оголошений в судовому порядку померлим, то до числа його спадкоємців відносяться тільки ті особи, які перебували в живих на день його гаданої загибелі, вказаний в рішенні суду, або на день набрання рішенням суду законної сили.
Право спадкування входить у зміст цивільної правоздатності. З моменту народження і до настання смерті всі громадяни можуть бути спадкоємцями. Не має значення стать, вік, національність громадянина і т.п. Право спадкування мають особи, які перебувають у місцях позбавлення волі, особи, визнані судом недієздатними внаслідок душевної хвороби або недоумства. Таке загальне правило. Поряд з цим закон визнає спадкоємцями та осіб, які ще не народилися до дня відкриття спадщини. Цими особами при спадкуванні за заповітом, можуть бути будь-які особи (діти, внуки, брати, сестри і т.д.), зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. При цьому не має значення час, що прожив дитина, досить того факту, що він народився життєздатним. 19
Слід зазначити, що у Цивільному кодексі України представлена норма про осіб, які мають обов'язкову частку у спадщині. У число необхідних спадкоємців входять неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця. А також його непрацездатного чоловік і батьки 20. Відповідно до принципу свободи заповіту право на обов'язкову частку задовольняється, перш за все, з залишилася не заповіданої частини майна навіть якщо це призведе до зменшення прав на цю частину майна інших, тобто не мають право на обов'язкову частку, спадкоємців за законом. Права спадкоємця за заповітом можуть стикатися з правами спадкоємця за законом має право на обов'язкову частку. Тут буде враховуватися. Хто за життя спадкодавця користувався майном, доля якого залежить від того, чи буде здійснений право на обов'язкову частку або виконано заповіт. Якщо за життя спадкодавця необхідний спадкоємець майном не користувався, а спадкоємець за заповітом користувався, то суд може з урахуванням майнового стану і ступеня потреби в заповідане майно непрацездатних спадкоємців, зменшити розмір обов'язкової частки і зовсім відмовити в її примусі. Друга категорія спадкоємців - юридичні особи (окремі державні, кооперативні та громадські організації), які, на відміну від громадян, можуть бути спадкоємцями лише за заповітом. І, нарешті, третій випадок, коли спадкоємцем є сама держава 21. Цивільним законодавством передбачено два випадки, коли спадкове майно або його частина переходять до держави за правом спадкування.
У першому випадку така можливість допускається з підстав статті 1116 ЦК РФ, відповідно до положень пункту три якої до спадкоємства за заповітом можуть призиватися РФ, суб'єкти РФ, муніципальні освіти, іноземні держави і міжнародні організації. При цьому оформлення заповіту має здійснюється з урахуванням вимог, встановлених главою 62 ЦК РФ («Успадкування за заповітом») 22. Якщо один із спадкоємців за заповітом скористався своїм правом відмови від спадщини і оформив свою відмову на користь держави, то належна даному спадкоємцю частка спадкового майна перейде до держави тільки в тому випадку, коли держава в особі одного з перерахованих вище суб'єктів, входить до числа спадкоємців за даному заповітом.
У другому випадку перехід спадщини до держави передбачається нормою статті 1151 ЦК РФ («Успадкування виморочність майна»). Згідно з положеннями зазначеної статті у разі, якщо відсутні спадкоємці, як за законом, так і за заповітом, або ніхто із спадкоємців не має право успадковувати або всі спадкоємці усунені від спадкування з підстав статті 1117 ЦК РФ («негідних спадкоємців»), або ніхто з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці відмовилися від спадщини і при цьому ніхто з них не вказав, що відмовляється від спадщини на користь іншого спадкоємця, майно померлого вважається відумерлою. Відумерле майно переходить у порядку спадкування за законом у власність РФ 23.
Порядок успадкування та обліку відумерлого майна, а також порядок передачі його у власність суб'єктів РФ або у власність муніципальних утворень визначається законом. У тих випадках, коли заповідач склав заповіт, за яким усе своє майно заповів державі, але надалі скориставшись своїм правом скасування та зміни заповіту, складеним пізніше заповідачем змінив або скасував встановлене первинний розподіл спадкового майна, то раніше складений заповіт скасовується повністю або в тій частині , в якій вона суперечить заповіту складеного пізніше. Тому у випадку зазначення в повторному заповіті про спадкування спадкоємцем будь-якої частини майна, заповіданого перше заповітом державі, спадкоємець має право успадкування саме тієї частини спадкового майна, яка була йому заповідана, а частина, що залишилася майна переходить державі в силу спочатку складеного заповіту.
Глава 2. Особливості спадкування за заповітом
2.1 Виконання заповіту
Заповіт відбувається для того, щоб воно було виконано. Виконання заповіту не може тим, що того, хто залишив заповіт, вже немає в живих, а тому в спірних випадках, які при виконанні заповіту можуть виникнути, до нього не можна звернутися. Щоправда, «присутній» його воля, виражена в заповіті, і нею, в першу чергу, при виконанні заповіту слід керуватися.
Спадкодавець за допомогою вказівки у заповіті має можливість зробити розпорядження не тільки в частині розподілу та подальшого використання його майна, а й про призначення виконавця заповіту, про вибір опікуна своїм дітям, про місце свого поховання та інших питаннях.
Відповідно до положень статей 1133,1134 ЦК України виконання заповіту, який представляє собою перелік дій, скоєних з метою реалізації волі заповідача, зазначеної в заповіті, покладається на призначених у заповіті спадкоємців. А якщо заповідачем доручено виконати заповіт його виконавцю, особі не вказаною в заповіті в якості спадкоємця, то спадкоємцям необхідно отримати згоду даного виконавця заповіту, висловлену ним в написі на самому заповіті або в окремій заяві про таке згоді, що повинен бути доданий до заповіту.
Відповідно до законодавства згоду громадянина бути виконавцем заповіту виражається цим громадянином в його власноручного напису на заповіті, або в заяві, поданій нотаріусу протягом місяця з дня відкриття спадщини. Громадянин визнається також дала згоду бути виконавцем заповіту, якщо він протягом місяця з дня відкриття спадщини фактично приступив до виконання заповіту.
Після відкриття спадщини звільнити виконавця заповіту його обов'язків може суд, як на прохання самого виконавця заповіту, так і на прохання спадкоємців. Звільнення виконавця заповіту від виконання покладених на нього обов'язків проводитися судом за наявності обставин, що перешкоджають виконанню громадянином цих обов'язків.
У свою чергу, виконавець заповіту, вказаний заповідачем, має право самостійно здійснювати всі дії, необхідні для виконання волі заповідача без залучення спадкоємців. За виконання таких дій виконавцю заповіту надається право вимагати відшкодування необхідних витрат, понесених ним при охороні спадкового майна і по управлінню цим майном за допомогою спадщини. На вимогу спадкоємців виконавцю заповіту належить подати звіт по виконанню заповіту 24.
Повноваження виконавця заповіту визначені нормами статті 1135 ГК РФ і грунтуються на зміст заповіту, відповідно до якого він призначений виконавцем. Покладені на виконавця заповіту повноваження підлягають посвідченню відповідним свідоцтвом, яке видається нотаріусом.
В обов'язки виконавця заповіту можуть обов'язковими розділ і передача спадкоємцям майна спадкодавця згідно заповіту, продаж у разі необхідності спадкового майна з наступним розподілом отриманих при цьому грошових коштів між спадкоємцями і т.п. Виконавець заповіту наділяється правом виступати в якості позивача чи відповідача в суді по спорах, що стосуються управління заповідальним майном. Виконавець заповіту має право від свого імені вести справи, пов'язані з виконанням заповіту, в тому числі в суді, інших державних органах і державних установах.
У тих випадках, коли хто-небудь із спадкоємців не згоден з діями виконавця заповіту в частині виконання волі заповідача, він має право оскаржити ці дії в судовому порядку.
У загальному випадку, відповідно до норми статті 1135 ГК РФ, якщо в заповіті не передбачено інше, виконавець заповіту повинен прийняти такі необхідні для виконання заповіту заходи 25:
-Забезпечити перехід до спадкоємців належної їм спадкового майна відповідно до вираженої в заповіті волею спадкодавця та законом;
-Прийняти самостійно або через нотаріуса необхідні заходи з охорони спадщини та управління ним в інтересах спадкоємців;
-Отримати належні спадкодавцеві грошові кошти та інше майно для передачі їх спадкоємцям, якщо дане майно за правилами спадкування невиплачених сум, наданих громадянину в якості засобів для існування, не підлягає передачі іншим особам на підставах статті 1183 ЦК України;
- Виконати заповідальне покладання або вимагати від спадкоємців виконання заповідального відмови або заповідального покладання.
Виконання заповіту, заповідальний відмова і заповідальне покладення є особливими заповідальне розпорядження заповідача. Виконання заповіту автор вже розглянув, далі залишаються розглянути, що таке заповідальне покладання і заповідальний відказ.
Заповідальний відмова - це зобов'язання спадкоємця виділити із спадкового майна що-небудь конкретній особі. Ця особа отримує майно, не обтяжене боргами. У нього сингулярне, а не універсальне правонаступництво. Відказоодержувач вправі вимагати свою частку тільки після того, як будуть погашені борги спадкодавця. Предметом заповідального відказу може бути і конкретне право, наприклад, право, користуватися будинком або його частиною, якщо будинок заповіданий певному спадкоємцю. Право і обов'язки відказоодержувача припиняються його смертю і не можуть бути передані ним у спадщину, якщо інше не було передбачено спадкодавцем, який залишив заповідальний відказ.
Особливий інтерес представляє питання про те, чи можуть права відказоодержувача переходити іншим особам, зокрема внаслідок спадкування. Якщо відказоодержувач помирає до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем, заповідальне розпорядження про відмову в силу пункту три статті 1138 ЦК РФ втрачає силу, оскільки обтяження ще не виникло (якщо, звичайно, не був підпризначений інший відказоодержувач). Долю заповідального відмови визначити складніше, коли відказоодержувач помирає після відкриття спадщини. Закон містить лише правило про те, що не переходить до інших осіб право на отримання заповідального відмови (пункту чотири статті 1137 ЦК України), але нічого не говорить про можливість успадкування існуючих прав відказоодержувачів, тобто вже виник обтяження. Верховний Суд РФ, виконавши не властиву йому законотворчу функцію, встановив, що права і обов'язки відказоодержувача припиняються його смертю і не можуть бути передані їм у спадок, лише якщо інше не передбачено спадкодавцем, який залишив заповідальний відмова 26.
Заповідальне покладання - це обов'язок, покладений спадкодавцем на спадкоємця, за вчинення дій в загальнокорисних цілях. Тут немає конкретного третьої особи. Наприклад: обов'язок передавати на виставку картини спадкодавця не менше одного разу на рік. Виконання покладання спадкоємцем в даний час можливо за заявою прокурора, який має право пред'явити таку вимогу до суду.
Як зазначалося вище, заповідальний відмова і заповідальне покладення відносяться до особливих заповідальним розпорядженням заповідача, і вони досить близькі один до одного.
По-перше, якщо при заповідальному відмову заповідач покладає на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом обов'язки майнового характеру на користь однієї чи кількох осіб, іменованих відказоодержувачами, то при заповідальному покладанні він може зобов'язати тих же осіб вчинити будь-яку дію не тільки майнового, але і немайнового характеру, причому ця дія повинна бути спрямована на здійснення загальнокорисної мети. Таким чином, конкретна особа, на користь якої вказане дія повинна бути вчинена, при заповідальному покладанні може і не бути позначено. Якщо, скажімо, заповідач зобов'язав спадкоємця за рахунок спадщини на певну суму грошей закупити теплі речі і передати їх дитячому будинку, в якому проживають діти біженців і вимушених переселенців, то таке заповідальне розпорядження можна кваліфікувати як заповідальний відказ. Якщо ж заповідач зобов'язав спадкоємця обладнати суспільну їдальню і годувати в ній всіх нужденних, поки не вичерпаються відпущені на ці цілі в заповіті кошти, то в наявності заповідальне покладання.
По-друге, виконання заповідального відказу може бути покладено не тільки на спадкоємців (як це має місце при заповідальному відмову), але і на виконавця заповіту за умови виділення в заповіті частини спадкового майна для виконання заповідального майна для виконання заповідального покладання. Але і в цьому випадку такий обов'язок може бути покладено на виконавця заповіту в самому заповіті. Після ж смерті заповідача вона може бути покладена на виконавця при згоді на те самого виконавця і спадкоємців. Обов'язок утримувати належать завещателю домашніх тварин, здійснювати за ними нагляд і догляд заповідач може покласти не тільки на спадкоємців, що передбачено статтею 1138 ЦК України, але і на інших осіб, до яких тварини прив'язані (наприклад, на проживала разом заповідачем протягом багатьох років домробітницю ) 27.
У тих випадках, коли предметом заповідального розпорядження є дії майнового характеру, до нього, відповідно, можуть застосовуватися правила статті 1138 ЦК України про виконання заповідального відмови, що підкреслює близькість заповідального покладання і заповідального відмови (легата).
Зацікавлені особи (наприклад, товариство з охорони культурних цінностей чи товариство із захисту тварин), виконавець заповіту, будь із спадкоємців має право вимагати виконання заповідального покладання в судовому порядку, якщо заповітом не передбачено інше. Наприклад, спадкоємець, якому заповідач залишив кошти для утримання собаки, прокручує їх, жорстоко поводиться з тваринами. Товариство собаківників вправі на підставі статті 241 ЦК РФ і пункту три статті 1139 ЦК РФ пред'явити до спадкоємця позов про викуп тварини за рахунок надісланих на ці цілі в заповіті засобів і передачу його в добрі надійні руки 28.
Право на отримання заповідального відмови діяти протягом трьох років і не переходить до інших осіб. Виняток зроблено тут лише для тих випадків, коли отказополучателю, який з тих чи інших підстав втратив право на отримання заповідального відмови, був підпризначений інший відказоодержувач. Особливо слід підкреслити, що право відказоодержувача на отримання заповідального відмови не може перейти до його спадкоємців у порядку спадкової трансмісії (ст. 1156 ЦК РФ). І це зрозуміло, бо в порядку спадкової трансмісії може перейти право на прийняття спадщини. Тим часом право на отримання заповідального відмови і право на прийняття спадщини - це не одне і те ж. Якщо ж відказоодержувач скористався правом на отримання заповідального відмови, то право на те, що йому було відмовлено, за певних обставин може перейти до його спадкоємців, але не в порядку спадкової трансмісії, а в складі належав отказополучателю, але вже як спадкодавцеві, майна.
Наголосимо, однак, ще раз: право на отримання заповідального відмови діяти протягом трьох років і до інших осіб не переходить, крім випадку, коли відказоодержувачеві у заповіті підпризначений інший відказоодержувач. Позицію законодавця в цьому питанні можна пояснити тим, що заповідальний відмова розрахований на його отримання цілком певною особою, яка з заповідачем пов'язують особисто-довірчі відносини. У наміри заповідача зазвичай не входить отримання заповідального відмови спадкоємцям відказоодержувача, а якщо заповідач цього бажає, то, але може подназначить їх в якості запасних відказоодержувачів до основного отказополучателю.
Інакше йде справа, коли відказоодержувач не вибуває з гри, а частка спадкоємця, обтяженого заповідальним відказом, переходить до інших спадкоємців того ж спадкодавця в порядку збільшення спадкових часток (ст. 1161 ЦК РФ). У цьому разі зазначені спадкоємці, якщо із заповіту або закону успадковує інше, зобов'язані виконати таку відмову. Як бути, якщо збільшення спадкових часток не відбувається, але право на прийняття спадщини, яке спадкоємець, обтяжений заповідальним відказом, не встиг здійснити, в порядку спадкової трансмісії переходить до його спадкоємців? Чи зобов'язані вони, якщо спадщина буде ними прийнято, виконати заповідальний відмова? Так, зобов'язані, бо в результаті прийняття спадщини частка спадщини, обумовлена спадкоємцю, обтяженому заповідальним відказом, перейде до них з усім своїм активом і пасивом.
Таким чином, в порядку доктринального тлумачення закону слід прийти до висновку, що до спадкоємців, до яких переходить обов'язок виконати заповідальний відмова, відносяться не тільки спадкоємці одного і того ж заповідача, який встановив відмову, але і спадкоємці обтяженого відмовою спадкоємця, який не встиг прийняти спадщину, до яких в порядку спадкової трансмісії перейшло від нього право на прийняття спадщини (зрозуміло, за умови, що спадщина буде ними прийнято).
Правила ст. 1140 ЦК України, що випливає вже з її тексту, відносяться і до заповідальним покладання, оскільки зміна спадкоємця, обтяженого заповідальним покладанням, сама по собі не перешкоджає виконанню волі заповідача, який встановив покладання. Відповідно, обов'язок виконати покладання переходить не тільки на інших спадкоємців заповідача, отримав частку відпалого спадкоємця в порядку збільшення часток, але і на його власних спадкоємців, які отримали його частку в порядку спадкової трансмісії.
2.2 Форми заповіту
Загальні правила, що стосуються форми і порядку здійснення заповіту міститися у статті 1124 третьої частини ГК РФ. При визначенні правил оформлення заповіту на перше місце ставиться його форма - письмова. Тільки письмова форма дозволяє закріпити волю спадкодавця. З іншого боку, заповіт являє собою односторонню угоду, яка розглядається за всіма правилами оформлення угод 29.
Письмова форма заповіту має дві форми складання: спеціальна форма, затверджена законодавством; проста форма, в якій повинні міститися всі основні позиції, що стосуються заповіту. Це місце, час складання заповіту, прізвище, ім'я, по батькові заповідача. Прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який засвідчує заповіт. Недотримання правил у письмовій формі заповіту і про його нотаріальному посвідченні тягне за собою недійсність заповіту.
За загальним правилом, тільки нотаріус має право посвідчити заповіт (спеціальна форма). Виняток становлять такі випадки (форма заповіту проста).
Проста форма складання заповіту допускається лише за надзвичайних обставин, коли громадянин, який знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя, і в силу сформованих надзвичайних обставин, позбавлений можливості, зробити заповіт у відповідності з законодавством країни, може викласти останню волю в носінні свого майна в простій письмовій формі. Виклад громадянином останньої волі в простій письмовій формі визнається заповітом, якщо заповідач у присутності двох свідків власноруч написав і підписав документ, зі змісту якої випливає, що він представляє собою заповіт.
Законодавець називає певну категорію осіб, які при складанні та посвідченні заповіту, при передачі заповіту нотаріусу не можуть бути свідками, підписувати документ замість заповідача 30.
Якщо свідок, при необхідності його присутності під час вчинення заповіту, не відповідає зазначеним у законі вимогам, заповіт визнається недійсним.
У заповіті повинні бути зазначені місце і дата його посвідчення.
Місце - це точна адреса, де було складено та посвідчено заповіт.
Дата - число, коли було скоєно дану подію. У разі зіткнення інтересів спадкоємців дата буде мати істотне значення при вирішенні спорів.
У статті 1125 ЦК РФ йдеться про основний спосіб заповітів - нотаріально засвідчених заповіти. Нотаріальне посвідчення - це свідчення і оформлення різних документів, юридичних актів нотаріусом 31.
Законодавець говорить про обов'язок точного виконання приписів закону і вимагає цього від усіх учасників, присутніх при складанні та оформленні заповіту, таким чином, ця імперативна норма.
Заповіт може бути написана власноручно заповідачем і зі слів заповідача нотаріусом. Власноручне написання заповіту в ідеалі означає, що повний текст заповіту, дата і підпис написані власноручно заповідачем 32. При написанні можуть бути використані технічні засоби, і в такому випадку заповідач ставить тільки свій підпис. Однак про дату підписання в статті нічого не говориться. Отже, її написання можливо як технічними засобами, так і власноруч заповідачем. Очевидно, бажано було б написання дати власноруч. У разі спростування заповіту з'явиться необхідність у доведенні того, що воно було складено саме самим заповідачем (можлива графологічна експертиза, а написання дати допоможе швидше і точніше підтвердити це). При написанні або запису заповіту можуть бути використані технічні засоби (ЕОМ, друкарська машинка та інші).
Якщо заповіт написано нотаріусом зі слів заповідача, воно має бути до його підписання повністю прочитано заповідачем у присутності нотаріуса. Заповідач має переконатися, що його воля втілена в заповіті. На заповіті робиться відповідний напис із зазначенням причин, за якими заповідач не зміг особисто прочитати заповіт.
Законодавець вказав основні випадки підписання заповіту не заповідачем, а іншим громадянином у присутності нотаріуса, але на прохання заповідача:
- В силу фізичних недоліків заповідача;
- Його важкої хвороби;
- Неписьменності.
У заповіті зазначаються причини, у силу яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно, а також прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання громадянина, який підписав заповіт на прохання заповідача, відповідно до документа, що посвідчує особу цього громадянина. Дана особа несе відповідальність за розголошення таємниці заповіту. Нотаріус попереджає про це свідка. При порушенні цього зобов'язання свідком заповідач може скористатися способами захисту своїх цивільних прав 33.
Свідок може бути присутнім при складанні, підписання, посвідченні заповіту і при передачі його нотаріусу тільки при бажанні. Свідок повинен відповідати вимогам, які закріплені в статті 1124 ЦК РФ. У випадках, коли заповідач бажає скласти і засвідчити свій заповіт в присутності свідка, останній зобов'язаний підписати цей заповіт, де додатково будуть вказані прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання свідоцтва відповідно до документа, що засвідчує його особу. Нотаріус попереджає свідка про відповідальність за розголошення відомостей про заповіт.
При посвідченні заповіту нотаріус зобов'язаний ознайомити заповідача з положенням про обов'язкову частку при спадкуванні. Повідомивши про це заповідача, нотаріус зобов'язаний зробити на заповіті відповідний напис. Інші посадові особи (органи місцевого самоврядування та консульські установи Російської Федерації) в силу закону, здійснюючи нотаріальні дії, повинні дотримуватися всіх правил нотаріального посвідчення заповіту.
Наступна форма заповітів, передбачена законодавством - заповіти, прирівняні до нотаріально посвідчених.
Заповіти, прирівняні до нотаріально посвідчених, регулюються статтею 1127 ДК РФ. Відповідно до даної статті до нотаріально посвідчених заповітів прирівнюються 34:
1. Заповіти громадян, які перебувають на лікуванні в лікарнях, шпиталях інших стаціонарних лікувальних закладах або проживають у будинках для престарілих та інвалідів, посвідчені головними лікарями, їх заступниками з медичної частини або черговими лікарями цих лікарень, госпіталів та інших стаціонарних лікувальних установ, а також начальниками госпіталів, директорами або головними лікарями будинків для престарілих та інвалідів.
2. Заповіти громадян, які перебувають під час плавання на суднах плавають під Державним прапором Російської Федерації, посвідчені капітанами цих суден;
3. Заповіти громадян, які перебувають у розвідувальних, арктичних або інших подібних експедиціях, посвідчені начальниками цих експедицій;
4. Заповіти військовослужбовців, а в пунктах дислокації військових частин, де немає нотаріусів, також заповіти працюють у цих частинах цивільних осіб, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців посвідчені командирами військових частин;
5. Заповіти громадян, які перебувають у місцях позбавлення волі, посвідчені начальниками місць позбавлення волі.
Заповіт, прирівняна до нотаріально посвідченою заповітом, має бути підписано заповідачем у присутності особи посвідчує заповіт, і свідка, також підписує заповіт.
В іншому до такого заповітом відповідно застосовуються правила статей 1124 та 1125 ЦК України.
Заповіт, посвідчений відповідно до цієї статті, має бути, як тільки для цього представиться можливість, направлено особа, яка посвідчила заповіт, через органи юстиції нотаріусу за місцем проживання заповідача. Якщо особі, яка посвідчила заповіт, відоме місце проживання заповідача, заповіт направляється безпосередньо відповідному нотаріуса.
Якщо в будь-якому з випадків, перелічених вище громадянин, який має намір зробити заповіт висловлює бажання запросити для цього нотаріуса і є розумна можливість виконати це бажання, особи, яким відповідно до зазначеного пункту надано право посвідчити заповіт, зобов'язані вжити всіх заходів для запрошення до заповідача нотаріуса 35.
Судова і нотаріальна практика знає багато прикладів, коли окремі порушення, допущені при посвідченні заповіту, в одних випадках ведуть до визнання такого заповіту, а в інших, за аналогічних порушеннях, не впливають на його юридичну силу.
Суперечлива юридична практика не може бути визначена як явище негативне. Дійсно, якщо заповіт посвідчено лише лікарем, другий примірник заповіту в нотаріальну контору спрямований не був, то такий заповіт, навряд чи можна визнати дійсним. У той же час, якщо при посвідченні заповіту були допущені ті ж порушення, але, наприклад, підпис лікуючого лікаря завірена головним лікарем, який до того ж сам поговорив з заповідачем, про що зроблено відмітку в тексті заповіту, або це стало відомо в судовому засіданні при розгляді позову про визнання заповіту недійсним, то такий заповіт може бути визнано дійсним, хоча формально і порушений закон при його посвідченні 36.
Про це свідчить також судова та нотаріальна практика. Так, народний суд визнав недійсним заповіт, який було власноруч написано спадкодавцем, була позначка про роз'яснення ст. 1149 ЦК РФ воля заповідача була викладена гранично ясно. Крім цього, один з примірників заповіту був своєчасно спрямований на адресу нотаріальної контори. Підставою для визнання заповіту недійсним, послужило, те, що воно було складено, завідувача терапевтичним відділенням, де перебував на лікуванні заповідач. Здається, що у суду в даному випадку не було підстав для визнання заповіту недійсним. Допитані у справі свідки підтвердили, що заповідач перебував у стані, коли міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Форма заповіту істотних порушень не містить. Вона зареєстрована в спеціальній книзі, містить відмітку про перевірку особи і дієздатності заповідача. А один той факт, що заповіт посвідчено обличчям те неправомочними і, з урахуванням наявності на заповіті підпису головного лікаря лікарні, не є безперечним підставою для визнання заповіту недійсним 37.
Підводячи підсумок вище сказаного, слід зазначити, що заповіт, посвідчений у випадках передбачених статтею 1127 ЦК України, має бути, як тільки для цього представитися можливість, направлено особою, яка посвідчила заповіт, через органи юстиції нотаріуси за місцем проживання заповідача, заповіт направляється безпосередньо за відповідним нотаріуса.
Слід згадати і про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої влади.
Відповідно до статті 37 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат 38 в разі відсутності в населеному пункті нотаріуса уповноважені посадові особи органів виконавчої влади здійснюють такі нотаріальні дії:
- Посвідчують заповіти;
- Засвідчують доручення;
- Вживають заходів до охорони спадкового майна;
- Засвідчують вірність копій документів і виписок від них;
- Свідчать справжності підпису на документах.
Вчинення нотаріальних дій покладається рішенням органу виконавчої влади (або розпорядженням його керівника) на одного з посадових осіб апарату виконавчої влади.
Довідки про вчинені нотаріальні дії видаються на вимогу суду, прокуратури, органів слідства у зв'язку з знаходяться у їх провадженні кримінальними або цивільними справами, а також на вимогу арбітражного суду у зв'язку з перебувають у його вирішенні спорами. Довідки про заповіт видаються тільки після смерті заповідача за поданням свідоцтва про смерть.
Посадова особа, якій про здійснення нотаріальних дій стало відомо у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, зобов'язана керуватися правилами про дотримання таємниці нотаріальних дій. Якщо проти нього порушено кримінальну справу у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій, то звільнити його від обов'язку збереження таємниці може тільки суд 39.
Вчинення посадовими особами органів виконавчої влади нотаріальних дій регулює «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої влади» від 19 березня 1996 року. № 1055. Не будемо зупинятися на її положеннях докладно, оскільки вимоги до дій посадових осіб, аналогічні вимогам до нотаріусів 40.
Законодавство передбачає так само закриту форму заповіту (стаття 1126 ЦК РФ). Закрите заповіт є таємним, секретним, прихованим від інших осіб, навіть від нотаріуса. Він повинен бути написаний власноруч. Закрите заповіт заповідач в заклеєному конверті передає нотаріусу в присутності двох свідків, які ставлять на конверті свої підписи. Підписи двох свідків на конверті будуть означати, що заповіт написано, але вони не можуть розголошувати факт його існування. У випадках розголошення таємниці заповіту заповідач може пред'явити встановлені законодавством вимоги до свідків, наприклад компенсацію моральної шкоди. Після підписання двома свідками закритого заповіту даний конверт у їх присутності запечатується нотаріусом в інший конверт, на якому нотаріус робить напис, що містить відомості про заповідача, про місце і дату прийняття, прізвища, імені, по батькові та місце проживання кожного свідка відповідно до документа, що засвідчує його особу. До свідків застосовуються норми статті 1124 ЦК України 41. Нотаріус повідомляє заповідачеві про обов'язкову частку при спадкуванні, яка може змінити дане заповіт в тій чи іншій мірі, і робить напис на другому конверті. Він видає завещателю документ, що підтверджує прийняття закритого заповіту.
Розтин закритого заповіту можливе лише в разі смерті заповідача. Тільки після подання свідоцтва про смерть особи, яка вчинила закрите заповіт, нотаріус не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня подання розкриває конверт із заповітом у присутності не менше двох свідків та зацікавлених осіб з числа спадкоємців за законом. Зацікавлені особи з числа спадкоємців за законом самі вирішують, приходити їм на оголошення заповіту чи ні. Після розтину конверта текст міститься в ньому документа відразу ж оголошується нотаріусом. Нотаріус зобов'язаний скласти протокол про розкриття конверта, що підписується ним і свідками, Таким чином, нотаріус, оголосивши заповіт, спадкоємцям видає нотаріально завірену копію протоколу, а справжній текст закритого заповіту залишає у себе і зберігає в своїх архівах.
І, нарешті, нова форма заповіту, яка з'явилася в нашому законодавстві з прийняттям третьої частини ГК РФ - заповіт в надзвичайних обставинах (стаття 1129 ЦК РФ) 42. Якщо надзвичайні обставини ускладнюють або роблять неможливим складання заповіту в звичайній формі, зробити заповіт у відповідності з правилами законодавства, заповідач може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі. Проста письмова форма означає, що такий заповіт може бути написана власноручно, на простому папері, у довільній формі, зміст повинен говорити тільки про розпорядження майном на випадок смерті, яким володіє заповідач. Головна особливість написання такого заповіту полягає в тому, що повинні бути присутніми два свідки. Присутність двох свідків і проста письмова форма говорять про публічне характері цього заповіту. Заповідач не приховує нічого від свідків, при яких пише свій заповіт власноручно, вказуючи дату його написання і підписуючись під ним.
Такий заповіт носить тимчасовий характер, вона втрачає силу, якщо заповідач протягом місяця після припинення цих обставин не скористається можливістю зробити заповіт у будь-якій іншій формі. Інша форма в даному випадку означає, що заповідач може скласти 43:
- Нотаріально засвідчене заповіт;
- Закрите заповіт;
- Заповіт, що прирівнюються до нотаріально посвідчених заповітів.
Але якщо заповіт, складений за надзвичайних обставин, все-таки залишиться дійсним (якщо заповідач помирає, не встигнувши оформити його відповідним чином), то воно підлягає виконанню. Виконання такого заповіту буде носити складний характер. І тут все буде залежати від спадкоємців, від зацікавлених осіб, чи повірять вони в те, що заповіт був складений за надзвичайних обставин і без жодного тиску, чи будуть опротестовувати його. У даному випадку це буде спірне питання, і вирішувати його буде суд, але тільки в тому випадку, якщо заінтересовані особи звернуться за судовим захистом.
Слід так само відзначити, що раніше в проекті третьої частини ГК РФ, передбачалася і усна форма заповітів при надзвичайних обставинах, але до Кодексу вона не ввійшла.
2.3 Визнання заповіту недійсним
У раніше діючому законодавстві в розділі, що регулює спадкові відносини (розділ шостий ГК РРФСР), норм про підстави і порядок визнання заповіту недійсним не було. Однак на практиці заповіту, як і інші угоди, визнавалися недійсними відповідно до загальних норм про угоди.
У новому цивільному кодексі РФ містяться спеціальні норми, які досить детально регулюють підстави і порядок визнання заповіту недійсним (стаття 1131 ЦК РФ). На заповіту повністю поширюється поділ недійсних угод на нікчемні та оспорімие 44. При цьому якщо в статті 166 ЦК РФ на перше місце поставлені нікчемні угоди, а на друге оспорімие, то в пункті третьому статті 1131 ЦК РФ вони помінялися місцями: попереду йдуть оспорімие угоди, а слідом за ними нікчемні. Пояснюється це тим, що серед недійсних заповітів найчастіше фігурують оспорімие. Слід зазначити, що в залежності від підстави недійсності заповіту, будучи недійсним з визнання його таким судом, і тоді заповіт ставитися до оспорімих, або незалежно від такого визнання, і тоді воно відноситься до нікчемних.
Заповіт з вадами змісту, тобто вчинені з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, мнимі й удавані, а також заповіти з пороками форми, причому незалежно від того, про недотримання якої форми йдеться відносяться до нікчемних. А заповіту з вадами волі - до оспорімой. Що ж стосується заповіту з вадами в суб'єктному складі, то вони можуть ставитися або до нікчемних, або до оспорімих 45.
Наприклад, заповіт, підписана особою, що був недієздатним на момент його складання, є нікчемним. Із судової практики: У. пред'явила позов до своєї дочки З. про визнання заповіту недійсним, залишеного її рідною сестрою К., за яким К. заповіла належав їй будинок З., а також про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом відповідачці , та свідоцтва про державну реєстрацію права власності на будинок, виданого Реєстраційної палатою. При цьому позивачка вказала, що спадкодавець рішенням суду в 1982 році була визнана недієздатною через душевного захворювання і що вона, В., була опікуном сестри. Враховуючи, що як опікун вона не могла від імені опікуваної скласти на себе заповіт, було вирішено, що К. складе заповіт на користь З., що й було зроблено, факт недієздатності спадкодавця від нотаріуса був прихований. Після оформлення спадкових прав З. стала перешкоджати позивачці користуватися будинком, в якому вона проживала з сестрою близько 20 років. Рішенням суду заявлені вимоги були задоволені, незважаючи на недобросовісні дії позивачки як опікуна. Спадкодавець К. не мала дієздатністю на момент підписання заповіту. Коментар. Нотаріус зобов'язаний був перевірити дієздатність заповідача, але цього не зробив, у зв'язку, з чим засвідчив нікчемне заповіт 46.
Якщо ж заповіт скоєно громадянином, який дієздатний, але в момент вчинення заповіту не віддавав звіт у своїх діях або не міг ними керувати, то його слід віднести до оспорімой.
Що ж до наслідків недійсності заповіту, то вони залежать від того, чи було за таким заповітом що-небудь виконано чи ні. Якщо ні, то справа обмежується визнанням або констатацією недійсності заповіту. Якщо виконання мало місце, то все отримане за такою заповітом підлягає передачі тому, кому воно належить. У разі визнання заповіту недійсним майно має бути передано тому, кому воно належить за законом (наприклад, спадкоємцям за законом, які закликаються до спадкування, або державі, якщо майно виявляється відумерлою). У пункті 2 статті 1131 ЦК України закріплено два положення, які начебто неадекватні одна одній 47.
Відповідно до першого з них заповіт може бути, визнано судом недійсним за позовом особи, права та законні інтереси якого порушені цим заповітом. Відповідно до другого оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається. Постановка питання про недійсність заповіту до відкриття спадщини виключена незалежно від того, як згодом цей заповіт буде кваліфіковано - як оспорімие або як нікчемна. Заповідач в будь-який момент заповіт може скасувати, ніяк це не мотивуючи. Тому пред'явлення з його боку позову про визнання заповіту недійсним позбавлене сенсу. До того ж, пред'являючи такий позов, він свідомо чи мимоволі розкрив би зміст заповіту, тобто діяв би на шкоду самому собі. Що стосується інших осіб, то пред'явлення ними позову про визнання заповіту недійсним до відкриття спадщини, тобто при живому заповідача, означало б порушення свободи заповіту і таємниці заповіту. Коло осіб, права чи законні інтереси яких можуть бути порушені заповітом, визначається з урахуванням характеру заповіту, підстави покликання можливих спадкоємців до спадкування, наявності особливих заповідальних розпоряджень заповідача і цілого ряду інших обставин. Так, законний інтерес у визнанні недійсним заповідального відмови може мати спадкоємець, обтяжений легатом 48.
У статті 1131 ЦК України міститься нова норма, сенс якої полягає в тому, що не всі порушення порядку складання, підписання та посвідчення заповіту повинні призводити до недійсності заповіту. Ця норма стосується оспорімих заповітів і орієнтує суд на те, що описки та інші незначні порушення порядку здійснення заповіту не повинні служити підставою для визнання заповіту недійсним, якщо суд встановить. Що вони не впливають на можливість встановлення і розуміння дійсної волі заповідача.
Як показала практика, порушення порядку складання, підписання та посвідчення заповітів, як правило, відбувається і може статися з вини осіб, яким надано право засвідчувати заповіт (в одному документі оформлено заповіт подружжя, побажали заповідати належне їм майно своїм дітям; в заповіті не вказано місце проживання громадянина, який підписав заповіт на прохання заповідача, оскільки останній власноручно його підписати не міг; приймаючи від заповідача конверт із закритим заповітом, нотаріус не зробив на другому конверті напис про те, що завещателю роз'яснено правило про обов'язкову частку у спадщині).
Ясно, що некомпетентність або неуважність, яким було надано право, посвідчувати заповіти, не повинна позначатися на користь громадян. З урахуванням цього в новому ЦК України встановлено, що якщо за наявності порушень все ж не виникає сумнівів у розумінні дійсної волі заповідача, такий заповіт не повинно визнаватися недійсним.
Оцінити значимість допущених порушень з точки зору впливу їх на розуміння дійсної волі спадкодавця, вираженої в заповіті, і застосувати відповідні наслідки має право тільки суд.
Передбачено, що недійсним може бути як заповіт в цілому, так і окремі містяться в ньому заповідальні розпорядження. При цьому недійсність окремих розпоряджень не зачіпає решті частини заповіту, якщо можна припустити, що вона була б включена в заповіт і за відсутності розпоряджень, які є недійсними 49. Громадянка Ш. пред'явила позов до свого брата Ш. І сестрі М. про нечіненіі перешкод у користуванні будинком, отриманим нею в порядку спадкування за заповітом батька на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі позов не визнали і пред'явили зустрічні вимоги про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину частково недійсними, вказавши, що спадковий будинок є спільним сумісним майном батьків. Після смерті матері в 1982году. вони спадщина у вигляді ½ частки фактично прийняли, але до нотаріуса не зверталися, тому батько був не вправі в 1999году. заповідати весь будинок позивачці. Рішенням суду заповіт і свідоцтво про право на спадщину визнані частково, в ¼ частини, недійсними 50.
У висновку можна зробити висновок, що можливо два варіанти недійсності заповіту в залежності від основи:
- З визнання його таким судом (оспорімие заповіт);
- Незалежно від визнання його судом (нікчемне заповіт).
І основними умовами дійсності заповіту будуть: законність його змісту; відповідність волевиявленню і волі заповідача; дотримання форми заповіту; в деяких випадках присутність свідків; зазначення місця складання заповіту; дата посвідчення заповіту; відсутність помилки при здійсненні заповіту.
2.4 Проблеми правового регулювання при спадкуванні за заповітом і шляхи їх вирішення
Зміни в цивільному, сімейному законодавстві Росії, наявність великої кількості невирішених на законодавчому рівні проблем, пов'язаних з правом успадкування, необхідність у багатьох випадках підтверджувати очевидне у судовому порядку через відсутність норм відповідних норм закону - все це призвело до прийняття нового законодавства про спадкування - третьої частини ГК РФ.
У нове законодавство внесено багато уточнень і доповнень до вже існували нормам права, були створені якісно нові правові норми.
У новому законодавстві дано чіткі визначення найважливіших понять спадкового права, якщо, раніше визначаючи для себе, будь-яке поняття необхідно було звертатися до довідкової літератури та науковим працям, то тепер ця задача полегшується тим, що всі ці поняття прописані в самому тексті закону.
Серед нових норм з'явилися в законодавстві слід зазначити наступні:
Так з'явилася стаття 1126 ЦК РФ, в якій йдеться про закрите заповіті, вона означає, що тепер заповідач має право зробити заповіт, не надаючи при цьому іншим особам, у тому числі нотаріусу, можливості ознайомитися з його змістом - закрите заповіт.
Стаття 1129 ЦК України встановлює нову форму заповіту - заповіт в надзвичайних обставинах.
У статтях 1131 і 1132 ГК РФ отримали докладну регламентацію правила про недійсність і тлумаченні заповіту, що абсолютно відсутнє у старому законодавстві.
Так само в новому законодавстві зазнали великі зміни, що існували раніше норми права, наприклад, склад можливих спадкоємців за заповітом практично не обмежений, у нього включені громадяни, в тому числі іноземці та особи без громадянства, Російська Федерація, суб'єкти РФ, муніципальні освіти, іноземні держави , міжнародні організації.
Ще одне нововведення - можливість звільнення виконавця заповіту від його обов'язків судовим рішенням, що, безсумнівно, є кроком вперед, так як і сам виконавець в силу тих чи інших обставин може не мати випадку виконати останню волю заповідача, та й спадкоємці для охорони своїх спадкових прав можуть зажадати відсторонення призначеного виконавця від його обов'язків, наприклад через недовіру до його дій з охорони та управління спадковим майном.
У третій частині ГК РФ помітно розширена сфера застосування заповідального відмови та заповідального покладання, на підставі заповіту відмовою або покладанням можуть бути обтяжені не тільки спадкоємці за заповітом, спадкоємці за законом. У законодавстві спеціально відзначено, що змістом заповідального покладання може бути обов'язок спадкоємців, містити належать спадкодавцеві домашніх тварин (за рахунок спадкового майна), здійснювати за ними необхідний нагляд і догляд.
Однак, незважаючи на всі прогресивні нововведення в розділі «Спадкування за заповітом», здивування викликає пункт 5 статті 1118 ГК РФ, у якому говориться «Заповіт є односторонньою угодою, дійсність якої, визначається на момент відкриття спадщини». Виходить, якщо, наприклад, при складанні заповіту спадкодавець мав цивільною дієздатністю в повній мірі, а згодом був визнаний судом недієздатним, то і заповіт, складений, в общем-то, дієздатним громадянином, буде визнано недійсним через те, що заповідач на момент своєї смерті втратив дієздатність. У даному випадку абсолютно очевидно те, що порушуються права громадянина гарантовані нормами, перш за все, Конституції РФ.
Деякі законодавчі прогалини можна побачити у статті 1129 ЦК України (Заповіт у надзвичайних обставинах), поняття надзвичайних обставин в законі не розкрито. Виконання такого заповіту буде носити складний характер. І тут все буде залежати від спадкоємців і від зацікавлених осіб чи повірять вони в те, що заповіт був складений за надзвичайних обставин і без жодного тиску, чи будуть опротестовувати його. У даному випадку це буде спірне питання, і вирішувати його буде тільки суд, але тільки в тому випадку, якщо заінтересовані особи звернуться, за судовим захистом до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. У кожному конкретному випадку суд повинен буде встановлювати наявність явної загрози для життя заповідача, і неможливість через надзвичайні обставини скласти заповіт на іншої установленої в законі формі. Суд, перевіривши всі докази, або підтвердить факт написання заповіту при надзвичайних обставинах, або його спростує. На погляд автора, необхідність існування спрощеної форми заповіту необхідна, тому що для правомірності складання такого роду заповітів необхідно дотримання цілого ряду складно додержуються умов, які роблять практично неможливим застосування цієї норми на практиці. Спрощена форма буде полягати в тому, що заповідач зможе висловити свою волю в усній формі, але за умови підтвердження цієї обставини в судовому порядку. Слід зазначити, що в одній з редакцій проекту частині третій ДК РФ передбачалася можливість при надзвичайних обставинах висловити свою волю в усній формі. Але, на жаль, це положення не потрапило в остаточний текст ГК РФ. У багатьох випадках знаходиться в надзвичайних ситуаціях, громадянин позбавлений можливості власноруч, написати і підписати в присутності двох свідків свій заповіт, як це вимагається статтею 1129 ДК РФ.
Що стосується закритої форми заповіту, то тут автор відзначає правдивість появи даної форми заповіту, котра максимальною мірою забезпечує принцип свободи заповіту і розширює заповідальне свободу шляхом надання заповідачу право вибору форми заповіту. Але ця форма заповіту не позбавлена недоліків: будучи складене самим заповідачем без допомоги компетентного посадової особи, такий заповіт може містити як протизаконні розпорядження, так і формулювання, що допускають подвійне тлумачення. На думку автора, цю норму ще рано приводити в дійсність.
Якщо оцінювати нове законодавство в цілому, то можна відзначити крайню деталізацію норм спадкового права, ретельну урегульованість спадкових правовідносин, але, незважаючи на це законодавство у багатьох випадках передбачає подальшу конкретизацію своїх норм актами Уряду РФ, які повинні бути прийняті пізніше. І це представляється не найвдалішою думкою розробників законодавства, так як процедура прийняття законодавчих актів у нас в країні дуже тривала, що, звичайно ж, відбитися на практиці застосування норм частини третьої ГК РФ, а в деяких випадках навіть зробить їх застосування неможливим.
Висновок
У своїй роботі автор розглянув ряд питань що стосуються спадкових правовідносин виникають при спадкуванні за заповітом. А саме, визначив підстави виникнення спадкових правовідносин, розглянув взаємодія принципів спадкового права, виявив особливості спадкування за заповітом. А також вивчив проблеми правового регулювання при спадкуванні за заповітом і запропонував шляхи їх вирішення.
Для розкриття теми було використано достатню кількість теоретичних джерел, періодичної літератури, нормативно-правових актів та матеріалів судової практики. Проведений у цій роботі аналіз чинного законодавства, що регулює інститут наслідування, а також вивчення літератури, узагальнення судової практики дозволяє зробити ряд висновків, які зводяться до наступного.
У ст. 1129 ЦК України міститься порядок складання заповіту в надзвичайних обставинах, але поняття надзвичайних обставин в законі не розкрито. Тому, пропоную закріпити в законі енциклопедичну формулювання поняття надзвичайних обставин.
Що стосується виконання такого заповіту, то воно буде можливо тільки після визнання її такою судом. На мій погляд, в даному випадку необхідність існування спрощеної форми заповіту необхідна. Спрощена форма повинна полягати в тому, що заповідач зможе висловити свою волю в усній формі, при свідках не мають зацікавленості, та за умови підтвердження цієї обставини в судовому порядку.
Що стосується закритої форми заповіту, то ця форма заповіту не позбавлена недоліків: будучи складене самим заповідачем без допомоги компетентного посадової особи, такий заповіт може містити протизаконні розпорядження, так і формулювання, що допускають подвійне тлумачення. На мою думку, цю норму ще рано приводити в дійсність, і я вважаю, що цю норму необхідно виключити.
3) Заповіт породжує юридичні наслідки тільки після смерті заповідача, за умови, що воно складено у встановленій законом формі.
Докладний опис вимог закону до форми заповіту у статтях 1170-1175 ЦК РФ що, імовірно, обумовлено тим, що даний документ, починаючи своє безпосереднє дію вже після смерті заповідача, коли вже пізно що-небудь правити, і в зв'язку, з чим грубі недоліки в оформленні заповіту можуть спричинити його недійсність і відкриття спадкування за законом.
У ДК РФ на відміну від ГК РРФСР, значно розширено межі свободи заповідальних розпоряджень.
ГК РФ забезпечує дієвість конституційного положення про те, що «право успадкування гарантується». Це положення Конституції РФ (стаття 35) отримує розвиток в докладних правилах про спадкування за заповітом (глава 64), серед яких чільне місце займають норми про свободу заповіту (стаття 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 і ін.) По суті єдиним обмеженням цієї свободи є існуюче правило про те, що заповітом не можна позбавити спадщини неповнолітніх і непрацездатних спадкоємців, відоме, як правило, про «обов'язкову частку» у спадщині.
Встановлено нові форми заповітів, відсутні в раніше діяв законодавстві.
В якості різновиду нотаріальних заповітів у Цивільному кодексі України передбачається можливість передачі нотаріусу заповіту в закритому конверті, який нотаріус, не знайомлячись з його змістом, опечатує і розкриває тільки після смерті заповідача. Така форма заповіту є закритою. Так само у громадян з'явилася можливість оформити заповіт в простій письмовій формі, за умови знаходження заповідача в надзвичайних обставинах і, що такий заповіт буде надалі перевірено і затверджено рішенням суду на вимогу зацікавлених осіб або свідків, присутніх при викладі заповідачем останньої волі, що хоч і не повністю, але виключає зловживання останньою волею спадкодавця. Дана форма заповіту називається «заповіт в надзвичайних обставинах».
Усунуто багато недоліків чинного раніше законодавства про спадкування, яке не оновлювалося майже сорок років.
Треба думати, що істотно зросте роль спадкового права в нашому житті в найближчі роки. Хоча переважна більшість наших громадян не стало за останній час жити краще, але у багатьох з'явилася дорога власність - перш за все приватизаційні земельні ділянки та квартири, багатьом належать цінні папери - акції, облігації. Якщо ще згадати про який з'явився шарі заможних і дуже багатих людей, то доведеться визнати, що для десятків мільйонів росіян питання про долю їх майна після смерті або про отримання майна у спадок перестав бути байдужим. Мабуть, вже в найближчі роки ми будемо свідками значного збільшення числа спадкових справ як в нотаріусів (складання заповітів, охорона спадщини, видача свідоцтва про право на спадщину), так і в судах (спори про розподіл спадщини, про право на обов'язкову частку в спадкове майно, про недійсність заповіту та інше).
Список використаних джерел
Законодавчі та нормативно-правові акти:
Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1992 р. / / Російська газета. - 1993.-25 грудня.
Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 3 грудня 2001 р. - № 49.
Про введення в дію частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації: Федеральний закон від 26 листопада 2001 р. № 147-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України від 3 грудня 2001 р. - № 49.
Основи законодавства РФ про нотаріат від 11.02.1993г. № 4462-1 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ.-1998 .- № 6.
Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах співдружності незалежних держав від с 19.05.1994 р. http://www.consultant.ru/
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» від 23.04.01993, № 2 / / Бюлетень Верховного Суду України .- 1996 .- № 6.
Інструкція про порядок посвідчення заповітів головними лікарями, їх заступниками з медичної частини або черговими лікарями лікарень, інших стаціонарних лікувально-профілактичних установ, санаторіїв, а також директорами і головними лікарями будинків для престарілих та інвалідів, затверджена Мін'юстом СРСР від 20.06.1974г. / / Http://www.consultant.ru/
Матеріали судової практики:
Визначення судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 23.04.1993 р. / / Бюлетень Верховного Суду України .- 1994. - № 2.
Визначення судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 1.07.1993 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-1994 .- № 1.
Витяг з огляду судової практики Верховного Суду РФ. / / Бюлетень Верховного Суду України .- 1994. - № 7.
Огляд судової і нотаріальної практики Московської області щодо застосування законодавства при розгляді питань, що виникають із спадкового права. / / Нотаріальний вісник. -2003. - № 6.
Спеціальна література:
Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина. -М.: Юридична література, 1989. - 192 с.
Барщевський М. Ю. Спадкове право. - М.: Юрист, 1996 .- 245с.
Беспалов Ю. Спадкове право. -М.: Ось-89, 2008.-96 с.
Власов Ю. М. Спадкове право Російської Федерації. - М.: Юрайт, 2006. - 320с.
Горбункова І.М. Особливості правоохоронної діяльності російського нотаріату в сфері спадкових правовідносин. - СПб.: ВД Городець, 2007.-144с.
Данилов Е.П. Спадкування за законом і за заповітом. -М.: Право і Закон, 2006. - 340 с.
Данилов Є. Успадкування. Нотаріат. Коментарі. Адвокатська практика. Зразки документів .- М.: КноРус, 2006.-464с.
Єгорова С.Г. Правові проблеми спадкування за чинним законодавством РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-29с.
Кирилова Н.С. Спадкове правовідношення. Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2009.-35с.
Крашенинников П. Зайцева Т. Спадкове право в нотаріальній практиці М.: Волтерс Клувер, 2007 .- 800 с.
Ляпунов С.Г. Спадкування: Коментар законодавства. Довідкові матеріали .- М.: КноРус, 2008.-362с.
Никифоров А. Спадкове право України .- М.: Іспит, 2008.-224с.
Піляева В.В. Постатейний коментар до Цивільного кодексу РФ. Ч.3. - М.: КНОРУС, 2002.-580с.
Сичова Є.В., Крухмалева О.Г., Белянінова Ю.В. Успадкування. Нові закони. Докладні коментарі ..- СПб.: Фітон, 2009.-228с.
Сучков А.А. Заповіт, вступ в спадок і розділ майна. - М.: ЗАТ «Книга сервіс», 2002.-297с.
Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. Цивільне право. - М.: Проспект, 2005.-784с.
Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в РФ. -М.: МАУП, 2004.-400с.
Юдін Г.Є., Юдіна Т.М. Спадкування за заповітом - сучасні тенденції розвитку / / Нотаріат і сучасне громадянське суспільство: проблеми і перспективи розвитку. Матеріали Межрег. науково-практич. Конф. - Саранськ: Вид-во РПА МЮ РФ, 2006. - С. 167-171.
Періодичні видання:
Барчукова Н.В. Деякі питання спадкування майна. / / Законодавство. - 2008. - № 8. -С.20-24.
Вергасова Г.І. Прийняття спадщини. / / Нотаріальний вісник. -2008. - № 4.-С.21-28.
Кабатов В.А. Нове в спадковому праві Росії. / / Держава і право. -2006 .- № 7.-С.34-36.
Карпов О.В. Досвід правового регулювання спадкування за заповітом у Росії і зарубіжних країнах / / Бухгалтер і закон. - 2007 .- № 11.-С.18-23.
Косарєва І.А. Спадкування за заповітом / / Правовий вісник. -2008. - № 10.-С.24-29.
Мікрюков В. Межі обтяження спадкових прав заповідальним відмовою. / / Відомості Верховної Ради. -2004 .- № 1.-С.31-36.
Цимбаренко А.Г. Заповіти, прирівняні до нотаріально посвідчених. / / Нотаріальний вісник. -2008 .- № 1.-С.12-18.
1 Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в РФ. -М.: МАУП, 2004.-С.184.
2 Власов Ю. М. Спадкове право Російської Федерації. - М.: Юрайт, 2006. - С.21
3 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 3 грудня 2001 р. - № 49.-Ст.1113.
4 Власов Ю. М. Спадкове право Російської Федерації. - М.: Юрайт, 2006. - С.23.
5 Барщевський М. Ю. Спадкове право. - М.: Юрист, 1996 .- С. 56.
6 Основи законодавства РФ про нотаріат від 11.02.1993г. № 4462-1 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ.-1998 .- № 6.
7 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 3 грудня 2001 р. - № 49. -Ст. 1152.
8 Барщевський М. Ю. Спадкове право. - М.: Юрист, 1996 .- С. 131.
9 Данилов Є. Успадкування. Нотаріат. Коментарі. Адвокатська практика. Зразки документів .- М.: КноРус, 2006.-С. 23.
10 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
11 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
12 Основи законодавства РФ про нотаріат від 11.02.1993г. № 4462-1 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ.-1998 .- № 6.
13 Данилов Е. П. Успадкування по законом і по заповітом. -М.: Право і Закон, 2006. - С.137.
14 Цивільне право. Том 1.Учебнік. / Відп. ред. Е.А. Суханов .- М.: Видавництво Проспект, 1993. Ст.222.
15 Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. Цивільне право. - М.: Проспект, 2005 .- с.548.
16 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32. - Ст.1118.
17 Ляпунов С.Г. Спадкування: Коментар законодавства. Довідкові матеріали .- М.: КноРус, 2008.-С. 87.
18 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
19 Кирилова Н.С. спадкове правовідношення. Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2009.-С.8.
20 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
21 Косарєва І.А. Спадкування за заповітом / / Правовий вісник. -2008. - № 10.-С.24.
22 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
23 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
24 Барчукова Н.В. Деякі питання спадкування майна. / / Законодавство. - 2008. - № 8. -С.20.
25 Вергасова Г.І. Прийняття спадщини. / / Нотаріальний вісник. -2008. - № 4.-С.21-22.
26 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» від 23.04.01993, № 2 / / Бюлетень Верховного Суду України .- 1996 .- № 6. -П.15.
27 Юдін Г.Є., Юдіна Т.М. Спадкування за заповітом - сучасні тенденції розвитку / / Нотаріат і сучасне громадянське суспільство: проблеми і перспективи розвитку. Матеріали Межрег. науково-практич. Конф. - Саранськ: Вид-во РПА МЮ РФ, 2006. - С. 167.
28 Косарєва І.А. Спадкування за заповітом / / Правовий вісник. -2008. - № 10.-С.24.
29 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32.
30 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 3 грудня 2001 р. - № 49.
31 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 3 грудня 2001 р. - № 49.
32 Єгорова С.Г. Правові проблеми спадкування за чинним законодавством РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-С.15.
33 Крашенинников П. Зайцева Т. Спадкове право в нотаріальній практиці М.: Волтерс Клувер, 2007 .- с.415.
34 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 3 грудня 2001 р. - № 49.
35 Данилов Є. Успадкування. Нотаріат. Коментарі. Адвокатська практика. Зразки документів .- М.: КноРус, 2006.-С.302.
36 Єгорова С.Г. Правові проблеми спадкування за чинним законодавством РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-С.12.
37 Огляд судової і нотаріальної практики Московської області щодо застосування законодавства при розгляді питань, що виникають із спадкового права. / / Нотаріальний вісник. -2003. - № 6. -С.38
38 Основи законодавства РФ про нотаріат від 11.02.1993г. № 4462-1 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ.-1998 .- № 6.
39 Данилов Е. П. Успадкування по законом і по заповітом. -М.: Право і Закон, 2006. - С.41.
40 Данилов Є. Успадкування. Нотаріат. Похорон Коментарі. Адвокатська практика. Зразки документів .- М.: КноРус, 2006.-с.291.
41 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 3 грудня 2001 р. - № 49.
42 Ляпунов С.Г. Спадкування: Коментар законодавства. Довідкові матеріали .- М.: КноРус, 2008.-С.179.
43 Власов Ю. М. Спадкове право Російської Федерації. - М.: Юрайт, 2006. - С.73.
44 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32. -Ст.166.
45 Єгорова С.Г. Правові проблеми спадкування за чинним законодавством РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-С. 17.
46 Визначення судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 23.04.1993 р. / / Бюлетень Верховного Суду України .- 1994. - № 2.
47 Косарєва І.А. Спадкування за заповітом / / Правовий вісник. -2008. - № 10.-С.28-29.
48 Кирилова Н.С. спадкове правовідношення. Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2009.-С.20.
49 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 32. -Ст.180.
50 Огляд судової і нотаріальної практики Московської області щодо застосування законодавства при розгляді питань, що виникають із спадкового права. / / Нотаріальний вісник. -2003. - № 6.