Спадкування за заповітом 6

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Актуальність дослідження. У російському законодавстві за останні кілька років найбільш повної переробки піддалася третя частина Цивільного кодексу РФ - спадкове право. У порівнянні з попереднім законодавством про спадкування кількість статей спадкового права Російської Федерації зросло вдвічі. Це зумовлено насамперед розширеним тлумаченням основних понять спадкового права - спадкування за законом і спадкування за заповітом. І якщо законодавець наділяє спадкодавця великими повноваженнями по розпорядженню своїм майном за заповітом, що в загальному-то цілком справедливо, тому що людина має право розпоряджатися своїм майном, як йому завгодно, то збільшення числа спадкоємців за законом, на мій погляд, є кілька надмірним.
Російське законодавство про спадкування надає громадянину самому вирішити долю належного йому майна. За що склався в спадковому праві визначення заповіт є особистим розпорядженням громадянина про своє майно на випадок смерті з призначенням спадкоємців, зробленим у встановленій законом формі та посвідчених особами, зазначеними в законі. Термін "заповіт" застосовується у двох значеннях: заповітом визнається як сам документ, в якому знаходить вираз воля заповідача, то є певна "форма" виразу, так і акт безпосередньої волі заповідача, який, у свою чергу, припускає наявність ще двох моментів: інтелектуального і вольового. Таким чином, умовно складання заповіту можна підрозділити на три моменти:
- Інтелектуальний;
- Вольовий;
- Формальний.
Інтелектуальний момент пов'язаний з розумінням заповідачем суті що відбувається дійсно як заповіту в юридичному сенсі цього слова, як визначення своїх правонаступників на випадок смерті, а не в повсякденній невловимо-аморфному бажанні "переписати будинок на онука" або у виконанні звичаю "скласти документ тому, що так положено ".
Вольовий момент пов'язаний з наміром заповідача розподілити майно серед цих спадкоємців саме в такому, а не в іншому порядку, саме в таких частках і саме так, а не інакше.
Формальний момент пов'язаний з чисто технічним процесом складання, посвідчення заповіту, прийняття його на зберігання, подальшого оприлюднення і виконання щодо спадкоємців і спадкового майна всіх необхідних дій по юридичному закріпленню їх статусу.
Як нотаріус віддаю перевагу висвітленню формального моменту вираження волі заповідача.
Заповіт - це і є, по суті, "адресована одній або кільком особам пропозиція". Тобто спочатку у спадкоємця виникає право - право на прийняття спадщини або відмови від нього. Ось тут, будь ласка, вам і акцепт - відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття (ч. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ). А от після прийняття виникає й обов'язок. Як вже вони ним скористаються, своїм правом, з урахуванням положення пункту 1 статті 9 ЦК РФ - це їх особиста справа. У даному випадку ми маємо справу з укладанням договору шляхом обміну письмовими документами (заповіт - заява про прийняття спадщини (п. 1 ст. 438 ГК РФ) або заповіт - вчинення у встановлений строк дій, що свідчать про прийняття спадщини фактично (п. 3 ст. 438 ГК РФ)).
На підтвердження вищезазначеного можна навести також абзац 3 пункту 2 Визначення Конституційного Суду РФ "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги гр. Горшкової Ганни Василівни на порушення її конституційних прав положеннями ст. 532 ЦК УРСР", зокрема, що "право бути спадкоємцем - невід'ємний елемент правового статусу кожного громадянина. Однак саме по собі конституційне право не породжує у громадянина прав щодо конкретного майна - такі права виникають тільки на підставі заповіту або закону ".
Таким чином, спадкові правовідносини щодо змісту заповітів (або "заповіту за змістом") слід розглядати як двосторонні й договірні. Тут попутно торкаюся питання про участь нотаріуса в суперечках спадкоємців з приводу складеного заповіту. Хоча і заперечується заповіт, вчинене нотаріусом, в якому зазначений спадкоємець не брав і не міг брати участь, тим не менш нотаріус у суперечці не може і не повинен брати участь стороною, а виключно і тільки третьою особою, а відповідачем все-таки буде зазначений у заповіті спадкоємець . Особисто моя позиція ще радикальніше: нотаріус повинен бути присутнім в судовому засіданні виключно як свідок, в іншому випадку ми повинні визнати зацікавленість нотаріуса в результаті справи (в якості третьої сторони, не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - за відсутності його корисливої ​​зацікавленості в даному заповіті або в якості відповідача, якщо у справі є докази його корисливого інтересу в отриманні будь-ким спадщини), але тоді справа приймає характер посадового злочину і його слід розглядати в рамках Кримінального кодексу.
Заповіт, як і всяка угода, може бути визнано судом оспорімих або нікчемним. На відміну від Кодексу 1964 року, в новому ЦК міститься спеціальна стаття, присвячена недійсності заповіту, - 1131-я. У пункті 2 цієї статті визначено, що "заповіт може бути визнано судом недійсним за позовом особи, права та законні інтереси якого порушені цим заповітом. Оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається". Таким чином, формальна ознака вчинення заповіту не поставлений законодавцем на пріоритетне місце, як це було в раніше діяв ДК РРФСР (1964 р.), коли заповіту відбувалися виключно нотаріально (ст. 540, 47 ЦК РРФСР 1964 р.), а нотаріус, діючи в суворих рамках формального права, був не вправі (та й не став би!) ігнорувати вимоги всіляких інструкцій, вказівок і циркулярних листів Міністерства юстиції чи інших відомств, хоча в принципі така можливість допускалася практикою застосування ст. 47 ЦК РРФСР. У новому Кодексі чітко визначено: "Не можуть служити підставою недійсності заповіту описки та інші незначні порушення порядку його складання, підписання або посвідчення, якщо судом встановлено, що вони не впливають на розуміння волевиявлення заповідача" - п. 3 ст. 1131 ЦК України. Судячи з усього, найбільш спірні питання, треба думати, як раз і будуть виникати у відношенні тих самих "інтелектуального" і "вольового" моментів, тобто "заповіту за змістом".
Не торкаючись предмета позовної заяви, визначимося з підставою позову.
Завдання роботи:
1) охарактеризувати правову природу інституту спадкування;
2) позначити заповіт, як підстава спадкування;
3) розглянути особливості успадкування за заповітом.
Об'єкт дослідження - цивільні правовідносини, що виникають внаслідок спадкування за заповітом.
Предмет дослідження - спадкування за заповітом.
Досліджувана тема дуже широко вивчена багатьма авторами. Теоретичну базу роботи склали праці таких вчених як Е.Б. Едвіновой, Б.М. Гордона, С.П. Гришаєва, М.Ю. Барщевського, М.В. Тімокіной, І.С. Тараришкіной, Н.В. Ростовцева, М.Г. Проніної, В.І. Серебровського, Р.М. Мусаєва. Особливої ​​уваги заслужив працю Костичева А.І. «Успадкування за заповітом».

Глава 1. Правова природа інституту спадкування
1.1 Історико-правовому аспект
Першим джерелом, в якому ми виявляємо норми, що регулюють спадкові правовідносини, є «Руська правда» (XI ст.) «Руська правда» по суті справи перший писемний збірник норм феодального права Київської Русі. Як зазначає Г.Ф. Шершеневич з більш ранні вказівки договорів з греками «... Відбиваючи в собі іноземні погляди, не можуть служити виразником суто російського порядку спадкування».
Спадщина в «Руській Правді» носить назву «залишку» або «дупи», тобто того, що залишається позаду себе померлий. Серед речей, які переходять у порядку спадкування, згадуються лише рухоме майно, будинок, двір, товари, раби і худобу. Про землі не говориться ні слова, оскільки, не будучи ще приватної об'єктом власності, вона не могла переходити в спадщину.
До розпаду СРСР спадкове законодавство відносилося до спільного ведення СРСР і союзних республік, що знайшло відображення в ситуації, до того часу системі законодавства. Розділ "Спадкове право" був включений до Основ цивільного законодавства 1961 року, у ЦК РРФСР 1964 року і в ГК Союзних республік. Після розпаду СРСР вступили в дії в 1992 році. Основи громадянського законодавства 1991 року, які містять розділ "Спадкове право".
Конституція РФ 1993 року щодо спадкування обмежується гранично коротким положенням: право спадкування гарантується (ч.4, ст.35, Конституції РФ). Зазначене положення розміщено в нормі, яка закріплює на конституційному рівні право приватної власності, що підкреслює нерозривний зв'язок права спадкування з правом приватної власності громадян. Норми Конституції закріплюють тільки гарантію наслідування. Його конкретизація відбувається на рівні галузевого законодавства, в першу чергу цивільного, в якому визначені підстави, умови і порядок спадкування. Конституція РФ відносить цивільне законодавство до виключного відання Російської Федерації. Те ж положення закріплене в ст. 3 ЦК. З цього випливає, що законодавство про спадкування в тій частині, в якій воно складається з цивільно-правових норм, відноситься до виключного відання Російської Федерації. Вхідні до складу законодавства про спадкування норми іншої галузевої приналежності можуть встановлюватися не тільки на федеральному рівні, але і на рівні суб'єктів Російської Федерації.
До недавнього часу основним законодавчим актом у сфері спадкування був розділ VII "Спадкове право" ЦК 1964 року. У зв'язку з введенням в дію частини третьої ЦК РФ з 1 березня 2002 року (Федеральний закон від 26.11.2001 N 147-ФЗ), розділ VII "Спадкове право" ЦК 1964 року втратив свою юридичну силу.
Сучасне легальне визначення «наслідування» дається в ст.1110 ЦК України: при спадкуванні майно померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один той же момент, якщо з правил ДК РФ не випливає інше.
Відповідно до ст. 1112 ГК РФ до складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. При цьому, до складу спадщини не входять права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається цим законом . Також до складу спадщини не входять особисті немайнові права та інші нематеріальні блага.
Спадкування за заповітом не розрізняється ще від спадкування за законом (звичаєм). У заповіті допускалося призначення спадкоємцями лише тих осіб, які і без того вступили б у володіння майном. Заповіт («ряд») мало своєю метою не зміна звичайного порядку, а лише розподіл майна між спадкоємцями та розпорядження з управління таким майном.
Підводячи підсумок, хотілося б відзначити, що даний етап розвитку спадкового права завершився прийняттям частини 3 Цивільного кодексу Російської Федерації, яка містить розділ 5 "Спадкове право", що вступила в дію з 1 березня 2002
1.2 Юридична сутність спадкового правонаступництва
Помилково буде вважати, що розподіл спадкового майна залежить повністю від волевиявлення заповідача, оскільки неповнолітні і непрацездатні діти спадкодавця, його непрацездатного чоловік, батьки та утриманці також мають право на обов'язкову частку у спадщині. Право на обов'язкову частку є обмеженням принципу свободи заповіту, передбаченого статтею 1119 ЦК. Це обмеження спрямоване на захист інтересів суб'єктів, які в силу віку або стану здоров'я не можуть самостійно забезпечити себе в повному обсязі засобами до існування. Включення до числа осіб, які мають право на обов'язкову частку, не тільки непрацездатних, але й неповнолітніх дітей означає, що вони мають право на отримання обов'язкової частки, навіть якщо досягли працездатного віку - 15 років, а також у випадках, коли вони були емансиповані або вступили в шлюб до досягнення повноліття. Не можуть претендувати на обов'язкову частку згідно з пунктом 4 статті 1117 ЦК негідні спадкоємці. Слід зазначити, що інститут обов'язкової частки захищає не тільки інтереси самих уповноважених осіб, але й інтереси держави і суспільства, оскільки відсутність у перелічених вище суб'єктів джерела коштів спричинить несприятливі соціальні наслідки, породить необхідність у наданні їм додаткової, крім одержуваних пенсій та допомог, допомоги за рахунок держави.
Право на обов'язкову частку означає, що незалежно від змісту заповіту спадкоємець має можливість отримати певну частину спадкового майна. При цьому право на обов'язкову частку у відношенні забезпечення певного розміру отримуваного спадкоємцем майна зберігається і тоді, коли спадкоємцеві заповідана частина майна нижче розміру обов'язкової частки. У таких випадках спадкоємець має право вимагати обов'язкову частку в частині, що перевищує розмір його частки за заповітом. Разом з тим, якщо заповідана частина майна, менша частки, належної спадкоємцю, якщо б він посяде за законом, але рівна або перевищує розмір обов'язкової частки, спадкоємець не може пред'явити будь-яких додаткових вимог.
Таким чином, право на обов'язкову частку, по-перше, не допускає виключення уповноваженої особи з числа спадкоємців на підставі заповіту, по-друге, не допускає зниження розміру частки даного спадкоємця нижче встановленого мінімуму. Обов'язкова частка має становити не менше половини частки, яка належала б спадкоємцеві при спадкуванні за законом. Необхідно зазначити, що Кодекс зменшив розмір обов'язкової частки, яка у раніше діяв законодавстві не могла бути менше ніж дві третини тієї частки, яка належала б при спадкуванні за законом. Розмір часток визначається виходячи з розміру спадщини та кількості спадкоємців. При цьому враховуються всі спадкоємці відповідної черги, які мали б право успадковувати, а також непрацездатні утриманці.
Встановлюється правило про те, що право на обов'язкову частку у спадщині задовольняється, перш за все, з решти незаповіданою частини спадкового майна. Зазначене положення діє, навіть якщо це призведе до зменшення прав інших спадкоємців за законом. Тільки при недостатності незаповіданою частини майна для здійснення права на обов'язкову частку вимоги уповноваженої особи можуть погашатися з тієї частини майна, яка заповідана. Розглянутий пункт свідчить про те, що законодавець віддає перевагу інтересам спадкоємця за заповітом перед спадкоємцем за законом. Подібне рішення видається цілком обгрунтованим, оскільки щодо спадкування за заповітом воля спадкодавця очевидна, чого не можна сказати про спадкоємців за законом. Тому, коли виникає необхідність у виділі обов'язкової частки, спочатку використовується майно, яким заповідач не розпорядився.
При визначенні, чи відповідає частка обов'язкового спадкоємця половині того, що йому повинно було належати при спадкуванні за законом, в розмір отриманої спадкоємцем частки включається не тільки майно, яке було заповідано спадкоємцю, але все, що він отримує зі спадщини за яким-небудь підстави, в тому числі і за заповідальним відказом.
Передбачається, що у випадках, якщо здійснення права на обов'язкову частку у спадщині потягне за собою неможливість передати спадкоємцеві за заповітом майно, яким спадкоємець, що має право на обов'язкову частку, за життя спадкодавця не користувався, а спадкоємець за заповітом користувався для проживання (житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, дача тощо) або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо), суд може з урахуванням майнового стану спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити в її присудження. Зазначене положення свідчить про те, що законодавець віддає пріоритет спадкоємцю за заповітом, який користувався майном, перед обов'язковим спадкоємцем, який майном не користувався. Дане правило кореспондує до пунктів 2 і 3 статті 1168 ЦК цього Кодексу, що закріплює переважне право спадкоємця на неподільну річ, якщо цей спадкоємець користувався даною річчю за життя спадкодавця.
Переважне право спадкоємця: за заповітом діє лише за наявності таких юридичних фактів:
1) спадкоємець за заповітом користувався майном за життя спадкодавця з метою проживання або як знаряддям праці, основним джерелом засобів до існування;
2) обов'язковий спадкоємець даними майном не користувався;
3) майнове становище обов'язкового спадкоємця дозволяє без істотного збитку зменшити його частку або відмовити в її передачі;
4) майновий стан спадкоємця за заповітом таке, що передача використовуваного ним майна позбавить його джерела коштів для існування або іншим чином погіршить умови життя (наприклад, створить проблеми з житлом).
При передачі майна спадкоємцеві за заповітом особливо слід відзначити те, що Кодекс допускає таку передачу тільки при наявності певних цілей використання: для постійного проживання, роботи, отримання основної частини коштів для існування. У статті не міститься вичерпного переліку видів такого використання, наводиться лише найбільш поширений варіант - використання у трудовій діяльності, проте це не означає, що інші варіанти використання зі збереженням тієї ж цільової спрямованості виключаються. Наприклад, спадкоємець міг користуватися земельною ділянкою для забезпечення себе продуктами харчування. При цьому не обов'язково, щоб він особисто займався обробкою цієї ділянки.
Згідно з нормою статті 133 ГК РФ річ, розділ якої в натурі неможливий без зміни її призначення, визнається неподільною. Вказівка ​​в заповіті на частини неподільної речі, призначені кожному із спадкоємців в натурі, не тягне за собою недійсність цього заповіту, оскільки відповідно до статті 1122 ЦК РФ зазначена річ вважається заповіданої в частках, що відповідають вартості цих частин. Порядок користування спадкоємцями цієї неподільної річчю встановлюється відповідно до призначеними ним у заповіті частинами цієї речі. У свідоцтві про право на спадщину щодо неподільної речі, заповіданої по частинах в натурі, частки спадкоємців і порядок користування даною річчю за згодою спадкоємців вказуються у відповідності з наведеними вище правилами. В іншому випадку частки та порядок користування спадкоємцями неподільної річчю підлягають визначенню судом. Необхідно також мати на увазі, що різного виду договори та угоди, що передбачають певний порядок взаємовідносин осіб, які регулюються федеральним законодавством, як правило, діють лише протягом певного періоду часу, погодженого сторонами договору, а в разі смерті одного з цих осіб, у силу вступають норми спадкового права, суть яких входить у суперечність з умовами раніше укладеного договору (угоди). Наприклад, при укладенні шлюбного договору (контракту) передбачено, що у разі розлучення дружина (чоловік) не претендує на майно, що належить чоловікові (дружині) і, таким чином, встановлюються майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі та у випадку його розірвання. Однак у випадку смерті чоловіка (дружини) - власника зазначеного у шлюбному договорі (контракті) майна - у силу вступають норми спадкового права, і вказане майно, що належало померлому чоловікові (дружині) за відсутності його заповіту підлягає спадкуванню усіма спадкоємцями померлого за законом, у тому числі і дружині (чоловікові), якщо вона є непрацездатною чи перебувала на утриманні померлого чоловіка не менше одного року до настання його смерті.
Спадкова маса за своєю природою неоднорідна. До її складу можуть входити як предмети домашньої обстановки та вжитку, якими користувався спадкоємець спільно з спадкодавцем, з одного боку, так і належали спадкодавцеві земельні ділянки й інші об'єкти нерухомості, акції, вклади, паї в господарських товариствах, банківські вклади, засоби транспорту та зв'язку, вироби з дорогоцінних металів, антикваріат, з іншого.
Для визначення, що ж може успадковуватися, необхідно керуватися наступними положеннями.
до складу спадкової маси можуть входити як і ті права і обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець, так і виникли в результаті смерті, якщо існують ще й інші передбачені законом юридичні факти;
не переходять у спадщину права, які зрослися з особистістю спадкодавця (право авторства);
ряд прав і обов'язків, хоча й належали спадкодавцеві, може бути виключений або обмежений в силу прямої вказівки закону (легковий автомобіль, отриманий безкоштовно);
можуть переходити права і обов'язки не тільки з майновим, але і з немайновим змістом (голосуючі акції в акціонерному товаристві);
можуть успадковуватися і правові утворення у випадках, передбачених у законі (процес приватизації, незакінчений у зв'язку зі смертю спадкодавця і набувальна давність).
У багатьох випадках зміст прав і обов'язків, що переходять до спадкоємця, визначається не тільки загальними правилами спадкування, а й спеціальними правилами, розрахованими на окремі види спадкового спадкоємства.
Велика кількість норм про спадкування в господарських товариствах, виробничих і споживчих кооперативах міститься в законодавчих актах, що визначають статус відповідних юридичних осіб: у Законі РФ «Про акціонерні товариства», Законі РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», Законі РФ «Про виробничих кооперативах », Законі РФ« Про споживчу кооперацію », Законі РФ« Про сільськогосподарську кооперацію », Законі РФ« Про товариства власників житла », Законі РФ« Про садівничий, городницьких об'єднаннях громадян ». Також норми спадкового права містяться в Законі РФ «Про авторське право та суміжні права», Законі РФ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних», в Патентному законі РФ.
І це ще не всі нормативні правові акти, де закріплені положення про спадкування. Необхідно також звертатися до законодавства про страхування, земельного і ряду інших.
Такий обсяг нормативних документів та розпорошеність норм по численних правових актів різного рівня створює ряд труднощів для поняття та застосування звичайними громадянами. Тому тут добре було б зібрати всі норми, що стосуються спадкового права, воєдино, що б спадкоємці, в міру необхідності, могли звертатися до одного нормативного акту, а не до декількох.
Спадкове право по суті не оновлювалося майже сорок років. А якщо врахувати, що спадкове право визначає долю майна померлого після його смерті і що в регулюванні майнових відносин, насамперед відносин власності, за останнє десятиріччя відбулися радикальні зміни, які в спадковому праві прямо не відображені., То саме цьому розділу в частині Ш ГК потрібно буде як би народитися заново.
Спадкоємець обов'язково повинен бути знайомий з деякими особливостями законодавства у галузі регулювання спадкових прав і обов'язків. В іншому випадку гарантоване Конституцією право успадкування обернеться для нього ланцюгом непередбачених обставин. Дуже багато помилок з прийняттям спадщини. Спадкоємець повинен вирішити, приймає він спадщину або відмовляється від нього на користь інших спадкоємців. Це треба вирішити відразу й однозначно для себе. Інакше зворотного ходу немає. Не допускається відмова від спадщини, якщо спадкоємець подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.
Традиційно російським спадковим законодавством передбачається дві підстави спадкування: за заповітом і за законом. Проте, за чинним законодавством заповітом віддано пріоритетне значення і спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, а також в інших випадках, встановлених законом.
Особливістю спадкового правовідношення є те, що воно в повному обсязі завжди виникає тільки при наявності сукупності юридичних фактів (юридичного складу). Так, при успадкуванні але закону необхідні такі юридичні факти: смерть спадкодавця, прийняття спадкоємцем спадщини, наявність певного стану (спорідненість з спадкодавцем, подружжя тощо), що дозволяє закликати спадкоємця до спадкування.
Незважаючи на те, що законодавець висуває заповіт на перше місце, спадкування за законом може наступити і при наявності заповіту, в якому спадкодавець позбавив спадщини всіх своїх спадкоємців за законом, не вказавши при цьому кого-небудь у якості спадкоємця з інших осіб (майно як відумерле в цьому випадку перейде в порядку спадкування за законом у власність РФ - п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Можливі й інші випадки спадкування за законом при наявності заповіту. Якщо спадкодавець розпорядився в заповіті лише про частину свого майна, щодо незаповіданою майна виникає спадкування за законом. Якщо заповіт визнано в цілому або в частині недійсним, то відносно цієї частини майна або спадщини в цілому відкривається спадкування за законом. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини або помер раніше заповідача, то належна такому спадкоємцю частка повинна перейти до спадкоємців за законом за умови, що в заповіті не було записано, що все майно спадкодавець залишає призначеним у заповіті спадкоємцям.
До спадкуванню можуть призиватимуться громадяни, що перебувають в живих у день відкриття спадщини, а також зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини.
До спадкуванню за заповітом можуть призиватися також зазначені в ньому юридичні особи, існуючі на день відкриття спадщини, Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти, іноземні держави і міжнародні організації.
До спадкоємства за законом відумерлого майна призивається Російська Федерація.
При цьому необхідно враховувати правила ст. 1117 ЦК РФ відповідно до п.1 якої, не успадковують ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.
Отже, для визнання громадянина негідним спадкоємцем за вчинення перелічених вище дій необхідні дві додаткові умови. По-перше, зазначені обставини повинні бути підтверджені в судовому порядку і, по-друге, повинні бути вчинені навмисно. Однак громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права спадкування заповідав майно, має право успадковувати це майно.
У пунктах 1 і 2 статті 1117 ЦК РФ виділено ще дві групи спадкоємців, які позбавляються права спадкування за законом. По-перше - батьки, які не мають права стати спадкоємцями за законом після дітей, щодо яких вони були в судовому порядку позбавлені батьківських прав і не поновлені в цих правах на час відкриття спадщини. Для констатації неможливості покликання таких осіб до спадкування за законом досить наявності самого факту позбавлення батьківських прав і відсутність цих прав на момент відкриття спадщини. Ніяких додаткових рішень будь-яких органів не потрібно.
По-друге - громадяни, що злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків з утримання спадкодавця. Такий громадянин позбавляється права спадкування тільки за рішенням суду, який розглядає на вимогу зацікавленої особи справу про його усунення від спадкування за законом.
Важливо зазначити, що особа, що не має права успадковувати або відсторонене від спадкування на підставі цієї статті (недостойний спадкоємець), зобов'язана повернути все майно, безпідставно одержане ним зі складу спадщини. Майно, яке складає безпідставне збагачення негідного спадкоємця, повинно бути відшкодовано дійсному спадкоємцю у натурі. А якщо це неможливо, відшкодовується дійсна вартість майна на момент отримання його боржником (ст. 1104, 1105 ЦК РФ).
Відповідно до принципу свободи заповіту спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не скасовано або не змінено заповітом. Виключення з цих правил встановлено лише для так званих необхідних спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. У числі загальних положень, що відносяться до спадкоємства за законом, слід відзначити два: по - перше, коло спадкоємців за законом визначений в законі вичерпним чином, і, по - друге, встановлена, як правило, черговість покликання спадкоємців за законом до спадкування.
Спадкування за законом є другим підставою наслідування. Спочатку віддається перевагу спадкуванню за заповітом, але у випадках, коли заповіту немає або воно є нікчемним, вступає в дію закон. Існує основні положення, які передбачають порядок спадкування за законом. Він прийшов до нас з римського права.
Підставою відкриття спадщини за законом є смерть особи. Час відкриття спадщини настає з моменту смерті спадкодавця. Місце відкриття спадщини відповідаємо місцем проживання спадкодавця. Спадкове майно включає в себе як майнові права, так і обов'язки, якими спадкодавець мав на момент смерті.
Законодавець встановлює черговість спадкування майна за законом і кожної черги дає свій номер:
спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки спадкодавця; онуки спадкодавця та їхні нащадки спадкують за правом представлення;
спадкоємцями другої черги є повнорідні та неповнорідні брати і сестри спадкодавця, його дідусь і бабуся як з боку батька так і з боку матері, діти братів і сестер спадкодавця - його племінники і племінниці спадкують за правом представлення;
спадкоємцями третьої черги є повнорідні та неповнорідні брати і сестри батьків спадкодавця (дядька й тітки спадкодавця); двоюрідні рідні брати і сестри спадкодавця спадкують за правом представлення;
якщо немає спадкоємців першої, другої і третьої черги, право успадковувати за законом одержують родичі спадкодавця третьої, четвертої та п'ятої ступеня споріднення, що не відносяться до спадкоємців наступних черг. В якості спадкоємців четвертої черги названі родичі третього ступеня спорідненості - прадідуся і прабабусі спадкодавця;
в якості спадкоємців п'ятої черги виступають родичі четвертого ступеня спорідненості - діти рідних племінників і племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати і сестри його дідусів і бабусь (двоюрідні дідуся і бабусі);
спадкоємцями шостої черги є родичі п'ятого ступеня спорідненості - діти двоюрідних онуків та онучок спадкодавця (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів і сестер (двоюрідні племінники і племінниці) і діти його двоюрідних дідусів і бабусь (двоюрідні дядьки і тітки);
спадкоємці сьомої черги за законом - пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця;
непрацездатні до моменту відкриття спадщини, але не входять до кола спадкоємців тієї черги, яка закликається до спадкоємства, успадковують разом і нарівні з спадкоємцями цієї черги, якщо не менше року до смерті спадкодавця перебували на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом зі спадкодавцем чи ні. При наявності інших спадкоємців за законом вони успадковують разом і нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. При відсутності інших спадкоємців непрацездатні утриманці спадкодавця спадкують самостійно як спадкоємців восьмий черги.
Таким чином, законодавець визначив основний порядок спадкування за законом.
Спадкування за законом здійснюється в частках. Частка - це частина спадкового майна. Спадкове майно успадковується в рівних частках між спадкоємцями однієї черги. При цьому законодавець говорить про виключення, коли спадкоємці спадкують за правом представлення. Так, частка спадкоємця за законом, який помер до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем, переходить за правом представлення на його нащадків (ділиться між ними порівну).
Ступінь споріднення визначається числом народжень, що відокремлюють родичів одного від іншого. Народження самого спадкодавця до цього числа не входить.
Слід звернути увагу на кілька моментів.
Вживаючи термін "діти" законодавець має на увазі синів і дочок спадкодавця, що народилися в зареєстрованому шлюбі або прирівняному до нього шлюбі. Якщо шлюб батьків згодом визнаний недійсним, їх діти успадковують і після смерті матері, і після смерті батька. Що стосується дітей, народжених у незареєстрованому шлюбі, або, як ще кажуть, "позашлюбних дітей", то після матері вони успадковують завжди, а після батька лише в тих випадках, коли батьківство підтверджено в установленому законному порядку: або органами РАГСу на підставі спільної заяви батьків, або судом за правилами ст. 50 Сімейного Кодексу РФ., Або записом про батьківство у свідоцтві про народження дітей, народжених у незареєстрованому шлюбі до 8 липня 1944р. Питання встановлення походження дітей регулюються главою 10 Сімейного кодексу РФ.
При визначенні осіб, які належать до дітей (у тому числі усиновленим), дружину, батькам (усиновлювачам) померлого, а також до дитини померлого, яка народилася після його смерті, належить керуватися нормами сімейного законодавства. До подружжю відносяться, по - перше, особи, шлюб яких зареєстровано в органах загсу, по - друге, особи, які вчинили релігійний шлюб, який приймається як до цивільного шлюбу; по - третє, особи, фактичні шлюбні відносини яких визнані судом. Підставою закликання до спадкування дітей і батьків є походження дітей, засвідчене у встановленому законом порядку (ст. 47 СК). Умови і порядок встановлення походження дітей визначені в главі 10 СК.
Спадкові права дітей, народжених у шлюбі, визнаному недійсним, або протягом трьохсот днів з дня визнання шлюбу недійсним, прирівнюються до прав дітей, що народилися в дійсному шлюбі (п. 3 ст. 30 і п. 2 ст. 48 СК). Спадкові права усиновлених і усиновителів прирівнюються до спадкових прав дітей та батьків. З цього випливає, що, по - перше, усиновлені та усиновителі успадковують після смерті родичів усиновлювача на тих же підставах, що і його потомство; по - третє, усиновителі і його родичі після смерті усиновленого та його нащадків успадковують на тих же підставах, що і після потомства усиновлювача.
2. Під "усиновленими" розуміються діти, чиє усиновлення юридично оформлено у відповідності до правил ст. 124 - 125 Сімейного Кодексу РФ.
Усиновлені діти втрачають правовий зв'язок зі своїми кровними батьками і, природно, після нього не успадковують. У свою чергу, усиновлені та їх потомство не успадковують після смерті своїх кровних родичів, а кровні родичі усиновленої не успадковують після смерті усиновленого та його нащадків.
У випадках, передбачених п. п. 3 та 4 ст. 137 СК, відносини усиновленої дитини з одним з її батьків або з родичами померлого батьками можуть бути збережені. У зазначених випадках усиновлена ​​дитина і його кревні родичі, по відношенню до яких у нього зберігаються особисті немайнові та майнові права і обов'язки, успадковують один після одного на загальних підставах.
Діти, усиновлені після смерті осіб, майно яких вони мали право успадковувати, не втрачають право ні на законну, ні на обов'язкову частку у спадщині, оскільки до часу відкриття спадщини правовідносини з спадкодавцем, є їх батьком, не були припинені.
У свою чергу, усиновлені та їх потомство не успадковують після смерті своїх кровних родичів, а кровні родичі усиновленої не успадковують після смерті усиновленого та його нащадків ст. 1147 ЦК України.
Важливе роз'яснення міститься в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 липня 1966 р. "Про судову практику у справах про спадкування", де сказано, що пасинки і падчерки не є спадкоємцями вітчима і мачухи, так само як вітчим і мачуха не є спадкоємцями пасинка і падчерки, за винятком випадків, коли вони закликаються до спадкування як непрацездатні утриманці. У свою чергу, усиновлені та їх потомство не успадковують після смерті своїх кровних родичів, а кровні родичі усиновленої не успадковують після смерті усиновленого та його нащадків.
3. Не зовсім просто і поняттям "чоловік". Перш за все, цим поняттям охоплюються особи, що перебували зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі на момент відкриття спадщини. Колишній чоловік права на спадщину не має, він втрачає його з моменту розірвання шлюбу. Важливо зазначити, що шлюб вважається розірваним з моменту реєстрації цієї обставини в органах РАГСу, а не з моменту винесення рішення суду про розірвання шлюбу.
Сімейний кодекс Російської Федерації, введений в дію з 1 березня 1996 р., встановив поняття шлюбного договору, раніше відсутнього в російському законодавстві. Відповідно до ст. 40 СК РФ шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання. Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Він може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Якщо шлюбний договір укладено до державної реєстрації укладення шлюбу, то він вступає в силу з дня такої реєстрації. Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя; при цьому шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і в щодо майбутнього майна подружжя. Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав, регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя по відношенню до дітей, передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту, містять інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства (п. 3 ст. 42 СК РФ). Угода про зміну або розірвання шлюбного договору вчиняється в будь-який час і в тій же формі, що і сам шлюбний договір. Одностороння відмова від виконання шлюбного договору не допускається. Дія шлюбного договору у відповідність до ст. 25 СК РФ припиняється з моменту припинення шлюбу, за винятком тих обставин, які передбачені цим договором на період після припинення шлюбу. На вимогу одного з подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на підставах та в порядку, які встановлені Цивільним кодексом Російської Федерації для зміни та розірвання договору. Крім того, шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації. Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище. Умови шлюбного договору, що порушують інші вимоги п.3 ст. 42 СК РФ, є нікчемними.
4. З осіб, які охоплюються поняттям "батьки" померлого, мати успадковує завжди, а батько - тільки у випадках, коли він перебував з матір'ю в зареєстрованому шлюбі, або коли батьківство встановлено у передбаченому законом порядку (див. п. "2").
Говорячи про спадкоємців другої черги, необхідно зазначити наступне.
5. Брати і сестри померлого, які призиваються до спадкування, можуть бути повнорідними (у них загальні батько й мати) і не повнорідні (у них одна мати і різні батьки - єдиноутробні брати і сестри, або один батько і різні матері - єдинокровні брати і сестри). Важливо зазначити, що зведені брати і сестри (наприклад, діти від перших шлюбів, осіб, що вступили між собою в другий шлюб) один після одного не успадковують.
Спадкоємцями за законом можуть бути брати і сестри, між якими є спорідненість, тобто кровний зв'язок в походженні від загального батька. Рідні брати і сестри, що походять від спільних батьків, називаються повнорідними, а від різних батьків і матерів - неповнорідними. Неповнорідні брати і сестри називаються єдинокровними, якщо вони походять від спільного батька, і єдиноутробними, якщо вони походять від загальної матері. Різниця між повнорідними і неповнорідними братами і сестрами при спадкуванню ними за законом не має правового значення. Зведені брати і сестри (діти від попередніх шлюбів осіб, що вступили в шлюб) до спадкування не призиваються. Також не є спадкоємцями за законом двоюрідні брати і сестри, тільки за правом представлення.
6. Дід і баба з боку матері успадковують у всіх випадках, а ось "з боку батька" - тільки тоді, коли юридичний зв'язок дитини і батька встановлена ​​у передбачений законом спосіб (див. п. "1").
Онуки і правнуки спадкодавця спадкують тільки за правом представлення в тому випадку, якщо немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем. Діти усиновлених, померлих раніше усиновителя, також володіють правом успадкування. Законодавством суворо визначено коло осіб, які успадковують за правом представлення: лише онуки і правнуки спадкодавця. Право подання полягає в тому, що в разі смерті будь - кого з дітей спадкодавця до відкриття спадщини (тобто до смерті спадкодавця) його спадкова частка переходить до його дітей (тобто до онуків спадкодавця), а в разі смерті останніх - до їхніх дітей (тобто до правнукам спадкодавця). Якщо онуків і правнуків, призваних до спадкоємства за законом, кілька, вони ділять між собою порівну ту частку спадкового майна, яка належала б тій особі, яку вони представляють, якщо б воно не померло до відкриття спадщини. При покликання онуків і правнуків до спадкоємства за законом вони виступають в якості безпосередніх спадкоємців, а не в якості спадкоємців тих осіб, яких вони представляють. Право представлення застосовується тільки при спадкуванні за законом. При спадкуванні за заповітом у разі смерті до відкриття спадщини будь - кого з дітей заповідача, зазначених у заповіті, його частка за заповітом не перейде в порядку права подання до його дітей (тобто онукам заповідача).
Діда і бабцю з онуком чи онукою пов'язує кровну спорідненість, тому дід і баба з боку матері успадковують у всіх випадках, а з боку батька - тільки якщо є юридичний зв'язок дитини з батьком.
Доказами родинних відносин для дітей, усиновлених, батьків, усиновителів, братів, сестер, діда, баби, онуків і правнуків є свідоцтва органів загсу про народження та усиновлення, виписки з метричних книг, записи в паспортах про дітей і дружині, довідки про родинні стосунки, видані державними установами та організаціями за місцем роботи або проживання спадкодавця або спадкоємців, копії вступили в законну силу рішень суду про встановлення факту родинних та інших відносин, а також інші документи. Довідки, які замінять первинні документи органів загсу, повинні бути складені правильно, з посиланням на обгрунтування підтвердження факту, із зазначенням прізвища, імені та по батькові спадкоємця і спадкодавця. Якщо один або кілька спадкоємців за законом позбавлені можливості подати докази родинних відносин із спадкодавцем, вони можуть бути включені до свідоцтва про право на спадщину за згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали відповідні документи про родинні стосунки з спадкодавцем. Законодавством не передбачено підтвердження факту родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем показаннями свідків.
Відзначимо, що, визначаючи коло спадкоємців за законом першої, другої і третьої черги і встановлюючи черговість покликання їх до спадкоємства, ГК РФ. в той же час передбачає особливий порядок закликання до спадкування непрацездатних утриманців спадкодавця, а також спадкоємців за законом, які проживають разом з спадкодавцем, - останніх щодо спадкування предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку. Слід підкреслити, що особа, що містив на своєму утриманні спадкодавця, не набуває права на спадкування його майна. Відповідно до ст. 90 Сімейного кодексу Російської Федерації право вимагати надання аліментів у судовому порядку від колишнього чоловіка, що володіє необхідними для цього засобами, мають:
колишня дружина в період вагітності і протягом 3 років з дня народження загального дитини;
потребує колишній чоловік, який здійснює догляд за загальним дитиною - інвалідом з дитинства 1 групи;
непрацездатний потребує колишній чоловік, який став непрацездатним до розірвання шлюбу або протягом року з моменту розірвання шлюбу;
потребує чоловік, який досяг пенсійного віку не пізніше ніж через 5 років з моменту розірвання шлюбу, якщо подружжя перебувало в шлюбі тривалий час.
Зазначені розведені подружжя може бути утриманцями, а отже і спадкоємцями.
Що значить "непрацездатні утриманці"?
Про поняття "утриманці" в п. 2 постанові Пленуму Верховного суду СРСР від 1 липня 1966 р. сказано, що перебували на утриманні слід вважати осіб, які, будучи непрацездатними, перебували на повному утриманні спадкодавця або одержували від нього таку допомогу, яка була для них основним і постійним джерелом засобів до існування. Отже, нерегулярна, епізодична незначна матеріальна допомога не може служити підставою до визнання особи утриманцем.
Законодавець не пов'язує факт іждівенства з обов'язковим спільним проживанням особи, яка отримувала зміст, і спадкодавця. Звідси висновок - утриманцем може бути визнаний і громадянин, який проживає окремо, але отримував від спадкодавця засоби до існування.
При визначенні спадщини важливо враховувати, що до його складу входить лише те майно, яке належало спадкодавцеві на день відкриття спадщини. Так, наприклад, якщо договір дарування майна спадкодавцеві був укладений після його смерті представником, то подароване майно не стане спадковою масою (а сам договір дарування буде незначним).
Щоб бути включеними до складу спадщини, майнові права повинні виникнути за життя спадкодавця; права, що виникли в результаті його смерті (наприклад, право на відшкодування шкоди особам, які зазнали збитків у результаті смерті годувальника, право на страхові виплати), в спадкову масу не входять. Особи, які отримують названі права, можуть бути і спадкоємцями, проте перехід цих прав нормами спадкового права не регулюється.
Як вірно підкреслює Телюкіна М.В., речі та майнові права являють собою актив спадщини, обов'язки - його пасив. Частка спадкоємця є рівною як в активі, так і в пасиві.
До складу спадщини, як згадувалося, не входять особисті немайнові права та майнові права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Як же бути, якщо немайнове право пов'язане з особистістю таке, що розрив можливий?
Можна зробити логічний висновок, що й такі немайнові права у спадщину не переходять. Так, у складі немайнового права на частку в статутному (складеному) капіталі юридичної особи переходять немайнові права, що носять корпоративний характер (право на інформацію, право на участь в управлінні).
У зв'язку із зазначеним, становить інтерес питання про правове становище спадкової маси (точніше - входять до її складу майнових прав) в процесі розвитку спадкового правовідношення.
На першому його етапі суб'єкт спадкових прав не визначений. Відповідно права, носієм яких був спадкодавець, тимчасово ніким не здійснюються, а виконання відповідних їм правових обов'язків ніким не контролюється. Існує реальна можливість зловживань як з боку третіх осіб, так і з боку зобов'язаних суб'єктів правовідносин.
На другому етапі спадкоємець, який прийняв спадщину, не знаючи меж перейшли до неї правочинів (і не маючи їх доказів), обмежений в праві їх здійснення. Певною мірою він може контролювати виконання обов'язків кредиторами, забезпечувати збереження спадщини, здійснювати окремі дії з управління майном. У той же час його інтереси щодо здійснення перейшли до нього прав можуть суперечити інтересам тих спадкоємців, які ще не прийняли спадщину.
Отже, на всіх стадіях розвитку спадкового правовідношення існує об'єктивна необхідність у захисті прав спадкоємців, які в кінцевому підсумку стануть правонаступниками спадкодавця.

1.3 Правове регулювання спадкових прав та спадкового майна
ГК РФ, частина перша і друга має достатню кількість норм прямо відносяться до спадкоємства. Так наприклад п.2 ст.78 передбачає розрахунки з спадкоємцем (правонаступником), що не набрав товариство, п.6 ст.93 передбачає порядок переходу частки у статутному капіталі у спадок. Пункт 3 ст.572 відокремлює договір дарування від спадкових правовідносин. Права спадкоємців орендаря захищені в ст.617 і т.д. Ряд норм, які відносяться до спадкоємства, включені і в примикає до цивільного законодавства Сімейний кодекс РФ.
Велика кількість норм про спадкування в господарських товариствах, виробничих і споживчих кооперативах міститься в законодавчих актах, що визначають статус відповідних юридичних осіб (Закон РФ "Про акціонерні товариства"; Закон РФ "Про особливості правового становища акціонерних товариств працівників (народних підприємств); Закон РФ "Про виробничих кооперативах"; Закон РФ "Про товариства з обмеженою відповідальністю"; Закон РФ "Про споживчу кооперацію"; Закон РФ "Про товариства власників житла"; Закон РФ "Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян".
Значний блок норм спадкового права представлений в законах про інтелектуальну власність (Закон РФ "Про авторське право та суміжні права"; Закон РФ "Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних"; Патентний закон РФ; Закон РФ "Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем ".
Важливе місце в регулюванні відносин по спадкуванню відводиться законодавству про нотаріат. Це Основи законодавства РФ про нотаріат, інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, про порядок посвідчення заповітів. До цього ж блоку нормативних актів можуть бути віднесені Закон РФ "Про державне мито" від 9 грудня 1991 року (з наступними змінами) та інструкція Державної податкової служби щодо його застосування.
Нарешті, в числі актів, що мають пряме відношення до спадкоємства, слід назвати Закон РФ "Про податок з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування" від 12 грудня 1991 року (із наступними змінами) та інструкцію Державної податкової служби щодо його застосування.
Перелік перерахованих нормативно - правових актів, в яких на рівні закону або підзаконних актів закріплені положення, пов'язані з спадкоємства, не є вичерпним. Сюди можна віднести законодавство про страхування, транспортне, земельне і цілий ряд інших галузей законодавства. Норми про спадкування у зазначених галузях законодавства або носять відсильний по відношенню до цивільного законодавства характер і, по суті, поглинаються ним, або в даний час переробляються (як, наприклад, норми земельного законодавства), або, нарешті, хоч і кажуть про спадкоємців та спадкуванні , але, по суті, передбачають перехід майна у разі смерті однієї особи до інших осіб не в порядку спадкування, а з інших підстав. Важливе значення для застосування норм законодавства про спадкування відповідно до їх справжнім змістом, а іноді і для вирішення питання, чи діють зазначені норми чи ні. І якщо діють, то в яких межах, мають постанови Конституційного Суду РФ, постанови Пленуму Верховного Суду РФ, а іноді й спільні постанови Пленумів Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду РФ.
З числа постанові Пленуму Верховного Суду РФ слід в першу чергу назвати Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 23 квітня 1991р. № 2 у редакції постанови Пленуму від 25 жовтня 1996 р. № 10 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування». Про деякі питання застосування судами Закону РФ "Про приватизацію житлового фонду в РФ" від 24 серпня 1993р. і багато інших. Рекомендації та роз'яснення керівних судових органів у справах про спадкування, не можна недооцінювати, незалежно від того, чи визнають їх джерелами права у формальному сенсі слова чи ні.
Сучасне правове регулювання відносин по спадкуванню майна, подібно регулювання відносин власності, носить комплексний, міжгалузевий характер. Воно полягає, по-перше, у встановленні за допомогою конституційних та цивільно-правових норм самої можливості успадковувати і заповідати майно. По-друге, нормами цивільного права визначаються правомочності громадян за розпорядженням своїм майном на випадок смерті і межі їх вільного розсуду. По-третє, сюди відносяться і правові способи захисту спадкових прав громадян від посягань з боку інших осіб. У цю групу входять норми цивільного і кримінального права про захист відносин по спадкуванню майна.
Перш за все, питання спадкового права регулюються Конституцією Російської Федерації, яка гарантує охорону державою права приватної власності в РФ і права її успадкування.
Основним же нормативним актом спрямованим на регулювання спадкових правовідносин є частина третя Цивільного кодексу РФ - розділ V складається з п'яти розділів (ст.ст. 1110-1185). Ч. 2. ст.1118 ЦК України закріплює, що спадкування регулюється цим Кодексом та іншими законами, а у випадках, передбачених законом, іншими правовими актами.
Серед «інших законів», перш за все, необхідно виділити Основи законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 року, ст.57 і 58, яких закріплюють слідом за ГК РФ правила нотаріального посвідчення заповітів, а також порядок їх зміни та скасування.
Також до відносин по спадкуванню застосовні норми Федерального закону від 26 травня 1996 р. № 54-ФЗ «Про Музейний фонд Російської Федерації і музеях Російської Федерації» ст. 25 що встановлює, що при спадкуванні музейних предметів і музейних колекцій за заповітом або за законом спадкоємець зобов'язаний приймати на себе всі зобов'язання, що були у спадкодавця щодо цих предметів. При відмові від цих зобов'язань спадкоємець може продати дані музейні предмети і музейні колекції або зробити іншу операцію на зазначених вище умовах, при цьому держава має переважне право покупки. Якщо спадкоємець не забезпечив виконання зобов'язань щодо даних музейних предметів і музейних колекцій, то держава має право здійснити викуп безгосподарно умістів предметів відповідно до цивільного законодавства Російської Федерації.
Однозначно відповісти на питання, припиняються чи ні права і обов'язки, що не входять в спадкову масу, не можна. Це залежить від характеру конкретних прав (наприклад, право авторства) і від вказівок закону. Так, ст.418 ЦК України визначає деякі зобов'язання, припиняються смертю громадянина.
Визначаючи межі дії нормативних актів, слід зауважити, що центральними серед них є часові межі. Норма права, що визначає поведінку осіб, має початковий і кінцевий моменти своєї дії. Питання, з якого часу закон починає застосовуватися і з якого часу його не слід більше застосовувати, надзвичайно важливий у практичному відношенні.
Дія закону, так само як і будь-якого іншого нормативного акта, починається з моменту вступу його в силу, а припиняється з моменту втрати їм юридичної сили. Ці положення особливої ​​актуальності набувають у спадкових правовідносинах, оскільки юридичні факти, що становлять складні юридичні склади, умовно іменуються "спадкування за законом" і "спадкування за заповітом", можуть відбуватися (дії) або відбуватися (події) в різний час, коли будуть діяти різні норми спадкового права.
У Російській Федерації порядок вступу нормативно-правових актів у силу регулюється Федеральним законом від 14 червня 1994 р. N 5-ФЗ "Про порядок опублікування і набрання чинності федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федеральних Зборів". Відповідно до нього протягом 7 днів з моменту прийняття закону він повинен бути опублікований в офіційному джерелі, якими є "Російська газета" і "Відомості Верховної Ради України". Закон цитується по тому, як він опублікований в цих офіційних джерелах. 23 травня 1996 був підписаний Указ Президента РФ "Про порядок опублікування і набрання чинності актами Президента РФ, Уряду РФ і нормативно-правових актів федеральних органів виконавчої влади". Відповідно до нього ці акти повинні бути опубліковані в "Російській газеті" і "СЗ РФ" протягом 10 днів з моменту прийняття.
За цивільним правовідносин, які виникли до введення в дію частини третьої Кодексу, розділ V "Спадкове право" застосовується до тих прав і обов'язків, які виникнуть після введення її в дію, тобто якщо спадкове правовідношення внаслідок смерті спадкодавця виникло до 1 березня 2002 р., а право спадкоємця виникло внаслідок смерті або відмови інших спадкоємців після зазначеної дати, то застосуванню підлягатиме новий спадковий закон. Подібний прийом уже використовувався законодавцем неодноразово (ст. 5 Федерального закону від 30 листопада 1994 р. N 52-ФЗ "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації", ст. 5 Федерального закону від 26 січня 1996 р. N 15-ФЗ "Про введення в дію частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації").
З цих загальних правил законодавець передбачив особливе виключення, спрямоване на захист спадкових інтересів осіб, які стали спадкоємцями за законом у відповідності з правилами частини третьої Кодексу, не будучи такими за правилами раніше діючого спадкового права. Згідно зі ст. 6 введеного закону стосовно до спадщини, що відкрився до введення в дію частини третьої Кодексу, коло спадкоємців за законом визначається відповідно до правил частини третьої Кодексу, якщо термін прийняття спадщини не минув на день введення в дію частини третьої Кодексу або якщо вказаний термін минув, але на день введення в дію частини третьої Кодексу спадщину не було прийнято ніким із спадкоємців, зазначених в ст. 532 і 548 Цивільного кодексу РРФСР, свідоцтво про право на спадщину не було видано Російської Федерації, суб'єкту Російської Федерації або муніципального утворення або спадкове майно не перейшло у їх власність з іншим встановленим законом підставах. У цих випадках особи, які не могли бути спадкоємцями за законом у відповідності з правилами Цивільного кодексу РРФСР, але є такими за правилами частини третьої Кодексу (ст. 1142 - 1148), можуть прийняти спадщину протягом шести місяців з дня введення в дію частини третьої Кодексу.
При відсутності спадкоємців, зазначених в ст. 1142 - 1148 Цивільного кодексу Російської Федерації, або якщо ніхто із спадкоємців не має права успадковувати або всі спадкоємці усунені від спадкування (ст. 1117 Цивільного кодексу Російської Федерації), або ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці відмовилися від спадщини і при цьому ніхто з них не вказав, що відмовляється на користь іншого спадкоємця, застосовуються правила про спадкування відумерлого майна, встановлені ст. 1151 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Таким чином, "нові" спадкоємці змогли прийняти спадщину, що відкрилася до 1 березня 2002 р., у порядку відповідної черги (ст. 1141), але за умови, що до цього часу не закінчився передбачався ч. 3 ст. 546 ЦК 1964 р. шестимісячний строк для прийняття спадщини (тобто спадщина відкрилася після 1 вересня 2001 р.). Якщо ж даний термін минув (тобто спадщина відкрилася до 1 вересня 2001 р.), вони можуть прийняти спадщину в зазначеному порядку за умови, що на 1 березня 2002 спадщину не було прийнято ніким із спадкоємців, які визнавалися такими за раніше діючим ЦК 1964 р. (яким, наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК 1964 р. судом було подовжено термін прийняття спадщини), і не було видано свідоцтво про право на спадщину публічно-правовим утворенням як спадкоємцям відумерлого майна (або спадщину не перейшло у їх власність з іншим встановленим законом підстав - гол. 14 ЦК РФ). Обчислення шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями було встановлено з 1 березня 2002 р. до 1 вересня 2002 р., але, на жаль, мало хто з них зумів прийняти спадщину, оскільки ця новела в широкій пресі не була висвітлена належним чином.

Глава 2. Заповіт, як підстава спадкування
2.1 Поняття заповіту як особливого виду угоди
Найбільш поширене визначення заповіту як односторонньої угоди, спрямованої, перш за все, на розподіл майна між особами, названими заповідачем своїми спадкоємцями, в порядку, який встановлює заповідач.
Заповіт є правочином, що здійснюється однією особою, що виражає волю тільки цієї особи і здійснюють їм особисто. Отже, заповіт - односторонній правочин, що носить суворо особистий характер. При цьому важливо відзначити, що заповіт є, за висловом П.С. Никитюка (див.: Никитюк П. С. Спадкове право і спадковий процес. Кишинів, 1973, с.114), одноосібної угодою, тобто може бути складений тільки від імені однієї особи. Якщо ж заповіт містить волевиявлення двох або більше осіб, то воно може бути визнано недійсним. Згідно з роз'ясненням відділу нотаріату Міністерства юстиції РФ «державний нотаріус не має права засвідчити одне заповіт від імені кількох осіб».
Проте є випадки, коли суди визнають дійсними заповіту, складені від імені двох осіб. По конкретній справі «суд звернув увагу на те, що складання заповіту від імені двох осіб не суперечить закону». Як і К.Б. Ярошенко, я не можу погодитися з таким рішенням суду.
Треба пам'ятати, що заповідати можна тільки своє майно, проте це не означає, що вже при посвідченні заповіту нотаріус має право вимагати документи, що підтверджують право власності заповідача на ту чи іншу річ. Дійсність заповіту в цій частині визначається тільки на момент відкриття спадщини. Наприклад, громадянин прийшов до нотаріальної контори з проханням оформити заповіт на будинок, який він зібрався купити через тиждень. Чому в цьому проханні йому треба відмовити?
Можна залишити заповіт і на те майно, яке, хоч і належить (хай тільки частково) заповідачеві, але «числиться» за іншою особою. Наприклад, той же будинок. Власником будинку зареєстрована дружина, але будинок придбаний у період шлюбу на спільні кошти. Значить, чоловік має право на ½ частку будинку. Таким чином, хоча чоловік «по документах ніхто», він може заповідати свою частку. У цьому зв'язку становить інтерес наступне роз'яснення, що державна нотаріальна контора вправі посвідчити заповіт від імені одного з подружжя на частку вкладу та облігацій, нажитих під час шлюбу і значаться на особовому рахунку чоловіка.
У заповіті можуть міститися розпорядження тільки однієї особи. Вчинення заповіту двома або більше особами не допускається.
Заповіт має бути скоєно особисто. У зв'язку з цим не допускається вчинення заповіту від імені підопічного, а також за допомогою представництва якого б то не було передбаченої законом виду.
У нотаріальній та судовій практиці інтерес представляє питання, чи можливо посвідчення заповіту від імені громадянина, обмеженого судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Певне здивування у зв'язку з цим завжди викликав п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 р. N 4 "Про практику розгляду судами РРФСР справ про обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами". Згідно з названим пунктом під обмеженням дієздатності розумілося позбавлення судом цивільного права без згоди піклувальника поряд з іншими угодами заповідати майно. Зазначене положення і раніше видавалося більш ніж сумнівним. Дійсно, обсяг дієздатності подібних громадян максимально звужений, і вони мають право без згоди піклувальників вчиняти лише дрібні побутові правочини. Неможливість складання заповіту, як і всі інші обмеження, пов'язана з необхідністю захисту інтересів сім'ї обмежено дієздатної особи. Проте висновок суду про необхідність посвідчення заповіту від імені обмежено дієздатної особи за згодою її опікуна суперечив юридичною природою заповіту і його виключно особистим характером. Завдяки нормі, що міститься у п. 2 ст. 1118 ГК, дане питання нарешті отримав правильне вирішення.
Відповідно до норми пункту 1 статті 1118 ГК РФ розпорядитися майном на випадок смерті можна тільки шляхом складання заповіту.
Заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини. При цьому завещателю надається право на свій розсуд заповідати майно будь-яким особам, будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині, позбавити спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців за законом, без зазначення причин такого визначення часток або позбавлення повністю спадщини. Крім цього, спадкодавець має право включити в заповіт інші розпорядження, передбачені нормами цивільного законодавства, скасувати або змінити вчинене раніше заповіт. При цьому заповідач, що зробив заповіт, не зобов'язаний повідомляти будь-кому про зміст, вчиненні, про зміну або скасування вже вчиненого заповіту.
Свобода заповіту, відповідно до норми пункту 1 статті 1119 Цивільного кодексу РФ, обмежується правилами про обов'язкову частку у спадщині, встановленими законодавством.
Отже, заповіт є угода, правові наслідки якої наступають після смерті спадкодавця.
2.2 заповідальне правосуб'єктність
Для посвідчення заповіту необхідно, перш за все, щоб заповідач був дієздатним особою.
Відповідно до ЦК РФ «здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку ».
У разі, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення вісімнадцятирічного віку, громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб.
Виходячи з наведеної норми законодавства, слід зробити висновок, що право заповідати виникає з моменту досягнення 18-річного віку або з моменту вступу в шлюб, якщо останнє має місце до досягнення повноліття. Цього погляду дотримується більшість авторів, на такій позиції стоїть судова та нотаріальна практика.
Проте в літературі було висловлено думку, згідно з яким вступ в шлюб особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, не породжує у нього права заповідати своє майно. Аргументуючи свою точку зору, П.С. Никитюк посилається, по суті, на дві обставини.
Перше полягає в тому, що стаття ЦК РФ говорить про цивільної дієздатності як «здібності громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки», що в порівнянні з «завещательной дієздатністю, як здатністю створювати права і обов'язки на випадок своєї смерті для інших », не є одним і тим же.
Цей аргумент не можна визнати переконливим, оскільки він грунтується на помилковому, казуїстичним тлумачення закону. Виходячи з смислового тлумачення норми статті ГК РФ, необхідно зробити висновок: законодавець мав на увазі, що з моменту вступу в шлюб особи, яка не досягла 18-річного віку, у останнього виникає повна цивільна дієздатність, включаючи, зрозуміло, і право заповідати.
Друга обставина, на яке посилається П.С. Никитюк, полягає в тому, що вступ в шлюб особи, яка не досягла 18-річного віку, не породжує у нього права обирати і бути обраним, не змінює його правосуб'єктності з позиції цивільного процесуального права і т.д. Але, очевидно, що норми інших галузей права не можуть бути критерієм у даному випадку, хоча б у силу того, що, по-перше, питання цивільної дієздатності і, зокрема, прав заповідати, регулюються виключно нормами цивільного законодавства, по-друге, право заповідати та право обирати або бути обраними порівнювати не можна, оскільки вони відносяться до різних правових категорій.
В силу статті ГК РФ громадянин, який «внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством РФ. Над ним встановлюється опіка ». Особи, визнані недієздатними, не можуть вчиняти жодних угод, в тому числі і складати заповіт. Виходячи із строго особистого характеру угоди-заповіту, не може бути посвідчено заповіт від імені недієздатного, навіть за згодою її опікуна.
У судовій практиці часто зустрічаються позови про визнання заповіту недійсним з огляду на те, що спадкодавець у момент посвідчення заповіту перебував у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними. Стаття ГК РФ передбачає, що угоди, вчинені в такому стані, повинні бути визнані недійсними.
У юридичній літературі зазначалося, що виходячи з буквального тлумачення тексту статті, право на позов про визнання угоди недійсною має особа, її вчинила (або прокурор в інтересах цієї особи), однак судова практика трактує цю норму права розширено, визнаючи право на позов і за спадкоємцями заповідача. Така позиція, заснована на тому, що спадкоємці заповідача є його правонаступниками, представляється правильною.
Так, П.М. Кожин залишив заповіт, де в якості спадкоємця було зазначено Мосгорфінуправленіе. Дружина і син Кожина - Чернишова та М.П. Кожин - заявили в суд позов до Мосгорфінуправленію про визнання заповіту недійсним. Суду були представлені документи, що свідчили про те, що П.М. Кожин страждав на тяжку форму шизофренії, перебував на обліку в психоневрологічному диспансері, неодноразово містився в психіатричні лікарні, у зв'язку з давнім захворюванням був інвалідом I групи. Судово-психіатрична експертиза на підставі медичних документів дала висновок про те, що П.М. Кожин в момент складання заповіту не міг розуміти значення своїх дій. Рішенням районного народного суду Москви позов Чернишової та М.П. Кожина був задоволений, і заповіт П.М. Кожина визнано недійсним.
Багато авторів відстоюють точку зору, згідно з якою особи, в судовому порядку визнані обмежено дієздатними, не мають права заповідати. На цій же позиції стоїть і нотаріальна практика. Однак існують і інші точки зору. Так, згідно з думкою Т.Д. Чепіги, цій категорії осіб має бути надано право заповідати, і виходити при цьому треба з наступного: 1) особа, що зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами, не позбавляється законом повністю цивільної дієздатності, але лише обмежується в ній; 2) мету призначення піклування над зазначеною особою полягає в тому, щоб не допустити такого використання громадянином свого майна (заробітної плати, предметів домашнього ужитку, грошових заощаджень, інших об'єктів особистої власності), яке йде на шкоду йому самому, його родині і яке, нарешті, по своїх цілях є антигромадською використанням майна ; 3) заповіт здійснюється після смерті спадкодавця і за життя останнього не може бути засобом використання майна з метою зловживання спиртними напоями та наркотичними речовинами.
П.С. Никитюк дотримується тієї ж точки зору і при цьому вказує на те, що обмежено дієздатний може укладати угоди, що виходять за межі побутових, тільки за згодою піклувальників, а останні не вправі дати згоду на здійснення такої угоди без попереднього дозволу органу опіки та піклування.
Здається, що така позиція узгоджується зі змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 27 жовтня 1966 р. «Про судову практику у справах про обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами», де заповіт прямо зазначено в ряду дій, вчинення яких обмежено дієздатним, вибачте за тавтологію, обмежена і без згоди піклувальника не допускається.
На мій погляд, найбільш правильна з наведених точок зору позиція Т.Д. Чепіги. Дійсно, мета обмеження дієздатності особи, що зловживає спиртними напоями або наркотичними речовинами, полягає саме в тому, щоб майно не витрачалося в цих антисоціальних, антисуспільних цілях. Виконання заповіту після смерті спадкодавця виключає таку можливість. Якщо ж заповідач склав розпорядження під впливом схильності до алкогольних або наркотичних речовин, то відповідно до ст. 177 ЦК РФ спадкоємці або прокурор можуть звернутися з позовом (заявою) до суду про визнання такого заповіту недійсним, тому що в момент його посвідчення заповідач перебував у стані, коли не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними через хворобливого стану, викликаного саме зловживанням спиртними напоями або наркотичними речовинами.
Найбільш гостро в юридичній літературі дискутувалося питання про завещательной правоздатності осіб у віці від 14 до 18 років.
Більшість авторів, грунтуючись на діючому законодавстві, приходять до висновку про те, що частково дієздатні правом заповідати не володіють.
Зазначена позиція цілком відповідає законодавству. Дійсно, заповідати належне їм майно неповнолітні, за загальним правилом, не можуть. Однак з аналізу п.2 ст.26 ГК РФ, що надає неповнолітнім право розпоряджатися своїм заробітком і стипендією, слід зробити висновок про те, що, так як поняття «право заповідати» входить в поняття «розпоряджатися», то стосовно зазначеного майна неповнолітні мають завещательной правоздатністю. При іншому тлумаченні закону важко було б пояснити, чому неповнолітній у віці від 14 до 18 має право влаштовуватися на роботу, самостійно одержувати заробітну плату, розпоряджатися нею на свій розсуд, але не може розпорядитися тим же майном на випадок своєї смерті.
Навряд чи у кого-небудь викличе заперечення перерахування неповнолітнім свого заробітку, наприклад, в Російський фонд миру або на рахунок дитячого будинку, де підліток виховувався. Настільки ж правомірним видається і таке ж розпорядження неповнолітнього, але зроблене у вигляді заповіту.
Чинне законодавство передбачає, що неповнолітній може бути автором винаходу чи раціоналізаторської пропозиції, що тягне за собою виплату відповідної винагороди. Відомо достатню кількість випадків, коли неповнолітні реалізують зазначене право, приносячи чималу користь державі.
Цікаво й таку обставину. Чинні нормативні акти надають неповнолітнім, починаючи з 15 років, право займатися діяльністю, пов'язаною з використанням джерела підвищеної небезпеки. Так, Правила продажу населенню легкових автомобілів і мотоциклів з колясками надають неповнолітнім, починаючи з 15-річного віку, право купувати, а Положення про порядок присвоєння кваліфікації водія, видачі водійських посвідчень і допуску водіїв до управління транспортними засобами - керувати мотоциклами, які є, як відомо , джерелом підвищеної небезпеки.
Здається, що для такої неузгодженості окремих нормативних актів, з одного боку, допускають володіння джерелом підвищеної небезпеки і його використання, а з іншого боку позбавляють неповнолітнього права заповідати, немає достатніх підстав.
Законодавець не випадково у ст. 26 ЦК РФ передбачив право неповнолітніх у віці від 14 до 18 років розпоряджатися саме своїм заробітком і стипендією, а не своїм майном. Майно неповнолітнього може складатися і з грошових коштів, а також речей, отриманих ним, наприклад, в порядку спадкування, за договором дарування. Цим майном неповнолітній самостійно розпоряджатися не має права.
На підстави викладеного, думаю, можна було б надати неповнолітньому право заповідати грошові кошти та майно, джерелом накопичення яких є його особисті заробіток і стипендія, а також гонорари автора винаходу чи раціоналізаторської пропозиції або інші авторські винагороди. Разом з тим у відношенні майна і грошових коштів, отриманих неповнолітньою іншим шляхом (успадкування, дар і т.п.), неповнолітні у віці від 14 до 18 років не повинні мати право складати заповідальні розпорядження.
На складання заповіту не потрібно згоди будь-яких осіб. Заповіт може бути вчинено громадянином, які мають в момент його оформлення дієздатністю у повному обсязі. Відповідно до ст. 21 ЦК дієздатність в повному обсязі виникає після досягнення громадянином вісімнадцятирічного віку. У разі, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення вісімнадцятирічного віку, громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб. З огляду на це, громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, але складається в зареєстрованому шлюбі, має право оформити заповіт.
Згідно зі ст. 27 ЦК неповнолітній, який досяг шістнадцяти років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором (контрактом) або за згодою законних представників займається підприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) в цьому випадку проводиться за рішенням органів опіки та піклування за згодою обох батьків або інших законних представників, а за відсутності такої згоди - за рішенням суду. При наявності рішення названих органів про емансипацію неповнолітнього громадянина він може зробити заповіт.
Звертає на себе увагу те, що в проекті третьої частини Цивільного кодексу передбачалося, що відумерле майно переходить у порядку спадкування за законом у власність муніципального освіти за місцем відкриття спадщини.
Вважаємо, що включення такої норми в чинний Цивільний кодекс впорядкує і спростить порядок оформлення і передачі виморочні житлових приміщень у власність муніципальних утворень, допоможе уникнути проблем, пов'язаних з переходом майна з одного правового положення в інше.
2.3 Правовий механізм складання заповіту
Заповіт - це особисте розпорядження громадянина на випадок смерті з приводу належного йому майна з призначенням спадкоємців, зроблене у встановленій законом формі. Заповіт характеризується певними юридичними ознаками.
Заповіт має бути власноручно підписана заповідачем, за винятком випадків, передбачених законом. На відміну від раніше діючого законодавства в цьому перелік причин, за якими заповідач не може власноручно підписати заповіт і через усе це вона підписується іншою особою (рукоприкладчиком), обмежений і є вичерпним. Такими причинами відповідно до п. 3 ст. 1125 ЦК можуть бути тільки фізичні недоліки, важка хвороба або неграмотність заповідача. У силу названих обставин заповіт на прохання самого заповідача може бути підписано в присутності нотаріуса або посадової особи, його засвідчує, іншим громадянином з зазначенням причин, за якими заповідач не міг підписати заповіт власноручно.
Особа, на користь якого складається заповіт, не вправі підписувати його за заповідача.
Відповідно до рекомендацій Міністерства юстиції РРФСР, викладеними в листі від 27 лютого 1987 р. N 8-76/83-16-86, не втратили своєї актуальності і в даний час, крім підпису заповідача слід писати від руки на заповітах своє прізвище, ім'я , по батькові. Це пов'язано з тим, що при судово-почеркознавчої експертизи вирішення питання про справжність підписів важко через простоти їх виконання. Щоб уникнути в подальшому можливих судових спорів прізвище, ім'я, по батькові заповідача повинні точно відповідати написанню в документі, що засвідчує його особу.
Заповіт являє собою вбрані у визначену законом форму волевиявлення спадкодавця, спрямоване на визначення юридичної долі його майна після смерті. Таке волевиявлення носить, як правило, односторонній характер і є відзивним. Разом з тим законодавство ряду країн передбачає можливість складання так званих спільних заповітів, в яких виражена воля двох або кількох осіб. Такі заповіту допускаються законодавством ФРН (стосовно до подружжя), Англії та США. У Франції закон прямо забороняє як спільні, так і взаємні заповіту (ст. 968 ФГК). Швейцарське законодавство не містить жодних положень з цього питання, однак судова практика визнає такі заповіту недійсними. Негативне відношення законодавства цих країн до такого роду заповітів пояснюється прагненням більшою мірою забезпечити дотримання принципу відкличний заповітів. Від заповітів слід відрізняти договори про спадкування, в яких однією зі сторін є спадкодавець, а інший - одне або кілька осіб, уповноважених на отримання певного майна спадкодавця після його смерті. На відміну від заповіту, який набирає чинності лише з моменту смерті спадкодавця, договір про спадкування зобов'язує сторони з моменту його укладання та не може бути розірваний в односторонньому порядку. Договори про спадкування досить докладно регламентовані законодавством ФРН та Швейцарії; у Франції ж вони допускаються лише як виняток у деяких випадках, зокрема між подружжям.
Місце проживання заповідача при нотаріальному посвідченні заповіту значення не має. Особливістю є тільки посвідчення заповіту з виїздом нотаріуса за межі його нотаріального округу. Нотаріус вправі виїхати в інший нотаріальний округ для посвідчення заповіту в разі тяжкої хвороби заповідача при відсутності в, нотаріальному окрузі в цей час нотаріуса.
Завещателю також надається право розпорядитися своїм майном або певною його частиною за допомогою складання одночасно декількох заповітів, якщо їх утримання не суперечать і не скасовують один одного. При цьому в заповіті може міститися розпорядження про будь майні спадкодавця, у тому числі і про те майно, яке він може або має намір придбати. Однак спадщина відкривається тільки щодо того майна, яке належало спадкодавцеві на день відкриття спадщини (ст. 1120 ЦК РФ). Тобто у громадянина на момент складання заповіту цього майна може і не бути, але він має намір придбати його у майбутньому, або він до моменту смерті його продав або подарував. Складений за життя заповіт спадкодавця не має ніякої юридичної сили, воно породжує відповідні юридичні наслідки лише після смерті спадкодавця і ні в якому разі не обмежує його права на це майно протягом його життя. У випадку, якщо заповідане майно на момент відкриття спадщини не належало спадкодавцеві, то це питання вирішується в судовому порядку.
Забороняється розголошувати відомості, що стосуються змісту заповіту, його вчинення, зміни або скасування особам, які беруть участь у вказаних діях, крім самого заповідача, який має право ознайомити з зазначеними відомостями будь-яка особа за своїм розсудом. Відповідно до положень статті 1123 ЦК РФ нотаріус, інше посвідчує заповіт особа, перекладач, виконавець заповіту, свідки, а також громадянин, котрий підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати зазначені вище відомості. У разі порушення таємниці заповіту заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбачених законом (п. 2 ст. 1123 ГК РФ).
Не потрібно чиєсь згоду для того, щоб заповідач у будь-який час змінив або скасував заповіт без вказівки причин. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній повністю або в частині, в якій вона суперечить заповіту, складеного пізніше. Скасувати заповіт можна також, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Скасоване раз заповіт (новим заповітом, заявленим про скасування) не може бути поновлено, якщо тільки акт скасування не буде визнаний недійсним. Крім того, якщо пізніше складений заповіт визнано судом недійсним, то сили набуває попереднє.
Підводячи підсумок, хотілося б відзначити переваги заповітів містять взаємні зобов'язання декількох осіб по відношенню один до одного, відомі Англо-американському праву. Вважаємо, що такі взаємні заповіту необхідно ввести і в Росії.
2.4 Форма і види заповітів та їх правова характеристика
Закон чітко обумовлює форму та порядок вчинення заповіту. Заповіт має бути складений, в письмовий формі та посвідчений нотаріусом. У разі, коли право вчинення нотаріальних дій надано законом посадовим особам органів місцевого самоврядування, і посадовим особам консульських установ РФ, заповіт може бути посвідчений замість нотаріуса відповідною посадовою особою з дотриманням правил про форму заповіту, порядок його нотаріального посвідчення і таємниці заповіту.
До нотаріально посвідчених заповітів прирівнюються:
1) заповіти громадян, які перебувають на лікуванні в лікарнях, госпіталях, інших стаціонарних лікувальних закладах або проживають у будинках для престарілих та інвалідів, посвідчені головними лікарями, їх заступниками з медичної частини або черговими лікарями цих лікарень, госпіталів та інших стаціонарних лікувальних установ, а також начальниками госпіталів, директорами або головними лікарями будинків для престарілих та інвалідів;
2) заповіти громадян, які перебувають під час плавання на суднах, що плавають під Державним прапором РФ, посвідчені капітанами цих суден;
3) заповіти громадян, які перебувають у розвідувальних, арктичних або інших подібних експедиціях, посвідчені начальниками цих експедицій;
4) заповіти військовослужбовців, а в пунктах дислокації військових частин, де немає нотаріусів, також заповіти працюють у цих частинах цивільних осіб, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами військових частин;
5) заповіти громадян, які перебувають у місцях позбавлення волі, посвідчені начальниками місць позбавлення волі.
Заповіт, прирівняна до нотаріально посвідченою заповітом, має бути підписано заповідачем у присутності особи, що посвідчує заповіт, і свідка, також підписує заповіт. В якості свідка не можуть виступати наступні особи:
посвідчує заповіт особа;
особа, на користь якої складено заповіт або зроблено заповідальний відмова, чоловік такої особи, його діти і батьки;
громадяни, що не володіють повною дієздатністю в повному обсязі;
неписьменні;
громадяни з такими фізичними вадами, які явно не дозволяють їм повною мірою усвідомлювати істота, що відбувається;
особи, які не володіють в достатній мірі мовою, на якому, складено заповіт, за винятком випадку, коли складається закрите заповіт.
Відсутність свідка при вчиненні заповіту, прирівняного до нотаріально посвідченою заповітом, тягне за собою недійсність заповіту, а невідповідність свідка зазначеним вимогам може служити підставою для визнання заповіту недійсним.
Як тільки для цього представиться можливість, заповіт, посвідчений зазначеним способом, повинно бути направлено особою, яка посвідчила заповіт, через органи юстиції нотаріусу за місцем проживання заповідача. Якщо особі, яка посвідчила заповіт відомо місце проживання заповідача, заповіт має бути спрямоване безпосередньо відповідному нотаріуса.
Якщо громадянин, який має намір зробити заповіт і знаходиться при зазначених вище обставин, висловлює бажання запросити для цього нотаріуса і є можливість виконати це бажання, особи, яким надано право посвідчити заповіт, зобов'язані вжити всіх заходів для запрошення до заповідача нотаріуса.
Недотримання правил про письмовій формі заповіту і його посвідченні тягне за собою недійсність заповіту.
Нотаріально засвідчене заповіт має бути написано заповідачем або записано з його слів нотаріусом. Якщо заповіт записано нотаріусом зі слів заповідача, то до його підписання воно має бути повністю прочитано заповідачем у присутності нотаріуса. Якщо заповідач не в змозі особисто прочитати заповіт, його текст оголошується для нього нотаріусом, про що на заповіті повинна бути зроблена відповідна напис із зазначенням причин, за якими заповідач не зміг особисто прочитати заповіт. При написанні або запису заповіту можуть бути використані технічні засоби (електронно-обчислювальна техніка, друкарська машинка та ін.)
Заповіт має бути власноручно, підписано заповідачем. Якщо заповідач через фізичні вади, важкої хвороби або неписьменності не може власноручно підписати заповіт, воно на його прохання може бути підписано іншою громадянином у присутності нотаріуса. При цьому в заповіті повинні бути вказані причини, за якими заповідач не міг підписати заповіт власноручно, а також, прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання громадянина, який підписав заповіт на прохання заповідача, відповідно до документа, що посвідчує особу цього громадянина.
За бажанням заповідача при складанні та нотаріальному посвідченні заповіту може бути присутнім свідок, який повинен відповідати вимогам, аналогічних тим, що пред'являються до свідків, підписує заповіт, прирівняна до нотаріально засвідченою. Якщо заповіт складається і посвідчується у присутності свідка, воно повинно бути підписана ним і на заповіті має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання свідка у відповідності з документом, що засвідчує його особу.
При посвідченні заповіту нотаріус зобов'язаний пояснити заповідачеві, що незалежно від змісту заповіту неповнолітні або непрацездатні діти заповідача, його непрацездатні дружина і батьки, а також непрацездатні утриманці мають право на обов'язкову частку у спадщині. O виконанні даного обов'язку нотаріус повинен зробити відповідний запис на заповіті.
На заповіті в обов'язковому порядку повинні бути зазначені місце і дата його посвідчення, виняток становлять випадки скоєння закритих заповітів.
Заповідач не зобов'язаний повідомляти будь-кому про зміст, вчиненні, про зміну або скасування заповіту. Нотаріус, інша, яка посвідчує заповіт особа, перекладач, виконавець заповіту, свідки, а також "громадянин, котрий підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості, що стосуються змісту заповіту, його вчинення, зміни або скасування. При вчиненні заповіту нотаріус зобов'язаний попередити свідка, а також громадянина, що підписує заповіт замість заповідача, про необхідність дотримуватися таємниці заповіту. У разі порушення таємниці заповіту заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбачених цивільним законодавством.
Заповідач має право зробити заповіт, не надаючи при цьому іншим особам, в т.ч. нотаріусу, можливості ознайомитися з його змістом. Такий заповіт називається закритим. Обов'язковими умовами здійснення такого заповіту є його власноручне написання і підписання заповідачем. Недотримання цих правил тягне за собою недійсність заповіту.
Закрите заповіт у заклеєному конверті має бути передано заповідачем нотаріусу в присутності двох свідків, які ставлять на конверті свої підписи. Конверт, підписаний свідками, запечатується в їх присутності нотаріусом в інший конверт, на якому нотаріус Робить напис, що містить відомості про заповідача, від якого нотаріус прийняв закрите заповіт, місце і дату його прийняття, прізвища; імені, по батькові і про місце проживання кожного свідка у Відповідно до документа, що засвідчує особистість.
Приймаючи від заповідача конверт із закритим заповітом, нотаріус зобов'язаний роз'яснити заповідачеві умови вчинення закритого заповіту, недотримання яких тягне його недійсність, а також право на обов'язкову частку у спадщині неповнолітніх або непрацездатних дітей заповідача, його непрацездатного чоловіка і батьків, непрацездатних утриманців, незалежно від змісту заповіту , про що повинна бути зроблена відповідна напис на другому конверті. Крім того, нотаріус зобов'язаний, видати заповідачу документ, що підтверджує прийняття закритого заповіту.
Не пізніше ніж через 15 днів з дня подання свідоцтва про смерть особи, яка вчинила закрите заповіт, нотаріус розкриває конверті заповітом у присутності не менш ніж двох свідків і побажали присутнім при цьому зацікавлених осіб з числа спадкоємців за законом. Після розтину конверта текст міститься в ньому заповіту відразу ж повинен бути оприлюднений нотаріусом. Потім нотаріус повинен скласти і разом зі свідками підписати протокол, що засвідчує розтин конверта із заповітом і містить повний текст заповіту. При цьому спадкоємцям видається нотаріально засвідчена копія протоколу, а оригінал заповіту зберігається у нотаріуса.
Законом передбачена можливість розпорядитися правами на грошові кошти, внесені громадянином у вклад або знаходяться на будь-якому іншому рахунку особи в банку. Розпорядитися такими засобами можна на розсуд даної особи або в загальному порядку шляхом складання нотаріально посвідченого або прирівнюється до нотаріально посвідченою заповіту або за допомогою здійснення заповідального розпорядження в письмовій формі в тому відділенні банку, в якому знаходиться цей рахунок. Стосовно грошей, які знаходяться на рахунку, таке заповідальне розпорядження діє нотаріально посвідченого заповіту.
Заповідальне розпорядження правами на грошові кошти в банку має бути власноручно підписана заповідачем із зазначенням дати його складання і засвідчена службовцям банку, що має право приймати до виконання розпорядження клієнта в відносин коштів на його рахунку. Права на грошові кошти, щодо яких у банку скоєно заповідальне розпорядження, входять до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах. Спадкоємцям ці кошти видаються на підставі свідоцтва про право на спадщину та відповідно до нього. Виняток становлять випадки видачі з вкладу йди з рахунку спадкодавця грошових коштів, необхідних для його похорону. Банки, у внесках або на рахунках яких знаходяться грошові кошти спадкодавця, зобов'язані за постановою нотаріуса надати їх особі, зазначеній у постанові нотаріуса, для оплати зазначених витрат.
Закон передбачає необхідність складання заповіту в письмовій формі і посвідчення його нотаріусом або іншою особою, наділеним законом відповідними повноваженнями. Однак у виняткових випадках допускається складання заповіту в простій письмовій формі. Так, особа, яка знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя, наприклад на судні, що терпить лихо, і в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт у загальному порядку, може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі. У даному випадку виклад останньої волі в простій письмовій формі визнається заповітом, якщо заповідач у присутності двох свідків власноруч написав і підписав документ, зі змісту якої випливає, що він представляє собою заповіт.
Заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах у простій письмовій формі, втрачає силу, якщо заповідач протягом місяця після припинення цих обставин не скористається можливістю зробити заповіт у будь-якій іншій формі (нотаріально засвідчене заповіт, прирівняна до нотаріально посвідченою заповіт, заповідальне розпорядження правами на грошові кошти в банках).
3авещаніе, вчинене в надзвичайних обставинах у простій письмовій формі, підлягає виконанню тільки за умови підтвердження судом на вимогу зацікавлених осіб факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах. Зазначена вимога повинна бути заявлено до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.
Цивільний кодекс РФ передбачає кілька видів заповітів: нотаріально засвідчені заповіту; заповіту, прирівняні до нотаріально посвідчених заповітів; закриті заповіту; заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банках; заповіту в надзвичайних обставинах.
Закон передбачає обов'язкову нотаріальну форму заповіту. Нотаріально засвідчене заповіт має бути написано заповідачем або записано з його слів нотаріусом. Заповіт, записане нотаріусом зі слів заповідача, до його підписання має бути повністю прочитано заповідачем у присутності нотаріуса. Якщо заповідач не в змозі особисто прочитати заповіт, його текст оголошується для нього нотаріусом, про що на заповіті робиться відповідний напис із зазначенням причин, за якими заповідач не зміг особисто прочитати заповіт. При цьому заповіт має бути власноручно підписана заповідачем. Однак якщо заповідач через фізичні вади, важкої хвороби або неписьменності не може власноручно підписати заповіт, то воно на його прохання може бути підписано іншою громадянином у присутності нотаріуса. У заповіті повинні бути вказані причини, за якими заповідач не міг підписати заповіт власноручно, а також прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання громадянина, який підписав заповіт на прохання заповідача, відповідно до документа, що посвідчує особу цього громадянина.
При складанні та нотаріальному посвідченні заповіту за бажанням заповідача може бути присутнім свідок.
Якщо заповіт складається і посвідчується у присутності свідка, воно повинно бути ним підписано і на заповіті має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання свідка у відповідності з документом, що засвідчує його особу.
Нотаріус зобов'язаний попередити свідка, а також громадянина, що підписує заповіт замість заповідача, про необхідність дотримуватися таємниці заповіту (тобто не розголошувати відомості, що стосуються змісту заповіту, його вчинення, зміни або скасування).
Але слід враховувати, що не можуть бути такими свідками і не можуть підписувати заповіт замість заповідача:
нотаріус або інша посвідчує заповіт особа;
особа, на користь якої складено заповіт або зроблено заповідальний відмова, чоловік такої особи, його діти і батьки;
громадяни, що не володіють дієздатністю в повному обсязі;
неписьменні;
громадяни з такими фізичними вадами, які явно не дозволяють їм повною мірою усвідомлювати істота, що відбувається;
особи, які не володіють в достатній мірі мовою, на якому складено заповіт, за винятком випадку, коли складається закрите заповіт.
Якщо ж присутність свідка є обов'язковим, відсутність свідка при вчиненні зазначених дій тягне за собою недійсність заповіту, а невідповідність свідка перерахованим вище вимогам може бути підставою визнання заповіту недійсним.
При посвідченні заповіту нотаріус зобов'язаний роз'яснити заповідачеві права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині та зробити про це на заповіті відповідний напис.
Місцем нотаріального посвідчення заповіту може бути будь-яка державна нотаріальна контора, будь нотаріус, який займається приватною практикою, а також посадові особи будь-якого органу місцевого самоврядування (в населених пунктах, де немає нотаріальних контор) або консульські установи.
У практиці до цього часу зустрічаються заповіту, посвідчені посадовими особами органів виконавчої влади або місцевого самоврядування з виїздом за місцем знаходження заповідача (наприклад, до лікарні) у населені пункти, де були нотаріальні контори. Такі заповіту нотаріус прийняти не може, оскільки вказані особи можуть засвідчувати заповіту лише на території населеного пункту, в якому вони уповноважені на вчинення нотаріальних дій.
Найбільший інтерес представляє спрощена форма заповітів, розрахована на надзвичайні ситуації.
У цих випадках згідно зі ст. 1129 ЦК громадянин може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі. Проте виклад громадянином останньої волі в такій формі визнається заповітом лише за наявності низки умов. По-перше, громадянин повинен опинитися в становищі, явно загрозливому його життя, яке відноситься до надзвичайних обставин.
По-друге, громадянин повинен опинитися в таких надзвичайних обставин, при яких він позбавлений можливості зробити заповіт за правилами ст. 1124 - 1128 ЦК, тобто при нормальному ході подій.
По-третє, заповідач повинен власноруч написати і підписати документ, зі змісту якої випливає, що він представляє собою заповіт, у присутності двох свідків, які також своїми підписами скріплюють цей документ.
Що стосується долі заповіту, здійсненого в надзвичайних обставинах, після того, як вони відпали, а заповідач все ж уцілів, то п. 2 ст. 1129 ЦК закріплює, що заповідач протягом місяця після відпадання надзвичайних обставин, в яких заповіт скоєно, повинен перевести його в нормальний правовий режим, тобто зробити заповіт в одній з форм, передбачених ст. 1124 - 1128 ЦК. Якщо ж він цього не зробить, заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах, втрачає силу.
Відповідно до п. 3 ст. 1129 ЦК заповіт в надзвичайних обставин підлягає виконанню лише за умови, що:
Суд підтвердив факт вчинення заповіту в надзвичайних обставинах (на вимогу зацікавлених осіб) у порядку окремого провадження;
вимога про підтвердження факту складання заповіту в надзвичайних обставинах мусить бути пред'явлено до закінчення шестимісячного терміну. Відлік цього терміну починається з дня відкриття спадщини. При цьому потрібно враховувати правила п. 1 ст. 1154 ЦК про те, що в разі відкриття спадщини в день передбачуваної загибелі громадянина спадщина може бути прийняте протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою.
Метою введення даної форми заповіту є бажання законодавця надати можливість громадянам в екстремальних умовах, коли неможливо скласти заповідальне розпорядження в належній формі, розпорядитися своїм майном на випадок смерті без звернення до нотаріуса. Причому екстремальними, на думку деяких юристів, розробники вважали насамперед випадки захоплення заручників.
Особливо стоїть питання про так званих умовних заповітах, суть яких полягає в тому, що можливість отримання спадщини обумовлена ​​виконанням будь-які умови. У законодавстві немає чітких вказівок на цей рахунок, проте, відомі випадки, коли перехід спадщини пов'язаний з будь-якими умовами. Слід відразу зазначити, що неприпустимі такі умови заповіту, які тягнуть за собою обмеження гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян (наприклад, умова про вибір тієї чи іншої професії, проживання в певному населеному пункті, виконанні або, навпаки, невиконанні певних релігійних обрядів, вступ до шлюб з певною особою або, навпаки, відмову від вступу в шлюб). Що стосується умовних заповітів взагалі, то самі по собі вони не суперечать закону. Характерними прикладами правомірних умов, що визначаються в заповіті, можуть служити, наприклад, отримання спадкового майна після досягнення певного віку або після стількох-то років з дня смерті спадкодавця, припинення зловживання алкоголем і т.п.
Отже, для дійсності заповітів необхідно, щоб у ньому були присутні всі елементи форми. Тільки незначні описки, які не впливають на зміст слова, можуть не братися до уваги.

2.5 Недійсність заповіту
Недійсним можуть визнати заповіт в цілому або частково. Недійсність окремих розпоряджень не зачіпає решті частини заповіту, за умови що остання була включена в документ за відсутності розпоряджень, які є недійсними. Заповіт визнають недійсним з тих самих підстав, що й угоду. Наприклад, якщо воно складено недієздатною (нездатним внаслідок психічного розладу розуміти значення своїх дій або керувати ними) або обмежено дієздатним (що ставить сім'ю у важке матеріальне становище внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами) громадянином. Визнати людини таким має право тільки суд.
Справа про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним може бути порушена на підставі заяви членів його родини, близьких родичів незалежно від спільного проживання, органів опіки та піклування, а також психоневрологічного або психіатричного закладу. Суддя призначає судово-психіатричну експертизу. Якщо громадянин визнаний недієздатним, це є підставою для призначення опікуна, якщо обмежено дієздатним - піклувальника.
Крім того, недійсним вважають заповіт, складений неповнолітнім або повнолітнім під впливом обману, насильства, погрози або помилки. Документ може бути визнаний таким і в разі недотримання вимог закону, пов'язаних з його складанням:
- Про письмову форму заповіту;
- Про посвідчення заповіту нотаріусом або іншими особами, які мають відповідним правом;
- Про власноручне підписання заповіту заповідачем;
- Про власноручне написання та підписанні закритого заповіту;
- Про зазначення на заповіті місця і дати його посвідчення;
- Про обов'язкову присутність свідків при складанні та підписанні та нотаріальному посвідченні заповіту;
- Про вимоги до осіб, які мають право бути присутніми у якості свідків при складанні заповіту.
Необхідно пам'ятати, що описки та інші незначні порушення порядку складання, підписання або посвідчення заповіту не можуть служити підставою його недійсності, якщо судом встановлено, що вони не впливають на розуміння волевиявлення заповідача. Факт недійсності заповіту не позбавляє осіб, зазначених у ньому в якості спадкоємців або відказоодержувачів, права успадковувати за законом або на підставі іншого, дійсного, документа.Последствія недійсного заповіту такі ж, як і наслідки недійсною угоди. Наприклад, відповідно до ст. 167 Цивільного кодексу РФ (ГК РФ) при недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана відшкодувати іншій все отримане за угодою, а в разі неможливості повернути його в натурі відшкодувати вартість у грошах. У зв'язку з тим, що заповіт є односторонньою угодою, обов'язок відшкодувати безпідставно отримане лежить на спадкоємця.
Таким чином, при порушенні положень Кодексу, що тягнуть за собою недійсність заповіту, в залежності від підстави недійсності, заповіт є недійсним з визнання його таким судом (оспорімие заповіт) або незалежно від такої визнання (нікчемне заповіт).
Загальні наслідки визнання недійсним заповіту встановлені в ст. 167 Кодексу. Очевидно, що недійсне заповіт не тягне жодних юридичних наслідків з моменту його вчинення. Природно, не наступають юридичні наслідки за недійсним заповітом і після відкриття спадщини за будь-якого з підстав. Виконання недійсного заповіту неможливо. Слід погодитися з точкою зору, згідно з якою Кодексом не передбачені спеціальні наслідки недійсності заповіту, а лише уточнюючі. Так, не можна визнати винятком із загального правила положення про те, що недійсність заповіту не позбавляє осіб, зазначених у ньому в якості спадкоємців або відказоодержувачів, права успадковувати за законом або на підставі іншого, дійсного, заповіти. Заповіт може бути визнано недійсним як все в цілому, так окремими частинами. Можуть бути визнані недійсними окремі містяться в заповіті заповідальні розпорядження, але їх недійсність не зачіпає решті частини заповіту тільки в тому випадку, якщо можна припустити, що вона була б включено до заповіт і без недійсних частин заповіту. Це правило також носить уточнюючий характер по відношенню до заповіту, якщо порівняти його із загальним становищем, які мають ст. 180 Кодексу. Спеціальним наслідком недійсності заповіту є те, що у разі недійсності подальшого заповіту спадкування здійснюється відповідно до колишнього заповітом (п. 3 ст. 1130 Кодексу). Ця норма, безумовно, є винятком із загального правила про наслідки недійсності угод. Бо законом не передбачено визнання діючої угоди, дія якої припинено висновком подальшої угоди, у разі визнання останньої угоди недійсною.

Глава 3. Особливості спадкування за заповітом
3.1 Заповідальний відмова
Інститут заповідального відмови своїм корінням йде в римське право. У юридичній літературі заповідальний відмова іменують також "легат" від латинського терміна "legatum" - призначення за заповітом. Можливість включення в заповіт заповідального відмови допускалася і ЦК 1964 року, але чинне законодавство закріпило та нові положення.
Згідно з ч. 1 ст. 1137 ЦК України заповідач має право покласти на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку. Заповідальний відмова створює для спадкоємця-отказодателя обов'язок по виконанню відмови. Однак цей обов'язок виникає не в силу заповіту, а в силу факту прийняття спадщини.
У римському праві легат вважався підставою для виникнення сингулярного правонаступництва: "Сингулярне правонаступництво полягає в тому, що особа отримує яке-небудь окреме право з майна померлого, причому за борги його ця особа за загальним правилом не відповідає ... Таке сингулярне спадкоємство настає у разі особливого розпорядження спадкодавця, іменованого легатом або відмовою; особа, що має повноваження на отримання відмови, називалося легатарию (legatarius) ". К. Анненков підкреслював, що Саксонське уложення слідом за римським правом розрізняє у спадкуванні спадкоємство загальне, коли одна особа або кілька осіб приймають спадщину як єдине ціле, і спадкоємство повне, коли особа в силу заповіту набуває будь-які окремі майнові права померлого. Причому спадкоємцями померлого визнаються тільки перші з зазначених осіб, другі ж вважаються відказоодержувачами.
Серед вітчизняних вчених даний інститут породив чимало дискусій. Так, В.І. Серебровський прийшов до висновку про те, що "за радянським праву спадкування можливе як у формі універсального спадкоємства, так і у формі наступництва сингулярного". Точка зору про виникнення в силу заповідального відмови сингулярного наступництва висловлена ​​А.І. Баришевим. П.С. Никитюк також вказує на сингулярний характер спадкоємства відказоодержувача. Отримання майна за заповідальним відказом даний автор розглядає як "особливий вид спадкового спадкоємства". На думку П.С. Никитюка, ця особливість полягає в тому, що відказоодержувач, по-перше, стає спадкоємцем в окремому праві спадкодавця, по-друге, надання отримує від спадкоємця, а не безпосередньо з спадкової маси. Але з таким підходом до характеру правонаступництва багато цивілісти не згодні. Зокрема, Б.С. Антимонов і К.С. Граве писали: "Відказоодержувач - не спадкоємець: він не набуває безпосередньо зі спадщини будь-яких прав. Все, що належить відказоодержувачеві у силу заповіту, він має право вимагати від спадкоємця, виступаючи як кредитор спадкоємця".
Представляє інтерес точка зору О.Г. Ломідзе, яка обгрунтовано вказує: "Придбання легатарию права на основі заповідального відмови або взагалі не може розцінюватися як випадок правонаступництва, в тому числі спадкового, або є правонаступництвом від спадкоємця до легатарию". Дійсно, у разі надання легатарию спадкоємцем відповідно до заповідальним відказом права користування певним майном, що перейшло до спадкоємця, відсутня відчуження спадкоємцем права, а отже, і правонаступництво. У тому ж випадку, якщо відповідно до заповідальним відказом річ ​​передається спадкоємцю у власність, відчужувачем виступає спадкоємець. Відповідні речі переходять до спадкоємця, а на нього покладається обов'язок передати їх тій особі, на користь якої зроблено відмову. Причому відчуження для спадкоємця обов'язково чинності розпорядження спадкодавця.
Предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність, у володіння на іншому речовому праві або у користування речі, що входить до складу спадщини, передача отказополучателю що входить до складу спадщини майнового права, придбання для отказополучателя і передача йому іншого майна, виконання для нього певної роботи або надання йому певної послуги чи здійснення на користь відказоодержувача періодичних платежів і тому подібне.
Зокрема, на спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, квартира або інше житлове приміщення, заповідач може покласти обов'язок надати іншій особі на період життя цієї особи або на інший строк право користування цим приміщенням або його певною частиною (п. 2 ст. 1137 ЦК ).
Таким чином, інститут заповідального відмови в даний час врегульовано більш докладно в порівнянні з раніше діючим законодавством, але разом з тим залишаються дискусійні питання, відповідь на які ще належить знайти.
3.2 Заповідальне покладання
Заповідальне покладання являє собою зобов'язання одного або декількох спадкоємців (за заповітом або за законом) здійснити у відповідності з волею заповідача будь-яку дію майнового або немайнового характеру, спрямоване на здійснення загальнокорисної мети (ст. 1139 ЦК РФ). Такий же обов'язок може бути покладено на виконавця заповіту за умови виділення в заповіті частини спадкового майна для виконання заповідального покладання.
На відміну від заповідального відмови, заповідальне покладання передбачає виключно майновий характер і визначеність вигодонабувача, заповідальне покладання означає покладання на одного або декількох спадкоємців обов'язки вчинити будь-яку дію як майнового, так і немайнового характеру, спрямоване на здійснення загальнокорисної мети (п. 1 ст. 1139 ЦК, віддалена аналогія зі ст. 582 ГК "Пожертвування"). Як і заповідальний відмова, заповідальне покладання є обтяженням лише частки певного спадкоємця. На виконавця заповіту такий обов'язок може бути покладено за умови виділення в заповіті частини спадкового майна для її виконання (п. 1 ст. 1139 ЦК). До заповідальним покладання, предметом якого є дії майнового характеру, відповідно застосовуються правила ст. 1138 ГК "Виконання заповідального відмови". Представляється можливим і доцільним застосування до заповідальним відказом за аналогією п. 3 ст. 1139 ЦК.
Заповідальне покладання здійснюється зобов'язаним спадкоємцем лише за прийняття ним спадщини. Тому в разі його смерті до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем або в разі неприйняття ним спадщини обов'язок виконання заповідального покладання остільки, оскільки із заповіту або закону не випливає інше, переходить на інших осіб, які отримали його частку, наприклад в порядку збільшення часток або подназначение спадкоємця (ст. 1140 ЦК РФ). Якщо ж зобов'язаний спадкоємець помирає після відкриття спадщини, не встигнувши прийняти належну йому частку, то заповідальне покладання здійснюється вже його спадкоємцями. У випадку, коли заповідальне покладання повинно бути здійснено виконавцем заповіту, він вважається зобов'язаним здійснити запропоновані заповідачем дії тільки за його згоди бути виконавцем заповіту.
Основною відмінністю заповідального покладання, предметом якого є дії майнового характеру, від заповідального відмови є його здійснення в інтересах невизначеного кола осіб. Наприклад, на спадкоємців може бути покладено обов'язок за рахунок визначеної у заповіті частини спадщини заснувати гранти (премії) для фінансування досліджень в галузі фундаментальних наук або освітніх програм або для матеріального заохочення видатних представників науки, літератури, мистецтва. Такі заповідальні покладання здійснюються зобов'язаними спадкоємцями (виконавцем заповіту) відповідно до правил виконання заповідального відмови.
Вчинення зобов'язаними особами відповідно до заповідальним покладанням дій немайнового характеру особливо не врегульовано нормами Цивільного кодексу РФ, оскільки їх здійснення, як правило, не пов'язане з обмеженням майнових прав спадкоємців: заповідач може зобов'язати спадкоємця надавати всім бажаючим ознайомитися з перейшли до нього у спадок різного роду колекціями (твори мистецтва, монети, ордени та пам'ятні знаки, поштові марки тощо), зборами книг, оброблені заповідачем садом або зобов'язати спадкоємця містити належать завещателю домашніх тварин, здійснювати необхідний нагляд і догляд за ними. Громадянин, здійснюючи заповідальне покладання, припускає, що зобов'язаний спадкоємець або виконавець заповіту будуть добровільно і сумлінно здійснювати покладені на них дії, що становлять предмет заповідального відмови. В іншому випадку, згідно з п. 3 ст. 1139 ЦК України будь-яка зацікавлена ​​особа або будь-який інший спадкоємець в судовому порядку вправі вимагати від них виконання заповідального покладання, якщо заповітом не передбачено інше. У такому ж порядку виконання заповідального покладання зобов'язаними спадкоємцями може зажадати виконавець заповіту.
Таким чином, головна відмінність заповідального покладання від відмови полягає в колі осіб, які мають право вимагати виконання покладання, який не тільки може бути значно ширше, ніж у випадках невиконання заповідального відмови, але може бути взагалі не визначений.
3.3 Скасування, зміна, виконання заповіту
Для початку зауважимо, що питання про можливість умовних заповітів розглядався багатьма вченими-цивілістами, і більшість з них були спільні в тому, що такі заповіту не суперечать закону. Однак потрібно пам'ятати, що неприпустимі такі умови заповіту, які тягнуть за собою обмеження гарантованих Конституцією РФ прав і свобод громадян. Наприклад, умови про вибір тієї чи іншої професії, вступ до інституту, проживання в конкретному населеному пункті, виконанні (або навпаки, невиконанні) релігійних обрядів, вступ у шлюб з певною особою і т.п. - Все це умови незаконні.
Спадкоємець за заповітом, який містить такі або подібні умови, може звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним у частині обумовленого умови. У разі задоволення його позовних вимог він отримає спадкове майно без виконання умов заповіту. У тому випадку, якщо виконання умови (маються на увазі правомірні умови) стало неможливим з причин, не залежних від спадкоємця, при підтвердженні цієї обставини судовим рішенням спадкове майно також має перейти у власність такого спадкоємця (а в разі його смерті - у власність його спадкоємців ) без будь-яких умов.
Наведу приклад: у заповіті передбачалося в якості умови обов'язкове працевлаштування спадкоємця. Це виконано не було, оскільки спадкоємець став інвалідом (помер незабаром після відкриття спадщини або ж, вступивши в шлюб, став займатися веденням домашнього господарства). Спадкоємець (або правонаступники померлого спадкоємця) повинен звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - неможливості виконання умови заповіту. У разі винесення судом позитивного рішення за заявою спадкоємець вважається вільним від обов'язку виконувати умови заповіту.
Необхідно відзначити, що складання заповіту під відкладальною умовою на користь держави має вважатися неправомірним. Інше рішення призведе до порушення державного суверенітету.
Характерними прикладами правомірних умов, що визначаються в заповіті, можуть служити, наприклад: 1) отримання спадкового майна після досягнення певного віку; 2) отримання спадкового майна після скількох-то років з дня смерті заповідача; 3) припинення ведення паразитичного способу життя; 4) припинення зловживання алкоголем і т.д.
Зрозуміло, що передбачити всі можливі правомірні або ж, навпаки, неправомірні умови дуже важко. Тому у разі виникнення спору питання має вирішуватися в судовому порядку.
Складання, скасування та зміна заповіту носить суто особистий характер заповіту.
Зміни, які мають право внести в свій заповіт заповідач, можуть бути самими різними. Але в будь-якому випадку вони будуть носити характер істотних змін даного заповіту. Офіційно визнається тільки нотаріально засвідчене заповіт, а якщо заповідач змінює зміст даного заповіту, це повинно бути зроблено відповідно законом. Яка б заміна не була, практично відбувається новий заповіт, яке повинно бути також нотаріально завірене.
Заповідальне розпорядження, яке не завіряється у нотаріуса, також може бути скасовано або змінено. При розпорядженні грошовими коштами вкладник має право змінити або скасувати взагалі заповідальне розпорядження, оформлене на особовому рахунку або на заяві, написаній на адресу структурного підрозділу банку, де зберігатися внесок.
Заповідач має право: 1) скасувати повністю свій заповіт, 2) змінити повністю свій заповіт, 3) змінити (доповнити) тільки частину свого заповіту. Але в будь-якому випадку це буде вже новий заповіт, і до нього застосовуються всі правила по оформленню заповіту. Заповіт, скасоване повністю або частково наступним заповітом, не відновлюється, якщо подальша заповіт, у свою чергу, скасовано заповідачем повністю або у відповідній частині.
Новий заповіт може містити тільки доповнення, які можуть не стосуватися старого (колишнього) заповіту. У такому випадку колишнє заповіт залишається в силі і додатково з'являється нове заповіту. Якщо немає прямих вказівок про скасування колишнього заповіту або окремих містяться в ньому заповідальних розпоряджень, скасовує це колишнє заповіт повністю або в частині, в якій воно суперечить подальшому заповітом. Але якщо подальша заповіт скоєно з порушеннями загальних правил, що стосуються форми і порядку складання заповіту, то спадкування буде здійснено на підставі колишнього (старого) заповіту.
Якщо зміна заповіту є односторонньою угодою, то скасування заповіту не передбачає угоду. Скасування заповіту можливе шляхом складання заяви про його скасування, але в будь-якому випадку цей акт має бути нотаріально посвідчений.
Заява про скасування заповіту має бути зроблено у формі, встановленої для вчинення заповіту (див. ст. 1124, 1125 і 1127 ГК РФ).
При складанні заповіту при надзвичайних обставинах воно також може бути скасовано або ж змінено, але тільки протягом місяця, поки вважається дійсним.
Так, в 1978 році М. зробив заповіт, згідно з яким він усе своє майно заповідав дружині. У 1979 році він зробив новий заповіт, за яким належить йому автомашину ВАЗ-21011 заповідав онукові. Після відкриття спадщини обидва заповіту будуть дійсними і виконані.
У літературі зазначалося, що заява про скасування заповіту подається в ту нотаріальну контору, яка засвідчила скасовувати заповіт, а якщо заповіт було посвідчено главою адміністрації або консульською установою, то заява про скасування заповіту має бути подано цього ж органу (див.: Державний нотаріат. Коментар до законодавства, М., 1980, с.104).
Залишається незрозумілим, куди слід подавати заяву про скасування заповіту особі, яким заповіт було складено у лікарні. При тривалому лікуванні заповідач, перебуваючи в тому ж лікувальному закладі, через деякий час може побажати скасувати складене тут же заповіт.
По-перше, наведена вище позиція заснована на законі.
По-друге, введення такого правила означало б обмеження свободи заповідальних розпоряджень, оскільки будь-яке заповідальне розпорядження може бути зроблено на всій території РФ, а не тільки там, де зроблено попереднє заповідальне розпорядження.
По-третє, таке правило було б нелогічним у силу наступних обставин. За своїм правовим значенням (визначення порядку спадкування) та юридичної силі заяви про скасування заповіту і новий заповіт один від одного не відрізняються. Чому перше розпорядження може бути зроблено в строго визначеному місці, а друге - в будь-якому відповідному органі? Крім цього, заповіт може бути посвідчений громадянином під час перебування у відрядженні, як на території РФ, так і за кордоном, під час відпустки, нарешті, в будь-якому населеному пункті, де на момент скасування заповіту заповідач вже не проживає. У цих наведених як приклад випадках подача заяви про скасування заповіту того ж органу, який засвідчив заповіт, може викликати багато невиправданих ускладнень, а часом просто бути неможливим.
Оскільки заповіт є односторонньою угодою, відповідно до ст. 1130 частини третьої ЦК РФ заповідач має право у будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, тобто за життя спадкодавця заповіт не створює ніяких прав для спадкоємців. Змінити заповіт можна шляхом складання нового заповіту, в якому заповідач скасовує або змінює окремі розпорядження першого заповіту. Пізніше складений заповіт може, не скасовуючи, не змінюючи раніше складений, лише доповнити його. У тому випадку, якщо подальша заповіт охоплює усі майнові розпорядження першого заповіту, раніше складений заповіт виявляється скасованим останнім заповітом. Скасування заповіту шляхом складання нового заповіту є остаточною і безповоротною. Однак скасування заповіту може бути проведена не тільки складанням нового заповіту, але і шляхом подачі нотаріусу заяви про скасування заповіту, а в місцевостях, де немає нотаріуса, вказане явище подається посадовій особі органу виконавчої влади. Нотаріус або уповноважена посадова особа, яка посвідчила новий заповіт або прийняло заяву про скасування заповіту, направляє його нотаріусу або посадовій особі, яка посвідчила скасоване заповіт. Отримавши заяву про скасування заповіту або новий заповіт, нотаріус (посадова особа) повинен зробити про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається у нього (у справах державної нотаріальної контори), в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів. Якщо при цьому сам заповідач представить наявний у нього примірник заповіту, то позначка про його скасування повинна бути зроблена і на цьому примірнику, який, у свою чергу, повинен бути залучений до примірника заповіту, що зберігається у нотаріуса (у справах нотаріальної контори).
Скасування заповіту є різновид заповідального розпорядження, тому вона може здійснюватися у всіх формах, які допускаються для заповідальних розпоряджень. Виправлення та дописки, зроблені заповідачем на що залишається у нього примірнику заповіту, не мають юридичної сили.
Заповіт як одностороння угода може бути визнана (стаття 1131):
- Нікчемною (абсолютно недійсною) угодою;
- Оспорімой (щодо недійсною) угодою. Нікчемна угода є недійсною незалежно від рішення суду в силу факту її здійснення з моменту її вчинення.
Заповіт є нікчемним правочином, якщо воно:
- Скоєно недієздатною особою (ст. 171 ЦК РФ);
- Є підробленими або вчинене через представника;
- Скоєно з порушенням форми, якої вимагає закон;
- Скоєно з порушенням вимог про державну реєстрацію заповітів.
Заповіт може бути визнано оспорімой угодою, якщо воно вчинене:
- Обмежено дієздатним громадянином (які зловживають алкоголем або наркотичними речовинами);
- Дієздатним громадянином, який в момент складання заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними (маячний стан при хворобі) (ст. 177 ЦК РФ);
- Під впливом обману, насильства, погроз, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин (ст. 179 ГК РФ).
Підставами для визнання заповіту недійсним є:
- Вади змісту: заповіт суперечить нормам чинного законодавства;
- Вади форми: недотримання вимог державної реєстрації, порушення нотаріальної форми;
- Вади суб'єктивного складу: нездатність громадянина до здійснення угоди, недієздатність, обмежена дієздатність, нездатність розуміти значення і наслідки своїх дій;
- Пороки волі: невідповідність волі та волевиявлення, коли заповіт укладено під впливом обману, помилки (неправильно сформульована воля) або загрози, насильства (відсутність волі). Заповіт може бути недійсним тільки в якій-небудь своєї частини (наприклад, в частині, що порушує права необхідних спадкоємців).
Згідно зі ст. 427 ГК приведення у виконання волі спадкодавця, висловленої ним у заповіті, покладається на самих спадкоємців; за відсутності в заповіті інших розпоряджень всі спадкоємці в рівній мірі є покликаними до виконання заповідальних розпоряджень.
Але ст. 427 ГК надає заповідачу право доручити в заповіті виконання заповіту особливому особі - виконавцю заповіту. Потреба в цьому може виникнути з різних причин: тут можуть мати значення міркування про найкращому забезпеченні інтересів неповнолітніх спадкоємців, про полегшення розподілу заповіданого майна між численними спадкоємцями та ін
Значення інституту виконавця заповіту в буржуазному суспільстві і в СРСР зовсім по-різному. В умовах буржуазного суспільства перехід майна у спадщину є досить складною операцією. У складі спадщини нерідко є найрізноманітніші майнові об'єкти - землі, будинки, промислові і торговельні підприємства, акції та інші цінні папери, патенти, різного роду права вимоги. Майно може бути обтяжене іпотеками та іншими борговими зобов'язаннями. Перш ніж здійснити розділ спадщини між спадкоємцями і виробити з спадщини зазначені заповідачем видачі, необхідно внести повну ясність в актив і пасив спадщини; іноді для цього необхідно провести не один судовий процес. Тому виконання заповіту є не простою справою і вимагає витрати часу та праці, а також відомих навичок і вміння. Як це ясно само собою, інститут виконавця заповіту в буржуазному суспільстві розрахований на забезпечення класу капіталістів. Для мільйонів трудящих капіталістичних країн інститут виконавця заповіту не має ніякого значення, так як їм взагалі нічого передавати у спадок.
У СРСР, як ми знаємо, у спадщину може переходити тільки особиста власність, що має чисто споживчим характером. Майно, яке належало радянському громадянину і перехідне після його смерті до його спадкоємців, складається з тих об'єктів, які перераховані в ст. 10 Конституції Союзу РСР; це - трудові заощадження, предмети домашньої обстановки, житловий будинок і т. д. Реалізація волі заповідача, як правило, не викликає особливих труднощів, а тому і не вимагає залучення особливого особи - виконавця заповіту. Тому на практиці заповіту з призначенням виконавця заповіту зустрічаються не так уже й часто. Зазвичай розпорядження заповідача виконуються самими спадкоємцями.
Відомий інтерес представляє питання про юридичну природу виконавця заповіту. В буржуазній юридичній літературі цього питання, у відповідності з тією роллю, яку в капіталістичних державах відіграє інститут виконавця заповіту, приділяється багато уваги. Детальна зведення різних поглядів буржуазних юристів з цього питання і їх критика дані в докторській дисертації В. А. Рясенцева "Представництво в радянському цивільному праві". Тут можуть бути вказані тільки основні погляди буржуазних юристів. Згідно найбільш поширеній напрямку буржуазної юриспруденції, в основу юридичної кваліфікації виконавця заповіту (або, як його називали в російській дореволюційній літературі, душоприказника) кладеться ідея представництва. Але потім починаються розбіжності. Одні автори вважають виконавця заповіту представником заповідача (в російській дореволюційній літературі - А. Гордон, Анненков, Гольмстен), інші - представником спадкоємців (Гуляєв), треті - представником спадщини як юридичної особи (Шершеневич).
Всі ці "теорії" мають лише одне призначення - так чи інакше обгрунтувати найкраще виконання волі приватного власника, висловленої ним у заповіті.
Інакше повинен трактуватися питання про юридичну природу інституту виконавця заповіту в СРСР. Інститут виконавця заповіту в СРСР - особливий інститут, встановлений у радянському праві для полегшення виконання волі заповідача, але разом з тим і для найкращого забезпечення інтересів спадкоємців, кредиторів спадкодавця та інших осіб, на користь яких заповідачем були зроблені відповідні заповідальні розпорядження. Таким чином, виконавець заповіту діє в громадському інтересі. Цей момент має істотне значення для розуміння природи інституту виконавця заповіту в СРСР.
Але, в усякому разі, є абсолютно неприйнятною трактування виконавця заповіту як представника (все одно - як представника заповідача або спадкоємців). Представництво можливо тільки між живими (ст. 39 ЦК); заповідач ж помер, отже, виконавець заповіту не може бути його представником. Не є виконавець заповіту та представником спадкоємців; спадкоємці не дають доручень виконавцю заповіту, і останній діє не від їх імені, а від свого власного імені; в деяких випадках, виконуючи заповіт, він може діяти і проти інтересів спадкоємців. Не є виконавець заповіту та представником самого спадщини: радянському праву взагалі чужа ідея про спадщину як юридичну особу як особливому суб'єкт права.
Підставою прав і обов'язків виконавця заповіту є, згідно зі ст. 427 ЦК, "доручення", дане заповідачем виконавцю заповіту, - виконати його волю. Однак, як правильно зауважує В. А. Рясенцев, хоча в ст. 427 ЦК йдеться про "дорученні", але договору доручення тут немає. Ніяких прав і обов'язків між заповідачем і виконавцем заповіту не виникає, як не виникає і можливості вимагати виконання "договору". Під "дорученням" ж у даному випадку слід розуміти одностороннє волевиявлення заповідача, з яким закон пов'язує певні юридичні наслідки - виникнення прав та обов'язків у виконавця заповіту, якщо до цього приєднуються ще дві обставини - згода цієї особи на призначення його виконавцем заповіту і смерть заповідача.
Призначення виконавця заповіту можливе лише в самому заповіті. Але для дійсності такого призначення потрібно, щоб особа, призначена виконавцем заповіту, дало на це згоду чи в самому заповіті, або в окремій заяві, доданій до заповіту (ст. 427 ЦК). Однак, як нам здається, немає підстав вважати призначення виконавця заповіту недійсним лише з тих міркувань, що за життя заповідача ці формальності не були виконані. Якщо вже після смерті заповідача призначений ним виконавець заповіту висловить свою згоду на це призначення, то таке призначення треба вважати дійсним.
Можливе призначення в одному заповіті і декількох виконавців заповіту.
Оскільки дії по виконанню заповіту полягають в управлінні та розпорядженні спадковим майном, виконавцем заповіту може бути тільки дієздатна, зазвичай фізична особа. Виконавцем заповіту зазвичай призначається стороння особа - не спадкоємець за заповітом. Але можливе призначення виконавцем заповіту і будь-кого із спадкоємців за заповітом. Немає перешкод до призначення виконавцем заповіту юридичної особи (наприклад, Академії наук СРСР). Основний обов'язок виконавця заповіту полягає в передачі спадкоємцям належної їм за заповітом спадкового майна. Але у зв'язку з цим виконавцю заповіту доводиться в ряді випадків виконувати і деякі інші обов'язки: до моменту передачі спадкоємцям належних їм частин спадку він здійснює управління спадковим майном, виявляє його актив, пред'являє в разі потреби позови про витребування спадкового майна, що знаходиться в чужих руках, стягує борги і т. д. У той же час він виплачує борги, що лежать на спадщину, і т. д.
За пропозицією спадкоємців, виконавець заповіту зобов'язаний представити звіт про свої дії.
При незгоді спадкоємців з діями виконавця заповіту вони вправі у судовому порядку оскаржити його дії. У випадку явної нездатності виконавця заповіту до виконання покладених на нього обов'язків заповідачем і, тим більше, у разі його недобросовісності по відношенню до спадкоємців не може бути, як нам здається, відмовлено по суду в проханні про усунення виконавця заповіту.
Виконавець заповіту має право в будь-який час відмовитися від виконання своїх обов'язків.
Слід зазначити, що спадкодавець не пов'язаний згодою виконавця і при зміні заповіту виконавець може бути замінений іншою особою або в новому заповіті може взагалі не передбачатися виконавець. Особа, яка не давала згоди на призначення його виконавцем в момент складання заповіту, має право, але не зобов'язана приймати на себе ці функції. Після відкриття спадщини суд може звільнити виконавця заповіту від його обов'язків на прохання самого виконавця заповіту або за заявою спадкоємців. Звільнення можливе за наявності обставин, що перешкоджають здійсненню обов'язків виконавця. Дана норма є новою. Сьогодні інститут душоприказника в Росії так само не затребуваний, як і в XIX столітті. Можна припустити, що визначальним чинником потреби в цьому інституті є рівень економічного розвитку. Добробут основного населення країни залишає бажати кращого. Житлова проблема вже багато десятиліть стоїть дуже гостро. Середньостатистична сім'я в Росії має не більше однієї квартири (житлового будинку), в кращому разі одну автомашину. Вклади грошових коштів в банківські установи після кризи 1998 року втратили популярність у населення. Як і в минулому столітті, російському громадянинові особливо нічим розпоряджатися на випадок смерті. Майно частіше успадковується за законом, а з розширенням кола спадкоємців за законом заповіту складаються все рідше і рідше. Тому виявити випадки призначення виконувачів духівниці в практиці нотаріусів Новосибірської області мені було досить складно. У моїй практиці це було тільки один раз. Кілька років тому до мене звертався заповідач, який за згодою душоприказника доручив йому поховати себе на Гусінобродском кладовищі в певному місці і поставити пам'ятник з певного матеріалу. У практиці іншого нотаріуса було складено заповіт, за яким заповідач доручив душеприказчику кремувати тіло заповідача після смерті, а прах розвіяти над Алтайськими горами. Ще один випадок з нотаріальної практики: заповідач доручив душеприказчику звести на заповідане земельній ділянці мусульманську мечеть. Питання про виконання цих заповітів ще не вставав, оскільки заповідача живі. Зараз є необхідність популяризації інституту душоприказника, роз'яснення громадянам його достоїнств. Адже законодавець дав душеприказчику широкі повноваження: це і охорона спадкового майна, і управління ним (у випадку, якщо спадкоємець неповнолітній або недієздатний, це просто необхідно). Душоприказник може вести справи в суді від свого імені, якщо це необхідно для виконання волі заповідача, і забезпечувати перехід спадщини до спадкоємців.
На закінчення відповімо на запитання: чи може виконавець заповіту отримувати винагороду за свою працю? Я думаю, що на це питання треба дати в принципі негативну відповідь: в переважній масі випадків і призначення виконавця заповіту, і згода останнього на таке призначення припускають наявність між заповідачем і виконавцем заповіту відносин дружби, довіри і т. д.; тому питання про винагороду виконавця заповіту не мав би виникати. Але, якщо заповідач зробить спеціальне розпорядження в заповіті про видачу винагороди із спадкового майна виконавцю заповіту, таке розпорядження немає підстав визнавати недійсним. У всякому разі, виконавець заповіту має право вимагати відшкодування витрат, понесених ним у зв'язку з охороною та управлінням спадковим майном.

Висновок
Підводячи підсумок дипломної роботи, відзначимо, що чинним законодавством передбачено нові форми складання заповіту, які раніше законодавству не були відомі, хоча в літературі висловлювалися пропозиції про введення неформальних заповітів, тобто заповітів громадян, не посвідчених у офіційному, передбаченому законом порядку, а складені в домашніх або інших умовах у присутності свідків. Дані пропозиції обгрунтовувалися тим, що часом виникають ситуації, коли складання заповіту не терпить зволікань у зв'язку з фізичним станом заповідача. У такі моменти скористатися послугами нотаріуса не завжди представляється можливим, саме тому виникає необхідність складання заповіту без нотаріуса. У цих цілях необхідно допустити неформальні заповіту, інакше заповідач втратить можливість здійснити надане йому законом право розпорядитися своїм майном на випадок смерті. Представляється, що дані думки не зовсім вдалі. Сенс правового регулювання будь-яких відносин полягає не тільки в тому, щоб підігнати їх під певну конструкцію, а в тому, як за допомогою даної конструкції досягти необхідного результату. Результатом у даному випадку є досягнення того ідеалу правових відносин, при якому перехід права на спадкове майно відбувається у відповідності з волею спадкодавця.
Ще під час обговорення розділу "Спадкове право" частини третьої проекту ЦК РФ 14 березня 1997 було висловлено великий сумнів з приводу доцільності введення простої письмової форми заповіту, а також обставин, при яких воно може бути складено у зазначеній вище формі.
І хоча законодавець не сприйняв зазначеної точки зору, залишивши основний - заповіти, складені в нотаріальній формі, слід зазначити, що можливість здійснення заповіту в простій письмовій формі при надзвичайних обставинах викликає найбільші побоювання, так як на практиці це може призвести до серйозних ускладнень.
Наші побоювання будуються на наступному:
1. Законодавець назвав умови, за яких заповіту можуть складатися в простій письмовій формі, однак не дав легального визначення даних умов.
2. Судові органи згідно з ч. 3 ст. 1129 ЦК РФ повинні підтвердити факт вчинення заповіту в надзвичайних обставинах. Чи означає це, що суд встановить у цьому ж процесі наявність або відсутність даних обставин?
3. За якими критеріями ті чи інші обставини слід відносити до надзвичайних?
Я думаю, що дана норма потребує серйозного доопрацювання. Представляється, що слід внести відповідні зміни до ст. 1129 ЦК України. Пропоную внести зміни до ст. 1129 ЦК РФ і надати суду право продовжувати місячний термін давності для визнання юридичної сили за за-мовлення, складеними в простій письмовій формі при надзвичайних обставинах.
Новелою в російському спадковому праві є передбачене ГК закрите заповіт, при вчиненні якого заповідач може зберегти таємницю його змісту.
При вчиненні закритого заповіту ні на кого не покладається обов'язок зберігати його зміст в таємниці. Закон виходить з того, що зміст закритого заповіту нікому, крім самого заповідача, не може бути відомо.
Згідно зі ст. 1126 ЦК закрите заповіт має бути власноручно написано і підписано заповідачем. Тут вже не існує ніяких відступів. Недотримання цих правил тягне за собою недійсність заповіту. При вчиненні закритого заповіту заповідач не може вдатися ні до допомоги рукоприкладчика, ні до допомоги перекладача, оскільки за посередництва зазначених осіб заповіт перестає бути закритим.
Позитивним, на нашу думку, слід вважати можливість заповідача реалізувати своє право по розпорядженню майном на випадок смерті з максимальним збереженням таємниці заповіту ще одним способом. Крім того, позитивна практика застосування даної форми заповіту у зарубіжних країнах, зокрема Італії, Франції, ФРН, деяких кантонах Швейцарії, показує необхідність запровадження такої форми і в Росії.
Негативним є той факт, що таким способом не всі можуть скористатися (маються на увазі сліпі, глухі, німі, глухонімі і т.д.). І що, на наш погляд, дуже важливо, неучасть нотаріуса у складанні проекту, тобто відсутність кваліфікованої допомоги, що може призвести до невиконання волі спадкодавця.
Законодавством повинні передбачатися випадки, коли спадкоємці мають право змінити волю спадкодавця щодо призначення виконавця заповіту. Якщо виконавець не здатний забезпечити виконання волі спадкодавця з якої-небудь причини, спадкоємцям надається право в судовому порядку усунути такого виконавця від виконання.
Нездатність виконавця забезпечити виконання волі спадкодавця може бути викликана об'єктивними причинами. Наприклад, важка хвороба особи, призначеного заповідачем, втрата ним дієздатності, позбавлення волі за вироком суду.
Викладене свідчить, що негативний фактор існування даної норми перевищує позитивний, і тому вона вимагає серйозного доопрацювання.
Представляється, що слід внести зміни до ст. 1126 ЦК України такого змісту: "Закрите заповіт має бути складено на бланку нотаріуса і підписано заповідачем". Це дозволить нотаріусу, не втручаючись в таємницю закритого заповіту, у зміст заповіту, допомогти завещателю виявити свою волю у відповідності до законодавства.
Керуючись принципом, що при визначенні кола спадкоємців спадкодавець виходить з кола осіб, яким з різних причин він залишив би своє майно, якщо б склав заповіт, пропонується виділити також і третю чергу, в яку входили б племінники і племінниці, тітки, дядьки.
Список законодавчих прогалин, неврегульованих питань права спадкування можна було б ще продовжувати. Вище були наведені лише ті з них, які заслуговують особливої ​​уваги в силу їх актуальності на сьогоднішній день. Це зайвий раз підтверджує, що нормативне регулювання питань спадкового права має йти в ногу з часом і постійно вдосконалюватися.

Бібліографічний список
1. Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12.12.93 (в ред. Від 09.01.1996 N 20, від 10.02.1996 N 173, від 09.06.2001 N 679, від 25.07.2003 N 841, Федеральних конституційних законів від 25.03.2004 N 1-ФКЗ, від 14.10.2005 N 6-ФКЗ, від 12.07.2006 N 2-ФКЗ, від 30.12.2006 N 6-ФКЗ).
2. Цивільний кодекс Російської Федерації: частина перша від 30.11.94 N 51-ФЗ (в ред. Від 23.12.2003) / / СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 773; N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644, N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093, N 48. Ст. 4737; Ст. 4746; 2003. N 2. Ст. 167; N 52 (ч. 1) Ст. 5034; частина друга від 26.01.96 N 14-ФЗ (в ред. Від 23.12.2003) / / СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410, N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903, N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160; Ст. 167; N 13. Ст. 1179, N 46 (ч. 1). Ст. 4434, N 52 (ч. 1) Ст. 5034; частина третя від 26.11.2001 N 146-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; Ст. 4553.
3. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.95 N 223-ФЗ (в ред. Від 02.01.2000) / / СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014; 2000. N 2. Ст. 153.
4. Основи законодавства Російської Федерації «Про нотаріат» (в ред. Федеральних законів від 08.12.2003 N 169-ФЗ, від 29.06.2004 N 58-ФЗ, від 22.08.2004 N 122-ФЗ, від 02.11.2004 N 127-ФЗ, від 01.07.2005 N 78-ФЗ, від 30.06.2006 N 93-ФЗ, з ізм., внесеними Федеральними законами від 30.12.2001 N 194-ФЗ, від 24.12.2002 N 176-ФЗ, від 23.12.2003 N 186 - ФЗ).
5. Постанова від 23 квітня 1991 р. № 2 «Про деякі питання, які в СУДІВ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ» (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93 N 11, від 25.10.96 N 10) (зі зм., внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду РФ, Пленуму ВАС РФ від 28.02.1995 N 2 / 1).
6. Абова Т.Є. Коментарі до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої. М.: Видавництво «Юрайт», 2005.
7. Анненков К. Система російського цивільного права. Т. VI. Право спадкування. Спб., 1902.
8. Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. М., 1955. С. 53.
9. Барщевський М.Ю. Спадкове право. М., 2006.
10. 10. Баришев А.І. Придбання спадщини та її юридичні наслідки. М., 1960.
11. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга друга: Договори про передачу майна. М., 2006.
12. Власов Ю.М. Спадкове право РФ. М., 2006.
13. Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкове право: Курс лекцій. М.: Юрайт-Издат, 2007.
14. Гвоздьова І.М. Питання спадкування / / Бюлетень нотаріальної практики, 2005, № 4.
15. Гільман Ю.М. Удосконалення законодавства про успадкування / / Правознавство, 1976, № 4.
16. Гонгало Б.М. Настільна книга нотаріуса. Т. 2. М.: Волтерс Клувер, 2005.
17. Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. М., 1967.
18. Цивільне право Росії. Частина друга: Зобов'язальне право: Курс лекцій. М., 2007.
19. Цивільне право. Підручник. Т. 3 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 2007.
20. Гришаєв С.П. Спадкове право: Навчальний посібник. М.: Юрист, 2006.
21. Грудцине Л. Роль зарубіжного права у формуванні спадкового права РФ / / Адвокат. 2005. № 5.
22. Гуев О.М. Постатейний коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / О.М. Гуев. М.: Инфра-М, 2006.
23. Данилов Е.П. Спадкування за законом і за заповітом. М., 2007.
24. Зайцева Т.І., Крашенинников П.В. Спадкове право. Коментар законодавства. Пратіка його застосування. М.: Видавництво «Статут», 2005.
25. Закіров Р.Ю. Поняття та способи виконання заповіту / / Спадкове право, 2006, № 2.
26. Зирянов А.І. Невизначена множинність осіб у зобов'язаннях (критичний погляд) / / Актуальні проблеми сучасного права і політики: Збірник наукових праць / За ред. К.Я. Ананьєвої; Ряз. держ. пед. ун-т ім. С.А. Єсеніна. Рязань: РГПУ, 2005.
27. Кабалкин А.Ю. Цивільно-правові договори в Росії. Загальні положення: Курс лекцій. М., 2005.
28. Костичева А.І. Спадкування за заповітом / / Бюлетень нотаріальної практики, 2005, № 2.
29. Ломідзе О.Г. Правонаделенія в цивільному законодавстві Росії. Санкт-Петербург: Юридичний центр Прес, 2005.
30. Маковський А.Л. Дарування (глава 32) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга: текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик / За ред. О.М. Козир, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. М., 2006.
31. Мікрюков В. Межі обтяження спадкових прав заповідальним відказом / / Відомості Верховної Ради. 2006. № 1.
32. Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин / / Нотаріус, 2005, № 3.
33. Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес (проблеми теорії і практики). Кишинів, 1973.
34. Побєдоносцев К. Курс цивільного права. Частина друга. Права сімейні, спадкові та заповідальні. СПб., 1896.
35. Постатейний науково-практичний коментар частини третьої Цивільного кодексу РФ / За заг. ред. А.М. Ерделевского. М., 2005.
36. Постатейний науково-практичний коментар частини третьої Цивільного кодексу РФ / За заг. ред. А.М. Ерделевского. М., 2005.
37. Проніна М.Г. Право спадкування. Мінськ, 1989.
38. Ростовцева Н.В. Норми спадкового права в третій частині Цивільного кодексу Російської Федерації / / Юрист, 2006, № 3.
39. Рубанов А.А. Право спадкування. - М., 1978.
40. Рясенцев В.А. Спадкування за законом і за заповітом в СРСР. М., 1972.
41. Саломатова Т.В. Спадкування за заповітом і за законом. Захист спадкових прав у суді. М., 2005.
42. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Єлісєєв І.В. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина третя. М., 2005.
43. Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. М., 2007.
44. Серебровський В.І. Основні поняття радянського спадкового права / / Радянська держава і право. 1946. № 7.
45. Синайський В. І. Російське громадянське право. - М., 2002 р.
46. Радянське цивільне право: Підручник: у 2 т. Т. 2 / За ред. О.А. Красавчикова. М.: Вища школа, 1969.
47. Солодова А.А. Заповідальне покладання в цивільному праві Росії / / Спадкове право, 2006, № 1.
48. Тараришкіна І.С. Інститут заповідального відмови по Російському праву / / Нотаріус, 2006, № 5.
49. Телюкіна М.В. Коментар до розділу V Цивільного кодексу РФ / / Законодавство і економіка. 2006. № 8 - 10.
50. Тітова І. Душоприказник - виконавець заповіту / / Похоронний будинок, № 1-2, 2005.
51. Хвостов В.М. Історія римського права. Вид. 7-е. М., 1919.
52. Чепіга Т.Д. Спадкування за заповітом у радянському цивільному праві. Дис. канд. юр. наук. М., 1964.
53. Чепіга Т.Д. До питання про право заповідати. - Вісник МГУ. Серія Х. «Право», 1965, № 2.
54. Ейдінова Е.Б. Спадкування за законом і за заповітом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

Додаток А
Ознаки заповіту як угоди
Здійснюється в односторонньому порядку
Виражає волю упорядника
Направлено на досягнення правових наслідків
Складається в письмовій формі
Особисто підписується і нотаріально Засвідчується, в надзвичайних обставинах - у простій письмовій формі

Додаток Б
ЗАПОВІТ (з подназначение спадкоємця)
____________________________________________________________
(Місце і дата скоєння заповіту прописом)
Я, громадянин _____________________________________, _____ року
(Прізвище, ім'я, по батькові заповідача)
народження, паспорт серії ____ N _____, виданий __________________________
«____»___________ ____ Р., код підрозділу ____________, проживає
за адресою: ___________________________________________________, справжнім заповітом роблю такі розпорядження:
1. З належить мені майна :____________________________
__________________________________________________________________
(Найменування майна, кількість)
що знаходиться за адресою: ____________________________________________,
я заповідаю гр. _____________________________________________, А в разі
(П.І.Б., дата народження)
його (її) смерті до відкриття спадщини або одночасно зі мною або після відкриття спадщини, якщо не встигне його прийняти, або якщо він (вона) не прийме спадщину з інших причин чи відмовиться від нього, або не буде мати права успадковувати чи буде усунений ( а) від наслідування як недостойний, - гр. __________________________________________________
(П.І.Б., дата народження)
2. Зміст ст. 1149 Цивільного кодексу РФ мені нотаріусом роз'яснено.
3. Ця заповіт складено у двох примірниках, кожен з яких власноруч підписаний заповідачем. Один примірник заповіту зберігається в справах нотаріуса р. ______________________________________, а інший примірник выдается___________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові)
завещателю _______________________________________________________.
(Прізвище, ім'я, по батькові)
__________________________________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові заповідача прописом, підпис)

Додаток В
ЗАПОВІТ про зміну раніше складеного заповіту
_____________________________________________________________
(Місце і дата складання заповіту прописом)
Я, громадянин ____________________________________, _______ року
(Прізвище, ім'я, по батькові заповідача)
народження, паспорт серії _______ N _______, виданий _____________________
«__»______ ____ Р., код підрозділу ____, проживає за адресою: ____________________________, справжнім заповітом роблю такі розпорядження:
1. Змінити заповіт, складений мною раніше «__»___ ___ р., зареєстроване нотаріусом ___________________ під N _________, в частині зміни складу майна, переданого у спадок.
2. Читати п. 1 заповіту, зазначеного в п. 1 цього заповіту, в такій редакції:
«Я заповідаю майно, вказане в п. ____ заповіту, який належить мені на праві власності на день моєї смерті, наступного особі: ____________________________________________________________.
(Прізвище, ім'я, по батькові, дата народження)
3. Всі інші розпорядження заповіту, зазначеного в п. 1 цього заповіту, залишаються в силі.
4. Зміст ст. 1130 Цивільного кодексу РФ мені роз'яснено.
5. При складанні та посвідченні заповіту цього на прохання заповідача присутні свідки: - ________________________________;
(П.І.Б. свідка, паспортні дані, місце проживання)
__________________________________________________________________;
(П.І.Б. свідка, паспортні дані, місце проживання)
6. __________________________________________________________.
(П.І.Б. присутніх свідків)
Нотаріусом роз'яснено, що відповідно до ст. 1123 Цивільного кодексу Російської Федерації він (вона) не має права до відкриття спадщини розголошувати відомості, що стосуються змісту заповіту і його вчинення.
У разі порушення таємниці заповіту заповідач має право вимагати компенсації моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації.
7. Ця заповіт складено у двох примірниках, кожен з яких власноруч підписаний заповідачем. Один примірник заповіту зберігається в справах нотаріуса р. ________________________________________,
(Прізвище, ім'я, по батькові)
а інший примірник видається заповідачу ______________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові)
__________________________________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові заповідача прописом, підпис)
__________________________________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові свідка прописом, підпис)

Додаток Г
У ___________________________________ нотаріальну контору р. _____________ від __________________________________ адреса: __________________________________________________________________
(Адреса за пропискою)
ЗАЯВА про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину
"__"________ ___ Р. помер (ла) _________________________,
(П.І.Б.)
проживав (а) в м. __________ за адресою: ___________________________.
Спадкоємцем є ________________________________________,
(П.І.Б., ступінь споріднення)
проживає (а) за вищевказаною адресою: _______________________.
Спадкове майно _____________________________________
__________________________________________________________________
Спадщина приймаю і прошу видати свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ЦК РФ, немає.
"__"_________ _____ Р. Підпис

Додаток Д
У нотаріальну контору N ______
(Інша уповноважена особа) __________________
Місце знаходження: ___________________________
ВІДМОВА ВІД СПАДЩИНИ
Я, ________________________________________________, спадкоємець
(П.І.Б., паспорт, проживаю, ІПН)
черги ___________________________________________________________
(П.І.Б., паспорт, проживав, спадкодавця)
по ________________________________________________________________
(Законом / заповітом)
__________________________________________________________________,
(Вказується ст. Закону або реєстровий номер заповіту, N нотаріальної контори і дата реєстрації заповіту)
відмовляюся від належної мені спадщини на користь _______________________________________________, яка (ий) є
(П.І.Б., паспорт, проживаю, ІПН)
__________________________________________________________________.
(Наприклад, другим спадкоємцем за заповітом або спадкоємцем першої черги за законом і т.д.)
Зміст ст. 1157 Цивільного кодексу РФ мені відомо і зрозуміло. (Відмова від спадщини не може бути згодом змінений або взятий назад. Відмовившись від спадщини, що належить за законом, не можна прийняти його за інших підстав.)
_______________/________________/
Особистість підписала відмову встановлено, дієздатність перевірено.
Зареєстровано в реєстрі за N _____________
Стягнуто за тарифом: _________________________
М.П. Нотаріус: ___________________________________
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
296.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Спадкування за заповітом 8
Спадкування за заповітом 10
Спадкування за заповітом 2
Спадкування за заповітом 3
Спадкування за заповітом 4
Спадкування за заповітом 5
Спадкування за заповітом 7
Спадкування за заповітом
Спадкування за заповітом 9
© Усі права захищені
написати до нас